федеральное агенство по образованию

астраханский государственный университет

актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса

материалы четвёртой всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых

21-23 апреля 2009 года

2009

ББК

Рекомендовано кпечати редакционно-издательским советом

Астраханского государственного университета

Редакционная коллегия:

Н.М. Семчук (гл. ред.), В.И. Воробьёв,

Л.П. Ионова, А.В. Федотова

Статьи публикуются в авторской редакции

Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса: Материалы третьей всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. С международным участием. 23-24 апреля 2009 г./сост. А.С. Абакумова, А.С. Дулина; под ред. проф. Н.М. Семчук.- Астрахань: ООО КПЦ «ПолиграфКом», 2009.

ISBN

оглавление

интеграция образования и науки для инновационного образования студентов аграрных специальностей. М.А. Гаврилова, Н.М. Семчук…………………………………………………………………………………		12
Состояние почвенного покрова и пути его оптимизации в условиях аридного региона
Влияние антропогенного воздействия на выделение закиси азота черноземом обыкновенным. А.А. Авксентьев, Т.А. Девятова, Л.Е. Дулов……………………………………………………………………………………...		13
ИЗМЕНЕНИЕ ОПТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ГУМУСОВЫХ КИСЛОТ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕАКЦИИ СРЕДЫ. А.А. Балуцкая, З.А. Давлетова……………………………………		14
ВЛИЯНИЕ ЗАСОЛЕНИЯ НА СОСТАВ ГУМУСА ПОЧВ дельты волги Э.Е. Баширова, О.В. Моткова, А.А. Бутко, А.А.Мухин………………………………….		15
ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД ОБЪЕКТАМИ ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ОБЪЕКТА ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО "ГАЗПРОМРЕГИОНГАЗ" Васильева А.А…………………………………………………………………………………		16
НАКОПЛЕНИЕ И МИГРАЦИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕННО – РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСАХ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ А.К. Гайсина, С.Н. Перевалов………………………………………………………………		17
Агрогенетическая характеристика орошаемых почв Западного Египта. И. Н. Дoнских, С. М. Фарахат, В. Н. Фурсов, Х. А. А. Абделаал………….		18
ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ СОРБЕНТОВ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СИЛЬНОЗАСОЛЁННЫХ ПОЧВ ДЕЛЬТЫ РЕКИ ВОЛГИ. К.Г.Кондрашин…………….		19
Изучение обменных процессов в почвах восточной части дельты р. Волги А.Р. Муртазаева ………………………………………………………………….		20
оценка уровня загрязнения почв в зоне влияния Астраханского газоконденсатного месторождения. А.А. Кочубеев, И.А. Полхутенкова, С.В. Майоров………………………………………………………………………………….		21
ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ЗАСОЛЕНИЯ В ГИДРОМОРФНЫХ ПОЧВ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ. Подковырова А.С…………………………….		22
МЕТОД КОРОТКИХ ТРАНШЕЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ СОЛЕВОГО СОСТАВА ПОЧВ В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ДЕЛЬТЫ р. Волги. А.Н. Садчикова ……………………………		23
ИЗУЧЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВАРИАБЕЛЬНОСТИ СОЛЕВОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ МЕТОДАМИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ. Сорокин А.П., Стрелков С.П…………………………………………………………………………………..		24
СОЛЕВОЕ СОСТОЯНИЕ зональных почв Восточной части дельты Волги. И.З.Танин……………………………………………………………………………		27
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ АТЫРАУСКОЙ ОБЛАСТИ. Токабасова А. К., Кабиев И. И................................................................................................................................		28
ДИНАМИКА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ ПОД СОРГО И КУКУРУЗОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОЛЕСОДЕРЖАНИЯ. Фролова В.А…………………………………………………….		30
ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕЧЕБНЫХ ГРЯЗЕЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ В.А. Фролова, Л.А. Распопова……………………………………………………………….		32
ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ Г. АСТРАХАНИ О.В.Черникова, Б.Н. Кожахметова ………………………………………………………….		33
сЕЛЛЕКЦИОННО ПЛЕМЕННЫЕ РАБОТЫ НА животноводческих объектах. Технологии производства и переработки продукции животноводства
ФЕРМЕНТНЫЙ ПРЕПАРАТ «КСИБЕТЕН КСИЛ» В КОМБИКОРМАХ ДЛЯ БРОЙЛЕРОВ. Байранбеков Ю.Б., Ахмедханова Р.Р. ……………………………………		35
Технология Повышения продуктивности осетровых на основе действия комплекса микроэлементов. Г.Р. Велес-Пивоварова, В.Г. Смирнова………………………………………………………………………………………		36
инфологическая модель базы данных «корма для осетровых рыб» Н.А. Гребенкова, А.Р.Лозовский……………………………………………………………		38
Влияние ультрадисперсного железа на морфологические и биохимические показатели крови нетелей черно-пестрой породы Н. Ю. Зенова…………………………………………………………………………………..		40
НОВЫЕ НАЧИНКИ В ПРОИЗВОДСТВЕ МЯСНЫХ РУЛЕТОВ. Е.Ю. Кабанова, Н.Г. Лаптева…………………………………………………………………………………………		42
О СПЕЦИФИКЕ РАЗВЕДЕНИЯ ОВЕЦ ГРОЗНЕНСКОЙ ПОРОДЫ И ПРОБЛЕМАХ УВЕЛИЧЕНИИ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ В БУДУЩЕМ В ХОЗЯЙСТВАХ ЛИМАНСКОГО РАЙОНА И АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. А.А. Малов, В.И. Пискунов………………………………………………………………………………………		43
ВЛИЯНИЕ КУКУРУЗНОГО ГЛЮТЕИНОВОГО КОРМА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ КОРОВ.А.А. Миронова, Е.Н. Правдина, В.В. Варлыгин, Ж. С. Майорова…………………………………………............................		44
КАЧЕСТВО МОЛОКА И СОСТОЯНИЕ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Москвитина Н.К., Мусаханова Л.Н., Дулина А.С………………………………………..		46
НАЦИОНАЛЬНЫЕ КАЗАХСКИЕ ТРАДИЦИИ ПЕРЕРАБОТКИ ВЕРБЛЮЖЬЕГО МОЛОКА. А.Г.Соколова, М.В.Лазько……………………………………………………..		48
ИЗУЧЕНИЕ КОРМОВЫХ ДОСТОИНСТВ ПШЕНИЦЫ-ПОЛБЫ СОРТА РУНО В ОПЫТАХ НА ЦЫПЛЯТАХ.Е.П. Никишина, Л.А. Зеленская…………………………		50
ВЛИЯНИЕ ДОБАВКИ «БИОБАРДИН» НА АЗОТИСТЫЙ ОБМЕН В РУБЦЕ ЖВАЧНЫХ.Т. В. Орищенко, Н. И. Торжков………………………………………………		52
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПОДСОСНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ МОЛОДНЯКА КАЛМЫЦКОЙ ПОРОДЫ. Помпаев П.М., Мороз Н.Н.		55
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВКОНЕВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ П/З «ДРУЖБА» КАМЫЗЯКСКОГО РАЙОНА. К.Д.Сарсенгалиев, А.Н.Агубаева, А.Х.Ибрагимова……………………………………………………………………………….		57
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ОВЦЕВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ КПЗК «ПРИВОЛЖСКИЙ НАРИМАНОВСКОГО РАЙОНА». К.Д. Сарсенгалиев, Л.Х. Амангалиева, Е.К. Вилявина……………………………………………………………….		58
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ВЕРБЛЮДОВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ УМСХП П/З «АКСАРАЙСКИЙ» КРАСНОЯРСКОГО РАЙОНА. К.Д.Сарсенгалиев, А.Х.Ибрагимова, А.Н.Агубаева……………………………………...		59
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ОВЦЕВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ ПЛЕМЗАВОД «ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ» ХАРАБАЛИНСКОГО РАЙОНА.К.Д. Сарсенгалиев, А.А. Сошникова, Е.Р. Яфарова……………………………………..		60
Технология производства продуктов птицеводства на примере птицефабрики “Степная” Наримановского района К.Д. Сарсенгалиев Л.В.Хомутова А.С.Диденко………………………………………….		61
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. В.И. Стяжков……………………………………………………………………..		62
Физиологические особенности и показатели продуктивности высокопродуктивных по пожизненному удою коров. Т.М.Тарчокова		64
СЕЛЕКЦИОННО – ПЛЕМЕННЫЕ РАБОТЫ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ВЕРБЛЮДОВ КАЛМЫЦКОЙ ПОРОДЫ (БАКТРИАНЫ) НА ПРИМЕРЕ СПК (СХА) ПЛЕМЗАВОДА «ЗАРЯ» ХАРАБАЛИНСКОГО РАЙОНА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Г.К.Туркменова, М.В Лазько, Н.С. Дощанова……………………………………………		65
МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫНКА МОЛОКА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. О.О. Федорова…………………………………………………………………		67
РАЗРАБОТКА КОМПОЗИЦИОННОГО ВОДНОГО ЭКСТРАКТА РАСТЕНИЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ НОРМАЛИЗАЦИИ ЖИРНОСТИ МОЛОКА О.Н. Цымбал, М.В. Лазько………………………………………………………………….		69
воспроизводительная способность самок севрюги в условиях аквакультуры. Н.Ш.Шамарданов, А.Р. Лозовский………………………………….		70
Новые методики в ветеринарии и животноводстве
КАРБИТОКС – КОРМОВАЯ ДОБАВКА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Бурова Е.Ю., Голубев А.В., С.А. Лиман С.А., Данилин А.В…………………………….		74
АНАЛИЗ ПОЛИМОРФИЗМА ГЕНА BoLA-DRB3 У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ТУРАННО-МОНГОЛЬСКОЙ ГРУППЫ. О.Б. Генджиева,М.Н. Рузина,, Ц. Цедев, Г.Е. Сулимова…………………………………………………………………………………		7 5
ПРОФИЛАКТИКА И МЕРЫ БОРЬБЫ С БРУЦЕЛЛЕЗОМ МЕЛКОГО РОГАТОГО СКОТА. М.Н. Кучина, Е.Н. Удочкина……………………………………………………...		77
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АППАРАТА ЗООДЭНС В ВЕТЕРИНАРИИ. Н. В. Морозова, А. А. Морозова……………………………………………………………………………….		79
Контроль качества и экологической безопасности сельскохозяйственной продукции
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Д.Н.Васьков…………………………………………………………………………………….		82
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ И КАЧЕСТВА МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ: ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ. Н.А. Гордеева, Р.В. Рыбин……………………………………...		83
ОЦЕНКА ИНДЕКСА ТОЛЕРАНТНОСТИ КУЛЬТУРЫ ОВСА ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЯЖЕЛЫМ МЕТАЛЛАМ. М.А. Конкель, Л.А. Никулушкина, Ю.М. Андриянова, Н.Н. Гусакова………………………………………………………………………………….		85
БИОИНДКАЦИОННАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ДАЧНОГО ПОСЕЛКА В САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЕ «УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦТЕХНИКИ». Л.В. Лебедь, Д.В. Кузнецов, Н.Н. Гусакова………………………………………………………………..		87
Теоретические практические разработки интенсивных технологий в АПК
Перспективы выращивания винограда в Астраханской области А.Е. Аверина, А.С.Абакумова……………………………………………………………….		89
ВОЗМОЖНОСТЬ УНИЧТОЖЕНИЯ СОРНЯКОВ В РЯДКАХ КАБАЧКОВ МЕХАНИЧЕСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ. А.Н. Агубаев, В.П. Луценко…………		91
Методические основы разработки системы ведения орошаемого земледелия. А.А.Айтпаева………………………………………………………………..		92
Перспективы использования нанотехнологий в орошаемом земледелии. А.А.Айтпаева……………………………………………………………….		93
Развитие орошаемого земледелия в новых условиях хозяйствования. А.А.Айтпаева………………………………………………………..		94
Развитие высокоинтенсивного кормопроизводства на орошаемых землях. А.А.Айтпаева……………………………………………………		95
Оценка эффективности разрабатываемой системы орошаемого земледелия. А.А.Айтпаева……………………………………………………………….		96
Современное состояние орошаемого земледелия в России. А.А.Айтпаева……………………………………………………………………………………		97
ВЛИЯНИЕ МАКРО - И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ ПРИ ОРОШЕНИИ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. И.О. Акатова, Т.А. Шишела……………………………………………………………………………………		98
иСТОРИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ХЛОПЧАТНИКА НА ЮГЕ рОССИИ. Х.М. Алабди, И.Ш. Шахмедов………………………………………………………………………………...		100
Совершенствование комплексной механизации возделывания риса. А.С. Батыргалиев, Н.В. Челобанов………………………………………………….		102
Получение гибридов F1 арбуза на основе линий с генной мужской стерильностью. А.Н. Бочарников, А.С. Соколов, С.Д. Соколов……………………		104
СОРТОИСПЫТАНИЕ НОВЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ДЫНИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Ю.А. Бугаева, С.Д. Соколов, И.Ш. Шахмедов……………………………………………………………….		106
ПРОДУКТИВНОСТЬ ДЕРЕВЬЕВ ПЕРСИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРОНЫ. В.И. Вержиковский, А.Н. Манджиева, В.Н. Манджиева..		108
Возделывание картофеля в Астраханской области с применением регуляторов роста. П.В. Герасимов, Ш.Б. Байрамбеков……………………………		110
Анализ эффективности селективных источников света для управления поведением кровососущих насекомых. К.Е. Глушкова, А.М. Лихтер, М.И. Пироговский, Э.Т. Шагаутдинова …………………………………..		112
ОБРАЗЦЫ КОЛЛЕКЦИИ ВИР – ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ВИГНЫ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. М.В. Гуркина…………………………….		115
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА ЗАО «ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД «юбилейный». Б.А. Даудов, В.А. Шляхов…………….		117
Размах изменчивости по выходу волокна у отдаленно - географических гибридов хлопчатника. Ю.И. Дедова, Н.Ю. Жарикова...		119
Приёмы агротехники возделывания арбуза на Бэровских буграх на примере ООО С.П. «Кучергановское» (звено А.Магамедова) Екимов С.В, Шмыгин С.Е…………………………………………………………………….		121
Возможность применения бактериального препарата на посевах моркови в условиях Астраханской области. Еспенбетов А.Б., Екимов С.В……………………………………………………………………………………...		122
Культура томатов и капельное орошение. С. И. Живайкин, А.С.Абакумова, С.В.Екимов………………………………………………………………….		122
ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ТОМАТОВ ПРИ ДОЖДЕВАНИИ И КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ. А.С. Жмуров, С.В. Екимов…………………………………………………...		124
ПРИМЕНЕНИЕ ГУМИНОВЫХ ПРЕПАРАТОВ НА РЕПЧАТОМ ЛУКЕ. Жмурова М.В., Зимина Ж.А………………………………………………………………………………		125
Возможность применения ФЛАВОБАКТЕРИНА при возделывании картофеля. А.М. Забергалиев, Б. Эльдафрави, С.В. Екимов ………………………..		128
Разработка метода использования группы хищных клещей простигмат в программах биологической защиты против паутинного клеща на овощных культурах в условиях защищенного грунта. Ж.А. Зимина, Р.И Курманалиева, С.А. Паршин, З.С. Исагалиева………………………………………………………………………………...		129
Особенности технологии возделывания риса в рыболовецком колхозе «Калининский» Володарского района. М.Р.Ильясова, Ж.А.Зимина……………………………………………………………………………………..		131
РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА КРЕСТЬЯНСКО- ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ ДЛЯ УСЛОВИЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. К.З. Капаков, А.А, Куфаев………………………………………………………		133
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЛЕНОЧНЫХ УКРЫТИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ РАННЕГО УРОЖАЯ ТОМАТОВ. С.Н. Киреев, В.П. Луценко…………………………………………		134
РАЗВИТИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. А.Ю. Конев, Н.В. Челобанов……………………………..		135
ОЧИСТКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САПРОПЕЛЕЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ А.Р. Кушербаев, С.Н. Перевалов……………………………………………………………..		136
Влияние БИОПРЕПАра Альбит на рост и развитие РАСТЕНИЙ ОГУРЦА. Е. С. Лебедева, А. С. Абакумова ……………………………………………………………..		137
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ СЕЛЕН-СОДЕРЖАЩИХ БИОЛОГИЧЕСКИ-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ. Ю.Г.Леонтьев, С.И. Калмыков, Е.А.Голубева, О.В.Федотова, Н.Н. Гусаков ………………………………………………………………….		140
Анализ эффективности селективных источников света для управления поведением насекомых в сельскохозяйственных целях. А.М. Лихтер, Е.В. Лубянова, М.И. Пироговский, Ю.Н. Рогожина……………		142
ВЛИЯНИЕ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЛИВНЫХ ВОД НА ПРОРАСТАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР. Н.Ю.Лобанова………………………………..		146
КОМПЛЕКСНАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СВЕРХРАННЕГО КАРТОФЕЛЯ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ. В.П.Луценко, Ж.Б.Мескеев…………..		147
СОДЕРЖАНИЕ СВИНЦА В РАСТЕНИЯХ ЯЧМЕНЯ ПРИ ВНЕСЕНИИ РОСТСТИМУЛИРУЮЩИХ РИЗОСФЕРНЫХ БАКТЕРИЙ НА ЗАГРЯЗНЕННОЙ ПОЧВЕ. А.Н. Мальцева………………………………………………………………………..		148
Тыква – ценная кормовая культура. О.О. Могилев, С.В. Екимов……………		151
Влияние биологически активных веществ на рост, развитие, биологические и хозяйственные признаки ранних сортов огурца в защищенном грунте. К.К. Москвитина, Л.П. Ионова, Р.А. Арсланова…………..		152
НОВЫЙ РЕГУЛЯТОР РОСТА ЭЛЬ-1, ЕГО СТИМУЛИРУЮЩЕЕ И ЗАЩИТНОЕ ДЕЙСТВИЕ. М.С. Мохамед, А.С. Абакумова, Ш. Б. Байрамбеков……………………….		154
ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРА РОСТА «КРЕЗАЦИН» НА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ. М.С. Мохамед, А.С. Абакумова, Ш. Б. Байрамбеков……………………………………………………………………………..		155
ПОДБОР СОРТОВ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. З.А. Никуличева; И.Ш. Шахмедов; Л.А. Слащева……		157
НОВОЕ ПЕРСПЕКТИВНОЕ РАСТЕНИЕ ДЛЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ LOPHANTUS ANISATUM BENTH. С.А. Паршин…………………………………………..		160
ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВОГО СОРТА СОНЕТ В РАЗЛИЧНЫХ АГРОЛАНДШАФТНЫХ РАЙОНАХ РИСОСЕЯНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ С.Л. Похно………………………………………………………………………………………		162
РЕАКЦИЯ КОРМОВЫХ ТРАВХ НА ЗАСОЛЕНИЕ И ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ НЕФТЕПРОДУКТАМИ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Резаков М.Р…..		163
Разработка растительного препарата Артемизетина с противофузариозным действием. В. Рогоза, Н.А. Сальникова………………		165
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РЕПЧАТОГО ЛУКА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Руденко В.Н., Роменский Р.А…………………………………………………………………		166
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЗАГОТОВКИ КОРМОВ ИЗ ЛЮЦЕРНЫ. Н.Н. Самойлова, Е.Н. Григоренкова ………...		168
Эффективность применения АВЗ-технологий в овощеводстве Г.Р.Санжапова, Ж.А. Зимина ………………………………………………………………...		170
ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ ТЫКВЫ ВЫРАЩИВАЕМЫЕ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Т.В. Селезнева, А.С. Абакумова…………………………………………………………………………………		172
Получение семян гибридов F1 дыни. Соколов А.С., Бочарников А.Н., Хуторная Е.В., Соколов С.Д…………………………………………………………………..		175
ФОРМИРОВАНИЕ АДАПТИВНОГО СОРТОВОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ МЛАДОДЕЛЬТОВОГО АГРОЛАНДШАФТНОГО РАЙОНА РИСОСЕЯНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ. С.А. Тешева, С.Л. Похно…………………………………….		176
Новые биологически активные вещества, их стимулирующее и защитное действия. Т. Э. Титова, А.Г. Мытдыева, А.С.Абакумова……………...		177
ОРГАНИЗАЦИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ УБОРКИ ТОМАТОВ. 3.Р. Уалиев, Н.В. Челобанов………….		180
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И ФУНГИЦИДА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ КАЛМЫКИИ. С.В. Убушаева…………………………………………………………………		182
	СРАВНЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ИРРИГАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ. С. В. Федотов, В. Н. Руденко………………………………………………………………….	184
	Влияние агротехнологий и уровня осадков на содержание кадмия в почве и зерне озимой пшеницы. И.В. Шабанова, Н.Г. Гайдукова, Н.А. Кошеленко, И.И. Сидорова…………………………………………………………………...	185
	Агрофил на поля области. Шантасов А.М. Екимов С.В………………………….	187
	ИССЛЕДОВАНИЕ БИОИНДИКАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ДРЕВЕСНЫХ КУЛЬТУР НА ПРИМЕРЕ ЛАНДШАФТНО-АРХИТЕКТУРНОГО АНСАМБЛЯ ЛЕСХОЗА «НОВО-БУРАССКИЙ». А.С.Шуваева,Т.А. Дружкина, Н.Н. Гусакова…………………………..	188
	КАРТОФЕЛЬ И КОЛОРАДСКИЙ ЖУК. Б. Эльдафрави…………………………………...	190
	СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫРАЩИВАНИЯ ТОМАТА В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ЗА РУБЕЖОМ. А.Г. Югова, Л.П. Ионова……………………………………………………………………...	192
	Сорго - базовая культура в кормопроизводстве для всех видов с/х животных, птицы, рыбы, как сырьё для новых направлений, перерабатывающей промышленности и как условие развития сельского хозяйства и сельских территорий Астраханской области
	ИНТЕНСИФИКАЦИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА ПУТЕМ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ СОРГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ. Р.Р.Джаналиева, А.А.Айтпаева, А.О. Толиба…………………………………………………………………...	195
	ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОГО МИКРОУДОБРЕНИЯ ГУМАТ+7 НА РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙ И ПИТАТЕЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ САХАРНОГО СОРГО СОРТ «АСТРАХАНСКОЕ КОРМОВОЕ». Д.А. Джубанышбаева, Ж.А. Зимина, О.А.Толиба…………………………………………………………………….	196
	Сорго — перспективная кормовая культура в засушливых районах. А. Ю. Клейменова, А.О. Толиба……………………………………………..	199
	Перспективные сорта сорго для природно-климатической зоны Дельты Волги. Н.Г. Матимова, Ж.А. Зимина, А.О. Толиба …………………………	200
	СОРГО – БАЗОВАЯ КУЛЬТУРА В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ, СЫРЬЁ ДЛЯ НОВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. О.А. Меньшова, С.В. Екимов, А.О. Толиба………............................................................	202
	СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОРГО С ВЫСОКОЙ ИММУНОСТЬЮ. Д.Л. Соколов, Л.А. Смиловенко, В.Б. Пойда, Т.А.Чепец…………………………………	203
	ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРГО НА СИЛОС И ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ А.К. Турегалиева, А.С. Абакумова, А.О. Толиба………………………………………….	205
	Сорго в Астраханской области, исторический аспект в науке, селекции и семеноводстве сорго. И.Ш. Шахмедов, Д.И.Кадралиев…………	206
	Экономические и юридические основы земледелия в России и за рубежом
	Комплексная оценка факторов, воздействующих на эколого-экономическую эффективность системы ведения орошаемого земледелия. А.А.Айтпаева………………………………………………………………...	209
	Социально-экономическая сущность системы орошаемого земледелия в условиях многоукладной экономики. А.А.Айтпаева…...	210
	Методические аспекты экономической оценки системы ведения орошаемого земледелия. А.А.Айтпаева…………………………………………….	211
	Показатели экономической эффективности системы орошаемого земледелия. А.А.Айтпаева………………………………………………………………..	212
	ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЕ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА Крестьянского (Фермерского) Хозяйства. Д.А. Винник, А.А.Куфаев……………………………………………………………………..	213
	ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. В.В. Грицко, В. А. Шляхов…	214
	оценка Агрономической, энергетической и экономической эффективности чистых и смешанных посевов при различных уровнях азотного питания, применении биопрепаратов и микроэлементов. М.В. Царева………………………………………………………….	215

интеграция образования и науки для инновационного образования студентов аграрных специальностей

М.А. Гаврилова, Н.М. Семчук

Астраханский государственный университет, [email protected]

Для развития агропромышленного комплекса необходима подготовка специалистов, отвечающих современным требованиям рынка и работодателей. В мировой практике высшего образования имеется ряд инновационных подходов, внедрение которых в образовательный процесс российских университетов позволяет существенно повысить качество образования. Многие из этих подходов основаны на сочетании научной и образовательной деятельности студентов. Однако формы организации научно-образовательной деятельности студентов теоретически и методически не обоснованы и не разработаны, что существенно мешает внедрению инновационных подходов обучения в практику высшей школы.

Первостепенной задачей нашего проекта является разработка теоретических основ и методики деятельности научно-образовательного центра для реализации инновационных подходов в обучении студентов аграрных специальностей.

Научно-образовательный центр является инновационной, слабо разработанной в педагогике высшей школы, формой организации образовательного процесса, объединяющей потенциал научных организаций и высших учебных заведений и позволяющей развивать инновационную деятельность как один из решающих факторов развития, основанный на новейших научных знаниях.

В основе исследования проблемы организации деятельности научно-образовательного центра как формы интеграции науки и образования для инновационного обучения студентов аграрных специальностей лежат традиционные (системный, личностно-ориентированный, деятельностный) и инновационные (мотивационный, бизнесориентированный, проектный, мобильности, технологизации, наукоемкости) подходы, определяющие направление и методики работы.

Интеграция научного и образовательного потенциала научных организаций и высших учебных заведений на базе деятельности научно-образовательного центра позволяет реализовать в образовательном процессе ведущие инновационные подходы и решить следующие задачи:

• получение новых научных знаний, выполнение совместных разработок и использование их в учебном процессе, переподготовка кадров, востребованных современной экономикой и повышение их квалификации;
• эффективная интеграция потенциала научных организаций и высших учебных заведений, нацеленная на развитие инновационной деятельности как одного из решающих факторов развития, основанных на новейших научных знаниях;
• создание и развитие опытно-экспериментальной приборной базы в области науки и высшего образования;
• развитие информационных технологий в научном и учебном процессе как единой информационной базы в сфере науки, высшего образования и инновационной деятельности;
• утверждение новых систем, методов и форм образовательной деятельности;
• обеспечение деятельности совместных научных и ученых советов;
• привлечение талантливой молодежи к работам в научно-образовательном центре.

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ и Правительства Астраханской области (грант РГНФ № 09-06-31607 а/ю).

аСостояние почвенного покрова и пути его оптимизации в условиях аридного региона

Влияние антропогенного воздействия на выделение закиси азота черноземом обыкновенным.

А.А.Авксентьев, Т.А. Девятова, Л.Е. Дулов*

Воронежский государственный университет, *Институт микробиологии

им. С.Н. Виноградского РАН, г. Москв, [email protected]

Современное человечество живет в эпоху небывалого развития научно-технического прогресса, сопровождающегося активным воздействием на природную среду. И хотя в последние десятилетия принимаются меры по ее охране и оздоровлению, тем не менее, общее состояние окружающей среды продолжает ухудшаться. Масштабы воздействия хозяйственной деятельности на природную среду стали поистине гигантскими, увеличилась антропогенная нагрузка на почву и экосистемы, сопровождающаяся развитием деградационных явлений в виде прогрессирующей дегумификации и связанным с нею истощением плодородия, обеднением видового биоразнообразия, разбалансированностью циклов биогенных элементов с угрозой изменения климата, снижением продуктивности агроэкосистем.

Именно изменению климата уделяется много внимания в научных кругах, так как усиление парникового эффекта приводит к глобальному потеплению.

Парниковый эффект обусловлен поступлением так называемых парниковых газов (диоксид углерода, закись азота, метан и другие).

Закись азота является одними из наиболее агрессивных парниковых газов, который вовлекается в прямые реакции разрушения озонового слоя, атмосферы, который поступают в неё не только вследствие деятельности промышленности, но и вследствие деятельности почвенных микроорганизмов. Более половины ежегодного поступления закиси азота в атмосферу образуется в результате деятельности почвенных микроорганизмов. Закись азота образуется при восстановлении нитратов в ходе денитрификации в качестве облигатного интермедиата, а также в качестве побочного продукта при диссимиляторной нитрат-редукции и восстановлении нитритов нитрификаторами. Диоксид углерода поступает вследствие дыхания организмов.

Эмиссия парникового газа (закиси азота) в течение наблюдений увеличивается (табл. 1).

Таблица 1

Суммарная продукция закиси азота во флаконе за время инкубации образцов почв под различными системами землепользования

Варианты опыта	N-N2O мг/ г почвы/час (первый год)	N-N2O мг/ г почвы/час (второй год)	N-N2O мг/ г почвы/час (третий Год)
Пашня (более 80 лет в пользовании)	0.0001	0.0005	0.0006
Пашня (более 10 лет в пользовании)	0.0015	0.0021	0.0002
Залежь некосимая	0.0010	0.0024	0.0046
Залежь косимая	0.0010	0.0012	0.0017

Выделение закиси азота почвами зависит как от типа почв, так и от ценоза и культуры возделывания. Наблюдения в течения трех лет показали, что при использовании одной и той же культуры показания закиси азота увеличиваются, но не так стремительно как при смене культуры (табл. 1). Так при возделывании картофеля на одной и то же пашне в течение двух лет показания эмиссии парникового газ (закиси азота) увеличивалось, а при возделывании на этом поле кукурузы закись азота упала в 10 раз год.

За время наблюдения сильно выросли показания эмиссии закиси под залежью не косимой, что объясняется изменениями климата (обильные дожди), который способствуют анаэробным условия в почве. Причем достоверных различий в содержании С и N в почвах под естественной растительностью и пашней (более 10 лет в пользовании) выявлено не было (табл. 2).

Таблица 2

Суммарное содержание углерода и азота в почвах под различными системами землепользования

Тип ценоза	N %	стандартное отклонение	С %	стандартное отклонение	C:N
Пашня (более 80 лет в пользовании)	0.32	0	4.45	0.255237	18.94
Пашня (более 10 лет в пользовании)	0.44	0.003691	6.26	0	14.20
Залежь некосимая	0.38	0	6.22	0	16.35
Залежь косимая	0.47	0.003691	6.51	0.102095	13.26

Таким образом, в почве, используемой под пашню более 80 лет, эмиссия закиси азота была ниже, чем в пашни используемой более 10 лет. Это определяется резким снижением содержания общего углерода и азота и увеличением соотношения C:N в процессе длительной распашки почвы по сравнению с пашней более 10 лет.

ИЗМЕНЕНИЕ ОПТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ГУМУСОВЫХ КИСЛОТ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕАКЦИИ СРЕДЫ^[1]

А.А. Балуцкая, З.А. Давлетова

Астраханский государственный университет, [email protected]

В практике исследования гумуса широко применяют методы анализа гумусовых веществ по электронным спектрам поглощения. В частности, одним из таких показателей является определение так называемых Е-величин, выражающих оптическую плотность растворов с известной процентной концентрацией. Использование Е-величины для характеристики оптической плотности гумусовых веществ обусловлено тем фактом, что до настоящего времени вычислить молярные коэффициенты гуминовых и фульвокислот не представляется возможным.

Работами М.М. Кононовой, Л.Н. Александровой, Д.С Орлова и др. установлено, что гумусовые кислоты имеют сложное строение и являются высокомолекулярными полиароматическими полимерами, содержащими в своей структуре алифатические цепи. Столь сложное строение гуминовых и фульвокислот, а так же наличие в структуре молекул большого набора функциональных групп, предполагает различные роды взаимодействия их как с компонентами почвенного раствора, так и между собой.

Целью нашего исследования было рассмотреть изменение оптических свойств гуминовых и фульвокислот, а так же их смеси, в зависимости от реакции среды (рН).

В качестве объекта исследования были взяты почвы западной части бугра Бэра Большой Барфон, Володарского района Астраханской области: слаборазвитая дерново-карбонатная на погребенной бурой полупустынной супесчаной, на элюво – делювии осадочных пород бугров Бэра, аллювиально-дельтовая луговая грунтово-глееватая супесчанно-легкосуглинистая на супесчаном слабослоистом дельтовом аллювии, карбонатная, солончаковатая, аллювиально-дельтовая лугово-болотная слоистая карбонатная легкосуглинистая на супесчанно-дельтовом аллювии, аллювиально-дельтовая болотная тяжело-суглинистая слоистая на глинистом дельтовом аллювии. Выделение гумусовых кислот проводили их двух верхних горизонтов по стандартным методикам. Готовые растворы препаратов гумусовых кислот приводили к концентрации 0,136 гС/л (грамм углерода/литр). Изменение оптической плотности проводили в интервале рН 3-10, используя ацетатно-аммонийные буферные растворы.

Содержание гумуса вниз по профилю всех изученных нами почвы закономерно уменьшается. Исключением является гумус погребенных горизонтов. Максимальная оптическая плотность характерна для гуминовых кислот (ГК), минимальная для фульвокислот ФК. Оптическая плотность смеси гуминовых и фульвокислот (ГК + ФК) занимает промежуточное положение, и в большей или меньшей степени приближено к оптической плотности гуминовых кислот. Данная закономерность может быть объяснена тем фактом, что содержание гуминовых и фульвокислот в смеси различно. И чем больше количества гуминовых кислот, тем больше и оптическая плотность.

Иная картина наблюдается во втором горизонте слаборазвитой дерново-карбонатной на погребенной бурой полупустынной супесчаной, на элюво – делювии осадочных пород бугров Бэра почве. Здесь максимальная оптическая плотность характерна для смеси ГК + ФК. Оптические плотности для ГК и ФК практически одинаковы. Вероятно, это связанно с тем, что в рассматриваемой почве гуминовые и фульвокислоты схожи по строению. Кроме того, увеличение значения оптической плотности смеси ГК + ФК, указывает на возможное межмолекулярное взаимодействие гуминовых и фульвокислот.

ВЛИЯНИЕ ЗАСОЛЕНИЯ НА СОСТАВ ГУМУСА ПОЧВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

Э.Е. Баширова, О.В. Моткова, А.А. Бутко, А.А.Мухин

Астраханский государственный университет, [email protected]

К настоящему времени известен ряд работ, посвященных исследованию гумусного состояния засоленных почв. Однако, для почв аридных территорий, в частности Нижнего Поволжья, данные работы практически не проводились. На состав гумуса в почвах в районах недостаточного увлажнения, влияют, главным образом, гидротермические условия формирования почв, их культурное состояние и степень их засоления.

Целью наших исследований было определение общего содержания и анализ фракционно-группового состава гумуса засоленных почв дельты Волги.

В качестве объектов исследования были выбраны засоленные почвы района западных подстепных ильменей и восточной части дельты, в частности бурая полупустынная тяжелосуглинистая засоленная, солончак луговой гидроморфный, торфяно-болотная глеевая засоленная и солончак разной степени засоления и гидроморфизма, распространенных в ландшафтах бугров Бэра и околобугровом пространстве.

Почвенный покров бугров Бэра характеризуются бурыми полупустынными засоленными почвами. Содержание гумуса в верхних горизонтах варьирует в пределах 0,9 – 1,16%. Тип гумуса гуматно – фульватный. Количество органических веществ, растворимых в минеральных кислотах, незначительно увеличивается в верхних горизонтах. Характерно преобладание свободных и связанных с подвижными формами полуторных оксидов гуминовых кислот в верхнем горизонте.

Содержание гумуса в верхних горизонтах солончака лугового гидроморфного колеблется в пределах 1,9 – 2,5%. Тип гумуса фульватно-гуматный. В верхних горизонтах количество органических веществ, растворимых в минеральных кислотах изменяется не значительно. Преобладает фракция гуминовых кислот, предположительно связанных с кальцием. Свободные и связанные с подвижными формами полуторных окисей гуминовые кислоты практически отсутствуют. Высоко содержание гумусовых кислот, связанных с минеральной частью почвы – гумина.

Торфяно-болотная глеевая засоленная почва представлена в околобугровом пространстве.. Содержание гумуса в верхних горизонтах колеблется в пределах 2,0–2,8%. Тип гумуса приемущественно гуматный.Количество органических веществ, растворимых в минеральных кислотах в верхнем горизонте (Аоторф) почти в два раза превышает их содержание в горизонте В1. В обоих горизонтах преобладает фракция гуминовых кислот, предположительно связанных с кальцием.

Солончак разной степени засоления и гидроморфизма распространен в околобугровом пространстве. Общее содержание гумуса – 0,36 – 0,45%. Тип гумуса фульватно-гуматный, ближе к гуматному. Характеризуется высоким содержанием фракции свободных и связанных с полуторными окислами гуминовых кислот и практически полным отсутствием в верхнем горизонте фракции гуминовых кислот, предположительно связанных с кальцием. Для данных почв характерно высокое содержание гумина.

Исследуемые почвы формируются в пределах одних климатических условий, но добавочное увлажнение увеличивает продолжительность биологического периода, что способствует накоплению гумуса и гуминовых кислот. Кроме того на фракционный состав гумуса в значительной степени влияет степень засоления изученных нами почв.

ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ, НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД ОБЪЕКТАМИ ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ОБЪЕКТА ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО "ГАЗПРОМРЕГИОНГАЗ"

Васильева А.А.

Астраханский государственный университет,  [email protected]

Землеустройство служит главным механизмом образования новых землепользований любой формы хозяйствования. Без проведения землеустройства, подготовки землеустроительной документации и проекта изъятия, рассмотрения предоставления земельного участка, согласования и утверждения, разработки схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, проведения межевания земельного участка, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на землю нельзя начинать строительство объекта, совершать различного рода сделки с земельными участками.

Цель работы: изучить особенности подготовки землеустроительной документации на земельные участки, находящиеся под объектами инженерных сетей и проанализировать порядок проведения землеустроительных работ применительно к исследуемым документам (проект земельного участка и землеустроительное дело).

Задачи:

- Провести сбор литературных данных для выявления механизмов проведения межевых работ;

- Проанализировать особенности формирования землеустроительной документации на примере линейных объектов;

- Подготовить и провести описание землеустроительной документации по отдельно взятому объекту.

В ходе преддипломного проектирования были проведены работы по объекту производственно - технологического комплекса "Разводящие сети газоснабжения п. Староурусовка Красноярского района Астраханской области". Это включало в себя составление задания на выполнение работ; подготовительные работы в виде сбора и изучения сведений об исследуемом земельном участке, содержащихся в государственном земельном кадастре; обработку геодезического материала с последующим формированием документации по присущим только ему характеристикам.

В готовом проекте описывалась графическая и текстовая части, раскрывающие все особенности объекта: местоположение, целевое назначение земель, разрешенное использование, площадь, удостоверенные границы, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Проект земельного участка был утвержден в установленном порядке. После утверждения проекта и получения постановления о предоставлении земельного участка, по установленной схеме был подготовлен акт согласования границ земельного участка, составлена карта (план) объекта землеустройства. Сформированное землеустроительное дело сдано в государственный фонд данных, а сам объект в установленном порядке поставлен на государственный кадастровый учет.

НАКОПЛЕНИЕ И МИГРАЦИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕННО – РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСАХ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

А.К. Гайсина, С.Н. Перевалов

Астраханский государственный университет

Дельта Волги – это аллювиальная равнина с густой сетью разветвленных рукавов, протоков и большим количеством крупных островов. Дельта расположена на юго – востоке Восточно – Европейской равнины в пределах Прикаспийской низменности, в умеренных широтах, в зоне пустынь и полупустынь. Вся территория Дельта Волги лежит ниже уровня Мирового океана, что обуславливает большое увлажнение, которое приводит к заболачиванию почв. Формирование флоры и растительности дельты Волги тесно связано с увлажнением. Длительное и позднее половодье, прерывающее начавшуюся вегетацию, резкая смена увлажнения, особенно сильно проявляющаяся на повышениях рельефа, засоление почв создают пестроту растительности.

Целью настоящей работы явилось исследование накопления и миграции азота, фосфора, калия в почвенно – растительных комплексах дельты Волги, как основных элементов питания, участвующих в биогеохимическом круговороте.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• составление литературного обзора по изучаемой теме;
• проведение описания типичных почвенно – растительных комплексов;
• проведение отбора растительных и почвенных проб;
• определение содержание азота, фосфора, калия в почвенно – растительных комплексах;
• анализирование накопления азота, фосфора, калия в растениях и распределение данных элементов в профилях исследуемых почв.

В качестве объектов исследования были выбраны типичные почвенно – растительные комплексы восточной части дельты Волги.

Почвенный покров исследовали стандартными методами заложения почвенных разрезов с проведением морфологического описания почвенного профиля. Определение содержания фосфора и калия в почвенных и растительных образцах проводилось методом мокрого озоления по К.Гинзбург, с дальнейшим определением фосфора и калия из одной навески. В свою очередь, содержание азота определяли после мокрого озоления реактивом Неслера.

Таким образом, в ходе нашего исследования было установлено, что процентное содержание фосфора в растительном материале изменяется: максимальное содержание составило 0,23% на участке №5, а минимальное 0,04% на участке №1. Соответсвенно максимальное содержание фосфора в опаде составило 0,075% на участке №1, минимальное 0,03% на участке №5.

Исследуя процентное содержание азота в растительном материале было установлено, что максимальное содержание азота в растениях составило 1,14% на участке №6, минимальное 0,04% на участке №4.Исследуя опад было выявлено, что максимальное содержание азота составило 0,42% на участке №3,а минимальное 0,02% на участке №2.

В результате исследования содержания основных элементов питания в различных типах почв было зафиксировано,что максимальное содержания азота 1,44% в профиле №4 - аллювиально – дельтовая луговая среднесуглинистая профильно оглеенная на супесчанно – глинистом аллювии,минимальное – в профиле №1 -бурая полупустынная сильносолонцеватая легкосуглинистая на элюво – делювии осадочных пород бугров Бэра, составило 0,03%.

Агрогенетическая характеристика орошаемых почв Западного Египта

И. Н. Дoнских1, С. М. Фарахат 1, В. Н. Фурсов2, Х. А. А. Абделаал2

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет1, Астраханский государственный университет2 [email protected], [email protected]

Египетское государство имеет очень ограниченную площадь, на которой проживает все население – более 75 млн. жителей. Она составляет всего лишь 4% всей территории, остальная часть занята пустыней. Приблизительно 2 миллиона гектаров земли засолены. Почти 80 % территории области Кафар Эль-Шейх находится в северной части Египта, которая примыкает непосредственно к северным озерам.

Наше сообщение посвящено изложению результатов агрогенетической характеристики древнеорошаемых почв Египта. Эти почвы формировались на протяжения 3-4тыс.лет при непрерывном орошении. В результате отложения пылеватых и илистых частниц на песчаных толщах пород возникли новые почвы.

Исследования мы проводили на массиве почв вблизи города Кафр Эл-Шейх. Это пригорад Сиди-Салим. Почвы в настоящее время используются вод возделывание риса, а также выращиваются после уборки риса в так называемое зимнее время клевер, пшеница, сахарная свекла, фасоль, лук, капуста. Система орошения под рис – затопление в течение всего вегетационного периода, остальных культур – напуском по полосам.

Мы в данном сообщении представляем результаты исследований древнеорошаемых почв трех разрезов, отличающихся различной мощностью суглинистых толщ.

Почва разреза 1 характеризуется тяжелосуглинистым в верхней и нижней частях профиля и глинистым составом в средней части профиля. Самой главной составной частью гранулометрического состава является илистая фракция, содержание которой по профилю колеблется в пределах 35-55%. Профиль почвы в втором разрезе образован в пределах слоя 0-60см тяжелосуглинистой массой, а горизонты почвы с глубины 60 до 100см сложены глинистой почвенной массой. Отличительной особенностью гранулометрического состава этого слоя является высокое содержание мелко-пылеватых частиц, а содержание ила уменьшено до 26%.

Почва разреза 3 резко отличается по гранулометрическому составу от первых двух. Отличие состоит в том, что верхняя пятидесятисантиметровая толща образована тяжелосуглинистой почвенной массой, а нижележащие слои почвы имеют супесчаный гранулометрический состав. Содержание ила в верхнем части профиля исключительно велико 42-47%,в то время как в нижнем подстилающем половине профиля количество илистой фракции уменьшено до 7-8%. Исследуемые почвы имеют в пахотном слое1,4-1,5% гумуса. Количество его с глубиной снижается до 0,6-0,9%, обеспечивая запасы его в слое 0-20см- 45-50т/га, а в метровом слое 130-160т/га. Для почв аридной зоны эти уровни аккумуляции гумуса можно считать высокими.

В. В. Докучаев (1883) указывал на биологическую концентрацию азота и некоторых других элементов при образовании почв. Эти почвы характеризуются достаточно высокой степенью обеспеченности азотом, количество которого в пределах метровой толщи колеблется в пределах 0,10-0,14%, обеспечивая достаточно высокие запасы этого элемента в пределах метровой толщи 13-17т/га.

Отличительной особенностью древнеорошаемых почв исследуемого массива является низкое содержание карбонатов. Количество их по исследуемых профилям изменяется от 1,1 до 4,5%. При этом верхние горизонты имеют более высокое количество их 3,2-3,5%, а нижние горизонты только 1,1-1,2%.

Характерной особенностью исследуемых почв является очень высокая емкость катионного обмена. Так в почве разреза 1 она достигает 60 м-экв/100г. В почвах разрезов 2 и 3 она снижена до 35-45м-экв/100г. В почвах разрезов 2 и 3 она снижена до 35-45м-экв/100г. Такие высокие показатели емкости катионного обмена мы связываем с составом глинистых минералов. Древнеорошаемые почвы Египта по данным многих исследователей содержат среди глинистых минералов главным образом монтмориллонит. А этот минерал обладает очень высокой поглотительной способностью, достигающей 100-120м-экв/100г. Рассматривая профильное распределение показателей емкости катионного обмена (ЕКО) можно видеть, что средняя часть профиля почвы Р1, наиболее глинистая по гранулометрическому составу характеризуется величинами ЕКО более низкими, чем верхняя и нижняя части изучаемого профиля. Можно предположить, что илистая фракция этой прослойки образована другой группой глинистых минералов, имеющих более низкие показатели емкости. В почвах разреза 2 и 3 ЕКО характеризуется меньшими показателями и определяется в основном содержащем илистой фракции. Такое высокое процентное содержание обменного катиона Mg2+ в составе обменных катионов может свидетельствовать о возможном влиянии его на образование солонцеватости, о чем отмечали, [1],[2]. В условиях аридной зоны орошаемые почвы подвержены засолению. Мы изучили гидрохимический состав почвенных растворов, применив метод водной вытяжки. Нужно заметить, что все изучаемые почвы характеризуются незасоленностью почвенного профиля. Только в почве разреза 1 количество легкорастворимых солей наиболее высокое из трех рассматриевых профилей. Как видно из данного, количество солей в почве этого первого разреза ступенчато возрастает с глубиной. В слое 110-150см количество их является максимальным. Это количество указывает на высокую степень засоления этой почвы. Анионный состав солей представлен анионами HCO3-, Cl-. Присутствуют в крайне малых количествах анионы CO3- и SO42-. Среди катионов господствующее положение занимает Na+1. В значительных количествах представлены также Са2+и Mg2+. Исходя из этого можно считать что основными солями водной вытяжки в почве данного разреза являются хлориды и гидрокарбонаты Na+1, Са2+и Mg2+.

В почве разреза 2 количество солей является настолько незначительным, что эту почву можно считать незасоленной. Как видно из этого рисунка, количество как анионов, так а катионов не превышает 3 м-экв/100г. Состав солей также, как почве первого разреза представлен гидрокарбонатами и хлоридами натрия, кальция и магния.

Несколько иначе формируется солевой профиль в почве разреза 3. В этой почве верхний тридцатисантиметровый слой характеризуется минимальным количеством солей и является по-этому незасоленным. Остальная часть профиля содержит в 3 раза больше количество солей. Но и эту концентрацию легкорастворимых солей можно считать не опасной для возделываемых растений. В отличие от первых двух почв в составе солей преобладают гидрокарбонаты и хлориды натрия. В очень малых количествах представлены катионы Са2+и Mg2+. Реакция почвенных растворов всех трех исследуемых почв является слабо щелочной. PH колеблется в пределах 7,5-8,5.

Литература

1. Горбунов Н. И. Минералогия и физическая химия почв. –Изд-во наука, М.:-1978. 294с.
2. Горбылева А. И. и др. Почвоведение с основами геологии ООО. Новое знание.: Минск: 2002, -480с.
3. Докучаев В. В. Русский чернозем. СПБ, - 1883.

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ СОРБЕНТОВ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СИЛЬНОЗАСОЛЁННЫХ ПОЧВ ДЕЛЬТЫ РЕКИ ВОЛГИ

К.Г.Кондрашин

Астраханский государственный университет, [email protected]

Природные сорбенты вносятся в почву для очищения оной от нефтепродуктов и тяжёлых металлов. А так же в конце вегетационного периода для создания запаса влаги на следующий сезон.

Внесение сорбента изменяет свойства почвы, особенно это отражается на физических свойствах почвы. Таких как: гигроскопическая, наименьшая и полная влажность; объёмная и относительная влажность; порозность; плотность; засолённость; запас влаги.

Целью данного исследования является влияние природных сорбентов на физические свойства сильнозасолённых почв дельты реки Волги.

Объектами исследования явились засоленные почвы района западных подстепных ильменей Астраханской области, территория располагается на буграх Бера в близи солёного и пресного озёр.

В работе использовались традиционные методы почвоведения и физики почв.

Соотношение сорбента к почве 1:3

Св-ва	Без сорбента	С сорбентом
		мелкодисперсный	крупнодисперсный
Гигроскопическая влажность	4.38%	4.26%	3.34%
Плотность твёрдой фазы	2.69%	2.31%	2.2%
Плотный остаток	0,27%	0,42%	0,33%