«федеральное агенство по образованию астраханский государственный университет ...»

Данные приведенные в таблице 2 показывают, что предпосевная обработка семян активаторами роста оказывает положительное влияние на урожайность обоих сортов. При этом по отношению к контролю прибавка в среднем составила от 0,14 до 0,46 т/га по сорту Донская безостая и 0,36 – 0,48 по сорту Булгун. В засушливые 2006 и особенно 2007 годы более высокую урожайность получили при использовании адаптивного сорта Булгун, хотя технологические свойства зерна оказались выше у сорта Донская безостая. Наиболее высокая урожайность по обоим сортам получена при комплексном применении трех препаратов (Биосил + Бишофит + СУМИ-8), что составило 2,42 – 2,50 т/га.

В условиях ограниченного ресурсного обеспечения можно использовать традиционные приемы обработки семян с использованием Бишофита.

СРАВНЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ИРРИГАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ

С. В. Федотов, В. Н. Руденко

Астраханский государственный университет

В последние годы в Астраханской области значительно возросли посевные площади, на которых для полива выращиваемых культур применяется капельное орошение. К основным достоинствам капельного орошения несомненно относятся: экономия поливной воды по сравнению с дождеванием на 30-50%; снижение потерь воды на фильтрацию и испарение; отсутствие поверхностного стока и водной эрозии; уменьшение сорной растительности; возможность подачи удобрений вместе с поливной водой; оптимальное увлажнение корнеобитаемого слоя применительно к периодам роста и развития растений. В то же время капельное орошение имеет и ряд недостатков, главный из которых возможность использования только для ограниченного числа культур.

Причина в том, что капельная линия увлажняет только узкую дорожку, шириной 30...40 см. В результате, чем больше на единице площади суммарная длина всех рядков, тем больше для их полива требуется капельных линий. Соответственно увеличивается стоимость оборудования, использование которого при достижении определенных параметров становиться нерентабельно. Поэтому капельное орошение целесообразно использовать в первую очередь на высокорентабельных овощных культурах.

Всем требованиям многоцелевого орошения отвечает дождевание, которое позволяет производить полив всех возделываемых в Астраханской области сельскохозяйственных культур. В условиях воздушной засухи, орошение дождеванием обеспечивает увлажнение приземного слоя воздуха, растений и почвы, что снижает губительное действие суховеев. При дождевании в приземном слое воздуха преобладают отрицательно заряженные ионы, благоприятно воздействующие на растения. Кроме того системы дождевания являются проверенным мощным средством борьбы с заморозками и сохранения ценных сельскохозяйственных культур при снижении температуры воздуха до минус 8°С.

В последнее время для полива дождеванием получили широкое применение так называемые катушечные шланговые системы. Эти машины достаточно компактные, мобильные и удобные в эксплуатации оснащаются как дальнеструйными разбрызгивающими устройствами, так и консолями различной шириной захвата. Предлагаемые системы сходные по конструкции отличаются диаметром, длиной шланга и диапазоном скоростей движения поливной тележки. Проведенный анализ по соответствию требуемым оросительным нормам показал, что для условий Астраханской области необходимо использовать машины с максимально возможным диаметром шланга и минимальной скоростью перемещения тележки не более 15 м/ч.

В результате устранения ряда существенных недостатков, присущих самоходной дождевальной машине ДМУ «Фрегат», получили новый импульс в использовании многоопорные дождевальные машины. Перевод привода тележек с гидравлического на электрический (с помощью мотор-редукторов) позволил снизить входное давление с 0,8...0,7 МПа до 0,3...0,4 МПа и снизить вероятность так называемого «складывания» машины в процессе движения. Несмотря на достаточно высокую стоимость подобных дождевальных систем, их применение представляется весьма эффективным.

Таким образом, при выборе ирригационного оборудования требуется тщательный технологический и экономический расчет, необходимо учитывать конкретные рельефные, почвенно-мелиоративные, хозяйственные, другие условия, производительность труда при поливе, затраты труда, энергии и топлива на 1 га, показатели надежности, КПД системы, все технико-эксплуатационные показатели поливных, а также приведенные затраты на 1 га орошаемой площади.

Влияние агротехнологий и уровня осадков на содержание кадмия в почве и зерне озимой пшеницы

И.В. Шабанова, Н.Г. Гайдукова, Н.А. Кошеленко, И.И. Сидорова

Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар,

[email protected]

Земледелие, направленное на повышение урожайности сельскохозяйственных культур, требует возврата питательных веществ в почву с минеральными и органическими удобрениями. Однако длительное их применение изменяет физико-химические процессы, происходящие в почве, что может привести к усилению поглощения тяжелых металлов растениями. Особенно опасно накопление в пищевой продукции металлов, относящихся к первому классу опасности, таких, как кадмий.

Целью наших исследований явилось изучение содержания Cd в почве и зерне озимой пшеницы сорта «Нота» при использовании различных доз удобрений. В 2006-2008 гг. в длительном стационарном многофакторном опыте, который был заложен в 1991 г. на опытном поле Кубанского госагроуниверситета, изучали действие минеральных удобрений и навоза на содержание кадмия в озимой пшенице, а также содержание его подвижных (ПФ) и кислоторастворимых (КФ) форм в почве. Рассматривались результаты исследований следующих вариантов: 0 – контроль, 1 – среднее плодородие (N60P30K20 кг/га и 200 т/га навоза), 2 – повышенное плодородие (N120P60K40 кг/га и 400 т/га навоза), 3 – высокое плодородие (N240P120K80 кг/га и 600 т/га навоза).

Образцы зерна озимой пшеницы отбирали после сбора урожая. Пробоподготовку проводили методом «сухого» озоления (ГОСТ 26929-94)[1]. Почвенные образцы отбирали в апреле. Содержание подвижных форм тяжелых металлов определяли в ацетатно-аммонийной вытяжке рН 4,8 (РД 52.18.191-89), кислоторастворимых форм - в азотнокислой вытяжке (РД 52.18.289-90) [2]. Содержание ТМ в пробах определяли атомно-абсорбционным методом. Исследования проводили в 3-кратной повторности. Результаты измерений представлены на рисунках 1-3.

За исследуемый период наблюдается тенденция к возрастанию КФ кадмия в почве (рис.1), но его содержание не превышает ПДК (3,0 мг/кг). Дозы вносимых удобрений не оказывают существенного влияния на накопление металла в почве. Содержание подвижных форм, снижается в 2008 г. по сравнению с 2006-2007 гг (рис. 2), и не превышает ПДК (0,2 мг/кг). Причем в 2006 и 2008 гг. наблюдается снижение содержания

кадмия с увеличением доз удобрений, а в 2007 г. наоборот увеличение. Поскольку во все исследуемые годы применяемые агртехнологии были одинаковы, то, по-видимому, существенную роль на накопление токсичного металла в почве оказывают атмосферные выпадения. Причем среднегодовой уровень осадков сказывается не значительно, а вот количество осадков, выпавшее непосредственно перед пробоотбором значительно увеличивает содержание кислоторастворимых форм в почве (рис.4) Согласно исследованиям 2000 года [3] фоновое содержание кадмия на территории опытного поля соответствовало 1-2 ПДК (3-6 мг/кг). Таким образом, при повышенном уровне влаги возможен переход кадмия из малоподвижных форм в кислоторастворимые и увеличение его подвижности. В вариантах 2 и 3 при внесении высоких доз минеральных удобрений и навоза в условиях повышенной влажности происходит интенсивный рост вегетативной массы растений озимой пшеницы, сопровождаемый активным поглощением различных элементов, включая Cd, отсюда накопление его ПФ в этих вариантах в почве снижается.

Наиболее негативно повышение подвижности кадмия в почве при увеличении уровня осадков сказывается на его содержании в выращиваемой продукции, т.е. зерне озимой пшеницы (рис.3). В 2006 году при высоком уровне осадков содержание кадмия в зерне превышало ПДК в 1,2-1,4 раза в вариантах с высоким уровнем плодородия. В 2007 и 2008 гг. уровень осадков не превышает среднее многолетнее значение, и содержание токсичного металла в зерне находится в норме и не зависит от варианта опыта.

Таким образом, применяемые агротехнологии могут оказывать существенное влияние на накопление кадмия в почве и выращиваемой продукции только в годы с повышенными уровнями осадков. Наибольшие опасения вызывает превышение ПДК по содержанию кадмия в зерне озимой пшеницы, поскольку, получаемая продукция во всех вариантах опыта не пригодна для детского питания, а в годы с высоким уровнем осадков и для питания взрослого человека.

Литература

1. ГОСТ 26929-94 Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных металлов

2. Сборник методик и инструментальных материалов по определению вредных веществ для контроля источников загрязнения окружающей среды. Краснодар, 1997.

3. Карта загрязнения химическими элементами почв Краснодарского края и республики Адыгея. Саратов: - «Роскартография», 2000.

Агрофил на поля области

Шантасов А.М. Екимов С.В.

Астраханский государственный университет

Одним из путей сохранения природы без снижения азотного питания растений – это использование экологически безопасных бактериальных препаратов на основе свободноживущих азотобактерий способных усваивать даровой азот воздуха обогащать им почву и способствовать улучшению роста и развития растений и в конечном итоге повышать их урожайность и качество продукции. (1)

В области имеется положительный опыт применения бактериального препарата азотобактерина. Обработка рассады томатов данным препаратом на полях областной опытно-мелиоративной станции обеспечила прибавку урожая на 50 ц с 1 гектара по сравнению с необработанным участком.(2)

Однако к сожалению бактериальные препараты не нашли достойного применения на полях области.

В связи с этим целью нашей дипломной работы будет изучение применения современного биологического препарата Агрофил и его влияние на хозяйственную продуктивность томатов на полях ООО Надежда-2 Камызякского района, расчет его экономической эффективности для дальнейшей рекомендации к внедрению его в производство в условиях нашей области.

Микробиологический препарат АГРОФИЛ выпускаемый ГПП «Экос» ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии Российской академии сельскохозяйственных наук является эффективным экологически безопасным средством повышения урожайности и качества овощных пасленовых культур.

Артробактерии фиксируют азот из атмосферного воздуха и питают им растения; вырабатывают природные антибиотики против фитопатогенных грибов и бактерий, вытесняют болезнетворных бактерий, лишая их пищи и жизненного пространства, выделяют ростостимулирующие вещества (природные аналоги ауксинов и гетероауксинов) и витамины, переводят труднодоступные макро- и мик­роэлементы в легкодоступные для растений формы.

По данным научных исследований и передового опыта, применение АГРОФИЛА ускоряет созревание продукции на 7...10 дней, снижает содержание нитратов, радиоактивных веществ (цезий-137, калий-40) и тяжелых металлов (кадмия, tHHqa, хрома и др.), повышает устойчивость растений к заболеваниям и неблагоприятным погодным условиям (заморозкам, повышенной влажности или сухости воздуха), повышает всхожесть семян, приживаемость всходов и рассады, стимулирует рост и развитие растений.

Кроме того его применение при благоприятных природно-климатических условиях и выполнении всего комплекса агротехнических работ способно заменить внесение 100-150 кг азотных и 50-80 кг фосфорных удобрений, при этом затраты при современной стоимости удобрений могут снизится в 3-4 раза (стоимость одной гектарной порции препарата при обработке семян и рассады составляет 300 руб тогда, как стоимость 100 кг азотных – 1100 руб.) не снижая затрат на ГСМ, внесение и транспортировку минеральных удобрений.(3)

Главным достоинством бактериальных удобрений является то, что они – экологически чистые удобрения: в почву попадает то, что там и так есть и что должно там быть только в несколько большем количестве. Даже очень хорошее минеральное удобрение не гарантирует отсутствия в нем вредных примесей, да и в органических может накопиться немало нежелательных добавок, так как большинство из них содержат растительные остатки, которые могут быть загрязнены тяжелыми металлами или другими вредными веществами. Внесение микробиологического препарата Агрофил может способствовать повышению урожайности томатов.

Литература

1. В.Д. Муха «Агрономия» Москва Колос 2001 г.
2. Отчет областной опытно-мелиоративной станции Астрахань 1988 г.
3. Данные ГПП Экос ВНИИ с-х микробиологии г. Пушкин Лен обл. 2008 г.

ИССЛЕДОВАНИЕ БИОИНДИКАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ДРЕВЕСНЫХ КУЛЬТУР НА ПРИМЕРЕ ЛАНДШАФТНО-АРХИТЕКТУРНОГО АНСАМБЛЯ ЛЕСХОЗА «НОВО-БУРАССКИЙ»

А.С.Шуваева,Т.А. Дружкина, Н.Н. Гусакова

Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, [email protected]

Одним из важнейших факторов определяющих экологическую ситуацию, является состояние зеленых насаждений. Все большую важность приобретает регулярное проведение мониторинговых исследований на основании регистрации интегральных характеристик объектов окружающей среды под воздействием стрессирующих факторов, причем не только в черте города,но и на территории различных агроценозов.

Целью данной работы является биоиндикационное обследование качества среды ландшафтно-архитектурного ансамбля лесхоза «Ново-Бурасский» Ново-Бурасского района Саратовской области.

Ландшафтно-архитектурный парк лесхоза расположен на удалении 2 – 2,5 км от автомагистрали областного значения, проходящей через районный центр. Кроме того, территория лесхоза, расположена довольно в экологически чистой зоне, промышленных и сельскохозяйственных предприятий рядом не находятся.

Биоразнообразие лесхоза довольно широкое, планомерно проводятся вырубки ухода, ведется механизированный полив и обработка средствами защиты растений против листогрызущих насекомых. Большинство древесных культур находятся в зоне фундаментальных экологических ниш, то есть все возможности вида реализованы практически полностью.

Настоящее исследование проведено под патронажем Центра экологической политики России (г. Москвы) с использованием разработанной International Biotest Foundetion методики оценки качества среды, основанной на расчете флуктуирующей асимметрии (ФА) листьев древесных культур. [1,2]. Полученные данные сравнивают со шкалой бальной оценки стабильности развития тест-объектов, где одному баллу соответствует стабильное и благоприятное развитие обследуемого биогеоценоза при практически полном отсутствии стрессирующих факторов, а пяти баллам соответствует максимальный прессинг (преимущественно техногенного происхождения), способный вызвать деградацию и полную гибель обследуемого биогеоценоза.

Нами исследованы следующие древесные культуры: Береза повислая – Betula pendula Roth, Каштан конский – Aesculus hippocastanum L., Липа мелколистная – Tilia cordata Mill, Клен остролистный – Acer platanoides L., Акация белая – Robinia pseudoacacia L., Тополь пирамидальный – Populus pyramidalis [1,2].

Деление на условные точки в лесхозе не проводилось, он рассматривался нами как единый массив.

Результаты расчета ФА листьев выбранных древесных культур, полученные в 2005-2007 гг. приведены на рис. 1 – 2.

Подробный анализ полученных результатов показывает, что размах варьирования значений ФА для всех древесных культур составляет 0,025 – 0,045, что значительно ниже, чем для культур произрастающих в городской среде. Однако, за исследуемый период для всех древесных культур наблюдается линия тренда в сторону небольшого увеличения значений ФА.

Согласно критериальным показателям, известным для березы, экологическое состояние на данном участке можно оценить как условная норма, вместе с тем, в соответствии с бальной оценкой качества среды наблюдается переход от 2-го балла к 3-му баллу. Наиболее ярко биоиндикационные свойства проявляются у березы повислой и каштана конского, именно эти древесные культуры более чутко и быстро откликаются на изменение экологического состояния окружающей среды, а наименее чувствительными оказались акация белая и тополь советский.

Рис. 1. Значения показателей ФА листьев древесных культур на территории лесхоза «Ново-Бурасский» в 2005 – 2007 гг.

Рис. 2. Значения показателей ФА листьев березы повислой на территории лесхоза «Ново-Бурасский» в 2005 – 2007 гг.

Таким образом, нами показано, на примере лесхоза «Ново-Бурасский», что древесные культуры на основании расчета ФА можно выстроить в следующий биоиндикационный ряд: Береза повислая > Каштан конский > Липа мелколистная > Клен остролистный> Акация белая> Тополь пирамидальный

Литература

1. Дружкина, Т.А. Проблемы скрининговой оценки урбанизированных территорий на примере г. Саратова //Т.А. Дружкина, Л.В. Лебедь, Н.Н. Гусакова. - Вестник Саратовского гос-агроуниверситета им. Н.И. Вавилова, №1, 2007. - С. 6-9.
2. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве / В.М. Захаров [и др.] - М.: Центр экологической политики России, 2001. - 68 с.

КАРТОФЕЛЬ И КОЛОРАДСКИЙ ЖУК

Б. Эльдафрави

Астраханский государственный университет

Ежегодно потери картофеля от повреждения вредителями составляет 6,5 % или же 21 млн. тонн от его валового производства, данным количеством картофеля, исходя из рекомендуемых европейских норм потребления можно было бы накормить порядка 200-250 млн. человек.

На картофеле питаются как многоядные вредители, так и специфичные вредители пасленовых культур, так называемые листоеды, среди которых наибольшее экономическое значение имеет колорадский жук, относящийся к карантинным вредителям.

Большой вред он наносит посадкам картофеля и в природно-климатической зоне Астраханской области. В связи с этим темой нашей кандидатской диссертации является «Агробиологическое обоснование мер борьбы с колорадским жуком в условиях дельты Волги».

Для разработки мер борьбы мы попытались проанализировать историю распространения и биологию данного вредителя.

Колорадский жук принадлежит к семейству листоедов, отряд жуков листоедов. Его родиной считается юго-запад Северной Америки, где он до начала возделывания картофеля жил и питался на диких пасленовых.

В период 1859-1856 годов в штате Колорадо ранее безвредный листоед был отмечен на картофеле и сразу же произвел там большие опустошения, получив название колорадского жука.

Несмотря на все меры предосторожности и борьбы с жуком он начал свое активное распространение. Дорогу в Северной Америке на запад ему преградили горы, он начал свое расселение на Восток штатов и уже в 1874 году достиг берегов Атлантического океана.

Несмотря на все меры предосторожности вредитель распространился не только в Северной Америке, но и неоднократно завозился в Европу. Несколько раз его очаги в Европе уничтожались, но в 1919 году образовался постоянный очаг во Франции в районе порта Бордо, а затем начал распространяться по всей Европе. В СССР первые очаги были обнаружены в 1949 году во Львовской области, а затем начал двигаться далее.

Тело колорадского жука длиной 9-11 мм овальное желтое, на каждом надкрылья по 5 черных полосок, крылья ярко-розовые, яйцо длиной 2,5 мм. Личинка колорадского жука интенсивно-желтая или красная с черной головой и двумя рядами черных пятен по бокам тела. Основным красящим веществом гемолимфы личинок является растительный пигмент каротин. Когда личинки поедают листья картофеля они переваривают все пигменты, кроме каротина, который накапливается в теле и окрашивает его в желто-красный цвет.

Зимуют взрослые жуки в почве. Основная их масса выходит на поверхность в мае-июне. Вредят как жуки, так и личинки. За месяц жук уничтожает более 4 г листовой массы, личинка около 1 грамма.

Жуки объедают листья, средняя плодовитость самки до 3000 яиц, ее потомство может достигнуть во втором поколении более 250 тыс. экземпляров и способны уничтожить больше тонны картофельной ботвы. Яйца откладываются на нижнюю сторону листьев.

Личинка развивается от 16 до 34 дней и проходит 4 возраста:

Личинки первого возраста выгрызают мякоть листа, со второго уничтожают всю мякоть, оставляя лишь срединные толстые жилки. Наиболее прожорливы личинки 4-го возраста, которые окукливаются в почве на глубине пахотного слоя, куколка развивается от 10 до 24 дней.

Для развития одного поколения вредителя требуется от 30 до 70 дней и сумма эффективных температур выше 11,5-36,0°С.

Экономический порог вредоносности-наличие на растении 2-3 жуков или 3-5 личинок.

Жуки летом в жаркую погоду и осенью перед зимовкой способны совершать перелеты на расстоянии от 40 до 300 км со скоростью 8 км в час (2.3).

Несмотря на то, что колорадский жук чрезвычайно пластичный вид, способный выживать в различных экологических условиях. Существуют определенные меры борьбы с данным вредителем: карантинные мероприятия с использованием энтомофагов, применение биопрепаратов и средств химической защиты.

Литература

1. Картофель и овощи № 7, 2008 г.
2. Большая Советская энциклопедия, Т.13. 1978 г.
3. Колорадский жук и меры борьбы с ним, Сб, 1-2., М.: 2001 г.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫРАЩИВАНИЯ ТОМАТА В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ЗА РУБЕЖОМ

А.Г. Югова, Л.П. Ионова

Астраханский государственный университет

В настоящее время растет рынок спроса на овощные культуры во всем мире, именно в весеннее время, поэтому большое внимание следует отнести получению высоких урожаев томата в защищенном грунте. Томат занимает одно из ведущих мест среди овощных культур, выращиваемых в защищенном грунте. Его можно выращивать круглогодично. Так в Астраханской области, многопрофильное предприятие ООО «ТЕПЛИЧНОЕ» специализируется на выращивании томата в зимне-весеннем обороте (с декабря по июль), при этом сбор урожая начинается в апреле и заканчивается в июле. В Европе фермеры используют продленный оборот (с декабря по ноябрь), т.е. практически год, убирают урожай с апреля по ноябрь.

Современные требования к выращиванию овощей в защищенном грунте тесно связаны с резким снижением материальных затрат и более экономичным уходом за растениями при гарантированном высоком количестве и качестве производимой продукции. На сегодняшний день этим требованиям удовлетворяет система малообъемной технологии, которая применяется за рубежом.

В связи с переходом на малообъемную технологию остро встает вопрос о субстратах. Субстрат – одно из важнейших ее звеньев. Он определяет выращиваемую культуру, стратегию полива и технологию в целом. Например, в Великобритании 58% овощеводов работают на минеральной вате и лишь 2% на торфе. Использование минеральной ваты длится 2 года. Это – удобный, технологический субстрат, полив и подкормки осуществляются автоматически с помощью компьютера, а раствор подается дозировано индивидуально к каждому растению. Программированное минеральное питание растений высокосбалансированным питательным раствором обеспечивает равномерное поглощение минеральных элементов и воды, при котором достигается длительная эксплуатация несменяемого питательного раствора в замкнутом цикле питания, но до сих пор не решена проблема его утилизации. В Астраханской области тепличный комбинат работает на грунте, который ежегодно удобряется.

Сегодня повсеместно как в Астраханской области, так и за рубежом для лучшего завязывания плодов используют шмелей, т.к. в условиях закрытого пространства теплицы возникают проблемы с опылением. Минимальная прибавка урожая томата при использовании шмелей – 20-25%. На 1га используют 5-6 семей, срок активности семьи составляет 1,5-2 месяца. В России закупают шмелей зарубежного и отечественного производства.

В тепличных хозяйствах Западной Европы работает система подкормки растений углекислым газом, что позволяет увеличить урожайность на 15-20%. На каждом блоке размещают котельную, работающую в автоматическом режиме. КПД современных котлов значительно выше, отпадает необходимость в содержании теплотрассы и штата по обслуживанию котельных, упрощается подача СО2 в теплицы. В Астраханской области подкормки углекислым газом не производятся.

Выращивание томатов с использованием малообъемной корнеобитаемой среды позволяет резко снизить использование тепличного грунта (до 3-х, 4-х раз), рабочей силы, а также уменьшить расход воды и минеральных удобрений на 20–30 %. Данная технология характеризуется высокой степенью автоматизации и экологической чистоты процесса выращивания; большой производительностью, дающей 30–50 кг продукции с 1 м площади (по 3 сбора урожая томатов в неделю в течение всего года), а урожайность в Астраханской области составляет 10-15 кг/м.

Основной отличительной особенностью этой технологии является выращивание томатов в малых объемах тепличного субстрата или иных наполнителей (гидропоника, цеолит, минеральная вата). Малый объем корнеобитаемой среды требует точной дозировки и контроля при поливе, которые достигаются при использовании капельного полива.

Определяющее значение в выборе технологии выращивания и для конечного финансового результата имеет выбор гибрида. Сегодня на рынок защищенного грунта России поставляют семена более 10 селекционных фирм из Нидерландов и 7 отечественных. Раньше на рынке предлагали всего два вида томатов – из защищенного и открытого грунта, то сегодня появился спрос не только на круглые и крупноплодные, которые выращивает ООО МП «ТЕПЛИЧНОЕ», но и на кистевые томаты, коктейль-томаты, вишневидные (черри), розовоплодные и желтоплодные. Селекционеры предлагают и темно-фиолетовые, темно-зеленые томаты.

Нужно также отметить, что качество, внешний вид, вкус, свежесть овощей местного производства выше, чем у зарубежных.

Для получения ранней продукции главную роль уделяют рассаде, т.к. от нее зависит сбор урожая. По старым рекомендациям, применяемым в ООО МП «ТЕПЛИЧНОЕ» рассада должна быть 58-60-дневной, с раскрытыми цветками на первом соцветии. По современной технологии в теплицу на постоянное место рассаду выносят в возрасте 38-42 дней, но не высаживают в субстрат. Еще 12-15 дней рассада стоит рядом с субстратом, пока не зацветет первое соцветие. Только после этого проводят высадку в субстрат.

В системе малообъемной технологии используется два метода выращивания рассады: в горшочках с крестовидным дном и в лотках.

При выращивании рассады в горшочках с крестовидным дном семена высаживают по два в один горшок, заправленный субстратом. Для удобства ухода их расставляют в пластмассовые лотки, по 12 горшков на лоток. После прорастания из 2-х ростков самый слабый удаляют, а оставшиеся подвергают искусственному освещению по 18 часов в сутки. После образования первого листа горшочки перераспределяют по 6 на лоток, затем по 4, и затем оставляют по 2 до посадки. При выращивании рассады можно обогащать атмосферу углекислым газом.

При выращивании рассады в лотках семена высеивают в лотки, застеленные полиэтиленом и заполненные компостом. Этот метод выращивания рассады более экономичен. После прорастания в лотках оставляют более сильные саженцы. По достижению рассадой 15–20 см её пересаживают в горшки с крестовидным дном по одному растению в горшочек. Далее выращивают рассаду по первому методу посадки.

При посадке рассада не вынимается из горшка, так как корни прорастают сквозь крестовидное дно прямо в субстрат, что максимально сохраняет корневую систему. Процесс формирования растений идентичен, применяемому в Астраханской области. Для этого используется специальный шпагат, крючкикатушки для приспускания томата, системы приспускания растений, П-образные опоры и распорки, а также стеллажи. Когда рассада подрастает, ей необходима подвязка и обрезка.

Одно из важных отличий защищенного грунта России – наличие биологического метода борьбы с вредителями и болезнями, и опыления растений, в результате чего можно смело говорить о беспестицидной продукции, которая полезна для человека. А овощи, полученные без применения химических стимуляторов для улучшения завязывания плодов, отличаются экологической чистотой.

Технологии беспочвенного выращивания экологически чистой растительной продукции в малообъемных гидропонных модулях являются плодом многолетних фундаментальных и прикладных исследований ряда зарубежных фирм.

При использовании на практике этой технологии возникает ряд проблем, связанная со спецификой условий выращивания (региональной, а также конкретного предприятия и даже цеха); связанная со спецификой требований к условиям выращивания, обусловленных генотипом конкретного сорта; связанная с необходимостью оперативно принимать ответственные адекватные решения по выбору вариантов применения различных технологических процессов в условиях дефицита времени и ресурсов.

Современная малообъемная технология выращивания томата в защищенном грунте позволит, во-первых, поддерживать заданные значения пищевого режима и рН, т.к. субстрат нейтрален в плане питания. Во-вторых, оптимизируется расход воды и удобрений, т.к. подается точно вымеренное количество питательного раствора, в-третьих, улучшается контроль за ростом растений, изменяя питательный режим и режим орошения можно оперативно воздействовать на рост и развитие растений. Это позволит снизить трудозатраты, повысить качество плодов и получать более высокий урожай (35-50 кг/м) по сравнению с грунтовым способом (25-30 кг/м).

Такой способ выращивания требует высоких первоначальных затрат на оборудование и материалы, по сравнению с грунтовым способом. Однако экономическая эффективность такого способа намного выше, поэтому затраты окупаются.

Таким образом, технология выращивания томата в защищенном грунте хозяйства ООО МП «ТЕПЛИЧНОЕ» морально устарела. Изменив технологию, надо решительно менять и организацию производства. Это – большой стимул в повышении урожайности и снижении себестоимости тепличных овощей. Новая технология выращивания овощей в защищенном грунте на примере зарубежной позволит изменить труд тепличных мастеров, рабочих инженерной службы. Уменьшится численность и высококвалифицированных тепличных мастеров до 7-8 человек на 1га.

Литература

1. Андреев Ю.М. Овощеводство.М.: Издат. Центр «Академия», 2003.
2. Гавриш С.Ф., С.И. Галкина Томат: Возделывание и переработка. М.: Россельхозиздат, 1990.
3. Материалы предприятия «Тепличное» Технология производства томата в зимне-весеннем обороте за 2008г.
4. Луценко Е.В. Автоматизированный системно-когнитивный анализ в управлении активными объектами; Монография. – Краснодар,2002.
5. Картофель и овощи. Король В.Г.Овощеводство. Защищенный грунт: состояние и тенденции развития. №3 2006г.

Сорго - базовая культура в кормопроизводстве для всех видов с/х животных, птицы, рыбы, как сырьё для новых направлений, перерабатывающей промышленности и как условие развития сельского хозяйства и сельских территорий Астраханской области

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА ПУТЕМ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ СОРГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ

Р.Р.Джаналиева, А.А.Айтпаева, А.О. Толиба

Астраханский государственный университет

Сорго является ценной кормовой культурой для районов, в которых пшеница и другие основные зерновые культуры расти не могут, либо дают небольшие урожаи из-за засушливого климата.

По урожайности оно не уступает кукурузе, а в засушливой зоне с осадками менее 300 мм превосходит её. Зерно сорго – прекрасный концентрированный корм. В нем содержится 12-15 % сырого протеина, 3,5-4,5% жира, 71-82% безазотистых экстрактивных веществ, 2,4-4,8% клетчатки.

Сахарное сорго является потенциальным источником сырья для получения сахаросодержащего продукта в районах, где климатические условия и почвы малопригодны для возделывания сахарной свеклы.

Согласно почвенно-географическому районированию, территория Астраханской области относится к Волго-Сарпинскому району Прикаспийской провинции и расположена в пустынно-степной зоне светло-каштановых и бурых почв.

Климат подзоны резко континентальный и по степени засушливости уступает лишь среднеазиатским пустыням. Недостаточное количество атмосферных осадков (250-300 мм/год) и повышенные летние температуры воздуха (июль +24-26 градусов) обусловливают высокую испаряемость ( 900-1100 мм), в 3-4 раза превышающую сумму осадков. Продолжительность теплого периода ( с температурой воздуха выше нуля градусов) составляет 235-260 дней. Относительная влажность воздуха имеет ярко выраженный годовой ход. Наименьшие ее значения приходятся на июль и составляют 45-55%, а в отдельные дни могут снижаться до 15-25% и ниже.

Цель и методика исследований:

Цель проводимых исследований сводилась к подбору сортообразцов сахарного и зернового сорго, наиболее адаптированных к условиям Северного Прикаспия и обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков. В ходе исследований были поставлены следующие задачи:

-изучить сортовые особенности различных сортообразцов сахарного и зернового сорго;

-оценить их урожайные и качественные характеристики.

Опыты закладывались в четырехкратной повторности, учетная площадь делянки 20 кв.м. В опытах изучались следующие сортообразцы сахарного (Камышинское 7, Зерноградский янтарь, Северное 44) и зернового (Аист, Лучистое, Орловское) сорго.

Результаты исследований показали, что наиболее эффективным является возделывание в условиях Северного Прикаспия сорта сахарного сорго Северное 44 (таблица 1).

Кормовая ценность сахарного сорго при одноукосном направлении использования

Сорт	Сбор, ц/га			Обеспеченность 1 корм.ед. переваримым протеином,г
	сырой протеин	сахар	кормовые единицы
Камышинское 7	8,42	15,79	71,54	60,9
Зерноградский янтарь	8,93	18,37	86,83	53,4
Северное 44	9,57	18,04	79,35	62,3

Этот сорт отличается высоким содержанием сырого (9,57 ц/га) и ппереваримого протеина (62,3г) и средним содержанием кормовых единиц (79,35ц/га.)

Сортообразцы зернового сорго

Сорт	Вид	Прод.вег.пер., дн	Высота раст., см	Урожай зерна, т/га
Аист	хлебный	100-105	120-130	5,6
Лучистое	кафрское	93-97	120-130	5,8
Орловское	кафрское	85-90	100-110	5,5

Наиболее экономически эффективным, исходя из данных приведенных в таблице 2, является возделывание сорта зернового сорго – Лучистое. Поскольку он дает наибольший урожай зерна (5,8 т/га), имеет непродолжительный вегетационный период (120-130 дн.), отличается высокой адаптационной способностью, устойчивостью к полеганию, поражению головней и бактериозом.

Вывод: внедрение новых раннеспелых сортов зернового и сахарного сорго позволит расширить площади, занимаемые этой культурой и обеспечит стабильные урожаи зерна, что окажет благоприятное влияние на создание прочной кормовой базы в Астраханском регионе.

Восстановление и ускоренное развитие кормопроизводства в Астраханской области возможно путем разработки эффективной комплексной программы его развития. Для этого необходимо пересмотреть структуру сырьевых источников, технологии производства разных видов кормов, а также ряд организационно-экономических основ отрасли.

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОГО МИКРОУДОБРЕНИЯ ГУМАТ+7 НА РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙ И ПИТАТЕЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ САХАРНОГО СОРГО СОРТ «АСТРАХАНСКОЕ КОРМОВОЕ»

Д.А. Джубанышбаева, Ж.А. Зимина, О.А.Толиба

Астраханский государственный университет

Работа выполнялась в рамках региональной программы «Сорго – как базовая культура в кормопроизводстве для всех видов с/х животных, птицы, рыбы, как сырье для новых направлений перерабатывающей промышленности и как условие развития сельского хозяйства и сельских территорий Астраханской области и РФ», разработанной на основании Постановления Правительства РФ от 14.07.07г. №446, которым утверждена «Государственная программа Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». Во главе угла государственной программы стоит задача ускоренного, устойчивого, достаточного по объемам и качества производства кормов.

Актуальность и практическая значимость работы заключается в ее направленности на усовершенствование технологии возделывания сахарного сорго на силос и разработку интенсивной, экологически безопасной технологии с применением комплексного органоминерального микроудобрения Гумат+7, относящегося к биологически активным препаратам, которые способствуют повышению урожайности культур, улучшению качества продукции, позволяет сократить затраты на закупку органических и минеральных удобрений.

Целью работы являлось изучение влияния комплексного органоминерального микроудобрения Гумат+7 на рост, развитие, урожайность и питательную ценность сахарного сорго (сорт Астраханский) в условиях Нижнего Поволжья. Исходя из цели, были поставлены следующие задачи: изучить влияние комплексного органоминерального микроудобрения Гумат+7 на морфологические особенности сорго; фотосинтетический потенциал; накопление сырой и сухой массы; урожай силосной массы сорго и ее питательную ценность.

С учетом поставленных цели и задач был заложен опыт в полевых условиях на опытном участке аграрного факультета АГУ в пос. Начало Приволжского района Астраханской области, расположенного в зоне дельты Волги. В почвенном покрове преобладают пойменные и бурые полупустынные почвы. Грунтовые воды залегают не глубоко, формируется особый микроклимат, характеризующийся жарким летом и умеренно мягкой зимой. Осадков за теплый период года выпадает всего 93 – 109 мм. Растительность представлена луговыми и лугостепными ассоциациями [1]. Комплексное органоминеральное микроудобрение Гумат+7 применялось согласно схеме опыта:

I – контроль (обработка водой);

II – обработка 0,03% раствором Гумат+7.

Норму раствора брали согласно рекомендации по применению. Оптимальной дозой препарата Гумат+7 для предпосевной и некорневой обработок зернофуражных культур является 0,03%. Расход раствора при предпосевной обработки семян составил 10 л/т. Некорневая обработка растений в период вегетации проводилась в фазу полного кущения – начала трубкования с расходом раствора 300 л/га. На контроле предпосевную и некорневую обработки проводили чистой водой. Площадь опытной делянки составила 50 м2. Опыт заложен в 4-х кратной повторности. Агротехника в опыте была общепринятой для данной зоны.

В ходе исследований проводились фенологические наблюдения по основным фазам роста и развития сорго по методике Б.А. Доспехова [2]. Результаты исследований показали, что предпосевная обработка препаратом Гумат+7 существенно повлияла на прорастание семян, тем самым ускоряя этот процесс. Всходы были дружными, в среднем разница, по сравнению с контролем, составила 1 – 2 дня. Применение Гумат+7 позволило сократить период «всходы – цветение», который составил у опытных растений 18 – 20 дней, по сравнению с контролем, где продолжительность данного периода была 22 дня. Вегетационный период при применении препарата сократился на 1 – 2 дня по сравнению с контролем, что способствовало раннему сбору урожая. В целом продолжительность вегетационного периода сорго составила до 120 дней.

Изучение влияния Гумат+7 на морфологические особенности сорго проводили путем определения динамики роста стебля, нарастания количества листьев и их площади в течение вегетационного периода по методике Б.А. Доспехова [2]. Исследования показали, что предпосевная обработка семян препаратом положительно сказалась на росте и развитии растений сорго, что существенно проявилось в фазу выметывания. По сравнению с контрольными растениями предпосевная обработка препаратом увеличила рост стебля на 2 – 6 см, а после некорневой подкормки микроудобрением высота опытных растений была на 24 см выше, чем у контрольных. Таким образом, Гумат+7 положительно влияет на растения сорго и способствует увеличению количества листьев и их площади. Так, в фазе вымётывания у растений, семена которых перед посевом обрабатывались препаратом, количество листьев на одном растении оказалось на 1,7 шт. выше контроля, а площадь листьев на 1,31 тыс. м2/га. В фазу выхода трубки, после некорневой подкормки, в среднем количество листьев увеличилось на 1,5 шт., а площадь листьев на 1,6 тыс.м2/га.

Результаты исследований показали, что увеличение ассимиляционной поверхности под действием минерального питания усиливает продуктивность фотосинтеза (табл. 1). Применение препарата Гумат+7 способствует улучшению фотосинтетического потенциала растений сорго и чистой продуктивности фотосинтеза, тем самым, увеличивая накопление сухого вещества в растениях, улучшая качество продукции.

Таблица 1

Влияние препарата Гумат+7 на ФП и ЧПФ растений сахарного сорго (сорт Астраханский)

Варианты опыта	ФП, млн.м2/га ч дней	ЧПФ, г/м2 в сутки
Контроль	0,93	3,5
0,03% р-р Гумат+7	1,12	4,7

Увеличение площади листьев и благоприятные условия фотосинтетических процессов, способствовали накоплению сырой и сухой массы сорго. Предпосевная обработка и некорневая подкормка препаратом Гумат+7 способствовали увеличению продуктивности силосной массы сахарного сорго (таблица 2).

Таблица 2

Влияние препарата Гумат+7 на урожай силосной массы сахарного сорго (сорт Астраханский)

Варианты опыта	Урожайность силосной массы, ц/га
Контроль	652
0,03% р-р Гумат+7	710

У опытных растений урожай силосной массы составил 710 ц/га, что на 58 ц/га превышало урожайность контрольных растений сорго.

По полученным данным, в соке стеблей сахарного сорго в фазе молочно-восковой спелости накапливается до 10-12% сахара. Из расчетов следует, что в 100 килограммах силоса содержится 22-25 кг кормовых единиц. По содержанию питательных веществ сахарное сорго превышает кукурузу. У варианта I – контроль с урожайностью 652 ц/га содержится 15648 к. ед, а у варианта II – Гумат+7 с урожайностью 710 ц/га - 17040 к.ед., это говорит о том, что применение препарата Гумат+7 положительно влияет и повышает содержание кормовых единиц в силосной массе.

Таким образом, применение препарата Гумат+7 улучшает все показатели роста и развития растений сорго, увеличивая фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза, в результате чего повышается накопление энергии в растении, что сопровождается накоплением биомассы, и соответственно положительно сказывается на урожае силосной массы и её качестве в целом.

Литература

1. Народецкая, Ш.Ш. Агроклиматические ресурсы Астраханской области / Ш.Ш
2. Народецкая, А.И. Глухова и др. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. – С. 9-16
3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1979. – С. 118-143.

Сорго — перспективная кормовая культура в засушливых районах

А. Ю. Клейменова, А.О. Толиба

Астраханский государственный университет

Засушливое Поволжье — одна из самых крупных сельскохозяйственных зон России. Чтобы полнее удовлетворить потребности всего населения в сельскохозяйственных продуктах, Правительством России поставлена задача увеличить общий объём продукции и повысить экономическую отдачу сельскохозяйственного производства. Решающим фактором в этом направлении будет рост объёма и улучшение качества продукции растениеводства. Астраханская область располагает огромными резервами для достижения поставленной цели, что позволит хозяйствам зоны занять достойное место в решении всенародной задачи-создать в России изобилие сельскохозяйственной продукции [1].

Предполагается увеличить посевные площади сорго под урожай 2009 года:

Енотаевский район — 300 га, Камызякский район — 210 га, Лиманский район — 160 га, Икрянинский район — 100 га, Приволжский и Красноярский районы — 80 га

Однако природные условия Астраханской области имеют резко континентальный климат, недостаток влаги и высокие температуры, требуют постоянного поиска новых путей повышения эффективности земледелия. Применения новых технологий с введением сельскохозяйственных культур адаптированных к местным условиям, что позволит значительно увеличить производство зерна и кормов. Поэтому большое значение приобретает правильный подбор засухоустойчивых культур, способных формировать высокие и устойчивые урожаи зерна и зеленой массы. Именно сорго относится к числу таких жаростойких, засухоустойчивых культур, являясь ценным кормовым, техническим и пищевым растением, способным формировать высокие урожаи не только в зоне засушливых степей, но и в полупустынных зонах, где выпадает 160-200 мм осадков в год.

Сорго благополучно переносит высокие колебания температуры почвы и воздуха, которые в Астраханской области наблюдаются ежегодно, проявляя при этом свои высокие потенциальные возможности. За свою устойчивость к засухам сорго получило название” верблюд растительного мира”. Сорго принадлежит также одно из первых мест среди кормовых культур исключительно благодаря своей биологической пластичности и высокого коэффициента размножения. Оно как представитель культур типа С4 обладает очень высокой продуктивностью и повышенной устойчивостью к воздействию неблагоприятных условий среды обитания. Сорго по засухоустойчивости превосходит другие культуры. Отличительной особенностью его является то, что оно способно продолжать накопление сухого вещества и нормально вегетировать при высоких температурах воздуха и ограниченном количестве влаги в почве, тогда как другие культуры погибают.

Зеленую массу и зерно сорго охотно едят все животные и птицы. Сорго богато углеводами, белками, аминокислотами(лизин, метионин, триптофан, лейцин, гистидин, цистин и др.), каротином, минеральными и дубильными веществами, провитамином А, витаминами группы В, рибофлавином; имеются в нем фосфорсодержащие вещества – фитин, фосфолипиды, и минеральные соли фосфора, калия, и магния. Зерно его содержит в среднем 70-73% крахмала, 12-15% белка, 3,5-4,5% жира. По питательным свойствам зерно и зеленая масса не уступают кукурузе. Из растений зернового сорго изготовляют муку, из листостебельной массы вместе с зерном – гранулированные корма. Зерно сорго может использоваться как сырье для крахмало-паточной промышленности [3].

С одного гектара сахарного сорго, которое содержит до 18-20% сахара, можно одновременно получить 25-30 ц соргового меда, 20-25 ц зерна и 150-170 ц отжимов стеблей для силоса.

В 100 кг зеленой массы сорго содержится 23,5 к.е. и 0,8 кг перевариваемого белка. Сорго является важным страховым растением на случай засухи в первой половине лета. Оно имеет большой коэффициент размножения, при среднем урожае семенников 15-20 ц/га урожаем семян с одного гектара можно засеять площадь 250-300 га, так как норма высева семян 5-6 кг/га. Высокая засухоустойчивость, солевыносливость сделали сорго очень популярной кормовой культурой. На создание единицы сухого вещества сорго расходует воды почти в полтора раза меньше, чем кукуруза и в 2 раза, чем зерновые [2].

Наиболее широко распространенным продуктом переработки зернового сорго в странах с традиционно высоким потреблением зерна сорго в пищу является сорговая мука. В странах, где сорго в большей степени выступает как техническая и кормовая культура, основными продуктами переработки являются сорговый крахмал, глюкозо-фруктовые сиропы и спирт. Сироп, полученный из стеблей сахарного сорго,содержит:Ca, P, Mg, K, Na, Cu, до 3% протеина. В Европе и Америке, где сорго не является основой рациона, мука из сорго широко используется в питании людей,страдающих аллергией к глютену. Интерес к сахарному сорго как к пищевому сырью вызван, прежде всего, высоким содержанием сахаров в соке стеблей. В последние годы возрос интерес к переработке сорго с целью производства биотоплива. В основном подразумевается биоэтанол, хотя при переработке сорго можно получать и другие виды биотоплива (биобутанол, биогаз, топливные пеллеты, биосингаз, бионефть, биоводород и пр) [4]. Таким образом сорго является альтернативной культурой для возделывания в засушливых районах на ряду с такими культурами как кукуруза и другими кормовыми.

Литература

1. Устойчивое развитие земледелия Нижней Волги. Сост. В.П. Зволинский, Е.И. Костыренко, Н.В. Кузнецова. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2002. - 416 с.
2. Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. Сост. В.П. Зволинский, Е.И. Костыренко, Н.В. Кузнецова. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2002. - 504 с.
3. Журнал Главный агроном. «Кукуруза и сорго», 2007
4. Время чествовать сорго. Сост. Большакова А.З., Бондаренко С.М. - Ростов — на — Дону: ЗАО «Ростиздат», 2008 г.

Перспективные сорта сорго для природно-климатической зоны Дельты Волги

Н.Г. Матимова, Ж.А. Зимина, А.О. Толиба

Астраханский государственный университет

Сорго относится к группе важнейших хлебных, кормовых, технических растений. В складывающихся природно-климатических, экономических условиях впервые в РФ мы можем доказать, что сорго может занять позиции базовой культурой в кормопроизводстве и условий развития сельхоз территорий РФ.

По многолетним исследованиям сорго дает стабильные по годам урожаи в засушливых условиях Саратовской и Волгоградской областей и др. регионах. По урожаю зеленой массы сорго превышает кукурузу даже в благоприятные по увлажнению годы (1).

Внедрение этой культуры в сельскохозяйственное производство Астраханской области в больших масштабах позволяет улучшить состояние коровой базы животноводства за счет получения более дешевой продукции, например, чем кукуруза. В отличие от нее сорго более засухо- и солеустойчиво. Кроме того, кукуруза требуется большое количество питательных веществ, а экономические возможности для приобретения минеральных и органических удобрений не все имеют сельхозпредприятия.

Сорго представляет особый интерес для засушливых районов нашей страны. Здесь оно превосходит по урожайности кукурузу и яровой ячмень. Так, по многолетним данным сортоучастков Северного Кавказа, урожайность зернового сорго составила 29,3 ц/га, кукурузы - 25, а ярового ячменя - 19,8 ц/га (2). Это культура многолетнего использования. Зерно - ценный корм для скота и сырье для комбикормовой и крахмалопаточной промышленности. Из него получают также крупу, служит пищей для населения (хлеб, каша). Во многих районах Африки, Индии и Восточной Азии сорго-основное хлебное растение. Такое же применение оно имеет и в Среднеазиатских республиках. Как пищевое растение сорго занимает третье место в мире после пшеницы и риса. Зеленая масса сорго скармливается скоту или идет на приготовление силоса, по качеству немного уступающего кукурузному. При скашивании стеблей до их огрубения получают хорошее сено. Затем сорго отрастает и может быть использовано на зеленый корм и как пастбище.

В 100 кг зерна содержится 119 кормовых единиц, зеленой массы - 23,5, силоса - 22, сена - 49,2 кормовой единицы. По питательности зерно сорго может быть приравнено к зерну хлебных злаков (содержание сырого протеина свыше 5%) и является хорошим концентрированным кормом для скота. В зерне сорго до 15% протеина, богатого лизином, в стеблях сахарных сортов 10-15% сахара, и они используются для приготовления сиропов. Из метелок веничного сорго делают веники и щетки. Оно может быть использовано для посева кулис, задерживающих снег, и для создания полос из высокостебельных растений, которые защищают посевы от суховеев. Перспективно возделывание сорго в пожнивных и поукосных посевах. Для кормовых целей сорго возделывают не только на зерно, но и на сено, зеленый корм и силос. Сено сорго отличается хорошей питательностью, в нем содержится 7,17% протеина. Сорго легко силосуется. Силос из него по питательности не уступает силосу из кукурузы. По количеству сахаров эта культура превосходит кукурузу и подсолнечник (1).

В результате многолетних исследований отделом кормопроизводства и животноводства ГНУ «ВНИИОБ» изучено большое разнообразие видов и сортов сорговых культур дана оценка биологических, морфологических, биохимических признаков, адаптированным к тем или иным природно-климатическим и почвенным условиям.

В отличии от всех других культур род сорго объединяет разнообразное и большое количество видов: сорго сахарное, сорго-травянистое, сорго-зерновое, сорго-венечное. Каждый из видов сорго обладает качеством, присущим только этому виду. Ученые и практика доказала, что на основе каждого вида сорго можно получить целый спектр кормов различного назначения.

СОРГО ЗЕРНОВОЕ

Камышинское 64 – Нижне-Волжского НИИСХ. Среднеспелый. Средний урожай зерна за годы испытания на Лиманском сортоучастке составила - 82,4 ц/га. Устойчивость к полеганию высокая. Засухоустойчивость на уровне стандартов.

Аюшка - ГНУ Ставропольский НИИСХ. Среднеспелый. Средний урожай зерна в регионе - 14,1 ц/га, на уровне среднего стандарта. В полевых условиях средне поражался бактериальной пятнистостью (3).

СОРГО САХАРНОЕ

Юбилейное - ГНУ ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства. Среднеранний. Устойчивость к полеганию хорошая. Засухоустойчивость выше средней. Потенциальная урожайность зеленой массы при сортовой технологии возделывания в условиях орошения Астраханской области до 100 т/га и 3 – 3,5 т/га зерна.

Сахарное 35 – ВНИИ селекции и семеноводства сорговых культур. Среднеранний. Устойчивость к полеганию высокая. Засухоустойчивость на уровне стандартов. В полевых условиях выше средне поражался бактериальной пятнистостью. За годы испытания на Харабалинском сортоучастке средняя урожайность составила 133,9 ц/га, на Лиманском – 155,1 ц/га (3).

Приведенные сорта являются перспективными для выращивания в условиях Астраханской области, включены в госреестр и допущены к использованию в производстве по Астраханской области.

Литература

1. Большаков А.З. Время чествовать сорго / А.З. Большаков, С.Н. Бондаренко. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат», 2008. - 58 с.
2. Сафонова Е.А. Технология выращивания сорго на зерно в условиях Северного Кавказа / Е.А. Сафонова // Кукуруза и сорго. - № 2. – 2007. С. 5-8.
3. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по Астраханской области, 1997.

СОРГО – БАЗОВАЯ КУЛЬТУРА В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ, СЫРЬЁ ДЛЯ НОВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

О.А. Меньшова, С.В. Екимов, А.О. Толиба

Астраханский государственный университет, [email protected]

Во главе Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012гг. стоит задача создания условий для ускоренного и устойчивого развития полноценной кормовой базы для возрождающегося животноводства. Это является важнейшей задачей современного растениеводства. Поэтому совершенствование и развитие кормопроизводства является одной из важнейших социально-экономических задач. Повышение эффективности производства продукции в современных условиях связанно с рациональным использованием почвенно-климатических ресурсов, генетических особенностей растений, разработкой энергосберегающих адаптивных технологий возделывания культур на основе интенсификаций биологических факторов. Актуальная разработка данных технологий и для возделывания такой ценной зерновой и силосной культуры как сорго. (1)

Сорго – одна из древнейших культур мирового земледелия. Благодаря высокой засухоустойчивости, невысокой требовательности к питательным веществам и почвам сорго в условиях резко континентального климата Астраханской области является действенным резервом наращивания кормовой базы животноводства.

Целесообразность возделывания сорго в засушливых и полузасушливых районах Астраханской области обуславливается наибольшей пластичностью и неприхотливостью культуры. Ценность сорго состоит в том, что оно способно переносить без большого ущерба для урожая периоды засухи и высокие температуры, а так же эффективно использовать осадки второй половины лета, трогаться в рост после длительного безводного периода и формировать достаточно высокие урожаи. Это позволяет выращивать его на полях нашей области: особенно в богарных условиях каштановых и светло-каштановых почв в комплексе с солонцами. Его зеленая масса и зерно охотно поедается всеми видами животных и птицей.

Сорго не только высокоурожайная культура, но и богатая углеводами, белками, аминокислотами, минеральными веществами, витаминами, которые играют важную роль в повышении продуктивности животных. По кормовым достоинствам в зеленной массе содержится на 100г 20-25 кормовых единиц. В стеблях содержится: 11,25% сахарозы и 2,75% других сахаров, 7,32% клетчатки, 5,15% крахмала, 2,6% белка, 0,02% жира, камеди – 3,31%, пектиновые вещества – 0,6%. Количество сока составляет от 80 до 85% массы стеблей (без листьев и метелок). Зерно сорго содержит в среднем 70% крахмала, 15% сырого протеина, 3,5 – 4,5% жира, 71 - 82% безазотистых экстрактивных веществ, 2,4 - 4,8% клетчатки. В центре гранул, приготовленных из сортов зернового сорго, содержится 90 кормовых единиц. По химическому составу его зерно близко к зерну кукурузы, отличаясь, меньшим количеством жира и большим содержанием сырого протеина.

Наряду с кукурузой сорго является ценной кормовой культурой универсального использования. По хозяйственной ценности, агротехнике возделывания и биологическим свойствам, эти культуры весьма схожи. Но по сравнению с кукурузой, сорго – более засухоустойчивая и солевыносливая культура. Эта культура выдерживает повышенную концентрацию почвенного раствора, и способна расти, и развиваться при наличии солей в два раза выше, чем выдерживает кукуруза. Хорошо развитая корневая система, проникающая на глубину 2,5 – 3,0 метра, позволяет использовать грунтовые воды пойменных массивов. При длительной засухе сорго приостанавливает рост, а при улучшении водного питания продолжает вегетацию. Очень хорошо отзывается на дополнительное орошение. (2)

В Астраханской области площади сорго на зерно уменьшились с 1991по 2000гг. в 6 раз, на силос – в 8,4 раза. И это несмотря на то, что в Астраханской области из 238,5 тыс. гектаров орошаемых земель 98,5 тыс. га, из-за поднятия уровня минерализованных фунтовых вод, находится в неблагополучном мелиоративном состоянии. Причина кроется в отсутствии скороспелых районированных сортов, технологических особенностях возделывания этой культуры, сокращении поголовья скота и птицы. (3)

На современном этапе функционирования сельского хозяйства, когда агропромышленный комплекс находится в кризисе, все большую актуальность приобретают комплексные энергосберегающие системы его ведения. Установлено, что на продуктивность животных оказывают воздействие ряд факторов, где доля влияния кормовой базы составляет 65-70%. Поэтому, внедрение в производство наиболее урожайных скороспелых сортов и гибридов сорго позволит улучшить состояние кормовой базы хозяйств Астраханской области и ввести в пользование земли с неблагоприятным мелиоративным состоянием.

Литература

1. Н.И. Челобанов, Н.В. Павлов – Земледелие в Астраханской области – «Факел», Астрахань, 1998г.
2. Г.В. Левахин – Сравнительная оценка кукурузы и сорго как кормовых культур – кормопроизводство, 2000г.
3. С.В. Кадыров – Технологии программированных урожаев - справочник, 2005г.

СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОРГО С ВЫСОКОЙ ИММУНОСТЬЮ

Д.Л. Соколов, Л.А. Смиловенко, В.Б. Пойда, Т.А.Чепец

Донской государственный аграрный университет, [email protected]

Некоторые сорта сорго к концу вегетации способны накапливать в соке стеблей до 24% сахаров, в сырых стеблях до 15%. Это высокорослые, хорошо облиственные растения, формирующие высокие урожаи зеленой массы, широко используемой в сельскохозяйственном производстве для получения силоса или зеленого корма.

Сахарное сорго как источник получения сахара, спирта и пищевых красителей заинтересовало специалистов давно. Как известно, повышенное содержание сахаров отрицательно сказывается на хранении и качестве зеленой массы, поэтому селекционеры не ставили целью создание высокосахаристых сортов.

Между тем, как показывает зарубежный опыт, использование сорго в сахарной промышленности весьма перспективно, поскольку технологический процесс извлечения сахара из растений сорго менее трудоемок и более экономичен, чем при использовании для этих целей сахарной свеклы.

В борьбе с возбудителями болезней, насекомыми-вредителями и сорной растительностью важную роль играют химические средства защиты растений. Необходимость такой борьбы достаточно очевидна, если учесть, что потери урожая сорго в мировом земледелии от вредителей составляют 9,6%, от болезней - 10,6%, от сорняков - 17,8%. Общие потери урожая составляют 38%.

Химизация сельского хозяйства по сути своей - активное вмешательство человека в круговорот веществ в природе для его регулирования и стимулирования наибольшей отдачи почвы, растительного и животного мира. В принципе следует рассматривать химические средства, применяемые на биоценотической основе, как способ управления процессами саморегуляции организмов агроценоза. Оценивая с этих позиций сложившуюся практику применения химических средств защиты растений (ХСЗР), нельзя не обратить внимание на ее определяющую «прямолинейность», вследствие чего не учитываются особенности функционирования экологических систем, где «все связано со всем». Поэтому речь должна идти о комплексной системе защитных мероприятий, включающей агротехнические, биологические, карантинные, механические, селекционные, семеноводческие, физиологические и химические способы, разрабатываемые на основе познания объективных закономерностей развития культурных растений, их вредителей, болезней и полезных организмов с учетом влияния окружающей среды.

Целью наших исследований является оценка коллекционных образцов по степени устойчивости к патогенам и выделение наиболее перспективных форм для использования в селекционных программах.

Для изучения сахарного сорго на устойчивость к патогенам высевали 70 сортообразцов из коллекции ВИРа в 2007-2008 гг. на опытном поле ДГАУ. В качестве стандарта использовали районированный сорт Зерноградский янтарь. Среди изучаемых сортообразцов наибольшую группу представляли скороспелые формы (46 штук), в том числе и стандартный сорт с вегетационным периодом 98 дней. Наибольшее количество очень скороспелых форм выявлено среди образцов из СССР и Северной Америки (К-457, К-1594, К-1601, К-2352, К-9254 и др.).

Следует отметить, что некоторые скороспелые генотипы характеризуются высоким содержанием сахара в соке стеблей. У сортообразцов с номером по каталогу 3868, 585, 1375/А, 144, 3048 содержание сахаров в соке стеблей составило 20,5-22,0%. Выделенные сортообразцы являются перспективными для селекции скороспелых сортов сахарного сорго.

Для сахарного сорго наиболее вредоносны болезни, поражающие листья, снижающие таким образом кормовую ценность и урожайность фитомассы. Развитию болезни способствует теплая влажная погода.

При оценке коллекции на устойчивость к бактериозу отмечено, что наибольшее количество образцов было поражено этим заболеванием (табл. 1).

Таблица 1

Дифференциация образцов сорго по степени поражения листьев бактериозом

Годы	Группы по степени поражения					Всего образцов
	1	3	5	7	9
	очень слабое (<5%)	слабое (5-20%)	среднее (21-35%)	сильное (36-50%)	очень сильное (> 50%)
2007	45	5	3	6	11	70
2008	3	30	25	12	-	70

Устойчивость к повреждению вредителями проводили в оба года исследований. Изучение этой группы наследственных факторов, имеющих непосредственное селекционное значение проводится уже давно. Учеными выявлены гены, определяющие устойчивость сорго ко множеству биологических факторов.

Различные виды сорго обладают неодинаковой устойчивостью к различным биотипам злаковой тли. В наших исследованиях ряд образцов в оба года значительно были повреждены злаковой тлей (табл. 2).

Таблица 2

Дифференциация сортов сорго по степени повреждения растений злаковой тлей

Годы	Группы по степени поражения					Всего образцов
	1	3	5	7	9
	очень слабое (<5%)	слабое (5-20%)	среднее (21-35%)	сильное (36-50%)	очень сильное (> 50%)
2007	5	35	10	14	6	70
2008	18	24	13	14	1	70

Следовательно, на вредоносность тли существенное влияние оказывают не только защитные свойства самого организма, но и погодные условия.

ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРГО НА СИЛОС И ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ

А.К. Турегалиева, А.С. Абакумова, А.О. Толиба

Астраханский государственный университет

При наличии больших площадей засоленных земель, отводимых под кормовые культуры, следует обратить более пристальное внимание на выращивание в таких условиях сорго и сорго-суданковых гибридов. На таких землях они в меньшей степени снижают урожай и более продуктивны. По данным Астраханской государственной сельскохозяйственной опытной станции для дельтовой зоны, биологическая урожайность зеленой массы сорго, в зависимости от степени засоленности почвы по хлору, была следующей:

при слабой засоленности (0,012%) - 1050 ц/га;

при средней засоленности (0,037%) - 733 ц/га;

при засоленности 0,063% - 443 ц/га.

Зеленая масса и силос из сорго имеют высокие кормовые достоинства и охотно поедается скотом. В 100 килограммах их содержится соответственно 24 - 25 и 22 - 23 кормовых единицы.

Сорго - теплолюбивое растение. Начальная температура прорастания семян +10..+12°С. Посев его проводят, когда температура на глубине заделки семян устойчиво прогревается +13 +15°С, в хорошо увлажненную почву. Растения в течение всего периода вегетации чувствительны к пониженным температурам.

Многочисленными исследованиями установлено, что оптимальная температура для

прорастания семян сорго 20 - 30°С.

Для прохождения нормального цикла развития растения - от семян до семени – требуется определенная сумма активных температур. Эта величина составляет: для скороспелых сортов - 2000-2500°С и позднеспелых более 3500°С.

Сорго в отличие от других с/х культур не требовательна к почвам, лучше других с/х культур переносит засоленность почвы, в том числе хлоридное засоление. Оно с успехом растет на легких песчанках, тяжелых глинистых и суглинистых почвах. Конечно же. лучшими считаются хорошо прогреваемые обыкновенные и супесчаные черноземы. Считается, что урожайность сорго в большей степени зависят от плодородия и увлажнения почвы, чем от ее физического состояния.

Прорастание семян сорго происходит одним зародышевым корешком. Стебелек раздвигает частицы почвы своим кончиком, называемым колеоптиле и появляется на поверхности земли в виде шильца. Многолетнее изучение показало, что в первые 20 - 35 дней после всходов растения растут медленно (в этот период сильно развивается корневая система), а потом начинается очень активный рост. У сорго принято отмечать следующие всходы развития: всходы, кущение, выход в трубку, выметывание, цветение, созревание (молочно-восковая, восковая и полная спелость).

Подготовка участка под посев сорго должна начинаться с осени и вестись по системе полупара, включая следующие операции: обработка поля дисковыми лущильниками растительных остатков на глубину 12-14 см, через 2-3 недели - пахота плугом с предплужниками на глубину 22-27 см. Затем, после выпадения осадков культивация с боронованием. Основной целью ранневесенней обработки является борьба с сорняками и сохранение влаги. После весеннего боронования следует провести выравнивающую культивацию на глубину 12-14 см, а при наступлении оптимальных сроков посева, когда температура почвы на глубине 5-10 см достигнет 12-15°С и появятся сорняки - вторую (предпосевную) культивацию на глубину 5-7 см. Сев, на глубину 5-6 см, важно начинать незамедлительно и завершить его в сжатые сроки. Для предотвращения плесневения семян, головневых заболеваний и корневых гнилей обязательным приемом является предпосевная обработка семян протравителями (витавакс, байтан, витатиурам и др.) или биопрепаратами (ризоплан, флавобактерин, разоагрин и др.).

Существуют два способа посева: широкорядный (ширина междурядий 45-60-70 см) и сплошной рядовой (15-22-30 см). На чистых от сорняков и с высоким плодородием полях наивысший урожай в условиях достаточного увлажнения достигается при посеве сплошным рядовым способом и нормой высева 600-800 тыс.всхожих зерен на 1 га (18-22 кг/га). На засоренных полях, в условиях недостаточного увлажнения более эффективен широкорядный способ посева, когда норма высева составляет 250-300 тыс. всхожих зерен на 1га (8-10 кг/га) обязательным приёмом в технологии возделывания – послепосевное прикатывание, обеспечивающее хороший контакт семян с почвой и более быстрое появление всходов. В целях существенного оздоровления экологической обстановки окружающей среды, сокращение химических средств защиты посевов от сорняков возрастает роль механического уничтожения сорной растительности. Для этого проводят довсходовое (слепое) боронование, которое проводиться средними или лёгкими боронами на малой скорости, обычно на 3-4 день после посева. Уничтожение однолетних и многолетних сорняков в процессе вегетации возможно благодаря опрыскиванию посевов одним из гербицидов группы 2,4 Д (октопон, агритокс, дезермон и др). доза 0,8-1,0 кг/га по действующему веществу, фаза 4-6 лист у сорго. Первую с использованием бритвенных, вторую и третью – со стрельчатыми лапами и окучниками. В случае массового появления злаковой тли эффективным является применение метафоса, Би 58, шерпа и некоторых других ядов дозе 0,5-1,0 л/га.

Уборка сорго на силос проводится в фазе восковой спелости зерна силосоуборочными комбайнами КС-2,6, следует применять трактора типа «Беларусь» при урожайности массы до 200 ц/га. При большой урожайности и увлажненной почве силосный комбайн целесообразно агрегатировать с тракторами ДТ -75 или Т-150К. Сорта сахарного сорго можно убирать на силос вплоть до полного созревания зерна, т.к. стебли и листья растений в эту фазу остаются зелеными и сочными.

Уборка сорго на селенный корм. В первом укосе сорго сахарное целесообразно убирать при достижении высоты травостоем высоты растений 100 см до начала взметывания. Второй и третий укосы, как правило, дают больший урожай за счет кустистости.

Сорго в Астраханской области, исторический аспект в науке, селекции и семеноводстве сорго

И.Ш. Шахмедов1, Д.И.Кадралиев2

Астраханский государственный университет1, ГНУ Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства2

Соргo (Sorghum Moench.) древнее культурное растение Средне-Юго-Западной Азии, но распространилось сюда из Африки. По мнению ряда авторов, сорго хлебное (Sorghum vulgare Pers. = (S. durra Jakuschev.) ведет свое происхождение из Азии, но правильнее его считать африканским растением, ибо Африка родина всего рода Sorghum. Эфиопия составляет часть первичной области S. durra Jakuschev.

Спорным является вопрос о происхождении Азиатско-африканской группы сортов зернового сорго S. durra Jakuschev (Sorghum vulgare Pers sensu stricto). Кроме того, эфиопский очаг распространения подвида S. durra ssp. aethiopicum Jakuschev.). Сорта этого вида распространены в Судане, где представлены особым подвидом S. durra ssp. пubicum Jakuschev, и в Африке отличаются не меньшим, а скорее, большим разнообразием, чем в Средней и Юго-Западной Азии, где распространен подвид S. durra ssp.arabicum Jakuschev. Скорее всего и этот вид обыкновенного культурного сорго имеет родину в Африке и отсюда распространился в Азии. Таким образом, все факты говорят за африканское происхождение свех видов сорго (Е.Н.Синская, 1969).

На протяжении многих столетий сорго имело огромное значение в Африке и Юго-Западной Азии и особенно в Индии в основном как зерновая культура. Только в ХХ веке сорго заинтересовались в США и Южной Европе как очень засухоустойчивым растением. Ныне, как силосная культура, сорго очень быстро вытесняет кукурузу во многих регионах земного шара, где кукуруза не выдерживает засухи. В этих регионах лучшие сорта зернового сорго дают урожай зеленой массы для силосования на 35-60% больше, чем кукуруза.

В России, в последние годы культура сорго внедряется в особо засушливых районах благодаря новым методам селекции на гетерозис. Гетерозис у сорго выражен более ярко, чем у кукурузы, т.к. охватывает большее число количественных и качественных признаков. Межлинейные гибриды, особенно, если материнская форма имеет цитоплазматическую стерильность (ЦМС), резко отличаются от родителей высотой растений, размером метелок и семян, а также количеством эеленой массы, развитием корневой системы, устойчивостью к болезням и и другими хозяйственными признаками.

Стерильность цветков у сорго была открыта И.Хаджиновым еще в 1937 г. К сожалению, Хаджинов встретился не только с мужской, но и с женской стерильностью у данного образца сорго. Следует отметить, что такой тип стерильности у сорго более распространен, чем односторонняя мужская стерилность. В дальнейшем, успехи открытия стерильности принадлежали Стефенсу (Stephens S.G.).

Мужская стерильность (в milo-цитоплазме) возникает благодаря единичному рецессивному гену. В восстановлении полной фертильности участвуют не только доминантный ген, но и некоторые гены модификаторы. Вообще генетика восстановления очень сложна, но практически легко удается обнаружить формы сорго, многие из которых обеспечивает получение мужской стерильности, а многие служат восстановителями фертильности. (П,М,Жуковский, 1971).

Исходный материал для селекции сорго в России ныне огромный. На Кубанской опытной станции ВИР установлено, что коллекционные сорта имеют следующий вегетационный период: очень ранние- 41-90 дней, ранние и скороспелые – 91-120 дней, среднеспелые -121-150 дней, позднеспелые – 157-210 дней, очень позднеспелые -311-300 дней. При скрещивании поздних и скороспелых сортов позднеспелость всегда имеет простое доминирование (3:1).

В Астраханской губернии планомерное изучение культуры сорго относится к 1913 году. На опытно-показательных полях Александро – Невская, Ветлянинском, Александровском и станице Пичужинской в 40 верстах от г. Царицына испытывались сорта и способы посева сорго.

В 1914 году исследователями испытано большое количество сортов, отобрано пять наиболее устойчивых к местным условиям – Ранний Янтарь, Грушевская, Черное низкорослое, Калифорнийское золотистое и Гаолян.Проводилась оценка сортов по длине вегетационного периода, срокам посева, урожайности зерна, сахаристости стеблей.

Первые исследования с сорго в дельте Волги относятся к средине 60-х годов ХХ века при Астраханской государственной сельскохозяйственной опытной станции. На орошаемых землях Наримановского сортоучастка в 1963 г. сорго сеяли по целине, вспаханной с осени на глубину 20 см. По результатам сортоиспытания в 1965 г. для орошаемых земель был районирован зерновой гибрид Восход, на богаре –Гаолян коричневый 272 и Карликовая ждугара 185. Из сортов сахарного сорго на богаре районированы: Ранний Янтарь днепропетровский, Оранжевое 450, Красный Янтарь; при орашении – Китайский Янтарь 813.

В 90 годах прошлого века в ГНУ ВНИИОБ исследования с сорго продолжились. Создан исходный материал для выведения новых адаптированных сортов сорго для зоны Северного Прикаспия. Выведены высоко-продуктивные сорта силосного и зернового направления. Сорт сахарного сорго «Юбилейное» успешно прошел госсортоиспытания и включен в реестр селекционных достижений. Проходит испытание сорт сахарного сорго «Астраханское кормовое».

По данным Министерства сельского хозяйства Астраханской области в 2009 году впервые предполагается занять этой ценной культурой 400 га зернового сорга, 155 га сахарного сорго и 225 га сорго-суданского гибрида.

Литература

1. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры / Изд-во «Колос», Л. 1969. –С.150-151.
2. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. / Изд-во «Колос». Л. 1971 –С. 202-204.
3. 3.Сорта и гибриды сорго. Ред. Лурье Б.Д. / Результаты государственного сортоиспытания за 1959-1963г.г. // Изд-во «Колос». М. 1965. 110с.

Экономические и юридические основы земледелия в России и за рубежом

Комплексная оценка факторов, воздействующих на эколого-экономическую эффективность системы ведения орошаемого земледелия

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет

Орошаемое земледелие представляет собой динамичную производственную систему, формирующуюся под действием целого ряда факторов (схема).

Система орошаемого земледелия

Устойчивое функционирование системы орошаемого земледелия во многом определяется оптимальной аграрной политикой, уровнем государственной поддержки аграрного сектора экономики, материально-технической базой и кадровым потенциалом отрасли. Важнейшим ресурсным фактором, определяющим формирование систем ведения орошаемого земледелия, являются земельные ресурсы. Различия в качестве земель, содержании в них питательных веществ существенным образом влияют на выбор структуры посевных площадей и сочетаемость сельскохозяйственных культур, их продуктивность, экономические показатели их производства. В качестве финансовых ресурсов, необходимых для развития орошаемого земледелия, могут служить бюджеты всех уровней, собственные средства предприятий и частные средства юридических и физических лиц. В целях эффективной консолидации средств необходимо разработать механизм взаимного софинансирования мелиоративного комплекса из федерального, регионального, местного бюджетов и внебюджетных источников.

Социально-экономические факторы выражаются в экономических отношениях между орошаемым земледелием и другими системами и подсистемами АПК, экономической эффективности использования орошаемых земель и др. К важнейшим экономическим факторам относятся: спрос на продукцию орошаемого земледелия, система экономических отношений в сельском хозяйстве, интенсификация сельского хозяйства и др. Для устойчивого функционирования системы орошаемого земледелия, снятия напряженности в отношениях между различными отраслями АПК на федеральном и региональном уровне должна быть четко определена доля в розничной (рыночной) цене конкретного вида продукта питания: сельхозтоваропроизводителя- не менее 60-65%, перерабатывающих отраслей- 20-25%, торговли- 5-10% и бюджета – 5-10%.

Научно-технические факторы обусловливают разработку и внедрение адаптивно-ландшафтных ресурсосберегающих технологий в систему орошаемого земледелия, способствующее сведению на нет вредоносного воздействия ирригации на почвообразовательные процессы и получению максимальной экономической выгоды от каждого поливного гектара пашни.

Для повышения экономической эффективности функционирования систем орошаемого земледелия необходим учет как общих, так и региональных особенностей, оказывающих комплексное влияние на используемые поливные массивы.

Таким образом, формирование систем орошаемого земледелия является результатом сложного взаимодействия в определенном соотношении целого комплекса факторов, одни из которых могут находиться в минимуме, другие в избытке. Рациональное соотношение этих факторов в условиях многоукладной экономики может обеспечить рост объемов производства сельскохозяйственной продукции, получаемой с орошаемых земель, снижение затрат на единицу продукции, повышение конкурентоспособности отрасли.

Социально-экономическая сущность системы орошаемого земледелия в условиях многоукладной экономики

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет

Устойчивое развитие орошаемого земледелия требует научно обоснованной организации и управления производством, рационализации в использовании производственных ресурсов, основанных на ресурсосберегающем подходе. Исходя из этого, экономические явления должны изучаться на основе критериев, ясно отражающих сущность данных процессов.

Целевое назначение системы орошаемого земледелия сводится к определению объемов и видов ирригации, их сочетаний, которые за счет повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур обеспечат гарантированное получение продовольствия в любые по погодным условиям годы, достаточное для удовлетворения внутренних потребностей и вывоза на экспорт высококачественной и безопасной продукции.

Социально-экономическая сущность системы орошаемого земледелия в условиях многоукладной экономики предполагает максимальную отдачу от вложенных ресурсов, развитие кооперации и интеграции производственных процессов при одновременном росте занятости населения, повышении производительности труда, улучшении социальной инфраструктуры на селе. Развитие систем орошаемого земледелия обусловливает решение целого комплекса социально-экономических задач в аграрном секторе экономики. Увеличение площадей орошаемых земель создает новые рабочие места и профессии для сельских жителей, благодаря чему увеличивается занятость населения и сокращается безработица в сельской местности. Дальнейшее развитие орошаемых земель будет способствовать расширению налогооблагаемой базы в сельскохозяйственном производстве. Кроме этого, орошение земель вызывает снижение экономических рисков, связанных с недополучением урожаев в засушливые годы.

Реализация мероприятий, направленных на развитие орошаемого земледелия создает благоприятные условия для укрепления финансового положения сельскохозяйственных производителей, создания хозяйственных фондов, расширенного воспроизводства и др.

В каждом хозяйстве системы орошаемого земледелия должны быть двух типов: сложившиеся или применяемые в течение определенного периода времени и перспективные. Возникновение последних обусловлено внедрением инновационных технологий, отражающих степень развития научно-технического прогресса, интенсификацию производства и др. На наш взгляд система орошаемого земледелия должна отвечать следующим требованиям:

-высокой и долговременной результативности мелиоративных мероприятий;

• создания экологически-устойчивых, высокопродуктивных агроландшафтов;
• возможности постоянного совершенствования и применения инноваций.

Для повышения экономической эффективности поливных массивов, необходимо, при освоении системы орошаемого земледелия, предусматривать экологические ограничения по нормам полива и дозам внесения минеральных удобрений, пестицидов, что будет способствовать получению в необходимых объемах экологически чистой продукции.

Методические аспекты экономической оценки системы ведения орошаемого земледелия

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет

Эффективность системы орошаемого земледелия определяется на основе результативности факторов производства за определенный период времени. В условиях многоукладной экономики один и тот же эффект может быть получен в результате разных уровней использования производственного потенциала. Поэтому возникает необходимость определения слагаемых эффективности производства.

На наш взгляд, в качестве критерия экономической эффективности орошаемых земель можно определить максимальное количество высококачественной, биологически полноценной, экологически безопасной сельскохозяйственной продукции, полученной с 1 гектара поливных массивов при минимальных издержках производства и создании условий для дальнейшего расширенного воспроизводства.

Показатели экономической оценки должны учитывать особенности орошаемого земледелия, связанные с капиталоемкостью данных земель, необходимостью более рационального использования каждого их гектара и водных ресурсов, так как эти земли располагают наиболее крупными потенциальными возможностями в повышении эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства, обеспечении стабильного производства кормов, овощей, зерна независимо от складывающихся метеорологических условий. При проведении экономической оценки используют натуральные и стоимостные показатели. Натуральным показателем является урожайность сельскохозяйственных культур. С ростом ее увеличивается производство сельскохозяйственной продукции, снижается себестоимость, вследствие чего повышается рентабельность производства. Важным показателем оценки является также уровень производительности труда, определяемый как затраты живого труда в человеко-часах на производство единицы продукции (схема). Для наиболее полной оценки возделываемых культур следует использовать стоимостные показатели: производство валовой продукции, валовой и чистый доход с единицы площади. По этим показателям можно рассчитать уровень рентабельности производства, срок окупаемости затрат, приведенные затраты, связанные с мелиорацией земель, химизацией и другими дополнительными вложениями средств.

Оценка экономической эффективности системы ведения

орошаемого земледелия

Основные показатели	Дополнительные показатели
Стоимость основных фондов, капитальных вложений и текущих затрат; Объем производства высококачественной экологически безопасной растениеводческой продукции с 1 га орошаемых земель; Себестоимость единицы продукции, полученной с орошаемых земель; Затраты труда на производство единицы продукции; Чистый доход с 1 га; Рентабельность производства;	Доля орошаемых земель в структуре пашни; Структура орошаемых севооборотов; Срок окупаемости затрат на разработку и внедрение системы орошаемого земледелия в производство Возможные последствия орошения на агроландшафт территории

Показатели экономической эффективности системы орошаемого земледелия

А.А.Айтпаева

Астраханский государственный университет

Экономическая оценка эффективности системы орошаемого земледелия предполагает определение эколого-экономического плодородия почвы по формуле:

Пэ=Пе+По, где

Пэ- эколого-экономическое плодородие, которое отражает возможности земли продуцировать биомассу с сохранением экологической устойчивости орошаемых агроландшафтов.

Пе- естественное плодородие, являющееся результатом тысячелетних геологических, климатических и почвообразующих процессов,

По- влияние орошения на почвенное плодородие и почвообразовательные процессы. В случае если такое влияние будет носить негативный характер знак плюс в формуле меняется на минус.

Следующий показатель уже стоимостной. Стоимость валовой продукции, получаемой с орошаемых земель можно определить по формуле:

ВП=У х Цр, где

ВП –стоимость валовой продукции, в рублях,

У- урожайность сельскохозяйственной культуры, выращенной на орошении, т/га,

Цр- цена реализации единицы продукции

Во время перехода к рынку либерализация цен оказала негативное влияние на состояние орошаемого земледелия. В целях выхода из кризиса в самое ближайшее время необходимо разработать эффективный механизм ценообразования в аграрном секторе экономики, в том числе и в орошаемом земледелии. На наш взгляд, для отечественных сельхозтоваропроизводителей цена реализации продукции, получаемой с орошаемых земель должна определяться по формуле:

Цр=С+Пп, где

С-себестоимость единицы продукции, полученной с орошаемых земель,

Пп- стоимость прибавочного продукта, так называемый норматив прибыли. Он должен составлять научно обоснованный процент от себестоимости ( в зависимости от удаленности рынков сбыта, способов орошения и др.).

Помимо выше обозначенных показателей мы можем определить экономическую эффективность использования земли, трудовых и производственных ресурсов. Так, например, экономическая эффективность использования орошаемой пашни может быть определена по формуле:

Ээз=ВП/S, где Ээз- экономическая эффективность использования орошаемой пашни, S- площадь орошаемой пашни

Экономическую эффективность использования трудовых и производственных ресурсов в орошаемом земледелии определяем исходя из трудовых и производственных затрат по формулам:

Ээт=ВП/Тзо и Ээп=ВП/Пзо, где

Ээт и Ээп- экономическая эффективность использования трудовых и производственных ресурсов соответственно,

Тзо и Пзо- трудовые и производственные затраты соответственно

Экономическая оценка была бы не полной без определения окупаемости затрат в орошаемом земледелии, которую можно определить по формуле:

Оз= ВП/МЗо, где

Оз- окупаемость затрат в орошаемом земледелии,

Мзо- материальные затраты на 1 га орошаемой пашни, рублей

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЕ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА Крестьянского (Фермерского) Хозяйства

Д.А. Винник, А.А.Куфаев

Астраханский государственный университет

Многообразие условий производства сельскохозяйственной продукции,

Определяемых зональным размещением, ресурсным потенциалом товаропроизводителей, конъюнктурой цен на рынке капитала, продукции и предметов труда, требует системного и адресного подхода к вопросам проектирования парка машин.

Оптимизация структуры производства сельскохозяйственных предприятий позволяет выявить наилучшее сочетание объемов производимой продукции по отраслям, внутриотраслевую структуру, определяющую в растениеводстве схемы применяемых севооборотов. При этом расчет обеспечивается на максимальную доходность (рентабельность) производства с учетом конъюнктуры рынка и ресурсных ограничении сельхозтоваропроизводителя.

Ключевым элементом системы проектирования технического оснащения растениеводства является оптимизация состава МТП сельхозтоваропроизводителей. При этом логика построения математической модели, критерий оптимизации и алгоритм машинной реализации должны обеспечивать выбор оптимального состава энерго- и сельхозмашин, их рациональную загрузку по периодам полевого сезона и видам выполняемых механизированных работ с минимальными для товаропроизводителя затратами трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Не менее трудоемким и значимым в сравнении с подготовкой исходных данных является процесс после оптимизационного анализа результатов. В ходе этого анализа должны быть рассчитаны и сформированы такие важные характеристики оптимального парка машин, как номенклатурный и количественный состав техники, графики ее сезонной загрузки, содержание уточненных с учетом выбранных средств механизации

технологических карт по всем возделываемым в хозяйстве сельскохозяйственным культурам, экономические показатели формирования и использования средств механизации и др.

Второй неотъемлемой частью исходной информации, необходимой для проектирования парка машин сельхозпредприятия, является совокупность технико-эксплуатационных и технико-экономических характеристик альтернативных машинно-тракторных агрегатов, составляемых на базе энерго- и сельхозмашин, существующих на момент проектирования на рынке сельскохозяйственной техники.

В число этих показателей входят, прежде всего, часовая и сменная производительность, удельный расход топлива, цена машин и т.д., определяющие величину эксплуатационных затрат на выполнение комплекса механизированных работ.

Заключительным этапом оптимального оснащения сельскохозяйственных проектирования товаропроизводителей технического является оценка эффективности полученного в результате оптимизации машинно-тракторного парка. В ходе оценки анализируется целесообразность приобретения техники в собственность либо коллективных форм ее использования, определяется размер потребных инвестиций для формирования, пополнения или обновления машинно-тракторного парка, оценивается их окупаемость в условиях наличия собственных или привлечения заемных денежных средств и т.д.

Литература

1. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика (сельское хозяйство). 479 с, изд-во «Экономика», 1997г.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В.В. Грицко, В. А. Шляхов

Астраханский государственный университет

Картофель возделывают на всей территории Астраханской области. Уже в ближайшие годы население будет обеспечено полностью этим продуктом питания за счет собственного производства. Совершенно очевидно, что дальнейшее развитие картофелеводства в Астраханской области невозможно без подъема отечественной науки, совершенствования технологий возделывания картофеля. Важнейшим фактором которого, является внедрение современной техники.

Поэтому целью нашей работы, является получение высокого урожая продукции без потери качества при полной механизации всех основных процессов, что позволит высокоэффективно и прибыльно производить картофель в климатических условиях Астраханской области.

0. Внедряемая технология возделывания картофеля основана на применении:

• высокопроизводительной и надежной техники;
• качественного семенного материала, необходимых удобрений;
• эффективных и экологически безопасных средств защиты растений.

Для возделывания картофеля в настоящее время во многих хозяйствах применяется еще базовый метод. Обработка почвы производится трактором ДТ-75 с плугом – ПЛН-4-45, культивирование культиватором КРН-4,2Г, боронование - зубовыми или дисковыми боронами.

Посадку используют рядовую гладким способом по схеме 70х25 картофелесажалками СН-4Б, КСМ-4 и КСМ 6.

Для внесения органических удобрений используют разбрасыватели, например; РОУ-5, ПРТ-10 или ПРТ-16.

Уборку картофеля проводят преимущественно прямым комбайнированием комбайном ККУ – 2А.

В своей работе мы предлагаем использовать современную технику.

Основную обработку проводить через 7-10 дней после уборки зерновых предшественников, начиная с лущения стерни дисковыми лущильниками на глубину 5-8 см. Данный прием стимулирует прорастание семян сорняков и вегетативных органов, которые уничтожаются последующей зяблевой вспашкой.

Спустя две недели после лущения провести зяблевую вспашку навесным оборотным плугом EurOpal+VariOpal LEMKEN на глубину пахотного горизонта 27-30 см. Направление вспашки соответствует направлению посадки, а на склонах – в направлениях, предотвращающих эрозию почв. При размещении по не стерневым предшественникам вспашка провести сразу же после уборки предшествующей культуры.

Для создания оптимальной структуры почвы без больших комков, что облегчает работу комбайна при уборке картофеля, провести обработку вертикально-фрезерным культиватором Ranger Celli с шириной захвата 400см.

Посадку осуществить комбайном Hassia SL Plus, который выполняет шесть операций одновременно:

• сплошное фрезерование почвы на глубину до 15-20см;
• выравнивание поверхности;
• локальное внесение удобрений в две строчки с двух сторон от клубня на регулируемую глубину;
• обработка клубня и зоны посадки защитными растворами;
• посадка;
• формирование гребней правильной геометрической формы при строгом соблюдении осей посадки и гребня.

Внесение удобрений для экономии топлива можно сократить количество прогонов с помощью разбрасывателя ZA-M 3000 ultra Amazone с шириной захвата 45м.

Для защиты растений произвести опрыскивание штанговым опрыскивателем Amazone UG 3000 Nova с шириной захвата 24м.

Полив осуществить поливальной машиной Moonsun (катушечного типа) с консолем для полива рассады.

Удалять ботву эффективнее всего ботвоудалителем Grimme KS 3600 с шириной захвата 3,6м.

Уборка картофеля картофелеуборочным комбайном Grimme GT 170 – это двухрядная уборка на всех видах почв.

Таблица 1

Основными показателями эффективности реализации нашей работы является рентабельность производства культур и окупаемость вложенных инвестиций

показатели	Сумма, руб.
Амортизационные отчисления	2 095 649
Постоянные затраты	2 095 649
Общие затраты, руб.	9 943 529
Выручка, руб.	18 000 900
Прибыль, руб.	8 956 471
Рентабельность, %	90,1 %
Окупаемость инвестиций, лет	1,5

Исходя из всех вышеперечисленных данных видно, что при таком наборе техники и окупаемости позволяет не только убирать картофель в небольшие сроки и обеспечивать население г. Астрахани и Астраханской области высококачественным картофелем, но прибыльное производство картофеля.

оценка Агрономической, энергетической и экономической эффективности чистых и смешанных посевов при различных уровнях азотного питания, применении биопрепаратов и микроэлементов

М.В. Царева

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки,

[email protected]

Под эффективностью применения удобрений и других средств химизации в земледелии понимается оптимальная совокупность всех преимуществ, в частности, агрономических, экономических, энергетических и биологических, которые достигаются при их использовании. В условиях рыночных отношений экономическая оценка эффективности исследуемых приемов технологии в денежном выражении имеет исключительно важное значение. При интенсификации земледелия дальнейшее повышение почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур сопровождается все большими затратами невозобновляемой энергии, используемой в виде удобрений, средств механизации, пестицидов и т.д. Рост цен на энергоносители, минеральные удобрения, технику и средства защиты растений требуют уделить больше внимания обоснованию надежных и менее энергозатратных путей увеличения производства продукции растениеводства. При анализе использования удобрений наряду с показателями их оплаты прибавкой урожая очень важно знать, окупает ли полученная прибавка затраты на применение удобрений, уборку и доработку дополнительной продукции, т.е. провести энергетический анализ, в котором предметы, средства производства и результаты труда оцениваются затратами энергии. Экономически выгодным считается такой вариант (технология), при котором потребляется меньше энергии на единицу продукции. Агрономическая отзывчивость культур на применение удобрений определяется количеством продукции, полученной на единицу внесенных питательных веществ. На этот показатель существенное влияние оказывают почвенно-экологические условия, особенности минерального питания возделываемых культур, последействие предшественников.

Исследования проводились на опытном поле Белоруской государственной сельскохозяйственной академии «Тушково». Почва опытных участков – дерново-подзолистая, слабооподзоленная, развивающаяся на легком пылеватом лессовидном суглинке средней степени окультуренности. При возделывании в чистых посевах норма высева яровой пшеницы – 250 кг/га, люпина – 200 кг/га; в смешанных посевах – процентное соотношение компонентов в смеси 50:50 от нормы высева в чистом посеве.

Схема опыта представляет собой полный факториальный эксперимент, выражаемый формулой 3*2*2, где изучались: 3 уровня азотного питания (N0, N30, N60); два биопрепарата: а) на основе симбиотической азотфиксации – сапронит; б) бинарная смесь ризобактерин + фитостимофос; две культуры: зерновая – яровая пшеница, зернобобовая – люпин.

Микроудобрения в посевах микрополевого опыта применяли для внекорневой подкормки в фазе начало колошения у яровой пшеницы и бутонизации у люпина из расчета: CuSО4 5Н2О – 200г/га, ZnSO4 7Н2О – 200г/га, (NH4)6Mo7O24 4Н2О – 100г/га, H3BO3 – 300г/га.

Конечная цель наших исследований – количественная оценка агрономической, экономической, энергетической эффективности в смешанных посевах условий азотного питания, биопрепаратов и микроэлементов для дерново-подзолистых легкосуглинистых почв северо-востока Беларуси.

Расчеты показывают, что в чистых посевах яровой пшеницы и люпина узколистного агрономически, экономически и энергетически обоснована инокуляция семян перед посевом биопрепаратами, так как на безазотном фоне окупаемость 1 кг NPK составляет 14,4 и 11,9 кг зерна, чистый доход – 130,7 и 143,6 у.ед/га, что на 38 и 30 % больше, чем в посевах без инокуляции, рентабельность 135 и 131 %, биоэнергетический коэффициент – 2,07 и 1,74 соответственно. На фоне N30 чистый доход – 241,4 и 236,8 у.ед/га, что на 53 и 32 % больше, чем в посевах без инокуляции, биоэнергетический коэффициент – 2,09 и 1,40, рентабельность – 212 и 193 %, окупаемость 1 кг NPK – 18,7 и 14,4 кг зерна. На фоне N60 рентабельность 242 и 201%, чистый доход – 306,1 и 261,4 у.ед/га, что на 26 и 13 % выше, чем в посевах без инокуляции, биоэнергетический коэффициент составил 1,26 и 0,55, окупаемость 1 кг NPK – 19,6 и 13,2 кг зерна (таблица 5.1).

Следовательно, для чистых посевов яровой пшеницы экономически, энергетически и агрономически обосновано внесение 60 кг/га д.в. минерального азота, инокуляция семян перед посевом бинарной смесью биопрепаратов (ризобактерин + фитостимофос), так как чистый доход составляет 306,1 у.ед/га, рентабельность – 242 %, окупаемость 1 кг NPK – 19,6 кг зерна, биоэнергетический коэффициент – 1,26; для чистых посевов люпина узколистного экономически и энергетически обосновано внесение 30 кг/га д.в. минерального азота и инокуляция семян сапронитом, так как чистый доход составил 236,8 у.ед/га, рентабельность – 193 %, биоэнергетический коэффициент – 1,40, окупаемость 1 кг NPK – 14,1 кг зерна (таблица 5.1).

На фоне 60 кг/га д.в. минерального азота и инокуляции перед посевом семян яровой пшеницы ризобактерином и фитостимофосом, применение для внекорневой подкормки меди и цинка высокоэффективно, так как чистый доход получен 315,7 и 318,2 у.ед/га, рентабельность – 236 и 237 %, окупаемость 1 кг NPK – 22 кг зерна, биоэнергетический коэффициент – 1,43 и 1,47, эффективность молибдена и бора близка к этим показателям (таблица 5.2).

Для люпина высокоэффективен молибден на фоне 30 кг/га д.в. минерального азота и инокуляции семян перед посевом сапронитом: чистый доход – 292,9 у.ед/га, рентабельность – 233 %, окупаемость 1 кг NPK – 16,4 кг зерна, биоэнергетический коэффициент – 1,45 (таблица 5.3).

Таким образом, на почвах с низким содержанием цинка применение в чистых посевах в фазе начала колошения яровой пшеницы для внекорневой подкормки цинка на фоне 60 кг/га д.в. минерального азота и в фазе бутонизации люпина на фоне N30 молибдена высокоэффективный технологический приём.

В смешанном посеве на фоне 60 кг/га минерального азота и инокуляции семян перед посевом биопрепаратами высока эффективность цинка: чистый доход 336,1 у.ед/га, рентабельность – 236 %, биоэнергетический коэффициент – 1,31, окупаемость 1 кг NPK – 21,6 кг зерна (таблица 5.4). На фоне N30 высока эффективность всех изучаемых микроэлементов (меди, цинка, молибдена, бора): чистый доход – 267,9 у.ед/га, рентабельность – 207 %, биоэнергетический коэффициент – 2,03, окупаемость 1 кг NPK – 20,9 кг зерна. Следует заметить, что эти показатели эффективности близки к смешанному посеву на уровне минерального азотного питания 60 кг/га д.в., но без инокуляции и микроэлементов: чистый доход 275,7 у.ед/га, рентабельность 207 %, окупаемость 1 кг NPK 18,5 кг зерна.

При ресурсосберегающих технологиях для смешанного посева на фоне 30 кг/га минерального азота и инокуляции семян биопрепаратами предпочтение следует отдать внекорневой подкормке молибденом, так как обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином составляет 102 г.

Агрономические приёмы (предпосевная инокуляция семян биопрепаратами и некорневая подкормка посевов микроэлементами) являются ресурсосберегающими и экономически обоснованными, так как в чистых посевах яровой пшеницы на фоне N60, инокуляции семян перед посевом бинарной смесью бактериальных препаратов и некорневой подкормке в фазе начало колошения цинком чистый доход составил 318,2 у.ед/га, биоэнергетический коэффициент – 1,47; в чистых посевах люпина узколистного на фоне N30, инокуляции семян перед посевом сапронитом и некорневой подкормке в фазе бутонизации молибденом чистый доход составил 292,9 у.ед/га, биоэнергетический коэффициент – 1,45; в смешанных посевах посевах на фоне N30 и инокуляции семян перед посевом биопрепаратами чистый доход составил 216,8 у.ед/га, рентабельность – 188,7%; некорневая подкормка молибденом в фазах начало колошения яровой пшеницы и бутонизации люпина повышает чистый доход на 12 %, рентабельность на – 17%, биоэнергетический коэффициент составляет 2,03.

---

^[1] Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 09-04-97002-р_поволжье_а

1 Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 09-04-97002-р_поволжье_а

^[1] Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 09-04-97002-р_поволжье_а

^[1] Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 09-04-97002-р_поволжье_а

^[1] Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 09-04-97002-р_поволжье_а