«А. И. ТАРАСОВА Владимир Клавдиевич АРСЕНЬЕВ ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1985 ББК л8 Т 19 ...»
В связи с тем что фонд самого Приморского филиала ГО ССОР был до 1972 г. не обработан и не описан, найти в нем нужные документы при крайне ограниченном времени оказалось очень трудно. Попытки в этом отношении почти не дали результатов. Удалось только обнаружить в одном из писем бывшего ученого секретаря ПФГО Н. А. Навиндовского от 22 марта 1950 г. беглое упоминание о годе приобретения архивного фонда В. К. Арсеньева у его дочери — 1941-м [АГО, ф.ВКА, оп.2, № 34, листы не нумерованы]. На чем основана эта дата, автор письма не указывает, а из личной беседы с ним выяснилось, что он назвал ее предположительно. Из беседы автора этих строк с бывшими соседями Н. В. Арсеньевой, И. Емолоным и его женой, проживавшими в квартире Арсеньевых одновременно с Н. В. Арсеньевой, стало известно, что в 1941 г. Н. В. Арсеньева «продала библиотеке книги отца за 5 тыс. руб.», а в 1943 г. после ее отъезда из
5 Н. Е. Кабанов указывал, что «в архиве В. К- Арсеньева сохранилась личная библиотека, которая соединена с основными книжными фондами библиотеки Приморского филиала Географического общества» (см. [100, т. 6, с. 262)).
73
Владивостока «приехали На машине какие-то мужчины и забрали все, что было в квартире Арсеньевых»6. Ни этих мужчин, ни содержимого, забранного ими, Емоловы не знают. Понятно, что за достоверность этих сведений ручаться не приходится.
Судя по сообщению владивостокской газеты [386, 17.11.1938], фонд и библиотека Арсеньева взяты на хранение в Приморский филиал ГО СССР не позднее 17 ноября 1938 г. в значительном объеме и в довольно упорядоченном состоянии, как это можно видеть из списка сотрудников библиотеки ПФГО И. Агрономовой и М. Лютц от 11 апреля 1938 г., где указано 81 наименование папок и конвертов с материалами Арсеньева (папки и конверты к настоящему времени в фонде не сохранились), а в некоторых случаях оговорено и наличие конкретных номеров на отдельных папках и конвертах (№ 30, 31, 39, 44, 45, 47, 54, 56, 60, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 72, 74, 2707), но без указания на почерковую принадлежность этих номеров. Не исключено, что номера на папках были проставлены самим фондообразователем или его женой.
По этому же списку можно судить и о составе материалов фонда: путевые дневники 1906—1927 гг., рукописи отдельных работ В. К. Арсеньева и других исследователей, книга «Дерсу Узала» с пометами автора, гранки тома 3 неосуществленного собрания сочинений В. К. Арсеньева, служебная и личная переписка, подготовительные материалы к работам (в том числе картотека— три ящика), карты, планы, чертежи, фотографии, диапозитивы, газетные вырезки и др.
О составе фотографических материалов фонда по состоянию на 13 июля 1943 г. дает представление другой описок, составленный теми же сотрудниками библиотеки ПФГО И. Агрономовой и М. Лютц [АГО, ф. ВКА, оп. 2, № 31, л. 1—4], а по состоянию не позднее 17 июля 1965 г.— по статье Г. Пермякова [276]. О составе и объеме материалов всего фонда в целом по состоянию на май 1946 г. можно судить по записи в инвентарной книге Приморского филиала ГО СССР [АГО, ф. ВКА, оп. 2, № 32, л. 1—7]. Кроме того,
6 Запись беседы с И. и П. Емоловыми от 13 апреля 1972 г. во Владивостоке (27, собр. А. И. Тарасовой].
7 Упоминание в списке от 11 апреля 1938 г. папки под № 270 наводит на мысль, что когда-то у Арсеньева было не менее 270 панок с материалами, а к 1938 г. их осталось всего 81.
74
в фонде сохранился недатированный список экспедиционных дневников В. К. Арсеньева, составленный М. Н. Арсеньевой [АГО, ф. ВКА, оп.2, № 26, л. 1—3]. Не совсем точный список экспедиционных дневчиков и других материалов В. К. Арсеньева напечатан Н. Е. Кабановым [100, т. 6, с. 259—262]. Все перечисленные учетные документы позволяют составить довольно ясное представление об объеме и составе материалов фонда В. К. Арсеньева и установить степень его сохранности по состоянию на апрель 1972 г.
Что было и чего нет
Выше уже говорилось о том, что ни акта поступления фонда В. К. Арсеньева, ни сдаточных описей обнаружить не удалось. На вопрос о том, существовали ли эти документы, не могли ответить бывшие ученые секретари ПФГО Н. А. Навиндовский и Б. А. Сушков, а с В. Г. Приходько встретиться не довелось. Б. А. Сушков лишь сообщил, что принял все дела от В. Г. Приходько без акта и без всякой фактической проверки наличия документальных материалов Приморского филиала ГО СССР, в том числе и фонда В. К. Арсеньева.
В ходе производимой мною научно-технической обработки фонда В. К. Арсеньева и в результате беглого просмотра документальных материалов архива и канцелярии самого Приморского филиала ГО СССР удалось обнаружить несколько актов и списков, а также запись в инвентарной книге архива филиала о материалах В. К. Арсеньева по состоянию на май 1946 г. С этой записи, а также с других документов, относящихся к истории фонда В. К. Арсеньева, пришлось снять машинописные копии и приобщить их к учетным материалам фонда [АГО, ф. ВКА, оп. 2, № 32, л. 1 - -7, № 34, л. 1—6]. Все эти учетные документы, дополняя друг друга, позволяют в известной мере определить степень сохранности фонда и уяснить, какие же конкретно материалы ныне в нем отсутствуют.
Несомненно, самой ценной частью фонда являются экспедици@нные тетради. Сам В. К. Арсеньев писал 8 марта 1928 г. Н. Е. Михайлову: «Я имею 27 мелко исписанных дневников, типа толстых (общих) тетрадей в клеенчатых переплетах» [РФ ГЛМ, ф. 37, оф. 4807/1— 7, листы не нумерованы]. При этом он не поясняет, входят ли в это число только собственно путевые
75 дневники или все вообще экспедиционные тетради, как-то: журналы определений астрономических пунктов, дневники метеорологических наблюдений и словари удэгейского языка. Если предположить, что В. К. Ар-сеньев имел в виду все без исключения имевшиеся у него экспедиционные тетради, независимо от характера записей и целевого назначения каждой тетради, то остается непонятным, почему в упомянутом выше недатированном списке его дневников, составленном М. Н. Арсеньевой, указано большее число тетрадей: не 27, а 33. В списке же И. Агрономовой и М. Лютц 1938 г., а также в инвентарной книге ПФГО по состоянию на май 1946 г. числится 27 тетрадей, в опублико- панном списке Н. Е. Кабанова — 30 тетрадей.
Сличение этих списков между собой и с составленной мною де-визу описью дневников показывает, что наиболее полным и точным является список М. Н. Арсеньевой и что в настоящее время в фонде отсутствуют следующие дневники:
1) дневник 1911—1913 гг.—две тетради со сквозной нумерацией страниц — с 1 по 483; числится только в описке М. Н. Арсеньевой8;
2) дневник 1927 г.—одна тетрадь, с. 1—130; числится только в списках М. Н. Арсеньевой и И. Агрономовой и М. Лютц. Этот дневник в настоящее время хранится во Владивостокском краеведческом музее им. В. К. Арсеньева под шифром «МПК 603», куда был передан В. И. Кошелевым 13 февраля 1951 г.;
3) черновые путевые записи 1906 г.— одна тетрадь, с. 193—351; числится только в списке М. Н. Арсеньевой;
4) записи метеонаблюдений на маяке Николаевском—три тетради, страницы не указаны; числятся только в списке М. Н. Арсеньевой. В фонде имеется одна тетрадь (самодельный блокнот из 98 листов) с записями и заголовком рукою неустановленного лица: «Тетрадь для записывания метеорологических наблюдений Николаевского маяка с 1 января 1910 г. по 1 июля с. г.». На обложке-титуле имеется штамп: «В. К. Арсеньев». По всей вероятности, эту и еще две тетради передал В. К. Арсеньеву смотритель маяка
8 В. К. Арсеньев указывал, что на с. 94—102 дневника 1911 г. имелась сделанная им запись удэгейской сказки «Чиктам Куай» («Ле-'дяной Лебедь»?), поправки к которой он дал в дневнике 1927 г. (см. [АГО, ф. ВКА, on. 1, № 28, с. 401—402]). -
76
A. Я. Майданов. Возможно, М. Н. Арсеньева по ошибке включила в список и эти материалы как дневники своего мужа [АГО, ф. ВКА, оп. 5, № 39, л. 1—98].
Итак, суммируя учетные данные, можно констатировать, что в фонде В. К. Арсеньева отсутствует семь тетрадей, из них: одна тетрадь (дневник № 2 1927 г.) хранится во Владивостокском музее, а другая тетрадь (записи А. Я. Майданова метеонаблюдений на Николаевском маяке 1910 г.), ошибочно приписанная
B. К. Арсеньеву, в фонде В. К. Арсеньева присутствует, но относится не к дневникам В. К. Арсеньева, а к материалам других лиц; три экспедиционные тетради В. К. Арсеньева (две тетради дневника 1911—1913 гг. и одна тетрадь черновых путевых записей 1906 г.) и две тетради (А. Я. Майданова) с записями метеонаблюдений на Николаевском маяке. Последние пять тетрадей, отсутствующие в фонде, числятся только в списке М. Н. Арсеньевой, в остальных же учетных документах не упоминаются. Описок М. Н. Арсеньевой, несомненно, был составлен до поступления фонда в Приморский филиал ГО СССР. Отсюда можно заключить, что в составе фонда В. К. Арсеньева в момент поступления его в ПФГО указанных пяти экспедиционных тетрадей и не было, а те дневники, что имелись, полностью сохранились до настоящего времени.
К сожалению, относительно других материалов фонда этого сказать нельзя.
В настоящее время в фонде В. К. Арсеньева отсутствуют следующие числящиеся в учетных документах материалы:
По докладной записке П. Бардунова
от 12 мая 1931 г.
1. Разин А. Й. «Археологическая разведка на берс гу Уссурийского залива».
2. Красовский, полк[овник]. «Сообщение об археологических находках в окрестностях г. Николаевска».
(Возможно, эти работы были взяты во временное пользование вместе с другими материалами по археологии научным сотрудником ИАЭ АН СССР 3. В. Казакевич у М. Н. Арсеньевой по расписке от 2 октября 1936 г. [АГО, ф.ВКА, оп.2, № 36, л. 1]. Сведений о возвращении этих материалов не обнаружено.)
3. Автор не указан. «Манзовская война в Уссурий
77
ском крае»9. (Эта работа кем-то была выделена из фонда В. К. Арсеньева и ныне хранится в архиве самого ПФГО.)
4. Арсеньев В. К. «Описание берегов».
5. Арсеньев В. К. «Шантарские острова».
6. Леонтович С. «Русско-орочский словарь».
7. Протодьяконов. «Русско-ороченский словарь, (1888)»,0.
8. Арсеньев В. К. «Статья по поводу смерти Ф. Нансена».
9. Арсеньев В. К. «Работа о женьшене».
10. Отчеты, программы, проекты лекций и другие материалы по деятельности В. К. Арсеньева в Дальневосточном университете.
11. Коллекция карт (о ней см. с. 82—83).
По списку И. Агрономовой и М. Пютц
от 11 апреля 1938 г.
1. Арсеньев В. К. «Голодовка на р. Хуту».
2. Арсеньев В. К. «Экспедиция на Камчатку 1918 г.».
3. Арсеньев В. К. «Дерсу Узала. Книга с пометами автора».
4. Арсеньев В. К. «Этнография Дальнего Востока».
5. Чертежи к докладу Иванова из каменноугольных разведок Южно-Уссурийской экспедиции.
6. Чертежи к докладу Масленникова «О трепанго-вом промысле».
7. Чертежи к докладу Надарова «О производстве ханшина».
8. Папка № 56 (бланки СПб. университета].
9. Папка № 69 (Котов. «Ого-Туляк-богатырь. Якутская былина»).
10. Математическая география и картография (библиография).
11. Список книг на русском языке по библиографии Манчьжурии.
12. Табель китайских официальных праздников.
9 Имеется в виду вооруженное выступление китайцев-отходников («манз) в Уссурийском крае в 1867—1868 гг., связанное с запрещением русской администрацией хищнической добычи золота [184, с. 46]. Возможно, автором этой работы является Н. М. Тихме-нев, опубликовавший статью «Маизовская война» («Военный сборник». 1909, № 2—7).
10 В списке не отмечено, в каком виде имелись словари С. Г. ]i[-, онтовича и А. и П. Протодьяконовых: в печатном или рукописном.
78
13. Курс английского языка заочного обучения для Плавсостава № 1—7.
14. Отчеты экспедиций Переселенческого управления.
15. Арсеньев В. К. «Удэхейцы» (папка № 64) По записи 1946 г. в инвентарной книге ПФГО
1. Биографические материалы В. К. Арсеньева (рукопись). 11 листов.
2. Археологические раскопки В. К. Арсеньева на Амуре. Рукопись. 11 листов.
3. Материалы по этнографии северо-востока Азии. Рукопись Арсеньева. 23 листа.
4. Журнал «Мурзилка» со статьей В. К. Арсеньева.
5. Материалы по деятельности В. К. Арсеньева в редакции Энциклопедии Дальневосточного края. Письма и заметки. 30 листов.
6. Центральное бюро краеведения (циркуляры, переписка и др.). 1 связка.
7. Материалы по этнографии гольдов. 1 связка.
8. Черновые материалы по антропологии. 14 листов.
9. Шкотовский район Приморской области. Рисунки из быта китайцев-отходников и других народов. 26 листов.
10. Материалы Камчатской экспедиции А. Литвинова. 1 связка.
11. Полуостров Янковского. 1917. Археологические заметки. 1 связка.
12. Машинописная рукопись Ястребова 1908 г. «Обзор Посьетского крестьянского участка». 33 листа.
13. Копия письма Г. Г. Пермякова Вере Клавдиев-не Арсеньевой. Машинопись. 12 листов.
Фотографические материалы фонда сохранились также не полностью. В настоящее время нет в (|)он;и следующих числящихся в учетных документах матг риалов:
По списку И. Агрономовой и М. Лютц
от 13 июля 1943 г.
1. Постройка Восточного отделения КВЖД.
2. Приложение к отчету Лопатина. Альбом фотографий
11 Последние две единицы хранения (Ks 14 и 15) числятся так же и в записи 1946 г. в инвентарной книге ПФГО.
79
3. Экспедиция Свиягина.
4. Альбом фотографий к последней войне в Китае12.
5. Различные фотографии села Никольска-Уссурий-ского. 11 фотографий.
6. Фотография китайского короля13. 1 снимок.
7. Фотография Пугачева м. 1 снимок.
8. Порт Аден. 10 фотографий. I
9. Виды Порт-Саида и Египта. 17 фотографий.
10. Имение Шевелева. 4 фотографии.
11. Фотографии Японии. 10 фотопрафий.
12. Фотографии шахт. 32 снимка.
13. Фотографии Сахалина. 10 снимков.
14. Шмаковский. 4 снимка.
15. Снимок американского путешественника Смита. 1 шт.
16. Два альбома снимков Владивостока.
17. Альбом снимков Колымы.
18. Петропавловск. 30 фотографий.
19. Различные снимки природы интервенции15. 60 снимков.
20. Фотографии к отчету по командировке на Командорские острова. 266 фотографий.
21. Альбом снимков освящения знамени 4-го Восточно-Сибирского полка.
22. Снимки Викольска-Уссурийского. 75 шт.
23. Река Амур. 93 пл.16.
По инвентарной книге ПФГО
1. Фотоснимки по Камчатке (кинорежиссера А.Литвинова). 65 снимков.
2. 6 неизвестных фотографий (в семейном фотоальбоме В. К. Арсеньева имеется только 205 снимков [АГО, ф. ВКА, оп. 4, № 48, л. 1—42], а в инвентарной книге их указано 211. Следовательно, нет 6 снимков).
По описку И. Агрономовой и М. Лютц 1943 г. числится всего 13 альбомов, из них шесть с семейными и экспедиционными снимками -и семь тематических (альбом к отчету Лопатина, альбом гидрографической
12 Вероятно, имеются в виду события 1900 г. (связанные с восстанием ихэтуаней). 18 Так в списке.
14 Так в списке.
15 Так в списке.
16 Вероятно, «пл.» можно прочесть как «пластинки» (негативы).
80
экспедиций, альбом последней войны в Китае, дйа" альбома видов г. Владивостока, альбом Колымы, альбом освящения знамени 4-го Восточно-Сибирского полка).
По записи в инвентарной книге (1946 г.) значится
7 альбомов, из них шесть альбомов семейных и экспедиционных фотографий и один альбом «не Арсеньева», но какой именно — не указано.
Таким образом, за четыре года (1943—1946), разделяющих даты составления этих списков материалов фонда В. К. Арсеньева, из фонда исчезли шесть альбомов фотографий (два альбома, вероятно, с семейными и экспедиционными снимками Арсеньева, четыре альбома тематических). К настоящему времени сохранилось семь альбомов, из них четыре альбома с семейными и экспедиционными снимками Арсеньева и три альбома, посвященные отчету И. А. Лопатина, Хабаровскому музею и экспедиции на о-в Врангеля.
Отсутствуют в фонде и подлинники писем А. М. Горького В. К. Арсеньеву (имеются только фото-,и машинописные копии пяти писем). О них есть сведения только в одном документе — «Расшифровке к записи № 44 „Фонд В. К. Арсеньева" в инвентарной книге архива ПФГО»17: «Копии писем Горького (Пешкова) к Арсеньеву: фотокопий — 4, копия на машинке, заверенная Арсеньевым,— 1» [АГО, ф.ВКА, оп. 2, № 33, л. 1]. Однако в фонде заверенная Арсеньевым машинописная копия письма А. М. Горького не обнаружена, и о ее местонахождении сведений не имеется. Что касается подлинников писем А. М. Горького, то они были переданы в 1945 г. в Архив А. М. Горького (Институт мировой литературы им. А. М. Горького АН СССР), где они ныне и хранятся, хотя соответствующих документов об их передаче не обнаружено.
8 фонде сохранились только три письма музея и архива Института литературы им. А. М. Горького Приморскому филиалу ГО СССР с просьбой выслать в их адрес книгу А. М. Горького «Жизнь Клима Самгина», имевшую авторскую дарственную надпись В. К. Ар-
17 Фактически этот документ является своего рода актом о приеме-передаче фонда В. К- Арсеньева (при смене ученого секретаря ПФГО, в обязанности которого входило хранение фонда) от Н. А. На-виндовского его преемнику В. Г. Приходько, составленным примерно в 1964 г. Следовательно, до 1964 г. заверенная Арсеньевым машинописная копия письма А. М. Горького имелась в фонде.
81
сеньеву [АГО, ф.ВКА, on. 2, № 30, Л. 1—3]. Эта просьба была удовлетворена.
Не имеется в фонде и документов об избрании Ар-сеньева членом Русского географического общества и Вашингтонского национального географического общества 18.
Совершенно исчезла из фонда огромная коллекция карт, собранная фондообразователем. Вот как ее описывает П. Бардунов: «Поражает необыкновенное обилие карт. Не говоря о сотнях чертежей, карт отдельных районов, планов, маршрутов, вычерченных собственноручно, на месте, есть не менее 300 карт (в трех свертках), начиная от самых старых, изданных разными картографическими заведениями, и [кончая] отпечатанными яри Советской власти. Разумеется, больше всего карт Приамурского края, Восточной Сибири, Маньчжурии. Можно сказать, после Владимира Клавдиевича осталась целая коллекция разнообразных карт» [АГО, ф. ВКА, оп. 2, № 27, л. 2].
О том, что в фонде Арсеньева имелось собрание самых различных карт, свидетельствует и Г. Г. Пермяков, указывающий на несколько связок карт Северо-Востока «в подлинниках, в фотокопиях и рукописных копиях», полученных Арсеньевым из Академии наук, Географического общества, Адмиралтейства и от геологов, военных и моряков [277, с. 75]. В сохранившейся в фонде путешественника рабочей картотеке имеется раздел: «Карты в библиотеке Арсеньева» [АГО, ф.ВКА, on. 1, № 114].
Как явствует из записи П. Бардунова от 12 мая 1931 г., 'в фонде имелись также «карты населения Маньчжурии (с 2000 г. до н. э. до 1689 г, н. э.) с объяснительным текстом, составленные П. В. Шкуркиным и А. М. Барановым» [АГО, ф. ВКА, оп. 2, № 27, л. 2; 133, с. 176—177]. О том, что у Арсеньева было 14 карт,
18 Удостоверение об избрании Арсеньева членом Русского географического общества 28 января 1909 г. опубликовано фототипическим путем в т. 6 Сочинений В. К- Арсеньева между с. 240 и 241 Там же, на с. 261, в кратком перечне материалов фонда Арсеньева Н. Е. Кабанов называет в числе научных обществ, избравших Арсеньева своим членом или наградивших медалями, Вашингтонское национальное географическое общество (следовательно, в фонде имелся об этом соответствующий документ). В настоящее время удостоверение об избрании Арсеньева членом РГО хранится во Владивостокском краеведческом музее его имени, а соответствующий.документ Вашингтонского общества пока не найден.
82
а осталось 13 (одна затерялась), он сам сообщает в письме Н. В. Кюнеру от 16 декабря 1928 г. [АИЭ, ф. 8, оп. 6, № 22, листы не нумерованы], а также упоминает в своей работе об удэгейцах [79, с. 8], где ошибочно даны инициалы Баранова «И. Г.» вместо «А. М.».
Нет в фонде и рукописной карты Анадырского края в меркаторской проекции, масштаб которой: 40 верст в 1 дюйме, на 19 л. (значится в инвентарной книге 1946 г.).
В связи с отсутствием коллекции географических карт в фонде В. К. Арсеньева может создаться впечатление, чтр они в Приморский филиал и не поступали, но это не так. В списке И. Агрономовой и М. Лютц от 11 апреля 1938 г. под № 39 и 79 значатся географические карты (какие и в каком количестве — не указано); следовательно, они в фонде были. Можно предположить, что вся коллекция карт была кем-то выделена из фонда В. К. Арсеньева и ныне составляет часть так называемого «картографического собрания» Приморского филиала ГО СССР. При просмотре одной из описей этого собрания встретилось описание схематической карты путей сообщения Китая (М: 5000 000 китайских ли) с отметкой в графе примечаний: «Из фондов Арсеньева».
По свидетельству Г. Г. Пермякова, в 1965 г. в фонде имелись так называемые «северные альбомы» Арсеньева. «Это большие серо-зеленые матерчатые книги, полные фотографий, сделанных во время путешествий по Колыме, Чукотке, Анадырю, Камчатке - и Охотскому морю. На них чукотский мыс „Сердце Камень", селение Уэллен, жилища и одежда чукчей, эвенов, якутов, камчадалов и эвенков, быт северных народностей, вулканы Камчатки, северные олени, их лов и забой, нарты всех видов и множество других предметов этнографии северян. На обороте ряда снимков надписи рукой Арсеньева... Фотографии сделаны самим Арсеньевым и его друзьями учеными и краеведами: доктором Н. В. Кириловым, П. Т. Новограбленовым, Н. А. Лариным и другими. На снимках есть и даты: 1911, 1912, 1913, 1915 гг.» [276]. Эти альбомы (число их Г. Г. Пермяков не указывает) тоже отсутствуют в фонде Арсеньева.
Не оказалось в составе фонда и копийных материалов о В. К. Арсеньеве, переданных Ю. А. Семом
83
в 1972 г. (о передаче этих копий см. (380, 22.03.1972]). По словам Н. А. Навиндовского и Б. А. Сушкова, регистрация вновь поступавших в фонд материалов от учреждений и разных лиц никогда не велась. Во всяком случае, никаких письменных свидетельств, касающихся этого вопроса, обнаружить не удалось.
Теперь трудно, а может быть, и невозможно установить, где, когда и по чьей вине произошла «утечка» материалов фонда В. К. Арсеньева. 'Все же вероятнее всего большая их часть была утрачена еще до поступления фонда в ПФГО.
О том, что сохранилось
Выше указывалось, что помимо опубликованных работ В. К. Арсеньев оставил рукописное наследие, сосредоточенное главным образом в его личном архивном фонде, приобретенном в конце 1938" г. Приморским филиалом Географического общества СССР (Владивосток), а в 1979 г. переданном в Архив Географического общества СССР (Ленинград). Сейчас трудно сказать, в каком объеме и состоянии был принят на хранение в Приморский филиал ГО СССР этот фонд, так как ни акта приемки, ни сдаточных описей обнаружить не удалось, однако некоторые косвенные документы показывают, что фонд к настоящему времени сохранился не в полном объеме и утратил свою прежнюю систематизацию, которая была принята фондообразователем.
За исключением экспедиционных тетрадей и некоторых других физически обособленных единиц хранения, материалы фонда хранились вплоть до 1972 г. в состоянии россыпи. В апреле — мае 1972 г. автором этих строк была произведена архивная обработка фонда, в результате которой появилась возможность дать характеристику его объема и содержания.
Фонд В. К. Арсеньева представляет собой комплекс документальных материалов в количестве 424 единиц хранения за 1888—1972 гг. Этот комплекс состоит главным образом из материалов, отложившихся при жизни Арсеньева, а также из материалов, собранных вдовой путешественника М. Н. Арсеньевой после 1930 г.; кроме того, небольшую часть комплекса составляют материалы, переданные разными лицами и приобщенные к фонду в период 1945—1972 гг. Все ма
84
териалы распределены по пяти разделам и занесены соответственно в пять описей: 1. Экспедиционные дневники, научные труды, научно-художественные произведения и материалы к трудам. 2. Материалы биографические и по деятельности. 3. Письма. 4. Иллюстративные материалы. 5. Материалы других лиц.
Самой ценной частью фонда являются материалы первого раздела, в особенности экспедиционные дневники, сохранившиеся достаточно полно за период 1906—1927 гг. (всего 26 единиц хранения, в том числе 18 общих тетрадей в темных клеенчатых переплетах, 3 блокнота, 4 записные книжки и 1 самодельная тетрадь без обложки). Предварительный краткий обзор еще не обработанного фонда В. К. Арсеньева, содержащий неполный и не совсем точный список дневников, дал Н. Е. Кабанов (см. {100, т. 6, с. 255—263]).
Следует отметить, что наименование «экспедиционные дневники» является до некоторой степени условным. Сам путешественник называл эти материалы по-разному: «экспедиционными», «рабочими», «путевыми» в сочетании со словами «дневники», «тетради». Применяя в своих исследованиях метод комплексного, т. е. всестороннего, изучения исследуемой территории, В. К. Арсеньев перед выступлением в экспедицию долго и тщательно к ней готовился, в частности старался заранее продумать систему ведения путевых записей.
В период экспедиций 1906—1910 гг. он вел в основном три дневника: «Путевой» — систематическое описание пути следования (поденные записи), «Дневник метеорологических наблюдений» и «Журнал астрономического определения пунктов». Кроме того, имелось несколько рабочих тетрадей, куда вносились наиболее пространные записи наблюдений, мыслей и фактов, могущих, по мнению путешественника, дать отт-ты мн поставленные перед экспедицией задачи. Несколько тетрадей специально были отведены для записи удч-гейских и орочеких слов, хотя немало словарных материалов (главным образом вкупе с этнографическими) попадало и в другие экспедиционные тетради.
Впрочем, при всей сложности походных условий четкое разграничение записей по соответствующим тетрадям путешественнику не всегда удавалось соблюсти. Нередко одна и та же общая тетрадь служила одновременно и путевым дневником, и рабочей тетрадью, и записной книжкой, и даже своеобразным альбомом,
85
куда наклеивались во время путешествия и по возвращении из него различные рисунки, планы, карты, фотографии, документы, газетные вырезки. Только «Дневники метеорологических наблюдений» и «Журналы астрономического определения пунктов» строго отвечали целевому назначению.
Случалось, что путешественник, отдалившись от экспедиционного отряда на значительное расстояние, не имел при себе дневниковой тетради и вынужден был делать 'беглые записи на случайных листках, обрывках газеты, а потом на бивуаке у костра переносить эти записи в более развернутом виде в тетрадь. Следовательно, у дневников (точнее —у некоторой части дневниковых записей) имелись черновики, в фонде не сохранившиеся. По-видимому, и отдельные дневники в походных условиях велись тоже как бы «начерно», а позднее переписывались в новые тетради самим путешественником. Возможно, иногда переписывание вызывалось случайными причинами, например сильно подмокшую во время ливня или лодочной аварии тетрадь с трудно читаемым размытым текстом необходимо было обновить. Во всяком случае, относительно дневника 1906 г. для таких предположений есть основания. В упоминавшемся списке дневников, составленном Арсеньевой, указано: «1906 г. 3 тетради с 1 по 397 стр. 1906 г. 1 тетрадь —черновые путевые записи с 193 по 351 стр.» Иными словами, наряду с тремя беловыми тетрадями дневника 1906 г. существовала четвертая тетрадь — черновая, которая, судя по ее пагинации, являлась продолжением подобной же тетради, утраченной к моменту составления списка.
Вообще экспедиционные дневники В. К. Арсеньева являются сложным источником, требующим от исследователей очень осторожного и внимательного подхода. Все они разные и по-разному связаны с его печатными работами. Работал Арсеньев над дневниками всю жизнь: дополнял новыми материалами, вносил поправки в старые записи, подчеркивал или отмечал нужные места для выписок, сверял прежние наблюдения с новыми. Таким образом, со временем часть дневников теряла свой первоначальный вид и назначение и постепенно превращалась в конгломерат различных по своему составу и содержанию материалов, обычно называемых подготовительными, рабочими материалами или научной «кладовой» фондообразователя. Хотя дневни
86
ковая первооснова тетрадей сохранялась, но проследить ее систематически в массе другого, более позднего материала подчас бывает трудно. Те же причины усложняют и датировку тех или иных конкретных записей, содержащихся в экспедиционных тетрадях.
По-видимому, некоторые экспедиционные тетради в процессе работы с ними автора не раз переформировывались, а затем снова брошюровались. Об этом свидетельствуют и неоднократное (два-четыре раза) перенумерование страниц в тетрадях, и авторские пометы на контробложках («Кончена систематика», «Страницы 121—126 перенесены в дневник метеорологических наблюдений» и т. п.), и включение в тетради явно не дневникового материала.
Наиболее характерной в этом отношении является тетрадь № 3 дневника 1906 г. В ней, начиная со страницы 297, идут поденные записи с 4 по 18 сентября 1906 г. вперемежку с дополнительными записями того же характера, относящимися к июлю и августу 1906 г., здесь же имеется одна запись от 10 ноября 1907 г. Далее идут вклейки на отдельных листах (абрисы, планы, записи этнографического содержания), за ними—недатированное описание 21-дневной голодовки, испытанной экспедиционным отрядом В. К. Арсеньева в августе 1908 г. на р. Хуту [АГО, ф. ВКА, on. 1, № 3, с. 352—361] 19. Затем идет продолжение поденных записей с 19 сентябряпо 17 октября 1906 г., заканчивающихся на странице 379. А на страницах 380—396 помещена недатированная рукопись одного из первоначальных набросков известного эпизода с описанием пурги на оз. Ханка, опубликованного в книге «По Уссурийскому краю» [100, т. 6, с. 48—56}. В нем отражены события, датированные автором в печатном варианте 1902 годом. Его главными действующими лицами янлн ются сам путешественник и проводник-наняец Дорсу Узала — будущий главный герой книг «По Уссурийскому краю» и «Дерсу Узала».
О том, что этот набросок является олитературенным описанием эпизода на оз. Ханка, свидетельствует не только стиль описания, но и тот факт, что в действительности первое знакомство В. К. Арсеньева с Дерсу Узала состоялось 3 августа 1906 г. на р. Тадуши,
19 Это описание значительно отличается от печатных вариантов (см. [51, 31.01, 5.02, 17.03.1909; 54, с. 24—25; 100, с. 62—69]).
87
как это видно из подённых записей экспедиционного дневника 1906 г. (отрывок из дневника об этой встрече см. [277, с. 135—136]). Кроме того, «книжный» Дерсу совершенно -одинок, а реальный Дерсу имел брата, которого называли русским именем Степан. Оба брата вместе сфотографированы Арсеньевым 15 сентября 1906 г. во время экспедиции [АГО, ф. ВКА, ост. 1, № 2, л. 1]. Следовательно, в этом первоначальном наброске рассказа, а также в опубликованном его варианте совершенно очевидно наличие художественного вымысла20. По признанию самого Арсеньева, книга «По Уссурийскому краю» была задумана и написана им как научно-литературная, а не «чисто научная» [ЦГАЛИ, ф. 1014, on. 1, №. 24, л. 2]. Об этом же узнаем из беседы В. К. Арсеньева с М. М. Пришвиным, происходившей в Загорске осенью 1928 г. «Арсеньев, между прочим, рассказал мне, как он ншисал свою книгу,— вспоминал впоследствии М. М. Пришвин.— Она вышла из дневников, которые он вел в экспедициях... Владимир Клавдиевич вел дневник в хронологическом порядке, и ему пришлось преодолеть следующее препятствие, прежде чем решиться превратить свой дневник в книгу. Материал сам подсказывал автору необходимость несколько перетасовать события во времени ради их художественной убедительности» [295, с. 192].
В. К. Арсеньев называл свою книгу «По Уссурийскому краю» обработанным путевым дневником. Обработка путевого дневника 1906 г. в ходе создания книги являлась сложным творческим процессом, один из моментов которого отражен в подробно рассмотренной нами тетради № 3. Формирование состава ее материалов, по-видимому, в известной мере соответствовало первоначальному замыслу книги. Первооснову этой те
20 Некоторые биографы придерживаются иной точки зрения: Н. Е. Кабанов, принимая этот набросок рассказа за отрывок путевого дневника 1902 г., настаивает на полном отсутствии в книгах В. К- Арсеньева элементов писательского вымысла (см. [100, т. 6, с. 259)); Л. И. Сем и Ю. А. Сем в своей публикации материалов дневника В. К. Арсеньева 1906 г. называют рукописный набросок рассказа о пурге «Воспоминаниями», придавая ему значение документального первоисточника мемуарного характера, при этом они совершенно не касаются причин хронологической неувязки между первой встречей В. К. Арсеньева с Дерсу Узала в 1906 г. и их якобы совместным путешествием на оз. Ханка в 1902 г. (см. {312, № 8, с. 129, № 9, с. 133]).
88
тради составила последняя часть поденных записей 1906 г. (переписанная автором с черновика), сюда же были включены описания двух эпизодов (голодовки на р. Хуту и пурги на оз. Ханка), не относящихся к данной экспедиции. Вероятно, автор намеревался вставить эти эпизоды в книгу о путешествии 1906 г., изменив их действительную хронологическую принадлежность. Позднее план книги уточнялся, менялся, и эти эпизоды, с 'их географической конкретикой, «не вписывались» в маршрутную схему и сюжетную логику книги, поэтому автор вынужден был от одного эпизода вообще отказаться (эпизод на р. Хуту впоследствии был включен автором в книгу «В горах Сихотэ-Алиня»), а другой отнести в начало книги, где дано описание экспедиции 1902 г. Таким образом, тетрадь № 3 дневника 1906 г. является как бы частью самого раннего черновика книги «По Уссурийскому краю».
Среди экспедиционных тетрадей В. К. Арсеньева есть и такие, в которых содержатся дневники не одной, а нескольких экспедиций. Так, например, общая тетрадь в черной обложке (ед. хр. № 27) состоит из дневников 1911, 1912, 1913, 1917 (начало) и 1927 гг., а тетрадь в коричневой обложке (ед. хр. № 28) заключает в себе дневники 1917 (продолжение), 1918, 1923 и 1925 гг. Кроме того, имеются еще отдельно дневники 1926 г. (две тетради типа записных книжек) и 1927 г. (такие же две тетради, одна из которых хранится не в фонде, а в Приморском краеведческом музее во Владивостоке).
Экспедиционные дневники, снабженные многочисленными иллюстрациями, представляют собой результат огромного подвижнического труда их автора и являются ценнейшим источником по изучению Дальнего Востока. Их характерная особенность — обилие энциклопедических сведений о природе и населении, об лр-хеологии и истории Дальневосточного края. Дневники служили В. К. Арсеньеву основной базой для всех его осуществленных и неосуществленных работ. Многими дневниковыми материалами он щедро делился с коллегами — Б. М. Житковым, А. А. Емельяновым, Л. С. Бергом, А. Н. Байковым, И. В. Палибиным и др.
Однако научными сведениями не ограничивается содержание дневников. В них нашли отражение фило-софско-лирические раздумья автора, навеянные общением с природой, его мысли и чувства, связанные
89
с -трудностями путешествия и наблюдаемыми фактами тяжелой дореволюционной действительности. Дневники характеризуют их автора как человека исключительного мужества и целеустремленности, большого патриота своей страны, ученого-гуманиста и художника слова. В этом заключается не только познавательное, но и воспитательное их значение.
В последние годы путешественник готовил к печати монографию об удэгейцах «Страна Удэхе» и в связи с этим приводил свое дневниковое «хозяйство» в порядок: обновил надписи на обложках, пронумеровал заново все страницы. Для удобства пользования дневниками он 'составил к ним предметно-тематический указатель на карточках по следующим рубрикам: этнография (наибольшее число карточек), археология, география, геология, климат, фауна, флора и др.
Монографию «Страна Удэхе» В. К. Арсеньев не успел закончить, рукопись ее затерялась и до сих пор не найдена, но все же этот труд не может считаться безвозвратно утраченным: фактическая его основа сохранилась в экспедиционных дневниках и словарях удэгейского языка, составленных по всем отраслям быта и духовной культуры этого народа.
Дневники путешественника еще очень мало использованы, ссылки на них встречаются преимущественно в работах археологов и этнографов: А. П. Окладникова, А. П. Деревянко, В. Е. Ларичева, Э. В. Шавкунова, Ю. В. Аргудяевой, Л. И. Сем, Ю. А. Сема, В. Г. Ларь-кина. Ученые самых различных специальностей, работа которых связана с Дальним Востоком, найдут в них ценный и малоизученный материал.
К экспедиционным материалам относятся также многочисленные хорошо сохранившиеся абрисы маршрутных съемок, кроки карт, картосхемы.
В первом разделе фонда кроме дневников имеется несколько неопубликованных статей и заметок В. К. Арсеньева по географии, экономике и населению Дальневосточного края 20-х годов, предназначавшихся, вероятно, для служебного пользования.
Работ В. К. Арсеньева по этнографии в фонде почти нет, если не считать некоторых небольших по объему материалов (см. с. 267 настоящего издания).
По археологии работ сохранилось значительно больше. Среди них только одна опубликована (уже «после смерти автора) — «Археологические раскопки на
90
полуострове Песчаном, произведенный Ё. К. Арсёйье-вым в 1921 году» [259, с. 329—338] (о неопубликованных работах по археологии см. с. 255—256 настоящего издания).
Много материалов по археологии, в том числе составленных В. К. Арсеньевым карт, содержится, как уже указывалось выше, в экспедиционных дневниках.
В этом же разделе имеется ряд рукописей (и материалов к ним) широко известных книг В. К. Арсеньева: машинописный экземпляр работы «Ледниковый период и первобытное население Восточной Сибири» (Владивосток, 1929); отрывки, наброски и материалы (на 32 л.) к книге «Сквозь тайгу» [34]; два правленных автором и М. Н. Арсеньевой машинописных экземпляра книги «В горах Сихотэ-Алиня» [97]; машинописный черновик (на 211 л.) переработанного варианта книги «Китайцы в Уссурийском крае» [57], предназначавшегося для издания в томе 3 неосуществленного десятитомного собрания сочинений (сохранилась 81 типографская гранка этого тома с титульным листом: «Собрание сочинений В. К. Арсеньева. Т. III. Китайцы в Уссурийском крае. Историко-этнографический очерк. М.—Л., 1931»). Следует отметить, что рукописей ранних работ, а также книг «По Уссурийскому краю», «Дерсу Узала»21 и «В дебрях Уссурийского края» в фонде не имеется.
Большой вклад В. К. Арсеньев внес в дело охраны природы на Дальнем Востоке. С самого начала своей деятельности в крае (с 1900 г.) и до конца- жизни он вел неутомимую борьбу с хищничеством, бездумным, бесхозяйственным отношением к уникальным природным богатствам Дальнего Востока и был инициатором создания природных заповедников на Командор ских островах, на Камчатке и в Приморье. В фонде хранились фрагменты его работы по вопросам охраны природы и несколько набросков статей (с материалами к ним) о звериных промыслах Дальнего Востока.
В течение многих лет В. К. Арсеньев готовил труд по теории и практике путешествий, оставшийся незавершенным. Уже в ранних экспедиционных дневниках обычно в форме советов молодым путешественникам фиксировался его личный опыт. В 20-х годах он читал
21 В архиве ДВНЦ АН СССР хранится машинопись в 4-х томах книги «Дерсу Узала» с многочисленными авторскими поправками, вставками, зачеркиваниями (без шифра).
91
лекции на тему «Теория и практика путешествий в Восточной Сибири» в Дальневосточном университете. Сохранились фрагменты этой работы и 12 пачек с рабочими карточками, систематизированными по следующим вопросам: «Материальные средства и документы», «Оружие, снаряжение», «Палатки», «Спутники и проводники», «Дневники», «Списки литературы» и т. д. Фрагментарно представлена в фонде и другая неоконченная работа — описание путешествий на Камчатку в 1918 и 1923 гг.
Свидетельством широкого диапазона научных интересов, а также необычайного трудолюбия В. К. Ар-сеньева является его вспомогательная рабочая картотека. Карточки в ней систематизированы самим фондооб-разователем по 264 темам (с преобладанием этнографических). Назовем лишь некоторые из этих тем: история антропологии, история классификации рас, введение в этнографию, скифы, славяне, океанография, теория относительности, классификация животных, буддизм, появление русских на Амуре, история исследования Уссурийского края, вымирание туземцев, история Аляски, древняя культура Гватемалы, Австралия, колонизация народов, индусы, культ медведя, зоопсихология, Малайский архипелаг, Африка, пигмеи, наследственность и атавизм, календарь, Новгородская республика, землетрясения на Камчатке и в Японии, неолит в России, охрана промыслов и т. д. В число тем (картотеки вошли также названия почти всех народностей русского Севера, Сибири, Дальнего Востока и стран Юго-Восточной Азии.
Литературная «кладовая» Арсеньева-писателя представлена собственноручными недатированными выписками из произведений русских и иностранных авторов.
Во втором разделе фонда сосредоточены материалы биографические (70 ед. хр.), которые позволяют более полно осветить некоторые этапы жизни и, деятельности В. К. Арсеньева. Сохранились автобиографические заметки, анкета и списки печатных трудов (1923, 1929); «Послужной список» (до 1911 г.); документы о награждении орденом св. Владимира 4-й степени (14 октября 1907 г.), золотой медалью Амурского общества сельского хозяйства (28 сентября 1913 г.), дипломом 1-й степени (1923) и натур-премией 3-й степени (1924) Главного выставочного комитета Всероссийской сельскохозяйственной и промышленно-кустарной выставки в Мо
92
скве, премией им. М. И. Венюкова Русского географического общества (присуждена на заседании РГО 30 мая 1917 г., но в связи с последующими событиями в стране не была вручена); дипломы и извещения об избрании членом различных научных обществ и общественных организаций (1911—1930); приказы, удостоверения и другие документы о военной службе (1906— 1918), о научной, служебной и общественной деятельности (1906—1930); протоколы, отзывы, извещения и переписка о преподавательской и лекторской деятельности во Владивостокском педагогическом институте им. Ушинского, в Государственном Дальневосточном университете, в техникумах, народных университетах, рабочих клубах и научных обществах Хабаровска и Владивостока (1920—1930); записная книжка, счета, справки и переписка о поездке в Японию в составе экскурсии научных работников Дальневосточного университета (октябрь — ноябрь 1927 г.); алфавитный описок корреспондентов В. К. Арсеньева, описки учреждений и лиц, которым он высылал свои печатные работы (20-е годы); договоры, счета и переписка В. К. Арсеньева и М. Н. Арсеньевой с издательствами и редакциями об издании его работ (1920—1937).
Большой интерес представляют обстоятельные служебные отчеты В. К. Арсеньева об экспедициях в Анюйский район Приморья (1926) и по маршруту Советская Гавань — Хабаровск (1927), а также материалы об участии его в работах Приморской экспедиции и Дальневосточной киноэкспедиции «Совкино». (1928— 1929).
Деятельность путешественника в области охраны природы нашла отражение в следующих материалах: докладная записка В. К. Арсеньева о вреде лесных пожаров (не ранее 1906 г.); составленная им схсмитп-ческая карта Чукотского полуострова с указанием лежбищ моржей (1926); переписка с Государственным комитетом по охране природы, Главнаукой, Всероссийским обществом по охране природы и другими учреждениями об организации природных заповедников на Дальнем Востоке (1926—1929); переписка с Метеоритным отделом АН СССР и отдельными лицами о поисках метеоритов на территории Дальневосточного края (1926—1928); большая подборка писем местных жителей В. К. Арсеньеву о местах обитания промыслового зверя (1914—1915).
93
Небольшая группа материалов по участию В. К. Ар« сеньева в подготовке Сибирской Советской Энциклопедии состоит из переписки и семи его рукописных статей для очередных томов (1927—1929): «Женьшене-вый промысел», «Спальный мешок»', «Полог, или спальная палатка», «Саке», «Опиум», «Татуировка», «Японская циновка».
Из материалов, собранных после смерти В. К. Ар-сеньева и приобщенных к фонду, наибольший интерес представляют: неопубликованные воспоминания брата путешественника — А. К. Арсеньева о малоизвестной экспедиции В. К. Арсеньева 1912 г.; вырезки из газет и журналов с отзывами о печатных работах В. К. Арсеньева (1913—1959); неопубликованные отзывы о книгах Н. Е. Кабанова, М. К. Азадовского и др., посвященных жизни и деятельности путешественника. Имеется более 30 писем и телеграмм с выражением соболезнования по поводу смерти В. К. Арсеньева, в том числе от А. М. Горького (копия), профессоров В. М. Савича, Ф. Ф. Аристова, А. Либуса (Прага), Б. Ведича (Кельн) и др.
Третий раздел фонда составляет переписка (111 ед. хр.), охватывающая большой период времени (1904— 1938). В основном это письма к В. К. Арсеньеву, собственных его писем в фонде очень мало (9 ед. хр.), и большинство из них, естественно, являются черновиками, причем часть черновиков написана М. Н. Ар-сеньевой.
Следует отметить, что В. К. Арсеньев вел огромную переписку и относился к ней с исключительной аккуратностью. На каждом полученном письме он делал помету «отвечено» и ставил дату ответа. Свои письма строго регистрировал в особом журнале (несохра-нившемся), присваивая каждому письму номер. В последние годы жизни путешественник вынужден был прибегнуть к услугам личного секретаря, чтобы вовремя отвечать на письма, которых ежегодно приходило -по нескольку сотен (в 1928 г., например, Арсеньевым было получено около 500 писем).
В фонде сохранилась лишь небольшая часть эпистолярного материала, но и она дает представление о широких научных и дружеских связях В. К. Арсеньева, содержит ценные сведения по истории отечественной науки, в особенности периода становления иссле довательских работ на Дальнем Востоке в первые годы
94
Советской власти, помогает уяснить многие моменты биографии путешественника.
Среди его адресатов: Ф. Ф. Аристов, В. В. Арсеньев, М. Н. Арсеньева, археолог Н. К. Ауэрбах, зоолог А. А. Емельянов и др.
Среди корреспондентов В. К. Арсеньева: русские и зарубежные ученые — Б. Ф. Адлер (18 писем), М. К. Азадовский (4), Э. Э. Анерт (3), Д. Н. Анучин (5), Ф. Ф. Аристов (8), Н. А. Байков (9), К. И. Ба-уэрман (2), Л. С. Берг (1), В. В. Богданов (12), А. А. Борзов (1), Г. С. Виноградов (3), Ф. К. Волков (2), П. П. Гнедич (2), Б. В. Давыдов (1), Б. М. Житков (5), Е. Г. Кагаров (1), Г. А. Кожевников (7), П. К. Козлов (1), В. Л. Комаров (4), С. Нансен (1), Ф. Нансен (1, копия), Н. В. Насонов (4), П. Т. Ново-грабленов (2), С. И. Огнев (9), Е. П. Орлова (1), И. В. Палибин (9), П. И. Полевой (1), Г. Н. Потанин (3), К. Рейхерт (1), С. И. Руденко (3), К. Солл (1), В. Я. Толмачев (2), А. 3. Федоров (3), Е. М. Че-пурковский (1), В. Т. Шевяков (1), П. Ю. Шмидт (1), Ю. М. Шокальский (1), Л. Я. Штернберг (14), Ю. Яворский (1); писатели —Т. М. Борисов (1), А. М. Горький (5, копии), Е. Н. Пермитин (2), М. М. Пришвин (1); работники издательств и редакций— Я. Грунт (1), В. А. Попов, основатель журнала «Всемирный следопыт» (2), Н. П. Смирнов (1); участники экспедиций В. В. Арсеньева — Н. П. Делле (1), Н. Н. Мазуров (1), Н. А. Пальчевский (2), Б. Н. Роберт (1) и др., участники Селемджйнской экспедиции 1928 г.; сотрудники Общества строителей Красного стадиона (Москва); разные лица, в основном читатели (26 писем) — с просьбами о высылке книг и фотографий В. К. Арсеньева, о разрешении принять уч.четпе в его экспедициях, с откликами на его книги; стпрооб-рядцы местечка Междоречия Приморского края; орочи Советской Гавани.
В. К. Арсеньев придавал большое значение иллюстративным материалам, тщательно подбирал их для своих работ. Неизменным спутником всех его больших и малых экспедиций был фотоаппарат. Неудивительно, что в фонде имеется большой иллюстративный материал (86 ед. хр.), составивший отдельную опись.
Сохранились два альбома экспедиционных фотографий, а также сотни отдельных видовых и этнографических снимков, относящихся к разным экспедициям.
95
Недостатком большинства фотографий является отсутствие поясняющих надписей на них, поэтому трудно, подчас невозможно установить дату и конкретное их содержание, привязать к тому или иному географическому пункту и к какой-либо определенной экспедиции. Подавляющее большинство фотографий не опубликовано. Кроме подлинников в фонде имеется много фоторепродукций, изготовленных в основном в 60-х годах бывшим ученым секретарем Приморского филиала ГО СССР В. Г. Приходько.
Самые ранние фотографии относятся к 1900— 1909 гг. Индивидуальных фотографий самого В. К. Арсеньева очень мало (всего восемь снимков), на групповых фотографиях его можно встретить чаще: с солдатами у бивуака (примерно в 1900—1903 гг.); во главе военно-охотничьей команды (около 1904 г.); с Дерсу Узала (1906—1907); с П. П. Бордаковым, Дерсу Узала и другими участниками экспедиции 1907 г.; с норвежским путешественником Ф. Нансеном в здании Хабаровского вокзала (1913); с группой учителей в Хабаровске (около 1916 г.); в составе вьючного обоза Камчатской экспедиции (1918); среди крестьян-дальневосточников (начало 20-х годов); со студентами Дальневосточного университета (1922); с известным коммунистом-дальневосточником Б. К. Рубцовым в Петропавловске (1923); с группой сотрудников Хабаровского краеведческого музея (приблизительно в 1924— 1926 гг.); с участниками экспедиции 1927 г.; с группой экскурсантов в Японии (1927); с участниками киноэкспедиции «Совкино» во Владивостоке (1928); имеется несколько семейных групповых фотографий с В. К. Арсеньевым, а также семейный альбом, в котором размещены фотографии жены путешественника М. Н. Арсеньевой и дочери Н. В. Арсеньевой, родителей жены, родственников, друзей и знакомых.
Интересен альбом с фотографиями залов и экспозиций Хабаровского краеведческого музея, которым заведовал В. К. Арсеньев в 1910—1919 и 1924—1926 гг. Есть и отдельный снимок археологического отдела этого музей.
На индивидуальных и групповых Снимках можно увидеть известного охотоведа К. Г. Абрамова, проводника В. К. Арсеньева — 70-летнюю орочку Аннушку Бизанка (экспедиция 1927 г.), участников той же экспедиции Н. Е, Кабанова и А, И. Кардакора, участника
96
экспедиции 1908 г. нанайца Тимофея Косякова, чл;-кор. АН СССР А. Н. Криштофовича, помощника режиссера «Совкино» Н. М. Фельдмана и многих других лиц.
В этом же разделе хранятся фотографии (видовые и этнографические) Камчатки, Чукотки, Командорских островов, Приморья, Японии, Маньчжурии, а также фотографии по дальневосточной флоре и фауне, по археологии (в основном предметов коллекций из сборов В. К. Арсеньева, А. 3. Федорова, Л. Я. Штернберга).
Любопытно отметить, что сохранились фотографии знаменитых (ныне утраченных) семи этнографических картин (всего картин, как известно, было десять), исполненных по заказу В. К. Арсеньева и по его эскизам художниками А. Н. Клементьевым и К. П. Трофимовым для экспонирования на Всероссийской сельскохозяйственной и промышленно-кустарной выставке в Москве в 1923 г., а в 1924 г. подаренных путешественником Читинскому музею (подробно о судьбе этнографических картин см. [286, с. 302—309; 378]).
Несомненную ценность представляют 80 негативов и 9 отпечатков, относящихся ж этнографической экспедиции члена Общества изучения Амурского края К. Д. Логиновского в низовья Амура, на оз. Чля, р. Амгунь в 1906—1907 гг., о которой почти не сохранилось сведений. Этот материал предназначался К. Д. Ло-гиновским к напечатанию в подготавливаемой им большой работе, так и не вышедшей в свет22. Среди негативов сохранилось несколько листков бумаги с рукописным планом этой работы. По некоторым надписям и пометам на обложках-разделителях можно предположить, что к материалам К. Д. Логиновского В. К. Арсеньев обращался в связи с подборкой иллюстраций для своих работ. О подборе иллюстраций В. К. Арсеньевым свидетельствуют также многочисленные вырезки из книг, журналов, почтовые открытки, фотографии специальных рисунков с предметов музейных коллекций.
К иллюстративным материалам относятся и многочисленные негативы (на стекле и частично на пленке), изготовленные в большинстве своем самим В. К. Ар-
22 Наши исследователи давно разыскивают материалы экспедиции К. Д. Логиновского. В необработанном архиве Приморского филиала ГО СССР имеется рукописный предварительный отчет К. Д. Логиновского об экспедиции 1906—1907 гг.
97;
сеньевым и размещенные в небольших' картонн робках с надписями (рукой путешественника, а т неустановленных лиц). Вот некоторые из.этих на, сей: «Этнография. Страна Удэхе», «Туземцы», «Кита цы», «Корейцы», «Негативы, уже использованные для' книги „Китайцы в Уссурийском крае"», «Негативы т книги немецкого издания»23,.«1906—1907гг.»,«1908/9г.» «От А. Н. Пелль. 13.Х.1921 г.», «Археология», «Геология», «Растительность», «Звери», «Реки» и др. Часть коробок не имеет надписей, в их числе и коробки с диапозитивами. На некоторых негативах снят В. К. Арсеньев.
К сожалению, фактическое распределение негативов по коробкам не соответствует надписям на них. Все негативы перемешаны. Для их систематизации необходимо сделать контрольные отпечатки, а также использовать описок произведенных В. К. Арсеньевым фотосъемок во время экспедиции 1906 г., помещенный им в начале путевого дневника № 2 за 1906 г. В описке указаны дата съемки, номер катушки и негативна номер и название (содержание) снимка. Этот документ интересен и сак по себе, поскольку позволяет точно датировать некоторые широко известные фотографии и помогает уточнить прохождение маршрута экспедиции. Кроме того, из описка узнаем, что в эту экспедицию Арсеньев несколько раз фотографировал Дерсу Узала: «12 августа. Река Лифудзин. Снимки № 1 и 2. Дерсу Узала», «7 сентября 1906 г. Снимок № 8—9. Дерсу с Альпой24 на россыпях», «15 сентября 1906 г. СнйЩок № 11. Два гольда — Степан и Дерсу», «16 сентября 1906 г. Снимок № 12. Дерсу снимает кот&|», «18 октября 1906 г. Дерсу Узала в своем шалаше». Кем-то из членов экспедиции был запечатлен и сам В. К- Арсеньев на групповом снимке с Н. А. Пальчевским и
23 Вероятно, имеется в виду берлинское издание книг В. К. Ар-сеньева «По Уссурийскому краю» и «Дерсу Узала», обильно снабженное большей частью впервые опубликованными фотографиями [373?.
24 О собаке Альпе Арсеньев писал в эпизоде о 21-дневной голодовке летом 1909 г. на р. Хуту: «В этот день вечером мы убили ее и мясо разделили на части. Бедная Альпа! Восемь лет она делила со мной все невзгоды походной жизни. Своею смертью она спасла меня и моих спутников» [100, т. 6, с. 63]. В фонде Арсеньева сохранился фотоснимок Альпы, на обороте которого рукой Арсеньева написано: «Тяжелые, неприятные воспоминания», а ниже этой записи приведена «родословная» Альпы, «предки» которой были «вывезены графом Потоцким из Лондона за 1100 руб.» [АГО, ф. ВКА, оп. 4, № 49. Альбом экспедиционных фотографий 1900—1917 гг.].
98
В. И. Рубинским 10 октября 1906 г. Индивидуально снят еще один участник экспедиции — хорунжий Г. С. Бочкарев, остальные снимки или видовые (большинство), или с изображением всего экспедиционного отряда в разные моменты (спуск с перевала, передвижение по льду р. Кулумбе и т. п.).
Последний небольшой раздел фонда составляют работы и материалы других лиц (40 ед. хр.). Здесь прежде всего следует назвать работу жены путешественника М. Н. Арсеньевой «Краткий обзор маршрутов В. К. Арсеньева 1909—1910 гг. к северу от Советской Гавани» (машинопись, 3 л., с авторской правкой и подписью). Известно, что Арсеньев не успел закончить подготовку к печати книги «В горах Сихотэ-Алиня», в частности не написал о последнем маршруте 1909— 1910 гг. М. Н. Арсеньева много работала над неоконченной книгой: восстанавливала по дневникам некоторые маршруты, редактировала черновики, систематизировала разрозненные части рукописи. Сохранившийся В фонде «Краткий обзор...» дает представление о проделанной ею работе и является дополнительным источником для творческой истории книги «В горах Сихотэ-Алиня».
Здесь же имеются работы участников экспедиции В. К. Арсеньева 1927 г. по маршруту Советская Гавань— Хабаровск: Н. Е. Кабанова «Предварительный отчет о геоботанических исследованиях» (машинопись, € л.) и «Сведения, полученные от С. М. Крупина, старожила села Копи» (Машинопись, 3 л.); В. М. Савича «Краткий предварительный отчет геоботанической партии об изысканиях, произведенных по северному склону водораздела рек Хор и Амур» (машинопись, с авторской правкой, 58 л.).
Ряд неопубликованных работ и материалов рп:»цых авторов свидетельствует о глубоком интересе fl. К. Арсеньева к истории исследований Сибири и Дальнего Востока. Среди них: «Путевые записки Г. И. Броников-ского о поездке в 1909 г. по Забайкальской области и Иркутской губернии для ознакомления с духовным бытом бурят-ламаитов» (машинопись, 111 л., с замечаниями и правкой В. К. Арсеньева); фотоальбом (80 снимков) — приложение к отчету о поездке И. А. Лопатина по рекам Уссури и Амуру летом 1913 г. по поручению Общества изучения Амурского края; «Краткие сведения об Амтуноко-Кербинском районе» А. А. Ненсберга;
99
«Вулканы Камчатки» П. Т. Новограбленова; «Древнее языческое капище и легендарные плоты Охотского побережья» и «Извлечения из черновика рукописи „Ко-лымско-Приохотская окраина"» Г. И. Нордштерна; «968 обитателей бассейна р. Има по зимней 49-дневной всеобщей переписи» Н. А. Пальчевского; «Орографическое описание района, расположенного к западу от селения Атамановского, обследованного автором в 1910 г.» Р. И. Термена; схематическая рукописная карта п-ова Янковского и района р. Сидеми, с обозначением мест археологических находок (составлена М. И. Янковским) ; фотокопии с планшетов экспедиции Л. А. Боль-шева в заливы Пластун и Де-Кастри в 1874 г. (46 л., на некоторых — пометы Арсеньева).
Кроме того, имеется список печатных работ (37 названий) и фрагменты рукописей трудов одного из первых научных наставников В. К. Арсеньева — врача и этнографа Н. В. Кирилова, машинописный экземпляр опубликованного рассказа писателя Т. М. Борисова «На берегах Амурского залива» с авторской дарствен ной надписью В. К. Арсеньеву и другие материалы.
Материалы фонда В. К. Арсеньева, несомненно, привлекут к себе внимание специалистов самых различных областей знания и помогут им в решении задач по дальнейшему изучению Дальнего Востока. В настоящее время эти материалы хранятся в Архиве Географического общества СССР в Ленинграде, куда были переданы из Владивостока согласно постановлениям Ученого совета Приморского филиала ГО СССР 11 мая и Президиума Географического общества СССР от 29 мая 1979 г. (акт передачи от 3 октября 1979 г. хранится в Архиве ГО СССР).
В заключение отметим, что помимо личного архивного фонда путешественника немало материалов о нем имеется в архивохранилищах Москвы, Ленинграда, Томска, Хабаровска и других городов страны.
ЭКСПЕДИЦИИ
Мечта осуществляется
Большая семья Арсеньевых, казалось, мало чем отличалась от множества других петербургских семей, живших на' скудное жалованье. Заработка главы семьи Клавдия Федоровича, медленно продвигавшегося по служебной лестнице в конторе Николаевской железной дороги, не хватало. Поэтому его жене Руфине Егоровне некоторое время пришлось держать маленькую швейную мастерскую, в которой работали три женщины: сама Руфина Егоровна, Матрена Петровна Алексеева и Мария Михайловна Хлопонина, в недавнем времени вернувшаяся из Барнаула, где ее муж служил на железной дороге. У Хлопониных был сын Владимир, ставший близким другом Володи Арсеньева, а позднее— мужем его сестры Веры Клавдиевны. Рассказы Хлопониных о жизни в Барнауле, о природе и населении Западной Сибири и Алтайского края производили на Володю Арсеньева неизгладимое впечатление.
Отличительной чертой семьи Арсеньевых была необычная тяга к знаниям. Отец, Клавдий Федорович, выходец из крепостных крестьян Тверской губернии, был умным, целеустремленным человеком. Не окончив никакого учебного заведения, он самостоятельно подготовился и сдал экзамен на звание домашнего учители. Нелегко ему было в те времена, когда в обществе презрительно относились к людям «низкого» происхождения, подняться от простого конторщика до «генеральской» должности начальника Московской окружной железной дороги, получить звание личного (.1898) и потомственного (Ш01) гражданина г. Петербурга. Страстный любитель чтения,, он составил небольшую, но хорошо подобранную библиотеку. Другим его увлечением была домашняя «оранжерея», размещенная в небольшой комнате. Этот уголок природы дополняли клетки с певчими птицами, которых он очень любил.
101
Клавдий Федорович Арсеньев, отец путешественника
Мать, Руфина Егоровна, также принадлежавшая к крепостному сословию, на протяжении всей своей жизни с увлечением читала художественную литературу, интересовалась театром, была хорошей рассказчицей.
В семье жили две бабушки. Александра Семеновна Кашлачева в молодости жила в доме помещика, исполняя работу экономки. Ее дочь Руфина дружила с хозяйской дочерью, своей сверстницей, от которой выучилась 'немного говорить по-немецки. Держалась Александра Семеновна несколько чопорно, с большим чувством собственного достоинства. Выдержанная, спокойная, немногословная, всегда тщательно одетая (любила белоснежные кружевные воротнички и / чеп
102
чики), она не баловала внуков, была с ними ровна, требовательна и справедлива.
Аграфена Филипповна Гоппмайер была в некотором отношении противоположностью Александры Семеновны— простая, общительная, веселая. Всегда окруженная внуками, она то тела, то рассказывала им сказки, много смеялась, шутила. Жизнь у нее сложилась тяжелая. Муж ее, Федор Иванович, был легкомысленным, пьющим и очень ленивым человеком. Он управлял имением какого-то помещика, но фактически ничего не делал. Любимым его занятием было лежание на диване с трубкой (с длиннейшим чубуком). Фактически Аграфена Филипповна исполняла за него эту должность. Она была энергичной, умной, деловой, хотя совершенно неграмотной. Много раз она просила мужа усыновить их сына Клавдия, родившегося до официального оформления брака, но ответ был неизменным:. «Завтра». В 1866 г. Ф. И. Гоппмайер умер. Так и остался Клавдий неусыновленным. Положение незаконнорожденного наложило на его характер свой отпечаток. После смерти мужа Аграфена Филипповна с сыном; Клавдием отправилась в Петербург, где зарабатывала на жизнь стиркой, уборкой и глажением белья [27, собр. А. И. Тарасовой].
В семье Арсеньевых очень любили собираться по вечерам за общим столом и читали вслух для детей, пока они были маленькими. Детей было девять своих и десятая — приемная девочка-сирота, племянница Аграфены Филипповны1. Все жили дружно, с детства были приучены к труду и дисциплине. В доме всегда было шумно, весело. Любили петь всей семьей хором. Среди товарищей по учебе у старших сыновей, Анатолия и Владимира, был Аполлинарий Рудаков, будущий известный ученый, профессор Восточного института во Владивостоке, оставивший воспоминания о В. К. Ар-сеньеве [АВ ИВ, ф. 96, on. 1, № 100, л. 1—\об\
Атмосферу семьи Арсеньевых характеризует в некоторой мере сохранившаяся самодельная тетрадочка 1891 г. (размер 11X3 см), принадлежавшая сестре путешественника Руфине Клавдиевне [27, собр.
1 Сыновья; Анатолий (1870—1938), Владимир (1872—1930), Клавдий (1873—1918), Александр (1883—1962); дочери: Руфина (1876—1956), Вера (1877—1964), Ольга (1879—1918), Лидия (1881— 1918), Мария (1889—1981) и приемная дочь Капитолина Кокина (годы жизни неизвестны).
103
Клавдий Федорович Арсенькв отец рутешественника
В. В. Богдановой]. В ней было пронумеровано 25 листов, но три из них кем-то вырваны. Каждый лист содержит только одну запись-автограф, сделанную или членом семьи Арсеньевых, или кем-то из друзей и знакомых. Вот некоторые из этих записей: «Лучше самому терпеть, чем беду сделать кому-нибудь. К. Арсеньев»,— написал Клавдий Федорович (л. 4). «Не красота лица, не прелестный вид, но доброта души счастливыми творит. Мама» (л. 19). Эта запись —единственный сохранившийся автограф матери путешественника Руфины Егоровны. «Хлеб, соль ешь, правду режь. В. Арсень-ев (л. 2)—так выглядит запись Володи Арсеньева. А вот что написал друг Володи Эдуард Пельц: «Правда светлее солнца» (л. 7). Есть здесь и «крамольная»
104
запись в виде перефразированной пословицы: «Живи не так, как бог велит, а как хочется. В. Кривцов» (л. 17]. «Как поживешь, так и прослывешь. Б. Савельев» (л. 14). Эти немудреные записи известных пословиц и иных сентенций имеют, как видим, определенную направленность и выражают нечто похожее на девиз-жизни каждого из «авторов»; кроме того, они свидетельствуют о том, что «авторы» были единомышленниками.
Почти все дочери Арсеньевых окончили женское 6-классное профессиональное училище, где обучались главным образом домоводству. Клавдий Федорович считал, что женщинам вполне достаточно этого образования. Лишь одна из них, Лидия, очень похожая внешне и по характеру на брата Владимира, не подчинилась воле отца и училась в Рождественской гимназии. В 1903 г. «подвергалась испытанию в педагогическом совете императорской Николаевской Царскосельской гимназии из латинского языка, в чем и выдано ей свидетельство за № 850» [27, собр. Н. И. Горелыше-вой], а затем окончила курсы фельдшериц. А, самая младшая из детей—Мария, обладавшая хорошим голосом и слухом, после окончания петербургской школы «Аннен-шуле» (на бывшей Кирочной ул.) училась в Москве в частной музыкальной школе профессора Московской консерватории Андреева сначала по классу фортепьяно, а потом по вокалу. Приемная дочь Ка-питолина окончила Петербургскую консерваторию и выступала в Народном доме (у нее было прекрасное контральто), затем вышла замуж за Б. Савельева и уехала 'в Иркутск, где преподавала в музыкальной школе [27, собр: А. И. Тарасовой].
Сыновей Клавдий Федорович воспитывал иначе. С раннего детства обучал их каллиграфии, много им читал, особенно о путешествиях. Он очень любил географические карты и атласы. Мальчикам нередко давал задания: проложить на карте тот или иной маршрут, совершить воображаемое путешествие. Занятия детей ручным трудом, рисованием, черчением охотно поощрялись. Лучше всех рисовал Володя. Сюжетом его рисунков чаще всего были путешествия и приключения двух маленьких человечков. Анатолий и Владимир еще интересовались оружием.
Большое влияние на братьев Арсеньевых оказал дядя Иоиль Егорович Кашлачев, знаток и ценитель
105
Руфина Егоровна Арсеньева, мать путешественника
природы, проработавший на железной дороге более 40 лет. Летом под Петербургом, в поселке Тосно, где Арсеньевы и Кашлачевы вместе отдыхали, Иоиль Егорович устраивал короткие и длительные путешествия по р. Тосно на лодке с сыновьями и племянниками. Непременным участником этих плаваний был Владимир Арсеньев.
Позднее, вспоминая детство, Владимир Клавдиевич писал: «Я очень благодарен ему (отцу.— А. Т.) за то, что он сумел вселить в меня любознательность к страноведению в широком смысле этого слова... Если отец дал мне географическую канву, то брат матери
106
Й. Е. Кашлачев, страстный любитель природы,- указал, как по ней надо вышивать узоры» (щит. по [319]).
Клавдий Федорович хотел непременно дать сыновьям высшее образование. Владимиру прочил специальность инженера-кораблестроителя. Но вышло по-иному. Все сыновья фактически стали путешественниками. Анатолий, капитан дальнего плавания, совершал кругосветные рейсы, Владимир посвятил свою жизнь исследованию Дальнего Востока, Александр по окончании Московского Межевого института уехал к Владимиру на Дальний Восток и исколесил этот край вдоль и поперек. Только Клавдий из-за больной ноги (туберкулез берцовой кости) остался «оседлым» человеком — работал в страховом обществе. Он любил музыку и хорошо играл на фортепьяно.
Каким же образом петербургский молодой человек Владимир Арсеньев попал на Дальний Восток, ставший для него второй родиной?
С детства определившийся у него интерес к путешествиям с годами все более усиливался. В юношеские годы появился еще интерес к этнографии. Двадцатилетний Арсеньев бесповоротно выбрал жизненное поприще исследователя-путешественника. Оставалось только найти реальные пути для осуществления избранной цели.
Одним из этих путей он считал военную службу, могущую дать, по его мнению, не только средства к жизни, но, при известной настойчивости, и возможность заниматься географическими исследованиями. При этом Арсеньев видел для себя конкретные примеры в лице многих русских офицеров, начиная с Г.' И. Невельского, М. И. Венюкова и кончая Н. М. Пржевальским и П. К. Козловым.
Во время обучения в Петербургском пехотном юнкерском училище (1893—1895), где преподавал географию известный путешественник М. Е. Грум-Гржимайло, Арсеньев особенно заинтересовался Восточной Сибирью и Дальним Востоком. Перечитав все, что было в библиотеке училища, он стал обращаться в другие библиотеки. Нередко покупал книги на мелкие сбережения, закладывая основу своей будущей личной библиотеки. К концу пребывания в училище Арсеньев уже знал, куда ему нужно стремиться попасть на службу. Путешествие по Сибири и Дальнему Востоку стало его заветной мечтой.
107
В. К. Арсеньев (1890-е годы, Петербург)
Однако обстоятельства сложились так, что только в 28-летнем возрасте Арсеньеву удалось перевестись из Польши, где он служил по окончании юнкерского училища, на Дальний Восток. 5 августа 1900 г. он прибыл во Владивостокскую крепость для прохождения военной службы. Очень скоро вновь прибывший офицер, отличавшийся высокой дисциплинированностью, исполнительностью и редкой любознательностью, обратил на себя внимание полкового начальства. Среди офицеров было немало страстных охотников, обнаруживших в новичке не только близкого по интересам человека, но и целеустремленного исследователя. Буквально с первых шагов службы на Дальнем Востоке Арсеньев использует любую возможность, будь то ис
108
полнение служебного задания или короткое время отдыха, для изучения Русского острова (месторасположение воинской части), окрестностей Владивостока и соседних с ним районов. В 1900—1901 гг. ему удается урывками обследовать р. Иман, а также область р. Суйфуна и весь Посьетскнй участок до оз. Ханка. Одновременно с этим он много читает краеведческой литературы, завязывает знакомство с видными местными исследователями — Н. А. Пальчевоким, Н. В. Кириловым, М. Г. Шевелевым, А. К. Мольтрехтом, Ф. К. Геком и др., опыт и знания которых ему очень пригодились.
В 1901 г. Арсеньев вступает в члены Владивостокского общества любителей охоты, а в 1903 г.— Общества изучения Амурского края, в музей последнего он передает зоологические коллекции [263, с. 6—7]. 6 октября 1902 г. его назначают исполняющим должность заведующего охотничьей командой, а 9 января 1903 г.— начальником Владивостокской крепостной конноохотничьей команды, что позволяет ему совершать более отдаленные поездки и экспедиции, так как перед охотничьими командами ставились не только разведочные, но и научные задачи [ГАХК, ф. Р-537, on. 1, д. № 138, л. 29]. За эти годы он вместе с охотничьей командой буквально «излазил» по всем направлениям всю юго-восточную часть Уссурийского края до залива Святой Ольги. Центром его исследований были: Шко-тово, реки Сучан, Судзухе, Сяохе, Лефу и районы южного побережья оз. Ханка. Дважды ему удалось перейти хребет Дадянь-Шань (западные предгорья Сихотэ-Алиня) и выйти один раз на р. Улахе к деревне Каменке, другой раз на р. Даубихе к урочищу Анучино и к почтово-телеграфной станции Лазаревой. Эти небольшие и непродолжительные экспедиции имели целью разведки военного характера, сбор статистических сведений о населении, изучение местности в колонизационном отношении. Попутно Арсеньев вел географические наблюдения, делал археологические раскопки, вел дневники, куда вносились наблюдения по географии и этнографии края. В 1902 г. им произведены раскопки в устье р. Шаморы близ Владивостока и на р. Цимухе около горы Ташан-моу, на вершине которой находились остатки старинного укрепления, в 1903 г.— на левом берегу р. Сучана, в 10 верстах от устья. Раскопочный материал он доставил в Петербург в Русский музей
109
В.К.Арсеньев (1890-е годы)
[АГМЭ, C-ll, № 780 (503), л. 17]. Во время своего отпуска Арсеньев обследовал памятники старины, оставленные древними племенами на реках Майхе, Цимухе и Конгаузе, составил подробное их описание, попавшее через Н. А. Пальчевского к председателю Приамурского отдела Русского географического общества С. Н. Ванкову и приамурскому генерал-губернатору Н. И. Гродекову. Последний распорядился засчитать потраченное отпускное время как командировку и выплатить Арсеньеву суточные деньги [44, с. 224].
Во время русско-японской войны 1904—1905 гг. Арсеньева назначили начальником сначала двух, а затем всех (т. е. четырех) охотничьих команд крепости Владивосток, объединенных в единый летучий отряд военной разведки. G этим отрядом, на правах батальонного командира, Арсеньев производил рекогносцировки около станции Надеждинской. Границами его разведок были: на севере — Никольск-Уссурийский, на западе — р. Суйфун и на востоке — р. Майхе2.
После окончания русско-японской войны Арсеньев был переведен в штаб Приамурского военного округа в Хабаровск, где тщательно готовился к дальнейшим исследованиям. К 1906 г. у него накопился значительный личный опыт экспедиционной работы, дополненный изучением литературы по истории исследований Дальнего Востока и общих трудов по геологии, этнографии, археологии, ботанике, зоологии и другим отраслям знания, а также ценными указаниями по методике исследований со стороны Н. А. Пальчевского, Н. В. Кирилова, М. Г. Шевелева и других деятелей Общества изучения Амурского края.
Арсеньев поставил своей целью исследовать весь Уссурийский край до устья Амура включительно. Перед тем как начать собственные исследования, он изучил труды своих предшественников, вычертил карты их маршрутов, с тем чтобы не повторять их в своих будущих экспедициях, и на основе этого составил довольно подробную сводку того, что было сделано по изучению края до него. В эту сводку вошло более 40 имен русских исследователей [100, т. 3, с. IX—XXII]. Следуя установившейся в русской науке традиции, Арсеньев решил, подобно П. П. Семенову.-Тян-Шанскому,
2 Кроме того, в литературе имеются сведения (без ссылки на источник) о том, что В. К. Арсеньев в 1904—1905 гг. со своим отрядом охранял русскую границу с Кореей (см. [119, с. 3]).
110
Н. М. Пржевальскому, П. К. Козлову и другим исследователям, применять метод так называемых «комплексных» экспедиций, т. е. всестороннего изучения исследуемой~территории.
На карте различными красками он показал уже обследованные им места — южную часть Уссурийского края — и места, которые намечались к обследованию: средняя часть -края вначале и северная часть в заключение плана исследований. Таким образом, общее направление исследований — с юга на север — было конкретизировано тщательно разработанными маршрутами— главным и множеством боковых и параллельных,— показанными на карте красными линиями, охватывающими большие территории в меридиональном направлении.
Поражение в русско-японской войне заставило царское правительство уделять больше внимания Дальнему Востоку, его изучению и хозяйственному освоению. Это значительно облегчило осуществление плана исследований Арсеньева. Приамурский генерал-губернатор П. Ф. Унтербергер, сменивший в 1906 г. Р. В. Хреща-тицкого, был очень заинтересован не только в исполнительных офицерах и чиновниках, но и в людях, способных в условиях бездорожного, дикого края с редким населением производить исследования научного, практического и военного характера. Арсеньев за пять лет своего пребывания на Дальнем Востоке зарекомендовал себя наиболее способным для исполнения этой цели. Поэтому в лице П. Ф. Унтербергера он встретил полную поддержку своим начинаниям.
Намеченные на 1906—1910 гг. три экспедиции были задуманы Арсеньевым как одна, продолжающаяся из года в год экспедиция, в научную задачу которой входило изучение Уссурийского края в естественноисторн-ческом, географическом и этнографическом отношении, а практические ее цели были связаны с вопросами обеспечения неприкосновенности границ России.
Уссурийские (Сихотэ-Алиньские) экспедиции 1906 г.
Это была первая большая экспедиция Арсеньева, продолжавшаяся с 20 мая по 17 ноября. Арсеньев был
111
В. К. Арсеньев в экспедиции
очень рад тому, что наконец-то он может осуществить свою давнюю мечту —отправиться в настоящую серьезную длительную экспедицию, перед которой были поставлены сложнейшие задачи. «С удовольствием сознаешь, что ты будешь вне сферы штабов, управлений и канцелярий и что тебя более не будут беспокоить предписаниями, телефонами и телеграммами» [61,3.09.1913]. Средства на нее были отпущены приамурским генерал-губернатором П. Ф. Унтербергером и Приамурским отделом РГО. Целью экспедиции было исследование всей
112
горной области Сихотэ-Алиня к северу от залива Святой Ольги до бухты Терней (45° северной широты) и к западу от водораздела в системе истоков р. Уссури и ее притоков —Лифудзина, Ното и Имана. Кроме того, экспедиции поручалось обследование перевалов от моря через хребет Сихотэ-Алинь севернее залива Святой Ольги.