Бердянскийгосударственный педагогический институтим. П.Д.Осипенко

Щербина В.Н.

Сетевые сообщества вракурсе социологического анализа

(опыт рефлексиистановления «киберкоммуникативногоконтинуума»)

Бердянск 2001

УДК 316.77 : 004

ББК С 55.74

Щербина В.Н. Сетевыесообщества в ракурсе социологическогоанализа

(опытрефлексиистановления «киберкоммуникативногоконтинуума)

Бердянскийгосударственный педагогический институт/Бердянск 2001. - 252 с.

ISBN 966-653-042-2

В монографиирассматриваются проблемы развитиякиберкоммуникативных сообществ с точкизрения социологическоготеоретизирования. Предпринята попыткарассмотрения социально-философскихпроблем развития киберкоммуникации, вчастности, формирования сети Интернет.Подчеркивается необходимость развитиякиберкоммуникативных сообществ, которыебыли бы адекватны потребностямтрадиционных структур социальноговзаимодействия. Представленный вмонографии материал позволяет поставить ирассмотреть проблему киберкоммуникациикак целостного социального явления.

Монография будетполезна научным сотрудникам,преподавателям и студентам, которыеинтересуются гуманитарными аспектамиформирования киберкоммуникативныхсообществ.

Утверждено к печатиУченым советом Бердянскогогосударственного педагогическогоинститута им. П.Д.Осипенко

Научное издание

Рецензенты:

Доктор социологическихнаук, профессор, Пилипенко В.Е.

Доктор философскихнаук, профессор, Танчер В.В.

© Щербина В.Н.

Вместопредисловия

В постиндустриальномобществе главным... стало доминированиетеоретического знания, превалированиетеории над эмпиризмом и кодификация знанийв абстрактные своды символов,которые...могут быть использованы дляизучения в самых разных сферахопыта.

Белл Д.(1.)

Сетевое сообщество наделе доказало жизнеспособность,эффективность и продуктивность (по крайнеймере –интеллектуальную) истинной демократии– анархии.Парадигма free software продемонстрировалапревосходство над прежними моделямиразработки программного обеспечения,способность уже на данном этапепротивостоять давлению монополистов.Главное достижение сетевого сообщества наэтом этапе развития есть переход Internet изтехнической области в область социальную,экономическую и даже политическую.…цельСети сегодня –создание единства свободных личностей,способного противостоять давлениюобщественных формаций стадного типа,построенных на принципах принуждения иподавления (любого вида – военного,политического, экономического,психологического или идеологического). Ноэволюционные тенденции не учитываютреволюций……Сеть есть гарантия демократииЭры информации, и относиться к ней нужносоответствующим образом. … члендемократического общества, желающий уметьотстаивать свои права, должен, средипрочего, уметь донести свою инфоромацию дообщественности, что может техническиобеспечить Internet, поэтому логично было быпридать ей соответствующийполитический статус.

Василь Уразметов

Communities in Cyberspace has some of thebest work I have seen in the sociology of virtual exchanges, including race,gender, identity construction, and gift exchange."

Kate Hayles, University of California, LosAngeles

И это все?

Виртуальные миры в Сети.ОК, иногда это бывает забавно.  Но я ожидалгораздо большего.  Может быть не от игр ввиртуальной реальности, единственнаязадача которых - заработать на том, чтобыпривлечь как можно больше народу.  Но вотСеть в целом позволяла надеяться на нечтобольшее.

Сейчас, после более чемдвухлетней почти ежедневной работы, игр,шоппинга, коммуникаций и простопутешествий по Сети я должен признать, чтони разу не встретил там такого "сообщества",которое хотело бы сделать меня своим"патриотом" - не говоря уже о таком, котороеэтого заслуживало бы. … Может быть, каклюбят утверждать скептики, Сеть - этопросто несколько усовершенствованныйтелефон.  Точно так же, как безлошадныйэкипаж был просто следующим поколениемтелеги.  … Для того, чтобы подняться выше,нам необходимо понять две вещи:  во-первых,- какие силы толкают Сеть к тому, чтобыстать чем-то большим, чем простопроводником существующихсоциально-экономических отношений, аво-вторых, - что такой переход к следующейстадии сам собой не произойдет, и для негопотребуются определенные коллективныедействия (во многих случаях - действия состороны правительственных органов).

Риел Миллер, главныйадминистратор Консультационной группы помеждисциплинарным вопросам ГенеральногоСекретаря ОЭСР.

ГЛОБАЛЬНОСТЬ. Это словостало лозунгом посткоммунистическогопериода.  Это универсальное заклинание дляобъяснения всех на свете проблем …Каковаже новая действительность?  Этокруглосуточный, объединенный средствамисвязи, гиперактивный, подпитываемыйэлектронной почтой, бессонный мир.  Это -мир после глобализации.  Действительно,если глобализация - процесс, тоглобальность представляет собой момент,состояние.  Глобализация - путь,глобальность - его конечный пункт.…Всеобщая взаимосвязанность - признакглобальности.  Национальные границыстанут гораздо менее значимыми, когда людис разных континентов объединятся дляработы в сети, а торговля через Интернетповергнет в отчаяние налоговые органы.  …

Люди во всем мире узнаютте же самые новости.  Во времямеждународных кризисов опорные пункты вНью-Йорке, Вашингтоне или Атланте стануткоммутаторами для разрешения конфликта. …Вопрос сейчас заключается не в том,наступит ли состояние глобальности, а втом, какого рода будет эта "глобальность"? … Как мир будет управляться?  Какими будутновые правила и стандарты новойглобальности? Кто будет их вырабатывать? …А что можно сказать о миллиардах людей,которые, в лучшем случае, живут на окраинеглобальности? … Но одно несомненно: глобальность уже наступила, и она с каждымднем все больше влияет на нашу жизнь.

Дэниел ЕргинРеальность глобальности (2.)

Что наша жизнь?

(неоконченнаяцитата)

Интернет-кафе возникли вАнглии в 1994 году с теми же целями (толькогазеты в них стали онлайновыми, а письмаэлектронными) и столь же быстрораспространились по всему миру.

"Интернет-кафераспространяются, используя нынешнююодержимость развития Интернет", - писалпять лет назад один из инициаторов этогодвижения и основатель первого в миреИнтернет-паба молодой англичанин МаркЧевернтон.

В ноябре 1987 года в миребыло 1250 подобных заведений (из них 250 - вСША). На июнь 2000 года их насчитывается более3500 в 141 стране (впрочем, первоначальнаяточность подсчета терялась вместе сначальным энтузиазмом). … Непревзойденнойдо сих пор вершиной американскойгигантомании в этой области стало кафе SurfNetв бизнес-центре Ventura в Калифорнии,предоставившее доступ в Интернет с 850 мест.…В концу 1999 года только в одном Шанхае уженасчитывалось 777 Интернет-кафе! … Первыми(еще в 1997 году) начали закрыватьИнтернет-кафе власти Вьетнама (пополитическим причинам).

В новые времена оченьпопулярное Интернет-кафе для женщин вМекке было закрыто по "моральнымсоображениям". Как сообщила англоязычнаягазета Arab News, ответственный за соблюдениенравственности в Саудовской Аравии ЮссефМатар посчитал, что существованиеназванного заведения "противоречитрелигии и традициям" арабского мира.

С начала 2000 года властиШанхая закрывают нелицензированныеИнтернет-кафе из-за "неуплаты налогов ираспространения порнографии" (127 кафе вгороде прекратили существования толькопосле одной облавы). …

В Ted's Collision (это заведениенаходится в Торонто) два терминалавыхода в Интернет неловко расположилисьсреди стульев и скамеек, на которыхрассаживаются люди, пришедшие послушатьвыступления местных оркестров. Один изофициантов объяснил заезжемукорреспонденту "The Independent": "Владелец нашегокафе практически ничего не знаетотносительно компьютеров, но он думает, чтоони действительно "groovy" (то есть следуютвкусам законодателей моды, "groovy" - почтисиноним слова "cool", насколько японимаю)".

Позволю себе …вспомнить киберкофейный эпизод трехлетнейдавности.

Посетителям московскогоИнтернет-кафе "Виртуальный мир" более всегозапомнилась потрепанная женщина 54 лет сподбитым глазом, которая, представляясьдлинноногой блондинкой, назначаламножество свиданий, беседуя на каналах IRC.… А по поводу новой субкультуры, которуюмечталось приютить в Интернет-кафе, можнообойтись простым сравнением: если чья-либодача находится в поселке литераторов,вовсе не значит, что она имеет отношение клитературе.

Андрей Травин. www.russ.ruНеправильное гадание на киберкофейнойгуще. 21 Июня 2000

В городе Сараевообнаружилось интернет-кафе, хозяинкоторого не знает, что такое Интернет.Услышал где-то модное слово и заказалсоответствующую вывеску. Правда, пиво тамвсегда холодное, и это как-то способствуетпринятию факта, что можно жить и без кофе, ибез Сети.

Андрей Травин. www.russ.ruИдеальное интернет-кафе. 2001г.

Дія глобальних чинниківта їх вплив на соціальне життя в Україні нереалізуються безпосередньо … Якою б міроювони на Україну не «тисли», все ж своюреакцію у відповідь і механізми їїоб`єктивації Україна обирає сама, за щонесе відповідальність як перед собою,так і перед світом. … Звідси логічновипливає вимога двовекторноговзаємозустрічного аналізу: з`ясування, зодного боку, питання про те, яке відношенняглобальні процеси і тенденції мають до нас,а яке, з іншого боку, ми – до них.

Валентин Тарасенко(3.)

… І золота, як мрія,Україна

Кудись іде, лишаючисліди.

В.Стус

В своїй хаті своя йправда. (прислів`я)

«… в слові демократіяне повинно бути слова народ …

Чи могли переселенці зінших земель дати цим островам сутопраукраїнську назву – Японія? … Чи могли давні корейці,монголи і китайці, будучи підступними інищивними загарбниками, стати творцяминазви “Японія”? Внутрішній логічний голосдає негативну відповідь. …. Немало нашихворогів донині не хоче бачити нашупраукраїнську культуру попереду давньоїєгипетської. Проте коцюбою сонця незатулиш. Всю праісторію доримського інавіть догрецького періоду започаткуваливиходці з материкової Праукраїни. І всічотири веди … краще розуміє освіченийгуцул чи галичанин, ніж німець чи араб тому,що багато з ведійської інформації … єнайдавнішою правдою наших предків … Цевелика Божествена правда минулихтисячоліть … ”

Василь Кобилюх(4.)

Выражение "первобытное"является чисто условным термином, которыйне должен быть понимаем в буквальномсмысле. … Первобытные люди весьма частодают доказательства своей поразительнойловкости и искусности в организации своихохотничьих и рыболовных предприятий, ониочень часто обнаруживают даризобретательности и поразительногомастерства в своих произведенияхискусства, они говорят на языках, подчасочень сложных, имеющих порой столь жетонкий синтаксис, как и наши собственныеязыки, а в миссионерских школах индейскиедети учатся так же хорошо и так же быстро,как и дети белых. Кто может закрывать глазана столь очевидные факты? … Однако другиефакты, не менее поразительные, показывают,что в огромном количестве случаевпервобытное мышление отличается от нашего.Оно совершенно иначе ориентировано. Там,где мы ищем вторичные причины, устойчивыепредшествующие моменты (антецеденты),первобытное мышление обращает вниманиеисключительно на мистические причины,действие которых оно чувствует повсюду. …Вот почему позволительно называть этомышление, при сравнении с нашим,пралогическим.

Л.Леви-Брюль.Первобытное мышление

Есть три главныхправила счастливой жизни. Жаль, никто незнает этих правил… (английскийюмор)

Никто из … великихУчителей прошлого не утверждал, чтофактическое существование желания создаетнекую этическую норму. Они думали о том, какчеловечество может достичь благоденствия(vivere bene). Важным элементом их ученияявляется различение чисто субъективныхпотребностей (желаний), удовлетворениекоторых ведет к получению преходящегонаслаждения, и потребностей, которыекоренятся в человеческой природе иреализация которых способствует развитиючеловека и приводит к eudaimonia, то есть"благоденствию". Иными словами, ониразмышляли о различии между чистосубъективно ощущаемыми потребностями иобъективными, действительнымипотребностями и о том, что некоторые изпервых пагубно влияют на развитиечеловека, вторые же находятся всоответствии с требованиями человеческойприроды.

Э.Фромм. Иметь илибыть?

Евроцентризм -самодовольное и плоское мировоззрение, ипреисполненные его политики и ихкоменданты просто не слышатпредупреждений, которые посылают в конценашего века природа, человек и техника:победа запрещена.

Кара-Мурза

Люди должны думать нестолько о том, что они должны делать,сколько о том, каковы они суть.

Майстер Экхарт

Наша совесть должнапробудиться от сознания того, что чембольше мы превращаемся в сверхлюдей, тембесчеловечнее мы становимся.

Альберт Швейцер

We did a lot of estimating during the ColdWar, and we are doing a lot of estimating now. But what we didn't know thenabout the Soviet Union is different in so many ways from what we don't know nowabout Russia. Most of what we needed to know then was at least discoverable.Much of what we'd like to know now may not even be knowable. … I am consciousevery day of how important it is for our analysts to challenge the conventionalwisdom, to separate what we really know from what we merely think, to consideralternative outcomes--in short, to not fall victim to mindset, overconfidence,or anyone's pet paradigm. Our country and its interests are at their mostvulnerable if its intelligence professionals are not always ready for"something completely different.

… As Sherman Kent put it decades ago:"There is no substitute for the intellectually competent human-- the person whowas born with the makings of critical sense and who has developed them …through firsthand experience and study."

Speech by John E. McLaughlin, DeputyDirector of the CIA, April 2, 2001 (5.)

Осторожнее скибернетикой. Вскоре поймут, что это не такпросто.

М. Хайдеггер,  1969г.

Добро пожаловать ввеселый ХХI век !

Сетевая реальность каксоциально-историческое явление

«Мы не даем тебе, о Адам,ни определенного места, ни собственногообраза, ни особой обязанности, чтобы иместо, и лицо, и обязанность ты имел пособственному желанию, согласно твоей волеи твоему решению. Образ прочих творенийопределен в пределах, установленных намизаконов. Ты же, не стесненный никакимипределами, определишь свой образ по своемурешению, во власть, которую Я тебепредставляю» –вот слова, с которымиобращается Бог к сотворенному им Адаму.(Пико де Мирандолла – «Речь о достоинстве человека»).Давно это было, много воды утекло с техпор…

Многообразие явлениймира всегда представляло собой трудностьдля ориентации в нем человека, поэтомувозникли различные программыпрактического отношения к этомумногообразию. Одни обьявляли егоиллюзорным (Единое Протагора), вторые– истинным(бесконечно множественные атомыДемокрита), третьи искали возможностиориентироваться в раскрывающемсямногообразии при помощи понятий,организованных в соответствии с законамилогики (Платон, Аристотель), четвертыепредлагали отказаться от каких-либопознавательных усилий (скептики), пятыепредлагали уповать на открытие истинысверхрациональным путем (мистики), шестыепришли к абсурдности бытия вообще…,седьмые…

И вот мы присутствуемпри рождении новой программы, претендующейна исчисление неисчислимого. «Найдется все»– девиз Яндекса - однойиз поисковых систем в Интернет. За этимдевизом прячется иное положение – «все», что толькоможет быть, уже существует, существует вСети и доступно каждому. Насыщенностьинформационной среды нашего временинастолько велика, что создаетсявпечатление высказанности мира, кажется,что он уже добрался до своего предела,устал расти и застыл в некоторой конечнойфазе. Осталось лишь до бесконечности егоописывать - Бог умер во второй раз (поНицше), уже не только как живущее в массовомсознании представление осверхличностном Творце, но и какотношение к действительности с позициитворца, провозглашавшееся со временВозрождения единственным призваниемчеловека. Умер не только Творец, но такжеего образ и подобие – Человек? Или, может быть, умертолько новоевропейский человек с егопретензией на исключительное носительствочеловеческого начала и научныминструментарием отражения реальности? Всестали суетливо собираться в будущее, а оно,как оказалось, уже давным давно наступило иникто никого в нем не ждет? Да и непонятно,кто в нем есть, поскольку идеальный,разумный в своей основе мир (вседействительное разумно, все разумное–действительно – подвел итог Новому времениГ.В.Ф.Гегель), плавно движущийся (не важносилами Творца, Абсолютной идеи, ЗаконовИстории или Человека ) в новое, болеесовершенное состояние, превратился вхаотическое нагромождениевещей-артефактов. В этой куче предлагаютпокопаться человеку, чтобы статьполноценной «личностью», - да и та,словами М.Фуко, всего-лишь «след напеске»…

Разумеется, возможны иболее оптимистичные описания реальности– речь не обэтом. Меняется сама реальность и, каквсегда усилиями тех, кто считает, что ееконтролирует, не задумываясь том, что любыемасштабные трансформации порождаютпринципиально новую ситуацию, в которойпрежние цели лишены смысла, а прежниесредства лишены эффективности. Вслед заэтим наступает следующая фазатрансформации и наблюдается бесполезноестремление восстановить в новых условияхпрежние смыслы и средства. Об этомК,Маркс в свое время сказал, что историяповторяется дважды – первый раз в виде трагедии, второй– в виде фарса.А может, действительно, не стоит ТАК вседраматизировать?

«Интернет не открываетворота в небо для всего земного и не ведётнас к райскому миру. Сеть открывает своидвери любому человеку, который хочетобманывать, воровать данные, выведыватьсекреты. Естественно, "интернетисты" будутэтому противиться. Так в Интернетначинается борьба хорошего с плохим идобра со злом - та же история, что и тысячилет назад, - ничего нового...»  (С. Лем)

Как новая формасоциальной коммуникации Сеть вряд-ливнесет что-либо в ее содержание. С точкизрения социологии интерес представляютсобой социальные последствия ее развития ито, почему именно такая форма социальнойкоммуникации становится доминирующей(обязательной) для современного социума,подобно тому, как в определенный периодразвития обязательной формой обмена сталитоварно-денежные отношения, вытеснив собойвсе остальные.

Если рассмотретьпоследних два весьма бурных десятилетиявека ушедшего, то не первое, хотя и невторое место займет в них динамичноестановление сетевых киберкоммуникаций.Возник ряд различных электронных сетей,однако наиболее резонансной из нихоказалась Интернет. Как информационныйобраз прошлого, настоящего и во многомбудущего развития мира, эта сеть занимаетумы техников и ученых, бизнесменов ибанкиров, школьников, домохозяек,писателей. По данным IDC (на 2000г), к 2002 г. числопользователей Internet в мире достигнет 380миллионов –действительно возник целый "седьмойконтинент"! В 2001 году некоторые источникиназывают уже цифру 469 млн. ужесуществующих пользователей… Разныелюди со всех концов света, добровольновступившие в увлекательнейшую игру подназванием Internet, создали своеобразную"киберпопуляцию", в которой (какпредполагется) нет деления по расовой,национальной, религиозной, возрастной,половой, профессиональной и еще Бог знаеткакой принадлежности. Они называют себя"граждане Сети" - "netizens", от англ. net — сеть и citizens — граждане.

Политика — одна из гранейсоциума, которая активно высвечивается вInternet. Речь идет не только о мелочах типапредвыборной Internet-агитации или созданииWEB-сайтов политических партий. Internetстановится средой, дающей возможностьглобального проникновения любымполитическим формациям.

Через Internet заявляли осебе повстанцы из мексиканского движениясапатистов, лишенные доступа к масс-медиа всвоей стране. В Internet вышли противникииндонезийского президента Сухарто, когдаони подверглись полицейским репрессиям вДжакарте. К Internet обратились сербы послетого, как натовцы разбомбили теле- ирадиопередатчики. В Сети ведутинформационные войны сторонны варабо-израильском и многих другихлокальных конфликтах. Даже в Америке, гдеИнтернет скоро станет государственнойрелигией, сенаторы периодически совершаютпротив него поползновения. А все дело в том,что в Интернете начинают создаватьсясообщества, независимые от каких-либогосударств. Эти сообщества создаются оченьлегко (познакомиться в Интернете с людьми,близкими по взглядам очень просто) иразвиваются бесконтрольно. Государствамэто ой как не нравится… Так, в докладе РЕНДкорпорейшн (RAND corporation) «Homeland Security DoD Directives»,рассматривая угрозы США, анализируетсясреди различных видов угроз также икибер-угроза состоящая в возможномнападении на ключевые узлы управления сцелью ликвидировать целостностьуправления боевыми действиями армии ввоенном конфликте.

Справедливости радиследует заметить, что обитателям Сети тожене нравятся государства. В "Билле онезависимости киберпространства" онивысказались однозначно: "У нас свои законы,и мы обойдемся без правительств. Не суйтесьв нашу жизнь".

Грани междугосударствами стираются Интернетомнастолько успешно, что правительства ужезабеспокоились. В самом деле, ничто немешает гражданину одной страныосуществлять онлайновый бизнес в другойстране (или пуще того, во всех странаходновременно). А тут еще начинаютпоявляться электронные деньги, и налоговымслужбам приходится сильно ломать головунад тем, где, с кого и сколько брать. Аглавное, какими купюрами: понятие"национальная валюта" становится все болееотносительным. Интересен космополитизмInternet. В связи со взятием заложников в Перупользователи Internet в этой стране выпустилизаявление, осуждающее этот акт ипризывающее к мирному разрешениюконфликта. Но одновременно по Internetраспространялись издания того самогоповстанческого движения "Тупак Амару",представители которого и захватилизаложников. Как выяснилось, чрезмерноеувлечение Internet не проходит бесследно идаже способно привести к серьезнымпсихическим расстройствам. В медицинскойсреде на Западе появился специальныйтермин —"синдром зависимости от Internet" (Internet addictionsyndrome), характеризующий желание человекаотгородиться от всего земного, уйти всвоеобразную виртуальную изоляцию.

Нетрудно видеть, чтовиртуальный мир Internet пытается жить посвоим законам, хотя сферы его деятельностидостаточно точно копируют реальный мир. ВInternet есть собственная политика, криминал,искусство, бизнес и т. д., ему свойственнывсе проявления человеческого общения,какие бы формы оно ни принимало. Нашастрана по разным причинам открыла окно вэтот мир совсем недавно. Упомянутыевыше категории людей (а их на самом делегораздо больше, чем принято считать) имеютсвой собственный взгляд на мир Internet иожидают от него решения своих, иногда оченьспецифических, проблем. Для кого-то этосредство общения, для других - обучения,приобщения к сокровищам мировой культуры,сфера решения деловых проблем. Есть итакие, для которых Internet - это средавоздействия на информационную сферу,способ приобретения скандальнойизвестности или "славы Герострата", сетьстановится сферой реализации конфликтовкак на уровне личность – общество, так и науровне макрогрупп.

Вместе с тем анализ Сетикак социального явления еще тольконачинается, специфическогоинструментария в социологии длятеоретической рефлексии не выработано,киберсообщества пытаются анализироватьтрадиционными средствами. Насколькоадекватен такой подход, каковыкачественные измеренияинтернет-сообществ, что они представляютсобой как феномены в жизни современногочеловечества –этот круг проблем еще не получил у насдолжного внимания. Попытку наметитьподходы к такого рода проблематике ипредставляет собой данный текст.

В то же время следуетпризнать, что писать текст о глобальнойкиберкоммуникации подобно тому, каксредствами рисуночного письма пытатьсяпередать смысл и содержание книжнойкультуры – нанекотором уровне это еще удается, но чембольше дров, тем дальше лес…

Информатизация какпредмет социальной рефлексии.

Ушедший век изменилжизнь человечества неузнаваемым образом– поменялисьмасштабы, формы и средства организациисоциальной жизни, до неузнаваемостиизменился облик того, что принято называтькультурой, неорганическое тело человекавыросло, достигнув ближнего космоса.Каждое из нововведений шокировало ивызывало новые надежды, как в зеркалеотражая всю палитру проблем, нерешенностькоторых толкала к поискам нового. Какписали в начале ХХст. И,Ильф и Е,Петров,«радио изобрели, а счастья все нет».Вспомним, какие неслыханные возможностивиделись в связи с выходом человека вкосмос, как представлялось в 50-е годыистекшего столетия, что уже к 2000 г.человечество овладеет межпланетнымиперелетами и за счет освоения ресурсовкосмического протранства сможет решитьмножество своих проблем! Где вы теперь,романтики межзвездных трасс?

Однако разочарования наэтом пути не останавливали энтузиастов– в конечномитоге западная,евроатлантическая цивилизация, (согласно М.Веберу, восходящая крелигиозности пророческого типа), не предполагает иного способаотношения к действительности, кроме какстремления к ее принципиальномуобновлению, качественномупреобразованию – воплощениюнекоторого трансцедентного начала -Царства Божьего, идеального конечногосостояния. Сознание человека,формирующееся в нашем мировоззренческоминтерьере, предполагает видениереальности в масштабах некоторой утопии– проектапреобразования действительности. И смыслсуществования индивида сводится вконечном итоге к участию в такого родапреобразовании – начиная от личностного, заканчиваявселенским масштабами бытия. Вариантыздесь видятся и виделись самыеразнообразные и попыток их воплощенияпоследние два тысячелетия демонстрируютнемало.

Началоочередного из таких проектовмы наблюдаем в нынешнее время – со всеми положеннымиему атрибутами. Есть реальность, которуюнеобходимо преобразовать коренным образом– на сменуиндустриальному обществу должно (волеюПрогресса – неподумайте, что Божественной или, тем паче,чьей-то человеческой) прийтиинформационное общество, которое избавитвсех (не подумайте, что только некоторых!)от проблем –как общественного, так и личностногохарактера. Мир обновится и в нем будут житьлучистые существа - даже новуютехногенную сферу уже предлагают называтьНоосферой –сферой Разума, совсем по Тейяру де Шардену(а почему не по Вернадскому?). Готовы ужесоответствующие апостолы и пророки в лицеоснователей Сети Сетей. Так будет, ибо такустроен мир –налицо концепция субьектности эпохимодерна.

Развитие новыхкоммуникативных технологий, одним извоплощений которых является глобальнаясеть столь стремительно и впечатляюще,столь ново и необычно, открывает стольневиданные перспективы, что приводитнекоторых исследователей к выводу осравнимости происходящего с неолитической революцией, возникновение киберсреды мыслитсячем-то вроде критического водораздела вразвитии человечества в целом: «Homo sapiens– этокроманьонец, Homo sapiens sapiens – это современныйчеловек разумный, Homo sapiens sapiens Internetus – это человек сетевой -Netizen – новыйобщественный вид, формирующийся на нашихглазах. Этим мы хотим сказать, чточеловечество, вступая в новую эру – информатизационную– изменяетсясамо – онотранс-формируется социально иинтеллектуально. Человек из животногообщественого биологически ипсихологически превращается в животноеобщественное интеллектуально – формируется единоеинформационное и интеллектуальноепространство –возможно, это и есть Ноосфера Вернадского,может быть она только зарождается, а можетбыть это начало конца ее эмбриональногоразвития (детства?) и мы наблюдаем еепереход в новую фазу?» ( 7.)

Следует заметить, чтоИнтернет не является единственной сетью всвоем роде –имеются другие подобные технологическиеобразования – ввоенной, экономической, научной сфере.Однако ее отличие в том, что она с некоторыхпор стала фактором, существенным образомвлияющим не на специализированные областичеловеческой деятельности (например,банковскую), но на процесс общественнойжизни в целом. Эта сеть сталапредставляться как единственный,монопольный фактор полноценностипроистекающего коммуникативного процесса– тот, ктоработает в ней присутствует на остриесовременности, он полноценен; кто же нет– отстает деньото дня все безнадежнее. Возник дажеафоризм: «Если Вас нет в Интернет, то Васпросто нет».

ХХ век научил нас состорожностью относиться ко всякого родаинновациям, убедил в том, что позитивныестороны всякого нововведения становятсячастью обыденности (и в ней теряются,превращаясь в нечто само собоюразумеющееся), а негативные всеобостряются и превращаются в неразрешимыепроблемы (зачастую для тех, кто непричастен к получаемым от них выгодам).Сформировался своеобразныйценностно неопределенный дискурссовременности – оптимистичный и пессимистичный водно и то же время. Мы смотримсегодня на рост техногенной сферы,окружающей и созидающей нас самих подобнотому, как если бы некто, рассуждая о приходеЦарства Божьего, радуясь ему, сетовал приэтом, что мы потеряем многое из того, чтонам мило в греховном мире. Такой подходимеет место и при анализе информационнойреволюции, которую мы переживаем впоследнее время, рефлексия происходящегозачастую идет на уровне мифологизациидействительности, что вполне естственно вусловиях, когда сам предмет исследованияеще не развился, не проявил присущей емуполноты. Однако необходимо попытатьсязафиксировать ту грань, где мифологемыдолжны заканчиваться и где следуетначинать конструировать научныйинструментарий для отражения новойреальности.

Помимо прочего,утвердившаяся в сфере гуманитарногоанализа за последние годы манераоперировать системами понятий на уровне«здравого смысла» (что удобно дляманипуляций общественным сознанием),лишает возможности мыслить и выражатьдействительную сложность проблематики.В этом плане интересна мысль П.Бурдье:«Если принять: чтобы быть понятым, нужноработать над употреблением слов такимобразом, чтобы они не выражали ничего,кроме того, что хотели сказать, то можновидеть, что наилучший способ говорить ясно– это говоритьсложно, чтобы попытаться передать сразу то,о чем говорят, и отношение с тем, о чемговорят, и избегать говорить невольнобольше и отличное от того, о чем былинамерены говорить» (8.). Простота мышления,таким образом, не должна означать егопримитивности. И в то же время Бурдьеупрекают в сложности манерыизьяснения.

Совершенноестественным в начале рассмотрениявозможных изменений социальной жизни,вызванных появлением глобальнойкоммуникативной среды, будет выглядетьвывод, что мы их не знаем.Но знаем, что они есть и будут, что ихнеобходимо изучать. Особенностью науки конца ХХв.является высокая степень специализации исвязанная с ней отчужденность системзнаний гуманитарного и технологическогоплана, приводящая кпредубежденности со стороны«гуманитариев» к технологическинасыщенным видам деятельности и наоборот–возникновению у «технарей» убеждения, чтогуманитарная сфера знания суть«пустопорожняя болтология». Сетьформируется как раз на пороге этихспециализированных интеллектуальнонасыщенных сфер деятельности искладывается впечатление, что век грядущийвостребует здесь не одномерного,специализирпованного человекаиндустриальной эпохи, а личность возрожденческоготипа – всесторонне, универсальноразвитого (или, по крайней мере,ориентированного) энциклопедиста,способного одинаково легко двигатьсяво всей полноте знания современности, сустановкой на творческое отношение кдействительности, а не утилитарногофункционалиста. В конечном итоге сегоднядаже в производстве автомобилейсобственно инженерная деятельность ужеотступила на второй план, уступив местодизайнерам и маркетологам – специалистамгуманитарного профиля.

Конституируетсяпороговое пространство, в которое вступаетнаучная мысль современности, проявляетсебя в области конструированиясоциальных утопий и социологическоготеоретизирования.

Как справедливозамечает Д.В.Иванов, « Логично ожидать, чтокомпьютеризация привлечет повышенныйинтерес социологов-теоретиков и будетинтерпретирована в моделях трансформациисовременного общества как ключеваятенденция. Однако социологическоесообщество в основном идет по пути«встраивания» новых тенденций в общий рядс прежними, по пути подгонки фактов подтрадиционные объяснительные модели.Пожалуй, наиболее популярным являетсятезис, гласящий, что распространениеперсональных компьютеров и компьютерныхсетей (в особенности, развитие сетиInternet) — эторешающий шаг на пути к информационномуобществу. Но если разобраться втеоретическом смысле расхожего понятия«информационное общество» ипроанализировать то, что действительнопроисходит в обществе рубежа веков, томожно прийти к парадоксальному выводу:внедрение в жизнь человека так называемых«информационных технологий» скорееудаляет нас от того информационногообщества, о котором писали Д. Белл, А. Турен,Э. Тоффлер, П. Дракер, З. Бжезинский,Й. Масуда и др.

Обобщая все написанноесоциологами и футурологами в 60–90-е годы XX в. поповоду информационного общества, можноследующим образом представить базовыечерты этого типа социальной организации.

1. Определяющим факторомобщественной жизни в целом являетсянаучное знание. Оно вытесняет труд (ручнойи механизированный) в его роли факторастоимости товаров и услуг. Экономические исоциальные функции капитала переходят кинформации. Как следствие, ядромсоциальной организации, главнымсоциальным институтом становитсяуниверситет как центр производства,переработки и накопления знания.Промышленная корпорация теряетглавенствующую роль.

2. Уровень знаний, а несобственность, становится определяющимфактором социальной дифференциации.Деление на «имущих» и «неимущих»приобретает принципиально новый характер:привилегированный слой образуютинформированные,неинформированные — это «новые бедные». Очаг социальныхконфликтов перемещается из экономическойсферы в сферу культуры. Результатом борьбыи разрешения конфликтов является развитиеновых и упадок старых социальныхинститутов.

3. Инфраструктуройинформационного общества является новая«интеллектуальная», а не «механическая»техника. Социальная организация иинформационные технологии образуют«симбиоз». Общество вступает в«технотронную эру», когда социальныепроцессы становятсяпрограммируемыми.

Такого родаинформационное общество еще не состоялось,хотя основные технико-экономическиеатрибуты постиндустриальной эпохи налицо:преобладание в ВВП доли услуг, снижениедоли занятых во «вторичном» и рост доли«третичного» секторов экономики,тотальная компьютеризация и т. п. (Заметим,что все эти черты характерны для социумовсоставляющих «первый мир», для «золотогомиллиарда».) «Университет не заменилпромышленную корпорацию в качествебазового института «нового общества»,скорее, академическое знаниеинкорпорировано в процесскапиталистического производства. Обществосейчас мало походит на целостнуюпрограммируемую систему институтов. Оно,по признанию Турена, больше похоже намозаичное поле дебатов и конфликтов поповоду социального использованиясимволических благ.» (9.)

Рассуждая о социальныхи организационных следствияхинформационной революции, ФрэнсисФукуяма, в своих тезисах, представленных наконференцию проводившуюся в 2000г. РЭНДкорпорейшн (10.)- останавливается на том, чтоона изменила в промышленно развитыхстранах не столько количество социальныхсвязей или их интенсивность, сколько их«радиус». Информационная революцияпредоставила возможность индивидуумамформировать социальные связи с людьми,котрые, не принадлежа к их местному«физическому сообществу», тем не менееявляются с ними идентичными по способностивступать в социальное взаимодействие.Фукуяма замечает, что, освобожденный отограничений, наложенных географией, каждыйиз участников глобальной сети, можеттеперь иметь множественные идентичности,будучи участником различных "общин", скоторыми он способен взаимодействовать.Окончательные социальные последствия этихизменений еще остаются неосознаваемыми инерассмотренными. Ближайшим социальнымследствием, по мнению исследователя,является рост влияния неправительственныхорганизаций ( non-governmental organizations (NGOs)) ивызванная этим проблема повышения ихсоциальной ответственности. ( Ярчайшимпримером тому сегодня являетсяантиглобалистское движение.) В конечномитоге участники круглого столаприведенной выше конференции согласилисьс тем, что, «хотя информационная революциясделалась возможной благодаря направлениютехнологического развития, еепоследствия существенно не будутопределены технологическими событиями.Курс информационной революции будутопределять прежде всего социальныефакторы».(там же, пер.авт.) Можно добавить,что социальные факторы, в свою очередь, всущественной степени будутопределяться способомсамоидентификации индивидов и социальныхгрупп, обусловленным теми теоретическимсредствами, которые будут актуализированыв настоящих исторических условиях.

Если развитиеинформативно-коммуникативной среды дорубежа 80-90г.г. определялось логикойсоздания принципиально возможныхтехнологических средств, то после этогопериода технология стала вторичной,превратилась в социальное следствие,которое возникает несколько раньше илинесколько позже. В рамках указаннойвыше конференции предлагалось разделятьпонятия «технология» и «артефакт»(направленность ее применения, заявленныенамерения относительно этого), акцентируявнимание на том, что вторые будут иметьнамного большее социальное и политическоезначение, чем первые. Авторы другогоаналитического материала той жекорпорации РЭНД акцентированнозаостряют внимание на том, что защитаинфраструктуры в киберпространстве несводится только к проблеме еетехнологической уязвимости, -необходимо формировать "ноополитику".(11.)

Недавно созданнная подпредводительством главы IBMобщественно-политическая группа ComputerSystems Policy Project (CSPP) ставит своей цельюпродвижение общества к Сети. В нее входятруководители восьми крупнейшихIT-кампаний: Intel, Computer Corporation, Hewirtt-Packard, SGI, CiscoSystems Inc., Compaq Computer Corporation, Dell Lucent Technologies, SunMicrosystems Inc. Организация делает особый акцентна политической сфере отношений, включаямеждународную торговлю, экспортныйконтроль, электронную коммерцию и ееналогообложение. Для этого, согласно точкизрения участников группы, необходимовыработать и ввести единую системустандартов для всех имеющихсяинформационных ресурсов, для чегопоследние следует идентифицировать ипереписать. Все это предлагается сделатьдля того, чтобы образовался “сетевой мир”,в котором могли бы свободно пользоватьсяинформационными ресурсами какиндивидуальные, так и корпоративныеучастники. Существенной проблемой, скоторой сталкиваются инииаторы проекта,является прежде всего технологическаянеготовность большинства стран мира кучастию в киберкоммуникации на основевысоких стандартов связи. Так, минимальнойскоростью, на котрой должен работать в Сетиклиент, является 56Кб, что весьматруднодостижимо на основе телефонныхлиний. Беспроводные же технологии“последней мили” достаточнодорогостоящи, да и в силу неразвитостикиберкоммуникативного фрагментасоциальной жизни многим остаетсянепонятным, зачем нужно иметь в десятки разболее дорогостоящее подключение к сети,если достаточно телефонного.

Подобно тому, какестественный матерал ограничивалвозможные архитектурные конструкции вдревности, а после накопления и обобщенияисторического опыта в этой областистало возможным создавать материалы,диктуемые потребностью созданиясоответствующих конструкций зданий,необходимых для поддержания историческинеобходимых форм социальной жизни,исторический опыт реализации технологийкоммуникативной среды, накопленный современи возникновения кибернетики, сделалвозможным создание практически любыхтехнологий коммуникативных структур.Возможность создания принципиально любыхэлементов виртуальных социумов(технологическая и организационная),опирающихся наинформационно-кибернетические носители,достигнута.

Проблемаотныне (как,впрочем, и в прежние времена) в том, как распорядитьсятехнологиями; в выборе социальных моделей,которые будут «поддерживаться» новойинформативно-коммуникативной средой, втом, какой образ жизни будетпредполагаться новым социальным (иобусловленным им технологическим)пространством. А это вопроссоциальной политики, он восходит уже не ктехнологическим ресурсам человечества, а кдействующим социогуманитарным парадигмам- к ценностно-нормативным представлениям овозможных и необходимых формахорганизации человеческой жизни в принципе.Так открытие ядерной энергии в ХХ векесделало возможным создание биполярногомира, но само противостояние былопорождено отнюдь не технологией.

Задачи подобного планавостребуют опыт построения социальныхобщностей в прошлом, востребуют социальнуютеорию применительно к новому измерениюобщественного бытия – к киберкоммуникативной среде.Архитектоника «Города Солнца» ТомазоКампанеллы выступала существенныммоментом реализации того способасоциального общения, которыйпредполагался автором утопии;архитектоника киберпространства не болеечем производное тех смысловых оснований,которые выступают основанием деятельностилюдей, «живущих в нем» (точнее, посредствомнего). Ставится под вопрос не толькопространственно-временная компонентаобщественной жизни, но смысловая еенаполненность.

Гуманитарная составляющаякиберпространства перстала бытьпопутной и перспективной, онапревратилась вопределяющую, и потому дляанализа развития киберсоциума необходимоприменять уже не столько технологическиекатегории (хотя и без них многое останетсянепостижимым), сколькосоциологические и, коль скоро существуетподобная дефиниция,социально-философские.Попытка проанализировать происходящее внем как «само по себе сущее» движениеабстрактных участников коммуникативныхартефактов оставит вне вниманияконкретно-исторические смысл инаполненность коммуникации, анализ станетповерхностным и бессодержательным – хотя, возможно, ивпечатляющим необразованнуюпублику.

Можно констатировать,что все попытки анализакиберконтинуума с точки зрениярассмотрения технологическихсторон уже бессодержательны,поскольку он стал явлением уже нетехнологическим, а социальным.Социальное не исчерпываетсяинформационным и, уж тем более, незаканчивается в нем. На сменуспециалисту в области техническойреализации сети приходит специалист вобласти сродни социальной инженерии.Высказывается мнение, чтороль сетевых сообществ какпоставщиков информации и связивторична по отношению к их роли какфактора, инициирующего создание более сильного смысла пребывания виндивида в сообществе.(12.).Однако последнее можно отнести на счеточарования новизной, стремления людейрешить свои проблемы путем применениятехники, ожиданием “бога из машины”– мы готовыменять что угодно, лишь бы не изменятьсясамим.

Рассматриваемый моментусугубляется также традиционносложившимся отчуждением «физиков» от«лириков», помноженным на отчуждение всехот «философов». Ведь с именем последнихассоциируется памятный многим запреткибернетики и генетики как «буржуазныхпсевдонаук». Философия знакомаинженерному составу поколенийдоперестроечной поры из курсамарксизма-ленинизма, восходящего к«Вопросам ленинизма» И.В.Сталина. Курс этотчитался во множестве случаев спрямолинейной простотой поколениемотставных военных, уволенных из армии вовремя реформ Хрущева. Как обьективно, так исубьективно, курс этот, читавшийся восновной массе инженерных заведений, былсвязан с философской мыслью достаточноопосредованно. Однако действовалбезотказно и вызвал устойчивое отвращениек этой сфере у нескольких поколенийсоветской интеллигенции. Но, как говорится,грехи священников не отменяют религии…

Представителямпоколения перестроечного ипостперестроечного философская мысльдавалась под углом необходимостиизбавления от нее, что понималось какдеидеологизация общества. С точки зрениязначительного числа представителей этогопоколения социальных проблем либо несуществует как таковых (естьтехнологические), либо они разрешаемы спривлечением какого угодно знания(эзотерики, мистики, психологии в различныхее паранаучных формах), только несоциологии, социальной философии. И вообщевсе станет на свои места само собой, акаждый должен заниматься «своим делом» вмеру собственного разумения.

Попытки социальногоанализа происходящего в Сетисталкиваются по изложенным вышепричинам зачастую с безаппеляционнойпозицией: «Толпы гуманитариев устремилисьв неисхоженные (неизгаженные) ими земли,боясь опоздать к разделу большого сладкогопирога. Слишком легко разглагольствовать отом, что на слуху у всех, но истинныхзнатоков которого мало. Достаточнопридумать красивую сказку, и неотягощенныеинтеллектуальной деятельностью обыватели,визжа от восторга (или стуча зубами отстраха) возведут новоявленного пророка всвои пастыри. … Пора начать думать своей головой.»(13.) Все же следует иногдапоинтересоваться: что же там, в голове,находится до того, как мы ею «начнемдумать» - позволит ли имеющийсяоперациональный ресурс (конфигурациясредства) выполнить сложнейшие задачисоциального анализа. Действительно, стоитсогласиться с автором вышеприведеннойцитаты, что «Слишком легкоразглагольствовать о том, что на слуху увсех, но истинных знатоков которого мало»,имея ввиду философско-гуманитарноеизмерение имеющих место на рубеже вековпроцессов.

Вместе с тем и задачатехнического просвещения гуманитариевотнюдь не должна занимать для нихпоследнего места, поскольку тон в этойтематике зададут новоявленные (они-то какраз никуда и не девались!)Ляпис-Трубецкие и опять, как в бессмертномпроизведении столкнемся со знакомойситуацией:

«Волны перекатывалисьчерез мол и падали вниз стремительнымдомкратом…» … Вы знаете, что такоедомкрат?

-Ну, конечно, знаю,оставьте меня в покое…

-Как Вы себепредставляете? Опишите своимисловами.

Такой… Падает однимсловом.

………….

Почему Вы халтуритевместо того, чтобы учиться?

Мне нужны деньги.»(14.)

Чтобы не оказаться вроли приснопамятного Ляписа, рассмотримнекоторые технологические факты,связанные с интересующим наспредметом.

Развитиекиберкоммуникационнойтехнологии

Для того, чтобы болеепредметно представить себетехнологическую сторону, информатизации,становление Сети как социального явления,следует хотя бы в общих чертах рассмотретьдинамику ее развития (более подробно обэтом см. в более специализированныхматериалах –например, в книге “Атака через Интернет”(15.), материалы которой использованы принаписании данной обзорной историческойсправки).

В настоящее времяистория Internet еще не написана, хотя ужепоявилось много заметок и отдельныхстатей.(16.) Все эти материалы находятся всамой Internet Уже в начале девяностыхпоявились даже диссертации, посвященные ееистории (17.) Попробуем хронологическирассмотреть основныесобытия, которые имели отношение к Internet.

В 1962 году исследования ARPA по вопросамвоенного применения компьютерныхтехнологий возглавил доктор Ликлайдер (J.C.R.Licklider), который предложил для этих целейиспользовать взаим000одействие имеющихсягосударственных компьютеров. Онспособствовал привлечению к этим работамчастного сектора и университетских ученых.В этом же году появился отчет, выполненныйПолем Бараном (Paul Baran) в корпорации RAND позаказу военно-воздушных сил, "On DistributionCommunications", в котором исследовалисьразличные модели коммуникационных системи оценивалась их живучесть. В отчетепредлагалась децентрализованная системауправления и связи, которая продолжала быфункционировать при выходе из строя частисистемы. Одна из рекомендацийавтора касалась построения системыпередачи цифровых данных для большогочисла пользователей.

Изначально, таким образом, технология своим появлением былаобусловлена ситуацией необходимости сохранениявоенно-технического противостояния двухсоциально-политических систем.

Вскоре основнымнаправлением проводимых агентствомисследований стали компьютерные сети.Главная идея состояла в построении сети изравноправных узлов, каждый из которыхдолжен был иметь собственные блоки приема,обработки и формирования сообщений, чтодолжно было обеспечить высокую живучестьсети даже при выходе из строя множестваузлов.

Первыеэксперименты по объединениюудаленных узлов были проведены уже в 1965 году, когда былисоединены компьютеры TX-2 Массачусетскоготехнологического института (MIT Lincoln Lab) и Q-32корпорации SDC (System Development Corporation) вСанта-Монике. Правда, обмена пакетами междуними в это время еще не проводилось, обменосуществлялся посимвольно.

В 1967 году на симпозиуме ACM (Association for ComputerMachinery) был представлен план создания национальной сети спередачей пакетов. Вскоре после симпозиумаРобертс (Lawrence G. Roberts) опубликовал планпостроения такой сети - ARPANET (Advanced Research ProjectsAgency NETwork), и уже в 1969 году министерство обороны утвердилоARPANET в качестве ведущей организации дляисследований в области компьютерных сетей.Первым узлом новойсети стал UCLA - Центриспытаний сети, а вскоре к немуприсоединились Станфордскийисследовательский институт (SRI), UCSB - Culler-FriedInteractive Mathematics (университет Санта-Барбары) иуниверситет Юта. Были осуществлены первые передачи знаковиз одних машин в другие.Появился первый RFC (Request for Comments) - "Host Software"С. Крокера (S. Crocker). В AT&T Lab быларазработана операционная система UNIX. Этот(1967) год можносчитать годом начала сетевойреволюции.

Конец шестидесятыхбыл действительно революционным периодомво многих сферах жизни общества – 70-е же годы сталипериодом реализации «отвоеванных»(постулированных) новых принципов. В началеэтого десятилетия американские военныезанимались проблемами сохранения контролянад основными системами связи при ядерномвзрыве, произведенном потенциальнымпротивником. Поскольку таковым, преждевсего, представлялся Советский Союз, то мыпочти можем гордиться своейсопричастностью к появлению Интернета.   Именно Управление перспективныхисследований и разработок Министерстваобороны США взялось разрешить “взрывную”проблему. Возникла идея созданиянепрерываемой общенациональнойсети

С 1970 года хосты(компьтеры, участвующие в сетевом обмене)ARPANET начали использовать для обмена NCP - NetworkControl Protocol.

В начале 1971 года в сети было уже 15узлов: UCLA, SRI, UCSB, University of Utah, BBN,MIT, RAND, SDC, Harvard Lincoln Lab., Stanford, UIU(C), CWRI, CMU, NASA/A,объединивших 23 хоста. В этом же годуТомлинсон (Ray Tomlinson) из BBN предложил почтовуюпрограмму для пересылки сообщений по сети.В университете Гавайи под руководствомН. Абрахамсона (N. Abrahamson) была разработанаALONAnet.

В 1972 годуна международной конференции покомпьютерам и связи былопродемонстрировано взаимодействие TIP (TerminalInterface Processor) c 40 машинами сети. В этом же годубыла создана группа INWG (InterNetworking Working Group)под председательством профессораСтанфордского университета Винтона Кирфа(Vinton Cerf) для разработки адресации,необходимой для согласования различныхпротоколов. Кирфом вместе с группойаспирантов была разработана группапротоколов обмена, которые позднеепревратились в TCP/IP. В этом году появиласьпервая коммерческая версияUNIX, написанная на Си. Успех UNIXпревзошел все ожидания.

Первые международныеподключения к ARPANET былиосуществлены в 1973 году, когда к сети подключилисьмашины из Англии (University College of London) и Норвегии (Rogee RadarEstablishment). В этом же году была запущенаспутниковаялиния связи с Гавайскимуниверситетом. В середине 1975 года DARPAпришло к выводу, что ARPANET стабильна и управление Internet былопередано DCA (Defence Communications Agency, нынеизвестное как DISA - Defence Information SystemsAgency).

Следует заметить, чтосуществует достаточно малоизвестный факт -в 1975 году на территории СССР проводилиэксперименты по созданию сетей сиспользованием городских телефонныхлиний. По свидетельству одного изучастников такого эксперимента,проводившегося в г.Запорожье, системаработала достаточно успешно.

Данный отрезок временихарактеризовался общим ростом числа различных сетей. В 1977 году появилась THEORYNET,разработанная Л. Ландвебером (L. Landweber) изВинсконсинского университета. В сети,объединявшей около 100 специалистов повычислительной технике, применяласьэлектронная почта и Telnet. Была опубликованаспецификация электронной почты (RFC 733).Тимшаре (Timshare) основал Tymnet. Состояласьдемонстрациявзаимодействия ARPANET, PRNET (PacketRadio Net), Ethernet и SATNET (Satellite Net-work) на базепротоколов Internet. В 1979 году на базе UUCP былазапущена USENET. Сеть PRNET перешла под эгиду DARPA.

ARPANET теперь фактическисостояла из двухпересекающихся сетей. Однаявлялась рабочей для исследователей ARPA,другая служила для тестирования иразработки. В январе 1981 года в целях определения степенипригодности для министерства обороны СШАпредлагаемых различными разработчикамикомпьютерных систем был создан Центр компьютернойбезопасности министерстваобороны (DSC - Defence Security Center). Началасьэксплуатация BITNET (Because It's Time NETwork) и CSNET. В 1982году DCA и ARPA установили в качестве основыпостроения сети Internet Protocol (IP) и Trans-mission ControlProtocol (TCP).

Министерство обороныСША 1 января 1983 года объявило TCP/IP своимстандартом. Было объявлено, что ARPANETзакончила исследовательскую стадию, нопродолжает оставаться под руководством DARPAи DCA. Введение разработанного вВисконсинском университете сервера именболее не требовало отпользователей знания цифрового адресанеобходимой машины. В этом жегоду вся ARPANET была переведена с NCP на TCP/IP.Из состава ARPANETвыделилась сетьMILNET (Military Network), предназначенная только для обменавоенной информацией. Этот момент можнорассматривать как начало специализацииуже единой системы сетевых взаимодействий.Появились настольные рабочиестанции c ОС Berkeley UNIX, котораявключала программы IP-соединения. Быласоздана IAB (Internet Activities Board).

В 1984 годувведена система DNS (Domain Name System). Общее числохостов в сети превысило 1000. В США производствонастольных компьютеров в первойполовине 80-х годов ежегодноудваивалось.

В сентябре 1985 года DSC былпереименован в Национальный центркомпьютерной безопасности - NCSC (National ComputerSecurity Center), который перешел под управлениеАгентства национальной безопасности - NSA(National Security Agency). Был создан NSF (National ScienceFoundation), цель которого состояла в построении сети CSNET(Computer Science Network) для объединения национальныхкомпьютерных центров, многиеиз которых не имели доступа к ARPANET.

Работы по формированиюCSNET усилились в 1986 году, когда началось создание центровсуперкомпьютеров. Врезультате этого была создана сеть NSFNET смагистральной скоростью передачи данных -56 Кбит/с. Сеть основывалась на 5суперкомпьютерных центрах в Принстоне,Питсбурге, UCSD, NCSA и Корнельскомуниверситете. Это позволило существенноувеличить количество передаваемых данныхмежду университетами. Число хостов в1987 году превысило 10 000. Число хостов BITNET достигло 1 000. Построением NSFNET стали заниматьсяконсорциумы IBM, MCI и MERIT.

2 ноября 1988года выпускник Корнельскогоуниверситета Роберт Таппан Моррисзапустил в сети свою программу, котораяиз-за ошибки начала бесконтрольноераспространение и многократноеинфицирование узлов сети. В результатебыло инфицировано около 6200 машин, чтосоставило 7,3 % общей численности машин всети. Ситуация с компьютерными вирусами требует отдельного рассмотрения,поскольку в значительной степени влияет наформирование мифологии и этическихоснований субкультуры Сети. Пока женаибольшее внимание уделяетсяэкономическому измерению последствийподобного рода активности.

В 2001 г. потери отчервя Code Red, как сообщила одна независимаяисследовательская фирма, суммарносоставили $2,6 млрд. Размер общего ущерба,нанесенного компьютерными вирусами повсему миру в этом году, был назван равным$10,7 млрд. Эти данные привела организацияComputer Economics, по оценке которой суммы ущерба2000 года и 1999 года от навязчивых червяковсоставили $17,1 млрд. и $12,1 млрд.соответственно.

Как заявил Майкл Эрбшло(Michael Erbschloe), вице-президент отделаисследований Computer Economics, если до концаэтого года не появится никаких новыхизобретений в области компьютерныхвирусов, суммарный объем разрушений отвездесущих программных кодов составитоколо $15 млрд. При этом вторым помасштабности разрушений после Code Red будетназван вирус Sir Cam, который инфицировалоколо 2,3 млн. компьютеров и обошелсязаразившимся в $1 млрд. 35 млн. Самымидорогостоящими в 1999 и 2000 годахоказались небезызвестные Love Bug и Melissa.Первый, родившийся в мае 2000 и мутировавшийв 50 различных вариаций, стоил около $8,7млрд., тогда как ущерб от Melissa в недалеком 1999году составил $1,2 млрд.

В 1989 году число хостовпревысило 100 000.DARPA сформировала CERT (Computer Emergency Response Team).Сеть NSFNET перешла на магистральную скоростьT1 (1,544 Мбит/с). К сети NSFNET подключились Дания,Исландия, Канада, Норвегия, Финляндия,Франция и Швеция. Под эгидой IAB образованыIETF (Internet Engineering Task Force) и IRTF (Internet Research Task Force).К сети подключилисьАвстралия, Великобритания, Германия,Израиль, Италия, Мексика, Нидерланды, НоваяЗеландия, Пуэрто Рико и Япония.

В 1990году собственно ARPANETпрекратила свое существование, ее функциипродолжала NSFNET. К сети подключились Австрия, Аргентина,Бельгия, Бразилия, Греция, Индия, Ирландия,Испания, Чили, Швейцария и ЮжнаяКорея.

В 1991году в Майнском университетеП. Линднер (Paul Lindner) и Марк МакКахил (Mark P.McCahill) разработали программу Gopher. В CERN (CentreEuropean pour la Recherche Nucleare) Тим Бернес-Ли (Tim Berness-Lee)разработал World-Wide Web (WWW). Филипп Циммерман (Philip Zimmermen)реализовал PGP (Pretty Good Privacy). Сеть NFSNET сталаиспользовать магистрали со скоростью T3(44,736 Мбит/с). Трафик стал составлять 10миллиардов пакетов в месяц, что составляло1 триллион байт/месяц. К сетиподключились Венгрия, Гонконг, Польша,Португалия, Сербия, Сингапур, Тайвань,Тунис, Чехия и Южная Африка.

Число хостов в 1992 году превысило1 000 000. Служба IAB(Internet Activities Board) была реорганизована в InternetArchitecture Board и стала частью общества Internet (Internet Society). К сети подключились Венесуэла, Камерун, Кипр, Кувейт,Латвия, Люксембург, Малайзия, Словакия,Словения, Таиланд, Эквадор и Эстония.

В 1993 году NSF создал InterNIC для реализацииспецифических службInternet: службы директорий и базданных, службы регистрации иинформационной службы. К NSFNET подключились Вирджинские острова,Болгария, Гана, Гуам, Египет, Индонезия,Казахстан, Кения, Коста-Рика, Лихтенштейн,Объединенные Арабские Эмираты, Перу,Россия, Румыния, Турция, Украина, Фиджи.

Начиная с 1994 года началасьторговая деятельность через сеть. Трафик NSFNET превысил 10триллионов байт/месяц. По популярностисреди пользователей WWW обошла Telnet. К сетиподключились Алжир, Армения,Бермудские острова, Буркина-Фасо, Ямайка,Ливан, Литва, Китай, Колумбия, Марокко,Масау, Нигер, Никарагуа, Новая Каледония,Панама, Свазиленд, Сенегал, Узбекистан,Уругвай, Филиппины, Шри-Ланка и ФранцузскаяПолинезия.

С 1995года регистрация доменныхимен перестала быть бесплатной. Начиная с 14сентября за регистрацию, которая до этогосубсидировалась NSF, взимается плата вразмере 50$. С апреля NSFNET, существовавшаятолько благодаря поддержке правительства,исчезла, и былаустановлена коммерческаясистема. Internet продолжил своесуществование.

На 1 января 1996 года сетьобъединяла 9 472 000 хостов, - за без малогодвадцатилетие она окончательно превратилась вглобальное массовое явление (разумеется, пока дляевроатлантического сообщества и отдельныхстран АТР, Израиля). Динамикадоступности и политическое лоббированиеСети растут.

Возникновение Word WideWeb выступило существенной предпосылкойосуществления сетевой коммуникации в еесегодняшнем виде.

Развитие Internet сегоднябыло бы невозможно без проникновения вмассы сравнительно дешевого, простого вобращении и компактного компьютера. Internet,родившийся в среде военных и ученых ибазировавшийся на громоздкихсупер-аппаратах, без ПК так бы и осталсяуделом "яйцеголовых" умников. Так что можносказать, что тот Internet, к которому мы сегодняпривыкли, получил второе рождение свыходом в свет "персоналки".

Идея будущей"персоналки", возникшая у специалистов IBM,была встречена весьма прохладно. Ужеперед самым началом производстваневиданных доселе мини-ЭВМ в 1981 г.председатель правления IBM Томас Уотсонкатегорично заявил: "Я думаю, мы продадим неболее пяти компьютеров". История егопоправила —количество ПК во всем мире скоро достигнетодного миллиарда.

В то же время«не-персональные», «бльшие» компьютерыпродолжили далее свое развитие. Так 15августа 2001 года национальная лабораторияим. Лоуренса в Ливерморе, США, представиласамый производительный компьютер в мире,основная задача которого будетзаключаться в моделировании взрывоватомных бомб.

Супер-ЭВМ ASCI Whiteстоимостью $110 млн. занимает площадь,эквивалентную двум баскетбольнымплощадкам. ЭВМ была построенаспециалистами корпорации IBM сиспользованием стандартных процессоров имодифицированной версии операционнойсистемы AIX. По утверждению IBM, супер-ЭВМспособна выполнить за секунду такой объемвычислений, на выполнение которогообычному калькулятору потребовалось бы 10млн. лет.

Пресс-секретарьлаборатории им. Лоуренса Дэвид Швоглер (DavidSchwoegler) заявил, что ASCI White передает эстафетуновому поколению ученых-ядерщиков, которымне довелось разрабатывать и испытывать"вживую" ядерные бомбы. США осуществилипоследний подземный ядерный взрыв ужеоколо 10 лет назад. С выпуском ASCI White СШАвыполнили первую половину 10-летнейпрограммы министерства энергетики поповышению быстродействия стратегическихвычислений (Accelerated Strategic Computing Initiative, ASCI).

Цель программы ASCI -создать к 2005 году супер-ЭВМ, которая сможетэффективно моделировать атомный взрыв. Приэтом плановая производительность ЭВМдолжна составить 100 трлн. операций всекунду. Для сравнения, ASCI White обладаетпроизводительностью 12,3 трлн.операций/сек.

Компания Compaq Computer,второй по величине производитель ПК в мире,работает над созданием ЭВМ,производительность которой приблизится к30 трлн. операций в секунду. (Поматериалам k2kapital.com)

Наряду стехнологической стороной развития сетевыхкоммуникаций (на языке компьютерщиков– «железа») ихпрограммное обеспечение имеет своюисторию становления.

В 1965 г. компьютерщикТеодор Хольм Нельсон впервые явил миручудо гипертекста. Его возникновениюпредшествовали 5 лет напряженной работынад информационной сетью "Ханаду" — прообразом WWW.Несмотря на то что "Ханаду" было сужденоумереть (хотя проект и спонсировал сам ДжонУокер, основатель компании "Аутодеск"),именно Тед Нельсон считается отцомгипертекста в том виде, в котором ониспользуется в WWW.

Однако только в 1989 г.сотрудник Европейской лаборатории физикичастиц (CERN) Тим Бернерс-Ли, занимавшийсяпроблемой информационного обмена междуфизиками-ядерщиками с помощьюкомпьютерных систем, сделал попыткуприменить гипертекст для этой цели.Сначала он создал систему "Инкуайя", накоторой отработал детали концепцииВсемирной паутины. Главная мысль, которуюталантливый программист заложил в основубудущей информационной среды, состояла втом, что компьютеры должны выдаватьчеловеку информацию ассоциативно, то естьтак, как это с точки зрения современнойнауки происходит в его мозге.

Когда мы думаем онекотором предмете, подсознательноинициируются все связанные с нимпонятийные и образные поля нашегосознания. В нашем мозге неосознанносоздается длинная цепь связанных междусобой воедино образов, понятий и прочихассоциативно выявленных информационныхресурсов. Принцип построения такихподсознательных мозговых цепочек ипредложил реализовать Тим Бернерс-Ли вкомпьютерной системе.

В 1990 г. был готов первыйвариант программного обеспечения. Прифинансовой поддержке Стива Джобса ТимБернерс-Ли разработал протокол HTTP,управляющий потоками информации в WWW,адресную систему URL и язык созданиягипертекстов HTML. 28 октября 1991г. Тим объявил об открытиисписка адресов WWW — этот день также можносчитать днем рождения Всемирный паутины.А уже в декабре1992 г. Национальный центр посуперкомпьютерным приложениям США объявило выходе первогоWeb-сервера.

В 1993 г. 23-летнийпрограммист Марк Андриессен создал первуюпрограмму-навигатор для "путешествия" всреде Web и назвал ее "Мозаик". Этот браузерпредставлял собой пример программногообеспечения нового поколения. Простому,удобному, понятному, дающему возможностьработать как с текстами, так и с графикой,состоящему всего из 9 тыс. строк кода(против, например, 15 млн. строк Windows-95),навигатору "Мозаик", а заодно и самомуАндриессену предсказывали большоебудущее. Программистом заинтересовалсяоснователь Silicon Graphics Джим Кларк, и вскоре насвет появилась компания Netscape Communications— один изнынешних мировых лидеров по выпускупрограммного обеспечения для Internet.

Кстати, перваяоперационная система Windows создавалась,когда основателю компании Microsoft БиллуГейтсу исполнилось всего 23 года - сегодняименно браузеры Netscape Navigator и Windows Explorerстали основными конкурентами на рынкеInternet.

Одновременно с Web быларазработана другая технология, известнаясегодня под названием Jawa. Детищекорпорации Sun Microsystems позволяло соединитьпосредством Internet домашний компьютер слюбыми цифровыми устройствами, создатьсвоеобразную информационнуюсупермагистраль. Ее путь был тернист и едване закончился крахом. Однако такполучилось, что громко заявившая о себе WWWспасла Jawa от забвения. В свою очередьпоследняя на редкость удачно вписалась вконтуры глобальной информсистемы,освоилась в границах Web, расширила их,представив взорам специалистовфантастические перспективыразвития.

Социологическийпортрет сети Интернет

По данным от Nua InternetSurvey на декабрь 1998 года количествопользователей сети превышало 150 миллионовчеловек. Если разбить эту цифру порегионам, то картина выглядела так:

USA&Canada 87 млн. чел.

Europe 32 млн. чел.

Asia/Pacific 25 млн. чел.

South America 4,5 млн. чел.

Africa 0,92 млн. чел.

Middle East 0,78 млн. чел.

В 2001 г. экспертыNielsen//NetRating утверждают, что   40% всехпользователей приходится на США и Канаду.На регион, включающий Европу, БлижнийВосток и Африку приходится 27%пользователей. В Азиатско-Тихоокеанскомрегионе часть пользователей глобальнойсети выросла с 20 до 22%. На ЛатинскуюАмерику приходится всего 4% пользователей.По мнению экспертов Nielsen//NetRatings во многихстранах сохраняется огромный потенциалроста количества пользователей сети.

Количествовопользователей продолжает стремительнорасти, но, разумеется, в таких странах, какСША, где пользователи сети составляют ужеоколо трети взрослого населения, в связи снаступающим насыщением темпы притокауменьшаются.

Аналитики из Gartner Dataquestподсчитали, что к 2003 году США перестанутбыть регионом с наибольшим количествомИнтернет-пользователей. Их место займетазиатко-тихоокеанский регион, где с учетомЯпонии спустя 2 года пользователейГлобальной Сети будет насчитыватьсяпорядка 183,3 млн. К тому времени, поутверждениям экспертов, аудиторияамериканских Интернет-пользователей будетсостоять примерно из 162,8 млн. человек.Примечательно, что в Западной Европепреимуществами Веб будет пользоватьсяпорядка 162,2 владельцев компьютеров,мобильных телефонов и электронныхорганайзеров.

Впоследствии лидерствостран Азии в плане масштабности аудиторииИнтернет-пользователей только возрастет. К2005 году в Китае и Японии вместе будетнасчитываться около 151,5 млн. пользователейСети, что составит 61% от общей численностиактивных пользователейазиатско-тихоокеанского региона. А в Индиик тому же 2005 году услугой доступа в Сетьвоспользуется 21,3 млн. человек, что придастгосударству статус четвертой почисленности Интернет-пользователей странына Востоке.

В США к 2005 году, пооценкам экспертов (на середину 2001г.),возможности Интернет познают 248 млн.пользователей. В 2000 году таковыхнасчитывалось не более 78 млн. человек. Вконце прошлого года не блистали даннымпоказателем и неоднократно упомянутыестраны Востока. База данныхИнтернет-пользователей Японии состояла из24,4 млн. имен, в Южной Корее – из 16,7 млн., в Китаепроживало 14,6 млн. пользователей Сети, а вТайване – 4,6млн. Отставание Азии от США, однако,проявится в случае с доходностью регионаот предоставления услуг доступа вИнтернет. Вплоть до 2005 года рынок подобныхсервисов в азиатско-тихоокеанском регионебудет оцениваться примерно в $17,2 млрд.,тогда как Америка получит в качестведохода от предоставления доступа в Сетьвсе $21,2 млрд. Разница между количествомИнтернет-пользователей и уровнямидоходности двух регионов, по словаманалитиков, как раз и объясняет болеевысокие, нежели в США, количественные темпыроста аудитории пользователей Сети встранах Азии. Стоимость работы в Интернетна Востоке значительно ниже, чем в Штатах,что побуждает азиатов более активноосваивать возможности Глобальной Паутины.

Если мы говорим одемографическом составе мировогоинтернет-сообщества, то это:

- Женщины, которыепредставляют 38,7% аудитории сети. Всепоследние годы наблюдалась отчетливаятенденция к увеличению доли женщин. Воктябре 1994 их было всего 5,1%. В странах, гдеИнтернет получил признание сравнительнонедавно, доля женщин значительноменьше.

- Средний возрастпользователя сети 35,1 год (прослеживаетсятенденция к увеличению среднеговозраста);

- 41,1% женаты или замужем,38,7% одиноки;

- Пользователи сетиотличаются высоким образовательнымуровнем: 80,9% имеют образование на уровнеколледжа, 50,1% имеют высшееобразование;

- Средний уровеньдоходов у пользователей сети составляет 52500 долларов США в год на домохозяйство, чтозначительно выше, чем средний уровеньдоходов даже для США;

• Наиболее обширной являетсякатегория пользователей, занятых в сфереобразования - 26.2%, за ней следует категория,деятельность которой связана скомпьютерами - 22.3%, следом профессионалы вразличных областях - 21.7%; 40% ужепользовались Интернетом в той либо инойформе на протяжении от 1 до 3 лет, 18,4% пришлив сеть в течение последнего года.(18.)

В постсоветскомпространстве первые исследованияаудитории Интернет были проведены в апреле1998 года. Студия Promo.Ru совместно с поисковойсистемой Newman Search провела опрос 2457респондентов - пользователей Руснета(русскоязычного сектора сети Интернет). Срезультатами Вы можете ознакомиться поадресу http://www.promo.ru/testlab/ctr.htm.

Для привлеченияреспондентов были задействованы четыреведущие рекламные сети, что обеспечивалонаиболее полный охват аудитории. Это былонаиболее важным моментом, т.к. предыдущиеопросы осуществлялись самостоятельнопопулярными российскими серверами, но ихрезультаты характеризовали именноаудиторию сервера, проводившего опрос, а неаудиторию Рунета в целом. В 1998 годуисследованием аудитории российской сетизанялись и профессиональныеисследовательские агентства - Комкон2 и GallupMedia. В 1998 году агентство Комкон2 провелосертифицированные исследования потехнологии RTGI (российский индекс целевыхгрупп), по России было опрошено 35 000 человек.Вот некоторые цифры:

- Регулярная аудитория вРоссии более 1 млн. человек (2,7% от взрослогонаселения), эта цифра удвоилась запоследние два года;

- 33% от этой цифрысоставляют москвичи (5% от взрослогонаселения), 12% - жители С.-Петербурга, 12% -Урала, 10% - Поволжья, 8% - Западной Сибири.

- Возрастное деление 16-19лет - 15,7; 20-24 - 21,1%; 25-34 - 28,8%; 35-44 - 20,2%; 45-54 - 11,7%;

- Образование: 68% -высшее, 28,5% - среднее, 3,2 % - неполное среднее;

- 31,1% являютсяквалифицированными специалистами с высшимобразованием, 15,1% - руководителем высшегозвена, 14,3% - технический и обслуживающийперсонал, 7,0% - руководители среднего звена;

• 15% имеют сотовый телефон, примерностолько же пейджер, 25% водят свой илислужебный автомобиль. (19.)

Таким образом, можнозаключить, что быстро растущая аудиториясети Интернет являет собой молодую,прогрессивную, высоко образованную иобеспеченную часть общества.

Развитие Сети в Украинепроисходит под влиянием всего комплексафакторов, обуславливающих жизнь нашегосоциума. Официально домен ua. былзарегистрирован в декабре 1994г. В связи с,мягко говоря, невысоким уровнем жизнинаселения, всемирная паутина оказаласьдоступна весьма узкой группепользователей и продолжала оставатьсянекоторой экзотической приметой,обретенной вместе с государственнойнезависимостью.

С другой стороны вКиеве, Харькове, Днепропетровске, Донецке,Одессе, существовали традиционносложившиеся научные школы в областиматематики и кибернетики, десятилетиямипитавшие своими кадрами мировую науку.Всемирную известность имеет институткибернетики имени академика Глушкова– одного изоснователей кибернетики; менее известнымногие другие факты имеющие отношение кданной сфере, поскольку информацияподобного рода в свое время не быладостоянием общественности, а в условияхсовременности претендовать не то что напальму первенства, но хотя бы на наличиедостойных научных разработок в областивычислительной техники Украина не оченьстремится, вероятно, по политическимпричинам –монопольное положение одного изстратегических партнеров должно быть, какжена Цезаря, «вне подозрений». Вероятно,тема эта станет еще предметом историческихисследований, но на сегодняшний деньсостояние отечественной научной мысли неявляется фактором, определяющим развитиеУаНета.

Так или иначе, здесь Сетьстала расти, опираясь на развившиеся уже нато время фрагменты РуНета. В целом провестичеткую грань между двумя этими секторамивсемирной паутины вряд ли возможно исегодня, тем более проблематично этосделать на первых этапах становлениякиберкоммуникации в наших палестинах.

Во второй половине 90-хсетевые коммуникации стали более зримымсоциальным явлением, тематика, связанная сними, все чаще стала возникать в СМИ. Всвязи с этим возникла необходимостьреакции на новую среду со стороныгосударства. В этом плане характернойпредставляется ситуация, которую в ноябре1999г. описал Юрий Радченко, спецкор CW/KComputer World: « 14 сентября, в "Фактах", аккуратмеж поздравлениями и некрологами,появилась статья Ирины Десятниковой спугающим названием: "Всемирная сетьИнтернет опутана спецслужбами". Остроумнаяи осторожная, Ирина построила свойматериал так, чтобы он выгляделподчеркнуто-отстраненно: эдакий обзорпроблемы "с высоты птичьего полёта". Сие,однако, не совсем получилось, хотя и не повине журналистки. Прежде всего - подкачалипримеры: консультирующим Иринуспециалистам, очевидно, не удалось найти ниодного, где Интернет в нашей стране служилбы основным средством передачи данных длякаких-нибудь явных преступников. Поэтому водном из двух примеров жутких преступныхсвязей (курсант военного училища передаёт"одной иностранной разведке" документациюзенитно-ракетного комплекса, ЗРК)использовался: телефон. А во втором - сзавозом из Эквадора кокаиновой пасты -телефон и факс...

Да, так причём же здесьИнтернет? А ни при чём. То есть -совершенно.

Зато - страшно. Потомучто если по телефону, как выясняется,запросто можно Родину продать, топредставляете, ЧТО можно сделать припомощи Dial-Up? Ооо! А "пугануть" надо было,потому как "страшилки" являлисьпредисловием к интервью двухгосударственных чиновников: ПредседателяГоскомитета по связи и информации АнатолияДовгого и "одного из руководителейоперативно-технического управления СБУ",имя которого - страшная государственнаятайна. Господин Довгий заявил, чтонеобходимость лицензированияпровайдерских услуг "связана с тем, чтогосударство должно создать для всехоператоров и агентов рынка стабильные,уютные (!!!) условия". И что сейчас-де "эта(провайдерская) деятельность проходитбессистемно, не ограниченная никакимиправилами, непрогнозируемая, чтосовершенно нелогично - ведь в такихусловиях всегда находятся ловкачи,..уводящие свой бизнес в тень." Именно отсюда,по мнению Довгого, проистекают «недоимки вбюджет» и «угроза безопасностигосударства». А в перечне «неотягощающих»условий лицензирования господин Довгийкроме длинного (хотя и метафорического!)перечня бюрократических рогаток назвал«установку: мониторинговых спецсистем дляснятия информации» и обязательноеприменение сертифицированногооборудования. Второй пассаж, имеющий болееблизкое отношение к позиции СБУ, мыпроцитируем дословно. "Утром - санкция суда,вечером - доступ к информации. Всё законно исогласно Конституции. Один изруководителей оперативно-техническогоуправления СБУ считает, что проблемаотклонения или принятия законопроекта, окотором идёт речь - чисто экономическая. Насамом-то деле телефонные разговорыпрослушивать в случае необходимостисоответствующие правоохранительныеорганы у нас могут, и условия для этогосозданы - всё законодательствоотрегулировано. По логике, и Интернетавтоматически попадал в эту «обойму»,нужно было только внести в закон небольшуюпоправку из двух слов: Чего же такиспугались народные депутаты?.. Проблемався в том, чтобы крупные фирмы-провайдеры(Relcom, Infocom и т. д., почти сплошь - СП) разделилис ограниченным государственным бюджетомбремя расходов на установку систем снятияинформации. Вот их-то интересы и взяливерх." Оба высоких руководителя прозрачнонамекнули на интересы неких «денежныхмешков» вкупе с конкретнымипровайдерскими СП, которые пролоббировалив Верховном Совете «откат»президентского указа о контроле надИнтернет и другими средствами массовыхкоммуникаций. Намекая, очевидно, насовершенно конкретные мешки потраченныхденег. В том же смысле - что власти своегодобьются и провайдерам следует бытьпопокладистей - иные госчиновникивысказывались и на недавней конференцииинтернет-провайдеров в Ялте. Так же точнообъясняя, что в «тотальном колпаке» нетничего страшного.»

Совершенно естественно,что государственные структуры ведут себяподобно слону в посудной лавке – тем более в областиедва только развивающейся, поэтому кописанную выше ситуацию следуетрассматривать просто как имевший местофакт. Проблема правового регулированиясетевого взаимодействия была и остаетсяактуальной для любого государства инеудивительно, что украинская бюрократия вэтом смысле не представляет собойчего-либо выдающегося.

Новым толчком к развитиюИнтернет в Украине стал Указ ПрезидентаУкраины "О мерах по развитию национальнойсоставляющей глобальной Информационнойсети Интернет и обеспечению широкогодоступа к этой сети в Украине", подписанныйКучмой 31 июля 2000 года.

Украина все большеразвивает сетевые ресурсы, привлекаютсяновые капиталы (правда, в основномдля для рекламы и предвыборной борьбы,что проявляет то измерение социальнойжизни, которым Украина значима вглобальном взаимодействии), разработанагосударственная программа интернетизацииукраинских школ, министерство образованияи науки совместно с одним из крупнейшихWEB-холдингов учредило именные стипендиидля студентов, которые занимаютсяпроблемами развития интеллектуальногопотенциала страны и присутствия ее всетевых коммуникациях