« БИККИНИН Ирек Анасович БЛИННИКОВ Сергей Анатольевич ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич ...»
Приложение 3. Обобщенная схема ответственности за нарушение территориальной целостности государства «изнутри» по законодательству зарубежных стран
Приложение 4. Обобщенная схема ответственности за нарушение пограничного законодательства по законодательству зарубежных стран
Приложение 5. Обобщенная схема ответственности за войну по законодательству зарубежных стран
[1] См.: Российская газета. 2003. 17 мая.
[2] См.: Абдулатипов Р. Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000. С. 11.
[3] Харитонов А. Н. Государственный контроль над преступностью. Омск, 1997. С. 3.
[4] Голик Ю. Глобализация преступности и преступность глобализации // Федерализм. 2002. № 1. С. 135.
[5] См.: Российская газета. 2003. 17 мая.
[6] Бабурин С. Н. Современные проблемы Российской государственности: территория и гражданство // Государство и право. 1996. № 11. С. 3.
[7] Барциц И. Н., Левакин И. В. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал Российского права. 2002. № 10. С. 11.
[8] Дюги Л. Конституционное право. М.. 1908. С. 128.
[9] См.: Барсегов Ю. Г. Территория в международном праве. М., 1958; Клименко Б. М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М., 1974; Клименко Б. М., Порк А. А. Территория и граница СССР. М., 1985; Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 1997 и др.
[10] Клименко Б. М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М., 1974. С. 28 – 37; Барциц И. Н., Левакин И. В. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал Российского права. 2002. № 10. С. 11 – 13.
[11] Камаровский Л. А., Ульяницкий В. А. Международное право. М., 1908. С. 58.
[12] Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.
[13] Камаровский Л. А., Ульяницкий В. А. Международное право. М., 1908. С. 59.
[14] Барсегов Ю. Г. Территория в международном праве. М., 1958. С. 89.
[15] Клименко Б. М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М., 1974. С. 26.
[16] Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.. 2002. С. 696.
[17] Бабурин С. Н. Взаимосвязь территории и гражданства государства как фактор Российской геополитики // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2. С. 104.
[18] Континентальный шельф Российской Федерации включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка. Подводной окраиной материка является продолжение континентального массива РФ, включающего в себя поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема. Определение континентального шельфа применяется также ко всем островам РФ. Внутренней границей континентального шельфа является внешняя граница территориального моря; внешняя граница континентального шельфа находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, при условии, что внешняя граница подводной окраины материка не простирается на расстояние более чем 200 морских миль. Если подводная окраина материка простирается на расстояние более 200 морских миль от указанных исходных линий, внешняя граница континентального шельфа совпадает с внешней границей подводной окраины материка, определяемой в соответствии с нормами международного права. (см. ст. 1 Закона РФ «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 25. 10. 1995 г. (с посл. изм.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4694).
[19] Исключительная экономическая зона Российской Федерации – есть морской пояс, находящийся за пределами территориального моря РФ и прилегающий к нему с особым правовым режимом, установленным федеральным законом, международными нормам и договорами РФ. Определение исключительной экономической зоны применяется ко всем островам РФ, за исключением скал, которые не пригодны ля поддержания жизни человека или для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности. внутренней границей исключительной экономической зоны является внешняя граница территориального моря. Внешняя граница исключительной экономической зоны находится на расстоянии 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, если иное не предусмотрено международными договорами РФ. (см. ст. 1 Закона РФ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17. 12. 1998 г. (с посл. изм.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6273).
[20] Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3833.
[21] Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
[22] Барциц И. Н., Левакин И. В. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал Российского права. 2002. № 10. С. 16.
[23] Собрание законодательства СССР. 1926. № 32. Ст. 203.
[24] Барциц И. Н. О правовом статусе российского арктического сектора // Право и политика. 2000. № 12 (Интернет – версию см.: http://www.law-and-politics.com/paper.shtml?a=12_2000&o=476831).
[25] Баглай М. В., Туманов В. А. Малая энциклопедия конституционного права. М.. 1998. С. 457; Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1997. С. 296.
[26] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М.. 1995. С. 243.
[27] Барциц И. Н., Левакин И. В. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал Российского права. 2002. № 10. С. 14 – 15.
[28] Вишняков В. Г. К вопросу о понятиях «территория», «территориальная целостность», «самоопределение народов» в Конституции Российской Федерации // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1997. № 1 (18). С. 78.
[29] Тексты Конституцией и Уставов субъектов Российской Федерации представлены в сети Интернет по адресу: www.legislature.ru/ruconst.html.
[30] Определением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 92–О положения статьи 61 Конституции Республики Татарстан признаны не соответствующими Конституции РФ, в части придания республике статуса субъекта международного права в качестве суверенного государства.
[31] Вишняков В. Г. К вопросу о понятиях «территория», «территориальная целостность», «самоопределение народов» в Конституции Российской Федерации // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1997. № 1 (18). С. 80.
[32] Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5909; 2000. № 2. Ст. 170.
[33] Моджорян Л. А. Становление и развитие демократических принципов международного права. М., 1969. С. 75.
[34] Волова Л. И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве / Отв. ред. В. К. Собакин. Ростов, 1981. С. 22.
[35] Клименко Б. М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М., 1974. С. 24; 43 – 74.
[36] Волова Л. И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве / Отв. ред. В. К. Собакин. Ростов, 1981. С. 26 – 27.
[37] См: Волова Л. И. Нерушимость границ – новый принцип международного права / Отв. ред. А. М. Аваков. Ростов, 1987. С. 54; Клименко Б. М. Мирное решение территориальных споров. М., 1982. С. 13.
[38] Клименко Б. М. Мирное решение территориальных споров. М., 1982. С. 13.
[39] Волова Л. И. Нерушимость границ – новый принцип международного права / Отв. ред. А. М. Аваков. Ростов, 1987. С. 70.
[40] Кочкаров Р. М. Конституционные основы суверенитета народов и наций и единство Российской государственности. Диссертация... канд. юрид. наук. М.. 1997. С. 123.
[41] См.: Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. / Отв. ред. В. В. Лазарев. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 2001. С. 40.
[42] Клименко Б. М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М., 1974. С. 24.
[43] Ее решению, среди прочих, посвящены следующие работы: Барсегов Ю. Г. Самоопределение и территориальная целостность. М., 1993; Мигранян А. Н. Конфликт между двумя принципами. Россия и современный мир. М., 1994.
[44] Волова Л. И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве / Отв. ред. В. К. Собакин. Ростов, 1981. С. 123.
45 См.: Карапетян Л. М. Грани суверенитета и самоопределения народов // Государство и право. 1993. № 1.
[46] Кочкаров Р. М. Конституционные основы суверенитета народов и наций и единство Российской государственности. Диссертация... канд. юрид. наук. М.. 1997. С. 125.
[47] См.: Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 51.
[48] Мы придерживаемся классификации объектов преступного посягательства «по вертикали», предложенной Н. И. Коржанским, согласно которой только объект отдельного, реально совершенного деяния может называться непосредственным, тогда как в статье УК закреплены признаки видового объекта. См.: Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. С. 21 – 29.
[49] Изучению поставленных проблем посвящены работы: 1) Жевлаков Э. Н. Экологические преступления и экологическая преступность. М., 1996; Дубовик О. Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998; Лопашенко Н. А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2002 и др.; 2) Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М., 1965; Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М., 1948; Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995; Медведев А. М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998 и др.
[50] Черепнин Л. В. Вопросы методологии исторического исследования. М., 1981. С. 272.
[51] Золотухина Н. М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М., 1985. С. 15.
[52] Золотухина Н. М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М., 1985. С. 21.
[53] Зимин А. А. Правда Русская. М., 1999. С. 98.
[54] Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV – XVII вв. М., 1995. С. 90.
[55] Лихачев Д. С. К вопросу о политической позиции Владимира Мономаха. В сб.: Из истории феодальной России. Статьи и очерки. Л., 1978. С. 35.
[56] Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 90.
[57] Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. С. 165.
[58] Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV – XVII вв. М., 1995. С. 92.
[59] Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV – XVII вв. М., 1995. С. 165 – 166.
[60] Чучаев А. И., Кизилов А. Ю. Уголовно-правовая охрана представителей власти в XI – XVII вв. // Государство и право. 2001. № 6. С. 94.
[61] Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Руков. авт. кол. А. Г. Маньков. Л., 1987. С. 145.
[62] Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Руков. авт. кол. А. Г. Маньков. Л., 1987. С. 20.
[63] Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Руков. авт. кол. А. Г. Маньков. Л., 1987. С. 147.
[64] Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Руков. авт. кол. А. Г. Маньков. Л., 1987. С. 21.
[65] Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Руков. авт. кол. А. Г. Маньков. Л., 1987. С. 130.
[66] Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 314.
[67] Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 331.
[68] Российское законодательство X – XX веков. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 352.
[69] Здесь и далее ссылки на источник приводятся по изданию: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. СПб., 1845.
[70] Здесь и далее ссылки на источник приводятся по изданию: Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. Издано Н. С. Таганцевым. СПб., 1904.
[71] Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910. С. 123.
[72] См.: Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. Издано Н. С. Таганцевым. СПб., 1904. С. 187.
[73] См.: Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. Издано Н. С. Таганцевым. СПб., 1904. С. 187.
[74] См.: Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. Издано Н. С. Таганцевым. СПб., 1904. С. 188.
[75] Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910. С. 129 – 130.
[76] Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910. С. 150.
[77] Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 332.
[78] Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 345.
[79] Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание. СПб., 1830. Т. 14.
[80] Подробное описание границ с указанием ссылок на соответствующие международные документы см.: Россия: Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1898. Репринт. изд. Л., 1991. С. 1 – 5.
[81] См.: Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. Издано Н. С. Таганцевым. СПб., 1904. С. 418.
[82] Собрание узаконений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР (далее – СУ). 1919. № 58. Ст. 549.
[83] СУ. 1922. № 15. Ст. 153.
[84] Здесь и далее ссылки на закон приводятся по источнику: УК РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1956.
[85] Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 8.
[86] Клягин В. С. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск, 1973. С. 42.
[87] Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 54
[88] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 342.
[89] Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 74.
[90] Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., 1999. С. 185.
[91] Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 78.
[92] Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 360.
[93] Камаровский Л. А., Ульяницкий В. А. Международное право. М., 1908. С. 59.
[94] Развитие русского права в XV – первой половине XVII в./ Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. С. 269.
[95] История дипломатии. В 5 т. Т. 1 / Под ред. В. П. Потемкина. М., 1941. С. 130.
[96] История России: Учебное пособие для вузов, а также колледжей, лицеев, гимназий и школ: В 2 т. Т. 1 /М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов (руководитель авт. колл.) и др. М., 1995. С. 90 – 91.
[97] История внешней политики России. Первая половина XIX века (от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М., 1995. С. 30.
[98] Считается, что именно русским принадлежит первенство в определении понятии и статуса территориальных вод. См.: Развитие русского права в XV – первой половине XVII в./ Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. С. 269.
[99] Развитие русского права в XV – первой половине XVII в./ Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. С. 259.
[100] Развитие русского права в XV – первой половине XVII в./ Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М., 1986. С. 270.
[101] Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография. М., 1990. С. 9.
[102] Блунчли И. О значении и успехах новейшего международного права (с приложением антропологических очерков учений о праве и государстве и биографического очерка автора). СПб., 1867. С. 13.
[103] Камаровский Л. А., Ульяницкий В. А. Международное право. М., 1908. С. 170.
[104] Гефтер А. В. Европейское международное право. СПб., 1880. С. 6.
[105] Прудон. Война и мир. Исследование о принципе и содержании международного права. Пер. с франц. Том 1, 2. М., 1864. С. 167 – 173.
[106] См.: Вопросы государства и права во Французской буржуазной революции XVIII века. М., 1940. С. 175.
[107] Трухановский В. Г., Шакиров Р. С. Декрет о мире: история и современность. М., 1987. С. 13.
[108] Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. С. 14.
[109] См.: Документы внешней политики СССР. Т. 1. М.. 1957. С. 15.
[110] См.: История международных отношений и внешней политики СССР. В 3 т. Т. 1. 1917 – 1945. М., 1986. С. 22 – 25.
[111] См.: История дипломатии. В 5 т. Т. 2 Дипломатия в новое время (1872 – 1919 г.г.) / Под ред. В. П. Потемкина. М., 1945. С. 320.
[112] См.: История международных отношений и внешней политики СССР. В 3 т. Т. 1. 1917 – 1945. М., 1986. С. 41, 42, 93, 97, 100.
[113] См.: История международных отношений и внешней политики СССР. В 3 т. Т. 1. 1917 – 1945. М., 1986. С. 93.
[114] См.: История международных отношений и внешней политики СССР. В 3 т. Т. 1. 1917 – 1945. М., 1986. С. 98.
[115] История международных отношений и внешней политики СССР. В 3 т. Т. 1. 1917 – 1945. М., 1986. С. 69 – 70; Менжинский В. И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976. С. 20.
[116] См.: Менжинский В. И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976. С. 21 – 22.
[117] История международных отношений и внешней политики СССР. В 3 т. Т. 1. 1917 – 1945. М., 1986. С. 136.
[118] Шармазанашвили Г. А. Право мира. Тбилиси, 1961. С. 36 – 37.
[119] Менжинский В. И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976. С. 25.
[120] См.: Внешняя политика СССР. Сб. документов (1925 – 1934). Т. 3. М., 1945. С. 645 – 647.
[121] История международных отношений и внешней политики СССР. В 3 т. Т. 1. 1917 – 1945. М., 1986. С. 155.
[122] См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 53.
[123] Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 9. (здесь же, на с. 6 – 18, представлен подробный анализ истории разработки резолюции 1974 года об определении агрессии)
[124] См.: Ответственность за военные преступления и преступления против человечества. Сборник документов. М., 1969. С. 32.
[125] Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 9.
[126] См.: Ответственность за военные преступления и преступления против человечества. Сборник документов. М., 1969. С. 29.
[127] См.: Ответственность за военные преступления и преступления против человечества. Сборник документов. М., 1969. С. 42.
[128] Международное уголовное право. Учеб. пособие. / Под ред. В. Н. Кудрявцева. Изд 2-е, перераб. и доп. М., 1999. С. 110.
[129] Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6. С. 49.
[130] Здесь и далее ссылки на данный документ приводятся по изданию: Римский Статут Международного уголовного суда (1998 г.). В кн.: Костенко Н. И. Международный уголовный суд. М., 2002. С. 190 – 263.
[131] Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. В сб.: Очерки сравнительного права. М., 1991. С. 38.
[132] Здесь и далее ссылки на УК ФРГ приводятся по изданию: Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем., предисл. А. В. Серебренниковой. М., 2001.
[133] Здесь и далее ссылки на УК Швеции приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Швеции / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляев. Пер. на рус. С. С. Беляева. Спб., 2001.
[134] Здесь и далее ссылки на УК Австрии приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Австрии / Пер. с нем., предисл. А. В. Серебренниковой. М., 2001.
[135] Здесь и далее ссылки на УК Швейцарии приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Швейцарии / Науч. ред., предисл. и пер. с нем. А. В. Серебренниковой. СПб., 2002.
[136] Здесь и далее ссылки на УК Йемена приводятся по изданию: Народная Демократическая Республика Йемен. Конституция и законодательные акты / Под ред. и с вступ. ст. Ю. А. Юдина. Сост., пер. с араб. Л. Р. Сюкияйнена. М.. 1985.
[137] Лихачев В. А. Уголовное право в независимых странах Африки. М., 1974. С. 167.
[138] Лихачев В. А. Уголовное право в независимых странах Африки. М., 1974. С. 173.
[139] Здесь и далее ссылки на УК Голландии приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Голландии / Науч. ред. Б. В. Волженкин. Пер. с англ. И. В. Мироновой. СПб., 2000.
[140] Здесь и далее ссылки на УК Польши приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Республики Польши / Пер. с польск. Д. А. Барилович и др.; Адапт. пер. и науч. ред. Э. А. Саркисова, А. И. Лукашов. Под общ. ред. Н. Ф. Кузнецовой. Мн., 1998.
[141] Здесь и далее ссылки на УК Китая приводятся по изданию: Ахметшин Х. М., Ахметшин Н. Х., Петухов А. А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.
[142] См.: Комментарии к Особенной части УК КНР. – В кн.: Ахметшин Х. М., Ахметшин Н. Х., Петухов А. А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000. С. 57, 58.
[143] Здесь и далее ссылки на УК Сан-Марино приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред., ступит. ст. С. В. Максимова. Пер. с итал. В. Г. Максимова. СПб., 2002.
[144] Здесь и далее ссылки на УК Испании приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М., 1998.
[145] Здесь и далее ссылки на Раздел 18 Свода законов США приводятся по изданию: Уголовное право Соединенных Штатов Америки. Сб. норм. актов / Сост., отв. ред., авт. вступ. ст. И. Д. Козочкин. М., 1985.
[146] Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1969. С. 127.
[147] Бухгольц Э. Теоретические и практические проблемы Особенной части нового Уголовного Кодекса ГДР. В кн.: Новое уголовное законодательство зарубежных социалистических стран Европы. Сб. ст. / Вступит. ст. и ред. В. Д. Меньшагина, М. А. Гельфера, Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой. М., 1974. С. 175.
[148] Здесь и далее ссылки на УК Грузии приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Грузии / Науч. ред. З. К. Бигварова; вступ. ст. В. И. Михайлова. Пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб., 2002.
[149] Здесь и далее ссылки на УК Латвии приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступит. Ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой; первод с латыш. А. И. Лукшова. СПб., 2001.
[150] Здесь и далее ссылки на УК Эстонии приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Эстонской Республики (с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г.) / Нуч. ред. и перевод с эст. В. В. Запевалова; вступ. ст. Н. И. Мацнева. СПб., 2001.
[151] Здесь и далее ссылки на УК Украины приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Украины / Науч. ред. и предисл. В. Я. Тация, В. В. Сташиса; пер. с укр. В. Ю. Гилинченко. СПб., 2001.
[152] Здесь и далее ссылки на УК Азербайджана приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред., предисл. И. М. Рахимова. Переводо с азерб. Б. Э. Аббасова. СПб., 2001.
[153] Здесь и далее ссылки на УК Киргизии приводятся по изданию: Новые законы Республики Таджикистан. Часть IX. Уголовно-процессуальный кодекс (изменения и дополнения). Уголовный кодекс (часть общая, часть особенная). Душанбе, 1998.
[154] Здесь и далее ссылки на УК Казахстана приводятся по изданию: УК Казахстана от 16 июля 1997 года. М., 1997.
[155] Здесь и далее ссылки на УК Киргизии приводятся по изданию: УК Киргизии от 18 сентября 1997 года. М., 1998.
[156] Здесь и далее ссылки на УК Узбекистана приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Республики Узбекистан / Вступит. ст. М. Х. Рустамбаева, А. С. Якубова, З. Х. Гулямова. СПб., 2001.
[157] Здесь и далее ссылки на УК Беларуси приводятся по изданию: Уголовный Кодекс Республики Беларусь / Науч. ред. Б. В. Волженкина; обзор. ст. А. В. Баркова. СПб., 2001.
[158] Клименко Б. М. Мирное решение территориальных споров. М., 1982. С. 12.
[159] Стивен Р. Ратнер Агрессия. В кн.: Военные преступления. Это надо знать всем./ Под ред. Роя Гутмэна, Дэвида Рифа. Пер. с англ. О. А. Варшавер, С. Б. Ильина, Л. А. Резниченко. М., 2002. С. 26.
[160] См.: Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988. С. 96 – 105; Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6. С. 48 – 57 и др.
[161] Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988. С. 97.
[162] Рыбаков Ю. М. Вооруженная агрессия – тягчайшее международное преступление. М., 1980. С. 148.
[163] Кавычки в обозначении преступления физического лица обусловлены тем, что собственно УК определяет его не как агрессию, а как планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны; термин «агрессия» в данном контексте условен и допустим лишь с позиций удобства оперирования терминологий.
[164] Буроменский М. В. Значение международной уголовно-правовой юрисдикции в борьбе с организованной преступностью // http://www.harcentr.kharkiv.edu/naissl/Buromensky2.html
[165] По данному вопросу см.: Трунцевский Ю. В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 1995; Шибков О. Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
[166] Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства Росси и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 162; Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части Российского уголовного права. СПб., 2003. С. 99.
[167] Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб., 2003. С. 191.
[168] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 781.
[169] По нашему мнению, непосредственный объект – есть объект реально совершенного преступления, видовой объект – вид отношений, охраняемых нормой Особенной части УК, родовой объект – группа отношений, охраняемых главой Особенной части УК, общий объект – совокупность всех охраняемых УК отношений. В отличие от получившей в последнее время распространение точки зрения, мы не считаем, что появление разделов в структуре Особенной части привело к формированию нового типа (вида) объекта преступления.
[170] Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.С. 39.
[171] Ромашкин П. С. К вопросу о понятиях и источниках международного уголовного права // Советское государство и право. 1948. № 3. С. 26.
[172] Лазарев М. И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное право. М., 1963. С. 178.
[173] Моджорян Л. А. Субъекты международно-правовой ответственности // Советское государство и право. 1969. № 12. С. 122
[174] Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969. С. 24, 32.
175 Галенская Л. Н. Международные преступления и международно-правовая ответственность // Правоведение. 1965. № 1. С. 168.
[176] Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 21.
[177] Кибальник А. Г. Введение в международное уголовное право. Ставрополь, 2001. С. 145.
[178] Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2002. С. 10 – 11.
[179] Каболов В. В. Преступления против мира и безопасности человечества. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 14.
[180] Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 28.
[181] Молибога О. Ю. Уголовная ответственность за наемничество. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 13.
[182] Вартанян В. М. Уголовная ответственность за геноцид. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 12.
[183] Цит. по: Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 29 – 30.
[184] Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 30.
[185] Российская газета. 1992. 6 мая.
[186] Каболов В. В. Преступления против мира и безопасности человечества. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 14.
[187] Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09. 12. 1948 г. В кн.: Кибальник А. Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002. С. 183.
[188] Мы вполне согласны с классификацией международных преступлений, изложенной в Уставе Нюрнбергского трибунала, на преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
[189] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 353.
[190] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 499.
[191] Ответственность за военные преступления и преступления против человечества (сборник документов). М., 1969. С. 29.
192 Карма Набулси Jus ad bellum / jus in bello. В кн.: Военные преступления. Это надо знать всем./ Под ред. Роя Гутмэна, Дэвида Рифа. Пер. с англ. О. А. Варшавер, С. Б. Ильина, Л. А. Резниченко. М., 2002. С. 464.
193 Вряд ли можно полагать, что война в нарушение международных договоров – это нарушение при помощи военной силы мирных договоров между государствами; равно как нельзя рассматривать войну в нарушение международных договоров как военные действия против государства, начатые в нарушение правил начала войны, поскольку международное право запрещает всякое начало войны (если это не само – или коллективная оборона).
194 См.: Стивен Р. Ратнер Военных преступлений категории. В кн.: Военные преступления. Это надо знать всем. / Под ред. Роя Гутмэна, Дэвида Рифа. Пер. с англ. О. А. Варшавер, С. Б. Ильина, Л. А. Резниченко. М., 2002. С. 26.
[195] Кибальник А. Г. Введение в международное уголовное право. Ставрополь, 2001. С. 173.
[196] Беляев С. С. Конституция Российской Федерации и международное уголовное право //Вестник Московского университета. Сери 11. Право. 1995. №3. С. 69.
197 Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 228.
198 См.: Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 132 – 135.
[199] Невозможно согласиться с мнением Н. И. Костенко, который называет эти действия «квалифицирующими признаками акта агрессии», поскольку они являются альтернативными конститутивными признаками агрессии. См.: Костенко Н. И. Международный уголовный суд. М., 2002. С. 98.
200 Как указывает Д.Донской, «по существу, в этом пункте определения формулируется положение о конкретной форме соучастия в агрессии, выражающейся в предоставлении территории основному исполнителю агрессивного акта. Такое пособничество квалифицируется в определении как равносильное совершению акта агрессии, а следовательно, и влекущее все последствия такого акта, включая возможность для жертвы агрессии воспользоваться правом на самооборону». См.: Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 107.
201 Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 55.
[202] Клименко Б. М. Мирное решение территориальных споров. М., 1982. С. 15.
203 См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов. В 7 т. М., 1961. Т. VII. С. 327.
[204] Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 30.
[205] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 354.
[206] Манов Б. Г., Кирсанов Г. В. Противоправность действий чеченских бандформирований с точки зрения международного и внутригосударственного права //Журнал Российского права. 2000. №8. С. 10.
[207] Дословно: «на первый взгляд; относящийся к доказательствам, представляющимся достаточными, если они не опровергнуты или не оспорены». См.: Латинские юридические изречения / Сост. и авт. предисл. Е. И. Темнов. М., 2003. С. 304.
208 Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 30.
209 Стивен Р. Ратнер Агрессия. В кн.: Военные преступления. Это надо знать всем. / Под ред. Роя Гутмэна, Дэвида Рифа. Пер. с англ. О. А. Варшавер, С. Б. Ильина, Л. А. Резниченко. М., 2002. С. 26.
210 Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 32.
211 Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 75.
212 Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 86.
213 Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 69.
214 Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 78.
215 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 356.
[216] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 355.
217 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 782.
218 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 499.
219 Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.. 1996. С. 383.
220 Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Учебное пособие. М., 2002. С. 127 – 128.
221 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 782.
222 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов /Под ред.Г. И. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 353.
223 Криволапов Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Учебное пособие. М., 1974. С. 6; см. также: Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 325.
224 Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 36; см. также: Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 324; Криволапов Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Учебное пособие. М., 1974. С. 5.
225 Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 50.
226 А. П. В. Роджерс Преднамеренность. В кн.: Военные преступления. Это надо знать всем. / Под ред. Роя Гутмэна, Дэвида Рифа. Пер. с англ. О. А. Варшавер, С. Б. Ильина, Л. А. Резниченко. М., 2002. С. 26.
227 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2001. С. 29, 30.
228 См.: Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. С. 75.
229 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов /Под ред.Г. И. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 356.
230 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 499.
[231] Ежегодник Комиссии международного права. 1996. Т. II. Ч. II. С. 42.
232 «По своей юридической природе пропаганда войны представляет один из видов подстрекательства к совершению такого тяжкого международного преступления, как агрессия. Подстрекательство как вид соучастия в преступлении по общему правилу влечет за собой уголовную ответственность лишь в том случае, если призыв к преступлению привел к преступному результату — к совершению преступления. Пропаганда войны как один из видов преступлений против человечества влечет за собой уголовную ответственность и в том случае, если агрессия не имела места. Далее, подстрекательство предполагает прямой призыв к совершению преступления, например убийству, поджогу и т. п. Пропаганда войны может и не содержать прямого призыва к войне». См.: Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 46.
[233] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь прусского языка. Изд. 4-е, дополн. М., 1999. С. 616.
[234] Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 72.
[235] Большой юридический словарь /Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2002. С. 497.
[236] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4-е, дополн. М., 1999. С. 591.
237 Цит. по: Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 44.
[238] См.: Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000.
[239] Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 594; Российская газета. 1999. № 107.
[240] Щербаков А. С. Государственная граница и право // Государство и право. 1995. № 9. С. 90.
[241] Клименко Б. М., Порк А. А. Территория и граница СССР. М., 1985. С. 71.
[242] Данные приводятся по: Земцов В. И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Диссертация... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 55.
[243] Щербаков А. С. Государственная граница и право // Государство и право. 1995. № 9. С. 91.
[244] Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5909; 2000. № 2. Ст. 170.
[245] Российская газета. 2000. 11 июля.
[246] Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 155.
[247] Тельнов П. Ф. Иные государственные преступления. Учебное пособие. М., 1970. С. 7.
[248] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 611.
[249] Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 189, 190.
[250] Жулев В. И. Транспортные преступления. Комментарий законодательства. М., 2001. С. 161.
[251] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 631.
[252] Трофимов С. В. Уголовно-правовые аспекты ответственности за преступления в сфере безопасности полетов и эксплуатации воздушного транспорта. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. С. 8.
[253] Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 61, 190.
[254] Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 156 – 157.
[255] Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 16.
[256] Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 13.
[257] Тельнов П. Ф. Иные государственные преступления. Учебное пособие. М., 1970. С. 27.
[258] Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко. М., 1998. С. 665; Российское уголовное право: В 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2001. С. 759.
[259] Саруханян А. Р. Преступления против порядка управления: понятие, общая характеристика. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 33 -35.
[260] Земцов В. И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Диссертация... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 87, 114.
[261] Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 477.
[262] Иванов Н. М., Овчинникова В. П. Уголовная ответственность и освобождение от ответственности за незаконный переход Государственной границы. М., 1968. С. 43.
[263] Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 150.
[264] Проблемы, связанные с применением норм с бланкетной диспозицией, неоднократно обсуждались в уголовно-правовой науке. См.: Пикуров Н. И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1988; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 237 – 250; Пудовочкин Ю. Е. Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран – участниц Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 169 – 179; Соколов В. В. Принцип «нет преступления не указанного в законе» и бланкетные диспозиции уголовного закона // Советское государство и право. 1980. № 2 и др.
[265] См.: Саруханян А. Р. Преступления против порядка управления: понятие, общая характеристика. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 100 – 101; Земцов В. И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Диссертация... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 118.
[266] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 251.
[267] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 734.
[268] Земцов В. И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Диссертация... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 122.
[269] В науке предлагалось предусмотреть в качестве квалифицирующего признака данного состава совершение предусмотренных в нем действий общеопасным способом (см.: Земцов В. И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Диссертация... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 120; Саруханян А. Р. Преступления против порядка управления: понятие, общая характеристика. Диссертация... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 105). Однако авторами не было подведено под такое предложение никакого криминологического обоснования.
[270] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 734.
[271] Рарог А. И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 41.
[272] Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 106.
[273] Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 120.
[274] В достаточной степени ясно соответствующее правило было определено Верховным Судом СССР применительно к транспортным преступлениям в Постановлении № 11 от 06. 10. 1970 г. «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях, см.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000. С. 424 – 430.
[275] Макашвили В. Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1952. № 1. С. 40
[276] Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 153.
[277] Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 107.
[278] Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12. 10. 1929 г., с изм. и доп. от 28. 09. 1955 г.) // Закон. 2000. № 6.
[279] Конвенция о международной гражданской авиации (Чикаго, 07. 12. 1944 г., с изм. и доп. от 27. 05. 1947 г., 14. 06. 1954 г., 15. 09. 1962 г., 21. 06. 1961 г., 12. 03. 1971 г., 07. 06. 1971 г., 16. 10. 1974 г. 06. 10. 1980 г., 10. 05. 1984 г.). Текст Конвенции, официально не опубликованный см.: Гарант – Справочная правовая система.
[280] Тельнов П. Ф. Иные государственные преступления. Учебное пособие. М., 1970. С. 30; Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 156; Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 154.
[281] Жулев В. И. Транспортные преступления. Комментарий законодательства. М., 2001. С. 162. В приведенном высказывании нам видится определенная ошибка автора, считающего равнозначным ошибочное и неосторожное поведение, ошибка, как известно, исключает вину.
[282] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 389.
[283] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратов, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 633; Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 195.
[284] См.: Никифоров Б. С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 118 – 119; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.. 2002. С. 88 и сл.; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. С. 164 - 165.
[285] Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 35.
[286] Никифоров Б. С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 119.
[287] Тельнов П. Ф. Иные государственные преступления. Учебное пособие. М., 1970. С. 30; Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 156; Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратов, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 633.
[288] Коробеев А. И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 195; Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 155.
[289] Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 61.
[290] Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 157.
[291] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 731.
[292] Тельнов П. Ф. Иные государственные преступления. Учебное пособие. М., 1970. С. 27.
[293] Земцов В. И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Диссертация... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 97.
[294] В решении вопросов определения форм соучастия и разграничения сложного соучастия от группового преступления с распределением ролей нам близка позиция Р. Р. Галиакбарова, см.: Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 14 – 22; 51 – 83.
[295] См.: Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998.
[296] Ни в одной из изученных нами работ форма соучастия не определяется в качестве критерия криминализации деяний, см.: Коробеев А. И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний (основания установления, характер и реализация в деятельности органов внутренних дел). Хабаровск, 1986; Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987; Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984; Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001 и др.
[297] Земцов В. И. Уголовная ответственность за незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Диссертация... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 100.
[298] О негативных тенденциях преступности иностранных граждан в РФ см.: Харламова Ю. Н. Ответственность иностранных граждан по российскому уголовному праву. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 9; Сандугей А. Н. Преступность иностранцев в России // Проблемы борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. Сб. науч. трудов. М., 2000. С. 152 – 159; Кузьмичев В. С. Профилактика преступлений, совершенных мигрантами. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 1984.
[299] Галуза Е. В. Правовое регулирование миграции и обеспечение ее правомерного осуществления. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 18.
[300] Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под ред. А. И. Гурова. М., 2000. С. 39
[301] Бьюкенен Ален. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. М., 2001. С. 15.
[302] См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 101 – 103.
[303] Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб и доп. М., 2002. С. 554.
[304] К указанным нормам отчасти примыкает ст. 275 УК «Государственная измена». Допустимо утверждать, что «иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям» вполне может заключать в себе угрозу территориальной целостности Российского государства, поскольку внешняя безопасность – объект государственной измены, как справедливо указывает А. Ю. Шумилов, «представляет собой комплекс жизненно важных интересов страны, который охватывает суверенитет России, целостность и неприкосновенность ее территории, а также оборону государства от угроз извне» (см.: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Комментарий к главе 26 УК РФ. с постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М., 2001. С. 9). Однако детальный анализ признаков государственной измены находится за рамками настоящего исследования.
[305] См.: Справочная правовая система Консультант Плюс. Версия Проф (законопроекты).
[306] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4-е, дополн. М., 1999. С 373.
[307] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 35 - 36.
[308] Борисенко В. М., Егоров К. И., Исаев Г. Н., Сапсай А. В. Преступления против военной службы. СПб., 2002. С. 116.
[309] Эту позицию повторил Пленум применительно к квалификации вооруженных разбоев, см.: п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27. 12. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Справочная правовая система Консультант Плюс: Версия Проф.
[310] Российская юстиция. 1997. № 5. С. 55.
[311] Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910. С. 123.
[312] См.: Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. Издано Н. С. Таганцевым. СПб., 1904. С. 187.
[313] Егоров В. С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М. – Воронеж, 2000. С. 18.
[314] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 482. В дальнейшем С. В. Дьяков несколько изменил свои высказывания и характеризовал действия организаторов мятежа без использования слова толпа: «объединение усилий значительного числа вооруженных лиц» - см.: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 46.
[315] Абдульманов А. Ответственность за массовые беспорядки //Российская юстиция. 1996. № 1. С. 43 – 44.
[316] Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Автореферат дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 25.
[317] Клягин В. С. Ответственность за особо опасные государственные преступления. Минск, 1973. С. 123.
[318] Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910. С. 188.
[319] Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.. 2000. С. 73.
[320] См.: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 46 – 46; Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Комментарий к главе 26 УК РФ. с постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М., 2001. С. 44.
[321] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 31.
[322] Данное определение объекта будет справедливым и для преступлений, предусмотренных ст. 280, 2822 УК РФ.
[323] Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие призывы к неподчинению // http://www.jurga.hut/all.dogs/u/a/f3n1syam.html
[324] Мы согласны с утверждением, что «активное участие в вооруженном мятеже – это непосредственная сознательно-волевая энергичная, инициативная и, как правило, насильственная деятельность иных, кроме организаторов, участников вооруженного выступления в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации». См.: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Комментарий к главе 29 УК РФ. С постатейным приложением нормативных актов и документов /Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М., 2001. С. 44.
[325] Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 118.
[326] Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002. С. 176.
[327] Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Комментарий к главе 29 УК РФ. С постатейным приложением нормативных актов и документов /Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. М., 2001. С. 44.
[328] С учетом приведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ считаем противоречащей сложившейся практике и официальному толкованию аргументацию Ю. М. Ткачевского и И. М. Тяжковой, отстаивающих тезис об окончании организации мятежа с момента совершения действия, независимо от наличия последующего выступления. См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 36 – 37.
[329] Текст Конституций и Уставов субъектов Федерации см.: http: //legislature.ru/ruconst
[330] См: Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 265 – 266.
[331] См. рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по квалификации убийств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27. 01. 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ).
[332] Цит. по: Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910. С. 123.
[333] Касторский Г. Л. Религиозная мотивация экстремизма и терроризма // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2001. № 1 (1). С. 69.
[334] Собрание законодательства РФ..2002 № 30. Ст. 3031.
[335] Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. С. 49.
[336] Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000 С. 59.
[337] Вряд ли можно согласиться с В. А. Бикмашевым, определяющим публичность в качестве способа совершения преступления, см.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 399.
[338] См.: Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учебное пособие. М., 1995. С. 49.
[339] Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3808. (с посл. изм.).
[340] Рябчук В.Н. Уголовная ответственность за публичные призывы к насильственным действиям против советского государственного и общественного строя // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1991. № 2. С. 67.
[341] Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 169.
[342] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002. С. 42.
[343] Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
[344] Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
[345] Собрание законодательства РФ. 2001 № 29. Ст. 2950.
[346] В силу того, что коммерческой деятельностью граждане могут заниматься без образования юридического лица, и что эта индивидуальная предпринимательская деятельность также может содержать характеристики экстремисткой, полагаем, что в Законе «О противодействии экстремисткой деятельности» следовало бы предусмотреть возможность запрета деятельности не только некоммерческих организаций, не являющихся юридическими лицами, но и индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
[347] Это дает основание для определения дополнительным объектом рассматриваемого преступлений отношений, обеспечивающих стабильность судебных решений и авторитет судебной власти.
[348] О понятии служащего коммерческой или иной организации см.: Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. С. 84 – 89.
[349] Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 132.
[350] Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 64.
[351] Данные приводятся по источникам: Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 546 – 560; Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003. С. 258 – 269.
[352] Данные приводятся по источникам: Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 546 – 560; Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003. С. 258 – 269.
