«Раздел 4. Историографические, источниковедческие и историко-правовые исследования проблем аграрного сектора России ...»

Хотелось бы обратить внимание и на тот подход, который обосновал автор в отношении солдат-крестьян в период революционизирования деревни и установления советской власти на местах. Этой теме он посвятил ряд статей, в частности статьи «Борьба большевиков за управление войсками и проведение демобилизации старой армии в КВО. (Ноябрь 1917 г. февраль 1918 г)» [7, с. 546] и «Борьба вокруг национальных формирований в связи с демократизацией старой армии» и т.д. И.М.Ионенко стал одним из первых отечественных историков, кто не только пытался описать слом старой армии на местах, выявить специфику этого процесса, но и оттенить роль в нем солдат-крестьян и борьбу политических сил за управление округом после победы большевиков. В каждое из названных направлений И.М.Ионенко старался внести свои замечания о характере классового и партийного противоборства в тыловых частях округа, а также о тех процессах, в которых активное участие принимали солдаты-крестьяне различных национальностей. Наиболее значимым этапом в этом направлении стала его докторская диссертация «Революционная борьба и национально-демократическое движение солдатских масс Поволжья и Приуралья в Октябрьской революции», защищенная в 1966 г. В ней были подведены итоги многолетних наблюдений автора, расставлены акценты в спорных вопросах. Диссертация И.М.Ионенко стала настольной книгой для многих историков, прежде всего для тех, кто посвятил себя изучению революционно-демократического движения в тыловых округах русской армии в 1917 г [1]. Наиболее полно заявлена в его трудах и тема участия солдат-крестьян в становлении революционно-демократических организаций, солдатских секций Советов и военных комитетов КВО. Эта проблема стала стержневой в его научном творчестве. Здесь предметом более углубленного исследования стал не только КВОК и его органы на местах, в основном представлявшие крестьян [10, с. 89-110], но и то как изменялось классовое сознание их депутатов. История этого революционно­демократического органа – это яркий пример того, как под влиянием политической ситуации в округе меняется социальная психология его солдатских представителей. Как известно, одним из наиболее острых вопросов борьбы солдатских масс КВО стали их выступления против отправки национальных рот на фронт. Первоначально солдаты вяло среагировали на этот процесс, сказались господствующие в их сознании оборонческие идеи. Тем более, что они еще в какой­то степени верили своим офицерам. Прозрение пришло по мере того, как в этом процессе оказались заинтересованы не только командование частей, но и националистические элементы из различных политических партий. Последние стремились тоже избавиться от наиболее революционных солдат, укрепить свой авторитет в гарнизонах. Но по мере того, как спадал оборонческий угар в тыловых округах и определился рост классового самосознания солдат, этот процесс принял совершенно иной оттенок. Теперь отправка каждой маршевой роты стала сопровождаться таким всплеском классовых конфликтов, что позволяло солдатам различных национальностей, помимо своей воли, осваивать новый политический опыт в борьбе за власть. По мере нарастания своей остроты он вполне мог приравниваться нескольким годам мирной жизни. Тем не менее властям в период с августа до середины сентября 1917 г. удалось только из КВО отправить свыше 50 национальных частей или более 15 тыс. солдат. «Пиррова победа» организаторов массовой отправки национальных рот на фронт проявилась уже в том, что с конца сентября 1917. сложилась новая политическая ситуация, которая показала, что итог этой борьбы стал очень хрупким. Это зафиксировали и выборы в городские думы и Учредительное собрание, где солдаты тыловых частей поддержали левые группы социалистических партий. Конкретным примером может служить Мусульманский социалистический комитет Казани во главе с М.Вахитовым, который получил из 3 тыс. военнослужащих мусульман гарнизона 2986 избирательных записок [5]. Общенациональный кризис осени 1917 г. во многом вырос из обострения национального вопроса в стране и в армии, в частности. Массовое крестьянское движение осенью 1917 г. еще в большей степени, чем весной, ощутило на себе влияние солдат-отпускников, особенно там, где протесты крестьян перерастали в вооруженную борьбу. Наиболее острые конфликты на этой почве возникли в Поволжье, где они в основном были направлены против помещичьего землевладения, хлебной монополии, сельскохозяйственной переписи и продолжавшейся войны. В результате острого классового противоборства в конце сентября в ряде уездов Средневолжского и Центрально-Черноземного районов страны власть местных органов Временного правительства была свергнута. И сделано это было с помощью солдат.

Как известно, разгром корниловщины внес существенные изменения в революционное движение солдатских масс Поволжского региона. Необратимый характер приняла демократизация тыловых частей, смещение комсостава и подчинение его выборным организациям, что практически наблюдалось почти в каждом гарнизоне. Причем в отдельных полках сменилось по нескольку командиров. Кадровая чехарда, охватившая командный состав тыловых округов восточной России, явилась наглядным показателем глубины кризиса верхов на местах. Отличительной чертой этих дней явилось и усиление в революционном движении солдатских масс признаков организованности и сознательности. Даже в выступлениях солдат старших возрастов, где в предшествовавшие месяцы преобладали элементы стихийности, появились зримые черты организованного антиправительственного протеста. Позднее этот вид массового солдатского движения, где преобладали в основном выходцы из деревни, по своей остроте и распространенности займет одно из основных мест в противодействии политики властей и правых партий. В конце августа 1917 г. редко какой гарнизон на Востоке страны не сталкивался с подобной формой протеста солдат [13]. Общенациональный кризис накануне Октября выявил и ряд проблем, которые в канве подобных исследований не получили должной разработки. К их числу относится и отношение политических партий к борьбе солдат крестьян и ряда их демократических организаций. Банкротство аграрной политики Временного правительства и ряда мелкобуржуазных партий явилось следствием прозрения миллионов людей в серых шинелях, решительно протестовавших против принудительных мер к деревне. Кстати, крестьянское восстание в крестьянской стране, после 8­месячного правления демократического правительства, действительно относится к одному из ярчайших фактов готовности масс к революции [14, с. 227]. О переходе солдат-крестьян на сторону революции свидетельствовал и факт их растущего авторитета в развитии революционного движения в стране в целом. При этом выявившаяся неоднозначная роль низовых крестьянских организаций в эти дни, по верному замечанию И.М.Ионенко, определялась их политической ориентацией, различной степенью взаимосвязи с солдатскими комитетами, политическими партиями [12, с. 5860].

И в заключение, оценивая роль И.М.Ионенко в раскрытии темы изменения в настроении солдат и матросов в революционно-демократических крестьянских комитетах, в руководстве революционной борьбой бедняцко-середняцкого большинства в деревни, необходимо отметить следующее. И.М.Ионенко не только был пионером в раскрытии целого ряда тем, посвященных выявлению условий массового перехода солдат на сторону Советов, но и превращения солдат тыловых гарнизонов в органы вооруженного восстания. В этой связи следует согласиться с его замечаниями, что многим нашим исследованиям до сих пор не достает всеобъемлющего показа существенных изменений в настроении различных категорий военнослужащих, в частности солдат-крестьян. Прав он и в том, что нередко о чувствах и эмоциях судят только по резолюциям и лозунгам. В то время как открытые недавно исторические источники позволяют вскрывать мотивы массовых действий, показывать живые и прямые связи солдат и их выборных организаций с рабочими, крестьянами, с различными слоями городского населения, с военной интеллигенцией. Требуется глубже вникать в динамику социальной психологии, выявлять формальных и неформальных лидеров в воинских коллективах. Только на этой основе можно добиться нового качества исследовательских работ.

Примечания

1. См. воспоминания И.М. Ионенко о тех, кто внимательно штудировал его докторскую диссертацию.
2. В Поволжье, в основном крестьянском регионе, удельный вес нерусского населения составил 37,9%. См.: Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967. С.19.
3. Голуб П.А. Партия, армия и революция. М., 1967. С.133.
4. Для этой цели в КВО было выделено 16 полков. Центральный государственный военно-исторический архив (ЦГВИА), ф.2000, оп.2, д.2336, л.26, 34 об.
5. Знамя революции. Казань. 1918. 3 февр.
6. Известия КВОК. 1917 г. 5 июля.
7. Из истории классовой борьбы и общественной мысли в Поволжье и Приуралье. Казань, 1982.
8. Ионенко И.М. Солдаты и матросы в борьбе за землю накануне ВОСР // Сб. статей КВПШ. Вып. 1. Казань, 1958. Вып.1.
9. Ионенко И.М. К вопросу о влиянии пополнений на революционизирование солдатских масс действующих армий в 1917 г. Очерки истории народов Поволжья и Приуралья. Казань, 1967.
10. См. Ионенко И.М. Цейтлин Р.С. Казанский военно-окружной комитет (апрель-октябрь 1917г.). Общественно-политическое движение на Средней Волге. Вып. 4. Казань, 1972.
11. См.: Ионенко И.М. К вопросу об изучении социальных настроений крестьянских масс от февраля к октябрю 1917г. // Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. Саранск, 1981.
12. См.: Ионенко И.М. Солдатские массы в Октябрьской революции. Казань, 1982.
13. К концу августа 1917 г. солдат 40 лет и старше лет (призывов 1897–1899 гг.) в армии насчитывалось до 1 млн. чел. Их содержание обходилось стране в 70 млн. руб. в месяц, потери от изъятия их из созидательного труда вообще составляли астрономические цифры – 1/5 млрд. руб. См.: Пролетарий Поволжья. 1917. 21 сент.
14. См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34.
15. См.: Россия в мировой войне 1914–1918гг. (в цифрах). М., 1925.
16. Точно определить число солдат мусульман-татар и башкир на конец 1917 г. пока трудно. Приблизительно, к концу 1917 г. в вооруженных силах России было около 1 млн. чел. Из них 700 тыс. представляли татары и башкиры, находившиеся в тыловых частях в процентном соотношении составляли 3 к 1. См.: Тагиров И.Р. Солдаты татары и башкиры за власть Советов // Революционное движение в русской армии в 1917г. М., 1981.
17. Центральный государственный военно-исторический архив, ф. 1570, оп.1, д.1, л.1156.

Раздел 7. Подведение итогов работы IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья «Хозяйствующие субъекты аграрного сектора России: История, экономика, право»

PART 7.CONCLUSIONS OF THE WORK OF THE IV ALL-RUSSIAN (XII INTERREGINAL) CONFERENCE OF HISTORIANS-AGRARIANS OF THE CENTRAL VOLGA REGION «THE ECONOMIC ENTITIES OF THE AGRARIAN SECTOR IN RUSSIA: HISTORY, ECONOMY AND LAW»

Вступительное слово (Р.В. Шайдуллин, П.С. Кабытов)

Opening speech (R.V. Shaydullin, P.S.Kabytov)

Профессор Р.В.Шайдуллин. Уважаемые коллеги и друзья! Сегодня заключительный день работы нашей конференции, которая проходит в одном из красивейших зданий Казани – во Дворце земледельца Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан. Мы с большим интересом выслушали приветственное выступление начальника отдела реструктуризации предприятий и развития агробизнеса А.Н. Молокина, посмотрели фильм об особенностях функционирования и о достижениях основных хозяйствующих субъектов аграрного сектора Татарстана. После пленарного заседания в Академии наук Республики Татарстан конференция продолжила работу в 5 секциях: в Татарском институте переподготовки кадров для агробизнеса (1-я секция), Институте истории им. Ш.Марджани АН РТ (2-я секция), Институте истории Казанского (Приволжского) федерального университета (3-я и 5-я секции), Исполкоме Всемирного конгресса татар (4-я секция). Многие проблемы, поднятые на пленарном заседании, нашли логическое продолжение в секционной работе участников конференции, во время которой состоялся обстоятельный и предметный анализ деятельности как исторических, так и действующих хозяйствующих субъектов аграрного сектора России и Татарстана, источниковедческих, историографических и правоведческих проблем исследования крестьянства, а также различных аспектов социально-экономи­ческой, общественно-политической истории многонационального российского села.

Позвольте начать работу нашей конференции. Слово предоставляется бессменному председателю многих всероссийских и межрегиональных аграрных форумов профессору П.С. Кабытову.

Кабытов П.С. Уважаемый Рафаиль Валеевич! Еще раз благодарю вас за то, что вы смогли организовать конференцию историков-аграрников Среднего Поволжья в Казани. Все было на высочайшем уровне. Особенно порадовали фермеры. У них есть внутреннее горение, есть творчество, есть стремление изменить ситуацию, а это значит, что мы видим явную связь, преемственность с дореволюционным крестьянством. Главный итог, который разделяют участники конференции из Самары, это то, что конференция даст новый импульс работе нашего объединения. Будем считать, что наше объединение, возникшее по инициативе выдающихся историков-аграрников И.М.Ионенко и Ю.И.Смыкова, выполняет главную идею – осуществление интеграции аграрных научных исследований и так или иначе воздействует на процесс подготовки новой генерации историков-аграрников.

На мой взгляд, весьма позитивно то, что на пленарном заседании выступил с докладом представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан А.Н. Молокин, который показал основные тенденции развития сельскохозяйственного производства и рассказал о достижениях аграрного сектора Татарстана. В его докладе были озвучены и болевые точки, которые сдерживают развитие сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств. И все-таки положение в Татарстане иное, нежели в соседних регионах Поволжья. И в этом я вижу заслугу первого президента Республики Татарстан М.Ш.Шаймиева и ныне действующего президента Р.Н.Минниханова. Как всегда в России, все зависит от воли руководителя. В каком-то смысле в работе руководителей Татарстана я вижу попытку опереться на дореволюционный опыт и, прежде всего, на опыт земства, которое создавало инфраструктуру, с помощью которой повышалась эффективность крестьянских хозяйств, внедрялись в производство новые агрикультурные приемы. Несмотря на определенное благополучие и достижения в Татарстане, мы стоим перед новыми вызовами. Речь, конечно, идет о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО). И хорошо, что мы заслушали доклад социолога из Нижнего Новгорода Г.С.Широкаловой, которая, на мой взгляд, попыталась показать те негативные аспекты и угрозы, которые могут возникнуть в ближайшее время. Конечно, вступление в ВТО вопрос политический, но, на мой взгляд, властные структуры должны внести существенные коррективы в реализацию аграрной политики. Речь идет о предоставлении кредитов с процентной ставкой не выше 4%, безвозвратных ссуд на строительство жилья для молодых специалистов, о списании долгов, закупке государством сельскохозяйственной продукции, что поможет ликвидировать посредников между крестьянином и покупателем. Может быть, все это полумеры. Но посмотрите, что происходит в деревне: по существу, крестьяне, сейчас их принято называть «сельхозниками», брошены на произвол судьбы и предоставлены сами себе. Словом, нужна такая аграрная политика, реализация которой сможет защитить отечественного товаропроизводителя, существенно нарастить число фермерских хозяйств, сделать труд на земле престижным.

Отчеты председателей секций (И.К.Загидуллин, Н.Н.Кабытова, Э.Л.Дубман, Ю.Н.Смирнов, В.Ф.Телишев)

Reports by the sections chairmen (I.K.Zagidullin, N.N.Kabytova,

E.L.Dubman, Y.N.Smirnov, V.F.Telishev)

Кабытов П.С. Сегодня настало время подвести итоги научно-практической работы нашей конференции, которая прошла на высоком уровне. Для подведения итогов работы 1-й секции «Хозяйствующие субъекты аграрного сектора России и Татарстана» слово предоставляется доценту И.К. Загидуллину.

Загидуллин И.К. Уважаемые коллеги и друзья! На 1-й секции, посвященной хозяйствующим субъектам аграрного сектора России и Татарстана, председательствовали И.К. Загидуллин, Р.В. Шайдуллин, В.Н. Фомин. Наша секция работала в прекрасно оборудованном конференц-зале Татарского института переподготовки кадров для агробизнеса. Из заявленных в программе конференции 15 докладов были прослушаны 10. Помимо них два докладчика, заявленных в секции, выступили на пленарном заседании (И.К.Загидуллин, Р.В.Шайдуллин). Наибольший интерес вызвали доклады следующих участников конференции:

В.Н. Фомин (доктор экономических наук, проректор Татарского института переподготовки кадров для агробизнеса) выступил с приветственным словом и ознакомил участников конференции с состоянием дел в кадровом обеспечении хозяйствующих субъектов аграрного сектора Татарстана.

Г.Н.Айплатов (доктор исторических наук, профессор Марийского государственного университета) ознакомил присутствующих с основными налогами и государственными повинностями марийских ясачных крестьян Галицкой даруги Казанского уезда по материалам переписной книги 1678 г., рассказал об особенностях их расселения.

М.С.Черкасова (доктор исторических наук, профессор Вологодского государственного педагогического университета) охарактеризовала монастыри средневековья и раннего Нового времени как хозяйствующие субъекты. Согласно ее данным, если в средние века монастырь (архиерейский дом) оказывал экономическую помощь монастырским крестьянам в обзаведении хозяйством, то в раннее новое время такое явление уже не наблюдалось. Автором было обращено особое внимание на формы комплектования монастырей Среднего Поволжья крестьянами (рекрутирование из монастырских хозяйств внутренних регионов, отчасти и из местных крестьян).

С.Н.Кодыбайкин (кандидат исторических наук, доцент Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова) рассмотрел основные тенденции развития кустарных промыслов в чувашских деревнях в условиях социалистических преобразований 1920–1930-х гг., показал негативное воздействие колхозного строительства на формы организации мелкого товарного производства. Все его выводы основаны на статистических материалах.

О.Н. Леконцев (кандидат исторических наук, доцент Глазовского государственного педагогического института им. В.Г. Короленко) в своем докладе остановился на основных проблемах сельскохозяйственного производства в удмуртской деревне Вятской губернии и Вотской автономной области. По его мнению, в середине 1920-х гг. в удмуртской деревне резко возросла роль общины и обычного права в регулировании хозяйственных вопросов и общественных отношений, роль советов была незначительной.

Р.А. Мухамедов (доктор исторических наук, профессор Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова) в своем докладе рассмотрел особенности кооперативного движения в многонациональной деревне Среднего Поволжья в период «военного коммунизма».

И.Ф. Ялтаев (кандидат исторических наук, доцент, декан исторического факультета Марийского государственного университета) раскрыл состояние животноводства в Марийской автономной области в годы коллективизации (1932–1936 гг.) по основным отраслям, отметив резкое уменьшение поголовья всех видов скота с началом колхозного строительства в регионе.

Р.Р.Батыршин (кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Татарской энциклопедии Академии наук Республики Татарстан) проанализировал основные точки зрения, высказанные во время работы губернского и уездных комитетов Казанской губернии «Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности» в 1902–1903 гг., материалы которых послужили основой для разработки концепции и положений столыпинской аграрной реформы.

После обсуждения докладов состоялся обмен мнениями об основных формах хозяйствующих субъектов аграрного сектора России, перспективах развития современного сельского хозяйства и др.

Кабытов П.С. Для подведения итогов работы 2-й секции «Социально-экономические и общественно-политические проблемы развития аграрного сектора России и Татарстана в XIX–XX вв.» слово предоставляется профессору Н.Н.Кабытовой.

Кабытова Н.Н. Уважаемые коллеги и друзья! Наше секционное заседание работало в уютном конференц-зале Института истории им. Ш.Марджани АН РТ. Перед началом работы состоялась небольшая экскурсия по Казанскому кремлю. Мы слушали приветственную речь зам. директора института Р.Р.Салихова об основных направлениях деятельности научного учреждения, в том числе в области аграрных исторических исследований. На заседании председательствовали Н.Н.Кабытова, Л.М.Ай­нутдинова, А.Ш.Кабирова. В процессе работы секции было заслушано 13 докладов ученых из Казани, Самары, Йошкар-Олы, Ижевска, Чебоксар. Проблематика докладов охватывала широкий спектр вопросов социально-экономического развития аграрного сектора экономики России и Республики Татарстан как составной части единого народнохозяйственного комплекса страны. В центре внимания исследователей, рассматривавших ситуацию в аграрном секторе экономики второй половины XIX – начала XX вв., оказались проблемы, отражающие общественное мнение и попытки правительства разрешить кризисные явления в сельскохозяйственном производстве и стабилизировать социальные отношения в деревне.

В докладе А.П.Куршакова была проанализирована деятельность земских начальников в годы русско-японской (1904–1905 гг.) и Первой мировой (1914–1918 гг.) войн по работе с беженцами в сельской местности, использованию их на сельскохозяйственных работах. П.А.Соловьев определил позиции крестьянской интеллигенции в общественно-политической жизни страны в конце XIX – начале XX вв. как умеренно социалистические.

А.Г.Ошаев, развивая тему идейной ориентации сельской интеллигенции, доказал, что на местах среди уездных социал-демократов не было никакой дифференциации, они ощущали себя единой партией вплоть до конца 1917 г.

Вопросам развития социальной сферы в сельской местности, в частности системы здравоохранения, был посвящен доклад А.М.Субботиной, которая определила ее как фактор социокультурной трансформации крестьянства в пореформенный период.

Интересные наблюдения и выводы содержались в докладе Л.М.Айнутдиновой, в котором рассматривались особенности подходов казанских либералов к решению аграрно-крестьянского вопроса. На конкретных примерах она доказала, что для либералов были характерны непонимание и неприятие народных чаяний и нужд. По ее мнению, в стране отсутствовала «почва» для развития либеральных идей.

Проблемы социальной дифференциации в деревне Казанской губернии накануне Февральской революции 1917 г. были рассмотрены в докладе Б.И.Сибгатова. Социально-политическая дифференциация поволжской деревни стала предметом рассмотрения Н.Н.Кабытовой, которая показала определяющую роль крестьянских съездов в решении аграрно-крестьянского вопроса, доказала организующую роль этих демократических объединений в борьбе за власть на уездном и губернском уровнях. С.В.Стариков провел сравнительно-сопо­ставительный анализ продовольственной политики большевиков и левых эсеров Казанской губернии в первый год пролетарской диктатуры, отметив неэффективность мероприятий Наркомата продовольствия РСФСР и неосуществимость справедливого товарообмена между городом и деревней в период Гражданской войны.

Состояние аграрного сектора экономики и социокультурная политика советской власти в сельской местности в кризисные периоды страны получили освещение в ряде докладов. Так, А.Д.Раззаков в своем докладе доказал, что нэп в татарской деревне из-за кризисного состояния аграрного сектора начался не ранее 1925 г. Кризисные явления в аграрном секторе периода Великой Отечественной войны стали предметом рассмотрения О.А.Кошкиной. Детальный анализ способов и методов выполнения мобилизационных мероприятий в чрезвычайных условиях 1941–1945 гг. был представлен в докладе А.Ш.Кабировой. Она выявила не только социально-экономические, но и идеологические аспекты состояния аграрного сектора и положения дел в деревне, ею представлена гендерная стратификация сельского общества и показаны основные параметры повседневной жизни колхозников в условиях военного лихолетья. Проблемные вопросы способов и методов реформирования аграрного сектора экономики были поставлены в докладе В.Г.Харитоновой. На примере реализации продовольственной программы в Чувашии была показана ее неэффективность, вскрыты причины социальной напряженности и нарастания кризисных явлений в обеспечении населения сельскохозяйственной продукцией, выявлен дисбаланс между «хозяйственным механизмом» и социальной инфраструктурой села.

Интересные наблюдения были озвучены в докладе Д.З.Шамсутдинова о позитивном влиянии школьной реформы 1950–1960-х гг. на аграрный сектор экономики Татарстана.

В ходе работы секционного заседания докладчикам задавались разноплановые вопросы, состоялся обмен мнениями по наиболее актуальным проблемам развития аграрного сектора страны.

Кабытов П.С. Для подведения итогов работы 3-й секции «Историографические, источниковедческие и историко-правовые исследования проблем аграрного сектора России» слово предоставляется профессору Э.Л.Дубману.

Дубман Э.Л. Уважаемые коллеги, участники Всероссийской аграрной конференции! Наше заседание проходило в Институте истории Казанского (Приволжского) федерального университета. Его ученые (И.М.Ионенко, Ю.И.Смыков, А.Л.Литвин и др.) внесли весомый вклад в развитие аграрной истории Среднего Поволжья и России в целом. На 3-й секции, посвященной историографическим, источниковедческим и историко-правоведческим исследованиям проблем аграрного сектора России, председательствовали Э.Л.Дубман, О.А.Безгина, Н.А.Федо­рова. Из 17 докладов, заявленных в программе конференции, прозвучало 14. Самару и Тольятти представляли 2 докладчика, Татарстан – 7, Марий Эл – 4, Чувашию – 1. Отсутствие 3 докладчиков обусловлено уважительными причинами.

Тематическая хронология докладов, прозвучавших на заседании секции, была чрезвычайно широкой: от изучения аграрного строя Волжской Булгарии (И.Л. Измайлов, Казань) до проблем исследования аграрной истории Чувашии XX–XXI вв. (В.В.Орлов, Чебоксары). Однако важнейшим связующим звеном для всех выступавших являлись вопросы, связанные с источниковедческой и историографической тематикой.

Значительное внимание в выступлениях на секции было уделено вопросам формирования репрезентативной источниковой базы. Глубокий анализ ее состояния был дан при рассмотрении вопросов истории крестьянских лесных промыслов в Марийском крае (А.А.Филонов, Йошкар-Ола), изучения крестьянской грамотности и образования во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. (И.В.Алметева, Йошкар-Ола), истории кооперативного движения в России (О.А.Безгина, Тольятти), истории аграрных преобразований в деревне Среднего Поволжья (А.А.Иванов, Йошкар-Ола), распространения агротехнических знаний в детской среде в 1920–1930-е гг. (И.И.Ханипова, Казань), использования труда крестьян на строительстве оборонительных линий в Заволжье (Э.Л.Дубман, Самара) и др.

Историографическим аспектам уделили внимание практически все докладчики, но наиболее значимо данная проблематика прозвучала в выступлениях, посвященных аграрному строю Чувашии (В.В.Орлов, Чебоксары), вкладу марийского общества краеведения в изучение крестьянства (Н.Е.Фищенко, Йошкар-Ола), новым подходам в современном крестьяноведении (А.В.Овчинников, Казань).

Особый интерес и наибольшее количество вопросов вызвало выступление И.Л.Измайлова (Казань), посвященное особенностям становления аграрного строя в Волжской Булгарии по данным археологических исследований.

Историографические и источниковедческие аспекты региональной аграрной истории Среднего Поволжья, затронутые в большинстве выступлений, вызвали многочисленные вопросы, нередко переходящие в дискуссии. Вместе с тем необходимо отметить, что на заседании широко прозвучала не только региональная средневолжская, но и общероссийская проблематика.

Подведение итогов работы секции и обмен мнениями показали значимость проблем и тем, затронутых докладчиками, а также глубокий интерес к вопросам региональной истории.

Кабытов П.С. Для подведения итогов работы 4-й секции «Национальная деревня: экономические и социокультурные проблемы развития» слово предоставляется профессору Ю.Н.Смирнову.

Смирнов Ю.Н. Уважаемые коллеги, друзья! Работа секции прошла 11 октября 2012 г. в конференц-зале Исполкома Всемирного конгресса татар. Заседание секции вели декан исторического факультета Самарского государственного университета Ю.Н.Смирнов, член бюро Исполкома Всемирного конгресса татар, исполнительный директор Всемирной ассоциации содействия татарским предпринимателям Ф.Я.Уразаев и ведущий научный сотрудник отдела этнологии Института истории им. Ш. Марджани АН РТ Д.М.Исхаков.

Работа секции началась с оглашения приветственного слова председателя Исполкома Всемирного конгресса татар Р.З. Закирова. Оно задало основной тон обсуждению поставленных вопросов, нацелив на их совместное решение как профессиональных ученых из различных академических и вузовских центров России, так и представителей деловых кругов, местной администрации, интеллигенции сельских поселений республик и областей Поволжья и Приуралья.

Сочетание исторических тем и проблем сегодняшнего дня, связанных с прошлым и настоящим национальной деревни Татарстана и соседних регионов, стало главной отличительной особенностью работы нашей секции, актуализировало рассмотрение как научно-теоретических, так и практических вопросов. Их живое обсуждение людьми, работающими в разных сферах, но одинаково болеющими за сохранение культурных, хозяйственных, общественных традиций российского села, несомненно, придаст новый импульс историческим, этнографическим, социальным исследованиям присутствовавших на конференции ученых и обогатит практических работников пониманием сути нынешнего состояния дел на селе в сфере управления, экономики, культуры и быта.

Лейтмотивом работы секции стала тема самодеятельности и самоорганизации населения при решении жизненных задач, встававших перед селянами и аграриями в разные эпохи, на различных территориях, в схожих или непохожих условиях. Не были оставлены без внимания вопросы взаимодействия исторических форм хозяйственного и социально-бытового устройства жизни деревни (общинной, колхозной, современной) с органами местного самоуправления, государственной власти, политическими и общественными организациями.

Конкретные проблемы современных сел различного национального состава, но преимущественно татарского, их экономического, социокультурного, духовного развития освещались практическими работниками агробизнеса, администрации, самоуправления на примерах таких регионов, как Республики Татарстан (руководитель ООО «Раупар» М.М.Галимзянов), Чувашской Республики (председатель Всетатарского общественного центра Чувашской Республики), областей Оренбургской (председатель Союза татарских предпринимателей Оренбургской области А.Р.Искандаров) и Самарской (руководитель подсобного хозяйства Р.А.Исхаков). Схожие проблемы поднимались учеными-этнографами из Удмуртии (д.и.н. Г.А.Ни­китина, к.и.н. Е.А.Чуракова) и историками современной России из Казани (д.и.н. Р.В.Шайдуллин, к.и.н. Ф.Я.Уразаев). Некоторые вопросы этнической истории татар и других народов Поволжья в более раннее время (XVI–XVII вв.) поднимались в докладе их казанского коллеги (д.и.н. Д.М. Исхаков).

Советский период истории затрагивался при рассмотрении положения учительства в татарской деревне первых послереволюционных лет (к.и.н. Е.Н.Фасхутдинова). Интересной оказалась «перекличка» докладов о взаимоотношениях поволжского города и деревни, городского и сельского населения с учетом общих и особенных черт в способах хозяйствования и образе жизни, которые в отношении рубежа XVIII–XIX вв. провела группа молодых ученых из Москвы и Вологды (к.и.н. А.А.Голубинский, к.и.н. Д.А.Черненко, к.и.н. Д.А.Хитров), а для рубежа XIX–XX вв. – молодая казанская исследовательница к.и.н. Л.Р.Габдрафикова.

На секции был поднят вопрос и о расселении татарских крестьян совместно с выходцами из других этнических групп на территории Самарского Заволжья в XVIII в. (д.и.н. Ю.Н.Смирнов). Еще одним самарским историком рассматривались требования экономического и правового характера, которые данные этнические группы поволжского крестьянства совместно предъявляли к властям в виде наказов депутатам Уложенной комиссии 1767–1768 гг. (д.и.н. Л.М. Артамонова).

Ответы на вопросы, заданные докладчикам, и дискуссия по докладам позволили удачно дополнить, уточнить и расширить сделанные сообщения. В заключение своей работы участники секции приняли резолюцию, касающуюся ряда проблем развития современной деревни Татарстана, которые были подняты на конференции представителями современных хозяйствующих субъектов и общественных организаций.

Кабытов П.С. Для подведения итогов работы 5-й секции «Региональная аграрная история в лицах и судьбах (памяти выдающегося историка-аграрника, профессора И.М.Ионенко)» слово предоставляется доценту В.Ф.Телишеву.

Телишев В.Ф. Уважаемые коллеги, ученые-аграрники, коллеги. Во время работы 5-й секции с докладами выступило 8 человек. В ее работе принимали участие также студенты. В докладе академика И.Р. Тагирова речь шла об И.М.Ионенко как одном из основателей Казанской школы историков-аграрников. Среди учеников И.М.Ионенко более 30 кандидатов и докторов наук, а из его 170 опубликованных научных трудов значительная часть посвящена крестьянскому движению в первые десятилетия XX в. В докладе отмечалось, что теме крестьянства он преданно служил всю свою жизнь. Даже тогда, когда в 1986 г. перешел на должность профессора-консультанта, он не переставал участвовать в работе научных конференций. Мысль его работала удивительно четко и ясно, поставленные им в те годы проблемы до сих пор являются актуальными. Например, проблема церковного землепользования в условиях Советской власти, заявленная И.М.Ионенко на конференции историков-аграрников в Йошкар-Оле в 1988 г., получила дальнейшую историческую материализацию.

На конференции выступали практически все его ученики. Профессор Р.К.Валеев особо отметил работу Ивана Михайловича с учениками, его огромную работоспособность, умение своевременно направить научный поиск учеников в нужном направлении. При этом все выступавшие обращали внимание на его отеческую заботу о своих учениках. Особо пристально Иван Михайлович следил за тем, как ученики работали с документами. Очень часто сам показывал археографические особенности того или иного документа, помогал детально анализировать их. Иван Михайлович был прекрасным редактором.

В выступлении доцента В.Ф.Телишева особое внимание было обращено на вклад И.М.Ионенко в изучение крестьянского движения накануне Октябрьской революции 1917 г. Показана его роль в публикации документов об участии крестьянства Поволжья в революционных событиях 1917 г.

Профессор А.А.Иванов рассказал о том, какую роль сыграл Иван Михайлович в становлении его как историка, о его методической помощи при создании республиканской «Книги памяти», об участии его и руководстве Всесоюзным походом молодежи по местам революционной, боевой и трудовой славы советского народа.

Доцент С.И.Ионенко выступил с биографическими воспоминаниями об отце.

Профессор А.Г.Иванов (Йошкар-Ола) доложил о трудах историка М.Т.Беляв­ского и его роли в изучении крестьянского вопроса в России 2-й половины XVIII в.

В докладе д.и.н. Р.С.Цейтлина прослежены основные этапы по изучению И.М.Ионенко настроений солдат-крестьян тыловых частей русской армии в 1917 г. (по материалам Казанского военного округа). Рафаэль Семенович отмечал, что Иван Михайлович на основе новых документов исследовал борьбу солдатских масс за власть Советов, проследил переход революционных гарнизонов на сторону большевиков, их роль в установлении Советской власти на местах, особенно в деревне.

После выступлений докладчиков состоялся обмен мнениями по сути поднятых проблем.

Заключительное слово (П.С. Кабытов)

Closing speech (P.S.Kabytov)

Кабытов П.С. Еще раз спасибо организаторам конференции, спасибо всем председателям за столь обстоятельные отчеты о работе секций, в которых нашли отражение актуальные проблемы истории и современной практики аграрного сектора нашей страны. Нам осталось решить очень важную проблему: определить следующего организатора всероссийской аграрной конференции – V Всероссийской (XIII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. Думаю, никто не будет возражать, если эта почетная и очень ответственная миссия перейдет к историкам-аграрникам Чувашской Республики. Представитель чувашской аграрной школы С.Н.Кодыбайкин здесь присутствует. Уверен, что он подготовит и проведет следующую конференцию историков-аграрников (2014 г.) на высоком уровне. Конференция 2016 г. будет проведена в Ульяновске, его представитель Р.А.Мухамедов также здесь присутствует.

На этом мы завершаем работу аграрной конференции. Желаю всем крепкого здоровья, творческого долголетия. Всем спасибо, особенно казанцам, создавшим для участников конференции доброжелательную и уютную обстановку.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ATTACHMENT

Сведения об авторах

Айнутдинова Лариса Махмутовна, к.и.н., доцент, зав. отделом науки, образования и культуры Института Татарской энциклопедии АН РТ (г.Казань)

Акшиков Александр Геннадьевич, к.и.н., старший научный сотрудник Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В.М.Васильева (г. Йошкар-Ола)

Алметева Ирина Витальевна, к.и.н., доцент кафедры Отечественной истории Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Артамонова Людмила Михайловна, д.и.н., профессор, зав. кафедрой истории Отечества Самарской государственной академии культуры и искусств (г. Самара)

Артамонычева Айгуль Рустамовна, к.экон.н., старший преподаватель Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Казань)

Батыршин Рустам Рафаэлевич, к.и.н., ст. науч. сотр. отдела истории и общественной мысли Института Татарской энциклопедии АН РТ (г.Казань)

Безгина Ольга Анатольевна, к.и.н., доцент, зав. кафедрой истории и философии Тольяттинского государственного университета (г. Тольятти)

Бикейкин Евгений Николаевич, к. филос. н., доцент, зав. отделом истории и археологии Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (г. Саранск)

Валеев Рамзи Калимович, д.и.н., профессор кафедры отечественной истории Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Казань)

Валиахметов Альберт Наилевич, к.и.н., доцент Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Казань)

Видяйкин Сергей Васильевич, к.и.н., ст. науч. сотр. отдела истории и археологии Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (г. Саранск)

Габдрафикова Лилия Рамилевна, к.и.н., ст. науч. сотр. Института истории им. Ш.Марджани АН РТ (г. Казань)

Галимзянов Мурат Мубаракович, руководитель ООО «Раупар» (с. Шумково Рыбно-Слободского района Республики Татарстан)

Галимуллина Гульшат Хабуловна, сотр. научно-издательского отдела Института Татарской энциклопедии АН РТ (г.Казань)

Галлямова Альфия Габдульнуровна, д.и.н., ст. науч. сотр. отдела новой и новейшей истории Института истории им. Ш.Марджани АН РТ (г. Казань)

Гибадуллин Марат Зуфарович, к.экон.н., доцент Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Казань)

Гибатдинов Ферит Абдуллович, председатель Всетатарского общественного центра Чувашской Республики (с. Урмаево Комсомольского района Чувашской Республики)

Голубинский Алексей Алексеевич, к.и.н., специалист Российского государственного архива древних актов (г. Москва)

Давыдов Денис Владимирович, к.и.н., доцент кафедры истории и связей с общественностью Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева (г. Казань)

Дубман Эдуард Лейбович, д.и.н., профессор Самарского государственного университета (г. Самара)

Загидуллин Ильдус Котдусович, д.и.н., доцент, зав. отделом средневековой истории Института истории им. Ш.Марджани АН РТ (г.Казань)

Задкова Татьяна Юрьевна, к.и.н., ст. науч. сотр. отдела истории и археологии Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (г. Саранск)

Ибнеева Гузель Вазыховна, д.и.н., доцент кафедры отечественной истории Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань)

Иванов Алексей Ананьевич, д.и.н., доцент кафедры отечественной истории Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Иванов Ананий Герасимович, д.и.н., профессор, зав. кафедрой отечественной истории Марийского государственного университета (г.Йошкар-Ола)

Иванов Анатолий Александрович, д.и.н., профессор кафедры истории и культурологии Казанского государственного архитектурно-строительного университета, главный редактор издательства «Книга Памяти» (г. Казань)

Ивлиев Сергей Александрович, к.и.н., ст. науч. сотр. отдела истории и археологии Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (г. Саранск)

Измайлов Искандер Лерунович, к.и.н., ст. науч. сотр. Института истории им. Ш.Марджани АН РТ (г. Казань)

Ильин Иван Егорович, к. филос. н., доцент, зав. отделом социологии Чувашского государственного института гуманитарных наук (г. Чебоксары)

Ильина Ольга Викторовна, к.и.н., доцент Вологодского государственного педагогического университета (г. Вологда)

Искандаров Анвар Рашидович, председатель Союза татарских предпринимателей Оренбургской области им. Ахмет-бая Хусаинова (с. Татарские Каргалы Оренбургской области)

Исхаков Дамир Мавлявеевич, д.и.н., ведущий науч. сотр. отдела этнологии Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (г. Казань)

Исхаков Рафкат Асхатович, индивидуальный предприниматель, руководитель подсобного хозяйства (с. Алькино Похвистневского района Самарской области)

Кабирова Айсылу Шарипзяновна, к.и.н., доцент, ст. науч. сотр. Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (г. Казань)

Кабирова Ирина Алексеевна, к.и.н., доцент кафедры истории и методики преподавания истории Глазовского государственного педагогического института им. В.Г. Короленко (г. Глазов, Удмуртская Республика)

Кабытов Петр Серафимович, д.и.н., профессор, зав. кафедрой российской истории Самарского государственного университета (г.Самара)

Кабытова Надежда Николаевна, д.и.н., профессор кафедры российской истории Самарского государственного университета (г. Самара)

Касимов Евгений Витальевич, к.и.н., зав. кафедрой всеобщей истории Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева (г. Чебоксары)

Кирьянова Елена Анатольевна, д.и.н., профессор кафедры истории России Рязанского государственного университета им. С.А.Есенина (г.Рязань)

Климин Александр Викторович, ст. науч. сотр. отдела истории и общественной мысли Института Татарской энциклопедии АН РТ (г. Казань)

Кодыбайкин Сергей Николаевич, к.и.н., доцент кафедры археологии, этнографии и региональной истории Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова (г. Чебоксары)

Кошкина Ольга Анатольевна, к.и.н., ст. науч. сотр. отдела истории Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В.М. Васильева (г. Йошкар-Ола)

Кривоножкина Екатерина Геннадьевна, к.и.н., доцент, зам. директора Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань)

Кузьмин Евгений Петрович, к.и.н., зам. директора и ведущий научный сотрудник Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В.М. Васильева (г. Йошкар-Ола)

Куршаков Андрей Петрович, соискатель кафедры отечественной истории Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Кушмин Шамиль Ахметзянович, главный агроном ООО «Хаерби» (с.Кирби Лаишевского района Республики Татарстан)

Леконцев Олег Николаевич, к.и.н., доцент кафедры истории Глазовского государственного педагогического института им. В.Г.Короленко (г. Глазов, Удмуртская Республика)

Мазгаров Ахмет Мазгарович, д.техн.н., профессор, академик АН РТ, президент Академии наук РТ (г.Казань)

Марискин Олег Иванович, д.и.н., профессор Мордовского государственного университета (г.Саранск)

Модестов Владимир Павлович, к.филос.н., доцент, зам. декана факультета журналистики и социологии Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Казань)

Молокин Александр Николаевич, начальник отдела реструктуризации предприятий и развития агробизнеса Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ

Мустафина Дина Абдулбаровна, к.и.н., доцент Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Казань)

Мухамедов Рашит Алимович, д.и.н., профессор кафедры истории Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова (г. Ульяновск)

Мухтаров Фаниль Камилович, глава сельского поселения (д.Ямашурма Высокогорского района Республики Татарстан)

Никитина Галина Аркадьевна, д.и.н., профессор, ведущий науч. сотр. отдела исторических исследований Удмуртского института истории, языка и литературы УроРАН (г.Ижевск)

Ногманов Айдар Ильсурович, к.и.н., зам. директора и зав. отделом истории населенных пунктов РТ и мест компактного проживания татар за ее пределами Института Татарской энциклопедии АН РТ (г. Казань)

Овчинников Александр Викторович, к.и.н., доцент кафедры гуманитарных дисциплин Казанского национального исследовательского технологического университета (г. Казань)

Орлов Виталий Владимирович, д.и.н., профессор кафедры экономики Чебоксарского политехнического института (филиал) Московского государственного открытого университета им. В.С. Черномырдина (г. Чебоксары)

Ошаев Алексей Григорьевич, к.и.н., доцент, зав. кафедрой региональной истории Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Раззаков Азат Джораевич, аспирант Института Татарской энциклопедии АН РТ (г. Казань)

Салихов Радик Римович, д.и.н., заместитель директора Института истории им. Ш.Марджани АН РТ (г.Казань)

Сибгатов Булат Ильхамович, аспирант Института Татарской энциклопедии АН РТ (г. Казань)

Смирнов Юрий Николаевич, д.и.н., профессор, декан исторического факультета Самарского государственного университета (г. Самара)

Соловьев Анатолий Андреевич, к.и.н., доцент кафедры отечественной истории Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Стариков Сергей Валентинович, д.и.н., профессор кафедры отечественной истории Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Столярова Гузель Рафаиловна, д.и.н., профессор Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань)

Субботина Анна Михайловна, к.и.н., доцент кафедры культурологии и менеджмента в культуре Удмуртского государственного университета (г. Ижевск)

Тагиров Индус Ризакович, д.и.н., академик АН РТ, профессор кафедры отечественной истории Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Казань)

Телишев Валерий Федорович, к.и.н., доцент кафедры отечественной истории Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань)

Токарев Николай Васильевич, ст. преподаватель Тамбовского филиала Академического правового института (г. Тамбов)

Уваров Сергей Николаевич, к.и.н., доцент, и.о. зав. кафедрой отечественной истории, социологии и политологии Ижевской государственной сельскохозяйственной академии (г. Ижевск)

Уразаев Фарид Яскарович, к.и.н., член Бюро Исполкома Всемирного конгресса татар, директор Всемирной ассоциации содействия татарским предпринимателям (г.Казань)

Файзуллин Станислав Анатольевич, ст. науч. сотр. отдела истории населенных пунктов РТ и мест компактного проживании татар за пределами Татарстана Института Татарской энциклопедии АН РТ (г. Казань)

Фасхутдинова Елена Николаевна, к.и.н., ст. преподаватель кафедры истории, философии, социологии, политологии Казанского государственного медицинского университета (г. Казань)

Федорова Наталья Анатольевна, к.и.н., доцент кафедры историографии, источниковедения и методов исторического исследования Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань)

Филонов Александр Анатольевич, аспирант кафедры отечественной истории Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Фищенко Наталья Евгеньевна, соискатель кафедры отечественной истории Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Хабибуллин Марс Забирович, к.и.н., доцент, ученый секретарь Института Татарской энциклопедии АН РТ (г.Казань)

Хайрутдинов Рамиль Равилович, к.и.н., доцент, директор Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань)

Ханипова Ильнара Ильдусовна, к.и.н., доцент, ст. науч. сотр. отдела новой и новейшей истории Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (г. Казань)

Харитонова Валентина Григорьевна, к.и.н., ведущий науч. сотр. отдела истории Чувашского государственного института гуманитарных наук (г. Чебоксары)

Хитров Дмитрий Алексеевич, к.и.н., доцент кафедры истории России до начала XIX в. Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (г. Москва)

Цейтлин Рафаэль Семенович, д.и.н., профессор и директор Высшей школы управления Казанского научного исследовательского технологического университета (г. Казань)

Черкасова Марина Сергеевна, д.и.н., профессор кафедры теории, истории культуры и этнологии Вологодского государственного педагогического университета (г. Вологда)

Черненко Дмитрий Анатольевич, к.и.н., доцент Вологодского государственного педагогического университета (г. Вологда)

Чуканов Иван Альбертович, д.и.н., профессор, декан исторического факультета Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова (г. Ульяновск)

Чуракова Екатерина Алексеевна, к.и.н., учитель истории (г. Ижевск)

Шайдуллин Айдар Рафаильевич, студент факультета журналистики и социологии Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Казань)

Шайдуллин Рафаиль Валеевич, д.и.н., профессор, первый заместитель директора, зав. отделом истории и общественной мысли Института Татарской энциклопедии АН РТ (г.Казань)

Шамсутдинов Динар Загитович, аспирант Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета

Шарипов Салимзян Ахтямович, д.экон.н., профессор, чл.-корр. АН РТ и Российской академии сельскохозяйственных наук, ректор Татарского института переподготовки кадров агробизнеса (г.Казань)

Широкалова Галина Сергеевна, д.социол.н., профессор, зав. кафедрой философии, социологии, политологии Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (г. Нижний Новгород)

Шкердина Надежда Олеговна, к.и.н., доцент, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (г. Саранск)

Якушкин Николай Михайлович, д.экон.н., профессор, заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ (г.Казань)

Ялтаев Иван Федорович, к.и.н., доцент, декан исторического факультета Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола)

Яруллина Алсу Гиниятовна, к. филол. н., зав. отделом переводов Института Татарской энциклопедии АН РТ (г.Казань)

Состав оргкомитета конференции

№	ФИО	Должность, ученая степень, ученое звание	Обязанности
1.	Тагиров Индус Ризакович	профессор Института истории Казанского (Приволжского) федерального университета, д.и.н., академик АН РТ	председатель
2.	Шайдуллин Рафаиль Валеевич	первый зам. директора и зав. отделом истории и общественной мысли Института Татарской энциклопедии АН РТ, д.и.н., проф.	зам. председателя
3.	Батыршин Рустам Рафаэлевич	старший научный сотрудник отдела истории и общественной мысли Института Татарской энциклопедии АН РТ, к.и.н.	ответственный секретарь
4.	Кабытов Петр Серафимович	зав. кафедрой российской истории Самарского государственного университета, д.и.н., профессор	сопредседатель
5.	Валеев Рамиль Миргасимович	директор Института Татарской энциклопедии АН РТ, д.и.н., профессор	сопредседатель
6.	Шарипов Салимзян Ахтямович	ректор Татарского института переподготовки кадров агробизнеса, д. экон. н., профессор, чл.-корр. АН РТ и Российской академии сельскохозяйственных наук	сопредседатель
7.	Якушкин Николай Михайлович	зам. министра сельского хозяйства и продовольствия РТ, д. экон. н., профессор	сопредседатель
8.	Салихов Радик Римович	зам. директора Института истории им. Ш.Марджани АН РТ, д.и.н., чл.-корр. АН РТ	сопредседатель
9.	Загидуллин Ильдус Котдусович	зав. отделом средневековой истории Института истории им. Ш.Марджани АН РТ, д.и.н., доцент	чл. оргкомитета от Татарстана
10.	Иванов Ананий Герасимович	зав. кафедрой отечественной истории Марийского государственного университета, д.и.н., профессор	чл. оргкомитета от Республики Марий Эл
11.	Марискин Олег Иванович	профессор Мордовского государственного университета, д.и.н.	чл. оргкомитета от Республики Мордовия
12.	Никитина Галина Аркадьевна	ведущий научный сотрудник отдела исторических исследований Удмуртского института истории, языка и литературы Уро РАН, д.и.н., профессор	чл. оргкомитета от Удмуртской Республики
13.	Уразаев Фарид Яскарович	член Бюро Исполкома Всемирного конгресса татар, исполнительный директор Всемирной ассоциации содействия татарским предпринимателям, к.и.н.	чл. оргкомитета
14.	Айнутдинова Лариса Махмутовна	зав. отделом науки, образования и культуры Института Татарской энциклопедии АН РТ, к.и.н., доцент	чл. оргкомитета
15.	Хабибуллин Марс Забирович	ученый секретарь Института Татарской энциклопедии АН РТ, к.и.н., доцент	чл. оргкомитета

11.10.2012 г. КАЗАНЬ

Резолюция

работы секции №4

Национальная деревня: экономические

и социокультурные проблемы развития.

Участники секции, проводимой в рамках IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья, заслушав и обсудив выступления, обменялись мнениями по актуальным вопросам развития национальной деревни в Российской Федерации. Участники конференции обратили внимание на то, что в Республике Татарстан и в регионах Российской Федерации ведется целенаправленная работа по возрождению татарских сел. В то же время в условиях глобализационных экономических, культурных и общественно-политических трансформаций в российском обществе, тесно связанных со спецификой развития современного этнического ренессанса, возникает необходимость разработки комплексной программы по сохранению национальной самобытности татарской деревни. В связи с этим выступавшие указали на необходимость координации усилий общества, бизнеса и власти в вопросах развития села.

Участники мероприятия, учитывая необходимость закрепления положительных результатов сотрудничества и более эффективного использования имеющихся экономических, культурных, торговых и иных возможностей в области развития татарского села в Республике Татарстан и в регионах Российской Федерации, заслушав выступления участников конференции, руководителей предприятий, ассоциаций, а также представителей татарских деловых кругов из регионов России,

решили:

1. Обратиться в Исполком Всемирного конгресса татар с предложением разработать комплексную программу «Возрождение, развитие и сохранение национальной самобытности и татарской деревни Российской Федерации в XXI в.».
2. Предложить Кабинету Министров РТ организовать систему кредитования фермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств и других форм малого бизнеса путем создания специальных банков или специализированных филиалов Сельхозбанка России.
3. Оказать содействие в работе нового Агропромкомплекса в г. Казани по линии Исполкома Всемирного конгресса татар, Всемирной ассоциации содействия татарским предпринимателям, Всероссийской общественной организации «Татарские села России» и Агентства инвестиционного развития РТ с участием представителей малого и среднего бизнеса, работающих в аграрном секторе.
4. Рекомендовать Министерству сельского хозяйства и продовольствия РТ включить в свои программные документы по развитию сельскохозяйственного и торгово-экономического предпринимательства отдельные блоки по развитию производства продукции халяль, учитывающие интересы татарского населения в регионах его компактного проживания.

СОДЕРЖАНИЕ

	Стр.
Предисловие ………………………………………………………………………………………	3
Раздел 1. Открытие IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. Пленарное заседание
Приветственное слово президента Академии наук Республики Татарстан Мазгарова А.М. к участникам IV Всероссийской (ХII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья………	5
Приветственная телеграмма участникам конференции от Государственного Совета Республики Татарстан …………………………………………………	6
Якушкин Н.М., Молокин А.Н. Основные хозяйствующие субъекты современного аграрного сектора Татарстана: достижения и проблемы…………	8
Шарипов С.А. Совершенствование профессионального образования и переподготовка специалистов для хозяйствующих субъектов аграрного сектора Поволжья и развитие сельских территорий ……………………………	14
Тагиров И.Р. Крестьянство в истории и политике …………………………………	24
Кабытов П.С. Земская агрономия как фактор модернизации аграрного строя Поволжья ……………………………………………………………………………………	35
Загидуллин И.К. Землевладение и землепользование татар-хлебо­паш­цев Волго-Уральского региона в пореформенный период ……………………	42
Широкалова Г.С. Продовольственная безопасность России накануне вступления в ВТО …………………………………………………………………………………	58
Шайдуллин Р.В. Особенности развития малых форм хозяйствующих субъектов в аграрном секторе Татарстана в 1990–2010-е гг. ……………….	64
Дискуссия (П.С.Кабытов, Г.С.Широкалова, Р.В.Шайдуллин, Д.М.Исхаков, Г.А.Никитина, Р.А.Мухамедов) ………………………………………………………………	75
Раздел 2. Хозяйствующие субъекты аграрного сектора России и Татарстана
Артамонова Л.М. Вопросы обеспечения и регулирования хозяйственной деятельности государственных крестьян Поволжья в наказах Уложенной комиссии Екатерины II …………………………………………………………….	86
Бикейкин Е.Н. Реализация курса на концентрацию производства в Марийской, Мордовской и Чувашской АССР в 1970-е гг. …………………………	91
Видяйкин С.В. Хозяйственная жизнь крупной феодальной вотчины Мордовского края середины XVII в. (по данным «Актов хозяйства боярина Б.И. Морозова») …………………………………………………………………………	96
Зоркова Н.Н. Агрономическая деятельность земств и развитие кооперации в Мордовском крае накануне Первой мировой войны …………………..	100
Кабирова И.А. Проблемы дворянского землевладения по законодательным актам 1812 г. …………………………………………………………………………	105
Касимов Е.В. Изменения в структуре форм коллективных хозяйств на территории Чувашии в 1918–1934 гг. …………………………………………………	110
Кирьянова Е.А. Единоличник как хозяйствующий субъект российской деревни (по материалам Московского региона) …………………………………...	115
Кодыбайкин С.Н. Основные тенденции развития сельских кустарных промыслов в условиях социалистического преобразования чувашской деревни в 1920–1930-х гг. …………………………………………………………………..	121
Леконцев О.Н. Сельское хозяйство Вятской губернии и Вотской автономной области в середине 1920-х гг. …………………………………………………	127
Мухамедов Р.А. Сельская кооперация в Среднем Поволжье в период «военного коммунизма» ………………………………………………………………………	132
Токарев Н.В. «Новые собственники» и передовые агротехнологии в условиях столыпинских преобразований в Тамбовской губернии ………	138
Черкасова М.С. Монастыри средневековья и раннего нового времени как хозяйствующие субъекты: европейский, российский и региональный аспекты …………………………………………………………………………………………	143
Ялтаев И.Ф. Состояние и развитие животноводства в Марийской автономной области в годы коллективизации (1929–1936 гг.) …………………….	150
Раздел 3. Социально-экономические и общественно-политические проблемы развития аграрного сектора России и Татарстана в XIX–XX вв.
Айнутдинова Л.М. Особенности подходов казанских либералов к решению аграрно-крестьянского вопроса в России в начале ХХ века ……...	156
Акшиков А.Г. Оценка деятельности земских агрономов Уржумским уездным земством (1901–1914 гг.) ………………………………………………………	163
Батыршин Р.Р. Обсуждение аграрных вопросов местными комитетами Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности в 1902–1903 гг. (по материалам Казанской губернии) …………………………	169
Валиахметов А.Н. «Чехословацкий фактор» и продовольственный вопрос в системе большевистской агитации на Восточном фронте в 1918 г. ………………………………………………………………………………………………….	173
Гибадуллин М.З., Артамонычева А.Р. Динамика зернового производства в Казанской губернии в пореформенный период …………………………………	177
Задкова Т.Ю. Миграционные процессы среди сельского населения Мордовской и Чувашской АССР (середина 1950-х – первая половина 1960-х гг.) …………………………………………………………………………………………….	181
Ивлиев С.А. Природный фактор и глобализация в динамике жизненного пространства аграрного этносообщества (на примере мордовского народа) ………………………………………………………………………………………………...	188
Ильина О.В. Расселение сельского населения европейского севера России в 1940–1950-е гг. (на материалах Вологодской области) ……………….	193
Кабирова А.Ш. Проблемы выполнения мобилизационных задач в аграрном секторе экономики Татарстана в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) ………………………………………..	199
Кабытова Н.Н. Тактика политических партий на крестьянских съездах в 1917–1918 гг. ……………………………………………………………………………………	206
Кошкина О.А. К вопросу о кризисном положении в сельском хозяйстве тыловых регионов в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (на примере Марийской АССР) ……………………………………………………………..	212
Кузьмин Е.П. «Крестьянские дороги России»: к постановке проблемы …	216
Куршаков А.П. Деятельность земских начальников Казанской губернии в годы русско-японской и Первой мировой войн …………………………………	221
Марискин О.И. Косвенные налоги с сельского населения России в период нэпа ………………………………………………………………………………………….	227
Ошаев А.Г. Социал-демократы и эсеры в аграрной провинции в 1905 году (на материалах Марийского края) …………………………………………………	233
Раззаков А.Д. Кризисное состояние аграрного сектора Татарстана в начале 20-х гг. ХХ в. ……………………………………………………………………………..	238
Сибгатов Б.И. Деревня Казанской губернии в 1916 г. ………………………….	244
Соловьев А.А. Крестьянская интеллигенция Вятской губернии в общественно-политической жизни российского общества в конце ХIХ – начале ХХ вв. ………………………………………………………………………………………………	251
Стариков С.В. Казанская левоэсеровская альтернатива продовольственной политике Наркомпрода (май-июль 1918 г.) ………………………………	257
Субботина А.М. Развитие системы здравоохранения как фактор социокультурной трансформации крестьянства на территории Удмуртии во второй половине ХIХ начале ХХ вв. …………………………………………………..	263
Уваров С.Н. Особенности проведения «кукурузной кампании» в Удмуртии ……………………………………………………………………………………………………….	269
Харитонова В.Г. Продовольственная программа и ее осуществление в Чувашии ………………………………………………………………………………………………	272
Шамсутдинов Д.З. Влияние школьной реформы на развитие хозяйствующих субъектов аграрного сектора Татарстана в конце 1950-х – 1960-е гг. ……………………………………………………………………………………………..	279
Раздел 4. Историографические, источниковедческие и историко-правовые исследования проблем аграрного сектора России
Алметева И.В. Источники по истории крестьянской грамотности и образования Козьмодемьянского уезда Казанской губернии во второй половине ХIХ – начале ХХ вв. ………………………………………………………………	284
Безгина О.А. Аспекты источниковедческого анализа истории кооперативного движения в России …………………………………………………………………	290
Давыдов Д.В. «Сам Ленин шел по пути Мухаммеда»: религиозные трансформации в повседневной жизни крестьян …………………………………	295
Дубман Э.Л. Мобилизация крестьян Среднего Поволжья на строительство оборонительных линий в XVII – 30-х гг. XVIII вв. …………………………	300
Ибнеева Г.В. Екатерина II и развитие законодательства по отношению к государственным крестьянам в конце 80-х гг. XVIII в. …………………………	306
Иванов А.А. Документальные публикации по истории аграрных преобразований в деревне Среднего Поволжья и Приуралья в 1917 – начале 1920-х гг. в отечественной исторической периодике ………………………….	311
Измайлов И.Л. Особенности становления аграрного строя в Волжской Булгарии (по материалам археологических исследований) ………………….	316
Кривоножкина Е.Г. Мобилизация трудовых ресурсов в колхозах ТАССР в начале Великой Отечественной войны: историко-источниковедческий анализ проблемы …………………………………………………………………………………	326
Модестов В.П., Шайдуллин А.Р. Некоторые особенности социально-экономической жизни городского и сельского населения России в 2000-е гг. (историко-социологический анализ) …………………………………….	333
Мустафина Д.А. Крестьянские побеги в Казанский край в середине XVII в ………………………………………………………………………………………………….	340
Ногманов А.И. Законодательное регулирование землевладельческих прав татарских феодалов во второй половине XVII в. …………………………..	348
Овчинников А.В. Крестьяноведение: новый методологический подход и эвристические перспективы его использования …………………………………..	355
Орлов В.В. Аграрная история Чувашии ХХ – начала XXI вв.: источниковедческие и историографические аспекты изучения …………………………….	360
Федорова Н.А. Предметный мир крестьянства в условиях нэпа (по материалам ТАССР) ………………………………………………………………………………….	366
Филонов А.А. Крестьянские лесные промыслы в Марийском крае во второй половине XIX – начале XX вв. (историографический аспект) ……	372
Фищенко Н.Е. Вклад Марийского общества краеведения в изучение крестьянства ………………………………………………………………………………………..	377
Хайрутдинов Р.Р. Особенности реорганизации низовых структур сельской власти в Казанской губернии в конце XVIII – первой половине XIX в. (историко-правовой аспект)………………………………………………………..	379
Ханипова И.И. Распространение агротехнических знаний в детской среде в 1920–1930 гг. (на примере ТАССР)..........................................................	387
Чуканов И.А. Взаимоотношения государства и мелкого торгового сельского предпринимательства в первое десятилетие Советсткой власти (19181928 гг.) ………………………………………………………………………….	393
Шкердина Н.О. Российское законодательство ХVIII века как источник по аграрной истории Среднего Поволжья …………………………………………………	402
Раздел 5. Национальная деревня: экономические и социокультурные проблемы развития
Приветственное слово члена Бюро Исполкома Всемирного конгресса татар Ф.Я.Уразаева на IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья..…………………………	408
Габдрафикова Л.Р. Татарское мусульманское общество на рубеже ХIХ–ХХ веков: рождение «буржуазного урбанизма» ……………………………………	411
Галимзянов М.М. Село Шумково Рыбно-Слободского района: современные трансформации …………………………………………………………………………….	416
Галлямова А.Г. Опыт микроисторического исследования сельского социума советской эпохи (на примере села Новое Надырово) ………………...	418
Гибатдинов Ф.А. Духовное развитие села Урмаево Чувашской Республики: история и современность …………………………………………………………….	423
Голубинский А.А., Хитров А.А., Черненко Д.А. Пригородные сельские поселения и угодья Поволжья конца ХVIII начала XIX вв.: размещение, типология, размеры ………………………………………………………………………	426
Ильин И.Е. Социальные процессы в современной деревне Чувашской Республики (историко-социологический анализ) ………………………………….	435
Искандаров А.Р. Село Татарская Каргала Оренбургской области: история и современность, перспективы развития ……………………………………….	440
Исхаков Д.М. К проблеме ясачных чувашей Среднего Поволжья середины XVI–XVII вв. …………………………………………………………………………….	442
Исхаков Р.А. Село Алькино Похвистневского района Самарской области: история, современность и перспективы развития ……………………………	448
Кушмин Ш.А., Галимуллина Г.Х. ООО «Хаерби»: опыт возделывания капусты безрассадным способом …………………………………………………………….	449
Никитина Г.А. Человеческий потенциал современной удмуртской деревни …………………………………………………………………………………………………...	452
Салихов Р.Р. Историко-культурное наследие деревень Заказанья (на примере Арского района Республики Татарстан)………………………..……….	458
Смирнов Ю.Н. Участие татар в заселении и аграрном освоении Самарского Заволжья в ХVIII в. …..…………………………………………………………………	464
Столярова Г.Р. Стратегии адаптации малой этнической группы в иноэтническом окружении ……………………………………………………………………………	472
Уразаев Ф.Я., Шайдуллин Р.В. Татарская деревня в контексте современных трансформаций ……………………………………………………………………………..	475
Файзуллин С.А. Участие сельского населения в формировании границ ТАССР в 1920­х гг. …….………………………………………………………………………….	487
Фасхутдинова Е.Н. Работа учителей в деревнях и селах Казанской губернии/ТАССР в 1918–1927 гг. …………………………………………………………….	492
Хабибуллин М.З., Климин А.В. Этнокультурный облик татарской деревни Поволжья во второй половине XIX – начале XX вв. (по материалам исследований преподавателей Казанской духовной академии) …………...	497
Чуракова Е.А. «Традиционный» и «классический» ислам в Удмуртии ……	506
Яруллина А.Г., Мухтаров Ф.К. Ямашурма: история и социально-экономические перспективы развития …………………………………………………	509
Раздел 6. Региональная аграрная история в лицах и судьбах (памяти выдающегося историка-аграрника, профессора Ивана Михайловича Ионенко)
Вступительное слово И.Р. Тагирова. О нашем учителе …………………………	517
Валеев Р.К. Иван Михайлович Ионенко: ученый-аграрник и наставник молодежи …………………………………………………………………………………………….	518
Иванов А.А. Вклад Ивана Михайловича Ионенко в военно-пат­риотическое воспитание сельской молодежи ………………………………….	523
Иванов А.Г. Крестьянский вопрос в России второй половины ХVIII века в трудах историка М.Т.Белявского (1913–1989) ……………………………………	527
Кабытов П.С. Аграрная история Поволжья в трудах профессора Ивана Михайловича Ионенко …………………………………………………………………………	533
Телишев В.Ф., Федорова Н.А. Иван Михайлович Ионенко – инициатор публикации документов по истории крестьянства и сельского хозяйства Поволжья (февраль-октябрь 1917 г.) ………………………………………………..	538
Цейтлин Р.С. Иван Михайлович Ионенко о настроениях солдат-крестьян тыловых частей русской армии в 1917 г. (по материалам Казанского военного округа) ……………………………………………………………………	544
Раздел 7. Подведение итогов работы IV Всероссийской (XII Межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья «Хозяйствующие субъекты аграрного сектора России: История, экономика, право»
Вступительное слово (Р.В.Шайдуллин, П.С.Кабытов) ……………………………..	554
Отчеты председателей секций (И.К.Загидуллин, Н.Н.Кабытова, Э.Л.Дубман, Ю.Н.Смирнов, В.Ф.Телишев) …………………………………………….	555
Заключительное слово (П.С. Кабытов) ………………………………………………….	563
Приложение …………………………………………………………………………………………	564

TABLE OF CONTENTS

	Стр.
Introduction ………………………………………………………………………………………	3
PART 1. OPENING OF THE IV ALL-RUSSIAN (XII INTERREGINAL) CONFERENCE OF HISTORIANS-AGRARIANS OF THE CENTRAL VOLGA REGION. PLENARY SESSION
Welcome speech of the President of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan A.M.Mazgarov to the participants of the IV All-Russian (ХII Interregional) Conference of the historians-agrarians of the Central Volga Region …………………………………………………………………………………………………	5
Welcoming telegram to the Conference participants from the State Council of the Republic of Tatarstan …………………………………………………………….…………	6
Yakushkin N.M., Molokin A.N. The main economic entities of the modern agrarian sector of Tatarstan: achievements and problems………………..………	8
Sharipov S.A. Improvement of professional education and retraining of specialists for economic entities of the agrarian sector of the Volga region and the development of rural territories…………………………………….……………	14
Tagirov I.R. The peasantry in the history and politics……………………………….	24
Kabytov P.S. The Zemstvo’s agronomy as a factor of the modernization of the Volga region agrarian structure………………………………………….…………… Zagidullin I.K. Land ownership and land tenure by the Tatars - the grain growers of the Volga-Ural region in the post-reform period…………………… Shirokalova G.S. The food safety of Russia on the eve of accession to the WTO…………………………………………………………………………………………….………	35 42 58
Shaydullin R.V. The peculiarities of development of the small business entities of the agricultural sector in Tatarstan in 1990-2010-ies………………	64
Discussion (P.S.Kabytov, G.S.Shirokalova, R.V.Shaydullin, D.M.Iskhakov, G.A.Nikitina,R.A.Moukhamedov) ……………………………………………………………..	75
PART 2. the economic entities of the agrarian sector in russia and tatarstan
Artamonova L.M. The questions of maintenance and regulation of economic activities of state peasants of the Volga region in the mandates of the Legislative Commission of Catherine II……………………………………………...	86
Bikeykin E.N. Implementation of the policy of production’s concentration in Mari, Mordovinian, Chuvash ASSR in the 1970-ies.………………………………	91
Vidjaykin S.V. The economic life of large feudal estates of Mordvinian region in the middle of the XVII century (according to the «Acts of agriculture of the boyar B.I. Morozov») …………………………………………………………	96
Zorkova N.N. Agronomic activities of the zemstvos and the development of cooperation in the Mordvinian region on the eve of the First World War……...................................................................................................................................	100
Kabirova I.A. The nobility’s landowning problems according to the legislative acts of 1812………………………………………………………………………………..…	105
Kasimov E.V. Changes in the collective farms’ forms structure on the territory of the Republic of Chuvashia in 1918–1934……………………………………	110
Kiryanova E.A. The individual peasant as an economic entity of the Russian village in the 1930s. (on materials of the Moscow region) ………….	115
Kodybaikin S.N. The main trends of development of rural domestic crafts in the conditions of the socialist transformation of the Chuvash village in 1920-1930 s. ……………………………………………………………….……………………… Lekontsev O.N. The agriculture of Vyatka province and of Votsky Autonomous region in the middle of the 1920 s. ……………………………………………	121 127
Mukhamedov R.A. Rural cooperation in the Central Volga region in the period of «military communism»…………………………………………………………… Tokarev N.V. «New owners» and the leading agricultural technologies in the conditions of the Stolypin reforms in the Tambov province…………...…	132 138
Cherkasova M.S.The monasteries of the Middle Ages and early Modern Time as economic entities: European, Russian and regional aspects………	143
Yaltaev I.F. The cattle-breeding’s state and development in the Mari Autonomous region during the collectivization (1929–1936) ……………………	151
PART 3. SOCIAL-EONOMIC, SOCIAL AND POLITICAL PROBLEMS OF THE AGRARIAN SECTOR DEVELOPMENT IN RUSSIA AND TATARSTAN IN THE XIX-XX CENTURIES
Aynutdinova L.M. The peculiarities of the Kazan liberals’ approaches to the solution of the agrarian-peasant question in Russia in the beginning of the XX century…………………………………………………………………………………	156
Akshikov A.G. Assessment of the local self-agronomists of Urzhum District Zemstvo’s activities (1901–1914) …………………………………………………………	163
Batyrshin R.R. The discussion on agrarian issues of the local committees, called “The special meeting deals with the agricultural industry needs” in 1902–1903 (on the materials of the Kazan province)……………………………	169
Valiakhmetov A.N. «The Czechoslovak factor» and the food issue in the system of Bolshevik propaganda on the Eastern front in 1918…………………	173
Gibadullin M.Z., Artamonycheva A.R. Dynamics of grain production in the Kazan province during the reforms…………………………………………………………	177
Zadkova T.Y. Migration processes among the rural population of Mordovia and Chuvash ASSR (mid–1950 s. and the first half of 1960 s.).…………………	181
Ivliev S.A. Natural factor and globalization in the dynamics of the agrarian ethnocommunity’s living space (on the example of the Mordоvian people)…………………………………………………………………………………………………	188
Ilyina O.V. The settlement of the rural population of European North of Russia in 1940-1950-ies (on the materials of the Vologda region) …………. Kabirova A.Sh. Problems of execution of mobilization’s tasks in agrarian sector of Tatarstan’s economics during the Great Patriotic War (1941-1945)…………………………………………………………………………………………………..	193 199
Kabytova N.N. The tactic of the political parties during the peasant congresses in 19171918.…………………………………………………………………………	206
Koshkina O.A. To the question about the critical situation in agriculture in the rear regions during the Great Patriotic War of 19411945 (on the Mari ASSR example) ………………………………………………………………………………….	212
Kuzmin E.P. «The peasant roads of Russia»: to the problem statement…….	216
Kurshakov A.P. Activities of Zemstvo’s chiefs of the Kazan province during the Russian-Japanese War and the First World War………………………………….	221
Mariskin O.I. Indirect taxes taken from the rural population of Russia in the period of nep………………………………………………………………………………….	227
Oshaev A.G. The Social-Democrats and Socialist-Revolutionaries in the agrarian province in 1905 (on the material of the Mari region) ………………	233
Razzakov A.D. The crisis in the agrarian sector of Tatarstan in the early 20-ies of XX century……………………………………………………………………………..	238
Sibgatov B.I. The village of the Kazan province in 1916……………………………	244
Solovyov A.A. Peasant intellectuals of the Vyatka province in the socio-political life of the Russian society in the end of XIX - beginning of the XX centuries…………………………………………………………………………………………	251
Starikov S.V. Kazan left socialist revolutionaries alternative food policy of the National Commissariat for Food (MayJuly 1918) ……………………………..	257
Subbotina A.M. Development of the health system as a factor of social and cultural transformation of the peasantry on the territory of the Republic of Udmurtia in the second half of the XIX-early XX centuries………………… Uvarov S.N. The peculiarities of the « the corn campaign» in Udmurtia…………………………………………………………………………………………………………	263 269
Kharitonova V.G.The food program and its implementation in Chuvashia…	272
Shamsutdinov D.Z The influence of the school reform on the development of the economic entities of the agrarian sector of Tatarstan in the late 1950s and 1960s. …………………………………………………………………………………	279
PART 4. HISTORIOGRAPHICAL, SOURCE STUDIED, HISTORICAL AND LEGAL RESEARCHES OF THE AGRARIAN SECTOR PROBLEMS IN RUSSIA
Almeteva I.V. The sources for the history of peasant literacy and education in Kozmodemyansk Area of the Kazan province in the second half of the XIX - beginning of XX centuries……………………………………………………………	284
Bezgina O.A. The aspects of the source-study analysis of the cooperative movement history in Russia…………………………………………………………………	290
Davydov D.V. «Lenin himself was walking along the path of Muhammad»: religious transformation in the everyday life of the peasantry…………………	295
Dubman E.L. The mobilization of the peasants of the Central Volga region for the construction of defensive lines in the XVII – the 30-ies of the XVIII century………………………………………………………………………………………………….	300
Ibneyeva G.V. Catherine II and the development of legislation in relation to the state peasants in the late 80-ies of the XVIII century……………………..	306
Ivanov A.A. Documentary publications on the history of agrarian transformations in the village of the Central Volga and Urals in 1917 – the beginning of 1920-ies in the national historical periodicals…………………………	311
Izmaylov I.L. The peculiarities of the agrarian system formation in the Volga Boulgaria (on the materials of archeological researches) ……………… Krivonozhkina E.G. Mobilisation of human resources in the collective farms of Tatarstan at the beginning of the Great Patriotic War: historical and source study analysis of the problem…………………………………….………….	316 326
Modestov V.P., Shaydullin A.R. Some of the features of the socio-economic life of the urban and rural population of Russia in 2000-ies (historical-sociological analysis)……………………………………. ………….………….……………..	333
Mustafina D.A.The peasant shoots in the Kazan region in the middle of the XVII century ……………………………………….………………………………………..	340
Nogmanov A.I. The legislative regulation of the land-ownership rights of the Tatar feudal lords in the second half of the XVII century……………………	348
Ovchinnikov A.V. The peasants science: a new methodological approach and the heuristic prospects for its use …………………….…………………………… Orlov V.V. The agrarian history of the Chuvash Republic of the XX – early XXI centuries: source and historiographic aspects of the study…………………	355 360
Fedorova N.A. The objective world of the peasantry in the conditions of the nep (on the materials of the TASSR) ………………………..……………………….	366
Filonov A.A. The peasant forest fisheries in the Mari region in the second half of the XIX – the beginning of the XX centuries (historiography aspect) …………………………………………………………………………………………………….	372
Fishchenko N.E. The contribution of the Mari local history society in the study of the peasantry………………………..………………………..………………………… Khayrutdinov R.R. The peculiarities of the local structures of the rural authorities in the Kazan province in the end of the XVIII – first half of the XIX centuries (historical and legal aspects) ……………………..……………………..	377 379
Khanipova I.I. The dissemination of agricultural knowledge in the child's environment in 1920–1930 (on the example of Tatarstan)..……………………	387
Chukanov I.A. Relations between the state and small-scale trade agricultural enterprises in the first decade of the Soviet authorities ruling 19181928………………………………..………………………..……………………………… Shkerdina N.O.The Russian legislation of the XVIII century as a source on the agrarian history of the Central Volga region………………………..……………	393 402
PART 5. NATIONAL VILLAGE: ECONOMIC AND SOCIAL CULTURAL PROBLEMS OF DEVELOPMENT
Welcome speech of the member of the Executive Committee Bureau of the World Congress of Tatars of F.Y.Urazayev at the IV All-Russian (XII interre­gional) Conference of historians-agrarians of the Central Volga region…….	408
Gabdrafikova L.R. The Tatar Muslim society at the turn of the XIX–XX centuries: the birth of the «bourgeois urbanism»…………………………………… Galimzyanov M.M. Shumkovo village of Rybno-Slobodsky area: modern transformations……………………………………………………………………….…………….	411 416
Gallyamova A.G. The experience of microhistorical study of the rural society of the Soviet era (on the example of the village of New Nadyrovo) …	418
Gibatdinov F.A. The spiritual development of the village of Urmayevo of the Chuvash Republic: history and present………………………………………………	423
Golubinsky A.A., Khitrov D.A., Chernenko D.A. The suburban rural settlements and lands of the Volga region in the end of the XVIII – beginning of the XIX centuries: accommodation, typology, dimensions……………………	426
Ilyin I.E. Social processes in the modern village of Chuvash Republic (historical-sociological analysis) ………………………………….………………………………	435
Iskandarov A.R. Tatar Kargaly village of Orenburg region: history and contemporaneity, prospects of development…………………………………………….	440
Iskhakov D.M. To the problem of «Yasachny Chuvashes» of the Central Volga region in the middle of the XVI – XVII centuries……………………………. Iskhakov R.A. The village Alkino of Pokhvistnevsky district of the Samara region: history, contemporaneity and perspectives of development………….	442 448
Kushmin Sh.A., Galimullina G.Kh. Limited Liability Corporation (LCC) «Khaerby»: the experience of the cabbage cultivation…………………………….	449
Nikitina G.A. The human potential of the modern Udmurt village …………….	452
Salikhov R.R. Historical-cultural heritage of the Kazan villages(on the example of Arst district of the Republic of Tatarstan) ………………..	458
Smirnov Y.N. The Tatars participation in the settlement and agricultural development of the Samara Volga region in the XVIII century…………………	464
G.R.Stolyarova The strategies of adaptation of a small ethnic group in other ethnic surrounding………………………………………………………………………..	472
Urazaev F.Y., Shaydullin R.V. The Tatar village in the context of modern transformations……………………………………………………………………………………. Fayzullin S.A. The participation of the rural population in formation of Tatarstan boundaries in 1920 s. …………………………………….……………………….	475 487
E.N. Faskhutdinova Work of teachers in the villages and settlements of the Kazan province / the Tatar Republic in 1918 – 1927…………………… Khabibullin M.Z., Klimin A.V. Ethno-cultural appearance of the Tatar villages of the Volga region in the second half of the XIX – beginning of the XX centuries (on materials of the researches of the Kazan Theological Academy professors)……………………………………………………………………………… Churakova E.A. «Traditional» and «classic» Islam in Udmurtia…………………..	492 497 506
Yarullina A.G., Mukhtarov F.K. Yamashurma: history and socio-economic prospects of development………………………………………………………………………	509
PART 6. REGINAL AGRARIAN HISTORY IN FACES AND FATES (DEVOTED TO MEMORY OF an OUTSTANDING HISTORIAN-AGRARIAN, PROFESSOR iVAN mIKHAILOVICH IONENKO)
Opening speech by I.R. Tagirov About our teacher ………………………………….	517
Valeev R.K. Ivan Mikhailovich Ionenko: agrarian scientist and youth mentor……………………………………………………………………………………………………….. Ivanov A.A. The contribution of Ivan Mikhailovich Ionenko in military-patriotic education of rural youth………………………………………………………….	518 523
Ivanov A.G. The peasant question in Russia in the second half of the XVIII century in the works of the historian M.T. Belyavsky (1913–1989)……………	527
Kabytov P.S. Agrarian history of the Vlga region in the works by Professor Ivan Mikhailovich Ionenko……………………………………………………………………...	533
Telishev V.F., Fedorova N.A. Ivan Mikhailovich Ionenko – the initiator of the publication of the documents on the history of the peasantry and agriculture of the Volga region (February-October, 1917)……………………….. Tceytlin R.S. Ionenko Ivan Mikhailovich about the mood of the soldiers of the peasants rear parts of the Russian army in 1917 (on the materials of the Kazan Military District)……………………………………………………………………..	538 544
PART 7.CONCLUSIONS OF THE WORK OF THE IV ALL-RUSSIAN (XII INTERREGINAL) CONFERENCE OF HISTORIANS-AGRARIANS OF THE CENTRAL VOLGA REGION «the economic entities of the agrarian sector in russia: HISTORY, ECONOMY AND LAW»
Opening speech (R.V. Shaydullin, P.S.Kabytov) …………………………………………..	554
Reports by the sections chairmen (I.K.Zagidullin, N.N.Kabytova, E.L.Dubman, Y.N.Smirnov, V.F.Telishev) ………………………………………………………………………	555
Closing speech (P.S.Kabytov)…………………………………………………………………….	563
Attachment………………………………………………………………………………………….	564

Научное издание

ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ АГРАРНОГО СЕКТОРА РОССИИ: ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА, ПРАВО

Сборник материалов IV Всероссийской (XII Межрегиональной)

конференции историков-аграрников Среднего Поволжья

(г. Казань, 10–12 октября 2012 г.)

Статьи публикуются в авторской редакции

Редактор

С.А.Ярмухаметова

Корректор

Л.Т.Нигъмятзянова

Компьютерная верстка

Г.Х.Галимуллина

Дизайн обложки

Ф.А.Ибрагимова

---

1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 11-11-12004а/В «Крестьянское движение в Марийском крае в 1918–1921 гг.».

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследо­вательского проекта РГНФ («Города Российской империи по материалам Генерального межевания: исследование и тексты»), проект № 10-01-00265а.

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 12-31-01011.

Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 12-11-16001 «Этнокультурные аспекты язычества в Татарстане: истоки и современное состояние».

*Исследование выполнено при поддержке РГНФ (проект № 12-13-16005а/В / 2012).