«
Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова Сотов Александр Игоревич ...»
В качестве меры противодействия в "информационной" войне могут применяться аналитические публикации от имени руководителей правоохранительных органов, где разбираются компрометирующие следствие материалы, указываются содержащиеся в них неточности, вскрывается предвзятый подход. При этом очень важно не раскрывать никаких новых сведений об имеющихся у следствия доказательствах, за исключением тех, которые уже были упомянуты в прежних публикациях.
В то же время, следует избегать сообщений о задержании подозреваемого (если только он не был арестован на месте преступления). Уже неоднократно имели место случаи, когда средства массовой информации обрушивались на правоохранительные органы с критикой, что арестовано было не причастное к убийству лицо, что арест был осуществлен исключительно с целью оказания воздействия на общественное мнение. О задержании кого бы то ни было целесообразно говорить, по крайней мере, после предъявления обвинения. До этого можно ограничиваться замечаниями, что идет сбор доказательств, которые позволят привлечь убийцу к ответственности.
4. Тактика преодоления противодействия следствию путем укрывания исполнителей от правоохранительных органов, их перехода на нелегальное положение
На практике весьма часто встречаются случаи, когда личность убийцы устанавливается правоохранительными органами, однако задержать его не представляется возможным, поскольку он не появляется в месте проживания, и нет никаких сведений о том, где он в настоящий момент находится. Этот прием применяется преступными формированиями довольно часто, поскольку непосредственный исполнитель в большинстве случаев является единственным лицом, против которого имеются улики, позволяющие привлечь к уголовной ответственности. Исчезновение исполнителя вынуждает следователя приостанавливать производство по делу, а с учетом перегруженности правоохранительных органов, шансов на доведение его до суда практически не остается.
Таким образом, для предупреждения укрывания исполнителей необходимо придерживаться постоянной наступательной тактики. Как только в руки следователя попала необходимая доказательственная информация, нужно немедленно производить задержание. При этом оперативные работники должны посылаться сразу во все места, где обычно бывает подозреваемый (на работу, дома, на дачу и т.д.). Если же доказательств, имеющихся у следователя, недостаточно для ареста, целесообразно установление за подозреваемым постоянного наружного наблюдения.
Тем не менее, очень часто преступникам удается перейти на нелегальное положение и укрыться от следствия. В этом случае основной задачей становится быстрое и грамотное налаживание розыска. В первую очередь, необходимо установить все родственные, любовные и дружеские связи. Особое внимание следует уделить членам семьи. Уже неоднократно отмечалось, что участники преступных формирований, перейдя на нелегальное положение, все же продолжают поддерживать контакт с ними. Иногда скрывшиеся убийцы выжидают довольно длительный срок, до нескольких недель и больше, но впоследствии все же заявляют о себе. В более развитых и многочисленных формированиях, где исполнительное звено резко отграничено от руководящей верхушки, на нелегальное положение переходят лишь отдельные боевики и, изредка, представители контрольно-организационного звена. В целом же группировка остается на месте и продолжает осуществлять свою деятельность, или лишь временно приостанавливает ее. При этом членам ОПГ, перешедшим на нелегальное положение, оказывается моральная и материальная поддержка. Их семьи получают своего рода "материальное пособие".
Это дает следствию шанс установить местопребывание скрывшихся преступников. Если родственники и близкие не всегда обладают необходимой информацией, то участники преступного формирования в большинстве случаев имеют ее. Иначе они не смогли бы поддерживать связь со скрывшимся и руководить его действиями. Как правило, ответственность за поддержание такой связи возлагается на организационно-контрольное звено группы. Поэтому грамотно отлаженное оперативное наблюдение (наружная слежка, прослушивание и т.д.) могут помочь обнаружить укрывающегося преступника. Задержание должно производиться как можно быстрее. Как показывает практика, целесообразно привлекать для этого силы правоохранительных органов того региона, где укрывается преступник. Дело в том, что члены преступного формирования, получив информацию об отъезде сотрудников следствия или дознания, имеющих отношение к делу, могут сыграть на опережение и предупредить своего скрывающегося соучастника.
Заключение. Основные выводы и рекомендации.
Проведенный анализ дел по раскрытию убийств, совершаемых ОГ, а также анализ направлений развития организованной преступности в целом, включая мировой опыт, позволяет сделать некоторые выводы в отношении перспектив криминального терроризма, а равно в отношении мер по его эффективному подавлению. Суть этих выводов в следующем:
1) В настоящий момент криминалистической наукой установлен ряд закономерностей организованной преступной деятельности, которые проявляются как на протяжении всего функционирования организованного формирования, так и при совершении им конкретных преступлений. Знание указанных закономерностей позволяет лучше ориентироваться в деталях криминалистической характеристики этих преступлений (в частности, убийств), выдвигать наиболее обоснованные следственные версии и принимать грамотные решения.
2) Каждое преступление совершается определенной преступной группировкой для решения стоящих перед ней конкретных задач. При помощи убийства криминальными формированиями решаются такие задачи как получение материальной выгоды в виде платы за «заказ»; облегчение совершения другого преступления; способ разрешения внутренних и внешних конфликтов. Поставленная задача во многом определяет обстоятельства совершения преступления, тип жертвы, качества исполнителя, способ и механизм преступного деяния - одним словом, формирует криминалистическую характеристику.
3) Практически во всех случаях, когда одна и та же группировка несколько раз совершает одно и то же преступление (например, убийство), в этой группировке начинает вырабатываться определенный стереотип действий, который достаточно устойчив и относительно не подвержен изменениям в связи с изменением состава низовых исполнителей, хотя смена контрольно-организационного звена криминального формирования может подействовать на него сильней.
4) Как показали проведенные исследования особенной индивидуальностью и устойчивостью у отдельных группировок обладают такие признаки как применяемое оружие, способ его использования, обстановка, в которой осуществляется нападение на жертву, способ сокрытия трупа. Данная закономерность может быть использована при построении структуры автоматизированных банков данных, используемых для учета организованных преступных формирований и совершаемых ими преступлений. На основании изученного материала автор может предложить следующую конструкцию банка данных по раскрытым, оперативно раскрытым и нераскрытым убийствам, совершенным различными ОПГ:
- Географическое описание места убийства (обнаружение трупа) (регион, город, район, поселок).
- Топографическое описание по установленной схеме места убийства или обнаружения трупа (на улице, в подъезде, в квартире).
- Способ причинения смерти (при помощи огнестрельного оружия, удушения,
подрыв и т.д.).
- Используемое оружие (пистолет, автомат, винтовка, тип холодного оружия, примененного взрывчатого вещества).
- Обстоятельства убийства: план нападения, отступления преступников, использованный автотранспорт и т.д. (если известны).
- Личность жертвы (социальное положение, причастность к ОПД).
- Применявшиеся способы сокрытия трупа (утопление, расчленение, сжигание, захоронение).
- Лицо, производившее следствие по делу.
- Лица, привлекаемые в качестве подозреваемого, обвиняемого.
- Приговор суда (если таковой имел место).
- Оперативная информация об организованной преступной группе, к которой принадлежало (или предположительно принадлежало) лицо, совершившее убийство.
5) На первоначальном этапе расследования убийств данной категории чаще всего возникают следующие типовые ситуации:
а) о преступлении стало известно спустя весьма короткий срок после его совершения;
б) о преступлении стало известно от лиц, обнаруживших тело жертвы, спустя длительный срок после убийства;
в) об убийстве, произошедшем относительно давно, стало известно из показаний причастных к нему лиц (исполнителей, организаторов, пособников).
В первом случае в задачу следователя в первую очередь входит организация розыска подозреваемых по горячим следам, проведение грамотного осмотра с целью сбора и фиксация максимального количества уличающей их информации. Во втором случае собрать какую-либо процессуально значимую информацию против виновных лиц не удается, хотя иногда их личности можно установить из оперативных источников. Поэтому в данной ситуации следователь должен направить основные усилия на восстановление обстоятельств, при которых тело было помещено в то место, где его обнаружили. Делается это для того, чтобы иметь как можно больший объем объективно установленной информации, на основании которой впоследствии можно будет судить о искренности или неискренности показаний лиц, привлекаемых к ответственности за убийство. В третьем случае первоначальной задачей следователя является проверка полученных показаний и фиксация результатов этой проверки.
6) На последующем этапе расследования перед следователем стоит задача изобличения конкретного исполнителя, а также прочих лиц, причастных к совершению преступления. В силу ряда объективных факторов привлечение к ответственности высокопоставленных представителей преступной иерархии в рамках расследования конкретного преступления маловероятно. Однако в ходе расследования следствию вполне по силам доказать, что установленный исполнитель является членом определенного устойчивого сообщества, и что преступление совершено им не по собственной инициативе, а в силу указаний со стороны этого сообщества. В силу этого данное сообщество может быть квалифицировано как преступная организация, и все его члены, независимо от участия в совершении конкретных преступлений, привлечены к ответственности по ст.210 УК РФ (организация преступного сообщества и участие в нем). Таким образом могут быть нейтрализованы наиболее опасные представители преступного мира.
7) На заключительном этапе расследования в задачу следователя входит, во-первых, грамотно составить обвинительное заключение, а во-вторых, предоставить обвиняемому и защитнику возможность ознакомиться со всеми собранными материалами и одновременно не дать им возможности воспользоваться этой возможностью для затяжки времени, оказания давления на свидетелей, торможения следствия и его развала. Для этого следователю необходимо с определенной взвешенностью подходить к ходатайствам обвиняемого и защитника, а также принять соответствующие меры по предупреждению противодействия со стороны преступной группы.
8) Меры по нейтрализации противодействия могут носить, во-первых, профилактический характер (то есть, предупреждать возможность оказания для такого давления), а во-вторых оборонительный характер (то есть, подавлять и пресекать уже начатые попытки ОПГ повлиять на следствие). Меры профилактического характера должны осуществляться при проведении любых следственных действий. Меры оборонительного характера должны быть направлены на установление каналов противодействия и их перекрывание (защита свидетелей от воздействия, нейтрализация коррумпированных связей, последовательное опровержение ложных сообщений, передаваемых через средства массовой информации.
* * *
Мировое сообщество давно уже осознало растущую опасность миру и безопасности со стороны организованной преступности. Тем не менее, даже западные страны с их развитым законодательством, технически оснащенными правоохранительными органами, законопослушным населением и т.д. до сих пор не добились сколько-нибудь заметного успеха в борьбе с этим злом. Что же говорить о не столь развитых государствах, а тем более о странах, переживающих переходный период. В России организованная преступность была официально признана фактором, угрожающим национальной безопасности. Учитывая существенную роль России на международной арене, становится очевидным, что растущее влияние в ней организованных криминальных формирований не может не вызывать особенной тревоги. В связи с вышеизложенным, представляется необходимым именно в РФ вести теоретическое исследование ОП и борьбу с ней на самом высоком уровне.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
I. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
1. УК РСФСР 1960 г. в ред. 1996 г.
2. УК РФ 1997 г.
II. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И МОНОГРАФИИ.
3. Агафонов Ю.А., Бикмашев В.А., Лебедев В.С., Г.М. Меретуков, «Задержание преступника и правонарушителя, использующего транспортные средства», Краснодар, 1993
4. Антонов В.М., Кувалдин В.П., «Противодействие организованных преступных структур органам внутренних дел и меры по его нейтрализации», М., 1996
5. Антонян Н.А., Эминов В.Е., Еникеев П.С., «Психология преступника и расследование преступлений», М., изд-во «Юристъ», 1996
6. Баев О.Я., Филиппов А.Г., «Расследование отдельных видов преступлений», М., 1995
7. Бахарев Н.В., «Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы», Казань, 1992
8. Белкин Р.С., «Очерки криминалистической тактики.», Волгоград, 1993
9. Быков В.М., «Криминалистическая характеристика преступных групп», Ташкент, 1986
10. Быков В.М., «Методика и тактика проведения основных следственных действий при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершаемых как организованными группами, так и отдельными лицами. Методические рекомендации», Ташкент, 1991 г.
11. Быков В.М., «Особенности расследования групповых преступлений», Ташкент, ТашВШМ МВД, 1980.
12. Быховский И.Е., Корниенко И.А., «Проверка показаний на месте», Ленинград, 1988
13. Возгрин И.А., «Научные основы криминалистической методики раскрытия преступлений», С-Пб., 1993
14. Глазырин Ф.В., «Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий», Свердловск, 1973
15. Головач В.В., «Организованная экономическая преступность и меры борьбы с нею», Киев, изд-во ВШМ МВД, 1991 г.
16. Гуров А.И., «Красная мафия», М., изд-во «Самоцвет», 1995 г.
17. Гусаков А.Н., Филющенко А.А., «Следственная тактика в вопросах и ответах», Екатеринбург, 1993
18. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т., «Расследование убийств, совершенных организованной вооруженной группой», М., 1995
19. Дидковская С.П., «Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти», Киев, 1982
20. Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.И., Панкратов В.В., «Понятия советской криминологии», М., 1985
21. Дубягин Ю.П., «Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств», М., изд-во «Буквица», 1997
22. Еникеев П.С., Черных И.П., «Психология допроса», М., ВЮЗИ, 1990
23. Жбанков В.А., «Методика расследования бандитизма», М., 1994
24. Зайцев О.А., «Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности», М., 1994
25. Закатов А.А., Цветков С.И., «Тактика допроса при расследовании преступлений. совершенных организованными преступными группами», М., 1995
26. Зуев В.Л., Марков А.Я., Фистин А.Н., «Расследование хищений, незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления или сбыта оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ», М., 1993
27. Карагодин В.Н., «Расследование убийств», Екатеринбург, 1993
28. Китаев Н.Н., Тельцов А.П., «Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств», Иркутск, 1992
29. Королев Л.И., Статкус В.Ф., Степанов Б.В., Шишкин В.М., «Использование ЭВМ в раскрытии серийных преступлений по способу их совершения», М., 1991
30. Котляр Э.С., «МУР идет по следу», М., 1996
31. Красногорницына Е.А., Корнилов Г.А., «Психология допроса на предварительном следствии», Якутск, 1993
32. «Криминалистика социалистических стран» (учебник под редакцией, М., 1986
33. «Криминалистика» (Учебник для ВУЗов под ред. Образцова В.А.), М., изд. «Юристъ», 1995
34. «Криминалистика» (учебник для ВУЗов под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А.), М., изд. «Юридическая литература», 1993
35. «Криминалистика» (Учебник для ВУЗов под ред. Яблокова Н.П.), М., МГУ, 1990 г.
36. «Криминалистика» (Учебник для ВУЗов под ред. Яблокова Н.П.), М., изд. «БЕК», 1995
37. Куликов В.И., «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», Ульяновск, 1994
38. Лавров В.П., Сидоров В.Е., «Расследование преступлений по горячим следам», ВЮЗШ, 1989
39. Лукашевич В.Г., «Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий», Киев, 1989
40. Миронов А.И., «Осмотр места происшествия по делам об убийствах», М., 1958
41. Образцов В.А., «Криминалистическое обеспечение предварительного расследования», М., 1992
45. Овчинский В.С., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. (редакторы), «Основы борьбы с организованной преступностью» под редакцией М., 1996, изд-во «Инфра-М».
46. Плескачевский В.М., «Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», МВД РФ, 1993
47. Плесовских Ю.Г., «Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений», Хабаровск, 1994
48. Самошина З.Г., «Вопросы теории и практики предъявления на опознание на предварительном следствии», М., 1976
49. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А., «Расследование убийств», М., изд-во «Манускрипт», 1994
50. Серебряков Л.П., «Методические рекомендации по осмотру мест происшествия в случае применения огнестрельного оружия», Киев, 1986
51. Соловьев А.Б., «Очная ставка на предварительном следствии», М., 1970
52. Тыщенко П.П., «Тактика и психологические основы допроса», Российский институт повышения квалификации работников МВД РФ, Домодедово, 1994
53. Уваров В.И., «Проверка показаний на месте», ВЮЗИ, 1982
54. Шиканов В.И., «Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийствах», Иркутск, 1978
IV. СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ.
55. Абакумов М., «Криминальный терроризм», «Щит и меч», 27.03.98, № 35
56. Адашкевич Ю.Н., «Организованная преступность-2», «Круглый стол криминологической ассоциации», М., 1993 г.
57. Александров К., «Вооружены и очень опасны», там же.
58. Аленин А.П., Кузнецов А.А., Скоморохова А.Г., «О недостатках осмотра места происшествия при расследовании преступлений, совершенных группой лиц», «Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью», Омск, 1983
59. Аленин Ю.П., «Очаги преступлений - самостоятельный объект методики расследования», «Криминалистика и судебная экспертиза», Киев, № 40
60. Бабаев Э., Ефимов И. «Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями», «Законность», 1995 г., № 9
61. Белкин Р., Быховский И., Дулов А., «Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступлений», «Социалистическая законность», 1987 г., № 9
62. Бородина Л., «Дорогами киллеров», «Милиция», 1997 г., № 4
63. Бородина Л., Григорьев А., «Кто хозяин ВАЗа ?», «Милиция», 1997 г., № 7
64. Волобуев А.И., «Организованная преступность в СССР: проблемы и перспективы борьбы», «Проблемы борьбы с организованной преступностью», М., 1990
65. «Врага надо знать» (по материалам редакции), «Милиция», 1997 г., № 10
66. Гайбович М.В., «Об общих положениях тактики допроса при расследовании убийств, совершенных организованными преступными группами», «Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений», Волгоград, 1994
67. Гуров А.И., «Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения», М., «Юридическая литература», 1989
68. Данилова Р.В., Новоселов С.А., «Противодействие расследованию по делам об организованной преступной деятельности», «Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», материалы научно-практической конференции в г. Руза, М., 1997
69. Емельянов А.С., «Вопросы организованной преступности и борьбы с ней», М., 1993
70. Интервью Ю. Скуратова, там же.
71. «Как убивают депутатов» (по материалам доклада Комитета Госдумы по безопасности), там же.
72. Крылов В.Г., «Некоторые направления организованной преступности в СССР», там же.
73. Кудряшов Ю.Н., «Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия», «Личность преступника и индивидуальное воздействие на них», М., 1989
74. Кузнецова Н.Ф., «Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность», «Вестник МГУ», серия 11, Право, 1990, № 4
75. Кулигин А., «Пропавшая пуля», «Щит и меч», 13.02.98, № 17
76. Львов Н. «Противостояние-2», «Щит и меч», 12.02.98, № 16
77. Мирович С.М., «Криминалистическое моделирование лиц, совершающих преступление в составе группы», «Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике», Барнаул, 1991
78. Осин В., «О борьбе с вооруженными видами организованной преступности», «Советская юстиция», 1993 г, № 8
79. Осин В., «Правовые основы борьбы с организованной преступностью», «Советская юстиция», 1990, № 3
80. Отчет МВД РФ о состоянии преступности в 1996 г., «Щит и меч», 16.01.97, № 416
81. «По сообщениям центра общественных связей Генеральной прокуратуры РФ», «Человек и закон», 1997 г., № 10
82. Разгильдиев Б., «Убийство по заказу», «Российская юстиция», 1995, № 6
83. Ратинов А.Р., «Психология личности преступника. Ценностно-личностный подход», «Личность преступника как объект психологического исследования», М., 1979
84. Реховский А.Ф., «Проведение опознания при отказе опознающего от непосредственного опознания», «Дальневосточные криминалистические чтения. Вып.2», Владивосток, 1997
85. Роско Э.Э., «К проблеме реорганизации правоохранительной деятельности», «Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства», М., 1990 г.
86. «Российская Газета», 11.03.1994 г., № 47, Отчет МВД РФ перед гражданами России
87. «Российская Газета», 29.04.94 г., № 82, Выступление Б.Н. Ельцина на встрече с сотрудниками СВР РФ
88. Самыгин Л.Д., «Специфические признаки ОПД», «Вестник МГУ», Серия 11. Право, № 6
89. Сергеев С.В., «Салаватская банда», «Щит и меч», 27.01.98, №9
90. Слинько М.Н., «Заказные убийства. Опыт комплексного исследования», «Изучение организованной преступности: российско-американский диалог», М., изд-во «Олимп», 1997
91. Сухонин В.П., «Ответный удар мафии», «Человек и закон», 1997 г., № 6
92. Тарабин А., «По волчьему следу», «Милиция», 1997 г., № 2
93. Тарасов А., «Разборки по-зарайски», «Милиция», 1998 г., № 1
94. Тетюев А., «Взрыв прогремел», там же
95. Федяев А.П., «Кровавый компромат», «Человек и закон», 1997 г., № 1
96. Фетисов Т., «Черная кошка не замурлычет», «Щит и меч», 17.03.98, № 30
97. Христофоров И. «Прейскурант на убийство», «Милиция», 1994 г., № 11
98. Черкашин В.И., «Роль криминалистической экспертизы в раскрытии преступлений», «Проблемы теории и практики борьбы с преступностью», Томск, 1983
99. Яблоков Н.П., «Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью», «Вестник МГУ», Серия 11. Право, 1996, № 2
VI. ДИССЕРТАЦИИ.
100. Батищев В.И. «Раследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп, Воронеж, 1994 г.
101. Глазырин В.Ф. «Расследование «заказных» убийств на начальном этапе. Некоторые аспекты», автореферат кандидатской диссертации, Волгоград, 1998 г.
102. Зозулинский А.Б. «Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний», Харьков, 1969
103. Кантемиров В.Т. «Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности», автореферат кандидатской диссертации, Волгоград, 1992 г.
104. Мешкова В.С. «Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и руководстве преступной деятельностью», М., 1998
105. Хасан Б.И. «Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», Свердловск, 1979
VII. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
106. “Theft of the nation” by Donald Cressey, Harper & Row Puhlishers, New York, 1969.
107. “Fighting Organized crime” by Mary M.Stolberg, Northeastein Univercity press, Boston, 1995.
108. “Merchants of menace: the mafia” by Edgard J.Allen, Charles C.Tomas Publisher, Springfield, 1962
ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
А. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
1. Каким образом в правоохранительные органы поступила информация о совершенном преступлении ?
а) от его очевидцев, непосредственно после события преступления;
б) от лиц, обнаруживших следы преступления;
в) из оперативных источников (в том числе от лиц, с которыми сотрудники ОРД вели работу по другим делам).
2. Кем было возбуждено уголовное дело ?
а) прокуратурой;
б) органами дознания;
в) следователем в составе оперативно-следственной бригады.
3. Проводились ли проверочные действия до возбуждения уголовного дела ?
а) не проводились;
б) проводился осмотр (в том числе с участием лица, сообщившего о совершении преступления);
в) проводилась беседа с лицом, сообщившем о совершении преступления.
Б. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НАЧАЛА РАССЛЕДОВАНИЯ.
4. Какой период истек с момента совершения преступления до момента его обнаружения ?
а) менее 0,5 ч;
б) 0,5 - 3 ч;
в) более 3 ч.
5. В каком месте был обнаружен труп ?
а) в пределах городской черты
- на улице ( в том числе в автомобиле);
- во дворе жилого дома;
- в подъезде;
- в жилом помещении;
- в нежилом помещении ( в том числе в офисе, магазине, складе и т.д.);
- в труднодоступном или редко посещаемом месте (подвалы, чердаки, свалки и др.);
- в захоронении;
- в водоеме.
б) за пределами городской черты:
- в лесном массиве;
- на открытой местности;
- в постройках за пределами городской черты;
- в водоемах;
- в захоронении;
- в прочих местах.
6. Стадия разложения тела:
а) признаки разложения отсутствуют;
б) признаки разложения в начальной стадии;
в) труп находился в сильной степени разложения.
7. Характер повреждений, ставших причиной смерти:
а) вид повреждений:
- огнестрельные ранения;
- колотые, резаные, рубленые ранения;
- переломы, разрывы, размозжения;
- прочие повреждения.
б) количество повреждений.
8. Установленное оружие:
а) огнестрельное:
- боевое;
- спортивное;
- охотничье;
- самодельное.
б) холодное:
- боевое;
- колюще-режущие инструменты различного предназначения;
- дробящее.
в) взрывное устройство:
- фабричного изготовления (мины, гранаты и т.д.);
- самодельное;
- тип взрывателя (контактный, дистанционный, и т.д.).
г) прочие орудия.
9. Какие следы обнаружены на месте происшествия:
а) следы потерпевшего;
б) следы прочих лиц (преступников, свидетелей, и т.д.);
в) следы автотранспорта;
г) следы оружия и взрывных устройств.
10. Было ли обнаружено на месте происшествия использованное оружие ?
11. Возникала ли необходимость в проведении повторного осмотра ?
12. Обстоятельства, связанные с оружием, найденным на месте происшествия:
а) место обнаружения:
- рядом с телом;
- на некотором удалении, на предполагаемом пути отступления преступника;
- было изъято впоследствии у подозреваемых;
- в прочих местах.
б) время обнаружения:
- оружие было обнаружено одновременно с телом;
- оружие было обнаружено несколько позже (при оперативном прочесывании местности и т.д.);
- оружие было обнаружено спустя значительное время;
- установленное оружие не было обнаружено.
в) следы, выявленные на обнаруженном оружии:
- отпечатки пальцев;
- волосы;
- запаховые следы;
- маркировка.
13. Наличие лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления к началу расследования:
а) задержанных не имелось;
б) имелись лица, задержанные на месте происшествия;
в) имелись лица, признавшиеся в совершении преступления и задержанные по другим основаниям.
14. Имелась ли информация в отношении преступников, скрывшихся с места происшествия:
а) не имелась;
б) имелась информация следственного характера;
в) имелась информация оперативного характера.
15. каким образом полученная в ходе осмотра информация была использована при осуществлении расследования по горячим следам ?
16. Сведения о личности жертвы:
а) личность жертвы на момент начала расследования была установлена;
б) личность жертвы пришлось устанавливать.
17. Наличие свидетелей:
а) имелись очевидцы совершения преступления, готовые дать показания;
б) имелись лица, обнаружившие следы преступления или обладающие прочей информацией;
в) свидетели отсутствовали.
В. РАССЛЕДОВАНИЕ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ.
18. Проводимые следственные действия:
а) допрос;
б) осмотр;
в) личный обыск и освидетельствование;
г) назначение экспертизы;
д) следственный эксперимент (проверка показаний на месте).
19. Проводимые оперативные действия:
а) прочесывание местности;
б) поиск свидетелей ( в том числе поквартирный обход);
в) преследование по горячим следам;
г) проверка по оперативным учетам;
д) задержание установленного подозреваемого.
20. Виды назначаемых экспертиз:
а) судебно-медицинская;
б) баллистическая;
в) взрывотехниическая;
г) прочие виды;
21. Работа с подозреваемым:
а) позиция подозреваемого (признание вины, отрицание вины, отказ от дачи показаний) и ее колебания;
б) установление ближайшего окружения подозреваемого;
в) судебно-психиатрическое освидетельствование;
г) установление криминальных связей.
22. Изучение личности жертвы:
а) ближайшее окружение;
б) установленные криминальные связи;
в) общественное положение.
Г. РАССЛЕДОВАНИЕ НА ПОСЛЕДУЮЮЩЕМ ЭТАПЕ.
23. Проверка показаний обвиняемого:
а) проверка показаний обвиняемого, отрицающего свою вину;
б) проверка показаний обвиняемого, признающего свою вину.
24. Взаимодействие с защитой:
а) ходатайства, предъявленные защитой;
б) возражения, сделанные защитником по ходу следствия.
25. Установление взаимодействия с органами по расследованию ОПД.
Д. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ.
26. Порядок составления обвинительного заключения.
27. Ходатайства защитника на стадии ознакомления с материалами дела и осуществленные по ним действия.
Е. УСТАНОВЛЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
28. Характер подготовки к совершению преступления:
а) приискание исполнителей;
б) приискание оружия;
в) план нападения.
29. Обстановка совершения преступления:
а) время;
б) место;
в) наличие свидетелей;
г) поведение жертвы.
30. Действия преступников:
а) способ прибытия на место происшествия;
б) действия при совершении преступления;
в) способ отступления с место события.
31. Действия по сокрытию следов:
а) сокрытие оружия и его следов;
б) сокрытие тела;
в) сокрытие следов самих преступников.
32. Лица, причастные к совершению преступления (заказчик, исполнитель, организатор):
а) возраст;
б) наличие криминального опыта;
в) наличие у исполнителя и организатора специальных познаний;
г) склонность к алкоголизму, наркотикам, наличие психических расстройств.
33. Мотивы.
34. Просматривалась ли связь между личностью потерпевшего, его деятельностью и посягательством на его жизнь ?
Ж. ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУППИРОВКИ, ПРИЧАСТНОЙ К СОВЕРШЕНИЮ УБИЙСТВА.
35. Количество участников.
36. Характер совершаемых преступлений (базовая направленность).
37. Срок ведения ОПД.
38. Вооруженность:
а) оружие имелось изначально;
б) оружие было приобретено впоследствии;
в) оружие было приобретено для конкретного случая.
39. Национальный состав (наличие граждан других государств, в т.ч. из стран СНГ).
40. Характер распределения обязанностей.
41. Психологическая характеристика лидеров.
З. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.
42.Особенности проведения допроса:
а) особенности фиксации показаний;
б) особенности защиты допрашиваемых при оформлении результатов допроса от возможных посягательств ОПГ.
43. Особенности проведения очной ставки:
а) участники очной ставки;
б) особенности фиксации протекания следственного действия.
44. Особенности проведения опознания:
а) участники опознания;
б) способ проведения опознания («в живую», по фотографиям, и т.д.).
45. Особенности проведения следственного эксперимента (проверки показаний на месте):
а) лицо, показания которого проверяются;
б) порядок фиксации.
ВОПРОСЫ, ЗАДАВАЕМЫЕ ПРИ ИНТЕРВЬЮИРОВАНИИ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ
1. В каком виде осуществлялось взаимодействие с органами оперативно-розыскной деятельности ?
а) в форме оперативно-розыскной бригады;
б) в форме дачи поручения на выполнение отдельных действий следственного и оперативного характера;
в) использование оперативных учетов;
г) использование оперативных разработок.
2. Как вы оцениваете результаты взаимодействия с органами ОРД ?
а) информация, добытая из оперативных источников, сыграла решающую роль при раскрытии;
б) ОРД осуществлялась в направлении, указанном следствием;
в) оперативная информация имела для следствия ориентирующее значение;
г) оперативная информация не влияла на раскрытие преступления.
3. В какой момент возникло подозрение о причастности ОПГ к совершению убийства ?
а) практически сразу же после проведения первоначальных следственных действий и установления обстановки;
б) после ознакомления с личностью потерпевшего и/или подозреваемого;
в) после начала противодействия следствию.
4. Имелась ли у следствия информация в отношении заказчиков убийства ?
а) имелась информация, позволяющая привлечь их к ответственности, но она не была использована;
б) имелась ориентирующая информация;
в) не имелось никакой информации.
5. Каким образом следствию удавалось получить информацию от подозреваемых и свидетелей, отказывающихся от дачи достоверных показаний ?
6. Оказывалось ли давление на следствие, воспрепятствование его ходу ?
а) давление оказывалось непосредственно на следователя;
б) давление оказывалось на свидетелей и др. участников процесса;
в) давление оказывалось через средства массовой информации.
7. Каким образом удавалось нейтрализовать попытки давления ?
8. Какие средства позволили бы повысить эффективность работы по раскрытию убийств такого рода ?
9. Что могло бы способствовать разоблачению и привлечению к ответственности руководителей криминальных формирований ?
[1] Отчет МВД РФ перед гражданами России, «Российская Газета», 11.03.1994 г., № 47
[2] Выступление Б.Н. Ельцина на встрече с сотрудниками СВР РФ, «Российская Газета», 29.04.94 г., № 82
[3] Б. Разгильдиев «Убийство по заказу», «Российская юстиция», 1995, № 6, стр.41-42
[4] Интервью Ю. Скуратова, «Человек и закон», 1997 г., № 10, стр. 25-32
[5] «Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения», М., «Юридическая литература», 1989, стр. 4
[6] В.И. Ткаченко, А.И. Царегородцев «Вопросы квалификации преступлений, совершенных группой лиц», «Проблемы борьбы с преступностью», Омск, 1978, стр.17-26
[7] См., в частности, ч.2 ст. 78, ч. 2 ст. 87, ч. 3 ст. 144, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР 1960 г. в ред. 1996 г.
[8] А.Н. Волобуев, «Организованная преступность», стр. 29
[9] Н.Ф. Кузнецова, «Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность», «Вестник МГУ», серия 11, Право, 1990, № 4, стр. 60
[10] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», Ульяновский филиал МГУ, 1994, стр. 20
[11] Там же, стр. 21
[12] В. Осин «О борьбе с вооруженными видами организованной преступности», «Советская юстиция», 1993, № 8, стр. 24-25
[13] Ч. 4 ст. 35 УК РФ 1996 г.
[14] Ст. 210 УК РФ 1996 г.
[15] См. Л.Д. Самыгин, «Специфические признаки ОПД», Вестник МГУ, Серия 11. Право, № 6, стр. 25
[16] «Методика и тактика проведения основных следственных действий при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершаемых как организованными группами, так и отдельными лицами. Методические рекомендации», Ташкент, 1991 г., стр. 140
[17] См. «Криминалистика социалистических стран», М., 1986, стр.122; «Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступлений.» Белкин Р., Быховский И., Дулов А., «Социалистическая законность», 1987 г., № 9
[18] «Криминалистика.», Учебник для вузов под редакцией Н.П. Яблокова, М., 1990 г., стр. 3
[19] А.И. Волобуев «Организованная преступность в СССР: проблемы и перспективы борьбы», «Проблемы борьбы с организованной преступностью», М., 1990, стр.6
[20] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», стр.104
[21] «Основы борьбы с организованной преступностью», под редакцией Н.П. Яблокова, В.Е. Эминова, В.С. Овчинского, М., 1996, изд-во «Инфра-М», стр. 160
[22] Криминалистика (Учебник для ВУЗов под редакцией Н.П. Яблокова), М., изд. «БЕК», 1995, стр.48
[23] Ю.Н. Адашкевич, «Организованная преступность-2», «Круглый стол криминологической ассоциации», М., 1993 г., стр. 114
[24] В.Г. Крылов «Некоторые направления организованной преступности в СССР», «Проблемы борьбы с организованной преступностью, М., 1990 г., стр.31-36
[25] Ю.П. Аленин «Очаги преступления - самостоятельный объект методики расследования», «Криминалистика и судебная экспертиза», № 40, Киев, стр.42
[26] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», стр.112
[27] В.М. Быков «Особенности расследования групповых преступлений», Ташкент, ТашВШМ МВД, 1980, ст.60
[28] В.В. Головач «Организованная экономическая преступность и меры борьбы с нею», Киев, изд-во ВШМ МВД, 1991 г., стр. 18
[29] Э.Э. Роско «К проблеме реорганизации правоохранительной деятельности», «Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства», М., 1990 г., стр. 37-38
[30] В.Т. Кантемиров, «Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности», автореферат кандидатской диссертации, Волгоград, 1992 г., стр. 15-16
[31] Основы борьбы с организованной преступностью, стр. 252-253
[32] Там же, стр. 255
[33] В.В. Осин «Правовые основы борьбы с организованной преступностью», «Советская юстиция», 1990, № 3, стр. 90
[34] В.И. Куликов, «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», стр. 66
[35] В.И. Батищев «Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп», Воронежский ГУ, 1994 г., стр. 164
[36] В.Ф. Статкус, Б.В. Степанов, Л.И. Королев, В.М. Шишкин, «Использование ЭВМ в раскрытии серийных преступлений по способу их совершения», М., 1991, стр.6
[37] “Fighting Organized crime” by Mary M.Stolberg, Northeastein Univercity press, Boston, 1995, ст.47
[38] Криминалистика (Учебник для ВУЗов под редакцией Н.П. Яблокова), М., изд. «БЕК», 1995, стр. 527-534
[39] Л. Бородина «Дорогами киллеров», «Милиция», 1997, № 4, стр.45-47
[40] «Вооружены и очень опасны. Анализ незаконного оборота оружия в РФ», «Человек и закон», 1997, № 1, стр. 50-55
[41] А.Я. Марков, А.Н. Фистин, В.Л. Зуев «Расследование хищений, незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления и сбыта оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ», М., 1993, стр. 32
[42] А. Тарасов «Разборки по-зараийски», «Милиция», 1998, № 1, стр.14-19
[43] «Как убивают депутатов», «Человек и закон», 1997, № 1, стр. 144-149
44 А.И. Дворкин, Э.У. Бабаева, М.Е. Токарева, К.Т. Чернова, «Расследование убийств, совершенных организованной вооруженной группой», М., 1995
45 Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко «Расследование убийств», М., изд-во «Манускрипт», 1994, стр.152
[46] А. Тарабин «По волчьему следу», «Милиция», 1997, № 2, стр. 17-19
[47] Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко, указ соч., стр. 152
[48] А. Тетюев «Взрыв прогремел», «Милиция», 1997, № 2, стр. 20-21
[49] «Кровавый компромат», «Человек и закон», 1997, № 1, стр. 12-16
[50] М.Н. Слинько «Заказные убийства. Опыт комплексного исследования». «Изучение организованной преступности: российско-американский диалог», М., изд-во «Олимп», стр. 78-105
[51] Указ. Соч., стр. 155
[52] Э. Котляр «МУР идет по следу», М., 1996, стр. 75
[53] «Черная кошка не замурлычет», «Щит и меч», 17.03.98, № 30, стр.2
[54] Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко, указ. соч., стр. 151
[55] “Merchants of menace: the mafia” by Edgard J.Allen, Charles C.Tomas Publisher, Springfield, 1962, ст.94
[56] Л. Бородина, А. Григорьев «Кто хозяин ВАЗа?», «Милиция», 1997, № 7, стр. 26-30
[57] «Противостояние-2», «Щит и меч», 12.02.98, № 16, стр.2
[58] В.А. Жбанков «Методика расследования бандитизма», М., 1994, стр.48
[59] «Ответный удар мафии», «Человек и закон», 1997, № 6, стр. 20-26
[60] С.М. Мирович «Криминалистическое моделирование лиц, совершающих преступление в составе группы», «Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике», Барнаул, 1991, стр. 250-282
[61] «По сообщениям центра информации и общественных связей Генеральной Прокуратуры РФ», «Человек и Закон», 1997, № 10, стр. 7-8
[62] «Салаватская банда», «Щит и меч», 27.01.98, № 9, стр.2
[63] В.И. Куликов «Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности», стр. 146
[64] В.Т. Кантемиров «Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности», автореферат кандидатской диссертации, стр. 21
[65] В.М. Быков «Криминалистическая характеристика преступных групп», стр.41
66 Там же, стр. 40
67 А.И. Долгова, Б.В. Коробейников, В.И. Кудрявцев, В.В. Панкратов «Понятия советской криминологии», М., 1985, стр. 68
68 Ю.Н. Кудряшов «Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия», «Личность преступников и индивидуальное воздействие на них», М., 1989, стр.60
[69] А.Р. Ратинов «Психология личности преступника. Ценностно-личностный подход», «Личность преступника как объект психологического исследования», М., 1979, стр. 33
[70] В.М. Быков, указ. соч., стр.55
[71] Криминалистика (Учебник для ВУЗов под редакцией Н.П. Яблокова), М., изд. «БЕК», 1995, стр. 109
[72] Там же, стр.31
[73] Криминалистика. (Учебник для ВУЗов под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова), М., изд-во «Юридическая литература», 1993 г., стр.440
[74] В.Н. Карагодин, «Расследование убийств», Екатеринбург, 1993, стр.45
[75] С.П. Дидковская,«Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти», Киев, 1982, стр. 27
76 А.И. Миронов, «Осмотр места происшествия по делам об убийствах», М., 1958, стр.90
[77] «Методические рекомендации по осмотру мест происшествия в случае применения огнестрельного оружия», Киев, 1986, стр.4
[78] «Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», В.М. Плескачесвский, МВД РФ, 1993, стр.35-36
[79] См., например, А.П. Аленин, А.А. Кузнецов, А.Г. Скоморохова «О недостатках осмотра места происшествия при расследовании преступлений, совершенных группой лиц», «Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью», Омск, 1983, стр. 74-79
80 «Криминалистическое обеспечение предварительного расследования» (методич. пособие под редакцией В.А. Образцова), М., 1992, стр. 241
[81] В.И. Черкашин «Роль криминалистической экспертизы в раскрытии преступлений», «Проблемы теории и практики борьбы с преступностью», Томск, 1983, стр. 143
82 Хасан Б.И. «Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», Свердловск, 1979, стр. 138
83 В.П. Лавров, В.Е. Сидоров, «Расследование преступлений по горячим следам», ВЮЗШ, 1989, стр.25
84 Ю.А.Агафонов, В.А. Бикмашев, В.С. Лебедев, Г.М. Меретуков, «Задержание преступника и правонарушителя, использующего транспортные средства», Краснодар, 1993, стр. 18
[85] В.М. Быков «Преступная группа. Криминалистические проблемы», Ташкент, 1991, стр.110
[86] «Основы борьбы с организованной преступностью», стр. 266-267
[87] А.Н. Гусаков, А.А. Филющенко, «Следственная тактика в вопросах и ответах», Екатеринбург, 1993, стр.144
[88] Дубягин Ю.П., «Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств», М., изд-во «Буквица», 1997, стр.80
89 О.Я. Баев, А.Г. Филющенко, «Расследование отдельных видов преступлений», М., 1995, стр.45
[90] «Пропавшая пуля», «Щит и меч», 98 г., № 17
91 Бабаев Э., Ефимов И. «Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями», «Законность», 1995 г., № 9, стр.5-8
[92]. И.Е. Быховский, И.А. Корниенко,«Проверка показаний на месте», Ленинград, 1988, стр.54
[93] Криминалистика (Учебник для ВУЗов под редакцией Н.П. Яблокова), стр. 543-545
[94] Е.А. Красногорницына, Г.А. Корнилов «Психология допроса на предварительном следствии», Якутск, 1993, стр.5.
95 Плесовских Ю.Г., «Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений», Хабаровск, 1994, стр.70
96 Ф.В. Глазырин «Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий», Свердловск, 1973, стр.100
[97] А.Б. Соловьев, «Очная ставка на предварительном следствии», М., 1970, стр. 57
[98] «Криминалистика» (Учебник для ВУЗов под ред. В.А. Образцова), М., изд. «Юристъ», 1995, стр.401
99 П.П. Тыщенко, «Тактика и психологические основы допроса», Российский институт повышения квалификации работников МВД РФ, Домодедово, 1994, стр.5
100 В.И. Шиканов, «Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийствах», Иркутск, 1978, стр. 38
101 Н.П. Яблоков «Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью», Вестник МГУ, Серия 11 Право, 1996, № 2, стр. 45-54
102 А.С. Емельянов, «Вопросы организованной преступности и борьбы с ней», М., 1993, стр.10
103 В.П. Кувалдин, В.М. Антонов, «Противодействие организованных преступных структур органам внутренних дел и меры по его нейтрализации», М., 1996, стр.54
104 О.А. Зайцев «Правовые основы и тактика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии», М., 1996, стр. 80
105 «Психология допроса», П.С. Еникеев, И.П. Черных, М., ВЮЗИ, 1990, стр.40
106 М.В. Гайбович «Об общих положениях тактики допроса при расследовании убийств, совершенных организованными преступными группами», «Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений», Волгоград, 1994, стр.70
107 Н.В. Бахарев, «Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы», Казань, 1982, стр.83
108 Н.А. Антонян, В.Е. Эминов, П.С. Еникеев, «Психология преступника и расследование преступлений», М., изд-во «Юристъ», 1996, стр.329
109 В.Г. Лукашевич, «Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий», Киев, 1989, стр.78
110 А.Ф. Реховский «Проведение опознания при отказе опознающего от непосредственного опознания», «Дальневосточные криминалистические чтения. Вып.2», Владивосток, 1997, стр.43-45
111 Самошина З.Г., «Вопросы теории и практики предъявления на опознание на предварительном следствии», М., 1976, стр.61
[112] Зозулинский А.Б. «Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний», Харьков, 1969, стр.139
[113] Р.С. Белкин, «Очерки криминалистической тактики», Волгоград, 1993, стр.181
114 В. Уваров, «Проверка показаний на месте», ВЮЗИ, 1982, стр.63
[115] «Врага надо знать», «Милиция», 1997 г., № 10, стр.26-29
[116] Данилова Р.В., Новоселов С.А.. «Противодействие расследованию по делам об организованной преступной деятельности», сборник материалов научно-практической конференции в г. Руза «Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», М., 1997, стр. 131
