« ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ Бюджетное НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»
Примечание: * - виды, по которым разрабатывается ОДУ
Таблица 18 - Экспертная оценка уловов рыбы в Чебоксарском водохранилище в 2011 году
Вид рыб | ОДУ (ВВ), т (2011 г.) | Общий вылов, т | |||
Улов по официальной статистике, т | Неучтенный вылов, т | Фактический вылов, т | Отклонение от ОДУ(ВВ), т | ||
Стерлядь* | 0,400 | 0,100 | 0,100 | 0,300 | |
Сельдь | |||||
Тюлька | 15,000 | 1,730 | 1,730 | 13,270 | |
Лососевые: | |||||
Хариус | |||||
Сиговые | |||||
в т.ч. сиг | |||||
ряпушка | |||||
прочие | |||||
Корюшковые: | |||||
в т.ч. корюшка | |||||
снеток | |||||
Угорь | |||||
Карповые: | 837,000 | 601,050 | 601,050 | 244,690 | |
в т.ч. сазан* | 3,000 | 1,230 | 1,230 | 1,770 | |
лещ* | 330,000 | 212,130 | 212,130 | 117,870 | |
плотва | 240,000 | 145,270 | 145,270 | 94,730 | |
карась | 9,000 | 3,060 | 3,060 | 5,940 | |
язь | 9,000 | 4,830 | 4,830 | 4,170 | |
чехонь | 10,000 | 10,820 | 10,820 | 0,82** | |
синец | 4,000 | 1,920 | 1,920 | 2,080 | |
жерех | 15,000 | 8,260 | 8,260 | 6,740 | |
густера | 120,000 | 152,460 | 152,460 | 32,46** | |
прочие | 97,000 | 85,600 | 85,600 | 11,400 | |
Окуневые: | 295,000 | 239,940 | 239,940 | 55,690 | |
в т.ч. судак* | 30,000 | 28,500 | 28,500 | 1,500 | |
окунь | 220,000 | 169,890 | 169,890 | 50,110 | |
берш | 25,000 | 22,250 | 22,250 | 2,750 | |
ерш | 20,000 | 19,300 | 19,300 | 0,700 | |
Щука* | 30,000 | 23,550 | 23,550 | 6,450 | |
Сом* | 24,000 | 9,150 | 9,150 | 14,850 | |
Налим | 10,000 | 3,350 | 3,350 | 6,650 | |
ротан | |||||
Бычки | 3,000 | 0,810 | 0,810 | 2,190 | |
Колюшка | |||||
Раки* | 0,700 | 0,000 | 0,000 | 0,700 | |
Мотыль | 0,300 | 0,010 | 0,010 | 0,290 |
Примечание: * - виды, по которым разрабатывается ОДУ;
** - превышение ВВ
Таблица 19 - Прогнозные показатели вылова ВБР и их фактическое выполнение
на Чебоксарском водохранилище
Виды ВБР | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | ||||||||||
О Д У, т | Фактический улов, т | Отклонение от О Д У, т | О Д У, т | Фактический улов, т | Отклонение от О Д У, т | О Д У, т | Фактический улов, т | Отклонение от О Д У, т | О Д У, т | Фактический улов, т | Отклонение от О Д У, т | О Д У, т | Фактический улов, т | Отклонение от О Д У, т | |
Стерлядь* | 0,4 | 0,123 | 0,277 | 0,4 | |||||||||||
Сельдь | |||||||||||||||
Тюлька | 21 | 3 | 18 | 13 | 6 | 7 | 12 | 2 | 10 | 7 | 2,274 | 4,726 | 15 | 1,730 | 13,270 |
Лососевые: | |||||||||||||||
Хариус | |||||||||||||||
Сиговые | |||||||||||||||
в т.
ч. сиг | |||||||||||||||
ряпушка | |||||||||||||||
прочие | |||||||||||||||
Корюшковые: | |||||||||||||||
в т.ч. корюшка | |||||||||||||||
снеток | |||||||||||||||
Угорь | |||||||||||||||
Карповые: | 715 | 557 | 158 | 519 | 392 | 127 | 721 | 498 | 223 | 664,7 | 696,791 | -32,091 | 835 | 601,05 | 269,6 |
в т.ч. сазан* | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | 0,495 | 0,505 | 3 | 1,231 | 1,770 |
лещ* | 258 | 199 | 59 | 223 | 182 | 41 | 330 | 224 | 106 | 270 | 242,564 | 27,436 | 330 | 212,131 | 117,870 |
плотва | 246 | 222 | 24 | 159 | 109 | 51 | 215 | 145 | 70 | 220 | 201,763 | 18,237 | 240 | 145,272 | 94,730 |
карась | 5 | 2 | 3 | 3 | 2 | 1 | 5 | 3 | 2 | 5 | 3,523 | 1,477 | 9 | 3,063 | 5,940 |
язь | 11 | 7 | 4 | 10 | 6 | 4 | 8 | 6 | 2 | 10 | 8,625 | 1,375 | 9 | 4,830 | 4,170 |
чехонь | 11 | 4 | 7 | 15 | 12 | 4 | 7 | 9 | -2 | 11 | 41,301 | -30,301 | 10 | 10,820 | 0,82** |
синец | 16 | 6 | 10 | 9 | 6 | 4 | 10 | 4 | 6 | 6 | 6,596 | -0,596 | 4 | 1,920 | 2,080 |
жерех | 11 | 1,8 | 9,2 | 11 | 6,7 | 4,3 | 10 | 8,6 | 1,4 | 8 | 6,7 | 1,3 | 15 | 8,260 | 6,740 |
густера | 116 | 94 | 22 | 59 | 50 | 9 | 105 | 74 | 31 | 100 | 143,958 | -43,958 | 120 | 152,460 | 32,46** |
прочие | 49 | 22 | 27 | 38 | 25 | 13 | 38 | 31 | 7 | 41,7 | 47,966 | -6,266 | 97 | 60,704 | 36,300 |
Окуневые: | 203 | 148 | 55 | 166 | 149 | 17 | 200 | 193 | 7 | 241,4 | 277,577 | -36,177 | 295 | 239,949 | 55,080 |
в т.ч. судак* | 42 | 20 | 22 | 19 | 19 | 0 | 27 | 25 | 2 | 31 | 46,212 | -15,212 | 30 | 28,508 | 1,520 |
окунь | 138 | 110 | 28 | 125 | 117 | 9 | 145 | 133 | 12 | 180 | 179,353 | 0,647 | 220 | 169,891 | 50,110 |
берш | 23 | 18 | 5 | 22 | 14 | 8 | 26 | 26 | 23 | 46,226 | -23,226 | 25 | 22,250 | 2,750 | |
ерш | 0 | 0 | 2 | 9 | -7 | 7,4 | 5,789 | 1,611 | 20 | 19,300 | 0,700 | ||||
Щука* | 27 | 13 | 14 | 23 | 20 | 3 | 28 | 22 | 6 | 31 | 43,38 | -12,38 | 30 | 23,550 | 6,450 |
Сом* | 16 | 13 | 3 | 10 | 9 | 1 | 16 | 10 | 6 | 15 | 7,868 | 7,132 | 24 | 9,150 | 14,850 |
Налим | 7 | 2 | 5 | 4 | 3 | 1 | 5 | 3 | 2 | 7 | 4,869 | 2,131 | 10 | 3,350 | 6,650 |
Ротан | |||||||||||||||
Бычки | 10 | 3 | 7 | 1,7 | 0,17 | 1,53 | 3 | 0,810 | 2,190 | ||||||
Колюшка | |||||||||||||||
Раки* | 0,8 | 0,147 | 0,653 | 0,7 | 0,690 | ||||||||||
Мотыль | 0,005 | 0,295 | 0,3 | 0,010 | 0,290 | ||||||||||
Итого | 989 | 736 | 253 | 737 | 580 | 157 | 992 | 731 | 261 | 969,3 | 1033,2 | -63,91 | 1213,4 | 879,24 | 369,07 |
Примечание: * - виды, по которым разрабатывается ОДУ;
** - превышение ВВ.
2.5 Характеристика состояния любительского рыболовства
Регион, в котором находится Чебоксарское водохранилище, характеризуется наличием крупных промышленных городов и высокой плотностью населения (3 крупных субъекта РФ). Наряду с важным хозяйственным значением водоем играет большую роль и в рекреации, роль которой в последние годы все больше увеличивается. Количество рыбаков-любителей не только значительно, но в последние годы они имеют на вооружении современные плавсредства и орудия лова.
В 2007-2011 гг. Нижегородской лабораторией ФГБНУ «ГосНИОРХ» совместно с сотрудниками ФГУ «Верхневолжрыбвод» и «Средневолжрыбвод» была проведена работа по наблюдению за состоянием любительского рыболовства на различных участках Чебоксарского водохранилища и р. Оке. В 2011 г. впервые был проведен масштабный учет количества рыбаков в пределах Нижегородской области с применением авиации и плавсредств.
Обработка опросных карточек и экстраполяция их по видам лова (Методические указания..., 1979) позволили оценить масштабы любительского вылова рыбы и сравнить его с промышленным. Оказалось, что любительский вылов рыбы почти в два раза превышал добычу рыбохозяйственной отрасли. Уловы мелкого частика у промышленников превышали уловы крупного частика в 1,4 раза, а у рыбаков-любителей – в 2,6 раза.
При допущении, что активность рыболовов-любителей более-менее постоянна, т.е. процент рыбаков-любителей среди общего населения находится на одном уровне и что их ежегодные уловы определенного вида или группы рыб ориентировочно равны постоянной усредненной величине (среднемноголетней по нашим данным за три года), мы подсчитали уровень освоения запасов на Чебоксарском водохранилище (рис. 11 22).
В группе ценных промысловых видов рыб, на которые разрабатывается ОДУ наивысшая степень освоения промзапасов у щуки – до 40% без учета любительского рыболовства и до 65% с его учетом. У судака без учета фактора любительского рыболовства убыль промысловой части популяции максимально была 23%, а с его учетом поднималась в отдельные годы до 60 %, в среднем составляя 37%.
Максимальные значения промысловой убыли судака характерны для периода развитого тралового лова – середины 1990-х гг. Освоение промзапасов леща обоими видами лова менее значительно. Максимальное значение оно также имело в середине 1990-х гг. – 33%, а средние величины для периодов сетного рыболовства составляют 9 и 15%, соответственно в середине 1980-х и в 2004-2010-х гг. Без учета любительского рыболовства средний показатель составляет 11% (2-20%). Что касается мелкого частика, то средняя убыль без учета любительского рыболовства – 10% (2-15%), с его учетом – 17% (10-23%).
А
Б
Рисунок 11 - Степень освоения промзапасов на Чебоксарском водохранилище без учета любительского (А) и с учетом любительского рыболовства (Б)
Таким образом, при оценке уровня промысловой нагрузки на водохранилищах Средней Волги, а, скорее всего на любом внутреннем водоеме, находящемся на урбанизированной территории с высокой плотностью населения, необходимо учитывать масштабы любительского рыболовства.
2.6 Статистические данные по вылову (в том числе рыбаками-любителями) и экспертная оценка фактической величины промыслового и любительского вылова
Общий допустимый улов и возможный вылов в 2011 г. на Чебоксарском водохранилище осваивался не только промысловиками. По статистическим данным ФГУ «Верхневолжрыбвод» и ФГУ «Средневолжрыбвод» рыболовы-любители выловили значительноt количество рыбы (табл. 20).
Таблица 20 – Статистические данные по видам лова на Чебоксарском водохранилище в 2011 г.
Виды лова | Промышленный лов | Спортивно-любительский лов | Лов с целью воспроизводства | НИР | ВСЕГО |
ВСЕГО: | 460,3 | 416,4 | 1,423 | 3,352 | 881,5 |
в т.ч. рыба | 460,3 | 416,4 | 1,423 | 3,338 | 881,4 |
Стерлядь* | 0,13 | 0,004 | 0,1 | ||
Тюлька | 0,002 | 0,0 | |||
Карповые: | 369,1 | 231,5 | 0,98 | 2,844 | 604,5 |
в т.ч. сазан* | 1,0 | 0,2 | 0,05 | 1,3 | |
лещ* | 164,2 | 47,9 | 0,289 | 2,448 | 214,9 |
плотва | 117,0 | 28,3 | 0,183 | 0,125 | 145,6 |
карась | 2,4 | 0,6 | 0,002 | 3,1 | |
жерех | 6,8 | 1,4 | 0,073 | 0,003 | 8,3 |
язь | 3,4 | 1,4 | 0,065 | 0,006 | 4,9 |
чехонь | 5,8 | 5,0 | 0,108 | 0,008 | 10,9 |
синец | 1,8 | 0,1 | 0,075 | 0,006 | 2,0 |
густера | 52,2 | 100,3 | 0,187 | 0,16 | 152,8 |
белоглазка | 8,3 | 41,9 | 0,017 | 50,2 | |
уклея | 1,9 | 3,5 | 0,016 | 5,4 | |
линь | 2,3 | 0,4 | 0,002 | 2,7 | |
красноперка | 2,0 | 0,5 | 0,001 | 2,5 | |
Окуневые: | 67,4 | 172,5 | 0,231 | 0,226 | 240,4 |
в т.ч. судак* | 13,4 | 15,1 | 0,07 | 0,149 | 28,7 |
окунь | 41,8 | 128,1 | 0,099 | 0,026 | 170,0 |
берш | 11,6 | 10,7 | 0,062 | 0,05 | 22,4 |
ерш | 0,7 | 18,6 | 0,001 | 19,3 | |
Щука* | 13,9 | 9,7 | 0,064 | 0,046 | 23,7 |
Сом* | 7,0 | 2,1 | 0,013 | 0,215 | 9,4 |
Налим | 2,8 | 0,6 | 0,005 | 3,4 | |
Бычки | 0,001 | 0,0 | |||
Раки* | 0,014 | 0,0 | |||
Мотыль | 0,0 |
Общая добыча рыбы с Чебоксарского водохранилища в 2011 г. с учетом экспертной оценки любительского, а также научно-исследовательского лова и воспроизводственного лова составила 881,5 т, что почти в два раза превышает промышленный вылов.
2.7 Оценка состояния запасов объектов рыболовства и расчет объемов ОДУ (возможного вылова).
Ихтиофауна водохранилища насчитывает 50 видов, принадлежащих к 16 семействам. Наиболее широко представлено семейство карповых рыб (26 видов). По своему происхождению все виды рыб относятся к семи фаунистическим комплексам. Основу образуют рыбы понто-каспийского пресноводного (лещ, густера, белоглазка, красноперка, чехонь, синец, подуст, голавль, жерех, верховка, уклея, судак, берш, линь) и бореально-равнинного комплексов (плотва, язь, елец, карась, щука, окунь, ерш, щиповка, гольян).
В промысловых уловах на Чебоксарском водохранилище насчитывается около 20 видов, однако, определяющую роль в общем объеме добычи играют 3-4 вида (лещ, плотва, густера и окунь). Состояние популяций этих видов и организация их промысла и определяют основные колебания общей добычи рыбы с водоема. Существенную долю в добыче составляют щука, судак, берш, чехонь, сом, белоглазка и синец. Все перечисленные 11 видов составляют 94% всего вылова рыбы.
Если историю формирования запасов рыбы условно разделить на декады, то в первое десятилетие (1980-е гг.) на водоеме доминировали лещ, плотва и стерлядь (суммарно 72% общей биомассы). В середине 1990-х гг. стерлядь практически исчезла из состава исследовательских уловов. В то же время начал набирать количественные показатели такой эврибионт как окунь. Биомасса его выросла почти в 5 раз, а к настоящему периоду – в 14 раз. Нарастание количественных показателей до середины 2000-х гг. происходило за счет развития рыбного населения в прибрежных биотопах при относительной стабильности биоразнообразия. В русловой зоне в тот же период происходили процессы снижения ихтиомассы и биоразнообразия [Минин, 2012]. Доля леща в составе рыбного сообщества глубоководного биотопа повысилась с 56 до 85%. В настоящее время динамические процессы в обоих зонах более-менее стабилизировались, а лидирующая группа рыб представлена лещом, плотвой, окунем и уклеей (78% общей биомассы).
Что касается динамики различных групп рыб, то в первую очередь нужно сказать о снижении количественных показателей развития реофилов. Биомасса этой группы снизилась более чем в два раза, а общая доля в рыбном сообществе в 3,5 раза.
На Чебоксарском водохранилище за годы его существования произошли серьезные изменения в рыбохозяйственных группах рыб. Характеризуя крупный и мелкий частик, следует отметить, что запас последнего вырос в три раза при увеличении его доли в общем запасе в 2 раза. Запасы крупного частика остались практически без изменения, но в процентном отношении снизились почти вдвое. Доля ценных видов рыб, на которые разрабатывается ОДУ, уменьшилась почти вдвое, хотя абсолютные величины запасов остались практически без изменения в районе 3 тыс. т.
В 2000-е гг. значительное распространение в Чебоксарском водохранилище получили инвазионные виды - 5 видов бычков, тюлька, ротан [Рыболовство в Нижегородской области, 2005]. Биомасса их вместе с второстепенными промысловыми видами достигает почти 6 тыс. т. Данное обстоятельство не могло не повлиять на уровень запасов хищных видов, которые с начального периода существования водоема увеличились почти втрое, в основном за счет нарастания численности окуня.
В настоящее время производится разделение промысловых видов на ценные, по которым разрабатывается ОДУ (общий допустимый улов) и второстепенные, на которые устанавливается ВУ (возможный улов). В таблице 21 приводится доля вылова ценных видов ВБР (стерлядь, лещ, сазан, судак, щука, сом, раки) в многолетней динамике добычи.
Далее в отчете дается биологическая характеристика и подробный расчет ОДУ основных видов добычи, имеющих важное промысловое значение.
2.7.1 Лещ (Abramis brama)
Лещ – важнейшая промысловая рыба Чебоксарского водохранилища в настоящее время. Популяция леща Чебоксарского водохранилища сформировалась на базе исходного стада, обитавшего в речном отделе зоны затопления. Достаточно подробно закономерности функционирования и рационального использования популяции леща Чебоксарского водохранилища в начальный период его существования исследованы С.В. Шибаевым [Шибаев, 1986].
Лещ распространен повсеместно, но наиболее плотные скопления отмечены в среднем речном отделе, Васильсурском и Козьмодемьянском расширениях. Этот вид приурочен к русловой зоне водохранилища. По научно-исследовательским съемкам доля леща в траловых уловах поднялась с 56% в 1985 г. до 85% в настоящее время. В 2011 г. зафиксирован самый высокий уровень промышленной добычи леща за весь период существования водоема - 164 т.
В структуре нерестового стада леща на среднеречном участке водохранилища преобладают особи в возрасте 8-10 лет. Всего насчитывается 12 возрастных групп (6-17 лет). В возрасте свыше 12 лет преобладают самки, а в предельных возрастах (свыше 17 лет) самцы практически не встречаются.
Таблица 21 – Динамика вылова (т) и доля в улове (%) различных видов рыб на Чебоксарском водохранилище
Виды рыб | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | Среднее | % от общего улова* |
Лещ | 191 | 173 | 159 | 152 | 159 | 164 | 168 | 176 | 178 | 138 | 131 | 119 | 199 | 176 | 223 | 240 | 212,1 | 174,2 | 26,5 |
Стерлядь | 2,5 | 1,3 | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 0,3 | 0,5 | 0,7 | 0,5 | 0,1 | 0,1 | 0,7 | 0,1 | ||||||
Судак | 17 | 20 | 19 | 18 | 21 | 21 | 25 | 26 | 21 | 22 | 23 | 16 | 20 | 18 | 25 | 46 | 28,5 | 22,7 | 3,4 |
Щука | 22 | 21 | 25 | 32 | 32 | 29 | 24 | 20 | 21 | 22 | 17 | 12 | 13 | 20 | 22 | 43 | 23,5 | 23,4 | 3,6 |
Сазан | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,0 | 0,0 | 1,0 | 0,8 | 1,5 | 0,5 | 1,2 | 0,5 | 0,1 |
Сом | 6 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 7 | 3 | 6 | 5 | 13 | 9 | 10 | 8 | 9,1 | 6,3 | 0,9 |
Раки | 0,15 | 0,0 | 0,08 | 0,01 | |||||||||||||||
Всего | 239,2 | 219,1 | 208,2 | 208,8 | 217,2 | 219,4 | 222,6 | 227,4 | 227,3 | 186,0 | 175,9 | 152,8 | 246,0 | 224,1 | 281,8 | 338,2 | 274,7 | 227,9 | 34,6 |