«Практикум по курсу "Коммерческое право" Казань Центр инновационных технологий 2001 УДК 341 ББК 67.41.21 ...»

21. Назовите основания для приостановления действия ли­цензии?

22. Назовите основания аннулирования лицензии?

23. Правомерно ли введение в субъектах РФ для некоторых видов деятельности лицензирования, не предусмотренного в фе­деральном законодательстве о лицензировании?

24. Можно ли с позиций современного законодательства о налогах и сборах отнести плату за выдачу лицензии к сборам?

25. Какие особые требования предъявляются к содержанию рекламы, если деятельность рекламодателя подлежит лицензиро­ванию?

26. Каков предельный размер лицензионного сбора?

27. Какие правовые последствия наступают в случае наруше­ния лицензионных требований и условии?

28. Какие меры юридической ответственности, а также иные правовые последствия предусмотрены в законодательстве РФ и РТ за правонарушения в сфере лицензирования?

80

Задачи. Задача №1.

ИМНС обратилась с иском в арбитражный суд к организа­ции "Кинотеатр" о признании сделок по публичному показу кинофильмов без лицензии недействительными и о взыскании полученного по данным сделкам доход в бюджета.

В ходе судебного разбирательства были установлены следую­щие обстоятельства: организация "Кинотеатр" в течение пяти месяцев в период после завершения срока лицензии и до полу­чения новой лицензии осуществляла публичную демонстрацию кинофильмов; ИМНС не представила доказательств того, что физические лица, приобретая билеты в организации "Киноте­атр", знали или заведомо должны были знать о незаконности деятельности "Кинотеатра", а также доказательств того, что сдел­ки по публичному показу кинофильмов заведомо противны ос­новам правопорядка и нравственности.

Подлежит ли подобная деятельность лицензированию в соответствии с действующим законодательством?

Сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на заня­тие соответствующей деятельностью, является оспоримой или ничтожной?

Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

Задача №2.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к Центральному банку РФ о признании недействительным его приказа об отзыве лицензии на совершение банковских операций.

Как было установлено арбитражным судом, банк (истец) в течении ряда лет не соблюдал установленные банком России экономические нормативы и минимальные резервные требова­ния, нарушал обязательства по расчетно-кассовому обслужива­нию клиентов, имел значительную кредиторскую задолженность и задолженность по платежам в фонд обязательных резервов. Кроме того, Банком России банку неоднократно предписыва­лось погасить имевшуюся задолженность в фонд обязательных резервов, неоднократно взыскивались штрафы за нарушения эко­номических нормативов, указывалось на необходимость приня­тия мер по улучшению финансового положения. Предписания Банка России коммерческим банком не исполнялись.

Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

81

Задача №3.

Государственный комитет по защите прав потребителей РТ в 2000 г., проверив коммерческую организацию, осуществляющую оптовую торговлю непродовольственными товарами, вынес пред­писание о необходимости получения коммерческой организа­цией республиканской лицензии на подобную деятельность. В предписании содержалась ссылка на ст.9 Закона РТ "О лицензи­ровании", согласно которой оптовая торговля непродовольствен­ными товарами подлежит лицензированию.

Поскольку предписание "коммерческой организацией испол­нено не было, Государственный комитет по защите прав потре­бителей РТ вынес решение о привлечении коммерческой орга­низации к административной ответственности, установленной законодательством РТ, за осуществление безлицензионной дея­тельности.

Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного решения о привлечении ее к административной ответственности. Истцом, в обоснование своего иска, было, в частности, указано на то, что федеральное законодательство о лицензировании отдельных ви­дов деятельности не предусматривает необходимость лицензи­рования данной деятельности.

Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

Задача №4.

Индивидуальный предприниматель (лицензиат) на основа­нии договора цессии передал коммерческой организации за воз­награждение свое право на осуществление лицензируемого вида деятельности сроком на 1 месяц. Установив данный факт в ходе проверки соблюдения лицензионных условий и требований, ли­цензирующий орган приостановил действие лицензии и довел свое решение до сведения лицензиата. Одновременно лицензиа­ту было указано на необходимость прекращения отношений с контрагентом по указанному договору, для чего был назначен соответствующий срок. Кроме того, лицензирующий орган по­требовал возврата вознаграждения плательщику. Требования ли­цензирующего органа лицензиат не исполнил.

Лицензирующий орган направил в арбитражный суд заявле­ние об аннулировании выданной лицензии. В арбитражном суде лицензирующим органом были представлены доказательства того,

82

что аналогичный договор был заключен лицензиатом ранее с другим индивидуальным предпринимателем.

Вправе ли лицензирующие органы проводить подобные проверки деятель­ности лицензиатов?

Правомерно ли действовал лицензирующий орган? Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

Задача №5.

Коммерческая организация получила лицензию на издатель­скую деятельность. Впоследствии коммерческая организация была по решению ее участников реорганизована в форме разделения. В результате образовалось два новых юридических лица (ком­мерческие организации). Указанные организации, считая ранее выданную лицензию действительной, продолжали осуществлять названный лицензируемый вид деятельности, за получением но­вых лицензий не обращались.

Правомерно ли поступают указанные юридические лица? Обоснуйте ответ.

Задача №6.

ООО (подрядчик) и ОАО (заказчик) заключили договор стро­ительного подряда, по которому подрядчик принял на себя обя­зательства по отделке жилого дома, находящегося в г.Казани и принадлежащего заказчику.

Подрядчик имел лицензию на осуществление строительной деятельности, выданную уполномоченным лицензирующим ор­ганом Калининградской области. Соответствующие лицензиру­ющие органы РТ в установленном порядке не были уведомлены об осуществлении подрядчиком указанной деятельности по ли­цензии, выданной лицензирующим органом другого субъекта РФ.

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к подрядчику о признании заключенного договора подряда недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и применении последствий недей­ствительности ничтожной сделки.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлет­ворен полностью.

Ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жа­лобой.

Какое постановление вынесет апелляционная инстанция арбитражно­го суда? Обоснуйте ответ

83

Задача №7.

Соискателю лицензии была выдана лицензия на осуществле­ние лицензируемого вида деятельности. Соискатель лицензии в заявлении просил выдать лицензию на два года. Срок действия лицензии лицензирующим органом был определен в шесть ме­сяцев.

Оцените действия лицензирующего органа. Обоснуйте ответ.

Задача №8.

Соискатель лицензии (коммерческая организация) в заявле­нии о выдаче лицензии неверно определил свое место нахожде­ния, а также не указал свои банковские реквизиты.

Какие правовые последствия могут наступить при наличии указанного юридического факта? Обоснуйте ответ.

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенарод­ном голосовании 12 декабря 1993 года // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.

2. Договор Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегирова­нии полномочий между органами государственной власти Рос­сийской Федерации и органами государственной власти Респуб­лики Татарстан" // "Республика Татарстан" от 19 февраля 1994 года №34-35.

3. ГК РФ.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954; 1998. №22. Ст.2332; №26. Ст.3012; 1999. №7. Ст.871; Ст.873; №11. Ст. 1255; №12. Ст. 1407; №28. Ст.3489; Ст.3490; Ст.3491.

5. НК РФ.

6. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1990. №27. Ст.356; Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1593; 1996. №1. Ст. 7; "Российская газета" от 25 июня 1996 года; 1997. №9. Ст. 1028; 1997. №18. Ст.2099; 1998. №10. Ст. 1147; 1998. №31. Ст.3829; 1999. №28. Ст.3472.

7. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и бир­жевой торговле" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных

депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст. 1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

8. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. Ст.56; Собрание законодательства РФ. 1998. №1. Ст.4. 1999. №47. Ст.5622.

9. Федеральный закон от 19 июня 1995 г. "О внесении измене­ний и дополнений в законодательные акты Российской Федера­ции в связи с принятием законов Российской Федерации "О стандартизации", "Об обеспечении единства измерений", "О сер­тификации продукции и услуг" // Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

10. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. "О банках и бан­ковской деятельности" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1996. №6. Ст.492; 1998. №31. Ст.3829; 1999. №28. Ст.3459; Ст.3469; Ст.3470.

11. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" // Собрание за­конодательства РФ. 1996. №35. Ст.4135. 2000. №29. Ст.3001; №33. Ст.3348; 2001. №1 (Часть I). Ст.2.

12. Федеральный закон от 8 января 1998 г. "О сборах за выдачу лицензий на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" // Собрание законодатель­ства РФ. 1998. №2. Ст.221.

13. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. "О лицензирова­нии отдельных видов деятельности" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №39. Ст.4857; №48. Ст.5853; 1999. №52. Ст.6365, 6366; 2000. №20. Ст.2104; 2001. №1 (Часть II). Ст.21.

14. Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной про­дукции" в редакции Федерального закона от 7 января 1999 года // Собрание законодательства РФ. 1999. №2. Ст.245.

15. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" // Собрание зако­нодательства РФ. 1999. №14. Ст.1650.

16. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. "Об экспортном контроле" // Собрание законодательства РФ. 1999. №30. Ст.3774.

85

17. Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. №2263 "Об ауди­торской деятельности в Российской Федерации" // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1993. №52. Ст.5069.

18. Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. №2203 "О неко­торых мерах упорядочения деятельности на рынке ценных бумаг в Российской Федерации" // "Российские вести" от 22 декабря 1994 года №242.

19. Постановление Правительства РФ от 24 февраля 1994 г. №151 "О сборах за выдачу лицензий товарным биржам" // Со­брание актов Президента и Правительства Российской Федера­ции. 1994. №10. Ст.786.

20. Постановление Правительства РФ от 25 марта 1996 г. №351 "Об утверждении Положения о лицензировании строительной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1996. №14. Ст. 1456.

21. Постановление Правительства РФ от 8 сентября 1997 г. №1149 "Вопросы Федеральной службы России по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию" // Со­брание законодательства РФ. 1997. №37. Ст.4305.

22. Постановление Правительства РФ от 8 июня 1998 г. №574 "О размерах единовременных сборов, взимаемых за выдачу ли­цензий, разрешений и сертификатов, предусмотренных Федераль­ным законом "Об оружии", а также за продление срока их дей­ствия" // Собрание законодательства РФ. 1998. №24. Ст.2735.

23. Постановление Правительства РФ от 21 августа 1998 г. №987 "Об утверждении Порядка внесения платы за проведение еже­годных обследований организаций на наличие условий для осу­ществления лицензируемых видов деятельности в области про­изводства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и ал­когольной продукции" // Собрание законодательства РФ. 1998. №35. Ст.4399.

24. Приказ Минстроя РФ от 5 сентября 1996 г. №17-119 "Об утверждении перечня работ, составляющих виды строительной деятельности, осуществляемых на основании лицензии" // "Эко­номика и жизнь". 1996. №46.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 1997 г. №3-П "По делу о проверке конституционности постанов­ления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 года "О введении платы за выдачу лицензий на производство, разлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" // Собрание законодательства РФ. 1997. №8. Ст. 1010.

26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1998 г. №6706/98 // Вестник Высшего Арбит­ражного Суда РФ. 1999. №3.

27. Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 1998 г. // Вест­ник Конституционного Суда РФ. 1998. №4.

28. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 1998 г. №СЗ-7/УЗ-819 "О Федеральном законе "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №1.

Нормативный материал РТ.

1. Конституция Республики Татарстан // "Советская Татария" от 12 декабря 1992 года №246-247; "Республика Татарстан" от 15 декабря 1994 года №250; от 4 апреля 1995 года №70; от 16 декаб­ря 1995 года №252-253; от 3 декабря 1996 года №245; от 29 июня 1999 года №130; от 21 августа 1999 года №169; от 4 апреля 2000 года №67; от 24 июня 2000 года №126-127; от 21 декабря 2000 года №253-254.

2. Закон РТ от 16 января 1997 г. "Об административной ответ­ственности за нарушение в сфере производства и оборота этило­вого спирта, алкогольной и алкоголесодержащей продукции" (с изм. и доп.) // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 1997. №1-2; Ведомости Государственного Совета Татарстана. 1999. №5.

3. Закон РТ от 3 июля 1998 г. "Об административной ответ­ственности за нарушения в сфере торговли (выполнения работ, оказания услуг), сертификации, лицензирования, порядка обяза­тельного штрихового кодирования и государственной дисцип­лины цен" (с изм. и доп.) // Ведомости Государственного Сове­та Татарстана. 1998. №8. "Республика Татарстан". №9 от 16 января 2001 года.

4. Закон РТ от 24 марта 1999 г. "О лицензировании" (с изм. и доп. от 23 сентября 1999 г.) // "Республика Татарстан" от 20 апреля 1999 года №78; Ведомости Государственного Совета Та­тарстана. 1999. №10. (утратил силу в соответствии с Законом РТ от 20 декабря 2000 г. "О признании утратившим действие Закона Республики Татарстан "О лицензировании" // "Республика Та­тарстан". №9 от 16 января 2001 года).

5. Постановление КМ РТ от 3 ноября 1995г. №811 "О некото­рых мерах по упорядочению производства и реализации алко­гольной продукции" (с изм. и доп.) // СПС "Гарант".

87

6. Постановление КМ РТ от 9 февраля 1996 г. №97 "О допол­нительных мерах по упорядочению производства, ввоза и реали­зации алкогольной продукции" // "Республика Татарстан" от 22 февраля 1996 года №38. (Постановление было изменено и допол­нено постановлениями КМ РТ от 17 апреля 1996 г. №294, от 3 февраля 1997 г. №90, от 20 сентября 1999 г. №628).

7. Положение о лицензировании розничной торговли алко­гольной продукцией в Республике Татарстан, утверждено Поста­новлением КМ РТ от 03.02.97г. №90 // "Республика Татарстан" от 6 февраля 1997 года №24-25.

8. Постановление КМ РТ от 23 февраля 1999 г. №73 "О поряд­ке зачисления лицензионных сборов за выдачу лицензий" // "Нормативные акты Республики Татарстан". №3. 1999.

9. Постановление КМ РТ от 4 октября 1999 г. №667 "О лицен­зировании деятельности по производству и (или) обороту эти­лового спирта из всех видов сырья, алкогольной и спиртосодержащей продукции" // "Республика Татарстан" от 7 октября 1999 года №200-201.

10. Постановление КМ РТ от 30 октября 1999 г. №737 "О ли­цензировании отдельных видов деятельности в Республике Та­тарстан" (с изм. и доп.) // "Республика Татарстан" от 19 ноября 1999 года. СП С "Гарант".

Список литературы.

1. Гражданское право в 2-х томах. Т. 1. Учебник / Под ред. Е.А.Су­ханова. - М.: Издательство БЕК, 1998.

2. Коммерческое право: Учебник/ Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф., Части I и II. - Издательство Санкт-Петербургс­кого университета, Санкт-Петербург. 1998.

3. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъек­ты - М., Юристъ. - 1997. - 140с.

4. Шепенко Р. Импорт алкогольной продукции: лицензирова­ние и квотирование // Закон. Алкогольная продукция. 1997. №10. С.69.

5. Макаревич А. Лицензирование деятельности (работ, услуг) в сфере пожарной безопасности // Закон. Пожарный надзор. 1998. №10 С.69.

6. Попов Н. Лицензирование деятельности в области связи и информатизации // Закон. Связь. 1999. №2. С.110.

7. Балыбердин А. От лицензирования предприятий к лицензи­рованию специалистов//Хозяйство и право. 1994. №7. С. 116.

8. Ионова Ж. Новый Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности": изменения, продиктованные жизнью // Хозяй­ство и право. 1999. №236.

9. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Правовое регулирование лицензирования отдельных видов деятельности.

2. Правовой институт лицензирования отдельных видов дея­тельности.

3. Источники правового регулирования отношений в сфере лицензирования отдельных видов деятельности.

4. Законодательство, регулирующее отношения в сфере лицензи­рования отдельных видов деятельности в РТ и иных субъектах РФ.

5. Субъекты лицензионных правоотношений.

6. Виды, правовой статус и полномочия лицензирующих орга­нов в РФ и РТ.

7. Особенности лицензионного процесса в РТ.

8. Основные стадии лицензионного процесса.

9. Особенности лицензионных требований и условий, лицен­зионного процесса отдельных видов деятельности.

10. Порядок установления и взимания лицензионного сбора.

11. Контроль за уплатой лицензионного сбора.

12. Юридическая ответственность за правонарушения в сфере лицензирования отдельных видов деятельности.

13. Гражданско-правовые последствия правонарушений в сфере лицензирования отдельных видов деятельности.

14. Недействительность сделок в сфере лицензирования от­дельных видов деятельности.

Тема 12. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ И КАЧЕСТВА ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ В КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ

Вопросы к семинарскому занятию.

1 Законодательство об обеспечении безопасности и качества товаров, работ и услуг в коммерческом обороте.

2. Правовые средства обеспечения безопасности и качества товаров, работ и услуг в коммерческом обороте.

89

3. Стандартизация. Государственный контроль и надзор за со­блюдением требований государственных стандартов.

4. Система сертификации товаров. Цели и задачи сертифика­ции.

5. Ответственность за нарушение правил обязательной серти­фикации.

6. Иные правовые средства обеспечения качества и безопас­ности товаров, работ и услуг в коммерческом обороте.

Задания для чтения.

1.Определите сходство и различие гарантийного срока, срока годности и срока службы.

2. Сформулируйте условие о качестве в договоре поставки то­варов.

3. На основании ст. 474 ГК РФ определите условие договора поставки о проверке качества товара.

4. Сформулируйте условие о качестве выполненных работ в договоре подряда.

5. На основании анализа законодательства о сертификации определите органы, осуществляющие работы по обязательной сертификации в РФ и РТ, а также этапы сертификационной про­цедуры.

Учебные вопросы.

1. Что понимается под выражениями "качество" и "безопас­ность"?

2. Что такое "надлежащее качество" и " ненадлежащее каче­ство"?

3. Какие основные правовые средства обеспечения качества и безопасности продукции предусмотрены действующим законо­дательством?

4. Каковы основные правовые последствия передачи товара ненадлежащего качества в договоре купли-продажи, а также вы­полнения работ ненадлежащего качества по договору подряда?

5. Что понимается под выражением "сертификация продук­ции и услуг"?

6. С какой целью осуществляется сертификация?

7. Является ли сертификат пожарной безопасности обязатель­ной составной частью сертификата соответствия?

8. Может ли декларация о соответствии заменить сертификат соответствия?

90

9. Кто должен выдавать лицензию на знак соответствия?

10. Какова роль органа сертификации в системе сертифика­ции?

11. Какие обязанности имеют продавцы и изготовители про­дукции, подлежащей обязательной сертификации?

12. Каковы функции Госстандарта России?

13. Кто осуществляет непосредственный государственный кон­троль и надзор за соблюдением правил сертификации продук­ции?

14. Что понимается под термином "стандартизация"?

15. Что такое товарный штриховой код продукции (товаров) и каково его юридическое значение?

Задача.

Задача №1.

В 1988 году Г.Г.Самсонов приобрел цветной телевизор отече­ственного производства. В пределах срока службы вследствие самовозгорания в выключенном телевизоре произошел взрыв. В результате возникшего пожара имуществу Самсонова и его се­мье был причинен значительный материальный ущерб. Г.Г.Самсонов предъявил в районный суд иск к заводу-изготовителю о защите прав потребителя. В исковом заявлении истец потребо­вал возмещения имущественного и компенсации морального вреда.

Возражая против искового заявления, ответчик обратил вни­мание суда на то обстоятельство, что телевизор был включен в розетку. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетель­ствовало о вине самого истца.

Было ли нарушено в данном случае какое-либо право потребителя?

Какое решение вынесет суд?

Задача №2.

В соответствии с актом проверки государственным инспекто­ром Республиканского Центра стандартизации, метрологии и сер­тификации обществу с ограниченной ответственностью было выдано предписание о запрещении реализации минеральной воды, а также вин из-за уклонения от предъявления продукции для проверки.

Поскольку указанное предписание было нарушено, главный государственный инспектор по надзору за государственными

91

стандартами Республики вынес постановление о наложении на ООО штрафа в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что ООО отказалось от добровольной уплаты штрафа, Республиканский Центр стандартизации, метрологии и сертификации обратился с соответствующим иском в арбитраж­ный суд.

В суде ответчик заявил, что он был вправе реализовывать ука­занную в предписании продукцию, так как имел на нее сертифи­каты соответствия.

Какое решение вынесет суд?

Задача №3.

Центром стандартизации, метрологии и сертификации в со­ответствии с заданием Главного государственного инспектора по надзору за стандартами была проведена проверка качества подлежащей обязательной сертификации продукции, реализуе­мой магазином "Фрукты" (ООО). В ходе проверки государствен­ными инспекторами Центра стандартизации, метрологии и сер­тификации были отобраны образцы этой продукции для прове­дения испытаний на соответствие требованиям государственных стандартов.

Анализ образцов производился испытательной лабораторией Центра стандартизации, метрологии и сертификации, аккредито­ванной Госстандартом РФ. Стоимость затрат по проведению ана­лиза отражена в актах готовности выполненных работ. Выстав­ленные Центром стандартизации, метрологии и сертификации счета магазин не оплатил, что явилось основанием для предъяв­ления иска в арбитражный суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача №4.

ООО "Про", осуществляющее оптовую торговлю продоволь­ственными товарами, реализовало своему контрагенту продук­цию, подлежащую обязательному штриховому кодированию в соответствии с законодательством РТ. Проверкой, проведенной городским комитетом по защите прав потребителей, было уста­новлено, что на значительную часть поставленной продукции не нанесены штриховые коды.

Рассмотрев материалы проверки, юродской комитет по защите прав потребителей вынес постановление о взыскании с ООО штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда. Сум-

92

ма штрафа была списана с расчетного счета ООО в бесспорном порядке на основании инкассового поручения городского коми­тета по защите прав потребителей.

Считая действия городского комитета по защите прав потре­бителей неправомерными, ООО обратилось в арбитражный суд.

Каков решение вынесет суд?

Задача №5.

По заключенному договору поставки Поставщик передал Покупателю (магазину) товары, предназначенные для реализа­ции в розницу. Один из указанных товаров, оказавшийся ненад­лежащего качества, был возвращен потребителем в магазин. В связи с этим, Покупатель потребовал от Поставщика замены указанно­го товара и обосновал, что недостаток товара возник до заключе­ния договора поставки.

Поскольку, Поставщик в удовлетворении требований Поку­пателя отказал, сославшись на отсутствие в договоре поставки условия о гарантийном сроке, Покупатель обратился в арбит­ражный суд с иском о понуждении Поставщика заменить товар ненадлежащего качества.

Основаны ли требования Покупателя на законе?

Вправе ли какие-либо иные лица, кроме Покупателя, предъявить ука­занные требования?

Какое решение вынесет суд?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. ГК РФ.

2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребите­лей" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. №15. Ст.766; Собрание законо­дательства РФ. 1996. №3. Ст.140; 1999. №51. Ст.6286.

3. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст.2322. Собрание законода­тельства РФ. 2001. №1 (Часть I). Ст.2.

4. Закон РФ от 10 июня 1993 г. "О стандартизации" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховно­го Совета РФ. 1993 №25. Ст.917. Собрание законодательства РФ. 1996. №1.Ст.4.

93

5. Закон РФ от 10 июня 1993 г. "О сертификации продукции и услуг" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №26. Ст.966; Собрание зако­нодательства РФ. 1996. №1. Ст.4; 1998. №31. Ст.3832; №10. Ст. 1143.

6. Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. "О внесении изме­нений и дополнений в отдельные законодательные акты Рос­сийской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О пожарной безопасности" // Собрание законодательства РФ. 1996 №1.Ст.4.

7. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. "О рекламе" // Со­брании законодательства РФ. 1995. №30. Ст.2864.

8. Федеральный закон от 9 января 1996 г. "О радиационной безопасности населения" // "Российская газета" от 17 января 1996 года.

9. Федеральный закон от 22 июня 1998 г. "О лекарственных средствах" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №26. Ст.3006. 2000. №2. Ст. 126.

10. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" // Собрание зако­нодательства РФ. 1999. №14. Ст.1650.

11. Федеральный закон от 2 января 2000 г. "О качестве и безо­пасности пищевых продуктов" // Собрание законодательства РФ. 2000. №2. Ст. 150.

12. Постановление Государственной Думы Федерального Со­брания РФ от 4 марта 1998 г. "О неотложных мерах по введению маркирования товаров и продукции знаками соответствия, за­щищенными от подделок, и организации в Российской Федера­ции системы защиты и учета товаров и продукции, ценных бумаг и документов" // Собрание законодательства РФ. 1998. №12. Ст. 1399.

13. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. №799 "О мерах по защите потребительского рынка Российской Феде­рации от проникновения некачественных импортных товаров" / /Собрание законодательства РФ. 1996. №30. Ст.3655.

14. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 1998 г. №113 "О некоторых мерах, направленных на совершенствование сис­тем обеспечения качества продукции и услуг" // Собрание зако­нодательства РФ. 1998. №6. Ст.745

15. Постановление Правительства РФ от 7 мая 1999 г. №498 "Об утверждении Положения о Государственном комитете Рос-

94

сийской Федерации по стандартизации и метрологии" // Собра­ние законодательства РФ. 1999. №20. Ст.2434.

Нормативный материал РТ.

1. Закон РТ от 2 июля 1997 г. "О защите прав потребителей" // "Республика Татарстан" от 23 июля 1997 года №148 - 149.

2. Закон РТ от 3 июля 1998 г. "Об административной ответ­ственности за нарушения в сфере торговли (выполнения работ, оказания услуг), сертификации, лицензирования, порядка обяза­тельного штрихового кодирования и государственной дисцип­лины цен" // Ведомости Государственного Совета Татарстана. №8, август 1998 г. (часть I).

3. Закон РТ от 18 июня 1998 г. "Об охране здоровья граждан" // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 1998. №8.

4. Закон Республики Татарстан от 1 декабря 1999 г. "О санитарно-эпидемической безопасности населения" // "Республика Татарстан" от 7 января 2000 года №4.

5. Постановление КМ РТ от 24 августа 1992 г. №479 "О введе­нии лицензирования аптечных учреждений и предприятий на право производства лекарственных средств и изделий медицин­ского назначения и выдаче сертификата на выпускаемую аптеч­ную продукцию в Республике Татарстан" // СПС "Гарант".

6. Постановление КМ РТ №507 "О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.93 г. №131 "О взимании платы за оформление и выдачу разрешений, сертификатов на экспорт и импорт товаров (работ, услуг) из Республики Татарстан" // СПС "Гарант".

7. Положение "О штриховом кодировании продукции (това­ров), реализуемой в Республике Татарстан", утв. Постановлением КМ РТ от 18.10. 96г. №892 //СПС "Гарант".

8. Постановление КМ РТ от 26 мая 1998 г. №294 "Об утверж­дении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных для здоровья населения продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении в Рес­публике Татарстан" // СПС "Гарант".

9. Постановление КМ РТ от 24 марта 1999 г. №157 "О введе­нии обязательной сертификации лекарственных средств" // Нор­мативные акты Республики Татарстан. 1999. №4.

95

Список литературы.

1. Законы Российской Федерации "О сертификации продук­ции и услуг", "О стандартизации"/Постатейные комментарии Парция Я.Е. — М.: Международный центр финансово-экономи­ческого развития, 1996. — 112с.

2. Зименкова О.Н., Левшина Т.Л., Тобис В.И., Шерстобитов А.Е. Комментарий к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". — М.: Изд-во "Кросна-Лекс", 1997. — 220 с.

3. Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав по­требителей. Курс лекций. — М.: Юрид.лит., 1994. — 160 с.

4. Парций Я. О защите прав потребителей // Хозяйство и пра­во. 1994. №2.

5. Парций Я. Закон РФ "О стандартизации" // Хозяйство и право. 1995.№1.С.29.

6. Котельников Д.С., Медников А.А. Сертификация товаров и услуг в свете последних изменений // Финансовая Россия. 1998. №35.

7. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Правовые способы обеспечения безопасности и качества товаров, работ и услуг.

2. Основные способы определения качества товаров, работ и услуг в договоре.

3. Обязательная и добровольная сертификация товаров, работ и услуг.

4. Ответственность за продажу товаров ненадлежащего каче­ства, выполнение работ и оказание услуг ненадлежащего качества.

5. Законодательство РТ о штриховом кодировании.

6. Источники правового регулирования отношений по обес­печению безопасности и качества товаров, работ и услуг в ком­мерческом обороте.

7. Участники отношений в области сертификации продукции и услуг, их права и обязанности

8. Правовое регулирование стандартизации в современном законодательстве.

9. Обеспечение качества и безопасности пищевых продуктов.

10. Меры юридической ответственности за нарушения в сфе­ре сертификации и стандартизации.

96

Тема 13. ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Общая характеристика способов разрешения коммерчес­ких споров. Значение внесудебных процедур.

2. Переговоры при разрешении споров. Определение и клас­сификация.

3. Претензионный порядок разрешения споров в коммерчес­ком обороте.

— Претензионная процедура в федеральном законодательстве.

— Установление претензионной процедуры по соглашению сторон.

4. Содержание претензий.

Задания для чтения.

1. Определите, какими федеральными законами предусматри­вается обязательный досудебный (претензионный) порядок уре­гулирования споров.

2. Определите различия правовых последствий оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу в арбит­ражном процессе.

3. Сформулируйте условие коммерческого договора о переда­че дела на рассмотрение третейского суда, формируемого сторо­нами договора.

Учебные вопросы.

1. Определите понятие и правовое значение досудебного уре­гулирования споров в коммерческой деятельности.

2. Может ли быть введен досудебный порядок урегулирования споров для определенной категории споров Постановлением КМ РТ?

3. В каких случаях возможно изменение или расторжение до­говора в судебном порядке?

4. Какие меры должен принять истец до подачи искового за­явления об изменении или расторжении договора?

5. Кто имеет право обратиться в суд без соблюдения досудеб­ного порядка урегулирования спора, если законом либо догово­ром предусмотрен претензионный порядок урегулирования спо­ра между сторонами?

97

6. Какие правовые последствия имеет оставление иска без рассмотрения?

7. В каком случае судья возвращает исковое заявление?

8. Какие правовые последствия имеет возвращение искового заявления?

9. Как должен поступить суд, если после принятия искового заявления обнаружится, что истцом не была уплачена государ­ственная пошлина?

10. Определите правильные действия судьи, если подано иско­вое заявление, неподсудное данному арбитражному суду:

- исковые материалы направляются судьей по подсудности;

- исковое заявление возвращается истцу.

Задача.1.

Общество с ограниченной ответственностью "Экран" обра­тилось в арбитражный суд с иском к АО "Салют" о взыскании 1 390 290 рублей, в том числе 237 210 рублей задолженности по договору поставки, 62 000 рублей штрафа за несвоевременный расчет, 1 041 рублей пеней за просрочку оплаты и 49 480 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными сред­ствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

До принятия решения по спору стороны на основании ст.37 АПК РФ представили мировое соглашение, в соответствии с ко­торым, ответчик АО "Салют" обязуется выплатить задолженность по договору поставки ООО "Экран" в течение 20 дней после подписания этого мирового соглашения. В случае неуплаты ука­занной задолженности в установленный срок по условиям ми­рового соглашения с ответчика должна взыскиваться в порядке исполнительного судопроизводства вся сумма предъявленного иска.

Арбитражный суд своим определением названное мировое соглашение утвердил, производство по делу прекратил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ принес протест в порядке надзора, в котором предлагалось опре­деление арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Обоснуйте протест заместителя Председателя ВАС РФ.

Какое решение должен принять Президиум ВАС РФ?

98

Задача 2.

ИМНС направила в адрес ОАО "Колос" требования об упла­те задолженности по лицензионным сборам за розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции, начисленных до 18.08.97r.

ОАО "Колос" обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском к И МНС о признании не подлежащими исполне­нию требований налогового органа по взысканию начисленных до 18.08.97г. лицензионных сборов за розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.97г. №3-П по делу о проверке постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.95г. №197 "О введении платы за выдачу ли­цензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции".

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Салют" и Акционерным обществом "Нефть" в 1998-99 годах были зак­лючены договоры о поставке последним нефтепродуктов. В до­говорах сторонами был предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Акционерное общество свои обязательства по поставке неф­тепродуктов выполнило полностью. Однако денежные средства от покупателя ООО "Салют" были перечислены не в полном объеме. Покупателем не были исполнены обязательства по опла­те полученных нефтепродуктов по договорам от 21.12.98г., 10.03.99г. ОАО "Нефть" направило письмо в адрес покупателя с требова­нием о погашении задолженности по договорам поставки неф­тепродуктов за 1998-99 годы.

Не получив ответа от ООО "Салют", акционерное общество обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Салют" о взыс­кании задолженности за подставленные по договорам от 21.12.98г. и 10.03.99г. нефтепродукты и пени за просрочку платежа. К иско­вому заявлению истцом была приложена копия почтовой кви­танции об отправлении названного письма, выполненная на ксе­роксе, и документы, подтверждающие поставку нефтепродуктов по договорам от 21.12.98г. и 10.03.99г.

Арбитражный суд оставил данный иск без рассмотрения.

99

В каких случаях возможно оставление иска без рассмотрения? Правомерно ли решение арбитражного суда?

Задача 4.

Арбитражным судом вынесено решение от 15.03.99г. о взыс­кании с общества с ограниченной ответственностью "Промгаз" в пользу акционерного общества ОАО "Транс" суммы основно­го долга за поставленный товар в размере 675 244 рубля. В части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежны­ми средствами в иске отказано.

Данное решение вступило в законную силу, 21.05.99г. был вы­дан исполнительный лист.

ОАО "Транс" обжаловало решение в кассационной инстан­ции.

До вынесения постановления кассационной инстанцией от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирово­го соглашения и прекращении производства по делу. Согласно этому мировому соглашению ООО "Промгаз" перечисляет по­ловину суммы основного долга в течении двадцати дней после утверждения мирового соглашения, в счет оставшейся суммы долга передает перечисленное в мировом соглашении оборудование и уплачивает проценты в размере 0.05% в день по день погашения основного долга. ОАО "Транс" отказывается от взыскания по исполнительному листу, выданному согласно постановления кас­сационной инстанции.

Названное мировое соглашение было пописано с обеих сто­рон правомочными лицами.

Правомерны ли такие действия участников процесса?

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Между ОАО "Салют" и Управлением железных дорог был заключен договор о перевозке последним порожних цистерн из-под бензина. В соответствии с указанным договором ОАО "Са­лют" перечислило провозную плату в размере 25 000 рублей и НДС в размере 5 000 рублей. Однако Управление железных дорог свои обязательства по указанному договору не выполнило.

ОАО "Салют" направило претензию Управлению железных дорог о возврате 25 000 рублей, уплаченных по договору перевоз­ки Ответа от Управления железных дорог не поступило.

100

ОАО "Салют" обратилось в арбитражный суд с иском к Уп­равлению железных дорог о взыскании в размере 30 000 рублей за нарушение обязательств по договору перевозки.

Решением арбитражного суда заявленный иск в сумме 25 000 рублей был удовлетворен, а в части взыскания 5 000 рублей ос­тавлен без рассмотрения в связи с тем, что претензия истцом предъявлялась только на сумму 25 000 рублей.

ОАО "Салют", не согласившись с решением арбитражного суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение ар­битражного суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом истец указывал, что спорная сумма 5 000 рублей составляет не учтенный в пре­тензии, но уплаченный железной дороге НДС, поэтому сумма возвращенной провозной платы должна быть увеличена на сум­му налога. По его мнению, суд в нарушение ст. 125 АПК, неправо­мерно распространил требование об обязательном соблюдении претензионного порядка на сумму уплаченного налога, посколь­ку порядок уплаты и возврата НДС регулируется налоговым за­конодательством. Указание суммы НДС в претензии, по мнению истца, не является обязательным.

Разрешите спор и обоснуйте свой ответ.

Задача 6.

ООО "Искра" обратилось а арбитражный суд с иском к ОАО "Ален" о взыскании суммы задолженности за поставленную про­дукцию в размере 25 743 рубля. К исковому заявлению ответчиком была приложена претензия, которая направлялась им в адрес ОАО "Ален", и ответ акционерного общества о признании претензии в сумме 25 743 рубля с предложением снять долг с расчетного счета ответчика либо погасить его другой продукцией.

Арбитражный суд своим определением исковое заявление возвратил на основании п.8 ст. 108 АПК РФ в связи с непред­ставлением истцом доказательств взыскания задолженности в бесспорном порядке через учреждение банка

Правомерно ли решение суда?

Какие действия может в данном случае предпринять ответчик?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. ГК РФ.

2. АПК РФ.

101

3. Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. №3115-1 (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №30. Ст. 1790; Собрание законодательства РФ. 1997. №47. Ст.5341.

4. ВК РФ.

5.ТУЖД.

6. КТМ.

7. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. "О почтовой связи" / / Собрание законодательства РФ. 1999. №29. ст. 3697.

8. УВВТ.

9. УАТ.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сен­тября 1994 г. №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №1; №7; 1997. №1; "Российская газета" от 5 февраля 1997 года; от 13 января 2001 года №7-8.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. №13 "О применении Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изм. и доп.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №1.

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. №6 "О некоторых вопросах применения ар­битражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №6.

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1998 г. №18 "О некоторых вопросах судебной прак­тики арбитражных судов в связи с введением в действие Транс­портного устава железных дорог Российской Федерации" // Ве­стник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №1.

Список литературы.

1 Альтернативные методы разрешения споров: посредниче­ство и арбитраж. Материалы международной конференции. Мос­ква, 29-30 мая 2000 года. Устроители: Гоулингз Интернэшнл Инк. (Канада), Российский фонд правовых реформ.

2. Куликова Л. Досудебным (претензионный) порядок урегу­лирования споров// Хозяйство и право. 1996. №8.

102

3. Писарева И. Концепция альтернативного разрешения спо­ров в России // Хозяйство и право. 1998. №7.

4. Фурсов Д. Форма и содержание искового заявления // Хо­зяйство и право. 1996. №7.

5. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Основные способы разрешения коммерческих споров.

2. Переговоры при разрешении коммерческих споров.

3. Претензионный порядок разрешения споров в коммерчес­ком обороте.

4. Претензионная процедура в федеральном законодательстве.

5. Договорный претензионный порядок.

6. Разрешение коммерческих споров посредством арбитраж­ного судопроизводства и третейского разбирательства.

7. Условие о процедуре рассмотрения споров в коммерческом договоре.

Тема 14. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ТОРГОВЫХ СДЕЛОК КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Система законодательства, регулирующего рассмотрение спо­ров, возникающих из торговых сделок в коммерческом обороте.

2. Формы судебного рассмотрения споров с участием ком­мерсантов: арбитражный суд, коммерческий арбитраж, третейс­кий суд.

3. Общая характеристика споров, возникающих из торговых сделок коммерческих юридических лиц и частных предприни­мателей. Классификация споров.

4. Иски о применении последствий недействительности нич­тожной сделки.

5. Иски о признании оспоримых сделок недействительными.

6. Иски об изменении и расторжении коммерческих договоров.

Задания для чтения.

1. Определите правовое значение введения системы арбитраж­ных судов для развития рыночных отношений.

103

2. Каким образом в процессе рассмотрения спора Арбитраж­ным судом реализуется принцип состязательности сторон?

3. Приведите примеры, когда заключение договора обязатель­но для обеих сторон и когда — для одной стороны.

Учебные вопросы.

1. Какой орган правосудия занимается разрешением споров с участием коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?

2. Назовите основную задачу судопроизводства в арбитраж­ном суде.

3. В каком случае спор между коммерсантами может быть рас­смотрен третейским судом?

4. Можно ли признать сделку ничтожной в судебном порядке?

5. Какой способ правовой защиты применяется в отношении ничтожной сделки?

6. С какого момента признаются недействительными оспоримые сделки?

7. Кто правомочен обратиться в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной, с иском о применении по­следствий недействительности ничтожной сделки?

8. Можно ли в судебном порядке разрешить разногласия, воз­никшие в процессе заключения договора?

Задача.

Задача 1.

Между АО "Татпищепром" (продавец) и Арским филиалом ОАО "Семена" (покупатель) был заключен договор купли-про­дажи, согласно которому продавец обязался передать, а покупа­тель принять и оплатить сахарный песок в количестве 500 тонн на общую сумму 1 282 250 рублей.

Продавец в адрес Арского филиала "Семена" отгрузил 450 тонн сахара и 50 тонн отпустил самовывозом филиалу, о чем свидетельствуют соответствующие железнодорожные накладные и доверенности.

Из платежного поручения от №126 усматривается, что третье лицо оплатило истцу в счет обязательства покупателя 200 000 рублей за 50 тонн сахара, остальная часть товара не оплачена.

АО "Татпищепром", считая свои обязательства по договору ис­полненными, обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Се­мена" о взыскании оставшейся суммы за поставленный сахар.

104

Ответчик иска не признал, ссылаясь на неполучение им това­ра и ничтожность сделки, поскольку генеральный директор фи­лиала заключил договор, превысив свои полномочия, установ­ленные доверенностью.

Правомерны ли требования истца?

Задача 2.

ООО "Фармацефт" направило в адрес фирмы "Интер" заявку на отпуск медицинской продукции, выбранной им по прайс-листу указанной фирмы, в котором содержалась информация о ле­карствах, предлагаемых к продаже. Срок оплаты согласно заявке — 30 банковских дней.

Фирма "Интер", приняв заявку ООО "Фармацефт" к испол­нению, отпустила ему по приказ-фактурам №23 и №53 продук­цию на сумму 496 350 рублей и выставила для оплаты платежное требование.

Не получив оплату в полном объеме и в предусмотренный за­явкой срок, фирма "Интер" обратилась в арбитражный суд с ис­ком о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа.

При этом истец считал, что имеет место заключение публич­ного договора, считая прайс-лист публичной офертой» а заявку акцептом.

Суд, признав задолженность ответчика перед истцом доказан­ной, частично взыскал сумму основного долга, во взыскании пе­ней отказал.

Обоснуйте решение арбитражного суда 9

Задача 3.

Между предприятием и частным предпринимателем был зак­лючен договор купли-продажи партии товара на сумму 25 000 рублей. Оплата, по условиям договора должна была производить­ся после получения товара. После передачи товара продавец вы­ставил счет покупателю на указанную сумму, но покупатель оши­бочно в счет оплаты перечислил продавцу 35 000 рублей. Обнару­жив факт переплаты, покупатель потребовал от продавца возвра­та излишне полученной денежной суммы в размере 10 000 руб­лей. Продавец требование покупателя признал, но требуемую сумму не возвратил, в связи с отсутствием денежных средств на счету. При этом продавец завил, что узнал об ошибочно перечислен­ных средствах при получении требования об их возврате.

Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыска­нии неосновательно перечисленной суммы в размере 10 000 руб-

105

лей, а также процентов за пользование чужими денежными сред­ствами на основании ст. 1107 ГК РФ.

Правомерно ли требование покупателя?

За какой период должны быть начислены проценты за пользование чу­жими денежными средствами в данном случае?

Задача 4.

Между ОАО "Электрозавод" и ООО "Энергосервис" был зак­лючен контракт №11 от 20.05 98i на поставку акционерным об­ществом трансформаторов. Срок действия договора определен до 31.12.98г. По условиям договора должна была быть произведе­на предварительная оплата в течение 10 банковских дней после получения платежного требования.

Стороны договорились, что при изменении цен на комплек­тующие и материалы цена на поставляемую продукцию изменя­ется продавцом без предварительного согласования. В случае на­рушения срока поставки продавец уплачивает неустойку в раз­мере 8 процентов от стоимости продукции. По всем остальным вопросам, не урегулированным контрактом, стороны договори­лись руководствоваться Положением о поставках продукции производственно-технического назначения от 25.07.88г. №888.

Согласно платежным требованиям от 01.06.98г. и 15.09.98г. покупатель перечислил продавцу 26 458 рублей с учетом НДС платежными поручениями от 06.07.98г. №358, от 23.07.98г. №383 и от18.10.98г. №528.

В связи с удорожанием комплектующих деталей ОАО "Элек­трозавод" в январе 1999 года выставил дополнительное платеж­ное требование на сумму 7 326 рублей за поставку трансформа­торов по новой цене.

Покупатель дополнительную сумму платить отказался и об­ратился в арбитражный суд об обязании ответчика ОАО "Элек­трозавод" исполнить обязательство в натуре — передать истцу трансформаторы в соответствии с договором поставки №11 от 20.05.98г. Свои исковые требования покупатель обосновывал тем, что продукция оплачена им полностью в соответствии с кон­трактом, срок действия контракта истек, а новая цена на 1999 год сторонами не согласована.

Ответчик иск не признал и пояснил, что трансформаторы поку­пателю не передал, поскольку не получил оплату в полном объеме.

Как должен быть разрешен данный спор?

106

Задача 5.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчетного счета. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, выданные ар­битражным судом исполнительные листы были переданы взыскателем в соответствующий расчетно-кассовый центр в соответ­ствии со ст. 185 АПК РФ.

Впоследствии стороны пришли к мировому соглашению и общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбит­ражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по заявлению об утверждении мирового соглашения, поскольку исполнитель­ное производство в порядке, установленном ст.9 ФЗ "Об испол­нительном производстве" по данном делу не возбуждено.

Апелляционная инстанция данное определение отменила, а дело направила на новое рассмотрение.

Правомерно ли постановление апелляционной инстанции?

Возможно ли в данном случае утверждение мирового соглашения?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.ГК РФ.

2. АПК РФ

3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.

4. Закон РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерчес­ком арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст.1240.

5. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №9.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализа­ции органами юридических лиц полномочий на совершение сде­лок" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №7.

107

7. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №11.

8. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.02.2000г. №49 "Обзор практики рассмотрения споров, свя­занных с применением норм о неосновательном обогащении" / / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №3.

9. Инструкция "О порядке приемки продукции производствен­но-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.66г. №П-7, с дополнениями и изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73г. №81 и от 14.11.74г. №98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. №2.

Список литературы.

1. Дойников И.В. Предпринимательское право. М. 1998.

2. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. — М.: Изд-во БЕК, 1994.

3. Морозов А. Денежное взыскание как способ объединения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1999. №12. С.76.

4. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. №5. С.99.

5. Сауляк О.П. Понятие договорного обязательства и ответ­ственность за его неисполнение // Финансы и кредит. 1999. №3. С.2-12.

6. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. - Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Разрешение споров, вытекающих из торговых сделок ком­мерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимате­лей в арбитражном суде.

2. Основные виды споров, вытекающие из договоров поставки и способы их разрешения.

3. Особенности разрешения споров о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

108

ПРИЛОЖЕНИЕ

Учебная программа по курсу "Коммерческое право"

Введение

Требования к студентам:

Перед изучением дисциплины "Коммерческое право", студен­ты должны освоить курс теории государства и права, курс кон­ституционного права, гражданского права, административного права, финансового права. Студенты должны знать такие общеправовые понятия как норма права, правовой институт, отрасль права, публичное право, частное право, правоотношение, субъек­тивное право и субъективная обязанность, юридический факт, источник права и источник законодательства, нормативный акт и ряд других, а также уметь их использовать. Студент должен уметь анализировать нормативные акты различной юридической силы, определяя соотношение между ними.

Учебная задача курса:

В результате изучения дисциплины "Коммерческое право" студент должен:

- знать понятие коммерческого права и систему его источни­ков;

- знать основы правового положения субъектов коммерчес­кой деятельности;

- иметь представление об особенностях правовых форм орга­низации товарного рынка, коммерческих (торговых) контрактов, споров с участием коммерсантов и путях их разрешения;

- уметь анализировать и решать юридические проблемы в области коммерческого права. Формы контроля:

- текущий контроль складывается из контроля над подготов­кой студента к семинарским занятиям, оценки его работы на се­минарском занятии, контроля и оценки выполняемых самостоя­тельных работ (для студентов дневного отделения);

- итоговым контролем является экзамен по курсу "Коммер­ческое право", при этом учитывается содержание ответов студента на вопросы и качество его работы на семинарских занятиях.

109

Тематический расчет часов Дневное отделение

№ п/п	Наименование тем	Аудиторные часы
		Лекц.	Сем. и пр. /р.	Всего
	2.	3.	4	5.
1	Тема 1. Понятие коммерческого права. Предмет изучения коммерческого права. Роль коммерческой деятельности в развитии общества. Принципы коммерческого права.	2	1	3
2	Тема 2. Субъекты коммерческой деятельно­сти. Система организационно-правовых форм юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность. Особенности правового положения хозяйственных об­ществ и товариществ по законодательству РФ и иностранных государств. Практика выбора организационно-правовых форм коммерческой деятельности.	2	1	3
3	Тема 3. Законодательство РФ и субъектов РФ о правовом обеспечении развития товар­ного рынка Правовые формы организации товарного рынка.	2	1	3
4	Тема 4. Особенности правового положения, правовое регулирование деятельности то­варных бирж. Практика создания и функ­ционирования.	2	1	3
5	Тема 5. Биржевые сделки. Практические вопросы заключения. Биржевые споры. По­рядок разрешения.	2	1	3
6	Тема 6. Правовые основы посреднической деятельности в коммерческом обороте.	2	0,5	2,5
7	Тема 7. Правовое регулирование в законода­тельстве РФ и субъектов РФ аукционов и ярмарок (на примере Республики Татарстан).	2	0,5	2,5
8	Тема 8. Торговые (коммерческие) договоры в деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Поря­док заключения. Выработка условий.	3	1	4
9	Тема 9. Правовое реагирование приемки товаров.	1	1	2
10	Тема 10. Публичный контроль за деятельно­стью коммерсантов. Защита от неправомер­ных действий (бездействия) контролирующих органов.	3	1	4

	2.	3.	4.	5.
11	Тема 11. Правовое регулирование лицензирования деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей.	1	0,5	1,5
12	Тема 12. Правовое обеспечение безопасности и качества товаров, работ и услуг в коммерческом обороте.	1	0,5	1,5
13	Тема 13. Основные процедуры разрешения коммерческих споров.	1	1	3
14	Тема 14. Основные виды споров, возникающих из торговых сделок коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.	3	1	4
15	Итого:	28	12	40

Заочное отделение

№ п/п	Наименование тем	Аудиторные часы
		Лекц.	Сем. и пр./р.	Всего
	2.	3.	4.	5.
1	Тема 1. Понятие коммерческого права. Предмет изучения коммерческого права. Роль коммерческой деятельности в развитии общества. Принципы коммерческого права.	1		1
2	Тема 2. Субъекты коммерческой деятельно­сти. Система организационно-правовых форм юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность. Особенности правового положения хозяйственных об­ществ и товариществ по законодательству РФ и иностранных государств. Практика выбора организационно-правовых форм коммерческой деятельности.	2		2
3	Тема 3. Законодательство РФ и субъектов РФ о правовом обеспечении развития товар­ного рынка. Правовые формы организации товарного рынка.	1		1
4	Тема 4. Особенности правового положения, правовое регулирование деятельности то­варных бирж. Практика создания и функционирования.	1		1
5	Тема 5 Биржевые сделки. Практические вопросы заключения. Биржевые споры. По­рядок разрешения.	1		1

	2.	3.	4.	5.
6	Тема 6. Правовые основы посреднической деятельности в коммерческом обороте.	0,5		0,5
7	Тема 7. Правовое регулирование в законодательстве РФ и субъектов РФ аукционов и ярмарок (на примере Республики Татарстан).	0,5		0,5
8	Тема 8. Торговые (коммерческие) договоры в деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей Поря­док заключения. Выработка условий.	1		1
9	Тема 9. Правовое регулирование приемки товаров.	1		1
10	Тема 10. Публичный контроль за деятельно­стью коммерсантов. Защита от неправомер­ных действий (бездействия) контролирую­щих органов.	1		1
11	Тема 11. Правовое регулирование лицензи­рования деятельности коммерческих органи­заций и индивидуальных предпринимателей.
12	Тема 12. Правовое обеспечение безопасно­сти и качества товаров, работ и услуг в ком­мерческом обороте.
13	Тема 13. Основные процедуры разрешения коммерческих споров.	1		1
14	Тема 14. Основные виды споров, возникаю­щих из торговых сделок коммерческих юри­дических лиц и индивидуальных предпри­нимателей.	1		1
15	Итого:	12		12