Практикум

по курсу

"Коммерческое право"

Казань

Центр инновационных технологий

2001

УДК 341

ББК 67.41.21

Практикум рассмотрен и рекомендован к изданию кафедрой гражданского права и процесса КГУ

ISBN 5-93962-001-9 Авторы:

Илюшина М.Н. — кандидат юридических наук, доцент кафедрыгражданского права и процесса КГУ.

Челышев М.Ю. — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры

гражданского права и процесса КГУ.

Ситдикова Р.И. — заведующая Центром правовой информации юридического факультета КГУ.

Под общей научной редакцией кандидата юридических наук, доцента Илюшиной М.Н.

Практикум по курсу "Коммерческое право" для студентов юридического факультета. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001. — 135с.

Предназначен студентам, аспирантам и преподавателям выс­ших юридических учебных заведений, а также всем интересую­щимся проблемами коммерческого права.

ISBN 5-93962-001-9

УДК 341 ББК 67.41.21.

© Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И., 2001

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

На практике в сфере предпринимательства достаточно широ­ко распространены коммерческие (торговые) отношения. Ука­занное обстоятельство обусловливает актуальность изучения пра­вового регулирования данных отношений. Такое правовое регу­лирование осуществляется при помощи совокупности правовых норм, образующих коммерческое право. Коммерческое право пред­ставляет собой часть гражданского права, регулирующую торго­вый оборот.

Курс "Коммерческое право" относится к основным дисцип­линам специальности "Юриспруденция" и в современных усло­виях играет важную роль для получения студентами высшего профессионального образования.

Настоящий Практикум по курсу "Коммерческое право" ос­нован на материалах, подготовленных в рамках Грантовой про­граммы Российского фонда правовых реформ. Практикум состо­ит из четырнадцати тем, в которых сформулированы вопросы для семинарских занятий, задания для чтения, учебные вопросы, позволяющие глубже усвоить изученный материал, указаны ос­новные законодательные и иные источники, рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квалификационных работ. Ко­нечно, перечень последних не является исчерпывающим. Приве­денный список нормативного материала имеет как учебную цель — показать студентам многообразие нормативных актов, при по­мощи которых осуществляется регулирование коммерческих от­ношений, так и прикладное значение — помощь в практическом применении соответствующего законодательства и отыскании необходимого нормативного акта.

Одним из основных элементов Практикума являются приме­ры коммерческих споров, оформленные в виде задач. Большин­ство из них основано на реальных судебных процессах, в том числе и с участием авторов. Важно подчеркнуть, что ряд предла­гаемых задач затрагивает не только область гражданского права, но и споры, возникающие в связи с участием коммерсантов в публично-правовых отношениях. Это объяснимо тесным взаи­модействием в реальной коммерческой практике частного и пуб­личного права.

Решение задач в рамках семинарских занятий является важ­ной составной частью изучения курса "Коммерческое право".

Главной целью рассмотрения практических казусов на занятиях является формирование у студентов умения анализировать и ре­шать юридические проблемы в сфере коммерческого права. Под­черкнем, что задачи настоящего Практикума могут быть исполь­зованы для практических занятий и по другим правовым дис­циплинам (гражданское право, предпринимательское право).

Непосредственно перед решением задачи студенту следует освоить теоретический материал по соответствующей теме, озна­комиться с содержанием основных нормативных актов, имею­щимися последними изменениями действующего законодатель­ства, регулирующего соответствующую область коммерческих отношений, а также изучить рекомендуемые материалы юриди­ческой практики. В соответствующих случаях перед решением задачи необходимо ответить на поставленные в ней теоретичес­кие вопросы. Такой ответ поможет найти верное решение.

При решении задачи студенту необходимо: 1) внимательно изучить ее условия; 2) выявить природу складывающихся отно­шений между сторонами; 3) определить круг применимых нор­мативных актов и установить конкретные правовые нормы, не­обходимые для правильного решения задачи; 4) применить выб­ранные правовые предписания к условиям задачи. Решая задачу, следует не только выбрать правовую норму, но и привести обо­снование ее использования, а также указать аргументы, по кото­рым не следует принимать во внимание позицию противопо­ложной стороны. Целесообразно сослаться и на имеющиеся по­ложения судебно-арбитражной практики. Решение задачи долж­но опираться на круг основных нормативных актов, приведен­ных в каждой теме настоящего сборника. Допустимо использо­вание и иных актов, указываемых преподавателем, а также подле­жащих применению по мнению студента. Самостоятельно гото­вясь к решению задачи, следует учитывать, что ее условия могут быть в той или иной степени изменены преподавателем с ис­пользованием метода правового моделирования.

По усмотрению преподавателя возможно решение задач пу­тем использования ролевых игр. При этом среди студентов долж­ны быть определены стороны коммерческого спора, а также лицо, выполняющее функции независимого суда. В случаях недоста­точности нормативной базы для обоснования позиции стороны в коммерческом споре, целесообразно обращаться к соответству-

ющим доктринальным положениям гражданского и коммерчес­кого права.

Итогом решения задачи на семинарском занятии служит вы­ставляемая преподавателем оценка. Последняя зависит от каче­ства используемой студентом аргументации, включающего соот­ветствие такой аргументации законам логики и действующим правовым предписаниям.

Приложением к Практикуму является Учебная программа по курсу "Коммерческое право". Данная программа, как и Практи­кум в целом, базируется на образовательном стандарте, современном законодательстве, регулирующем коммерческую деятель­ность, отечественной судебной практике, а также учитывает со­временное состояние отраслевых юридических наук, прежде все­го гражданского права. Содержание курса в учебной программе имеет целью предоставить студентам наиболее полную инфор­мацию по изучаемым вопросам коммерческого права. В соответ­ствии с потребностями процесса подготовки юристов-профес­сионалов, материал программы, как и в Практикуме, подразделен на четырнадцать тем, в которых представлены, все актуальные, практически значимые вопросы современного коммерческого права.

Тема 1. ПОНЯТИЕ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА. ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА. РОЛЬ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА. ПРИНЦИПЫ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Роль коммерческой деятельности в развитии общества.

2. Отношения, регулируемые коммерческим правом. Призна­ки коммерческой деятельности.

3. Принципы коммерческого права.

4. Понятие и виды источников коммерческого права.

Задания для чтения.

1. Сравните определения коммерческого и предприниматель­ского права, которые даются в юридической литературе.

2. Проследите этапы развития и становления торгового права России.

3. Изучите общие черты и различия в предмете регулирования торгового права зарубежных стран и коммерческого права РФ.

4. Определите значение законов и подзаконных нормативных актов в коммерческой деятельности.

5. Изучите перспективы и практическую необходимость при­нятия Торгового Кодекса России.

Учебные вопросы.

1. Что понимается под коммерческой деятельностью?

2. Идентичны ли понятия "предпринимательская" и "коммер­ческая" деятельность?

3. Является ли оказание дополнительных платных образова­тельных услуг высшим учебным заведением коммерческой дея­тельностью этого учреждения?

4. Что понимается под коммерческим риском?

5. Что является основной целью коммерческой деятельности?

6. Назовите источники коммерческого права.

7. Что является предметом коммерческого права?

8. Является ли предметом регулирования коммерческого пра­ва розничная продажа товаров?

9. Какой из двух перечисленных принципов присущ коммер­ческому праву: принцип ответственности за вину и принцип ответственности без вины?

7

10. Какие основные принципы гражданского права имеют наи­большее значение в коммерческих отношениях?

11. Как соотносятся между собой в коммерческих правоотно­шениях нормы национального законодательства и международ­ного права?

Задача 1.

ИМНС г. Перми обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества "Свет" в связи с неоднок­ратными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.

Арбитражный суд первой инстанции на основании п.1 ст.85 АПК РФ производство по делу прекратил. В решении арбитраж­ного суда было указано, что полное товарищество, создано в мар­те 1994 года и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвиди­ровано.

ИМНС подала кассационную жалобу, в которой просит реше­ние арбитражного суда первой инстанции отменить как приня­тое с нарушением норм материального права.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Гражданин Петров Н.Н., зарегистрированный в качестве пред­принимателя, осуществляющий свою деятельность без образова­ния юридического лица, неоднократно в нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществле­нии денежных расчетов с населением" при продаже товаров не применял ККМ.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о прекраще­нии предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н. Свои исковые требования ИМНС основывала на ст.6 вышеназ­ванного Закона РФ.

Арбитражный суд первой инстанции в иске ИМНС отказал. В своем решении арбитражный суд указал, что в соответствии со статьей, на которую ссылается истец, налоговые органы вправе налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении указанного Закона РФ. При неоднократ­ном нарушении названного Закона налоговые органы вправе

8

обращаться в суд с иском о ликвидации предприятия с одновре­менным приостановлением его деятельности, связанной с денеж­ными расчетами с населением.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда пер­вой инстанции оставила без изменения.

Суд кассационной инстанции названные судебные акты от­менил и принял постановление о прекращении предпринима­тельской деятельности гражданина Петрова Н.Н.

В постановлении суда кассационной инстанции отмечается, что положения ст.6 Закон РФ "О применении контрольно-кас­совых машин при осуществлении денежных расчетов с населе­нием" в соответствии со ст. 1 этого Закона относятся не только к юридическим лицам, но и к гражданам-предпринимателям. Факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона су­дом установлен.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, проверив в по­рядке надзора названные судебные акты, отменил и производ­ство по делу прекратил

Обоснуйте постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Задача 3.

Государственным предприятием "Фон" и пятью физически­ми лицами было учреждено товарищество с ограниченной от­ветственностью "Сервис".

Собранием участников ТОО "Сервис" от 04.04.96 г., на кото­ром присутствовали трое участников, было принято решение об исключении из товарищества четырех его участников, в том чис­ле и государственного предприятия "Фон", о принятии новых участников — физических лиц, о преобразовании товарищества в общество с ограниченной ответственностью, об увеличении ус­тавного капитала, о перераспределении в нем долей участников, об утверждении учредительного договора, устава и передаточно­го акта ООО "Сервис".

На основании данного решения распоряжением администра­ции района от 25.04.96 г. было зарегистрировано ООО "Сервис" как правопреемник ТОО "Сервис".

Государственное предприятие "Фон" обратилось в арбитраж­ный суд с иском о признании недействительным распоряжения администрации района от 25.04.96 г. "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сервис".

9

В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил также признать недействительным решение общего со­брания участников товарищества с ограниченной ответственно­стью "Сервис" от 04.04.96 г.

Правомерны ли требования истца ?

Задача 4.

Гражданин Новиков С.Ю обратился в арбитражный суд с иском к регистрационному фонду о признании недействитель­ным распоряжения от 20.11.98. об отказе в государственной регист­рации Новикова С.Ю. в качестве индивидуального предприни­мателя, осуществляющего законное изготовление в целях распро­странения или рекламирования, распространение, рекламирова­ние порнографических материалов; законную торговлю печат­ными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями порнографического характера только для совершеннолетних с получением соответствующих разрешений и необходимых ли­цензий, а также об обязании ответчика произвести регистрацию.

Решением арбитражного суда в иске было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение остав­лено без изменения.

Новиков С.Ю. подал кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, признать незаконным от­каз в регистрации предпринимателя, обязать ответчика зарегист­рировать Новикова С.Ю. в качестве предпринимателя. Новиков С.Ю. в жалобе указывает на то, что отказ в регистрации и Обжалу­емые судебные акты не обоснованы ссылками на нормы права.

Правомерны ли требования истца?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенарод­ном голосовании 12 декабря 1993 года // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.

2. ГК РФ.

3. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограни­чении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Сонета РФ. 1991. №16. Ст.499; Собрание законода­тельства РФ. 1995. №22. Ст. 1977; 1998 №19. Ст.2066; 2000. №2. Ст.124.

10

4. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. "О регистрационном сбо­ре с физических лиц, занимающихся предпринимательской дея­тельностью, и порядке их регистрации" // Ведомости Съезда на­родных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №8. Ст.360.

5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законода­тельства РФ. 1995. №8. Ст.609.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1; 1996. №25. Ст.2956; 1999. №22. Ст.2672.

7. Федеральный закон от 12 января 1996 г. "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст.5849; 1999. №28. Ст.3473.

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп.) // Собрание за­конодательства РФ. 1998. №7. Ст.785; №28. Ст.3261; 1999. №1. Ст.2.

9. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" // Собрание законода­тельства РФ. 1994. №11. Ст.1194.

10. Постановление Правительства РФ от 13 июня 1997 г. №701 "Об условиях предоставления государственной поддержки ре­формируемым государственным и муниципальным унитарным предприятиям и иным коммерческим организациям" // Собра­ние законодательства РФ. 1997. №25. Ст.2933.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюл­летень Верховного Суда РФ. 1995. №5.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №9.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №90/14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об об­ществах с ограниченной ответственностью" // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 2000. №3.

Список литературы.

1. Анохин B.C. Предпринимательское право. Учебник. — М. Изд. Центр "Владос". 1999. - 400с.

2. Брагинский М. Гражданское законодательство. Коммента­рий законов//Хозяйство и право. 1998. №1.

3. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Моск. Унив-та. Серия 11. Право. 1993. №6.

4. Гражданское право 4.1. Учебник./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М. 1996.

5. Дойников И.В. Предпринимательское право. Учебное посо­бие. - М. 1998.-368с.

6. Ершова Е.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. Учебное пособие. — М. Изд-во "Юриспруденция". 1999. — 336 с.

7. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. — М. Изд-во. Междуна­родные отношения. 1993. — 254с.

8. Крепкий Л. Торговый кодекс России — каким ему быть // Хозяйство и право. 1999. №12. С.91-95.

9. Кулагин М.И. Предпринимательское право: опыт Запада. — М., 1992.

10. Коммерческое право. Учебник по ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. в 2-х томах. — Санкт-Петербург. 1998. — 998 с.

11. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. — М. Фонд "Правовая культура". 1995.

12. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Учебник в 2-х то­мах. - М. Изд-во: "БЕК". 1994. - 712 с.

13. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация граж­данского законодательства (к истории дискуссии) // Государ­ство и право. 1992. №5. С.52.

14. Николаева Г.А., Щур Д.Л. "Оптовая торговля". — М. Изд-во:"Приор" 1998. -336с.

15. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. — М.: Юрайт, 2000.-314с.

16. Садиков О.Н. Принципы гражданского законодательства СССР// Советское государство и право. 1991. №10.

17. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правове­дение. 1992. №2.

18. Удинцев В.А. История обособления торгового права. — Киев,1900.

12

19. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. — М., 1993.- 138с.

20. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. В 2-х томах. — Т. 1. -СПб., 1908.

21. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972.

22. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Понятие и источники коммерческого права.

2. Особенности проявления принципов частного права в ком­мерческом праве.

3. Система коммерческого права.

4. Источники правового регулирования коммерческого права.

5. История развития торгового права России.

Тема 2. СУБЪЕКТЫ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ КОММЕРЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ И ТОВАРИЩЕСТВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ. ПРАКТИКА ВЫБОРА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Субъекты коммерческого права и их классификация. Ин­дивидуальные и коллективные коммерсанты.

2. Организационно-правовые формы коммерческой деятель­ности.

3. Объединения субъектов коммерческой деятельности.

4. Субъекты, имеющие особое правовое положение: банки, биржи, фонды, страховые компании.

5. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации как субъекты коммерческого права.

6. Особенности правового положения хозяйственных обществ и товариществ.

7. Практика выбора организационно-правовой формы ком­мерческой деятельности.

Задания для чтения.

1. Дайте понятие субъекта коммерческой деятельности.

2. Приведите отличия коммерческой организации от неком­мерческой организации.

3. Найдите в законодательстве категории лиц, которым запре­щено заниматься коммерческой деятельностью.

4. На основании законов "Об обществах с ограниченной от­ветственностью" и "Об акционерных обществах" назовите отли­чия организационно-правовых форм этих юридических лиц.

5. На основании изучения норм ГК РФ и специальных зако­нов приведите отличительные признаки хозяйственных обществ и товариществ от государственных муниципальных унитарных предприятий.

6. Установите, что такое фирменное наименование юридичес­кого лица. Каково его значение?

7. На основании Федерального закона РФ "О производствен­ных кооперативах" определите отличительные особенности про­изводственного кооператива.

8. На основании изучения норм Федерального закона "Об ак­ционерных обществах", покажите какими правами на имущество акционерного общества обладают акционеры.

9. Установите, каковы размеры ответственности участников хозяйственных обществ и товариществ по их обязательствам.

10. На основании изучения Закона "Об обществах с ограни­ченной ответственностью" определите порядок и основания ис­ключения участника из состава этого общества.

Учебные вопросы.

1. Что понимается под термином "юридическое лицо"?

2. Какие особенности юридического лица определяют возмож­ность его самостоятельного участия в гражданском обороте?

3. Какие юридические лица являются коммерческими?

4. В каких формах могут создаваться коммерческие юридичес­кие лица в соответствии с законодательством РФ?

5. Назовите основные признаки ООО и ЗАО. В чем отличия ООО и ЗАО?

6. Что понимается под организационно-правовой формой юридического лица?

14

7. Назовите категории граждан, которые не вправе выступать участниками хозяйственных обществ.

8. Возможно ли создание коммерческого юридического лица в какой —либо другой форме, не предусмотренной п.2ст.50 ГК РФ?

9. Когда возникает и когда заканчивается правоспособность юридического лица?

10. Являются ли самостоятельными субъектами гражданских правоотношений представительства и филиалы коммерческих организаций?

11. Как выражается принцип равенства участников гражданс­ких отношений в отношении коммерческих юридических лиц?

12. В каких формах может происходить реорганизация юриди­ческого лица?

13. Какое значение при реорганизации юридических лиц име­ют разделительный баланс и передаточный акт?

14. Каков правовой статус гражданина-предпринимателя в системе коммерческих отношений?

Задача №1.

ИЧП "Светлана-93" обратилось с иском к воинской части о взыскании задолженности за ремонтно-строительные работы. Исковые требования были удовлетворены.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяс­нилось, что правовое положение воинской части определяется Положением о финансовом хозяйстве воинской части, утверж­денным приказом Министра обороны СССР №80 от 30.03.73г., где не содержится норм, подтверждающих имущественную обо­собленность воинской части. Отсутствует у воинской части са­мостоятельный баланс и смета.

Является ли воинская часть юридическим лицом? Может ли воинская часть быть субъектом коммерческих сделок?

Задача №2

Объединение турбаз Департамента образования Ростовской области заявило иск к ООО о взыскании задолженности по арен­дной плате, пени, расторжении договора и выселении из обще­жития.

Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендодатель является муниципальным учреждением и владеет

15

имуществом на праве оперативного управления, т.е. он был не вправе без согласия собственника заключать договор аренды по­мещения.

Является ли данная сделка коммерческой? Разрешите указанный спор.

Задача №3

ИМНС произвела проверку правильности исчислении и уп­латы в бюджет налога на прибыль крестьянским (фермерским) хозяйством "Темп", в результате которой установила занижение налога на 24 685 рублей. В связи с выявленным нарушением хо­зяйство было привлечено к ответственности за совершение на­логового правонарушения, с него была взыскана недоимка по налогу и пени.

Не согласившись в действиями ИМНС, крестьянское хозяй­ство обратилось в арбитражный суд. Истец ссылался на то, что он имеет льготу по налогу на прибыль. Кроме того, в соответствии со ст.23 ГК РФ с 01.01.95 г. глава крестьянского хозяйства, осуще­ствляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной реги­страции крестьянского (фермерского) хозяйства. Поэтому реше­ние налогового органа о взыскании с истца как юридического лица недоимки и применении к нему финансовых санкций не соответствует налоговому законодательству.

В судебном заседании было установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство "Темп" зарегистрировано решением исполкома районного Совета народных депутатов от 18.10.91 г. №314 и в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фер­мерском) хозяйстве" (в редакции от 27.12.90 г.) приобрело ста­тус юридического лица. Оно состоит на учете в налоговой инс­пекции и отчитывается о своей хозяйственной деятельности в порядке, установленном для юридических лиц. Иск предъявлен от имени крестьянского (фермерского) хозяйства. Доказательств, подтверждающих принятие мер к изменению его правового ста­туса, истцом представлено не было.

Является ли глава крестьянского (фермерского) хозяйства предприни­мателем без образования юридического лица? Каков правовой статус кре­стьянского (фермерского) хозяйства? Является ли крестьянское (фермер­ское) хозяйство коммерческой организацией?

16

Задача №4

ЗАО "Кампар" обратилось в арбитражный суд с иском к то­вариществу домовладельцев "Стрела" о взыскании 151 277 500 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обязан был перечислить в порядке, предусмотрен­ном соглашением о взаимозачете, заключенным между ЗАО "Кам­пар" и ОАО "Энерго", числящуюся за ним дебиторскую задол­женность перед ОАО "Энерго", ЗАО "Кампар". Обязанность по погашению указанной задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.98 г., составленным и подписанным ист­цом и ответчиком. Этим же соглашением при просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просрочен­ную сумму процентов годовых, исходя из средней банковской учет­ной ставки, действующей на момент подписания соглашения.

Ответчик ненадлежаще выполнил обязательства по соглаше­нию, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взыска­нием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых тре­бований, исходил из того, что ответчик не является коммерчес­кой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.98 г. не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязатель­ства при отсутствии вины неправомерно (п.3 ст.401 ГК РФ).

Свою деятельность ТД "Стрела" осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт и т.д.

По мере поступления указанных средств сумма, обусловлен­ная соглашением от 11.04. 98 г., ответчиком полностью перечис­лена, т.е. им приняты все меры для надлежащего исполнения обя­зательства.

Будет ли ТД (товарищество домовладельцев) "Стрела " нести ответ­ственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств как ком­мерческая организация без вины? Прав ли суд?

Задача №5.

Отдел федеральной службы налоговой полиции РФ по Не­нецкому автономному округу установил, что ООО "Компания Полимеры" не уплатило в бюджет г. Нарьян-Мар налог на со­держание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за июль — декабрь 1997 г.

17

ООО "Компания Полимеры" считало, что не должно платить налоги в г.Нарьян-Мар, поскольку его местонахождением явля­ется г.Архангельск — там находится постоянно действующие ру­ководящие органы общества.

В учредительных документах ООО "Компания Полимеры" местонахождением общества указан город Нарьян-Мар.

Каким образом по законодательству определяется местонахождение юридического лица? Где указывается местонахождение юридического лица?

Задача №6.

ООО "Престол", будучи учредителем АОЗТ "Сервис - ФФА", заявило виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное иму­щество было передано им ответчику в соответствии с решением общего собрания акционеров АОЗТ "Сервис-ФФА" от 29.01.97г.

В исковом заявлении истец сослался на ст.94 ГК РФ и ст. ст. 21, 22 устава АОЗТ "Сервис-ФФА". По мнению истца данные нормы свидетельствуют о том, что он — учредитель общества — должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Каким законодательством регулируются права учредителей в АО, со­зданном до вступления в силу Федерального Закона "Об акционерных обще­ствах"9 Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Задача №7.

Федерация профсоюзов Свердловской области (далее — фе­дерация) обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Кировского района г.Екатеринбурга о признании недействительным постановления Главы админист­рации №842-и в части регистрации изменений учредительного договора товарищества с ограниченной ответственностью "Рось-92" (далее — товарищество) Как было установлено в суде, в реги­стрирующий орган товариществом в качестве решения учреди­телей об изменении учредительного договора был представлен протокол общего собрания участников товарищества, подписан­ный председательствующим и секретарем собрания.

Арбитражным суд удовлетворил исковые требования, посчитав, что регистрирующему органу не было представлено надлежащего решения учредителей об изменении учредительного договора

В каком порядке происходит изменение учредительных документов юри­дических лиц? Как должно быть оформлено изменение учредительного до­говора?

Задача №8.

Закрытое акционерное общество "РОЭЛ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Российский электротранспорт" (АООТ "Росэлтранс") о признании недействительным решения общего собра­ния акционеров АООТ "Росэлтранс" от 18.07.97 г. о ликвидации этого акционерного общества.

В обосновании своих требований ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" ука­зало на наличие Договора об основах взаимоотношений, заклю­ченный между ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" и АООТ "Росэлтранс". По условиям договора АООТ "Росэлтранс" является дочерним пред­приятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" и может распоряжаться акция­ми только по его указаниям, а также не вправе принимать реше­ния о реорганизации и ликвидации АООТ "Росэлтранс".

Было также установлено, что данный Договор от 19.08.95 г. подписан президентом АООТ "Росэлтранс", хотя в силу п.8.3. Устава акционерного общества принятие таких решений отнесе­но к исключительной компетенции общего собрания акционе­ров. Собрание акционеров АООТ "Росэлтранс" не давало согла­сия на заключение указанного договора.

Может ли АООТ "Росэлтранс "при указанных обстоятельствах быть признано дочерним предприятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП"? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача №9.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" за нео­днократное нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с насе­лением". Суд отказал в удовлетворении исковых требований, со­славшись на то, что налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения налогового законодательства, а в указанном споре такого нару­шения не обнаружено.

Какие органы могут предъявлять требования о ликвидации коммерчес­кого юридического лица? По каким основаниям можно требовать ликвида­ции коммерческого юридического лица? Разрешите спор.

19

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенарод­ном голосовании 12 декабря 1993 года // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.

2. ГК РФ.

3. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. "О крестьянском (фер­мерском) хозяйстве" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народ­ных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР..1990. №26. Ст.324; 1991. №1. Ст.5; 1992, №34, ст. 1966; 1993, №21, ст.748; "Рос­сийская газета" от 5 января 1994г.

4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп.) / / Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Сове­та РФ. 1990. №27. Ст.356; Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст. 1593; 1996. №1. Ст.7; "Российская газета" от 25 июня 1996 года; 1997. №9. Ст.1028; 1997. №18. Ст.2099; 1998. №10. Ст.1147; 1998. №31. Ст.3829; 1999. №28. Ст.3472.

5. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограни­чении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №16. Ст.499; Собрание законода­тельства РФ. 1995. №22. Ст.1977; 1998. №19. Ст.2066; 2000. №2. Ст.124.

6. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. "О регистрационном сбо­ре с физических лиц, занимающихся предпринимательской дея­тельностью, и порядке их регистрации" // Ведомости Съезда на­родных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №8. Ст.360.

7. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и бир­жевой торговле" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст. 1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

8. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федера­ции" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №25. Ст.2343; 1998. №31. Ст.3826.

9. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. "О финансово-про­мышленных группах" // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4697.

20

10. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. "О сельскохозяй­ственной кооперации" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1995. №50. Ст.4870; 1997. №10. Ст.1120; 1999. №8. Ст.973.

11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1; 1996. №25. Ст.2956; 1999. №22. Ст.2672.

12. Федеральный закон от 12 января 1996 г. "О некоммерчес­ких организациях" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст.5849; 1999. №28. Ст.3473. 4 13. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. "О банках и бан­ковской деятельности" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1996. №6. Ст.492; 1998. №31. Ст.3829; 1999. №28. Ст.3459; Ст. 3469; Ст. 3470.

14. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. "О производственных кооперативах" // Собрание законодательства РФ. 1996. №20. Ст.2321.

15. Федеральный закон от 15 июня 1996 г. "О товариществах собственников жилья" // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2963.

16. Федеральный закон от 11 июня 1997 г. "О внесении изме­нений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потре­бительской кооперации в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. №28. Ст.3306.

17. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп.) // Собрание за­конодательства РФ. 1998. №7. Ст.785; №28. Ст.3261; 1999. №1. ст.2.

18. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // Собрание законода­тельства РФ. 1999. №28. ст.3493.

19. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. №1482 "Об упорядо­чении государственной регистрации предприятий и предприни­мателей на территории Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1994. №11. Ст.1194.

20. Постановление Правительства РФ от 13 июня 1997 г. №701 "Об условиях предоставления государственной поддержки ре­формируемым государственным и муниципальным унитарным предприятиям и иным коммерческим организациям" // Собра­ние законодательства РФ. 1997. №25. Ст.2933.

21. Постановление Правительства РФ от 6 декабря 1999 г. №1348 "О федеральных государственных унитарных предприятиях, ос-

21

нованных на праве хозяйственного ведения" // Собрание зако­нодательства РФ. 1999. №50. Ст.6230.

22. Постановление Правительства РФ от 9 декабря 1999 г. №1366 "О передаче федеральных государственных унитарных предпри­ятий в собственность субъектов Российской Федерации" // Со­брание законодательства РФ. 1999. №50. Ст.6237.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюл­летень Верховного Суда РФ. 1995. №5.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №9.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. №4/2 "О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона "Об акци­онерных обществах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №4.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №90/14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об об­ществах с ограниченной ответственностью" // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 2000. №3.

27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 13 января 2000 г. №50 // Экономика и жизнь. 2000. №5.

Нормативный материал РТ.

1. Закон РТ от 15 июля 1993 г. "О потребительской кооперации в Республике Татарстан" // "Советская Татария" от 31 июля 1993 года №152-153.

2. Закон РТ от 19 июля 1994 г. "Об иностранных инвестициях в РТ" // "Республика Татарстан" от 16 августа 1994 года №163.

3. Указ Президента РТ от 4 марта 1998 г. №УП-171 "О мерах по созданию единой системы государственной регистрации юриди­ческих лиц в Республике Татарстан" // Ведомости Государствен­ного Совета Татарстана. 1998. №3.

22

4. Постановление КМ РТ от 14 февраля 1997 г. №122 "Об ут­верждении Положения о порядке государственной регистрации юридических лиц в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Татарстан" // СПС "Гарант".

5. Постановление КМ РТ от 20 декабря 1999 г. №829 "О внесе­нии изменений в постановление Кабинета Министров Респуб­лики Татарстан от 14.02.97г. №122 "Об утверждении Положения о порядке государственной регистрации юридических лиц в Го­сударственной регистрационной палате при Министерстве юс­тиции Республики Татарстан" // СПС "Гарант".

6. Приказ Министерства юстиции РТ от 28 мая 1998 г. №01-04/63 "Об утверждении Единых правил Государственной регис­трации юридических лиц и предпринимателей в Республике Та­тарстан" // СПС "Гарант".

7. Единые правила Государственной регистрации юридичес­ких лиц и предпринимателей в Республике Татарстан // "Рес­публика Татарстан" от 28 мая 1998 года №117.

Список литературы.

1. Кондратьев В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1999. №10.

2. Брагинский Б. Юридические лица//Хозяйство и право. 1998. №3.

3. Пятков Д. Государственное предприятие как предмет дого­вора купли-продажи // Хозяйство и право. 1998. №1.

4. Суханов Е. Производственный кооператив как юридическое лицо // Хозяйство и право. 1998. №4.

5. Гумаров И. Некоторые особенности правового положения объекта незавершенного строительства // Хозяйство и право. 1998. №10.

6. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц// Российская юстиция. 1999. №10.

7. Новицкий И., Кирсанов В. Сделки при реструктуризации акционерного общества // Экономика и жизнь. 1999. №51.

8. Брагинский М., Ярошенко К. Гражданский кодекс Российс­кой Федерации с учетом изменений и новых законодательных актов// Хозяйство и право. 1998. №1.

9. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

23

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Субъекты коммерческой деятельности в Российской Фе­дерации.

2. Участники профессиональных коммерческих отношений по праву иностранных государств.

3. Осуществление коммерческой деятельности без образова­ния юридического лица.

4. Классификация юридических лиц по законодательству РФ.

5. Значение института юридического лица в коммерческой деятельности.

6. Содержание гражданской правоспособности коммерческих юридических лиц.

7. Правовое регулирование коммерческого представительства.

8. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования как участники коммерческих от­ношений.

9. Государственная регистрация юридических лиц и индиви­дуальных предпринимателей.

10. Практика выбора организационно-правовых форм коммер­ческой деятельности.

Тема 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ И СУБЪЕКТОВ РФ О ПРАВОВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЗВИТИЯ ТОВАРНОГО РЫНКА. ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТОВАРНОГО РЫНКА.

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Принципы правового регулирования товарного рынка при переходе от планового регулирования экономики к рыночным отношениям.

2. Понятие товарного рынка. Участки товарного рынка.

3. Правовые формы организации товарного рынка. Сегменты товарного рынка России.

— Федеральная контрактная система как форма организации товарного рынка.

— Федеральные и межгосударственные условия программы, принимаемые для обеспечения государственных нужд.

— Значение государственно-правовых форм реализации товаров.

4. Оптовая торговля как правовая форма организации товар­ного рынка.

24

Задания для чтения.

1. Изучите особенности формирования товарного рынка при переходе от планового регулирования экономики к рыночным отношениям.

2. Определите, какие вопросы деятельности товарного рынка регулируются федеральным законодательством, а какие решают­ся на уровне региональных нормативных актов.

3. Сравните, как определяется понятие оптовой торговли в раз­личных нормативных актах.

Учебные вопросы.

1. Что понимается под товарным рынком?

2. Назовите субъектов товарного рынка.

3. Какой основной принцип лежит в основе государственного регулирования торговой деятельности в условиях становления рыночных отношений?

4. В какой сфере товарного рынка особенно велика роль госу­дарственного регулирования?

5. Каким образом государство осуществляет свое влияние на деятельность товарного рынка?

6. Какой деятельностью занимаются организации оптовой тор­говли?

Задача 1.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с тре­бованием о признании недействительным решения антимоно­польного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъек­тов, поскольку его доля на рынке определенного товара не пре­вышает 35 процентов.

При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет до­лей от 50 до 100 процентов голосов в дочерних акционерных обществах аналогично профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35 процентов.

Правомерно ли решение антимонопольного органа? Какое решение вы­несет суд?

Задача 2.

Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реоргани­зованы путем их присоединения к частным организациям ана-

25

логичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности.

Правомерно ли распоряжение администрации города?

Обоснуйте свой ответ.

Задача 3.

Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Электросеть" о понуждении заключить дого­вор на подачу электроэнергии. ОАО"Электросеть" являлось ос­новной организацией, занимающейся энергоснабжением района.

ОАО "Электросеть" иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

ООО "Универмаг" реализовало по договорам розничной куп­ли-продажи холодильники, полученные от производственно-ком­мерческого предприятия "Поиск" в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими по­требителями были обнаружены недостатки товара. По требова­ниям потребителей продавец возместил им расходы на исправ­ление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъяв­ления требований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО "Темп". ООО "Универмаг" обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО "Темп" о взыскании 7 970 рублей убытков.

Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона Рос­сийской Федерации "О защите прав потребителей". В соответ­ствии положениями данной нормы, потребитель вправе предъя­вить требования о безвозмездном устранении недостатков това­ра или возмещении расходов на их исправление продавцу, а так­же изготовителю.

Граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-про­дажи, ООО "Универмаг" удовлетворило требования покупателя. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного тре­бования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к

26

поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установив­шему гарантийный срок.

Правомерно ли требование истца?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств участников Содружества Независи­мых Государств (Киев, 20 марта 1992 г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. №4. Стр.57.

2. ГК РФ.

3. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограни­чении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №16. Ст.499; Собрание законода­тельства РФ. 1995. №22. Ст. 1977; 1998. №19. Ст.2066; 2000. №2. Ст. 124.

4. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и бир­жевой торговле" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст.1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

5. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. "О закупках и по­ставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продоволь­ствия для государственных нужд"// Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3303.

6. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. "О государствен­ном материальном резерве" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1995. №1. Ст.3; Ст.798; 1997. №12. Ст. 1381; 1998. №7.

7. Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. "О государствен­ном оборонном заказе" (с изм. и доп.) // Собрание законода­тельства РФ. 1996. №1. Ст.6; 1997. №9. Ст. 1012; 1999. №19. Ст.2302.

8. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. "О конкурсах на разме­щение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1999. №19. Ст.2302.

9. Указ Президента РФ от 7 августа 1992 г. №826 "О мерах по формированию Федеральной контрактной системы" (с изм. и доп.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. №6. Ст.321; 1993. №13. Ст.1008; Собрание законодательства РФ. 1994. №9. Ст.932.

27

10. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. №305 "О первооче­редных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд" // Собрание законодательства Российс­кой Федерации. 1997. №15. Ст. 1756.

11. Постановление Правительства РФ от 24 февраля 1994 г. №151 "О сборах за выдачу лицензий товарным биржам" // Со­брание актов Президента и Правительства РФ. 1994. №10. Ст.786.

12. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1994 г. №1322 "О мерах по обеспечению участия малых негосударственных предприятий в реализации государственных программ и выпол­нения заказов для государственных нужд" (с изм. и доп.) // Со­брание законодательства РФ. 1995. №37. Ст.3627.

13. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. №594 "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (с изм. и доп.) // Со­брание законодательства РФ. 1995. №28. Ст.2669; 1996. №38. Ст.4443; 1997. №27. Ст.3236; №28. Ст.3445; 1998. №6. Ст.745; 1998. №8. Ст.961; №32. Ст.3876; 1999. №5. Ст.681.

14. Постановление Правительства РФ от 9 октября 1995 г. №981 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих то­варные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле" // Собрание законодательства РФ. 1995. №42. Ст.3982.

15. Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. №936 "О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1996. №33. Ст.4005.

16. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1997 г. №360 "Об утверждении программы Правительства Российской Феде­рации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах" // Собрание законодательства РФ. 1997. №19. Ст.2230.

17. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. №1224 "О создании государственного унитарного предприятия "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. №40. Ст.4593.

18. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. №1373 "О реформе предприятий и иных коммерческих органи­заций" // Собрание законодательства РФ. 1997. №44. Ст.5078.

28

19. Постановление Правительства РФ от 18 ноября 1997 г. №1443 "О подготовке специалистов по организации и проведению тор­гов (конкурсов) на закупку продукции для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.5418.

20. Постановление Правительства РФ от 15 июня 1998 г. №593 "О Комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы" // Собрание законодательства РФ. 1998. №25. Ст.2910.

21. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1999 г. №1160 "О контроле за проведением конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных нужд и координации их проведения" // Собрание законодатель­ства РФ. 1999. №42. Ст.5062.

22. Положение о Комиссии Правительства РФ по выставочно-ярмарочной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2000 г. №328 // Собрание законодательства РФ. 2000. №16. Ст. 17-18.

23. Распоряжение Правительства РФ от 30 декабря 1998 г. №1893-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.№3. Сг.431.

24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 30 марта 1998 г. №32 "Обзор практики разреше­ния споров, связанных с применением антимонопольного законо­дательства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №5.

Нормативный материал РТ.

1. Постановление КМ РТ от 31 января 1997 г. №81 "О мерах по координации и активизации участия Республики Татарстан в международной выставочной деятельности" (с изм. от 17 августа, 20 декабря 1999 г.) // СПС "Гарант".

2. Постановление КМ РТот23 июня 1998 г. №328 "О Концеп­ции комплексной программы развития инфраструктуры товар­ных рынков Республики Татарстан на 1998-2005 годы" // СПС "Гарант".

3. Постановление КМ РТ от 29 ноября 1999 г. №786 "Об ито­гах проведения предпраздничных ярмарок" // СПС "Гарант".

Список литературы.

1. Андреева А. В защиту необходимости оптовой купли-прода­жи // Хозяйство и право. 1999. №11. С.93.

29

2. Ершова И.В.. Иванова Т.М. Предпринимательское право. — М: Изд-во. "Юриспруденция". 1996.

3. Пугинский Б.И. Коммерческое право. — М. Юрайт, 2000.

4. Хозяйственное право. Учебник. Под ред. Мартемьянова B.C. В 2-х томах. Т. 1. - Изд-во БЕК, 1994.

5. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Становление товарного рынка в период рыночной эконо­мики.

2. Роль посреднических организаций на товарном рынке.

3. Договоры оптовой и розничной купли-продажи на товар­ном рынке.

Тема 4. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОВАРНЫХ БИРЖ. ПРАКТИКА СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Правовое положение бирж. Виды бирж. Функции биржи.

2. Правовое регулирование создания и функционирования товарных бирж.

3. Понятие и признаки биржевой торговли.

Задания для чтения.

1. Приведите пример нормативного акта органа местного са­моуправления, наносящего вред формированию оптового рынка и нормальной деятельности биржи.

2. Определите, в чем заключается организационное и регули­рующее влияние деятельности бирж на экономику.

3. Какие правовые механизмы обеспечивают государственное регулирование деятельности бирж?

4. В чем заключаются отличия в осуществлении своей дея­тельности бирж, созданных в виде коммерческих и некоммер­ческих организаций? Какая форма получила наибольшее рас­пространение?

Учебные вопросы.

1. Что понимается под термином "товарная биржа"?

2. Каковы особенности биржевой торговли?

30

3. Что понимается под термином "биржевой товар"?

4. В каких организационно правовых формах может существо­вать товарная биржа?

5. Какие виды деятельности запрещены законодательством для товарных бирж?

6. Может ли выступать учредителем биржи одно лицо?

7. Одинаковой ли правоспособностью обладают биржа и лю­бая другая коммерческая организация?

8. Какими полномочиями обладает биржевой комитет в сфере биржевой деятельности?

9. Назовите основные функции, которые выполняет биржа.

10. Какими правами обладают члены и посетители биржи?

Задачи.

Задача1.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмот­рел в судебном заседании кассационную жалобу свердловской областной организации "Российский Союз Молодежи" (далее СОО — РСМ) на решение и постановление апелляционной ин­станции по иску Свердловской областной организации СОО РСМ к администрации г. Екатеринбурга, управлению государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности (да­лее — Управление) о признании недействительным акта — при­каза об отказе в регистрации и обязании ответчика зарегистри­ровать ООО "Областная торговая биржа".

В судебном заседании было установлено, что ССО РСМ, буду­чи учредителем, обратилась в Управление для регистрации ООО "Областная товарная биржа", в учредительных документах кото­рого указывалось место нахождение общества по адресу: г. Ека­теринбург, ул. К.Либкхнета, д.32.

Приказом начальника Управления обществу отказано в госу­дарственной регистрации на том основании, что здание по ука­занному адресу передано Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом (СОКУГИ) целе­вым назначением СОО РСМ для использования в качестве му­зея истории комсомола и молодежного движения. Указанное зда­ние является памятником культуры и согласно решению СОКУ­ГИ №76 от 25.01.96 г. и договору №131 от 25.01.96 г. предоставле­но СОО РСМ в аренду.

31

Судом первой инстанции отказано в признании недействи­тельным приказа Управления и обязании ответчика зарегистри­ровать ООО "Областная торговая биржа". При этом судом сде­лан вывод, что истец не вправе был обращаться в суд в защиту интересов ООО "Областная торговая биржа".

Какое решение должна принять кассационная инстанция арбитражно­го суда?

Имеет ли право в данном случае учредитель ООО "Областная товар­ная биржа " — COO PCM обжаловать решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда?

Задача2.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации АООТ "Азиатская товарная биржа", учредителями которой явля­ются табачная фабрика и ОАО "Комбинат питания".

Из материалов дела следует, что АООТ "Азиатская товарная биржа" зарегистрировано исполкомом городского совета народ­ных депутатов 19 октября 1991 г. Начиная с первого квартала 1993 года АООТ не ведет бухгалтерский учет, не составляет отче­ты о финансово-хозяйственной деятельности и не представляет налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты на­логов документы и сведения.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о вре­мени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Какое решение должен принять суд?

Является неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных на­логовым законодательством основанием дм ликвидации товарной биржи?

На кого должны быть возложены обязанности по осуществлению про­цедуры ликвидации?

Задача 3.

Московская товарная биржа обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления правитель­ства Москвы от 09.08.94г. №647 "О продаже в собственность банку "Московскому" здания по ул. Шоссейная, д.5".

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечен банк "Московский".

Из материалов дела следует, что Московская товарная биржа учреждена исполкомом Моссовета в мае 1990 года. В соответ­ствии с распоряжениями мэра Москвы от 20.07.92г. и от 10.03.93г. здание по адресу: ул.Шоссейная, д.5, являвшееся объектом неза­вершенного строительства, было передано на баланс истца и зак­реплено за ним на праве полного хозяйственного ведения.

32

В соответствии с упомянутыми распоряжениями Комитет по управлению имуществом г.Москвы заключил с Московской то­варной биржей контракт на использование недвижимого иму­щества на праве полного хозяйственного ведения. Затем указан­ное здание по ул. Шоссейная, 5 было продано в собственность банку "Московскому".

Судом первой инстанции иск был удовлетворен. Принимая решение, суд исходил из того, что оспариваемое постановление нарушает право полного хозяйственного ведения истца на спор­ный объект и принято премьером правительства Москвы с пре­вышением полномочий.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Фе­дерации принес протест на решение Московского городского арбитражного суда, в котором предлагается решение отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Обосновано ли принесение протеста?

Какое решение примет Президиум Высшего арбитражного суда РФ?

Задача 4.

В ходе проверки соблюдения налогового законодательства АОЗТ "Владивостокская фондовая биржа" ИМНС установила, что биржа не облагала НДС плату за входные билеты, плату в виде комиссионного (биржевого) сбора, плату за право участия в торгах. По результатам проверки был составлен акт и принято решение о доначислении НДС и применении соответствующих штрафных санкций на общую сумму 14 500 рублей.

АОЗТ "Владивостокская фондовая биржа" обратилось в ар­битражный суд с иском о признании указанного решения ИМНС недействительным.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на положение действующего законодательства о налогах и сборах, в соответствии с которым от НДС освобождаются операции, свя­занные с обращением ценных бумаг (акций, облигаций, сертифи­катов, векселей и других), за исключением брокерских и иных посреднических услуг.

Правомерны ли требования истца?

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

При проведении биржевых торгов одним из брокеров были нарушены правила биржевой торговли, установленные на этой бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за

33

различные нарушения, допускаемые участниками биржевой тор­говли, было предусмотрено наложение штрафов, было произве­дено бесспорное списание начисленного штрафа.

Брокерская фирма факт нарушения правил биржевой торгов­ли признала, однако обратилась в арбитражный суд с требовани­ем о возврате штрафа за нарушение правил биржевой торговли, списанного биржей в бесспорном порядке.

Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание?

Какое решение примет суд?

Задача 6.

ООО "Уральская фондовая биржа" обратилось в арбитраж­ный суд с иском к региональному отделению Федеральной ко­миссии по рынку ценных бумаг о признании недействительным предписания от 4.02.98г. о приостановлении лицензии, выданной для осуществления деятельности на рынке ценных бумаг.

В соответствии со ст.37 АПК РФ истец дополнил основание иска, указав, что им не осуществлялась депозитарная деятельность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в резуль­тате проверки, проведенной ответчиком, было выявлено, что ООО "Уральская фондовая биржа" осуществляло депозитарную дея­тельность без лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление данного вида деятельности. Об этих нарушениях был составлен акт, который послужил основа­нием для вынесения ответчиком предписания о приостановле­нии лицензии, выданной истцу на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг.

Кроме того, не имея лицензии, истец производил хранение и учет ценных бумаг клиентов, вел соответствующие счета депо клиентов, публиковал объявления о выплате дивидендов и вып­лачивал их клиентам, т.е. вел деятельность с нарушением требо­ваний законодательства о ценных бумагах.

Что является основанием для приостановления лицензии, выданной на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг?

Какое решение должен принять суд?

Список основных законодательных и иных источников.

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. ГК РФ.

2. НК РФ.

34

3. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограни­чении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №16. Ст.499; Собрание законода­тельства РФ. 1995. №22. Ст.1977; 1998. №19. Ст.2066; 2000. №2. Ст. 124.

4. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и бирже­вой торговле" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депу­татов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст.1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

5. Закон РФ от 9 октября 1992 г. "О валютном регулировании и валютном контроле" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народ­ных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №45. Ст.2542; Собрание законодательства РФ. 1999. №1. Ст.1; №28. Ст.3461.

6. Федеральный закон РФ "О введение в действие части пер­вой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3302.

7. Федеральный закон РФ "О внесении изменений и дополне­ний в Закон РСФСР "О Центральном банке РСФСР (Банке Рос­сии)" // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст. 1593.

8. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. "О финансово-про­мышленных группах" // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4697.

9. Федеральный закон от 12 января 1996 г. "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст.5849; 1999. №28. Ст. 3473.

10. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст. 1918; 1998. №48. Ст.5857; 1999. №28. Ст.3472.

11. Федеральный закон РФ от 9 июля 1999 г. "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // Собрание законода­тельства РФ. 1999. №28. Ст.3493.

12. Постановление ВС РФ от 20 февраля 1992 г. №2384-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О товар­ных биржах и биржевой торговле" // Ведомости Съезда народ­ных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.962.

13. Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. №3115-1 (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №30. Ст.1790; Собрание законодательства РФ. 1997. №47. Ст.5341.

35

13. Постановление ВС РФ от 30 апреля 1993 г. №4920-1 “O мерах по реализации Закона Российской Федерации "О внесе­нии изменений в Закон Российской Федерации "О товарных биржах и биржевой торговле”// Ведомости Съезда народных де­путатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №22. Ст.791.

15. Указ Президента РФ от 1 июля 1996 г. №1009 "Положение о Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. 1996. №28. Ст.3357.

16. Постановление Правительства РФ от 11 мая 1993 г. "О ме­рах по стимулированию роста организованного товарооборота биржевых товаров через товарные биржи" // Собрание актов Пре­зидента и Правительства РФ. 1999. №20. Ст. 1763.

17. Постановление Правительства РФ от 24 февраля 1994 г. №151 "О сборах за выдачу лицензий товарным биржам" // Со­брание актов Президента и Правительства РФ. 1994. №10. Ст.786.

18. Постановление Правительства РФ от 24 февраля 1994 г. №152 "Об утверждении Положения о Комиссии по товарным биржам при Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономичес­ких структур, Положения о порядке лицензирования деятельно­сти товарных бирж на территории Российской Федерации, По­ложения о государственном комиссаре на товарной бирже" (с изм. от 12.03.96.) // Собрание актов Президента и Правитель­ства РФ. 1994. №10. Ст.787; Собрание законодательства РФ. 1996. №13. Ст. 1345.

19. Постановление Правительства РФ от 9 октября 1995 г. №981 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих то­варные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле" // Собрание законодательства РФ. 1995. №42. Ст.3982.

20. Положение о лицензировании биржевой деятельности на рынке ценных бумаг, утв. Минфином РФ от 13 апреля 1992 г. №20 // Экономика и жизнь. 1992. №22. Ст. 18.

21. Письмо Минфина РФ от22декабря 1993 г. №151 "О сборах, взимаемых при лицензировании инвестиционных институтов и фондовых бирж (фондовых отделов бирж)" // БНА. 1994. №4.

22. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 3 августа 1993 г. №С-13/ОП-250 "Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок" // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1993. №10.

36 Нормативный материал РТ.

1. Постановление КМ РТ от 16 июня 1997 г. №485 "О создании Республиканской продовольственной контрактной биржи" // СПС "Гарант".

Список литературы.

1. Гражданское право. Учебник т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. Ред. Проф. Е.А.Суханов. - М., 1998.-816с.

2. Предпринимательское право. Курс лекций. // Под ред. Н.И.Клейн. М., 1993.

3. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.2. СПб., 1908.

4. Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фон­довой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право. 1999. №6.

5. Шеленкова Н.Б. Биржевые правонарушения // Законода­тельство. 1998. №№2-3.

6. Шеленкова Н.Б. К обсуждению законопроекта "О биржах и биржевой деятельности". Новые правовые контуры надзора за биржевой деятельностью // Законодательство. 1997. №3.

7. Суханов Е.А. О судебной защите форвардных контрактов. // Законодательство. 1998. №11.

8. Митрофанов А.Н., Ступников А.А. Что нужно знать о товар­ной бирже? — М. "Финансы и статистика". Брокерский дом С.А. СО LTD. 1992.

9. Как работает биржа. — ТОО "Вариант". Фирма "ЭхоПрог". 1991.

10. Биржевая деятельность. Под. Ред. Грязновой А.Г., Галанова В.А. — М., Финансы и статистика. 1996.

11. Буренин А.Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рын­ки. - М.: ТОО "Тривола", 1995.

12. Ивашенко А.А. Товарная биржа (за кулисами биржевой торговли). — М.: Международные отношения. 1991.

13. Карликов Е.И., Рубин Ю.Б., Солдатки и В.И. Товарные и фондовые биржи. - М.: СОМИНТЕК. 1991.

14. Андреев С.Б., Кобишанов М.Ю., МелюхинаО.Г. и др. Товар­ные биржи: организация, типовые операции, зарубежный опыт и специфика работы в советских условиях. - М.: Менатеп. 1991.

15. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право. Учеб­ное пособие. - Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

37

Рекомендуемые темы докладов, курсовых и квалификационных работ.

1. Биржи как субъекты коммерческого права.

2. Правовое положение членов и участников товарных и фон­довых бирж.

3. История развития биржевого дела в России.

4. Правила биржевой торговли. Их значение в осуществлении биржевой деятельности.

5. Значение локальных нормативных актов в деятельности биржи.

Тема 5. БИРЖЕВЫЕ СДЕЛКИ. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ. БИРЖЕВЫЕ СПОРЫ. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Понятие биржевых сделок. Отличие биржевых сделок от сделок, свершаемых за пределами биржи.

2. Виды биржевых сделок: сделки в отношении реального товара с отсроченным сроком поставки (форвардные сделки), фьючерские сделки, операционные сделки, другие сделки в отно­шении биржевого товара, контрактов или прав.

3. Разрешение биржевых споров.

Задания для чтения.

1. Определите правовую природу фьючерсных сделок и юри­дические проблемы, возникающие при их заключении.

2. Изучите Временные Правила биржевой торговли Республи­канской продовольственной контрактной биржи (г. Казань) и определите их юридическое значение при заключении бирже­вых сделок.

3. Всегда ли сделка, заключенная на бирже является биржевой сделкой?

4. Каким образом осуществляются денежные расчеты между уча­стниками биржевых торгов при заключении фьючерсных сделок?

Учебные вопросы.

1. Каким требованиям должна соответствовать биржевая сделка?

2. Назовите основные виды биржевых сделок.

3. Кем совершаются биржевые сделки?

4. В какой форме заключаются биржевые сделки?

5. Когда вступают в силу биржевые сделки?

38

6. Каким требованиям должны соответствовать биржевые сдел­ки при проведении торгов при помощи современных электрон­ных средств связи?

7. Какие биржевые сделки называются "кассовыми"?

8. В чем заключается отличие форвардных сделок от кассовых?

9. Каковы особенности опционных сделок?

10. Каким образом разрешаются биржевые споры?

Задачи.

Задача 1.

ООО "Вымпел" 10 июня 1999 года на товарной бирже заклю­чило биржевую кассовую сделку с ООО "Синтез" на покупку 500 килограммов полиэтиленовой крошки. Срок поставки товара в договоре был определен в течении десяти дней после поступ­ления денежных средств на счет поставщика. 11 июня 1999 года денежные средства поступили на счет ООО "Синтез" в сумме, оговоренной в договоре. 19 июня 1999 года указанный товар в количестве, соответствующем договору, был отгружен поставщи­ком и принят на складе ООО "Вымпел".

ООО "Вымпел" обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Синтез" убытков, причинен­ных несвоевременной поставкой товара по биржевой сделке. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Правилами бир­жевой торговли на данной бирже срок исполнения кассовых сде­лок установлен в три дня.

Правомерны ли требования истца?

Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

В арбитражный суд обратилось предприятие (покупатель) с иском к контрагенту по биржевой сделке (продавцу) об обязании передать предусмотренный данной сделкой товар.

Ответчик иск контрагента не признал, сославшись на недей­ствительность биржевой сделки, заключенной с отступлением от условий договора поручения.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что бир­жевой посредник совершил биржевую сделку от имени клиента (ответчика) с отступлением от указаний клиента, данных в дого­воре поручения. Впоследствии клиент одобрил действия бирже­вого посредника, однако свои обязанности по биржевой сделке надлежащим образом не исполнил

39

Может ли быть признана действительной биржевая сделка, заключен­ная биржевым посредником с превышением своих полномочий?

Какое решение должен принять суд?

Задача 3.

В арбитражный суд обратилось предприятие-продавец с иском к покупателю по биржевой сделке об оплате переданного товара.

Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитраж­ном суде, считая, что указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями дан­ной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешают­ся биржевой арбитражной комиссией.

В ходе исследования материалов дела было установлено, что положение о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусматривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.

Как должен быть разрешен данный спор?

Задача 4.

В арбитражный суд обратилась брокерская фирма с иском о взыскании с предприятия-клиента суммы денежного вознаграж­дения в соответствии с условиями договора поручения.

Из материалов дела следует, что биржевой посредник на ос­новании договора поручения, заключенного с клиентом заклю­чил несколько биржевых сделок в интересах клиента, о чем он был своевременно уведомлен. По существу совершенных сделок у клиента возражений не было.

В договоре поручения содержалось условие о выплате соот­ветствующего вознаграждения.

Однако впоследствии клиент отказался уплатить определен­ное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие письмен­ного отчета брокера о выполнении поручения и на ст.5 ГК РФ.

Какое решение примет суд?

В каком случае непредставление письменного отчета является основа­нием для отказа в выплате вознаграждения биржевому посреднику?

Задача 5.

На Волжской фондовой бирже в течение торговой сессии 20 декабря 1999 года покупатель и продавец заключили фьючерс­ную сделку на акции "Татнефть" со сроком исполнения 23 декабря по цене 100 рублей за акцию. При этом в лоте 100 акций. Котиро­вочная цена торговой сессии вдень заключения сделки состави-

40

ла 100 рублей за акцию. 22 декабря котировочная цена торговой сессии выросла и составила 105 рублей за акцию, а на следую­щий день 23 декабря упала и составила 95 рублей за акцию.

Проведите расчеты между участниками по итогам каждой тор­говой сессии.

Вычислите цену, по которой произойдет купля-продажа ак­ции "Татнефть" в день исполнения биржевого контракта.

Список основных законодательных и иных источников

См. Список основных законодательных и иных источников к Теме 4.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Виды биржевых сделок.

2. Способы обеспечения исполнения биржевых сделок.

3. Ответственность за неисполнение биржевых сделок.

4. Субъекты биржевых сделок.

5. Разрешение биржевых споров.

6. Виды биржевых споров.

Тема 6. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Законодательство, регулирующее посреднические отноше­ния в сфере коммерческой деятельности.

2. Понятие посредничества. Виды и особенности правового положения посредников: дилер, брокер, комиссионер, поверен­ный, агент.

3. Правовые формы посреднических отношений: договор комиссии, поручения, агентирования.

Задания для чтения.

1. Определите правовые формы посреднической деятельнос­ти в коммерческом обороте.

2. Сформулируйте определение дилера, действующего на рын­ке ценных бумаг.

3. Определите возможные ограничения прав сторон в догово­рах поручения, комиссии и агентирования.

Учебные вопросы.

1. Сформулируйте понятие агентского договора.

41

2. У кого возникают права и обязанности при заключении до­говора агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала?

3. Может ли агентский договор быть безвозмездным?

4. Чем отличается договор поручения от агентского договора?

5. Возникают ли у поверенного права и обязанности по сделке, заключенной им по договору поручения?

6. Может ли быть договор поручения безвозмездным?

7. Приведите пример, когда законом предусмотрено вознаг­раждение по договору поручения.

8. Что понимается под дилерской деятельностью в действую­щем законодательстве?

Задача 1.