«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

Начальник УБЭП УВД по Забайкальскому краю Шахов создал и возглавил организованную преступную группу из числа трех подчиненных ему сотрудников. Основной территорией для преступной деятельности был избран Петровск- Забайкальский район, в котором находилось наибольшее число экспортеров леса. За один фитосанитарный сертификат, который выдавался на один вагон с древесиной, группа получала от бизнесменов по 100 тысяч рублей ежемесячно. Взамен сотрудники УБЭП обещали лесоэкспортерам не проводить проверки документов, подтверждающих законность происхождения товара. Они также гарантировали не проводить в отношении предпринимателей оперативно-розыскные мероприятия, если вдруг поступят заявления о незаконных вырубках, ограждать их от проверок других оперативных подразделений УВД края, а также доводить до них информацию о предстоящих проверках.

За один календарный год Шахов и его сообщники «поправили» свое финансовое положение на сумму около 20 миллионов рублей.

Квалифицируйте содеянное.

№ 14

Рысов, работая на шахте, получил травму и был признан инвалидом 3 группы. Впоследствии состояние его здоровья ухудшилось и он стал собирать документы для получения инвалидности 2 группы. Когда жена шахтера принесла документы в поликлинику, заведующая обещала помочь ей в оформлении инвалидности за вознаграждение в 200 тысяч рублей.

Квалифицируйте содеянное.

№ 15

Сотрудник дежурной части районного УВД г. Н-ска Косевич за 5 тысяч рублей продавал одному из похоронных агентств города информацию о смерти граждан на подведомственной территории.

Квалифицируйте содеянное.

№ 16

Братья Абраменко, занимавшие должности заместителей прокурора в соседних районах г.Пензы, в нетрезвом состоянии явились в подпольное казино. Предъявив персоналу свои служебные удостоверения, они потребовали, чтобы им разрешили играть бесплатно, в противном случае угрожали составить протокол о незаконной предпринимательской деятельности. Во избежание неприятностей менеджер согласился на требования представителей закона. Наигравшись, прокуроры потребовали у казино выигрыш. На предложение менеджера покинуть заведение, Абраменко Р. нанес ему два удара кулаком по лицу. Персонал казино был вынужден вызвать полицию.

Квалифицируйте содеянное.

№ 17

Органы опеки и попечительства Кавказского района г. Тулы хранили документы на детей-сирот в кабинете начальника отдела Идрисовой. На время ремонта кабинета Идрисова распорядилась перевезти личные дела детей, усыновленных и переданных под опеку в период с 2000 по 2010 год, в здание бывшего профтехучилища. Никакого акта о приеме-передаче указанных документов оформлено не было. Документы складировали связками на полу в спортзале профтехучилища. Помещение никем не охранялось, в результате было утрачено более 800 личных дел. В полицию обратилась мать девочки, которая, заглянув из любопытства в спортзал, увидела на полу несколько разбросанных папок и принесла их домой.

Квалифицируйте содеянное.

№ 18

40 летний житель г. Салавата Ибраев периодически проходил курс лечения в психиатрическом стационаре. После смерти матери он снова попал в больницу. После окончания курса лечения его выписали домой, через две недели после выписки он зарегистрировал брак со своим лечащим врачом Канбековой. Через месяц его вновь госпитализировали, но уже по решению суда, куда обратились медики, поскольку пациент отказывался лечиться, под обращением с просьбой как можно скорее положить мужа в больницу поставила подпись и его новоиспеченная супруга. Ибраев умер в психиатрической больнице. Через некоторое время Канбекова обратилась к отцу покойного мужа с предложением выкупить половину квартиры сына, наследницей которой она стала.

Содержится ли в действиях Канбековой состав преступления?

№ 19

Администрация Петрозаводского района г. Ульяновска заключила с предприятием «Спецгехстрой» контракт по посеву и поливу многолетних трав на обочинах нового шоссе для укрепления откосов реконструированных и свежепостроенных дорог. Контракт был подписан 25 ноября. Ближе к Новому году исполнитель представил заказчику акт о выполненных работах. Проведены они были, как явствует из бумаги, с 1 по 30 декабря. Акт удостоверила своей подписью заместитель главы района Алибаева, тем самым дав добро на оплату исполнителю 530 тысяч рублей.

Квалифицируйте содеянное.

№ 20

Из городского бюджета в фонд управления образования выделялись денежные средства на проведение праздников для детей и педагогов в школах и детских дошкольных учреждениях. Как установило следствие, фактически развлекательные мероприятия не проводились, но в графу «расходы» вписывались затраты, в том числе якобы связанные с приглашением звезд российской эстрады. Все выделенные денежные средства в размере свыше 1 миллиона рублей присвоил начальник городского управления образования Куваев.

Квалифицируйте содеянное Куваевым.

№ 21

Врач «Скорой помощи» Безносюк приехала по вызову в село Ягодное Н-ского района к пациенту Иванцову, который жаловался на сильные колики в брюшной полости. Больному требовалась срочная госпитализация, однако врач согласилась отвезти больного в стационар только при условии, что он заплатит ей 1000 рублей, объясняя это тем, что администрация больницы не выделяет достаточное количество денег на бензин. Следствие установило, что Безносюк неоднократно брала деньги с других пациентов за госпитализацию.

Имеются ли в действиях Безносюк признаки какого-либо состава преступления?

№ 22

Житель Ставропольского края Сероев предложил заместителю командира полка, находящегося в районе боевых действий в Чечне, подполковнику Химину две тысячи долларов за предоставление «коридора безопасности» для нескольких «диких гусей», т.е. наемников из числа граждан арабских стран, сражавшихся против федеральных войск РФ в Чеченской Республике. Впоследствии выяснилось, что Сероев настоящие доллары, полученные им у наемников, заменил фальшивыми, которые он и вручил офицеру за предоставление необходимого «коридора».

Квалифицируйте действия Сероева и Химина.

№ 23

Адковат Вальков, предложил своему подзащитному, обвиняемому в торговле людьми, посодействовать в назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Для этого, якобы, нужно было заплатить полмиллиона рублей должностным лицам городской больницы. А взамен подозреваемому выдали бы справку, что тот тяжело болен, и это препятствует назначению лишения свободы. На самом же деле Вальков ввел в заблуждение подзащитного: он не имел возможности оказать подобную «услугу». Клиент обратился в полицию. В момент передачи денег Вальков был задержан.

Решите вопрос об ответственности Валькова.

№ 24

Городская средняя образовательная школа оказывала платные услуги населению по дошкольной подготовке детей 5-6 лет. Директор школы Сафин полученные наличные деньги не сдал в кассу школы, а использовал их по своему усмотрению, намереваясь их позже вернуть. В результате этого школа не закупила необходимую методическую литературу для занятий, а труд нескольких учителей в течение четырех месяцев не оплачивался вовремя.

Подлежит ли Сафин ответственности за свои действия?

№ 25

Бекоев, работая заместителем директора по учебной части государственного унитарного учебного комбината (ГУП УК) «Южный», при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Рупиной и Полкиной по 3000 руб. за обучение и 1000 руб. за использование бензина и присвоил их себе. Заведомо зная, что Рупина занятий не посещала, практической ездой не занималась, а следовательно, могла не сдать квалификационные экзамены в Управлении ГАИ, Бекоев предложил ей помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно передать должностным лицам Управления ГАИ в качестве взятки 350 долларов США. В момент передачи денег в кабинете Бекоева Рупина была задержана.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

№ 26

Воспитатели коррекционной школы-интерната неоднократно как в устной, так и в письменной форме докладывали директору интерната Захаровой о том, что в стенах интерната совершаются преступления сексуального характера - старшие воспитанники надругаются над младшими. Но та лишь кивала в ответ, обещая принять меры. Чувствуя свободу и безнаказанность, воспитанники интерната закрывались прямо в комнатах и удовлетворяли свои сексуальные желания. Педагоги обратились в правоохранительные органы. Захарова пояснила, что знала о происходящем в интернате, но не принимала мер, опасаясь испортить репутацию школы.

Квалифицируйте содеянное Захаровой.

Тема 17. Преступления против правосудия

Вопросы для самоподготовки

1. Общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие (ст.ст.295, 296, 297, 298 УК).
3. Виды преступлений, препятствующих обеспечению нормальной деятельности суда и правоохранительных органов (ст.ст.294, 304, 306-311, 316 УК).
4. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия судьями и сотрудниками правоохранительных органов (ст.ст.299, 300-303, 305 УК).
5. Преступления, совершаемые в сфере исполнения судебных решений (ст.ст. 312-315 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Вопросы уголовного права в международных актах: Хрестоматия. В 3-х томах. Том 1. Документы ООН. / Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова, З.И. Сагитдинова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2010.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Там же.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Там же.
5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.294-316.
9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят 8 января 1997 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 1997. - №2. - Ст.198.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 24 июля 2002 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14 ноября 2002 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
14. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
15. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
16. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.
17. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3590.
18. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
19. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
20. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3528.
21. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.
22. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
23. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2037.
24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1962. - № 5.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 1.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 7.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.

Рекомендуемая литература

1. Александров А.Н., Антонов Ю.И., Галахова А.В. Преступления против правосудия: Толкование уголовного закона; Комментарии статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Материалы судебной практики; Статистика. - М.: Норма, 2005.
2. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: С учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ. - М.: Велби Проспект, 2008.
3. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб., 2005.
4. Голубов И.И, Гулый А.А., Кужиков В.Н. Уголовная ответственность за преступление против правосудия: Учебно-практическое пособие. - М.: МПСИ «Модэк», 2011.
5. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержание лица, совершившего преступление. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
6. Хабибуллин М. X. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. - Казань: Изд- во Казан. ун-та, 1984.

Задачи

№ 1

15 мая подсудимый Халиуллин в ходе судебного разбирательства оскорбил нецензурными словами свидетеля Уланова. 18 мая он же в ходе судебного разбирательства по данному делу оскорбил нецензурной бранью свидетеля Вишневского. 20 мая Халиуллин выкрикивал нецензурные выражения в адрес государственного обвинителя во время его выступления в судебных прениях.

Квалифицируйте действия Халиуллина.

№ 2

Куваев, будучи свидетелем по делу о сбыте наркотиков, на предварительном следствии дал изобличающие Рыскулова показания. Подельники Рыскулова Загиров и Лобанов установили наблюдение за Куваевым. В результате было определено место жительства Куваева, маршруты следования. Впоследствии потерпевший был насильно перемещен из Москвы в Санкт-Петербург, где в течение одного месяца незаконно удерживался в квартире Лобанова. В целях пресечения возможного побега его пристегивали наручниками к батарее отопления. Все это время Лобанов и Загиров, угрожая Куваеву убийством, требовали дать ложные показания о том, что он оговорил Рыскулова в преступлении по сбыту наркотических средств, подписать заявление и зачитать его для видеозаписи.

Квалифицируйте содеянное.

№ 3

Пенсионерка Овчиннникова (65-ти лет) пропила с подружками пенсию. Возвращаясь после застолья домой, Овчинникова потеряла свой паспорт и пенсионное удостоверение. На следующий день, протрезвев, она, испугавшись осуждения со стороны своих детей, придумала историю с ограблением, пояснив, что ее поздно вечером на улице ограбил неизвестный мужчина, выхватил из рук сумку с деньгами и документами. По настоянию детей она написала заявление в полицию.

Подлежит ли уголовной ответственности Овчинникова?

№ 4

Аринина, чтобы проверить чувства своего возлюбленного Ахмерова, организовала собственное похищение, уговорив своих двоих знакомых Пилюгина и Баранова помочь ей в розыгрыше жениха. Пилюгин и Баранов позвонили Ахмерову на мобильный телефон и сообщили, что его невеста похищена и в качестве вознаграждения за ее освобождение потребовали выкуп в сумме 50 000 рублей. Ахмеров обратился в правоохранительные органы, при передаче выкупа Пилюгин и Баранов были задержаны.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц

№ 5

Зиннуров подозревался в незаконном обороте наркотиков: в его машине было найдено 40 пакетов с героином. Из-за болезни Зиннурова следователь приехал к нему в больницу, чтобы ознакомить с материалами дела. Последний, воспользовавшись тем, что следователь отлучился, выбросил дело в открытое окно. На улице папку с уголовным делом подобрал приятель Зиннурова - Огурцов, который впоследствии ее сжег.

Квалифицируйте содеянное.

№ 6

Павлов осужден по ч.2 ст.162 и ст.316 УК РФ при следующих обстоятельствах. Урюпин, Асликян и Павлов, предварительно договорились ограбить Алмазову и с этой целью привезли ее в безлюдное место. Урюпин и Асликян решили в процессе хищения убить потерпевшую. Реализуя задуманное, Урюпин стал разговорами отвлекать ее внимание, а Асликян набросился на нее сзади и задушил. Убедившись в том, что потерпевшая мертва (смерть наступила от механической асфиксии), Урюпин, Асликян и Павлов завладели ее имуществом и поделили его между собой. После этого Павлов помог закопать труп потерпевшей.

Оцените приговор суда.

№ 7

Батыров и другие лица, действуя по предварительному сговору, ворвались в квартиру Сафоновой и, применяя к ней насилие, похитили ее личное имущество. Позднее потерпевшая Сафонова опознала Батырова как одного из участников нападения. Данное уголовное дело находилось в производстве заместителя начальника следственного отделения УВД г. Сургута Кирьянова. По просьбе адвоката Вышитого (с которым они были семейными друзьями), Кирьянов пообещал помощь в освобождении Батырова от уголовной ответственности за совершенное преступление. С этой целью Кирьянов вызвал потерпевшую Сафонову к себе в кабинет, где совместно с адвокатом Вышитым, оказав психологическое давление, вынудили ее изменить свои первоначальные показания, обещая возместить материальный ущерб. Кирьянов оформил новый протокол допроса потерпевшей, в котором она указала, что при проведении опознания якобы ошибочно указала на Батырова как на лицо, участвовавшее в ее ограблении. Подписанный Сафоновой протокол был приобщен к материалам дела.

Квалифицируйте содеянное.

№ 8

Афонин пришел в суд для рассмотрения административного дела по факту управления им транспортным средством в нетрезвом состоянии. Воспользовавшись тем, что сотрудник канцелярии суда отвернулся, похитил со стола чужое административное дело. Впоследствии уничтожил часть материалов самого дела, выдрав и разорвав несколько страниц. В этот же день он, воспользовавшись тем, что судья из кабинета вышел, взял со стола свое собственное административное дело, но при выходе был задержан.

Квалифицируйте содеянное Афнониным.

№ 9

Копытов, оперативный сотрудник одного из подразделений управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, желая улучшить показатели своей работы и получить очередное повышение по службе, решил инсценировать и «раскрыть» сбыт наркотиков. С этой целью он вовлек в дело одного из агентов УФСКН - наркозависимого молодого человека Василия, поставлявшего ему информацию о движении наркотиков. Копытов предложил агенту поучаствовать в «оперативном эксперименте» - передать оптовую партию марихуаны какому-нибудь человеку, которого можно было бы потом задержать при попытке ее сбыта. За несколько доз гашиша агент согласился. Василий обзвонил несколько своих знакомых и попросил их о помощи, пояснив, что якобы он заперт в своей квартире на пятом этаже жилого дома, а ему нужно срочно передать пакет с вещами одному человеку. По доброте душевной один из знакомых откликнулся. Он подобрал выброшенный агентом из окна пакет, за углом дома его поджидали оперативники вместе с Копытовым. Затем Копытов составил протокол допроса задержанного, опросы понятых, а также Василия и его матери, в которых они заявили, что к этой истории не имеют никакого отношения. Когда дело дошло до суда, опасаясь разоблачения, Копытов вывез Василия и запер его в заброшенном доме на окраине одного из отдаленных сел.

Квалифицируйте содеянное.

№ 10

Следователь Петров, по просьбе потерпевшего Еремина (с которым они были соседями по дому), заявил в суде ходатайство об избрании в отношении Васюкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.124 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании защитник ходатайствовал перед судьей об отказе в удовлетворении ходатайства следователя на том основании, что Васюков имеет постоянное место жительства на территории РФ, не скрывается от органов следствия и суда.

Заслушав доводы сторон, судья вынес решение о применении в отношении Васюкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Имеются ли в действиях следователя и судьи признаки какого-либо состава преступления?

Тема 19. Преступления против порядка управления

Вопросы для самоподготовки

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
2. Преступления, сопряженные с посягательством на личность (ст.ст.1317-321 УК)
3. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации (ст.ст.322-323,329 УК)
4. Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с документами и государственными наградами (ст.ст.324- 327.1 УК)
5. Преступления, посягающие на установленный порядок реализации гражданами прав и обязанностей в сфере управления (ст.ст.328, 330 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. «О Государственном флаге Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 52 (Часть I). - Ст. 5020.
3. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. «О Государственном гербе Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 52 (Часть I). - Ст. 5021.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.317-330.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят 8 января 1997 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №2. - Ст.198.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
7. Федеральный закон от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №17. - Ст. 594.
8. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1227.
9. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст.1.
10. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.
11. Федеральный закон от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1995. - №33. - Ст. 4465.
12. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 13. - Ст. 1475.
13. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «Об альтернативной гражданской службе» с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3030.
14. Указ Президента РФ от 2 марта1994 г. «О государственных наградах Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - № 10. - Ст. 775.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 6.

Рекомендуемая литература

1. Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Лекция. - Саратов.: Сарат. гос. акад. права, 1999.
2. Щербаков А.В. Преступления против порядка управления. Научно-практический комментарий к главе 32 УК РФ. - М.: Юрлитинформ, 2011.
3. Шаталов А.С., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Науч.-популяр. изд. – М.: Лига Разум, 1999.
4. Эриашвили Н.Д., Павлухин А.Н., Музюкин А.П., Семенков М.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Монография.- М.: Юнити Закон и право, 2007.

№ 1

Сотрудники ФСБ задержали некоего полковника Родионова. В отделе ФСБ России по военным академиям и НИИ Москвы выяснили, что диплом о защите диссертации, предоставленный Родионовым в кадровый орган ФГУ «32 ГНИИ МО РФ», поддельный. Но пока шла спецпроверка, полковник за ученую степень успел получить вознаграждение в размере 15 тысяч 200 рублей. В ходе служебного расследования выяснились, что службу Родионов оставил майором. Как он стал полковником, установить не удалось. Зато выяснили, что в «Личном деле офицера» Родионова были вписаны данные о его награждении в период с 1992 по 1993 год государственными наградами. У Родионова изъяты два ордена «За службу Родине в ВС СССР» III степени, пять орденов Отечественной войны II степени и медаль «От благодарного афганского народа». По данным Центрального архива Минобороны, награды принадлежат другим лицам.

Квалифицируйте содеянное Родионовым.

№ 2

Чуев в конце 90-х был членом одной из ультраправых группировок скинхедов. Позже он вышел из нее, но продолжал поддерживать отношения с одним из лидеров нацистов - Максимовым. В конце февраля 2009 г. Максимов попросил Чуева забрать у него на хранение пакет с вещами, пояснив, что за ним ведется наблюдение. Чуев отвез пакет домой, позднее узнав о смерти Максимова, он открыл пакет и обнаружил там: пистолет ТТ с двумя обоймами, револьвер «Наган» с глушителем и примерно 150 патронов к нему, разобранное охотничье ружье 12-го калибра с двумя коробками патронов. Оружие и боеприпасы он оставил у себя. Когда к Чуеву домой с обыском пришли оперативники, он из-за закрытой двери начал в них стрелять. Отстреляв обойму ТТ, Чуев выпрыгнул с балкона второго этажа, но убежать не смог - при падении сломал обе ноги. Один из оперативников получил пять пулевых ранений и остался жив. Чуев заявил, что не собирался никого убивать, а стрелял от неожиданности и даже не целился.

Квалифицируйте содеянное.

№ 3

5 января в 19.00 Осина позвонила в службу «скорой помощи» и сообщила, что в развлекательном центре умирает молодой человек. «Скорая» приехала за 20 минут на окраину города, где находился данный центр. Встретив бригаду на въезде, Осина сообщила, что она является организатором закрытой вечеринки и аниматоры будут разыгрывать представление. По сценарию одному из аниматоров должна была потребоваться срочная госпитализация. Врач и водитель «скорой помощи» за вознаграждение в 10 тысяч рублей должны были выйти на сцену и подыграть аниматорам. Возмущенные медики отказались участвовать в данном мероприятии и уехали. Как установило следствие, в период, когда данная бригада «скорой помощи» находилась у подъезда развлекательного центра, в районе, не дождавшись «скорой», умерло два человека.

Решите вопрос об ответственности Осиной.

№ 4

Маршаков пришел в дом Гришаева и в ходе ссоры нанес последнему 4 удара ножом в грудь и шею. На крики Гришаева о помощи вышел находившийся в доме сотрудник полиции Сыртланов, который потребовал от Маршакова прекратить насильственные действия. В ответ на это Маршаков, зная, что Сыртланов является полицейским, нанес ему удар ножом в живот, пытался нанести еще удары, однако потерпевший оказал активное сопротивление. Своими действиями Маршаков причинил Гришаеву и Сыртланову тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Маршаковым.

№ 5

Ишмакова А осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Она подделала депозитный договор с банком путем внесения в договор подпись своей матери Ишмаковой Л. Впоследствии Ишмакова А. использовала указанный договор для зачисления на счет денежных средств и их получения. В результате она получила от банка деньги в сумме 335400 руб. Ишмакова А. не согласилась с приговором суда и пояснила, что договор займа и приходно-кассовые ордера она, действительно, подписывала за свою престарелую мать, но с согласия последней. При этом не имела умысла на подделку официального документа или его использование с целью скрыть свою фамилию либо уклониться от уплаты налогов. Свидетели подтвердили, что мать и дочь жили одной семьей и вели общее хозяйство, сообща планировали семейный бюджет.

Оцените решение суда и позицию Ишмаковой А.

№ 6

В августе 2008 года Шишкин приобрел у неустановленного лица паспорт на имя Игнатьева, вклеил в него свою фотографию, поставил в паспорт поддельный штамп о регистрации и пользовался этим паспортом как своим. В ноябре 2009 г. он приобрел у неустановленного лица паспорт на имя Гнедого, вклеил в него свою фотографию и пользовался им.

Квалифицируйте содеянное.

№ 7

Чернов на стоянке автотранспорта, подошел к автомобилю марки «Форд Фокус», принадлежащему Юсупову, просунул руку в открытое окно автомобиля и вытащил барсетку, в которой находились свидетельство о регистрации и паспорт технического состояния транспортного средства, паспорт и водительское удостоверение на имя Юсупова. Барсетку выбросил, документы оставил себе.

Квалифицируйте содеянное Черновым.

№ 8

Вице-президент компании «Травел-сити» Кирюхин заподозрил водителя-экспедитора Орешкина в хищении со склада компании крупной партии сотовых телефонов на сумму 10 миллионов рублей. Чтобы вернуть украденное, Кирюхин дал указание сотрудникам службы безопасности компании Магомедову, Алиеву и бывшему оперуполномоченному УВД Рыбину похитить Орешкина и узнать путем применения насилия место нахождения пропавшего имущества. Орешкин был похищен и в течение двух месяцев содержался на окраине города в съемной квартире. Магомедов, Алиев и Рыбин приковали Орешкина наручниками к батарее и периодически наносили последнему многочисленные удары по различным частям тела, лишали еды, питья, насильно удерживали, указанные действия сопровождались требованиями вернуть похищенное.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

№ 9

В вечернее время старшина полиции Айнуров и старший сержант полиции Нуриманов в составе патруля несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Встретив на улице Замятина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, они попросили его предъявить документы. В ответ на это Замятин достал пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм и произвел из него в упор три выстрела в живот Нуриманова, а затем и в Айнурова. После того как Нуриманов упал, Замятин пытался выстрелить ему в голову, однако не смог из-за технической неисправности пистолета и тогда нанес Нуриманову два удара рукояткой пистолета по голове, после чего скрылся. В результате указанных действий потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью, смерть потерпевших не наступила по счастливой случайности. Позднее в тот же вечер младший лейтенант полиции Хромов встретил Замятина и потребовал остановиться, но тот стал уходить и достал имевшийся у него пистолет «ТТ» и произвел им несколько выстрелов в сторону Хромова, потерпевший чудом избежал ранения, скрывшись за углом дома. Подоспевшие сотрудники полиции задержали и обезвредили Замятина.

Квалифицируйте содеянное.

№ 10

Суяргулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части медицинского вытрезвителя, в присутствии санитарки Шайбаковой и фельдшера этого вытрезвителя Ильмеевой нецензурно оскорблял дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта полиции Липатьева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей и оформлявшего учетную документацию для помещения Суяргулова в палату для вытрезвления.

Квалифицируйте содеянное Суяргуловым.

№ 11

Сидоренко взял крупный кредит в банке «Промфинанс» на покупку квартиры. В течение трех лет он исправно вносил платежи, однако в связи с ухудшением материального положения семьи, стал допускать просрочку платежей. Служба безопасности банка неоднократно звонила ему в ночное время по телефону с требованием выплатить долг по кредиту. По истечении нескольких месяцев Сидоренко на улице был остановлен Гореликовым и Борзовым. Представившись сотрудниками Службы безопасности банка «Промфинанс», они нанесли Сидоренко несколько ударов по различным частям тела. В результате здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести. Суд квалифицировал деяния Гореликова и Борзова по ч.2 ст.330 УК РФ.

Согласны ли вы с решением суда?

СОДЕРЖАНИЕ:

Предисловие 3

Тема 1. Понятие, система и значение Особенной части уголовного права.

Понятие и значение квалификации преступлений 12

Тема 2. Общая характеристика преступлений против личности

Преступления против жизни и здоровья 13

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности 31

Тема 4. Преступления против половой неприкосновенности

и половой свободы личности 35

Тема 5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина 41

Тема 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних 46

Тема 7. Преступления против собственности 51

Тема 8 Преступления в сфере экономической деятельности 66

Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных

организациях 75

Тема 10. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка 81

Тема 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности 91

Тема12. Экологические преступления 103

Тема 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта 112

Тема 14. Преступления в сфере компьютерной информации 119

Тема 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности

государства 122

Тема 16. Преступления против государственной власти, интересов государственной

службы и службы в органах местного самоуправления 125

Тема 17. Преступления против правосудия 134

Тема 18. Преступления против порядка управления 141

---

^[1] Далее – УК.