МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт права

ПРАКТИКУМ

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Учебное пособие

УФА

РИЦ БашГУ

2012

Печатается по решению

редакционно-издательского совета

Башкирского государственного университета

Рецензенты:

Кафедра уголовно правовых дисциплин

Уфимского филиала ФГБОУ ВПО

«Уральская государственная юридическая академия»

Шарапов Р.Д., профессор кафедры правовой подготовки

сотрудников ОВД Тюменского института

повышения квалификации сотрудников МВД России

доктор юридических наук, профессор

Сабиров Р.Д., Шарипкулова А.Ф., Ежова Е. В., Соловьев Д.Н.

Практикум по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2012. – 149с.

Практикум подготовлен в соответствии с Программой дисциплин по типовому учебному плану специальности 030501 «Юриспруденция», по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция». Настоящее пособие включает основные темы, изучаемые в рамках Особенной части уголовного права, с учетом новейшего законодательства, современной научной и учебной литературы, материалов судебной практики. Содержит общие методические рекомендации, перечень вопросов по каждой теме, список нормативных актов и литературы, а также правовые ситуации (задачи).

Предназначен для проведения практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть».

Предисловие

Особенная часть уголовного права – самостоятельная учебная дисциплина. Ее предметом является, в первую очередь, система норм, в которых указывается, какие конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями. Другой важнейшей составляющей предмета является практика применения этих норм. Задача курса Особенной части уголовного права состоит не только в том, чтобы ознакомить студента с соответствующим нормативным материалом, с основными теоретическими положениями и практикой применений норм Уголовного кодекса, но и в том, чтобы научить студента процессу квалификации преступлений. Квалификация преступления заключается в установлении соответствия данного конкретного деяния, указанного в задаче, признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки определенного состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законом. Для привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания или иных мер уголовно-правового характера необходимо точно установить и доказать, какая конкретно уголовно-правовая норма была нарушена, какое преступление совершено, а это и есть квалификация преступления.

Студенту, изучающему Особенную часть уголовного права, следует помнить, что нормы этой части применяются только в неразрывной связи с нормами Общей части уголовного права. В связи с этим, прежде чем приступить к изучению Особенной части, необходимо повторить наиболее важные вопросы Общей части уголовного права, относящиеся к разделу учения о преступлении.

1. Предполагается, что фактические обстоятельства, приведенные в задаче, являются установленными, а лица, совершившие указанные в условиях задачи деяния,- вменяемыми и достигшими необходимого возраста уголовной ответственности, поэтому не следует выдвигать предположений, не вытекающих из условий задач.

2. Решение задачи должно отражать мыслительную и поисковую деятельность студента по квалификации преступления, которая затем в виде ссылок, аргументов, мотивировок, доказательств и выводов получает свое закрепление в письменной форме.

2.1. Прежде всего, надо в обобщенной форме отметить наличие или отсутствие в деянии лица, указанного в условиях задачи, состава конкретного преступления.

2.2. При положительном ответе необходимо дать точную квалификацию деяния, указать пункт, часть, номер статьи УК РФ^[1], подлежащий применению. Наличие приготовления или покушения на преступление надо отразить путем дополнительной ссылки на ст. 30 УК. Квалификацию надлежит давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если в содеянном содержится несколько составов преступлений.

Если в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР /действующих/ или РСФСР /РФ/ есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных деяний, то необходимо привести их, указать название, дату постановления и соответствующий пункт.

3.3. Предложенную квалификацию преступления следует подробно обосновать, т.е. дать развернутый юридический анализ состава преступления, изложенного в задаче, так как совершенное лицом деяние может быть признано преступлением только при наличии в нем всех признаков какого-либо конкретного состава, предусмотренного уголовным законом. Юридический анализ предполагает выделение юридически значимых конкретных признаков деяния, описанного в условиях задачи, их сопоставление с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установление тождества между этими признаками. Следует определить вид состава преступления по степени тяжести (основной, квалифицированный или особо квалифицированный), по структуре (простой или сложный, т.е. с двумя объектами, двумя или более действиями, а также с двумя формами вины) и по законодательной конструкции, т.е. по моменту окончания (материальный, формальный и усеченный).

Вид состава по степени тяжести определяется сразу же после квалификации деяния, описанного в условиях задачи, по какой-либо статье УК. Если состав простой, то необходимо это указать после определения вида состава по степени тяжести. Если состав сложный, то это обстоятельство указывается при анализе соответствующего элемента состава (т.е. объекта, объективной стороны или субъективной стороны преступления), подчеркивая связь сложного состава именно с данным его элементом.

При анализе признаков объективной стороны преступления студент должен определить вид состава по законодательной конструкции.

При совершении лицом (лицами) двух или более преступлений содеянное анализируется раздельно по составам преступлений. Если одно преступление совершено несколькими лицами, то анализ надо давать одновременно в отношении всех участников деяния, определить вид соучастников, форму соучастия, а также показать, как соучастие в исследуемом случае влияет на квалификацию преступления (ссылка на ст. 33 УК).

Усмотрев прикосновенность к преступлению, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи.

4. Анализ элементов состава преступления рекомендуется провести в следующей последовательности:

4.1. Характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой, видовой и непосредственный объекты; если преступление посягает на два и более объекта, то основной и дополнительный или факультативный объекты. Следует также выделить и предмет преступления, если он имеется. В случаях, когда преступление относится к так называемым беспредметным, в решении задачи это обстоятельство должно найти свое обоснование.

4.2. Анализ объективной стороны следует начинать с указания на то, в какой форме уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления, - путем действия или бездействия и в какой форме оно было совершено лицом, указанным в условиях задачи. После этого нужно раскрыть конкретное содержание совершенного лицом действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая тождество объективных признаков этого деяния объективным признакам состава, указанным в диспозиции статьи УК, по которой предложена квалификация.

Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.

Исходя из конструкции состава преступления, следует показать момент окончания этого преступления, в соответствии с чем определить, окончено ли данное преступление, с какого момента, или если не окончено, то почему, и определить его стадию. Анализируя материальный состав, необходимо назвать деяние (действие или бездействие), последствия и причинную связь, а при анализе формального состава определить само деяние. При наличии факультативных признаков объективной стороны (место, время, способ и т.д.) следует описать и определить их юридическое значение.

4.3. При описании субъекта преступления следует указать на его признаки - вменяемость и возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, а если субъект является специальным - указать на его дополнительные признаки.

4.4. Характеризуя субъективную сторону, надо назвать, какую форму и какой вид вины допускает закон при совершении данного преступления и, исходя из положений статей 25 и 26 УК и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи, доказать наличие у виновного именно такой формы и такого вида вины, раскрыть предметное содержание ее интеллектуального и волевого признаков в анализируемом преступном деянии.

4.5. Если закон, подлежащий применению, предусматривает квалифицирующие признаки, необходимо их подробно описать, после чего отметить, какие из них имеются в содеянном.

6. Если анализируемое преступление имеет смежный состав, то следует отграничить их с приведением соответствующих аргументов.
7. В необходимых случаях работа должна содержать отграничение рассматриваемого преступления от иных видов правонарушений.

5. После обстоятельного анализа всех признаков состава преступления делается окончательный вывод об обоснованности предложенной квалификации.

Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличия состава преступления, то такой вывод следует аргументировать.

Решение рекомендованных задач будет в значительной степени облегчено, если студенты изучат опубликованную судебную практику. Поэтому им рекомендуется ознакомиться с комментариями и обзорами судебной практики по отдельным категориям уголовных дел.

Они публикуются в комментариях судебной практики и в Бюллетенях Верховного Суда РФ (а раньше, кроме того: в Бюллетене и Вестнике Верховного Суда СССР).

В ходе решения той или иной задачи ее содержание, по усмотрению преподавателя или по инициативе студентов, может быть усложнено введением дополнительных или изменением уже имеющихся обстоятельств дела. В этом случае вполне допустим иной вариант решения.

Задачи в настоящем пособии (практикуме) представляют собой, в основном, подлинные случаи, рассмотренные Верховными Судами СССР и Российской Федерации, Верховным Судом Республики Башкортостан и районными судами Республики Башкортостан. Содержание некоторых задач основано на материалах прокурорской и следственной практики, публикаций в периодической печати. Использована также учебная литература других юридических вузов страны.

Практические занятия будут интересными и эффективными только в том случае, если каждый студент подготовит решения в письменном виде. Письменные решения могут быть подробными или выполняются в тезисной форме, но в них обязательно следует указывать нормативные акты, по которым квалифицируется совершенное преступление, а также аргументы, положенные в обоснование предлагаемой квалификации. Следует иметь в виду, что названия законов, иных нормативных правовых актов и постановлений Пленума Верховного Суда РФ в Практикуме даны без указания изменений, внесенных в них после их принятия. Все документы следует использовать в их действующей редакции, если иное не вытекает из смысла задачи.

Без отработки каждой из тем практических занятий студент не может быть допущен к сдаче, как зачетов, так и экзаменов.

Образцы правильного применения уголовного законодательства студент найдет не только в журналах Верховных Судов, но и в сборниках, которые изданы в виде книг.

Нормативные акты, судебная практика и литература

ко всем темам *

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. Принят 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
5. Бриллиантов А.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Верховного Суда РФ (СССР). - М.: Проспектъ, 2008.
6. Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. /Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, З.И. Сагитдинова, А.Ф. Шарипкулова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2010-2011.
7. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 - 1978 / Под ред. С.В. Бородина. - М: Юрид. лит., 1980.
8. Документы СНГ по вопросам уголовного права, процесса и прокурорского надзора: Хрестоматия. /Сост. З.Д. Еникеев, Р.М. Шагеева. - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2008.
9. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971 / Под ред.  Г.З. Анашкина. - М: Юрид. лит., 1973.
10. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979 / Под ред. Е.А. Смоленцева. - М.: Известия, 1981.
11. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1962-1972 / Под ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1974.
12. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 / Под ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1981.
13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации 1961-1996. - М.: Юрид. лит., 1997.
14. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 5 –е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.
15. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам /Сост.  Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2011.
16. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт Гарант, 2011.
17. Судебная практика по уголовным делам. Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова - М.: Издательство Тихомиров М.Ю., 2011.
18. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации. Вопросы квалификации (1997-2010). /Сост. Р.Д.Сабиров – Уфа.: РИО БашГУ, 2011.

Рекомендуемая литература

1. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Монография.- М.: Волтерс Клувер, 2011.
2. Жалинский А.Э. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: ЭКСМО, 2008.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2009.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Т. Томин– М.: Юрайт, 2010.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: Юрайт, 2010.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский– М.: Городец, 2010.
7. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. - М.: Юрайт, 2009.
8. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. - М.: Юрлитинформ, 2004.
9. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). / Под ред. М.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - Т. 3; 1978. -Т. 4; 1981.-Т. 5.
10. Курс советского уголовного права (Часть Особенная) / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1970.-Т. 4; 1971. - Т. 5 и Т. 6.
11. Курс уголовного права. В 5 т. Т.3, 4, 5 / Под ред.  Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2002.
12. Международное уголовное право / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1995.
13. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование - М.: Волтерс Клувер, 2005.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3-х т. Т. 2,3. Особенная часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
15. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Т.2, 3, 4, 5. Особенная часть. /Под ред. А.Н. Коробеева. – СПб.: Юрид центр Пресс, 2008.
16. Российское уголовное право. В 2-х т. Т.2. Особенная часть. /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2009.
17. Уголовное право России. Особенная часть. 1и 2 полутом. Учебник для вузов / Под ред.  Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало, 2005.
18. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд. - М.: Норма, 2008.
19. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.А. Лопашенко, А.В.Наумова, В.С.Комиссарова – М.: Эксмо, 2008.
20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.–М.: Инфра-М Контракт, 2011.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным приложением материалов /Сост.  Г.А. Есаков - М.: ТК Велби; Проспект, 2006, 2007.

*Примечание

Студентам следует иметь в виду, что, российское законодательство (включая уголовное), судебная практика и наука находятся в постоянном развитии и поэтому приведенные примерные списки литературы и другие источники все время пополняются. О новинках можно получить информацию на кафедре уголовного права и процесса или во время проведения различных форм учебных занятий. Изменения и дополнения в законодательстве и правоприменительной практике можно отследить самостоятельно, обратившись к «Российской газете»; «Парламентской газете»; «Собранию законодательства Российской Федерации»; «Бюллетеню международных договоров»; «Вестнику Конституционного Суда РФ»; «Бюллетеню Верховного Суда РФ»; «Официальному интернет-порталу правовой информации (www.pravo.gov.ru); справочно-правовой системе «Консультант Плюс» (www.consultant.ru); информационно-правовому порталу «Гарант» (www.garant.ru); официальному сайту МВД России (www.mvdinform.ru); официальному сайту Конституционного Суда РФ (www.ksrf.ru); официальному сайту Верховного Суда РФ (www.supcourt.ru).

Перечень научной и учебной литературы можно найти в следующих сборниках:

1. Советское уголовное право: Библиография (1917-1960 г.г.) /Сост. Ф.М. Аскназий, Н.В. Маршалова; Отв. ред. И.И. Солодкин. - М.: Госюриздат, 1961.
2. Советское уголовное право: Библиографический справочник (1961-1980 г.г.) /Сост. А.С. Горелик. - М.: Юрид. лит., 1983.
3. Советское уголовное право: Библиографический справочник (1981- 1985 г.г.) /Сост. А.С. Горелик. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.
4. Уголовное право: Библиографический справочник (1986-1995 г.г.) / Сост. А.С. Горелик. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.
5. Уголовное право. Библиография (1985-2003 г.г.) / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2004.
6. Уголовное право. Библиография (1997-2006 г.г.) / Составитель Р.Д. Сабиров. - Уфа: РИО БашГУ, 2008.
7. Уголовное право. Библиография (1985-2006 г.г.) / Под. ред. А.Э. Жалинского. - М.: Изд. дом «Городец», 2007.
8. Уголовное право России. Библиография (1997-2010 г.г.). Особенная часть /Сост. С.В. Маликов, А.И. Чучаев - М.: Проспект, 2011.

С последними новинками в области науки и практики уголовного права можно ознакомиться, обратившись к специализированным юридическим журналам и интернет-ресурсам:

- научной социальной сети уголовно-правовой и криминологической направленности (www.crimpravo.ru);

- сайту Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции (www.sartraccc.ru);

- сайту Юридической научной библиотеки издательства «Спарк» (www.lawlibrary.ru )

Тема1. Понятие, система и значение Особенной части уголовного права.

Понятие и значение квалификации преступлений

Вопросы для самоподготовки

1. Понятие, система и значение Особенной части уголовного права. Применение норм Особенной части в неразрывной связи с нормами Общей части уголовного права.
2. Понятие и этапы квалификации преступлений. Правила квалификации преступлений. Значение правильной квалификации преступлений.
3. Общее понятие состава преступления. Понятие конкретного состава преступления и его отражение в УК. Виды составов: а) по структуре (простые и сложные); б) по степени тяжести (основной, квалифицированный и особо квалифицированный).
4. Понятие и значение объекта преступления. Классификация видов объекта:

а) по степени конкретизации; б) по степени важности для определенной нормы закона.

Предмет преступления и его значение. Проблема беспредметных преступлений.

5. Объективная сторона преступления и ее значение. Действие, бездействие, последствия, причинная связь. Виды составов по законодательной конструкции: материальный, формальный, усеченный. Значение обязательных и факультативных признаков объективной стороны преступления.
6. Понятие и признаки общего субъекта преступления. Специальный субъект преступления.
7. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Понятие и значение вины как ее обязательного признака. Формы, виды, содержание вины. Особенности содержания умышленной вины при совершении преступлений с формальным составом. Понятие и значение мотива и цели как факультативных признаков субъективной стороны преступления.

Рекомендуемая литература:

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2003.
2. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика): Учеб. пособ. - М., 1999.
3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристь, 1999, 2001, 2004, 2006.
4. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред и предисл. В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд. дом «Городец», 2007.
5. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. - М.: Изд-во МГУ, 2003.

Тема 2. Общая характеристика преступлений против личности

Преступления против жизни здоровья

Вопросы для самоподготовки

1. Классификация преступлений против личности.
2. Понятие, система и виды преступлений против жизни по действующему уголовному законодательству.
3. Понятие и виды убийства.
4. Характеристика простого убийства (ч.1 ст.105 УК).
5. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2. ст.105 УК).
6. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст.106-108 УК).
7. Причинение смерти по неосторожности. Отграничение причинения смерти по неосторожности от невиновного причинения смерти потерпевшему и от убийства.
8. Доведение до самоубийства (ст.110 УК).
9. Понятие «здоровье человека» как объект уголовно-правовой охраны.
10. Система и виды преступлений против здоровья по действующему законодательству.
11. Понятие «вреда здоровью» и классификация преступлений, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести:

-причинение тяжкого вреда здоровью, его признаки (ст.111, 118 УК);

-причинение средней тяжести вреда здоровью, его признаки (ст.112 УК);

-причинение легкого вреда здоровью, его признаки (ст.115 УК);

-причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.113, 114 УК).

12. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий. Отграничение побоев (ст.116 УК от истязания (ст.117 УК).
13. Преступления, сопряженные со специфическими способами причинения вреда здоровью:

-заражение венерической болезнью и его виды (ст.121 УК);

- заражение ВИЧ-инфекцией и его виды (ч.2 и 3 ст.122 УК).

14. Иные виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека (ст.119; 120; ч.1 ст.122; 123; 124; 125 УК)

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: НОРМА, 2002.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: НОРМА, 2002.
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. Т.1 Документы ООН / Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова, З.И. Сагитдинова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2010.
5. Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине от 4 апреля 1919 г. // Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. Т.2 Документы Совета Европы / Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова, З.И. Сагитдинова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2011.
6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950  г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: НОРМА, 2002.
7. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения от 24 января 2002 г. // Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. Т.2 Документы Совета Европы / Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова, З.И. Сагитдинова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2011.
8. Уголовный Кодекс РФ. – Ст.105-125.
9. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 8 декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ.- 2002.- №1 (ч.I). - Ст.1.
11. Основы законодательства РФ от 22 июня 1993 г. «Об охране здоровья граждан» // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993.- № 33.
12. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993.- № 2.
13. Федеральный Закон от 12 апреля 1995 г. «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 14. - Ст. 1212.
14. Постановление Правительства РФ от 11 августа 2003 г. «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности»// Собрание законодательства РФ.-2003. - № 33. - Ст. 3275.
15. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» // Собрание законодательства РФ. -2004.- № 49. - Ст. 4916.
16. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// Собрание законодательства РФ. - 2007. - №35. - Ст. - 4308.
17. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4 марта 2003 г. «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета.- 2003.- 15 апреля.
18. Приказ Минздрава РФ от 14 октября 2003 г. «Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности» // Российская газета. - 2003. - 9 декабря.
19. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2008. - 5 сентября.
20. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2007г. «О порядке организации оказания медицинской помощи при проведении операции искусственного прерывания беременности по медицинским показаниям» // СПС Консультант-Плюс.
21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. - № 5.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996.-№7.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М., 1995.

Рекомендуемая литература

1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие. - М.: Зерцало, 2009.
2. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
3. Григонис Э.П., Леонтьев О.В. Ответственность за преступления, совершаемые медицинскими работниками. Учебное пособие. - М.: Издательство: СпецЛит, 2008.
4. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - СПб., 2002.
5. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
6. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
7. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
8. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступного посягательства. Монография. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.

Задачи

№ 1

16-летняя Ковальчук, скрывая свою беременность, сразу же после родов, поместила ребенка в целлофановый пакет и бросила его в мусорный контейнер. Труп ребенка был найден утром дворником, который о «находке» сообщил в полицию. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ребенок родился мертвым.

Дайте правовую оценку действиям Ковальчук.

№ 2

Попов И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вечером зашел в обнаженном виде в спальню своих родителей, и, угрожая кухонным ножом, стал требовать у них деньги на приобретение спиртного. На этой почве между отцом и сыном произошла ссора, в ходе которой Попов И. пытался нанести отцу - Попову Р. удар ножом в область живота. Последний увернулся от удара, схватил нож за клинок и вырвал его из рук сына, и нанес ему один удар в область груди. После этого Попов И., выбежал из дома, и, забежал в магазин. Попов Р. настиг сына в помещении магазина и нанес последнему 10 проникающих колото-резаных ран в области шеи, груди, рук. В этот момент посторонние лица пресекли действия Попова Р. Потерпевший от нанесенных ножевых ранений скончался на месте происшествия.

Следствием было установлено, что Попов И. злоупотреблял спиртными напитками, длительное время нигде не работал, систематически применял в отношении матери и отца насилие, оскорблял их, издевался.

Квалифицируйте действия Попова Р.

№ 3

17-летний Раков поздно вечером зашел в комнату матери и попросил деньги на приобретение кроссовок, указав, что старая обувь прохудилась, и ему стыдно выходить на улицу. Мать грубо отказала сыну. Из-за этого произошла ссора, в ходе которой мать и сын оскорбляли друг друга, после чего мать нанесла сыну два удара рукой по лицу. Как пояснил Раков на следствии, ему стало обидно за действия матери, и он, не помня себя, схватил ее двумя руками за шею, повалил на пол, и стал ее сдавливать. Увидев пену изо рта потерпевшей, испугался и отпустил ее. Смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии. Раков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

№ 4

Прокопьев совместно с Богомоловым принимали участие в убийстве потерпевшего Нилова. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению последнего наносил потерпевшему удары ножом. Действия Прокопьева квалифицированы судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. Богомолов постановлением суда был освобожден от уголовной ответственности ввиду невменяемости с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Вправе ли был суд инкриминировать Прокопьеву убийство, совершенное группой лиц?

№ 5

Григорьев длительное время сожительствовал с Кузяковой, систематически злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно избивал последнюю. В результате такового поведения между сожителями сложились конфликтные отношения.

Однажды Григорьев пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал нецензурно оскорблять Кузякову и принялся наносить удары по различным частям ее тела. Находящаяся в это время в квартире дочь Кузяковой - Зеленкина, попыталась вступиться за мать и стала оттаскивать Григорьева от матери. Указанные действия Зеленкиной вызвали агрессию со стороны Григорьева и он стал наносить удары последней в область живота. Между Григорьевым и Зеленкиной завязалась борьба, в ходе которой последний, физически превосходя Зеленкину, продолжал наносить ей удары по туловищу. Зеленкина, опасаясь за свою жизнь и здоровье, навалившись на Григорьева весом тела, схватила последнего за шею и стала производить его удушение до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаков жизни.

Квалифицируйте действия Зеленкиной.

№ 6

Пушкарев Н. и Пушкарева К. прожили в совместном браке 10 лет, в течение которых муж постоянно оскорблял и избивал жену и детей, злоупотреблял алкогольными напитками. 10 января 2010 года старшая 15-летняя дочь Пушкаревых сообщила матери, что пять лет назад отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал ее. После этого Пушкарева К. взяла кухонный нож и нанесла спящему мужу 10 ударов в область головы и грудной клетки. От нанесенных повреждений Пушкарев Н. скончался. Пушкарева К. сообщила следователю, что не помнит, как наносила удары мужу, потому что была в состоянии сильного волнения.

Квалифицируйте действия Пушкаревой К.

№ 7

Касаткина В. проживала совместно со своим отцом Касаткиным П., который неоднократно избивал и оскорблял ее. После очередной ссоры с отцом, когда последний начал наносить ей удары по голове кулаками, обвиняемая схватила кухонный нож и нанесла им 18 ударов отцу по различным частям тела. От полученных травм потерпевший скончался. При производстве предварительного следствия обвиняемая заявила, что нанесла такое большое количество ударов отцу, так как боялась, что он может причинить ей смерть. Действия Касаткиной В. следователем были квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.105 УК.

Согласны ли вы с квалификацией?

№ 8

Климова Н. договорилась с Насоновым о том, что последний совершит убийство ее мужа – Климова В. При этом Насонов П. предложил обвиняемой лично присутствовать при совершении убийства, чтобы удостовериться в исполнении заказа. Климова Н. согласилась. После того, как Насонов начал наносить ее мужу удары по голове топором, Климова Н. почувствовала раскаяние и попросила Насонова не причинять смерть ее мужу. Однако от нанесенных повреждений потерпевший скончался.

Квалифицируйте деяния Климовой и Насонова.

№ 9

Бизнесмен Козлов мешал своему партнеру по бизнесу Бурдуеву. Им на пару принадлежало офисное здание, которое предприниматели сдавали в аренду. Партнеры не смогли договориться, чей ставленник будет там управлять делами. Конфликт не могли разрешить даже в суде. Бурдуев рассказал об этой проблеме своему приятелю - федеральному судье Уразметову и попросил помощи в убийстве партнера. За жизнь Козлова он пообещал 500 тысяч рублей. Уразметов подыскал человека, который согласился оказать содействие в совершении преступления. Им оказался бывший участковый Мешков, который для совершения преступления привлек своего бывшего коллегу Гордеева. Мешков и Гордеев подъехали к дому Козлова и, представились ему сотрудниками милиции. Вызвав Козлова на улицу, заявили последнему, что он подозревается в изнасиловании и ему надо проехать с ними в опорный пункт. Козлов не стал сопротивляться, поскольку преступники были одеты в служебную форму и предъявили удостоверения. В опорном пункте ОВД, куда привезли жертву, в это время находились двое участковых. Они знали Мешкова и Гордеева, и никому не пришло в голову, что перед ними уже бывшие коллеги. А те вели себя так, как будто продолжали работать в органах внутренних дел. Мешков и Гордеев завели Козлова в отдельный кабинет, применили к потерпевшему электрошокер, затем надели наручники, натянули на голову два полиэтиленовых пакета, в результате чего Козлов от механической асфиксии умер. Тело бизнесмена погрузили в багажник машины и доставили к дому судьи. По указанию судьи убитого закопали на кладбище возле коттеджного поселка, а его вещи и документы сожгли.

Квалифицируйте деяния виновных.

№ 10

Знаков и Никитин, не имея постоянного места работы и заработка, желая получить материальную выгоду, приняли предложение Орлова заняться убийством одиноких, злоупотребляющих спиртными напитками граждан, с целью завладения принадлежащими им денежными средствами, полученными от продажи их квартир. Орлов подыскивал соответствующие квартиры, а Знаков и Никитин должны были, вселившись к потерпевшему на условиях временного найма, склонить его путем уговоров к продаже принадлежащей на праве собственности квартиры, обещая в обмен приобрести жилье в сельской местности с доплатой. Убийство потерпевших осуществляли непосредственно Знаков и Никитин путем добавления в спиртные напитки потерпевших большие дозы снотворного. Всего за период с лета 2005 г. по осень 2008 г. указанными лицами было совершено 10 убийств на территории Кировской и Нижегородской областей.

Квалифицируйте действия Орлова, Знакова и Никитина.

№ 11

7-летняя Лена смотрела телевизор, раскачиваясь на складном стульчике, когда резко откинувшаяся спинка стула защемила шею девочки. Девочка впала в коматозное состояние. Врачи диагностировали серьезные повреждения в коре головного мозга и утешительных прогнозов на выздоровление не давали. Девочка была доставлена в больницу и подключена к аппарату жизнеобеспечения. Отец девочки Кириллов переселился в больницу, он часами сидел у ее кровати и верил, что девочка очнется. Через 8 месяцев безуспешной борьбы за жизнь девочки отец сломался. Как-то он сказал своему другу, что не может больше переносить страдания дочери. Через несколько дней в больнице выстрелом из пистолета Кириллов застрелил свою дочь.

Решите вопрос об ответственности Кириллова.

№ 12

Акимов проиграл в карты Зайцеву 20 тысяч рублей. С целью избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего. Во время очередного разговора, состоявшегося 5 февраля 2011 г., Акимов предложил потерпевшему вернуть карточный долг частями. Однако Зайцев отказался, требуя рассчитаться полностью и немедленно. Тогда Акимов дважды выстрелил из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического пистолета системы «Макарыч») в потерпевшего, чем причинил смерть последнему.

Решите вопрос об уголовной ответственности Акимова.

Вариант: Изменится ли решение, если смерть Зайцеву будет причинена при тех же обстоятельствах 10 июля 2011 г.?

№ 13

Гайсин длительное время поддерживал интимную связь с Куриновой. Однажды Куринова сообщила ему о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании Гайсиным. Последний, испугавшись угроз Гайсиной и, будучи уверенным в ее беременности, ударил потерпевшую бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Гайсин накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась. Суд квалифицировал действия виновного по п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ.

Согласны ли вы с квалификацией?

№ 14

Между приятелями Серовым и Ивановым в ходе распития спиртных напитков завязалась ссора по поводу того, кто какого кандидата поддержит на предстоящих выборах в органы государственной власти. После этого Серов, дождавшись, когда Иванов уснет, нанес ему несколько ударов молотком в область грудной клетки. От полученных травм потерпевший скончался. На допросе Серов заявил, что не хотел причинить смерть своему знакомому Иванову.

Квалифицируйте деяния Серова.

№ 15

Кудеев поддерживал интимную связь с Фекловой. Он неоднократно просил ее оставить мужа и переехать для проживания к нему. Феклова отказывалась, опасаясь мести со стороны своего мужа. Тогда Кудеев пришел в квартиру Фекловых, рассказал мужу Фекловой, что длительное время встречается с его женой, и попросил его отпустить ее к нему. В ответ Феклов Л. нецензурно оскорбил Кудеева. Тогда последний схватил со стола нож и нанес Феклову Л. 18 ножевых ранений в различные части тела, отчего последний скончался на месте преступления. В судебном заседании Кудеев заявил, что от оскорбления у него «помутилось в голове» и он плохо помнит, как все произошло.

Квалифицируйте действия Кудеева.

№ 16

Участковый Игнатьев во время патрулирования территории заметил женщину, гулявшую с тремя большими собаками – ротвейлером, английским мастиффом, и фила-бразильеро. Собаки были без намордников, а ротвейлер был к тому же без поводка. Животные вели себя агрессивно, лаяли на прохожих. Игнатьев сделал замечание хозяйке собак и предупредил, что если собаки нападут на людей, он вынужден будет применить оружие. Ротвейлеру пришелся не по нраву разговор прохожего на повышенных тонах с хозяйкой, и он бросился на ее «защиту», сбил участкового с ног и стал его кусать. На подмогу «товарищу» пришли другие две собаки и также стали кусать участкового, хозяйка пыталась оттащить собак от потерпевшего, но не смогла. Когда Игнатьев понял, что не сможет справиться с собаками, применил табельное оружие, выстрелив четыре раза из служебного револьвера. Одной из пуль была смертельно ранена хозяйка собак, от другой пули погиб ротвейлер. Две другие собаки не пострадали.

Решите вопрос об ответственности Игнатьева.

№ 17

8 января 2008 г. Даньшин распивал спиртные напитки в доме Бивнева. В ходе возникшей ссоры Даньшин взял кухонный нож и нанес Бивневу два удара в шею, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Когда на крики Бивнева о помощи в дом вбежал Кривой, Даньшин нанес последнему 7 ударов ножом в различные части тела и убил. После этого Даньшин похитил принадлежащие Бивневу телевизор и магнитофон.

15 января 2008 г. Даньшин по предварительному сговору с неустановленными следствием другими лицами совершил кражу вещей из дома Ящура на сумму 2300 руб. В этот же день Даньшин путем свободного доступа проник в дом Бивнева, где тайно похитил электрическую печь.

23 февраля 2008 г. Даньшин распивал спиртные напитки в доме в доме Шарова. В ходе возникшей ссоры взял два кухонных ножа и нанес потерпевшему Шарову одним из ножей 9 ударов в шею, грудь и живот. Затем подошел к Гринько и ему нанес ножом 19 ударов в шею, грудь и живот. Смерть Шарова и Гринько наступила на месте происшествия. После этого Даньшин похитил из дома Шарова мобильный телефон и другое имущество на общую сумму 6475 руб.

7 марта 2008 г. Даньшин во время ссоры нанес один удар кухонным ножом в живот своей сожительнице Серегиной, причинив тяжкий вред ее здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку преступлениям, совершенным Даньшиным.

№ 18

Фельдшер «скорой помощи», доставивший пациента Абхазова в городскую больницу, настаивал на экстренной операции в связи с «подозрением на прободную язву, перитонит и непроходимость кишечника». Однако дежурный хирург Бочкало решил, что все не так плохо и пациент вполне может дождаться утра. Несколько часов больной провел в приемном отделении больницы и, не получив помощи, ушел домой. Через два часа Абхазов скончался от разлитого перитонита, вызвавшего интоксикацию организма. Как выяснилось впоследствии, хирург поставил пациенту диагноз «алкогольное отравление». Судебно-медицинская экспертиза в крови Абхазова алкоголя не обнаружила. Кроме того, она полностью подтвердила предварительный диагноз, поставленный фельдшером «скорой помощи».

Решите вопрос об ответственности хирурга.

№ 19

Десятилетний Олег Платонов после аварии с тяжелейшими травмами был доставлен в городскую больницу, где ему потребовалось срочное переливание крови. Мать мальчика Платонова И, приверженка секты «Свидетели Иеговы», не дала врачам разрешение на процедуру. В результате мальчик скончался.

Подлежит ли уголовной ответственности Платонова?

№ 20

Предприниматель Петин, желая избавиться от компаньона Белова, обратился к Грищуку с просьбой найти лицо, которое за вознаграждение убило бы Белова и передал ему для этого 15 тыс. долларов. Грищук склонил своего знакомого Крыгина к совершению убийства за вознаграждение в сумме 7 тыс. долларов, передал ему фотографии потерпевшего и сообщил необходимые данные. Крыгин, в свою очередь, привлек к совершению убийства Мелояна, пообещав при этом простить тому долг в размере 2 тыс. долларов, и они вместе убили Белова. Действия осужденных были квалифицированы по ч.ч. 4, 5 ст.33, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Согласны ли вы с квалификацией?

№ 21

Вагизов и Хаматов являлись родственниками, но между ними сложились неприязненные отношения, переходившие в драки во время употребления спиртных напитков. 7 мая в дневное время они употребляли спиртное, затем подрались, после чего разошлись по домам. Спустя непродолжительное время Вагизов с топором в руках пришел во двор Хаматова, а когда последний вышел из дома, замахнулся на него топором, пытаясь ударить. В ответ на это Хаматов нанес Вагизову удар ножом в живот, они сцепились и упали на землю. Удерживая Вагизова, Хаматов стал наносить ему удары ножом, пока тот не вырвался и не ушел за ограду.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что на трупе потерпевшего обнаружено три ножевых ранения: одно проникающее в брюшную полость с повреждением печени и два проникающих в грудную клетку с повреждением плевры, тканей правого и левого легкого, а также бронхов. Смерть Вагизова наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате указанных ножевых ранений.

Решите вопрос об ответственности Хаматова.

№ 22

Васютина из ревности решила обезобразить лицо Субботиной, находившейся в интимных отношениях с ее мужем. С этой целью Васютина плеснула из стакана серной кислотой в Субботину, когда последняя у подъезда своего дома разговаривала с Песковой и Якуниной. Кислота попала Субботиной не только на лицо, но и на другие части тела, часть кислоты попала на шею и грудь Якуниной, а также в глаза Песковой. От полученных ожогов Субботина скончалась в больнице через 7 дней; Якунина находилась на излечении в стационаре 30 дней, а Пескова потеряла полностью зрение на один глаз.

Решите вопрос об ответственности Васютиной.

№ 23

Копылов с приближением родов у Ивлевой, которая была от него беременна, пригласил Жучкову - акушерку, по приговору суда за незаконное производство аборта лишенную права заниматься акушерской деятельностью. Желая избавиться от уплаты средств на содержание ребенка, Копылов договорился с Жучковой, что, если ребенок родится мертвым, она получит от него большую сумму денег. В процессе родов Жучкова умертвила ребенка, прежде чем он появился на свет. Матери было сообщено, что ребенок родился мертвым.

Дайте правовую оценку действиям виновных.

№ 24

Сорин был задержан сотрудниками полиции Мавриным и Смеховым за то, что нецензурно выражался в общественном месте. В процессе задержания сотрудники полиции несколько раз нанесли удары по телу Сорина, который оказал им сопротивление. Впоследствии Сорин сумел вытащить нож, находившийся у него в кармане и нанести им удары в область сердца Маврина. От нанесенных повреждений Маврин скончался.

Следователю Сорин заявил, что когда сотрудники полиции стали применять к нему силу, у него возникло состояние сильного волнения, в результате которого он и причинил повреждения полицейскому. При производстве судебной психолого-психиатрической экспертизы было установлено, что Сорин, действительно, находился в состоянии сильного душевного волнения в момент совершения преступления.

Квалифицируйте деяния Сорина.

№ 25

Инина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Инина приобрела на законных основаниях газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояния 1 метр причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок. Но выстрела не последовало, так как ослабла пружина бойка.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой.

№ 26

Ученик 11 класса 16-летний Мусин во время перемены нанес два удара кулаком в живот однокласснику Акимову, повредив последнему почку, которая затем была удалена. Данное повреждение экспертизой было признано тяжким для здоровья. При этом было установлено, что Акимов имел хроническое заболевание почек, о чем не знали ни потерпевший, ни его родители.

Дайте правовую оценку действиям Мусина.

№ 27

Водитель Копытов припарковался возле девятиэтажного дома, чтобы зайти в магазин. Не успел он выйти из машины, как с козырька над самым верхним балконом на машину упала ледяная глыба. Автомобиль моментально был сплющен, потерпевшего с переломом основания черепа смогли извлечь через несколько часов спасатели со специнструментом. Как было установлено следствием, козырек над балконом установили хозяева квартиры самовольно, допускали скопление снега, очистные работы не производили.

Решите вопрос об ответственности виновных.

№ 28

Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «шутки ради» искупать своего начальника - пьяного Махова и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Махов стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, опасаясь за свою жизнь, не пришли к нему на помощь. В результате Махов утонул. Испугавшись ответственности, Зудин и Кучко выловили труп Махова и сожгли его. По пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы полиции. Опасаясь огласки, Зудин, ранее судимый за квалифицированный разбой, нанес ему ножом несколько ударов в грудь и в живот, а затем, полагая, что Кучко мертв, снял с его руки часы. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Кучко удалось спасти.

Квалифицируйте действия Зудина и Кучко.

№ 29

Курочкина отдыхала на берегу озера со своими детьми – 12-летней Настей и 8-летним Николаем. Купаясь в воде, Николай попал в водоворот и начал тонуть. Ему на помощь поплыла его сестра Настя, однако она тоже начала тонуть. Курочкина находилась на берегу. Услышав крики детей о помощи и, видя, что их уже не спасти и, опасаясь за свою жизнь, она не предприняла попыток вытащить их из воды. Дети погибли.

Решите вопрос об уголовной ответственности Курочкиной.

№ 30

Преуспевающему бизнесмену Московину пришло письмо от его бывшей жены Петровой, в котором содержалась просьба выслать ей крупную сумму денег, необходимую для срочного проведения операции по пересадке костного мозга у их общего совершеннолетнего сына Никиты. Петрова сообщала, что он тяжело болен, а в настоящее время спасти его жизнь может только срочная операция.

Московин на письмо не ответил и просьбу Петровой не выполнил, хотя деньги у него были. Через месяц Никита умер.

Квалифицируйте деяния Московина.

№ 31

Одинцов, оставив 5-летнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму. Опоздав к отходу поезда, Одинцов пытался запрыгнуть на подножку отходящего вагона. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла Одинцову несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался и его здоровью был причинен вред средней тяжести.

Дайте правовую оценку действиям проводницы Щукиной и Одинцова.

№ 32

К врачу-гинекологу Чуриной обратилась ее знакомая Горова с просьбой сделать ей аборт. У Горовой не было направления женской консультации, отсутствовали справки об исследованиях, необходимые по инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чурина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Горовой, отправила последнюю домой.

Содержатся ли в действиях Чуриной признаки состава преступления?

№ 33

Сафронов, Волков и Горшков угнали машину «скорой помощи» с целью покататься, однако не справились с управлением, в результате чего машина перевернулась. Сафронов и Волков получили ранения различной тяжести. Горшков, оставшийся целым и невредимым, чтобы скрыть следы преступления, облил машину и своих товарищей бензином и сжег их.

Дайте правовую оценку действиям Горшкова.

№ 34

Головин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности учинил скандал с сожительницей Светловой. В ходе скандала Головин, взяв кухонный нож, подошел к Светловой и со словами «сейчас зарежу» приставил нож к телу последней. Светловой удалось вырваться и убежать из дома.

Признаки какого состава преступления содержатся в действиях виновного?

№ 35

12-летний мальчик Иван воспитывался в благополучной полной семье, жил в достатке. От мальчика держали в секрете, что он - приемный сын. Когда его сосед Борцов по «доброте душевной» открыл ему правду, Иван резко изменился, стал убегать из дома, замкнулся в себе, учеба в школе расстроилась. При этом сосед неоднократно говорил мальчику, что приемного сына родители никогда не смогут полюбить так, как любят своего родного младшего сына.

Однажды мама Ивана, заглянув в холодильник, обнаружила, что в трехлитровой банке поубавилось варенье, она позвала сына и потребовала, чтобы он сознался. Но тот молчал. Мама сказала: «если любишь варенье - ешь, но пока не опустошишь банку до дна, спать не ляжешь», а сама удалилась в спальню. Мальчик в эту же ночь пытался покончить жизнь самоубийством. К счастью, веревка, на которой он пытался повеситься, оборвалась.

Решите вопрос о виновности родителей и соседа мальчика.

№ 36

Медсестра районной больницы Груздева во время внутримышечной инъекции загнала под кожу двухмесячного ребенка Юлиана трехсантиметровую иглу шприца. В ходе процедуры иголка выскочила из пластикового держателя, осталась в мягких тканях и начала «путешествовать» по телу ребенка. Иголка была извлечена только через месяц после проведения четырех хирургических операций, оставивших на теле ребенка глубокие шрамы отталкивающего вида.

Подлежит ли уголовной ответственности Груздева?

№ 37

Гайнетдинов, ранее неоднократно судимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попытался проникнуть в дом Масягутовой с целью совершения хищения, однако этому помешал Мулюков. Разозлившись на него за это, Гайнетдинов достал из сапога кухонный нож, и стал размахивать им перед лицом Мулюкова, высказывая в адрес последнего словесные угрозы убийством. Видя, что Гайнетдинов агрессивно настроен и опасаясь, что он может осуществить свою угрозу, Мулюков забежал в дом и вызвал полицию.

Дайте правовую оценку действиям Гайнетдинова.

№ 38

Мокляков за появление в кинотеатре в нетрезвом виде был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Обидевшись за это на дежурного Соколова, Мокляков съездил домой и взял хранившийся у него пистолет. Дождавшись, когда Соколов выйдет из помещения отдела полиции, Мокляков потребовал от него уничтожить протокол. Получив отказ, он произвел в Соколова выстрел, от которого потерпевший спустя два часа скончался.

Признаки какого состава преступления усматриваются в действиях виновного?

№ 39

Соколов знал, что он единственный наследник своей престарелой жены. С целью ускорить получение в наследство жилого дома и автомобиля, Соколов в течение длительного времени вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. Под воздействием этих внушений Соколова повесилась.

Содержатся ли в действиях Соколова признаки состава преступления?

№ 40

Сахотина из окна своей квартиры, находившейся на пятом этаже одного из домов, выбросила в окно пустую консервную банку. Банка попала в лицо Афониной, проходившей по улице, от чего последняя лишилась левого глаза.

Являются ли действия Сахотиной уголовно наказуемыми?

№ 41

Истомин выплеснул из стакана горящий бензин в лицо Люсиной, от чего у нее возникли на шее рубцы отталкивающего вида. В результате двух косметических операций с пересадкой кожи эти рубцы были удалены.

Квалифицируйте действия Истомина?

№ 42

Учительница сельской школы Гусева вместе со своими детьми - 11-летним Александром, и 10-летним Володей, днем решила съездить в соседнее село и поздравить своего отца с юбилеем. С этой целью они направились на автобусную остановку, чтобы на рейсовом автобусе добраться до райцентра, в котором проживал отец. Автобусная остановка находилась в трех километрах в другом селе, до которого женщина с детьми пешком добрались по заснеженной дороге. Там они стали ждать автобус. Но из-за сильной метели и гололеда автобус на маршрут не вышел. До вечера Гусева с детьми простояли на остановке, а когда наступил вечер, они все сильно замерзли. Гусева стала стучаться по очереди в дверь к Игнатьевым, Прокофьевым и Яровым с просьбой впустить их в дом погреться, однако жители домов грубо оскорбив их, в приюте отказали. Тогда Гусева приняла решение возвращаться с детьми домой, но попытки дозвониться мужу по мобильному телефону не увенчались успехом. В условиях полной темноты и разыгравшейся метели они сбились с пути и заблудились. Когда все трое выбились из сил, Гусева посадила детей в снег, села рядом с ними, сняла с себя теплую одежду, накрыла детей, прижала их к себе, но через некоторое время от переохлаждения умерла. Дети и труп их матери утром были обнаружены в поле. Володя и Александр получили сильное обморожение.

Содержатся ли в действиях Игнатьевых, Прокофьевых, Яровых признаки какого-либо состава преступления?

№ 43

Чугунов, лицо без определенного места жительства, был доставлен с улицы машиной «скорой помощи» в больницу г. Н-ска со следами сильного избиения. У него была черепно-мозговая травма и перелом четырех ребер. В палате он пролежал 20 дней. Далее, несмотря на то, что пациенту еще требовался уход, заведующий отделением нейрохирургии Ручкин дал распоряжение лечащему врачу Александрову выписать больного из стационара. Чугунов находился в тяжелом состоянии, не мог ходить. В трусах и майке, на простыне его вывезли на служебной машине и оставили на скамейке во дворе одного из домов. Прохожие, возмутившись этим фактом, стали звонить в «скорую», однако им ответили, что к бомжам не выезжают. Через несколько часов Чугунов скончался на скамейке.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

№ 44

Больной гонореей Кротов был направлен для лечения в кожно-венерологический диспансер. После прохождения части курса лечения он, посчитав себя здоровым, перестал лечиться и вступил в половые отношения с 17-летней Носовой. Перед половым актом он рассказал ей о том, что лечился от гонореи. Однако Носова согласилась на вступление в половую связь с Кротовым. Вскоре стало известно, что Носова заболела той же болезнью, что и Кротов.

Содержатся ли в действиях Кротова признаки состава преступления?

№ 45

ВИЧ-инфицированный наркоман Белоус принимал у себя на дому друзей и охотно делился с ними дозой из своего шприца, осознавая при этом, что может их заразить. Кроме того, в ходе следствия было установлено, что Белоус к перилам на лестничных пролетах жилых домов прикреплял скотчем окровавленные иголки, использованные в процессе введения наркотиков. Эти поступки Белоус объяснил местью за свою беду.

Дайте правовую оценку действиям Белоуса.

№ 46

Березов в ходе ссоры избил потерпевшего Каюмова, вследствие чего тот был лишен возможности самостоятельно передвигаться. Затем Березов выволок потерпевшего из своей квартиры в ночное время на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате Каюмов скончался от острой кровопотери. Действия Березова квалифицированы судом по ч.4 ст.111 и ст.125 УК РФ.

Согласны ли вы с квалификацией?

№ 47

Гражданка Эстонии Милованова впала в коматозное состояние из-за травмирования глыбой льда, которую работники коммунальной службы Кизяков и Бурдуев сбросили с крыши дома. Проводя работы по очистке кровли, коммунальщики никаких ограждений вокруг дома не установили. На следствии Кизяков и Бурдуев утверждали, что кричали девушке об опасности, но последняя их не слышала, поскольку была в наушниках.

Усматриваются ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо преступления?

№ 48

Медсестра родильного отделения Джафарова, в процессе переливания крови, не проверив кровь на наличие вирусов, допустила инфицирование 24 новорожденных детей ВИЧ-инфекцией.

Решите вопрос об ответственности Джафаровой.

№ 49

23 января днем Галеев и Зайнуллин по просьбе односельчанина Хасанова на автомашине «ГАЗ-53», принадлежащей Галееву, выехали в лес за дровами. Груженная дровами машина при выезде из леса забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. По дороге они распили бутылку водки. Впоследствии Галеев подвернул ногу и не смог идти дальше. Хасанов и Зайнуллин несли его на плечах. До села оставалось около пяти километров. Когда все трое выбились из сил, Зайнуллин предложил вернуться в село за машиной. Хасанов с Галеевым должны были разжечь костер и ждать помощи. Зайнуллин, дойдя до села, не смог найти машину, пришел домой и лег спать. Хасанов не сумел разжечь костер, так как у него отсырели спички. Услышав шум двигателя автомашины, Хасанов, оставив Галеева, пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, уставший и замерзший Хасанов к полуночи дошел до села и лег спать. Галеев, не дождавшись помощи, и не имея возможности самостоятельно двигаться, зарылся в сугроб и от переохлаждения умер.

Решите вопрос об ответственности Зайнуллина и Хасанова.

№ 50

Продавец торгового центра Алиева спускалась по неисправному траволатору. Доступ на подъемник был свободен, ограждений и предупреждающих объявлений выставлено не было. В связи с этим персонал и посетители торгового центра спускались и поднимались по нему как по лестнице. В какой-то момент лента траволатора начала самопроизвольно двигаться под тяжестью шагающих людей, откуда накануне трагедии рабочие изъяли несколько пластин. Алиева провалилась в проем подъемника и погибла.

Решите вопрос об ответственности.

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Похищение человека (ст.126 УК). Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК) и захвата заложника (ст.206 УК).
3. Незаконное лишение свободы (ст.127 УК). Отличие этого преступления от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст.301 УК).
4. Торговля людьми (ст.127-1 УК).
5. Использование рабского труда (ст.127-2 УК).
6. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 г., с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 г. // Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. Т.1 Документы ООН/ Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова, З.И. Сагитдинова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2010.
2. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г. // Там же.
3. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. // Там же
4. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Там же.
5. Резолюция Комиссии ООН по правам человека о вопросе насильственных или недобровольных исчезновений от 23 апреля 2002 г. // Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. Т.1 Документы ООН / Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова, З.И. Сагитдинова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2010.
6. Модельный закон о противодействии торговли людьми от 3 апреля 2008г. // Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. Т.3 Документы Содружества Независимых Государств / Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова, З.И. Сагитдинова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2011.
7. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.126- 128, 206, 301, 306.
8. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. Ст.ст.91, 92, 108-110.
9. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992.- № 33.
10. Федеральный закон от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993.- №17. - Ст. 594.
11. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993.- № 32.- Ст. 1227.
12. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. – Ст. 2759.
13. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

Рекомендуемая литература

1. Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ): Лекция. - Тамбов: Тамбов. ун-т, 1999.
2. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики): Монография. - Уфа: Башкирск. ун-т, 2000, 2003.
3. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России. - М.: Юристъ, 2006.
4. Торбин Ю.Г., Дворкина А.И., Смирнов Г.К. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация предупреждение, расследование: Учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007.
5. Энциклопедия уголовного права. Т.14. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Издание профессора Малинина. - СПб., 2010.