«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

К факультативным признакам в теории уголовного права относят следующие: способ, время, место, обстановку, орудия и средства совершения преступления. В теории уголовного права существует точка зрения, в соответствии с которой последствия и причинная связь между деянием и последствиями относятся к факультативным признакам, то есть присутствуют не во всех составах преступления. Эта точка зрения учитывает деление составов преступления на формальные и материальные в зависимости от их конструкции.

Обучающимся следует обратить внимание на условность терминов “материальный состав преступления” и “материальное определение преступления”. Составы, в которых законодатель характеризует объективную сторону помимо деяния еще и общественно-опасными последствиями, называются материальными (три обязательных признака). Составы, в которые законодатель не включает в качестве обязательного признака последствия, называются формальными (один обязательный признак - деяние).

Обучающийся должен знать, что некоторые ученые возражают против деления составов на материальные и формальные, полагая, что любое преступление, если оно не причиняет реальный вред, ставит под угрозу причинения вреда общественные отношения, а это и есть общественно опасные последствия.

В теории уголовного права выделяют также понятие усеченного состава, считая, что усеченным называется такой состав, когда момент окончания преступления переносится на стадию приготовления или покушения (разбой, бандитизм).

Для уяснения признака объективной стороны общественно опасного деяния необходимо определить понятия действия и бездействия.

Общественно опасное деяние - это активное (действие) или пассивное (бездействие), волевое, осознанное поведение человека, причиняющее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Бездействие общественно опасно и противоправно только тогда, когда у субъекта есть обязанность действовать определенным образом. Эта обязанность может вытекать из закона, подзаконных нормативных актов, из договора или предшествующего поведения. Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо, обязанное и имеющее совершить определенные действия, не делает этого.

Занятие 2

1. Понятие последствий преступления.

2. Виды последствий.

3. Преступления с дополнительными тяжкими последствиями.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При рассмотрении этих вопросов необходимо исходить из понимания последствий преступлений как вредных, опасных изменений в общественных отношениях в результате преступного деяния. Авторы этих методических указаний исходит из того, что последствия имеют место даже тогда, когда общественные отношения поставлены лишь под угрозу нарушения (находятся в режиме риска их нарушения).

Последствия и вред в уголовном праве понятия не тождественные. Вред - это реальные негативные изменения в общественных отношениях, а понятие последствия охватывает и невидимые, неощутимые, неосязаемые изменения (моральный, психический, организационный ущерб).

Последствия можно разделить на материальные и нематериальные. В свою очередь, материальные последствия делятся на имущественный и физический вред, а нематериальные - на моральный, политический, организационный, идеологический и другие. Необходимо обратить внимание на понятие дополнительных и отдаленных последствий, уяснить их смысл и влияние на квалификацию и назначение наказания.

Занятие 3

1. Причинная связь. Понятие.

2. Адекватная и эквивалентная теория причинности.

3. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Обучающемуся необходимо уяснить значение причинной связи в уголовном праве, знать требования, которым должна отвечать связь между деянием и последствиями и в силу которых она признается причинной:

а) деяние должно предшествовать наступлению общественно опасного последствия;

б) деяние должно содержать в себе реальную возможность наступления общественно опасных последствий;

в) деяние должно быть главной (решающей) причиной наступления данного общественно-опасного последствия.

В теории уголовного права причинной связи посвящено немало работ и высказано достаточно точек зрения, которые подвергнуты обстоятельному анализу в монографии А.Д.Пионтковского.

Для уяснения современной теории причинности в российском уголовном праве обучающемуся необходимо знать адекватную и эквивалентную теорию причинности. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в учебнике по уголовному праву.

Тема 7. Субъект преступления

Занятие 1

1. Понятие и признаки субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника.

2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

3. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Любое преступление проявляется в поведении людей. Юридические лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности, так как это противоречило бы принципу личной ответственности. При изучении темы обучающийся должен уяснить признаки субъекта преступления. Первым признаком является то, что субъектом может быть только физическое лицо. Два других признака заключаются в достижении субъектом установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость.

Уголовный закон признает субъектом преступления лишь такое лицо, которое обладает нормальной мыслительной и волевой способностью, может критически воспринимать любые влияния внешней среды на его психику.

Субъект преступления - это вменяемый человек, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Статья 20 УК России устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Общее правило гласит: уголовной ответственности подлежат лица, достигшие по времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. За некоторые преступления уголовная ответственность предусматривается ст.20 с четырнадцатилетнего возраста. Обычно эти преступления называют тяжкими, но законодатель в первую очередь руководствовался тем, что общественную опасность преступлений, перечисленных в ч.2 ст.20, может осознать и четырнадцатилетний подросток, а во-вторых - степенью распространенности этих преступлений среди подростков, и только затем - критерием общественной опасности этих преступлений.

Особое внимание обратите на правило, изложенное в ч.3 ст.20 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если несовершеннолетний и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, он не подлежит уголовной ответственности.

Необходимо также обратить внимание на то, что за целый ряд преступлений ответственность может наступать с восемнадцати лет (воинские преступления, должностные преступления).

В теории уголовного права существует понятие специального субъекта. Специальный субъект, кроме признаков общего субъекта, обладает рядом дополнительных признаков, которые могут быть классифицированы определенным образом: по гражданству, возрасту, семейно-родственным отношениям, должностному положению, отношению к воинской обязанности.

Занятие 2

1. Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности.

2. Критерии вменяемости.

3. Ограниченная вменяемость. Влияние психических отклонений, не исключающих вменяемости, на уголовную ответственность.

4. Особенности вменяемости у несовершеннолетних. Совершение преступления в состоянии опьянения.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Несмотря на то что этот вопрос достаточно подробно рассмотрен в учебниках, обучающиеся часто допускают ошибки и смешивают невменяемых лиц с лицами, заболевшими психическим заболеванием после совершения преступления.

Обучающимся важно уяснить смысл ст.21 УК России и научиться различать юридический (психологический) и медицинский критерии невменяемости.

В ст.22 УК России впервые закреплено правило уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Так, ч.1 ст.22 устанавливает, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, ч.2 этой же статьи указывает, что психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Обучающимся необходимо уяснить, что понимается под психическим расстройством, не исключающим вменяемости. А также необходимо обратить внимание на то, что в теории уголовного права существуют полярные точки зрения на ограниченную вменяемость, некоторые из них проанализированы А.В.Наумовым в курсе лекций по уголовному праву.

Особенности вменяемости у несовершеннолетних определяются тем, что очень часто задержка в психофизиологическом развитии несовершеннолетних вызывается не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями, например социальным инфантилизмом (анализ этого вопроса содержится в методических указаниях к предыдущему занятию).

Обучающемуся также необходимо рассмотреть вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. При этом необходимо знать, что в юридической литературе существуют различные точки зрения на ответственность лиц, которые сами привели себя в состояние опьянения.

Тема 8. Субъективная сторона преступления

Занятие 1

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны преступления.

2. Вина как основной признак субъективной стороны.

3. Формы вины.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Анализируя субъективную сторону преступления, обучающийся должен уяснить понятие субъективной стороны как совокупности признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершаемому им общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям. Очень важно уметь различать основной признак субъективной стороны - вину - и факультативные признаки: мотив, цель и эмоции.

Субъективная сторона имеет важное юридическое значение, которое заключается в том, что правильное установление вины является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния и разграничения преступлений, которые имеют сходные признаки объективной стороны. Форма вины помогает определить степень общественной опасности преступления.

В теории уголовного права выработано понимание вины как отношения лица к совершаемому преступлению в форме умысла и неосторожности. В содержательном плане вина состоит из интеллектуального (осознание, предвидение) и волевого (желание, допущение) моментов. Различное сочетание этих двух моментов и образует формы вины.

Форма вины - это внутренняя структура содержания, соотношение элементов, связи между ними. Каждая из форм вины делится на два вида. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность - легкомыслием (самонадеянностью) и небрежностью.

Деление вины на формы закреплено законодателем в ст.24, 25, 26. Новеллой является ст.27, которая закрепляет ответственность за преступление с двойной формой вины. Но назвать это самостоятельной формой вины нельзя, поскольку это представляет собой лишь определенное сочетание умысла и неосторожности.

Занятие 2

1. Понятие умысла. Интеллектуальный и волевой момент умысла.

2. Прямой умысел и иные виды умысла.

3. Косвенный умысел.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Понятие умысла закреплено в ст.24 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обучающимся необходимо различать интеллектуальный и волевой моменты умысла. Умышленная форма вины означает, что лицо осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает наступление последствий. В зависимости от содержания волевого момента различают прямой и косвенный умысел.

Раскрывая конкретное содержание прямого умысла применительно к какому-либо конкретному составу преступления, нужно охарактеризовать признаки интеллектуального момента. Первый из них заключается в том, что лицо осознает общественно опасный характер совершаемого деяния (назвать конкретное деяние, предусмотренное УК России), а второй - в том, что лицо предвидит наступление общественно опасных последствий (назвать последствия, указанные в диспозиции статьи). Волевой момент состоит в том, что лицо желает наступления общественно опасных последствий.

Особое внимание следует обратить на содержание умысла в преступлениях с формальным составом. Их объективная сторона не включает в себя последствий, поэтому психическое отношение к ним не может входить в содержание вины. Воля человека может быть направлена только на совершение или несовершение деяния, бездействие. Отсюда преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом: лицо осознает общественно опасный характер деяния и желает совершить это деяние.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, имеются и другие классификации умысла: по моменту формирования - заранее обдуманный и внезапно возникший, разновидностью последнего является аффектированный умысел; по степени определенности - определенный, неопределенный и альтернативный умысел.

Одним из наиболее сложных в теории уголовного права является понятие косвенного умысла. С одной стороны, косвенный умысел необходимо отграничивать от прямого неопределенного умысла, а с другой - от преступного легкомыслия как вида неосторожности.

Различия между прямым и косвенным умыслам лежат в плоскости интеллектуального момента. При прямом умысле лицо направляет преступные усилия на достижение конкретного результата (не всегда желая и определяя конкретные размеры причиняемого вреда), а при косвенном умысле лицо лишь сознательно допускает, что могут наступить последствия, или безразлично относится к этим последствиям.

Занятие 3

1. Неосторожность и ее виды.

2. Преступное легкомыслие и его отличие от косвенного умысла.

3. Преступная небрежность: объективные и субъективные критерии небрежности.

4. Случай (казус) как невиновное причинение вреда.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении ст.26 УК России обучающийся должен уяснить понятие неосторожной формы вины, которое означает, что лицо, совершая преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно (легкомысленно) рассчитывало на предотвращение этих последствий собственными силами или на то, что помощь придет со стороны (легкомыслие), либо не предвидело наступление общественно опасных последствий, но могло и должно было их предвидеть (небрежность).

Обучающийся должен отличать легкомыслие от косвенного умысла. Такое различие необходимо проводить как по интеллектуальному, так и по волевому моментам. При косвенном умысле предвидение носит реальный характер, а при легкомыслии - абстрактный, отвлеченный от конкретной ситуации. Именно это и позволяет субъекту рассчитывать на предотвращение последствий.

Рассматривая содержание преступной небрежности, необходимо обратить внимание на то, что ответственность за преступление, совершенное по преступной небрежности, наступает потому, что виновный, хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения, должен был и мог их предвидеть. Преступная небрежность имеет место тогда, когда в наличии объективный и субъективный ее критерии. Объективный критерий (должен был предвидеть) исходит из требований обязанности лиц поступать определенным образом, а также предусмотрительности. Субъективный критерий учитывает индивидуальные психофизиологические качества личности и внешнюю обстановку совершения преступления (переутомление, отсутствие опыта, погодные условия и другое). Ответственность наступает только в случаях совокупности объективного и субъективного критериев. Этим преступная небрежность отличается от случайного причинения общественно опасных последствий, определение которого содержится в ст.28 УК России.

Занятие 4

1. Смешанная (двойная) форма вины.

2. Мотив, цель, аффект как признаки субъективной стороны преступления.

3. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на вину уголовной ответственности и классификацию преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Дискуссия о праве на существование двойной (смешанной) формы вины в теории уголовного права ведется достаточно давно. Некоторые ученые отрицают возможность такой формы вины, однако законодатель закрепил в ст.27 УК России ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, что, на наш взгляд, оправданно, так как соотношение двух форм вины не образует самостоятельной формы вины, а лишь характеризует некоторые особенности отдельных составов преступлений. Не совсем понятна позиция законодателя, в соответствии с которой при умышленном отношении к действиям и неосторожном отношении к последствиям, если последствия влекут за собой более строгое наказание, в целом преступление должно признаваться совершенным умышленно. Неясен такой вопрос: если последствия не влекут за собой более строгое наказание, а субъект преступления умышленно относится к действиям и неосторожно к последствиям, то каким, умышленным или неосторожным, будет это деяние в целом (например преступление, предусмотренное ст.143). Представляется, что позиция законодателя не совсем последовательна: при неосторожном отношении к последствиям, а ведь именно последствия определяют общественно опасный характер деяния, преступление в целом во всех случаях должно признаваться неосторожным.

Раскрывая понятие мотива, цели и эмоций как факультативных признаков, обучающийся должен уяснить их содержание и значение для квалификации преступлений.

При анализе субъективной стороны преступления важное значение имеет решение вопросов о влиянии ошибки на форму вины лица и определении пределов уголовной ответственности лица в этих случаях. Необходимо различать фактическую и юридическую ошибки.

Фактическая ошибка представляет собой неправильное (ложное) представление лица о фактических обстоятельствах, входящих в объективные признаки состава преступления.

Ошибки бывают в объекте (в предмете), в характере действия или бездействия, тяжести последствий, в развитии причинной связи, обстоятельствах, отягчающих ответственность. При фактической ошибке действия квалифицируются по направленности умысла.

Юридическая ошибка - это неверная оценка юридической сущности и юридических последствий. Юридическая ошибка на квалификацию не влияет.

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

Занятие 1

1. Понятие и виды стадий умышленного преступления. Понятие оконченного и неоконченного преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Отличие приготовления от обнаружения умысла.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении темы необходимо уяснить общее понятие стадий или этапов совершения преступлений, которые отличаются друг от друга различной степенью осуществления объективной стороны преступления, а также - объективные и субъективные признаки стадий преступлений, по которым можно провести их разграничение.

Закон и теория уголовного права выделяют три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление.

В юридической литературе высказывалось мнение о том, что первой стадией следует считать обнаружение умысла, однако эта точка зрения необоснованна, поскольку основанием ответственности является только состав преступлений, а обнаружение умысла лежит за его рамками.

Части первая и вторая ст.30 определяют приготовление как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников, сговор на совершение преступлений либо иное умышленное создание условий для совершения преступлений. Причем под иным созданием условий понимают различного рода действия, которые облегчают совершение преступлений.

Часть вторая ст.30 устанавливает, что ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Приготовление от обнаружения умысла отличается тем, что первое осуществляется только с помощью конкретных действий, направленных на создание условий для совершения преступления. Обнаружение умысла выражается чаще всего в высказывании своих преступных целей, мыслей, намерений.

Занятие 2

1. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления.

2. Виды покушения.

3. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: понятия, признаки, отличия.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Согласно ч.2 ст.30 покушением признаются умышленные действия или бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли этого виновного лица.

Объективными признаками покушения являются действия, которые полностью или частично выполняют объективную сторону преступления, но не достигают своей цели по обстоятельствам, не зависящим от воли этого лица. Начало выполнения объективной стороны является тем признаком, который позволяет разграничить приготовление и покушение на преступление. При покушении преступник не выполняет всю объективную сторону. Это и позволяет разграничить покушение и оконченное преступление.

Причины недоведения преступления до конца не должны зависеть от воли. Покушение и приготовление всегда осуществляются только с прямым умыслом. При недоведении преступления до конца по причинам, не зависящим от виновного, квалификация осуществляется со ссылкой на ст.30 УК России.

Необходимо иметь в виду, что теория уголовного права различает два вида покушения: оконченное и неоконченное. Следует уяснить сущность этого деления. Выделяются также такие виды покушения, как покушение на негодный предмет и покушение негодными средствами. Эти два вида покушения являются разновидностью фактической ошибки.

При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления необходимо уметь отличить его от покушения на преступление, для чего нужно внимательно изучить все признаки добровольного отказа. В УК России 1996 г. было введено понятие деятельного раскаяния (ст.75 УК России), поэтому важно отличать деятельное раскаяние от добровольного отказа.

Тема 10. Соучастие в преступлении

Занятие 1

1. Понятие соучастия в умышленном преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке к данному занятию необходимо помнить, что соучастие является особой, наиболее опасной формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяются для достижения преступного результата. Совершение преступления в соучастии значительно повышает степень общественной опасности деяния. Соучастие предполагает наличие совокупности объективных и субъективных признаков, уяснению сущности которых Обучающиеся должны уделить особое внимание. Основанием уголовной ответственности за соучастие является наличие в действиях состава преступления.

Определение соучастия, которое дано в ст.32, предполагает наличие обязательных объективных признаков:

- участие двух или более лиц в совершении преступления;

- совместность в действиях соучастников.

Необходимо обратить внимание на то, что совершение преступления совместно с лицом, которое является невменяемым или не достигшим возраста, с которого наступает ответственность, соучастия не образует. Такие случаи называются посредственным причинением в уголовном праве. Малолетний и невменяемый выступают в качестве орудий совершения преступления.

Совместность означает взаимную обусловленность действий соучастников, направленность действий каждого на совершение одного и того же преступления, единые последствия, причинную зависимость последствий от действий каждого из соучастников. Существенным признаком соучастия являются особенности умысла соучастника, которые заключаются в особой характеристике интеллектуального момента умысла, когда каждый из соучастников должен:

1) осознавать общественную опасность собственного деяния;

2) осознавать общественную опасность деяний других лиц;

3) предвидеть наступление последствий.

При изучении вопроса о видах соучастников необходимо обратиться к ст.33 УК России.

Особую сложность вызывают основания и пределы ответственности соучастников, особенность квалификации их действий в зависимости от их роли в совершении преступления. Для уяснения этого вопроса следует знать сущность двух теорий ответственности соучастников в уголовном праве: акцессорную теорию и теорию самостоятельной ответственности соучастников. Российское уголовное право переняло из этих теорий некоторые элементы, отраженные в ст.34 и ч.5 ст.35, 36 УК России.

Занятие 2

1. Эксцесс исполнителя. Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом.

2. Формы соучастия, критерии их классификации.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Для уяснения понятия “эксцесс исполнителя” необходимо внимательно изучить ст.36 УК России. В случае эксцесса исполнителя другие соучастники несут ответственность только за те действия, которые охватываются их умыслом.

В судебной практике имеются расхождения по вопросам ответственности соучастников в преступлениях со специальным субъектом. В этом случае действие соучастников, например в должностном преступлении, квалифицируется ст.33 и соответствующей статьей, предусматривающей ответственность за должностное преступление.

В теории уголовного права существует два критерия для выделения форм соучастия. Первый критерий - характер выполнения соучастниками объективной стороны преступления - позволяет выделить простое соучастие (без разделения ролей, или соисполнительство) и соучастие сложное (с разделением ролей, или соучастие в собственном смысле этого слова). По второму критерию - наличию или отсутствию предварительного соглашения - выделяют соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Причем соучастие без предварительного соглашения закреплено в ч.1 ст.35 УК России, а соглашение с предварительным соучастием - в ч.2, 3, 4 ст.35 УК России. Обучающемуся необходимо разобраться в каждой из вышеназванных форм соучастия.

Занятие 3

1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

2. Организованная преступность: понятие, признаки, проблемы.

3. Критерии разграничения соучастия по предварительному соглашению.

4. Укрывательство преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Впервые в УК России 1996 г. законодательно закреплена система соучастия по предварительному соглашению и даны основные критерии разграничения группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) (ч.2, 3, 4 ст.35 УК России). Обучающемуся необходимо уяснить признаки этих форм соучастия.

Также нужно знать, что совершение преступления организованной группой и преступным сообществом есть проявление организованной преступности. Разработка понятия и признаков организованной преступности осуществляется учеными-криминологами, однако эта проблема, безусловно, связана с уголовно-правовыми вопросами.

В связи с этим важным является решение вопроса об ответственности организатора преступной организации или организованной группы в ч.5 ст.35. Сущности этого вопроса и различным взглядам на ответственность руководителей организованных групп и преступных сообществ обучающиеся должны уделить особое внимание.

От соучастия в преступлении необходимо отличать прикосновенность к преступлению и деятельность, связанную с преступлением, но не являющуюся соучастием ему. Советское уголовное законодательство знало две формы прикосновенности: укрывательство и недонесение. В УК России 1996 г. институт прикосновенности не нашел отражения в Общей части. В Особенной части ответственность за заранее не обещанное укрывательство закреплена в ст.316 УК России, за специальный вид укрывательства - в ст.175 УК России.

Тема 11. Множественность преступлений

Занятие 1

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Формы множественности.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Наиболее сложной для усвоения является тема множественности преступлений. Для того чтобы разобраться в понятии множественности преступления, необходимо отличать множественность преступлений от единых (единичных), но сложных преступлений. Единое сложное преступление характеризуется сложным содержанием объективной стороны (продолжаемое, длящееся, составное, альтернативное, с дополнительными тяжкими последствиями). Сущность каждого из этих видов сложных преступлений должен уяснить обучающийся.

Занятие 2

1. Понятие и признаки совокупности преступлений.

2. Виды совокупности преступлений.

3. Понятие и признаки рецидива преступлений. Общий, специальный рецидив.

4. Рецидив опасный, особо опасный. Уголовно-правовые последствия рецидива.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении вопроса о совокупности необходимо четко уяснить признаки совокупности преступлений. Совокупность, в зависимости от количества действий, составляющих объективную сторону, делится на реальную и идеальную. При этом обучающимся необходимо обратить внимание на особые правила назначения наказания при совокупности преступлений (ст.69) и совокупности приговоров (ст.70). Кроме этого, реальную совокупность необходимо уметь отличать от конкуренции уголовно-правовых норм.

При изучении рецидива как вида повторности преступлений необходимо обратить внимание на его виды (ст.18) и уголовно-правовые последствия рецидива.

Тема 12. Уголовная ответственность и ее основание

1. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности и ее основание.

2. Уголовно-правовые отношения.

3. Возникновение уголовной ответственности и формы ее реализации. Прекращение уголовной ответственности.

4. Уголовная ответственность, наказание, иные меры уголовно-правового воздействия.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Работая над темой, обучающийся должен усвоить понятие и содержание уголовной ответственности, а также ее основание.

Понятие уголовной ответственности достаточно дискуссионно в юридической литературе. Проблему уголовной ответственности необходимо рассматривать в рамках учения об уголовно-правовых отношениях, юридическим фактом для возникновения которых является совершение преступления.

Уголовная ответственность - это оценка деяния как преступления, которое выражено в уголовном законе от имени государства, а также порицание лиц, совершивших преступление.

Сущность ответственности заключается в обязанности лиц нести бремя неблагоприятных последствий (лишение и ограничение прав) совершенного преступления.

В литературе нет единой точки зрения на момент возникновения и прекращения уголовной ответственности. Автор этих методических указаний придерживается той точки зрения, в соответствии с которой уголовная ответственность возникает не тогда, когда совершено преступление или когда вступил в силу приговор, а с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, поскольку для лица, совершившего преступление, именно с этого момента наступают правоограничения. Уголовная ответственность выражается как в назначении наказания, так и без назначения наказания или в иных мерах уголовно-правового воздействия, которые заключаются в принудительных мерах воспитательного или медицинского характера.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Занятие 1

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении этого вопроса необходимо уяснить понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые предусмотрены гл.8 УК России. В качестве таких обстоятельств выступают: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Все эти обстоятельства не только исключают преступность деяния, но и по своей сущности являются общественно полезными. Обучающемуся необходимо знать, что в теории уголовного права к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся еще и следующие: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение закона.

При изучении необходимой обороны необходимо твердо усвоить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся как к посягательству, так и к защите. При этом обязательно использовать Постановление Пленума Верховного Суда СССР, указанное в списке литературы. В этом Постановлении содержатся разъяснения понятия превышения необходимой обороны и мнимой обороны. По вопросу о мнимой обороне следует иметь в виду, что она представляет собой действия, совершенные при отсутствии признака действительности посягательства, то есть защиту от воображаемого посягательства. Уголовная ответственность в этом случае регулируется правилами о фактической ошибке.

В соответствии с ч.1 ст.38 “не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не предоставлялось возможным”. Обучающемуся необходимо знать, что практика приравнивает причинение вреда при задержании к необходимой обороне и УК России 1996 г. впервые ввел это обстоятельство, исключающее преступность деяния, как самостоятельное. Обучающемуся необходимо твердо усвоить условия правомерности причинения вреда при задержании лица, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица. Кроме того, необходимо уяснить понятие превышения мер, необходимых для задержания лица.

Занятие 2

1. Крайняя необходимость. Понятие условия правомерности.

2. Условия правомерности совершения преступления под физическим или психическим принуждением.

3. Обоснованный риск. Условия обоснованности риска. Условия непризнания риска обоснованным.

4. Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности действий при исполнении приказа или распоряжения.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Крайняя необходимость представляет собой причинение вреда правоохраняемым интересам в целях предотвращения вреда более значительного при условии, что причинение вреда явилось единственной возможностью предотвращения вреда большего (ст.39 УК России). При изучении института крайней необходимости следует прежде всего уяснить понятие и разобраться в условиях правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относящихся к грозящей опасности и к защите. Особое внимание необходимо обратить на признаки, отличающие ее от необходимой обороны. При изучении вопроса о физическом и психическом принуждении необходимо обратить особое внимание на то, что этот вопрос тесно связан с вопросом об основаниях уголовной ответственности. Физическое и психическое принуждение будет обстоятельством, исключающим преступность деяния, только в том случае, когда степень принуждения такова, что лицо не может руководить своими действиями (при физическом принуждении) или вынуждено поступить таким образом для того, чтобы предотвратить более ценный правоохраняемый интерес.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. предусмотрел новое обстоятельство, исключающее преступность деяния, - обоснованный риск (ст.41 УК России). Для того чтобы уяснить сущность этого вопроса, необходимо знать, что в теории уголовного права этот институт разрабатывался достаточно давно. Необходимо знать условия, при которых риск признается обоснованным.

Статья 42 УК России определяет исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Основа этого института заложена в международном уголовном праве в связи с Нюрнбергским процессом, который установил, что наличие преступного приказа не освобождает исполнителя от ответственности, хотя и может рассматриваться как повод для смягчения наказания. Это положение и лежит в основе норм УК России об исполнении приказа. Обучающемуся следует уяснить, при каких условиях лицо освобождается от уголовной ответственности при исполнении приказа.

Тема 14. Понятие, система и виды наказаний

Занятие 1

1. Понятия и сущность наказания.

2. Цели наказания.

3. Эффективность наказания.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении темы необходимо усвоить понятие и признаки наказания, отличие наказания от других мер государственного принуждения. Для уяснения сущности наказания необходимо знать различные взгляды ученых на сущность и цели наказания. Необходимо также уяснить место наказания в системе государственных мер борьбы с преступностью. Уяснению сущности наказания способствует выявление признаков наказания.

При изучении целей наказания необходимо опираться на ч.2 ст.43 УК России. Для этого нужно уяснить понятие справедливости в уголовно-правовом смысле этого слова. Кроме того, необходимо помнить, что восстановление социальной справедливости связано с карательным содержанием наказания, которое не означает причинение физических и нравственных страданий преступнику. Важное значение в теоретической разработке вопроса о целях наказания принадлежит международно-правовым документам, в частности Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Исправление преступника предполагает изменение направленности его поведения и превращение его в законопослушного гражданина, то есть переориентацию его личности с преступной линии поведения на непреступную.

Третьей целью наказания является предупреждение преступлений (превенция). Обучающемуся необходимо уяснить сущность деления этой цели на общую и специальную превенцию.

Понятие эффективности наказания определяется степенью достижения целей наказания.

Занятие 2

1. Понятие системы наказаний. Основные и дополнительные наказания.

2. Наказания, не связанные с лишением или физическим ограничением свободы.

3. Наказание, состоящее в лишении или физическом ограничении свободы.

4. Наказания, применяемые к военнослужащим.

5. Дополнительные наказания. Наказания, применяемые как в виде основных, так и дополнительных.

6. Смертная казнь.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Изучение темы следует начать с уяснения понятия системы наказаний. Система наказаний - это перечень уголовных мер, расположенных в определенном порядке. Необходимо уяснить юридическое значение системы наказаний и уяснить суть деления всех наказаний на основные и дополнительные.

При рассмотрении отдельных видов наказания необходимо усвоить понятие, сроки, порядок применения и круг лиц, к которым не может быть применена та или иная мера наказания.

Особое внимание следует уделить наказаниям, которые связаны с ограничением или лишением свободы. При изучении сущности наказания в виде лишения свободы необходимо знать виды исправительных учреждений, в которых отбывается наказание (ст.58 УК России).

При подготовке последнего вопроса темы необходимо уяснить сущность проблемы смертной казни вообще и для России в настоящее время.

Необходимо изучить все доводы “за” и “против” смертной казни и аргументацию этих доводов, выработать собственную точку зрения по этим вопросам.

Тема 15. Назначение наказания

Занятие 1

1. Общие начала назначения наказаний.

2. Обстоятельства, смягчающие ответственность, их виды и уголовно-правовая характеристика.

3. Назначение наказаний при наличии смягчающих обстоятельств.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении этой темы необходимо усвоить понятие общих начал назначения наказания, которое выработано теорией уголовного права. Общие начала - это общие принципы назначения наказания, в которых законодательно зафиксированы основные критерии назначения наказания. Общие начала закреплены в ст.60 УК России 1996 г. Обучающемуся необходимо усвоить и общие условия назначения более строгого наказания, чем предусмотрено законом (ч.1 и ч.2 ст.60 УК России). Особое внимание следует уделить значению смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Статья 61 УК России предусматривает десять смягчающих обстоятельств, перечень которых не является исчерпывающим. Обучающимся необходимо усвоить уголовно-правовую характеристику каждого из обстоятельств, особое внимание уделив таким, как явка с повинной, деятельное раскаяние.

Обучающемуся необходимо уяснить сущность учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания и возможность назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.

Занятие 2

1. Отягчающие обстоятельства и их уголовно-правовая характеристика.

2. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, и при вердикте присяжных о снисхождении или особом снисхождении.

3. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении обстоятельств, отягчающих ответственность, необходимо помнить, что их перечень, данный в ст.63 УК России, является исчерпывающим и характеристика каждого из обстоятельств должна носить уголовно-правовой характер.

При изучении особенностей назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, необходимо уяснить понятие исключительных обстоятельств.

Новеллой являются правила назначения наказания, предусмотренные ст.65 УК России. При вынесении вердикта о виновности лица присяжные обязаны ответить на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения. Решение этого вопроса в вердикте присяжных обязывает судью назначить наказание в соответствии с правилами ст.65 УК России.

Содержание ст.66 УК России указывает на то, что неоконченная преступная деятельность (приготовление и покушение) считается менее опасной, чем доведение преступления до конца. В этом случае суд назначает наказание по правилам ст.66 УК России.

Занятие 3

1. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.

2. Назначение наказаний при совокупности преступлений.

3. Порядок сложения наказания и исчисление сроков наказания.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. в ст.67, 68 предусматривает специальные условия при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастие, и при рецидиве преступлений. Обучающемуся необходимо твердо усвоить эти условия.

При совершении лицом нескольких преступлений суд в соответствии с ч.1 ст.69 УК России назначает наказание за каждое определенное преступление, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания (ст.60 УК России). Окончательное наказание назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения, причем принцип поглощения допускается лишь в случаях, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести. Суд имеет право применить принцип частичного или полного сложения, однако окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за более тяжкое преступление. Если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, то окончательное наказание не может превышать двадцати пяти лет. При назначении наказания по совокупности приговоров закон запрещает применять принцип поглощения. В соответствии с ч.1 ст.70 к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Пределы такого присоединения УК России определяет в двух вариантах: применительно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, окончательный размер наказания не может превышать максимального размера наказания, установленного для данного вида наказания Общей частью, если же назначается наказание в виде лишения свободы, то предел определяется тридцатью годами.

Исполнение наказания требует его точного исчисления. Этот вопрос регулируется ст.72, 73 УК России. Обучающемуся необходимо точно уяснить правила исчисления наказания, сложения и поглощения наказания.

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Занятие 1

1. Понятие, основание и порядок освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

3. Освобождение в связи с изменением обстановки и лиц, совершивших преступление, не представляющее большой общественной опасности.

4. Освобождение в связи с истечением сроков давности.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении темы освобождения от уголовной ответственности прежде всего необходимо обратиться к главе 12 УК России.

В Уголовном кодексе Российской Федерации проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от уголовного наказания. Уясните сущность и формы освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК России), примирением с потерпевшим (ст.76 УК России), истечением сроков давности (ст.78 УК России). Однако на практике существуют и иные виды освобождения от уголовной ответственности - обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл.8 УК России), и малозначительность деяния (ч.2 ст.14 УК России). Кроме того, обучающемуся необходимо помнить, что освобождение от уголовной ответственности может произойти и в связи с амнистией - такое освобождение является одновременно и формой освобождения от наказания. Обучающемуся необходимо усвоить идею компромиссов в уголовном праве, которая нашла теперь широкое законодательное закрепление в УК России 1996 г.

При рассмотрении отдельных видов освобождения от уголовной ответственности обучающемуся необходимо усвоить понятия и условия каждого из них. Особо следует уделить внимание таким понятиям, как “деятельное раскаяние”, “изменение обстановки”.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о сроках давности в уголовном праве. Обучающемуся необходимо уяснить юридическую природу давности в уголовном праве, а также условия освобождения от уголовной ответственности (ст.78 УК России), круг преступлений, за которые сроки давности не применяются, и особенности применения сроков давности при совершении преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь.

Занятие 2

1. Понятие освобождения от наказания и от отбывания наказания.

2. Основания и виды освобождения от наказания.

3. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

5. Освобождение от наказания вследствие истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора.

6. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

7. Судимость. Амнистия и помилование.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Обучающемуся необходимо уяснить сущность института освобождения от наказания, его отличие от института освобождения от уголовной ответственности.

Уголовный кодекс России 1996 г. в главе 11 предусматривает пять видов освобождения от уголовного наказания. Следует помнить, что освобождение от наказания применяется в том случае, если цели наказания достигнуты либо самим фактом осуждения, либо отбытием части наказания. При этом следует различать освобождение от наказания вообще либо от части наказания.

При изучении отдельных видов освобождения от наказания следует уяснить условие, порядок и юридические последствия каждого из видов освобождения от наказания.

Изучая вопрос о снятии и погашении судимости, обучающийся должен уяснить понятие этого института и его значение в уголовном праве, а также условия и порядок снятия и погашения судимости.

Институт амнистии и помилования требует понимания юридической природы и содержания актов амнистии и помилования. Необходимо также знать отличие института амнистии и помилования от правовой реабилитации.

Занятие 3

1. Понятие и юридическая природа условного осуждения.

2. Условия и порядок применения условного осуждения.

3. Испытательный срок. Условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Изучая вопрос об условном осуждении, обучающийся должен уяснить понятие и юридическую природу условного осуждения. В теории уголовного права нет единой точки зрения на сущность условного осуждения. Некоторые ученые считают, что условное осуждение есть особый порядок отбывания наказания, другие рассматривают условное осуждение как особый вид наказания, третьи считают, что условное осуждение - это вид освобождения осужденного от реального отбытия наказания.

Студенту следует понять основания и условия применения условного осуждения, продолжительность и значение испытательного срока, а также юридические последствия несоблюдения обязательств, возложенных на осужденного, или совершение им нового преступления. Обучающемуся необходимо уяснить такое понятие, как “систематическое или злостное неисполнение” и для этого изучить ст.73, 74 УК России, а также рекомендованные постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). Необходимо также усвоить положения закона о контроле и наблюдении за условно осужденным.

Тема 18. Особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних

Занятие 1

1. Понятие “несовершеннолетний” в уголовном праве.

2. Общие положения уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления.

3. Наказания, назначаемые несовершеннолетнему. Особенности назначения наказания.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке темы необходимо уяснить понятие “несовершеннолетний” в уголовном праве и дать социологическую характеристику преступности несовершеннолетних.

При уяснении общих положений уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо обратиться к ст.87 УК России, а также к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от декабря 2000 г., которое устанавливает правила и условия уголовной ответственности несовершеннолетних.

По определению вида наказаний несовершеннолетних необходимо руководствоваться системой наказаний, изложенной в ст.88 УК России, и условиями, при которых могут назначаться такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок.

При изучении вопроса о назначении наказаний необходимо помнить, что ст.89 является дополняющей ст.60 УК России, предусматривающей общие начала назначения наказаний.

Занятие 2

1. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. Отличие их от уголовного наказания.

2. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

3. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания.

4. Судимость при совершении преступления несовершеннолетними.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

В соответствии со ст.90 УК России несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что исправление может быть достигнуто принудительными мерами воспитательного характера. Виды этих мер перечислены в ст.90 УК России. Для уяснения сущности каждой из принудительных мер воспитательного характера необходимо изучить ст.91 УК России.

Обучающийся должен выяснить условия условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания, а также особенности исчисления сроков давности и сроков погашения судимости.

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Занятие 1

1. Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера.

2. Виды принудительных мер медицинского характера.

3. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к психически больным, совершившим деяние в состоянии невменяемости, или лицам, заболевшим психическим заболеванием после совершения преступления.

4. Конфискация.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При уяснении понятия и юридической природы принудительных мер медицинского характера необходимо исходить из того, что принудительные меры медицинского характера не являются наказанием. Обучающемуся необходимо твердо усвоить основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

Нужно изучить содержание ст.99-111 УК России для уяснения сущности каждого вида принудительных мер медицинского характера.

Занятие 2

1. Основания и порядок назначения и прекращения мер медицинского характера.

2. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания.

3. Принудительные меры медицинского характера,

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

В ст.102 УК России регулируется продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера, которые осуществляются судами по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения врачей-психиатров.

Обучающемуся необходимо усвоить также уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.

Тема 20. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран

Занятие 1

1. Система уголовного права в современном мире.

2. Основные положения Общей части уголовного права Франции, Германии и Италии.

3. Основные положения Общей части уголовного права Англии, США, КНР, Японии.

4. Основные зарубежные направления (школы) в науке уголовного права.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке этой темы необходимо исходить из того, что уголовное право любой страны имеет свою специфику. Однако в теории права принято говорить о системах права, которые выделяются с известной долей условности.

При подготовке темы необходимо опираться на гл.XXIV курса лекций по Общей части уголовного права Наумова Д.В., а также на дополнительную литературу.

Необходимо уяснить, что в отечественной уголовно-правовой науке выделяются три основных школы: классическая, антропологическая и социологическая. Внутри каждой из этих школ существуют определенные направления.

Обучающемуся необходимо усвоить основные направления каждой из этих школ.

Прежде чем приступить к изучению Особенной части российского уголовного права, следует ознакомиться с учебной программой и методическими указаниями. Необходимо помнить о тесной взаимосвязи Общей части уголовного права с Особенной. Методически очень важно определить характер опасности каждой группы преступлений, объединенных в отдельную главу Уголовного кодекса, и уметь дать их общую характеристику. Отдельные составы преступлении рекомендуется изучать в следующей последовательности:

- место данного состава преступления в системе Особенной части уголовного права;

- понятие этого состава в уголовном законе;

- юридический анализ данного состава преступления (анализ объекта, объективной стороны, субъекта преступления);

- виды данного преступления;

- отграничение этого состава от смежных, сходных по признакам.

Определяя место преступления в системе Особенной части, обучающийся должен установить, в какой именно главе Уголовного кодекса это преступление предусмотрено, затем определить место преступления внутри главы.

Дать понятие отдельного преступления - значит запомнить и воспроизвести его основное содержание и необходимые признаки. Если уголовный закон не содержит такого понятия, то надлежит использовать те определения, которые даны уголовно-правовой наукой.

Чтобы избежать ошибок при юридическом анализе преступления, необходимо:

1. Отграничивать родовой (видовой) объект от непосредственного, а непосредственный - от предмета преступления.

2. Следить за тем, чтобы характеристика объективной стороны не была поверхностной. Здесь важно разделить материальный и формальный составы.

3. Уяснить возможные формы и виды вины в каждом составе при характеристике субъективной стороны преступления. Следует иметь в виду, что в формальных составах вина определяется только по отношению к деянию.

4. Выяснить при анализе субъекта преступления возраст, с которого ответственность наступает за конкретный состав преступления, а также, в случае необходимости, признаки специального субъекта преступления.

При анализе видов состава преступления обучающимся необходимо раскрыть каждый из квалифицирующих признаков, обратившись к разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.

Темы 2 – 6 Преступления против личности

Занятие 1

1. Понятие и виды преступлений против личности.

2. Преступления против жизни: понятие и виды.

3. Убийства: понятие и виды. Убийство с отягчающими обстоятельствами.

4. Убийства со смягчающими обстоятельствами.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Приступая к изучению темы, необходимо обратиться к понятию личности в уголовном праве, которая понимается как биологическая субстанция с социально-значимыми качествами. Причем, личность охраняется уголовным правом и с биологической, и с социальной стороны.

Преступления против личности в зависимости от непосредственного объекта делятся:

- на преступления против жизни;

- преступления против здоровья;

- преступления против свободы;

- преступления против чести и достоинства;

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

- преступления против семьи;

- преступления против несовершеннолетних.

При изучении второго вопроса особое внимание необходимо уделить уголовно-правовому смыслу понятия “жизнь”. Необходимо иметь в виду, что в уголовно-правовой литературе нет единой точки зрения на момент начала и окончания жизни. Преступления против жизни делятся на убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.

В действующем уголовном законодательстве и в теории уголовного права под убийством понимают умышленное лишение жизни другого человека. Выделяются следующие виды убийства: “простое” убийство (убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, ч.1 ст.105), убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2 ст.105) и убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.106-108 УК Российской Федерации). Убийства с объективной стороны могут осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, это материальные составы. Оконченным убийство признается с момента наступления смерти. С субъективной стороны убийство может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным. При изучении убийства с отягчающими обстоятельствами необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1999 г., однако особое внимание следует уделить тем пунктам ч.2 ст.105 УК, которые впервые ввел законодатель: пункт “в” - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; пункт “м” - убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего.

При изучении состава, предусмотренного ст.106 УК России “Убийство матерью новорожденного ребенка”, особое внимание уделите времени совершения преступления, так как в законе говорится об убийстве, совершенном “во время или сразу же после родов”. А также необходимо дать определение таким понятиям, как “психотравмирующая ситуация” и “психическое расстройство, не исключающее вменяемость”. Кроме того, нужно уяснить, с помощью каких данных устанавливается такая психотравмирующая ситуация. При изучении следующего привилегированного состава, зафиксированного ст.107 “Убийство, совершенное в состоянии аффекта”, обратите внимание на такое понятие как, “систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего”. При анализе ст.108 “Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны” обратитесь к Постановлению Пленума Верховного Суда СССР “О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств” № 14 от 16 августа 1984 г.

Занятие 2

1. Причинение смерти по неосторожности. Убийство, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Доведение до самоубийства.

2. Преступления против здоровья: понятие и виды.

3. Понятие и виды противоправного вреда здоровью, критерии оценок.

4. Признаки тяжкого вреда здоровью и его виды. Тяжкий вред, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

5. Причинение всегда средней тяжести и легкого вреда. Виды этих преступлений.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При изучении первого вопроса занятия обучающимся необходимо исходить из того, что причинение смерти по неосторожности не относится к разновидности убийств, так как под убийством законодатель понимает лишь умышленное причинение смерти другому человеку. Особое внимание следует уделить ч.2 ст.109 УК России, которая предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Эта норма является общей по отношению к таким преступлениям, как нарушение правил охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.143 УК России), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ч.2 ст.216 УК России) и ряда других составов.

При изучении понятия и видов преступлений против здоровья научитесь отграничивать их от преступлений против здоровья населения. Здесь важно уяснить понятие “вред здоровью” и критерии оценок для разграничения различных видов вреда здоровью. Для этого необходимо обратиться к Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г., в которых содержится описание признаков каждого вида телесных повреждений. Кроме того, уяснению критериев оценки телесных повреждений будет способствовать изучение понятия “телесные повреждения” и его соотношение с понятием “вред здоровью”.

В законе указаны признаки тяжкого вреда здоровью по исходу и последствиям (ч.1 ст.111 УК России), необходимо изучить уголовно-правовое значение каждого признака. Телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду по признаку опасности для жизни, перечислены в Правилах от 11 декабря 1978 г. При изучении особо квалифицированного вида тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо отличать этот признак от убийства и причинения смерти по неосторожности.

Занятие 3

1. Побои. Истязания. Заражение венерической болезнью. Заражение ВИЧ-инфекцией.

2. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.

3. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

4. Преступления против личной свободы.

5. Преступления против чести и достоинства.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

Побои, истязания являются особой разновидностью преступлений против здоровья. Для уяснения сущности состава преступления, предусмотренного ст.116 УК России, необходимо уяснить понятие побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

При изучении состава преступления, предусмотренного ст.117 УК России, особое внимание следует уделить способам истязания: путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

При анализе составов, предусмотренных ст.121, 122 УК России, необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда СССР “О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью” № 15 от 8 октября 1973 г.

К преступлениям, ставящим жизнь и здоровье человека в опасность относятся: незаконное производство аборта (ст.123 УК России), неоказание помощи больному (ст.124 УК России), оставление в опасности (ст.125 УК России), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК России), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК России).

При анализе ст.123 УК России особое внимание следует уделить специальному субъекту преступления, а ст.124 УК России - ответственности за те случаи неоказания помощи больному, которые имели место не во время исполнения служебных обязанностей, например медицинским работником, а во внеслужебное время и во внеслужебном помещении. Субъектом этого преступления может быть не только медицинский работник, но и любое другое лицо, которое обязано по закону или специальному правилу оказывать первую медицинскую помощь. Особое внимание следует уделить признакам состава преступления, предусмотренного ст.125 УК России. Перечислим их:

- лицо должно находиться в опасном для жизни состоянии;

- лицо не может самостоятельно принять меры к самосохранению;

- виновный имеет возможность без риска для собственной жизни или жизни других оказать эту помощь;

- виновный должен был заботиться об этом лице по закону, специальному правилу или договору;

- виновный сам поставил лицо в опасное для жизни состояние.

Статья 120 УК России предусматривает ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации и указывает способы принуждения: с применением насилия или угрозой применения насилия.

При изучении вопроса о преступлении против личной свободы, чести и достоинства необходимо определить составы, которые относятся к данному виду преступлений: похищение человека (ст.126 УК России), незаконное лишение свободы (ст.127 УК России), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 УК России). Следует отличать похищение человека, которое состоит в незаконном захвате и перемещении человека, помещении его в неизвестное для других лиц место, от незаконного лишения свободы, которое не связано с похищением человека, а состоит в незаконном запирании, связывании в его жилище или служебном помещении. Незаконное помещение в психиатрический стационар представляет собой специальный состав по отношению к незаконному лишению свободы человека.

К преступлениям против чести и достоинства относятся: клевета (ст.129 УК России) и оскорбление (ст.130 УК России). Клевета представляет собой распространение ложных, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений, фактов, фактических данных. А оскорбление - это негативная оценка лица, выраженная в неприличной форме. Оскорбление в отличие от клеветы может и соответствовать действительности, но быть выражено в неприличной форме. Важно определить, что такое неприличная форма выражения негативной оценки: это форма, которая противоречит нормам, принятым в общении. Адресатом клеветы являются третьи лица, а оскорбление может быть нанесено потерпевшему даже в отсутствии посторонних лиц.

Занятие 4

1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Изнасилование и его виды.

3. Насильственные действия сексуального характера. Покушения к действиям сексуального характера.

4. Преступления, состоящие в грубом нарушении половой морали по отношению к лицам молодого возраста.

Рекомендации по самостоятельному изучению темы:

При подготовке к этому занятию следует исходить из того, что половая свобода и неприкосновенность является частью неприкосновенности личности.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. заметно усилил ответственность за посягательство на половую свободу и неприкосновенность личности. Статья 131 четко сформулировала признаки изнасилования, а в статье 132 предусмотрена ответственность за насильственные действия сексуального характера. Преступления против половой свободы и неприкосновенности личности можно условно разделить на два вида:

1) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые насильственным способом (ст.131, 132, 133);

2) преступления, состоящие в грубом нарушении половой морали по отношению к лицам молодого возраста (ст.134, 135).