«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ» ...»

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. (Раздел 5 «Наследственное право», ст. 1224 «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию»).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472. (Ст. 44-50).

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18.08.1896. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). /Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. С. 480-481.

Конституция РФ (ст. 17, 19, 27).

СК РФ (ст. 6, 156-167).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003). Ст. 269-275.

Федеральный закон от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. №34. Ст. 4029. С изм. от 10.01.2003. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 159.

Консульский устав СССР (ст. 42). Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976г. // ВВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404; 1981. №7. Ст. 156.

Федеральный закон от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340. С изм. от 07.07.2003 N 120-ФЗ, от 22.04.2003 N 46-ФЗ.

Конвенция о правах ребенка 1989г. (п. «с», «d» ст. 21). Вступила в силу 2 сентября 1990г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // ВВС СССР. 1990. №45. Ст. 955.

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980г. // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 707-712.

Гаагская конвенция от 29 мая 1993г. о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления // Там же. С. 712-720.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1684; 1995. №17. Ст. 1472.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25 февраля 1993г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1682; 1995. № 20. Ст. 1766.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сентября 1995г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 210-229.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1994г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 17 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1932; 1994. №34. Ст. 3546.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993г. (ст. 20). Ратифицирован Федеральным законом от 5 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1688; 1998. №2. Ст. 229.

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам. ратифицирована Федеральным законом от 30 июля 1996г. // СЗ РФ. 1996. №32. Ст. 3641; 1998. №9. Ст. 1049.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п.5, 13, 19) // Бюллетень ВС РФ. 1997. №9.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.,2000. Т.2. С. 519-543.

Богуславский М.М. Международное частное право. – М.,2004. С. 440-461.

Гольская Д.Х правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. – М.,1980.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под. ред.А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2002. С.484-487.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С. 525-546.

Рубанов А. А. Заграничные наследства. М., 1975.

Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). – М.,1966.

Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). – М.,1972.

Тархов В.А., Рыбаков В.А. Приобретение права собственности по наследству // Новая правовая мысль. 2009. №1(2). С.54-60.

Богуславский М. М. Международное частное право. Учебник. М., 1998. С. 288-315.

Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. №6. С. 40-47.

Ермолаева Т. А. Общая собственность супругов, имеющих различное гражданство // Актуальные проблемы частно-правового регулирования. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. (Самара, 23-24 апреля). Самара: Изд-во СГУ, 2004. С. 360-363.

Ермолаева Т. А. Правоотношения между супругами, имеющими различное гражданство // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2004. С. 338-342.

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан // Российская юстиция. 2001. №7.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997. С. 297-315.

Кустова В. В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии // Журнал российского права. 2003. № 6.

Орлов Н. В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966.

Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. №10. С.159-168.

Сафронова С.С. Гаагские конвенции о заключении и прекращении брака // Актуальные проблемы политики и права: Межвуз. сб. науч. ст. Вып. 6. – Пенза: Изд-во Пенз. Гос.ун-та, 2003. С.70-75.

Сафронова С.С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

Сафронова С.С. Роль международных организаций в унификации прав, регулирующего заключение и расторжение брака // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 1. – Саратов-Санкт-Петербург: Изд-во «Стило», 2001. С.67-78.

Ситкова О.Ю. Законодательство, регулирующее усыновление российских детей иностранцами // Международное частное право. Актуальные проблемы: Сб. научных статей. – Саратов: изд-во СГАП, 2003. С. 111-116.

Ситкова О.Ю. Охрана прав и интересов детей при международном усыновлении // Вопросы права и социологии. Межвузовское научное издание. – Волгоград: Изд-во ВРО МСЮ, 2003. Вып. 14. С.35-40.

Ситкова О.Ю. Правовое регулирование международного усыновления. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». Комментарий. М., 1998. С. 15, 104-106, 110-113.

Швыдак Н. Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. № 15-16.

Шебанова Н. А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 2005.

Тема 13. ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа.

Цель семинара: Изучение трудовых отношений в международном частном праве. Рассмотрение коллизионных вопросов в области трудовых отношений, а также особенности трудовых прав иностранцев в России и российских граждан за рубежом.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание коллизионных вопросов в области трудовых отношений, особенности трудовых прав иностранцев в России и российских граждан за рубежом.

Вопросы для обсуждения:

1. Коллизионные вопросы в области трудовых отношений.

2. Трудовые права иностранцев в России.

3. Трудовые права российских граждан за рубежом.

4. Социальное обеспечение иностранцев в России и российских граждан за рубежом.

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Конституция РФ.

Гражданский кодекс РФ.

Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197 ФЗ. // Собрание законодательства. 2002. № 1 (Ч. 1).

Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ (изм. от 11.11.2003) Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3032.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Литовской республики «О временной трудовой деятельности» от 29 июля 1999 г.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР «О временной трудовой деятельности» от 3 ноября 2000 г.

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. Сост. В.П. Кружков, И.В. Крашенинников. М., 1996.

Закон о международном частном праве Эстонии 2002 г. (Ст. 35).

Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов. Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Андрианова М.А. Соотношение и взаимодействие международного частного права России в вопросах регулирования трудовых отношений с участием иностранцев. Международное частное право // Государство и право. 2002. №9. С. 64-70.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.,2010. Т.2. С. 607-645.

Асриян Б.А. Международно-правовое регулирование труда иностранцев (на примере нормотворческой деятельности МОТ и ООН) // Международное публичное и частное право. 2009. №1. С.25-31.

Богуславский М.М. Международное частное право. – М.,2004. С. 462-483.

Власов В.И. Правовые вопросы использования иностранной рабочей силы в России // Юридический мир. 2000. №8. С.32-42.

Глазырин В. В. Условия привлечения иностранной рабочей силы в Российскую Федерацию // Право и экономика. 1997. № 21-22. С. 90-93.

Гречишникова Е. Трудовая миграция в Россию в аспекте нового законодательства // Коллегия. 2002. № 10 – 11. С.29-31.

Давлетгильдеев Р.Ш. Правовое регулирование привлечения рабочей силы из стран – членов СНГ // Журнал российского права. 1999. № 11. С.126-132.

Загорулько Е. П. Международно-правовое регулирование вопросов трудовой миграции. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.

Киселев И.Я. Международно-правовое регулирование труда. – М., 1995.

Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов.– М.: Дело, 1999.

Кауров В.Г. Трудовое право. М., 2011.

США и нормы международного трудового права // Международное публичное и частное право. 2001. №4. С.15-27.

Лютов Н. Л. Международно-правовое регулирование разрешения коллективных трудовых споров (по актам ООН, МОТ, а также законодательству отдельных стран). Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. – М., 2004. С. 125-134. (автор А.С. Довгерт).

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С.547-571.

Прокофьев Ю. Ваш работник-иностранец // Коллегия. 2003.№4.

Шестерякова И. В. Коллизионные вопросы труда по международному частному праву. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Тема 14. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС — 2 часа.

Цель семинара: Формирование у студентов знаний о международном гражданском процессе, о подсудности и ее видах, о процессуальном положении иностранных граждан и юридических лиц.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о понятии международного гражданского процесса.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие международного гражданского процесса.

2. Определение подсудности.

3. Виды подсудности.

4. Пророгационные соглашения.

5..Процессуальное положение иностранных граждан и юридических лиц в российских судах.

6. Исполнение иностранных судебных поручений.

7. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954г.

8. Признание документов, выданных в иностранном государстве. Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г.

9. Апостиль: форма и содержание

10.Признание и исполнение решений иностранных судов.

11. Институт экзекватуры.

Задания.

1. Охарактеризуйте правовое положение иностранных юридических лиц, граждан и лиц без гражданства в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

2. Каковы особенности определения международной подсудности?

3. Какие иностранные документы освобождены от легализации?

4. Какие виды иностранных судебных поручений подлежат исполнению на территории РФ? Какова особенность их исполнения?

Задачи.

1. Решением суда Чешской Республики с Ж., гражданина России, взысканы алименты на дочь в пользу гражданки Чешской Республики. Определением судебной коллегии по гражданским делам российского областного суда было разрешено принудительное исполнение решения суда Чешской Республики.

В частной жалобе Ж. просил отменить определение областного суда, оспаривая свое отцовство в отношении дочери заявительницы и правомерность взыскания алиментов на ребенка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила без изменения определение областного суда, а частную жалобу Ж. - без удовлетворения.

Статья 54 Договора между СССР и ЧССР, ратифицированного Президиумом Верховного Совета СССР 25 марта 1983 г., предусматривает признание и исполнение решений по гражданским, семейным и уголовным делам обеими договаривающимися сторонами.

Согласны ли вы с действиями судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ? Есть ли в данном деле основания для отказа в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда (общей юрисдикции)? Вправе ли российский суд рассматривать жалобы граждан, вытекающие из решений иностранных судов?

2. С. Якобсон, гражданин Германии, работал в жилищной строительной организации в пос. Рассказово Тамбовской области. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие повреждения. Поскольку дорожное происшествие произошло по вине водителя совхоза "Подвисловский", что подтверждено приговором суда, Якобсон предъявил к совхозу иск о возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья.

Определением судьи Ряжского районного суда Рязанской области в приеме заявления Якобсона было отказано. При этом судья указал, что это заявление не подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации, поскольку заявитель является гражданином Германии, с которой у Российской Федерации договора об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам не имеется.

Верно ли определение судьи?

3. В деле Gray (orce. Formosa) v. Formosa английский судья лорд Деннинг сказал: “ Я выношу решение по этому делу на том простом основании, что суды нашей страны не обязаны признавать постановление суда другой страны, когда оно противно нашем идеям справедливости”.

Вопрос:

1. Каким принципам противоречит такая позиция судьи?

2. Как осуществляется признание решения иностранного суда по законодательству Республики Узбекистан?

3. Какие вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений оговариваются в договорах о правовой помощи?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Конституция РФ (ч. 3 ст. 62).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002.№ 46. Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012. Раздел 5 «Производство по делам с участием иностранных лиц».

Федеральный конституционный закон от 31декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №1.Ст.1. Изм. от 15.12.2001. № 5-ФКЗ // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4825. Изм. от 04.07.2003 № 3-ФКЗ // СЗ РФ. 2003. № 7.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ст. 4, 5) // СЗ РФ. 1995. №18. Ст. 1589. С изм. от 04.07.2003, от 25.03.2004.

Федеральный закон от 4 июня 1997г. «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1993г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» (п.2) // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 277-278.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» (п.7) // Там же. С. 343.

Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных Арбитражными судами после 1 июля 1995г. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. 1997. №3. С. 97-101.

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2008г. № 29.// Вестник ВАС РФ. 2008. №4. С. 38-56.

О спорах с участием иностранных лиц // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1. С. 73-74; №8. С. 58-63; №9. С. 55-59.

О применении международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2006 г. // Вестник ВАС РФ. 2006. №12. С. 101-102.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999г. «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. №8. С. 5-13.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992г. (Киевское соглашение) // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 911-914.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Баринов Н.А., Баринова М.Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах. Саратов: Издательство «Стило»,2000.-108 с.

Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. –385 с.

Кенсовский П.А. Нострификация. Апостиляция. Легализация документов иностранных государств. – Краснодар, 1998.

Лисицын-Светланов А. Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– М., 2002

Любавина Н.А. Процедура признания и приведения в исполнение решений МКАС при ТПП РФ и иных международных арбитражей в Российской Федерации // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. -.Саратов:, 2003. С. 80-86.

Миронова А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект // Российская юстиция. 1999. №2.

Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник ВАС РФ. 2000. №7. С.142-148.

Нешатаева Т. Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998.

Нешатаева Т. Н. О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам стран СНГ на территории РФ // Закон. 1997. №7. С. 56-60.

Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учеб. Пособие.– М.: Дело, 2001.

Новый регламент Совета Европейских Сообществ о юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам // Международное публичное и частное право. 2003. №1. С.58-74.

О признании и исполнении иностранных судебных решений по экономическим спорам (документы и комментарии). М., 1999. (прил. к Вестнику ВАС РФ. 1999. №3.).

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. Сост. В. П. Кружков, И.В. Крашенинников. М., 2006.

Шах Х. Международное гражданское процессуальное право.– Учебник / Пер. с нем.– М.: Бек, 2001.

Шишкин С. А. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей // Юридический мир. 1997. №5. С. 27-31.

Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию МКАС при ТПП РФ /Отв. ред. А.С.Комаров. М.: Спарк, 2002.

Богуславский М., Карабельников Б. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей и ссылки на публичный порядок// Хозяйство и право. 2003.№9.

Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практическое пособие.– М.: Проспект, 1997.

Карабельников Б. Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практич. комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г.– М.: Юстицинформ, 2010.

Комаров А.С., Бардина М.П., Зименкова О.Н. Международный коммерческий арбитраж – современные проблемы // Международное публичное и частное право. 2002. №4. С.3-11.

Никифоров В. А. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2007. № 10.

Никифоров В. А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейских судов: история и современное состояние: Автореф. дис. … канд. юрид. наук – М., 2002.

Нормативные основы международного коммерческого арбитража: Сборник нормативных актов.– Саратов: СГАП, 1998.

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998г. № 29.// Вестник ВАС РФ. 1998. №4. С. 38-56.

Образцы договоров с комментариями. Международный коммерческий арбитраж. (Конвенции, регламенты) / Сост. Р. Я. Грунтова, Н. В. Иванькова, Л. И. Липень и др.– Минск: Амалфея, 2008.

Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов – М.: Юрист, 2001.

Розенберг М. Из практики МКАС при ТПП РФ//Хозяйство и право. 2002. №11.

Розенберг М. Актуальные вопросы практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2003. № 12.

Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения, содержание, виды// Хозяйство и право. 2002.№11.С.111-119.

Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже// Хозяйство и право. 2002.№12. С.98-111.

Федоров А. Г. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие – М.: Издат. дом «Дашков и К», 2000.

Хайбулаев Н.К. Арбитражное соглашение в современном международном частном праве // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова.-.Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 73-80.

Тема 15. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ – 2 часа.

Цель семинара: Рассмотрение вопросов исполнения иностранных судебных поручений, международный коммерческий арбитраж.

В результате лекции студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о понятии международного коммерческого арбитража.

Вопросы для обсуждения:

1. Международный коммерческий арбитраж: понятие, правовая природа, виды.

2. Институционный арбитраж и арбитраж ad hoc.

3. Понятие и виды арбитражных соглашений.

4. Автономность арбитражного соглашения

5. Регламенты арбитражных организаций (Арбитражные правила Международной торговой палаты, МКАС).

6. Модельные регламенты для арбитража ad hoc.

7. Международный коммерческий арбитраж в России.

8. Рассмотрение споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ.

9. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.

10. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958 г.

Задание.

1. Определите предмет и сферу действия Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958г.

2. Какие формальности, установленные Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992г. и Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958г. необходимо соблюсти для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда?

3. В каких случаях допускается отказ истца от своих требований, если спор рассматривается в МКАС РФ?

Задачи.

1. В арбитражный суд г. Владивостока обратилось российское ООО с иском, вытекающим из договора купли-продажи, к морскому торговому пароходству иностранного государства, имеющему представительство на территории Российской Федерации.

Иностранное торговое пароходство представило отзыв на иск с возражением по существу заявленных требований и со ссылкой на то обстоятельство, что с истцом нет соглашения о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации.

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как стороны не заключили письменного соглашения о передаче спора с участием иностранного лица в арбитражный суд Российской Федерации.

Правомерен ли отказ арбитражного суда? Решите дело при условии, что двусторонние договоры Российской Федерации с государством, в котором зарегистрировано морское пароходство, не содержат норм, исключающих подведомственность споров между коммерческими предприятиями договаривающихся сторон национальным судам.

2. В арбитражный суд г. Москвы обратилось российское внешнеторговое объединение с иском к английской торговой компании. Спор возник из внешнеторговой сделки, которая должна была исполняться в основной своей части на территории Российской Федерации. Внешнеторговый контракт, подписанный сторонами, содержал арбитражную оговорку о передаче спора в третейский суд.

Между тем, иск был подан в арбитражный суд Российской Федерации, ответчик (английская фирма) представил свои возражения на иск, доказательства в их обоснование, участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении спора в первой и апелляционной инстанции.

Лишь при использовании права кассационного обжалования ответчик сослался на то обстоятельство, что иск заявлен с нарушением соглашения сторон о передаче споров по сделке в третейский суд, и арбитражный суд не вправе рассматривать спор, вытекающий из этого договора.

Прав ли ответчик в данном случае? Верно ли поступил суд, приняв исковое заявление к рассмотрению?

3. Австрийская фирма обратилась в арбитражный суд РФ с иском о взыскании с открытого акционерного общества (г. Москва) процентов за пользование и штрафа за невозврат краткосрочного кредита.

Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.

Кассационная инстанция решение изменила, снизив сумму взыскиваемых процентов и штрафа по кредитному договору, также ссылаясь на законодательство Российской Федерации.

Истец обжаловал данное решение, сославшись на то обстоятельство, что арбитражный суд, руководствуясь при вынесении решения российским законодательством, неверно решил вопрос о применимом праве и неверно рассчитал сумму задолженности российского ответчика. По мнению австрийской фирмы, кредитные средства являлись австрийскими капиталовложениями, австрийская фирма кредитовала российское предприятие, и, в силу этого, суду следовало применять австрийское право, так как, согласно п. 1 ст. 166 Основ гражданского законодательства СССР, права и обязанности сторон по внешнеэкономической сделке, квалифицируемой как кредитный договор, определяются, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, по праву страны кредитора.

В то же время, истец не представил свидетельств о своем правовом статусе по праву Австрии.

Ответчик представил в суд заявление российской организации о том, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия, и, в силу последнего обстоятельства, его ссылка на австрийское право несостоятельна.

В такой ситуации арбитражный суд вправе исследовать вопрос о правовом статусе иностранной фирмы.

Что может служить подтверждением юридического статуса иностранного юридического лица?

4. В арбитражный суд РФ обратилась иностранная фирма с иском к российскому ответчику. В качестве документа, подтверждающего правовой статус фирмы в Индии, был представлен документ на английском языке с разнообразными штампами и подписями на английском языке.

В арбитражный суд РФ обратилась с иском к российскому ответчику китайская фирма. Спор возник из договора поставки, заключенного для реализации международного договора. К исковому заявлению прилагались письменные доказательства, на которые ссылалась китайская сторона в обоснование своих требований. Все документы, содержащие письменные доказательства, были составлены на китайском языке. К ним относились и уставные документы китайской фирмы, договор поставки, заключенный во исполнение международного договора о приграничной торговле между РФ и КНР и т.д.

Отметки о легализации на документах не было. Перевод на русский язык не прилагался.

В арбитражный суд РФ обратилась швейцарская компания с иском о признании недействительным договора купли-продажи пакета акций, проданного на конкурсе. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные швейцарской фирмой документы о регистрации фирмы и доверенность на предъявление иска подписаны ненадлежащим образом и не прошли процедуру легализации.

Швейцарская фирма обжаловала определение об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные ею документы не требуют легализации в соответствии с Гаагской Конвенцией 1961 г. (Российская Федерация и Швейцария являются участницами Конвенции) и оформлены в порядке, определенном международным договором. Подписи должностных лиц на всех документах, в том числе на доверенности, были заверены апостилем нотариуса в Цюрихе. Перевод этих документов был сделан в Москве, подпись переводчика была заверена апостилем московского нотариуса.

Вправе ли арбитражный суд принять такие документы к рассмотрению? В каких случаях необходима легализация иностранных документов? Каким образом она осуществляется?

5. В арбитражный суд РФ обратилось российское открытое акционерное общество с иском, вытекающим из договора подряда, к немецкой строительной фирме, производившей работы на территории Российской Федерации.

Истец представил в суд среди доказательств своих требований копии учредительных документов с заверенным официальным переводом, содержащими адрес фирмы в Германии.

По этому адресу арбитражный суд направлял почтой извещения ответчику о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явился. Арбитражный суд вынес решение по существу спора в пользу истца.

Ответчик обжаловал решение в апелляционную инстанцию арбитражного суда, сославшись на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу этих обстоятельств не смог присутствовать при судебном разбирательстве и не представил опровержение предъявленных к нему требований.

Порядок вручения судебных и внесудебных документов на территории иностранных государств определяется международными договорами с участием Российской Федерации.

Германия и Россия не заключили международного договора о правовой помощи, но являются участницами Конвенции по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1954 г.).

Согласны ли вы с мнением ответчика? Каким образом арбитражный суд должен был известить ответчика о времени и месте судебного разбирательства?

6. Белорусское акционерное общество обратилось в арбитражный суд РФ с иском о взыскании с российского ООО задолженности и неустойки по договору поставки. При этом исковые требования основывались на нормах российского законодательства.

Договор поставки между сторонами был заключен в г. Москве. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по настоящему договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Белоруссия и законодательством ответчика, в качестве органа, разрешающего спор, был избран российский арбитражный суд.

Белорусской организацией условия договора были выполнены полностью. Факт получения товара российской стороной подтвержден тремя пропуск-накладными и платежными требованиями. Однако российская организация в течение установленного договором срока деньги белорусскому партнеру не перечислила.

В судебном заседании ответчик настаивал на том, что в данном случае к отношениям сторон должно применяться законодательство РФ. Истец же настаивал на применении норм законодательства Белоруссии.

При разрешении спора арбитражный суд решил вопрос о применимом праве самостоятельно (на том основании, что участники сделки не конкретизировали правоотношений, регулируемых правом Белоруссии, и правоотношений, регулируемых правом России), а именно, в качестве применимого права суд определил право России.

Верно ли арбитражный суд определил применимое право и на каком основании?

7. Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд РФ с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории Российской Федерации, о признании недействительным заключенного с ним договора.

Иностранная фирма представила свои возражения против иска в письменном виде.

Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном международными договорами, ответчик на судебное заседание не явился.

В письменном возражении против иска ответчик указал, что внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку, но не пояснил, о каком третейском суде идет речь в этой оговорке.

Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в парижском институте.

Арбитражный суд установил, что истец, так же как и ответчик, не мог конкретизировать содержание данной оговорки: не назвал точного наименования международного институционного арбитража, не дал о нем пояснений, отрицал действительность своего волеизъявления на арбитражное соглашение в данном внешнеэкономическом контракте.

Суд установил, что данное арбитражное соглашение не может быть конкретизировано, а следовательно, и выполнено сторонами по внешнеэкономическому контракту.

В такой ситуации суду следовало решить вопрос о своей компетенции в отношении разрешения спора по внешнеэкономическому контракту, содержащему арбитражную оговорку.

Арбитражный суд, учитывая положения Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958) ввиду того, что Россия и Швейцария являются участницами данной Конвенции, руководствуясь АПК РФ, принял иск российской организации к рассмотрению.

Правильно ли поступил суд?

8. Между бельгийской и американской фирмами в 1996 году был заключен договор уступки права иска, требования и долга, по которому первая фирма передала второй право требования с российского акционерного общества возврата средств, полученных последним от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды.

Американская фирма открыла в России свое представительство и обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к российскому акционерному обществу о взыскании долга по ссуде, выданной бельгийской фирмой.

В договоре о предоставлении ссуды стороны предусмотрели, что все возникшие из него споры и разногласия будут разрешаться путем переговоров, а в случае, если спорные вопросы не будут урегулированы мирным путем, — в Арбитражном институте при Торговой палате города Стокгольма в соответствии с регламентом этого арбитражного института.

Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.

Учитывая обстоятельства дела и положения ГК РФ о цессиях, арбитражный суд сделал вывод о том, что к упоминаемым в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.

Исходя из этого, суд применил пункт 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск оставляется без рассмотрения при соблюдении указанных в этой норме требований.

Согласны ли с действиями арбитражного суда?

9. В практике арбитражного суда РФ возник вопрос об исполнении решения белорусского хозяйственного суда на территории Российской Федерации.

Суд общей юрисдикции отказался выполнять это решение, указав, что исполнение решений по хозяйственным спорам находится в компетенции арбитражных судов.

Прав ли суд общей юрисдикции? Каким образом признаются и исполняются в Российской Федерации решения белорусских хозяйственных судов?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1993, №32, ст. 1240.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012. Глава 31 «Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений».

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992г. (Киевское соглашение) // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 911-914

О применении международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2006 г. // Вестник ВАС РФ. 2006. №12. С. 101-102.

Федеральный закон от 4 июня 1997г. «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591

Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958 г. // Международное частное право. Сборник документов // Составители К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. М.: Издательство «БЕК», 1997.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, 1961 г. // Там же.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, 1976 г. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). /Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. С.540-555.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, 1961 г. // Там же. С.520-530.

Английский закон об арбитраже, 1996 г. // Там же. С. 504-520.

Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Баринов Н.А., Баринова М.Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах. Саратов: Издательство «Стило»,2000.-108 с.

Кенсовский П.А. Легализация и признание документов иностранных государств. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. –385 с.

Кенсовский П.А. Нострификация. Апостиляция. Легализация документов иностранных государств. – Краснодар, 1998.

Лисицын-Светланов А. Г. Тенденции развития международного гражданского процесса: Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– М., 2002

Любавина Н.А. Процедура признания и приведения в исполнение решений МКАС при ТПП РФ и иных международных арбитражей в Российской Федерации // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. -.Саратов:, 2003. С. 80-86.

Миронова А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект // Российская юстиция. 1999. №2.

Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник ВАС РФ. 2000. №7. С.142-148.

Нешатаева Т. Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998.

Нешатаева Т. Н. О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам стран СНГ на территории РФ // Закон. 1997. №7. С. 56-60.

Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учеб. Пособие.– М.: Дело, 2001.

Новый регламент Совета Европейских Сообществ о юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам // Международное публичное и частное право. 2003. №1. С.58-74.

О признании и исполнении иностранных судебных решений по экономическим спорам (документы и комментарии). М., 1999. (прил. к Вестнику ВАС РФ. 1999. №3.).

Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, И. В. Крашенинников. М., 2006.

Шах Х. Международное гражданское процессуальное право.– Учебник / Пер. с нем.– М.: Бек, 2001.

Шишкин С. А. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей // Юридический мир. 1997. №5. С. 27-31.

Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию МКАС при ТПП РФ /Отв. ред. А.С.Комаров. М.: Спарк, 2002.

Богуславский М., Карабельников Б. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей и ссылки на публичный порядок// Хозяйство и право. 2003.№9.

Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практическое пособие.– М.: Проспект, 1997.

Карабельников Б. Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практич. комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г.– М.: Юстицинформ, 2010.

Комаров А.С., Бардина М.П., Зименкова О.Н. Международный коммерческий арбитраж – современные проблемы // Международное публичное и частное право. 2002. №4. С.3-11.

Никифоров В. А. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2007. № 10.

Никифоров В. А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейских судов: история и современное состояние: Автореф. дис. … канд. юрид. наук – М., 2002.

Нормативные основы международного коммерческого арбитража: Сборник нормативных актов.– Саратов: СГАП, 1998.

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998г. № 29.// Вестник ВАС РФ. 1998. №4. С. 38-56.

Образцы договоров с комментариями. Международный коммерческий арбитраж. (Конвенции, регламенты) / Сост. Р. Я. Грунтова, Н. В. Иванькова, Л. И. Липень и др.– Минск: Амалфея, 2008.

Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л. Н. Орлов, И. М. Павлов – М.: Юрист, 2001.

Розенберг М. Из практики МКАС при ТПП РФ//Хозяйство и право. 2002. №11.

Розенберг М. Актуальные вопросы практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2003. № 12.

Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения, содержание, виды// Хозяйство и право. 2002.№11.С.111-119.

Тимохов Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже// Хозяйство и право. 2002.№12. С.98-111.

Федоров А. Г. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие – М.: Издат. дом «Дашков и К», 2000.

Хайбулаев Н.К. Арбитражное соглашение в современном международном частном праве // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова.-.Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 73-80.

ТРЕБОВАНИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ ОСВОЕНИЯ ОСНОВНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ.

ФОРМЫ ПРОМЕЖУТОЧНОГО КОНТРОЛЯ

В результате освоения программы учебной дисциплины «Международное частное право» выпускник должен:

- освоить основные понятия и категории, применяемые при изучении курса: понятие международного частного права; источники международного частного права; методы регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом; субъекты международного частного права; правовое регулирование иностранных инвестиций; коллизионные нормы; собственность в международных отношениях; внешнеэкономические сделки; коллизионные вопросы в области наследственного права и деликтных обязательств; право интеллектуальной собственности (авторское, патентное; международное семейное право; международный гражданский процесс и арбитраж.

Курс МЧП изучается студентами очного отделения юридического факультета в 8 семестре. Экзамен по указанной дисциплине сдается после изучения курса.

МАТЕРИАЛЫ, УСТАНАВЛИВАЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ

Примерные вопросы для подготовки к экзамену по Международному частному праву

(устная форма проведения)

1. Понятие и особенности МЧП.

2. Влияние интеграционных процессов на МЧП.

3. Интеграционные процессы в МЧП.

4. Деятельность международных организаций в интеграционных процессах МЧП.

5. Права человека и МЧП.

6. Конвенции о правах человека.

7. Предпринимательская деятельность физических лиц.

8. Российская доктрина о правовой природе МЧП.

9. Зарубежные доктрины о правовой природе МЧП.

10. Источники МЧП: Конституция РФ и МЧП.

11. Виды источников МЧП.

12. Соотношение Конституции РФ и МЧП.

13. Проблема кодификации МЧП в РФ.

14. Закрепление норм МЧП в законодательстве РФ.

15.Закрепление норм МЧП в законодательстве других стран.

16. Понятие, виды коллизионных норм.

17. Понятие и структура коллизионных норм в МЧП.

18. Классификация коллизионных норм в МЧП.

19.Квалификация юридических понятий коллизионной нормы.

20.Основные типы формул прикрепления.

21. Проблемы теории и практики применения коллизионных норм в МЧП.

22. Понятие и значение унификации в МЧП.

23. Понятие и значение гармонизации в МЧП.

24. Пределы применения иностранного права. Применение зарубежного законодательства в РФ.

25. Применение законодательства РФ за рубежом.

26. Правовое положение иностранцев в РФ.

27. Правовое положение российских граждан за рубежом.

28. Национальный статут юридического лица в МЧП.

29. Личный статут юридического лица в МЧП.

30. Международные организации в МЧП.

31. Международный институт по унификации частного права.

32. Комиссия ООН по праву международной торговли.

33. Понятие и виды государственного иммунитета.

34. Основные концепции государственного иммунитета.

35. Правовое регулирование собственности в МЧП.

36. Приобретение собственности за рубежом.

37. Приобретение собственности иностранными лицами в РФ.

38. Правовое регулирование иностранных инвестиций.

39. Российское законодательство об инвестиционной деятельности.

40. Развитие инвестиционной деятельности в РФ.

41. Правовое положение права собственности РФ за рубежом.

42. Защита права собственности РФ за рубежом.

43. Понятие внешнеэкономических сделок.

44. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок в РФ.

45. Форма внешнеэкономических сделок.

46. Порядок подписания внешнеэкономических сделок.

47. Понятие и правовое регулирование договора международной купли – продажи.

48. Ответственность за ненадлежащее выполнение договора международной купли – продажи.

49. Понятие и правовое регулирование договора международно-финансового лизинга.

50. Особенности договора международно-финансового лизинга.

51. Правовое регулирование международных авиационных перевозок.

52. Правовое регулирование международных железнодорожных перевозок.

53. Формы международных расчетов.

54. Банковский перевод.

55. Инкассо и аккредитив.

56. Вексель и чек в международных расчетах.

57.Основные правовые категории женевской и англо-американский вексельных систем.

58. Опротестование векселя.

59. Международно-правовые основы авторского права. Авторские и смежные права в МЧП.

60. Международно-правовая охрана промышленной собственности.

61. Патентное право в МЧП.

62. Гражданский процесс в МЧП.

63. Международная подсудность по гражданским и торговым делам: право России, Великобритании и США.

64. Признание и исполнение иностранных судебных решений.

65. Арбитраж в МЧП. Понятие и источники правового регулирования.

66. Виды международного коммерческого арбитража.

СОДЕРЖАНИЕ

Рабочая программа учебной дисциплины…………………...	4
Учебно-методическое обеспечение дисциплины …………..	30
Планы семинарских занятий…………………………………	36
Требования к результатам освоения основных образовательных программ. Формы промежуточного контроля……	124
Материалы, устанавливающие содержание и порядок проведения промежуточной аттестации…………………………	125