«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ» ...»

Арбитражем было установлено, что не только истец, но и ответчик рассматривали договор как действительный и обязательный для обеих сторон. Так, в письме, подписанном президентом общества, содержалось признание факта исполнения обществом своих обязательств по договору. А в соответствии с учредительными документами общества, Президент общества обладает правами по оперативному управлению обществом.

Решите спор, используя нормы международных договоров, если:

- применимое право РФ;

- применимое право не установлено сторонами;

- применимое право Италии, а спор рассматривает внешнеторговый арбитраж при ТПП в г. Риме.

4. Российская агропромышленная организация (ответчик) и германское общество производящее сельскохозяйственную технику (истец) заключили 8 июля сделку, по которому истец передавал ответчику для испытаний партию машин (3 шт.). В случае успешных испытаний ответчик обязался закупить партию подобной техники, а при неудовлетворительном результате вернуть машины. Соглашение содержало также указания на то, что если ответчик не вернет машины до 1 декабря текущего года, то ответчик принимает на себя обязательство закупить их по цене, установленной соглашении.

В связи с тем, что ответчик не возвратил машины в установленный соглашением срок, истец потребовал от ответчика оплатить машины по цене, установленной в соглашении. Ответчик же отгрузил в адрес поставщика машины и на этом основании отказался удовлетворить выдвинутое истцом требование. Ответьте на вопросы:

Является ли соглашение между истцом и ответчиком предварительным договором о заключении контракта купли-продажи или контрактом купли-продажи, заключенным под условием?

Какие международные договоры применимы к данной сделке?

Решите спор, если применимое право сторонами не установлено, а иск подан в МКАС при ТПП РФ.

5.Российская внешнеторговая организация заключила контракт с иностранной фирмой. В связи с тем, что контракт не был вовремя выполнен, внешнеторговая организация предъявила во внешнеторговый арбитраж иск о возмещении убытков. В ходе рассмотрения дела фирма заявила о недействительности контракта, ссылаясь на то, что лицо, подписавшее контракт, не имело надлежащих полномочий -доверенность была выдана от имени собственника фирмы, а не от имени управляющего, не имела апостиля и перевода на русский язык.

Ответьте на вопросы:

Какие требования предъявляются международными договорами и законодательством РФ к доверенностям на заключение внешнеторговых контрактов?

Распространяется ли действие Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов на доверенности?

Решите спор с использованием коллизионных норм российского права.

6. Гражданин России Бобров, будучи генеральным директором одновременно двух юридических лиц - коммерческих организаций, учрежденных в России (продавец) и США (покупатель), подписал договор между этими организациями о купле-продаже металлопроката от имени каждой стороны. В дальнейшем он был уволен с должности генерального директора российской организации. Последняя предъявила иск о расторжении указанного договора, ссылаясь на нарушение правил о представительстве и недопустимость подписания договора от имени обеих его сторон одним и тем же физическим лицом.

Решите спор с использованием коллизионных норм российского права.

7. В арбитражный суд РФ обратилось российское акционерное общество с иском о возмещении убытков к английской компании. Российское. предприятие поставляло медпродукцию через английскую компанию в развивающиеся государства. Во внешнеторговом контракте было указано, что любой спор будет разрешаться в российском арбитраже, но при этом не оговаривалось применимое право. Во внешнеторговом контракте были определены базисные условия поставки. Стороны при заключении сделки договорились, что поставка продукции будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции «Инкотермс 2000». Между тем истец в иске указал, что товар был упакован, как того требуют условия франко-вагон (железная дорога). Медпродукцию в действительности везли морем, и она прибыла в пункт назначения в негодном состоянии. Какое решение должен принять суд?

8. В г. Москве российская организация «А» заключила договор на поставку ковровой продукции с организацией «Б» из Таджикистана. В Россию должны быть поставлены дорожки и ковры, размер, количество и расцветка которых устанавливались в спецификации, являющейся частью договора. Поставка была выполнена в срок, но товар не соответствовал условиям спецификации по расцветке. «А» обратилась к «Б» с претензией, в которой потребовала поставить товар, соответствующий договору, возместить упущенную выгоду и расходы на хранение уже поставленного товара.

Установите применимое право с использованием коллизионных норм международных договоров. Решите спор.

9. Аккумуляторный завод г. Тюмени заключил с заводом «УзДЭУ» (Узбекистан) бартерную сделку, в соответствии с которой обязался поставлять аккумуляторы, а «УзДЭУ» - автомобили. Узбекская сторона приостановила поставки, аргументируя это тем, что партнер систематически нарушает сроки поставки, а каждая партия аккумуляторов содержит до 10% брака. Российская сторона возражала, аргументируя тем, что нарушение сроков поставки происходит по вине ж/д, а дефекты у аккумуляторов возникают по причине неправильной транспортировки, которая осуществляется узбекской стороной самостоятельно.

Решите спор, при условии, что применимое право в контракте не предусмотрено, а местом заключения является г. Тюмень.

Изменится ли решение, если спор будет рассматриваться: а) в Узбекистане; б) в России?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Конституция РФ (п.4 ст. 15)

ГК РФ (ст. 2, 3, 5, 7, 160, 162, 173, 174, 178, 182-187, 421, 422, 431, 434, 454-524).

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Ст. 1208-1218.

Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003г. №164-ФЗ // Российская газета. 18 декабря 2003г.

Закон РФ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» от 8.12.2003 г. №165-ФЗ // Российская газета. 17 декабря 2003г.

Закон РФ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №2. Ст.231.

Закон РФ от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3774.

Федеральный закон от 29 октября 1998г. «О лизинге» // СЗ РФ. 1998. №44. Ст. 5394. Изм. от 29.01.2002. № 10-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 376.

Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980г.) // Международное частное право. Сб. документов. М., 1997. С. 201-220.

Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974г.) // Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи товаров. М., 1998. С. 231-244.

Протокол об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 1980г.) // Там же. С. 245-249.

Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1968г.) // Розенберг М. Г. Указ. соч. С. 255-265.

Протокол об общих условиях поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР от 13 марта 1990 г. // Там же. С. 266.

Общие условия поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (приложение к Протоколу от 13 марта 1990г.) // Там же. С. 267-294.

Общие условия поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ 1968-1988гг. (ОУП СЭВ 1968-1988гг.) // Там же. С. 339.

Соглашение об Общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников Содружества Независимых Государств от 20 марта 1992г. (Минское соглашение) // Там же. С. 333-338.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992г. (Киевское соглашение) // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 911-914.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Бардина М. Н. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. №3. С. 55-61.

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / Отв.ред. А. С. Комаров. М., 1994.

Вилкова Н. Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право. 2008. №7. С. 73-78.

Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство. Сб. нормативных материалов / Сост. Н. Ю. Ерпылева. М., 1997.

Ерпылева Н. Ю. Международные коммерческие контракты в международном частном праве // Законодательство и экономика. 2000. № 3. С. 24-49.

Жарский А.В. Договор международной купли-продажи товаров: последующее изменение обстоятельств // Журнал российского права. 2000. №7.

Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 2010.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Юридическая литература, 1983.

Иванова Е.Ю. Внешнеторговые операции и порядок их совершения. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе РФ // Журнал российского права. 2003. №8. С.127-136.

Кастрюлин Д.Ф. Понятие «риск случайной гибели или повреждения товара» в международном торговом обороте // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 47-55.

Кастрюлин Д.Ф. Способы выбора компетентного правопорядка для толкования намерения сторон относительно момента перехода риска утраты по договору международной купли-продажи товара // Право: теория и практика. 2002. №12. С.69-74.

Кенсовский П.А. Некоторые аспекты определения применимого права в E-commerce // Там же. С. 34-39.

Кислицина О.В., Кислицин В.А. Защита интересов российских контрагентов на стадии формирования условий внешнеторгового контракта // Международное публичное и частное право. 2002. №4(8).

Международное частное право (действующие нормативные акты) / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 1999.

Плотников А.Ю. Новый ИНКОТЕРМС. Содержание, практика применения, комментарии. М.: Изд-во ПРИОР, 2008.

Тема 7. ТРАНСПОРТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 2 часа.

Цель семинара: Изучение особенностей международных перевозок грузов и пассажиров.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание понятия и видов международных перевозок и особенностей их правового регулирования.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды международных перевозок.
2. Особенности правового регулирования международных перевозок.
3. Международные железнодорожные перевозки.
4. Международные автомобильные перевозки.
5. Международные морские перевозки.
6. Соглашения в области международных морских перевозок.
7. Соглашения в области международных воздушных перевозок.
8. Договор международной комбинированной (смешанной) перевозки грузов.

Задания.

1. Проведите обзор законодательства РФ и международных договоров, которыми регулируются международные автомобильные перевозки.

2. Какие преимущества дает перевозчику книжка МДП?

3. Какие международные организации занимаются вопросами международных перевозок? Каковы их функции?

4. Суды каких государств компетентны рассматривать споры из договоров перевозки, подпадающих под действие Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г.? Аргументируйте свой ответ.

5. Допускается ли перевозчику самостоятельно вносить изменения в накладные, реквизиты которых установлены Конвенцией 1956 г.?

6. Проанализируйте правила Конвенции ООН о морской перевозке грузов 1978 г. в отношении ответственности грузоотправителя и перевозчика и определите баланс ответственности.

7. Каково соотношение норм Конвенции ООН 1978 г. с нормами внутреннего законодательства государств - участниц, нормами других международных договоров и условиями договоров морской перевозки грузов?

8. Нормы какого международного договора применяются к международным железнодорожным перевозкам между странами СНГ и Балтии? Какова процедура его применения?

9. Кому будет предоставлена компенсация, предусмотренная Варшавской конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1929 г., в случае гибели пассажира? Аргументируйте свой ответ.

10.Определите предмет, субъектов и сферу применения Конвенции ООН об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле 1991 г.

11.Допускается ли Варшавской конвенцией 1929 г. возможность грузоотправителя распоряжаться грузом после его сдачи перевозчику?

Задачи.

1. В договоре между российской организацией (продавец) и голландской фирмой (покупатель) устанавливалась обязанность продавца заключить договор перевозки груза до места нахождения складов покупателя. Договор автомобильной перевозки с иностранной компанией кроме обычных условий содержал штрафные санкции за нарушение срока доставки; договором было предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть из договора, будут рассматриваться в МКАС при ТПП РФ на основании российского права.

При выполнении договора перевозки был нарушен срок доставки груза (10 дней), в связи с чем покупатель потребовал компенсации за нарушение условий договора. В свою очередь российская организация обратилась в МКАС с иском к перевозчику о возмещении возникших убытков и взыскании штрафа за несоблюдение сроков доставки, возникших по его вине. В арбитраже перевозчик свою вину отрицал, ссылаясь на конструктивный дефект транспортного средства, по причине которого возникло нарушение сроков перевозки.

Решите дело. Изменится ли решение, если Голландия будет участницей Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов?

2. Юридическое лицо, учрежденное по законодательству Кыргызстана (отправитель), в г. Москве заключило договор перевозки с российской транспортно-экспедиционной организацией, в соответствии с которым последняя должна осуществить доставку груза автомобильным транспортом из Москвы на территорию Болгарии в филиал кыргызской организации.

Груз был погружен в присутствии отправителя, его количество и качество зафиксированы в акте сдачи-приемки и транспортной накладной. В пункте назначения, при приемке было обнаружено повреждение части груза. Отправитель потребовал от перевозчика возмещения убытков, однако российская сторона возражала, ссылаясь на некачественную упаковку груза, по причине чего и произошло повреждение. Кыргызская сторона обратилась в суд.

Суд какого государства компетентен рассматривать спор? Право какого государства будет являться применимым? Решите спор.

3. По договору между российской организацией (грузоотправитель) и транспортной компанией США осуществлялась доставка груза из США воздушным и железнодорожным транспортом в г. Санкт-Петербург. При транспортировке груза по железной дороге, во время стоянки поезда (на территории России) произошло возгорание груза, в результате чего он был полностью уничтожен. Как выяснилось, в качестве груза перевозились пиротехнические изделия, о чем оператор перевозки не был поставлен в известность.

Российская организация предъявила иск к оператору перевозки о возмещении убытков. Американская компания предъявила встречный иск о возмещении понесенных расходов на компенсацию собственнику уничтоженных железнодорожных вагонов. В ходе рассмотрения дела суд установил, что стороны подчинили свои отношения Конвенции ООН о международных смешанных перевозках грузов 1980г.

Решите спор.

4.Российская организация закупила в Канаде семена морозоустойчивых зерновых культур. Перевозка осуществлялась морским транспортом, канадской компанией в соответствии с договором перевозки. При разгрузке морского судна в российском порту обнаружилось, что груз перевозился на палубе и был испорчен. Российская сторона потребовала от перевозчика возместить убытки.

Перевозчик возражал, ссылаясь на отсутствие в коносаменте условия о том, что груз должен перевозиться в трюме.

Решите спор при условии, что Канада является участницей Конвенции ООН о морской перевозке грузов 1978г.

5. В аэропорту г. Москвы совершил вынужденную посадку самолет российской авиакомпании. При посадке произошло столкновение с воздушным судном США, в результате оба самолета были сильно повреждены пожаром. Впоследствии выяснилось, что американский самолет был загружен товаром, отправителем которого является российская организация. Российский грузоотправитель обратился в суд к американской авиакомпании с требованием о возмещении вреда.

Решите дело, если США является участницей Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 1929г.,с протоколом 1955г.).

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Соглашение о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) 1980г. // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Соглашение о международном грузовом сообщении (СМГС) // Там же.

Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929г. // Там же.

Соглашение о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) 1980г. // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Гамбургская конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978г. // Там же. Конвенция о дорожном движении // Там же.

Федеральный закон «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3805. Изм. от 30.12.2001 № 196 ФЗ.

Кодекс торгового мореплавания РФ // СЗ РФ. 1999. №18. ст. 2207. Воздушный кодекс РФ // СЗ РФ. 1997. №12. Ст. 1383.

Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.94 №51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3303, с изм. и доп.

Гражданский кодекс РФ. Часть 2.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.: Изд-во БЕК, 2000. Т.2. С. 260-286.

Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юристъ, 2004. С. 298-315.

Грязнов В. Международно-правовое регулирование воздушных перевозок // Закон. 2007. №8.

Звеков В. П. Международное частное право. М., 1999. С. 308-328.

Иванов Г. Г., Маковский А. Л. Международное частное морское право. Л., 1984.

Иванова Т.А. Особенности международных автомобильных перевозок грузов // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 128-134.

Иванова Т.А. Правовое регулирование международных автомобильных перевозок грузов: Учебное пособие. Под. ред. профессора Н.П.Антипова; ФГОУ ВПО «Саратовский СГАУ». Саратов, 2003.-60 с.

Иванова Е. А. Международно-правовые аспекты ответственности, наступающей вследствие авиационных происшествий // Журнал российского права. №7. С. 88-95.

Игнатьев Д.Ю. Теоретический аспект договора международной железнодорожной перевозки грузов. Учебное пособие. Саратов: Издательство «Научная книга», 2001.52 с.

Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право. М., 1984. С. 179-198.

Маковский А.А. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Совет. ежегодник международного права. 1979. – М., 1980. С.220-233.

Малеев Ю. Н. Воздушный кодекс Российской Федерации и международное право // Московский журнал международного права. 1997. №4. С. 95-98.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С. 439-469.

Садиков О. Н. Правовое регулирование международных перевозок. М., 1981.

Семенов А.В. Некоторые вопросы правового регулирования коносамента как доказательства договора морской перевозки грузов // Международное публичное и частное право. 2001. №4. С.12-15.

Семенов А. В. Договор морской перевозки грузов: применимое право и выбор суда: Автореф. дис. …. канд. юрид. наук.– Волгоград, 2002.

Стоянова Р. С. Правовое регулирование международной морской перевозки грузов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук – Саратов, 2000.

Холопов В. А. Комментарий к Конвенции о договоре международной дорожной перевозки груза.– М., 2000.

Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле // Хозяйство и право. 2008.№ 9.

Тема 8. ФИНАНСОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа.

Цель семинара: Формирование знаний о видах международных денежных обязательств, банковских гарантиях и валютных операциях.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: знание понятия и видов международных расчетов.

Вопросы для обсуждения:

1. Международные денежные обязательства и валютные операции.
2. Международные расчеты по документарному аккредитиву.
3. Международные расчеты по инкассо.
4. Авансовый платеж и платежи по открытому счету.
5. Вексель и чек в международных расчетах.
6. Банковские гарантии в международных денежных обязательствах.
7. Денежные обязательства и защита от валютных рисков.
8. Валютные оговорки во внешнеэкономических контрактах.

Задания.

1. Определите, какую форму международных расчетов предпочтительнее использовать российским экспортерам, а какую импортерам. Докажите свое мнение.

2. Проведите сравнительный анализ аккредитивной и инкассовой форм расчетов.

3. Какие существуют виды инкассо и аккредитива? Определите особенности каждого вида.

4. Какие коллизионные нормы включены в Конвенцию, имеющую целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, 1930г?

5. Существует ли связь между принципом номинализма и валютной оговоркой?

6. Охарактеризуйте следующие виды расчетов: в кредит, комбинированные (смешанные), банковский перевод, открытый счет.

7. Прокомментируйте ст.З Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1995г. (публикация МТП №522).

8. Перечень каких документов, необходимых для предъявления, может содержать в себе аккредитив? Каковы требования к ним?

9. Каково значение банковской гарантии в международных расчетах? Проводилась ли унификация в этой сфере?

10. Что представляет собой валютный клиринг?

Задачи.

1. Согласно контракту N РОС-1 от 12.04.2008, заключенному между ООО «Смоленский Кремль» и фирмой «Колоссеум Энтерпрайзис ЛТД» (Багамы), последняя обязалась продать 12 000 тонн сахара на сумму 3 180 000 долларов США, если покупатель произведет оплату сахара путем выставления аккредитива в течение 15 дней с момента получения сообщения о готовности товара к отгрузке.

Получив 09.11.2008 сообщение о готовности товара к отгрузке, российская сторона не смогла выставить аккредитив по причине отсутствия валютных средств на счете.

Письмом от 20.12.2009 инофирма сообщила покупателю о согласии поставить сахар при оплате его стоимости в размере 50 % в течение 5 дней с момента поставки товара, и остальной части - по мере

реализации, но цена сахара в таком случае возрастет на 2 %.

Покупатель согласился, сахар был поставлен, но ООО не выполнило свои обязательства по оплате 50 % стоимости товара.

Багамская фирма обратилась в арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «Смоленский кремль» о взыскании денежных средств в размере 50 % стоимости товара и неустойки, предусмотренной контрактом.

В суде российская сторона возражала против исковых требований, обосновывая это тем, что не выставила к оплате аккредитив из-за обстоятельств форс-мажора (на счете отсутствовали валютные средства по причине невыполнения денежных обязательств перед ООО третьими лицами).

Решите спор при условии, что применимым к контракту правом является материальное право РФ.

2. Болгарским юридическим лицом «GGR» был предъявлен иск к российскому ОАО «Старт» в МКАС при ТПП РФ, получившему, но не оплатившему товар поставщику из Болгарии, с которым им был заключен контракт. Истец, являвшийся изготовителем этого товара, не получил оплаты его стоимости от организации своей страны, выступавшей поставщиком по договору с российским ОАО. Болгарская организация, поставлявшая товар российской организации, была ликвидирована в соответствии с порядком, существующим в ее стране. Поэтому истец, исходя из того, что имеет место неосновательное обогащение российского покупателя, потребовал возмещения ему стоимости полученного, но не оплаченного товара. В качестве доказательств своих требований истец представил договор подряда с поставщиком товара. ОАО возражало против требований истца, ссылаясь на отсутствие у него доказательств того, что он является правопреемником ликвидированной организации и факта перехода к нему права требования исполнения обязательства по контракту; кроме того, в железнодорожных накладных в качестве отправителя выступала ликвидированная организация. Решите спор.

3. На основании договора аренды помещения под офис истец (иностранная фирма) перевел ответчику (российской организации с иностранными инвестициями) аванс в размере годовой стоимости аренды. Поскольку ответчик сообщил о неполучении этой суммы, истец перевел ее повторно на счет ответчика.

В связи с полученным подтверждением банка о зачислении обеих сумм на счет ответчика истец просил ответчика вернуть повторно уплаченную сумму. Ответчик отказался это сделать, заявив, что рассматривает ее в качестве платежа авансом за второй год аренды. Истец потребовал возврата повторно уплаченной суммы, уплаты процентов за пользование его средствами.

Право какого государства будет применяться судом при решении данного спора? Решите спор.

4. Российская организация требовала от германской фирмы оплаты стоимости поставленного товара, а также возмещения убытков, вызванных неоплатой банком ответчика предъявленного истцом через российский банк чека, выставленного ответчиком. Чек подлежал оплате на территории Германии, и российская организация предъявила его к оплате через десять дней после выставления. Ответчик возражал, ссылаясь на Конвенцию, устанавливающую единообразный закон о чеках, ратифицированную Германией в 1933 году.

МКАС при ТПП РФ признал, что договорные отношения сторон регулируются Венской конвенцией 1980 года, в соответствии с которой (ст. 53) ответчик обязан оплатить стоимость поставленного товара. Суд установил, что стороны в качестве применимого материального права к договору определили право Германии.

Решите спор.

5. Иностранной фирма предъявила иск в МКАС при ТПП РФ к российской организации в связи с неоплатой поставленных товаров. Платежи должны были производиться с безотзывных документарных аккредитивов, открываемых покупателем во Внешэкономбанке. Аккредитивы, хотя и с просрочкой, были открыты, однако платежи с них произведены не были. Ответчик, ссылаясь на то, что им была выполнена обязанность по открытию аккредитивов, просил в качестве соответчика привлечь в процесс Внешэкономбанк. Истец возразил против привлечения в процесс в качестве соответчика Внешэкономбанка. По вопросу размера задолженности между сторонами не было разногласий. в процессе слушания дела стороны согласились, что применимым правом будет российское законодательство.

Какое решение должен вынести МКАС?

6. Договором поставки между российской организацией (покупатель) и польской фирмой (продавец) было установлено, что расчеты будут осуществляться посредством инкассо в соответствии с Унифицированными правилами по инкассо (публикация МТП №522, 1995г.) с оговоркой о неприменении ст. 21. Однако представляющий банк отказался выдать документы на товар, ссылаясь на инкассовое поручение, в котором устанавливалось, что комиссия и расходы оплачиваются покупателем, а отказ банка от права взимания не допускается. Российская организация оплатила банковские расходы и впоследствии предъявила иск о возмещении понесенных убытков, так как в договоре содержалось условие об оплате банковских услуг в равных долях.

Возможно ли удовлетворение требований покупателя?

7. Между канадской фирмой (покупатель) и российским юридическим лицом (продавец) был заключен контракт купли-продажи крупной партии нефтепродуктов, в котором применимым к отношениям сторон правом было избрано российское. В качестве обеспечения сделки договор предусматривал залог имущества продавца, которое было передано покупателю. Одновременно с этим покупатель оплатил товар в соответствии с условиями договора. Кроме этого, российский банк выдал гарантию в качестве надлежащего исполнения российским юридическим лицом основного обязательства, но ни канадская, ни российская организации не поставили банк в известность о залоге имущества продавца.

После того, как российская организация поставку товара не произвела, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже. Российский банк в выплате суммы гарантии отказал, сославшись на то, что согласно имеющейся у него информации основное обязательство исполнено удовлетворительным образом. Канадская фирма обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российскому банку о взыскании суммы банковской гарантии. Ответчик (российский банк) предъявил встречный иск о признании банковской гарантии недействительной в связи с тем, что истец злоупотребил доверием банка. Решите дело.

8. Крупная польская компания, имеющая представительство в России, заключила договор с российским юридическим лицом на поставку в Россию партии женской одежды. Поставка было добросовестно осуществлена, а оплата на счет польской организации не поступила. Иностранная компания обратилась в российский арбитражный суд с иском к покупателю. Однако российский контрагент против иска возражал, ссылаясь на то, что деньги были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов банка и поэтому не зачислены на счет польской компании.

Суд отклонил возражения ответчика и вынес решение в пользу истца.

Правильное ли решение вынес суд? Решите задачу с использованием норм Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.).

9. В договоре между итальянской и российской организациями предусматривалась поставка бытовой техники из Италии несколькими партиями. Аналогичное условие содержал аккредитив, открытый в российском банке, с точным определением сроков поставки каждой партии. К аккредитиву по договору между сторонами применялись Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 19993г.

В процессе исполнения договора итальянской организацией были нарушены сроки поставки очередной партии товара и не представлены вовремя документы для получения платежа по аккредитиву. Российский банк отказал в платеже.

Правомерны ли действия банка?

10. Российская организация (покупатель) и венгерская фирма (продавец) заключили договор купли-продажи пищевой консервной продукции. Расчеты по договору предусмотрены посредством выдачи переводного векселя.

После поставки продукции венгерской фирмой покупатель выдал вексель продавцу, плательщиком по которому выступало российское ООО, состоящее с покупателем в договорных отношениях.

Венгерская фирма обратилась с векселем к плательщику для получения указанной в нем суммы. Плательщик осуществить платеж отказался на том основании, что, во-первых, вексель не содержит срок платежа, во-вторых, сумма векселя, написанная цифрами, и сумма, написанная словами, не совпадают. Поэтому непонятно, в какой срок и какая сумма должна быть выплачена. Следовательно, документ, представленный для оплаты венгерской фирмой, не имеет силы переводного векселя.

Венгерская фирма обратилась в арбитражный суд.

Какое решение должен вынести суд при условии, что Венгрия и Россия являются участницами Конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселе, 1930 г.?

11. Векселедержатель - иностранное юридическое лицо обратилось в арбитражный суд г. Тюмени с иском к векселедателю -российскому юридическому лицу о взыскании вексельной суммы и пеней в размере 3,% со дня срока платежа.

Арбитражный суд во взыскании пеней отказал, руководствуясь ст. 7 ГК РФ и исходя из того, что ст. 48 Единообразного закона о переводном и простом векселе (ЕВЗ) не предусматривает право векселедержателя требовать уплаты пеней.

Правильное ли решение вынес суд?

12. Российское ОАО «МегаМАК» (покупатель) и бразильская фирма (поставщик) в январе 1999 года заключили контракт на поставку товаров народного потребления. Расчеты по контракту предусмотрены в форме безотзывного аккредитива.

По условиям аккредитива, все необходимые для оплаты документы должны быть представлены поставщиком до середины июля 1999г.

20 июля 1999 года представитель бразильской фирмы решил обратиться в надлежащий банк для представления необходимых документов и получения суммы по аккредитиву, но обнаружил, что банк закрыт «по техническим причинам».

На следующий день представитель иностранной фирмы вновь обратился в банк, но работники банка в принятии документов и выплаты суммы по аккредитиву ему отказали, сославшись на то, что срок для представления документов, указанный в аккредитиве, уже истек (работники банка считали, что «до середины июля» означает до 15 июля).

Представитель бразильской фирмы против этого возражал. Считая, что, середина месяца означает с 11-го по 20-е число месяца. Работники банка на это ответили, что даже если это и так, то 20-е число уже прошло.

Иностранная фирма обратилась в соответствии с условиями контракта в МКАС при ТПП РФ с иском к банку и российскому ОАО.

Какое решение должен вынести МКАС при условии, что применимым к контракту правом стороны указали право РФ и нормы Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003. // Собрание законодательства. 2003. № 50. Ст. 4859.

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г. (Женева). // Международное частное право. Сб. нормативных актов. - М., 1999. С.380-385.

Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях от7 июня 1930 г. // Там же. С. 385-409.

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (Публикация Международной торговой палаты № 500). // Международное частное право. Сб. нормативных актов / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 1999. С.409-437.

Унифицированные правила по инкассо (Публикация Международной торговой палаты № 522) // Международное частное право. Сб. нормативных актов / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 1999. С. 437-447.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле // Хозяйство и право. 1998.№9.

Алибуттаева Д.М. Понятие и юридическая природа международных расчетов // Право: теория и практика. 2003. №5. С24-27.

Алибуттаева Д.М. Виды и формы международных расчетов (понятие и общая характеристика) // Вопросы права и социологии. Вып.1. Волгоград: Изд-во ВРОМСЮ, 2003.

Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // Хозяйство и право. 1999. №1. С.47-52.

Богачева С. Аккредитив как форма международных расчетов // Законодательство и экономика. 2002. №1. С.39-43.

Вятчин В.А. Денежное обязательство: его виды и разновидности // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. -.Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 55-68.

Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы практики правового регулирования международных расчетных отношений // Законодательство и экономика. 2001. №8. С.18-32.

Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учебное пособие.– М.: Форум - ИНФРА, 1998.

Красавина Л.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000.

Либерман С.В. Инкассовая форма безналичных расчетов: международно-правовой и национальный режим // Международное публичное и частное право. 2002. №5. С.5010.

Лазарева Т.П. Новое в правовом регулировании внешнеэкономических расчетов по инкассо // Журнал российского права. 1997. №9. С.99-109.

Левинсон М.Ф. Аккредитивы: новый Гражданский кодекс и международные договоры // Российский юридический журнал. 1997. №3. С.41-54.

Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948.

Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М., 1999 (переиздание).

Мельник А. Некоторые вопросы осуществления валютного контроля за внешнеторговыми операциями, предусматривающими расчеты векселями // Хозяйство и право. 2003.№8.

Новоселова Л.А. Нормы международного договора и национальное законодательство о векселях // Вестник ВАС РФ. 2000. №1.С.95-97.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С.547-571. Рубанов А. Международная унификация правил о банковской гарантии и ГК РФ // Хозяйство и право. 2000. №5. С.56-67.

Эбке В. Международное валютное право. – М., 1997.

Тема 9. ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 4 часа.

Цель семинара: Формирование у студентов знаний о внедоговорных, деликтных обязательствах в международном частном праве, и особенностях их правового регулирования.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Изучение понятия и видов внедоговорных обязательств в международном частном праве, коллизионных вопросов регулирования защиты прав потребителя и обязательств, возникающих вследствие недобросовестной конкуренции и неосновательного обогащения.

Вопросы для обсуждения (Занятие 1):

1. Понятие и виды внедоговорных обязательств международного характера, коллизионное регулирование.

2. Коллизионные вопросы деликтных обязательств.

3. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

Вопросы для обсуждения (Занятие 2):

1. Международно-правовое регулирование деликтных и иных внедоговорных отношений.

2. Коллизионное регулирование защиты прав потребителя.

3. Коллизионные вопросы обязательств, возникающих вследствие недобросовестной конкуренции и неосновательного обогащения.

Задания.

1. Сравните коллизионные нормы о деликтных обязательствах российского права и международных договоров.

2. Проведите обзор коллизионных норм обязательств вследствие причинения вреда в законодательстве иностранных государств.

3. Каков круг вопросов определяемых на основе привязки «закон места причинения вреда»?

4. Какова компетенция судов стран СНГ при разрешении споров о возмещении вреда с участием граждан и юридических лиц стран СНГ?

5. Какие изъятия установлены законодательством РФ из привязки «закон места причинения вреда»?

6. Каковы особенности определения дееспособности лиц в отношении обязательств, возникающих вследствие причинения вреда в законодательстве РФ и международных договорах?

Задачи.

1. Гражданин Великобритании Джон Смит, находясь по туристической путевке в г. Санкт-Петербурге, получил сильную черепно-мозговую травму в результате дорожно-транспортного происшествия. Как выяснилось, виновником аварии был водитель туристического автобуса, в котором находился гражданин Великобритании. Лечение, на которое была потрачена значительная сумма денег, Смит проходил в Великобритании.

Впоследствии англичанин обратился в суд г.Санкт-Петербурга с иском о возмещении понесенных расходов на лечение к туристической фирме, которая являлась собственником автобуса. В обоснование своих требований Смит представил счета из клиники, где проходил лечение.

Суд удовлетворил иск, однако расчет суммы на возмещение расходов произвел, исходя из расценок на аналогичное лечение в РФ. Смит с этим решением не согласился.

Окажите правовую помощь гражданину Великобритании.

2. На одном из шоссе в Германии произошло дорожно-транспортное происшествие, как выяснилось, его участниками стали граждане РФ Сахаров и Ворохин. Дорожной полицией при выяснении обстоятельств ДТП было установлено, что виновен в ДТП - Сахаров. Участникам ДТП были вручены копии документов, составленных полицией при выяснении обстоятельств ДТП.

Вернувшись в Россию, Ворохин обратился в суд по месту жительства Сахарова с требованием о возмещении расходов на ремонт автомобиля, который был проведен в Германии. Суд установил, что Сахаров имеет также гражданство Грузии, автомобиль принадлежит его другу - гражданину Молдовы. В процессе Сахаров заявил, что ДТП произошло из-за того, что он очень торопился в РФ, т.к. его супруга находилась в критическом состоянии, вызванным тяжелой болезнью.

Решите дело.

3. В аэропорту г. Минска во время выгрузки багажа гражданки РФ Самсоновой в результате халатности работников аэропорта была украдена коллекция картин, которую она везла на выставку. Милиция через несколько дней задержала преступников (граждан Белоруссии), однако часть картин имела значительные повреждения, вызванные их неправильным хранением. Самсонова решила обратиться в суд с иском к преступникам о возмещении вреда.

Окажите правовую помощь Самсоновой. Решите дело.

4. Грузовой самолет Таджикской авиакомпании совершил вынужденную посадку на территории РФ вне аэропорта на поле фермерского хозяйства «Колос». При посадке произошло возгорание самолета, вследствие чего было уничтожено огнем несколько гектаров посевов пшеницы.

В суд какого государства необходимо обратиться фермерскому хозяйству? Решите дело.

5. Во время стоянки в одном из морских портов России на торговом судне, принадлежащем Азербайджанской компании, произошло возгорание перевозимой нефти, в результате чего были повреждены судно Молдавской компании и складское помещение, принадлежащее российской организации.

В суд какого государства должны обратиться молдавская и российская организации? Право какого государства будет применять суд при решении данного дела?

6. В арбитражный суд РФ обратилась белорусская компания с иском к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику истца - инвалиду II группы.

Как следует из материалов дела, истец выплатил пенсионные суммы Гродненскому фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Производственная травма причинена работнику истца на территории Республики Беларусь по вине ответчика, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком. Ответчик не находился в договорных отношениях с истцом.

Вправе ли арбитражный суд РФ рассматривать данное дело? Право какого государства должно применяться при решении данного спора?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Ст. 1219-1223.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. Ст. 42.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Инф. Вестник Совета глав государств и правительств СНГ «Содружество». 1992. Вып. 4. (Ст. 11, п. «ж»).

Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб, 1963 г.

Брюссельская конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря нефтью, 1969 г.

Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением от 20-22 марта 1989 г.

Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). /Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. С. 375-376.

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18.08.1896. // Там же. С.377.

Закон ПНР «Международное частное право», 1965 г. // Там же. С. 374.

Литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.,2000. Т.2. С. 332-356.

Армин Хеланд Новые положения немецкого права о возмещении вреда // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2004. С. 232-237.

Банковский Л.В. Деликтные обязательства в МЧП. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002.

Банковский Л.В. Об автономии воли сторон при выборе статута деликтного обязательства // Государство и право. 2002. №3.

Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. – М., 2009.

Богуславский М.М. Международное частное право. – М.,2004. С. 330-349.

Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под. ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. – М., 2002. С.461-477.

Кох Х. и др. Международное частное право и сравнительное правоведение.– М.: Международные отношения, 2001. С.176-182.

Матвеев Ю. Г. Англо-американское деликтное право. – М.,1973.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С.506-524.

Тема 10. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа.

Цель семинара: Изучение вопросов международно-правовой охраны интеллектуальной собственности. Исследование особенностей международно-правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, международных соглашений в области охраны авторских и смежных прав. Изучение вопросов патентования изобретений российских граждан.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о понятии, юридическом периоде и особенностях международно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

Вопросы для обсуждения:

1. Право интеллектуальной собственности: понятие и юридическая природа.

2. Особенности международно-правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.

3. Стокгольмская конвенция об учреждении ВОИС, 1967 г. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

4. Международные соглашения в области охраны авторских прав.

5. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 1952). Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Берн, 1886).

6. Международные соглашения в области охраны смежных прав.

7. Охрана авторских и смежных прав иностранцев в России.

8. Международные соглашения в области промышленной собственности. Парижская конвенция по охране промышленной собственности,1883 г. Вашингтонский договор о патентной кооперации 1970 г

9. Региональные патентные системы. Конвенция о выдаче европейских патентов, 1973 г. Евразийская патентная конвенция, 1994 г.

10. Патентование изобретений российских граждан и юридических лиц за рубежом: порядок и процедуры.

11. Значение универсальных и региональных международных соглашений.

12. Охрана прав иностранных граждан и юридических лиц на объекты промышленной собственности в России.

13. Международно-правовая охрана товарных знаков. Мадридская конвенция о международной регистрации фабричных и товарных знаках, 1891г.

14. Порядок и условия регистрации товарных знаков в России.

Задания.

1. Назовите международные организации, занимающиеся вопросами интеллектуальной собственности. Каковы их цели и основные функции?

2. Каково соотношение Всемирной конвенции об авторском праве 1952 года и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений 1971 года? Какова сфера их применения?

3. Какое значение имеет определение страны происхождения объекта охраны и какие правила установлены Бернской конвенцией для определения страны происхождения? Какое значение имеет эта процедура?

4. Произведения каких авторов пользуются охраной, предусмотренной Бернской конвенцией?

5. Каковы особенности применения Всемирной конвенции об авторском праве в странах СНГ?

6. Каков предмет, сфера действия и объем охраны, предоставляемой Мадридским соглашением о международной регистрации знаков?

7. Допускается ли передача прав на знак, зарегистрированный в соответствии с Мадридским соглашением, лицам государств, не являющихся участниками данного соглашения?

8. Составьте схему процедур, необходимых для получения евразийского патента, установленных Евразийской патентной конвенцией 1994 года.

9. Проанализировав нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, выявите ее преимущества и недостатки.

10. Какие принудительные меры предусмотрены в отношении патентообладателя Парижской конвенцией?

Задачи.

1. Итальянская фирма - производитель алкогольной продукции обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к российскому акционерному обществу о запрещении выпуска вина с использованием на этикетке обозначения, тождественного ее товарному знаку. В обоснование своих требований истец представил лицензию на производство вина, патент на изобретение, выданные фирме в Италии, а также свидетельство о регистрации товарного знака в Международном бюро интеллектуальной собственности.

Арбитражный суд отказал в иске, не признав указанные документы в качестве доказательства прав на спорный товарный знак, поскольку в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" право на товарный знак возникает на основании государственной регистрации последнего в Патентном ведомстве Российской Федерации.

Согласны ли вы с решением суда?

2. Изготовитель минеральной воды - грузинское юридическое лицо - обратился в арбитражный суд г. Омска с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о прекращении нарушения прав на товарный знак, поскольку он является владельцем товарного знака в виде графического изображения лесного пейзажа с наименованием воды.

Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что на его имя зарегистрирован товарный знак, представляющий собой комбинированное обозначение, в которое наряду с наименованием воды входит изобразительный элемент, не имеющий сходства с использованным в товарном знаке истца. Наименование воды включено в оба товарных знака в качестве неохраняемого элемента.

Суд, удовлетворяя иск, признал регистрацию товарного знака ответчика недействительной, так как в качестве словесного элемента товарного знака ответчика использовано название водоносного комплекса, которое указывает на свойства минеральной воды, поэтому в силу пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" могло быть включено в товарный знак в качестве неохраняемого элемента только в случае, если оно не занимает в нем доминирующее положение.

В товарном знаке ответчика словесное обозначение занимает 2/3 поля товарного знака, по месторасположению и цветовому решению воспринимается как основная его часть.

Верно ли решение суда?

3. Французская фирма обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции.

Право какого государства должно быть применено при рассмотрении данного дела? Какое решение должен вынести суд?

4. В соответствии с лицензионным договором иностранная фирма (лицензиар) передала российской организации право на использование товарного знака при выпуске парфюмерной продукции. В договоре были установлены соответствующие требования к качеству продукции.

При проведении контрольных проверок выяснилось, что качество продукции, выпускаемой российской организацией под товарным знаком иностранной организации, не соответствует требованиям лицензионного договора. Лицензиар обратился в российский арбитражный суд с требованием о расторжении договора.

Какое решение должен вынести суд?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Конституция РФ (ст. 44 и 71).

ГК РФ (ст. 138, 128).

Всемирная конвенция об авторском праве 1952г. (в ред. 1971г.) // Международной частное право. Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. - М., 1997. С. 532-538.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.) // Там же. С. 542-567.

Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Там же. С. 478-482.

Конвенция о выдаче европейских патентов, подписанная в Мюнхене в 1973 г. // Европейская патентная конвенция. – М.: ВНИИПИ, 1988. – 242 с.

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г. // Международное частное право. Сборник документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. К. Ходаков. – М.: БЕК, 1997. С. 489-499.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г., и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменения 2 октября 1979 г. Официальный русский текст. //Интеллектуальная собственность (в 2-х книгах). Кн. 2. Промышленная собственность / Сост. и коммент. В. Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 1997. С. 7-50.

Договор о патентной кооперации (РСТ). Подписан в Вашингтоне 19 июня 1970 года, был пересмотрен в 1979 г. и 1984 г. // Договор о патентной кооперации (РСТ). Инструкция к РСТ. – М.: ВНИИПИ, 1988. – 111 с.

Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. // Интеллектуальная собственность. В 2-х кн. Кн. 2. Промышленная собственность. – Мн., 1997. С. 296-313.

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), заключенное в рамках Уругвайского раунда ГАТТ/ВТО 15 декабря 1993 г. // Международная охрана интеллектуальной собственности. – Спб.: Питер, 2001. С. 676-719.

Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст. 2322 с изм. от 27.12.00 3150-Ф3, 30.12.01. №194-Ф3.

Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст. 2319, изм. ФЗ от 11.12.02 №166-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2002. №50. Ст. 4927; в ред. от 07.02.2003 № 22-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. №6. Ст.505.

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1242 с изм. От 19.07.95 №110-ФЗ; Собрание законодательства РФ. 1995. №30. Ст. 2866.

Закон РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст.  2321.; ФЗ от 24.12.02 №177-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №52 (ч.1). Ст. 5133.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Абдуллин А.И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности. Учебное пособие - М.: Статут, 2010.

Авторское право и смежные права в Европейском Союзе и Российской Федерации. Вып. 1. М.: Текст, 1997. – 272 с.

Авторское право: нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции // Составитель И. Симонов, М., 1998.

Блинников В. И., Григорьев А. Н., Еременко В. И. Евразийское патентное законодательство. Комментарий и нормативные акты. – М.: ВНИИПИ, 1998. – 272 с.

Богуславский М. М. Права российских граждан на получение патентов и на использование научно-технических достижений за рубежом // Международное частное право. Современная практика. Сборник статей под ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светлановой. – М.: ТОН-Остожье, 2000. С. 150-162.

Вайшнурс А.А. Современность и перспективы правовой охраны баз данных в России, США и Европейском Союзе // Юрист. 2003. № 12. С. 45-48.

Дозорцев В. А. Международная охрана авторских и патентных прав // Дело и право. 1994. №9, 10.

Еременко В. И. Реформа европейской патентной системы // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2010. №8. С. 43-54.

Кузнецов М. Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. – 177 с.

Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. – Спб.: Питер, 2001. – 720 с.

Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. – М.: Юристъ, 2000. – 400 с.

Подшибихин Л., Леонтьев К. Бернская конвенция и проблемы ретроохраны // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. №4. С.42-51.

Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторского права. / Пер с фр. Под ред. и предисл. д-ра юрид. наук, проф. Е. А. Флейшиц. – М.: Изд-во иностр. литер., 1958. – 198 с.

Силонов И. Об авторских правах зарубежных правообладателей в России // Интеллектуальная собственность. 1999. №1. С. 66-74.

Турлин А. И. Международно-правовая охрана смежных прав // Журнал международного частного права. 1993. №1.

Шатров В.П. Международная охрана патентного и авторского права. – М.: «Международные отношения», 1982. – 240 с.

Штумпф Г. Лицензионный договор. / Пер. с нем. А. К. Кудряшова. Под ред. и со вступит. статьей М. М. Богуславского. – М.: «Прогресс», 1988.

Шугурова И.В. Зарубежное патентование изобретений: основные тенденции развития // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 2. Саратов-Санкт-Петербург: Изд-во «Стило», 2001. С. 98-130.

Шугурова И.В. Понятие изобретения и международно-правовая унификация критериев патентоспособности изобретения // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 1. Саратов Санкт-Петербург, 2001. С. 79-98.

Шугурова И.В. Международно-правовая охрана изобретения как объекта промышленной собственности. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

Тема 11. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа.

Цель семинара: изучение наследственных правоотношений в международном частном праве.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: уяснение вопросов наследственных правоотношений в международном частном праве

Вопросы для обсуждения:

1. Коллизионное регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом.

2. Определение права, подлежащего применению к отношениям по наследованию (по российскому законодательству).

3. Наследственные права иностранных граждан в России и российских граждан за рубежом.

4. Переход имущества по наследству к государству.

5. Выморочное имущество.

Задания.

1. Назовите общие положения наследственного права в сфере международных отношений.

2. Сравните коллизионные нормы российского законодательства по вопросам наследования с нормами Конвенции СНГ.

Задачи.

1. Попов (гражданин России), вдовец, заверил у нотариуса г. Сургута завещание, в соответствии с которым он передавал племяннице свою квартиру, а лучшему другу Гусеву (гражданину Белоруссии) - гараж и автомобиль. Через два года после этого Попов уехал жить в Канаду к сестре, где составил новое завещание, по которому все имущество он завещал сестре и племяннице Через год он умер. Гусев, узнав о новом завещании, оспорил его в российском суде по месту прежнего жительства Попова, аргументируя тем, что оно было составлено не по российскому праву, а по праву Канады.

Какое решение должен вынести суд?

2. Гражданин Австралии Василий Иванович Фадеев, русский по происхождению, состоятельный бизнесмен, скончался в декабре 1999 года в самолете принадлежащем немецким авиалиниям, следующим рейсом Москва-Франкфурт. В.А. Фадеев оставил завещание на свое наследство. В завещании он просил поделить наследство на две равные части: одну часть он завешал своей семье (супруга и двое детей, которые проживали вместе с ним в течении 11 лет до его смерти в штате Нью-Йорк, США), вторую часть он завешал родственникам которые проживают в г. Воронеж (двоюродный брат). Однако, супруга Фадеева обратилась в судебные органы штата Нью-Йорк с иском о предоставлении ей большой доли наследства, так как по законодательству штата переживший супруг вправе получить 2/3 наследства.

Вопрос

1.Какие коллизионные привязки для установления применимого права по вопросам наследования вы знаете? Какие виды наследования вы знаете?

2.Прокомментируйте возможные пути решения вышеизложенной ситуации? Законодательство какого государства вы бы применили?

3.Как будет решаться вопрос если русские родственники обратятся в национальный суд со встречным иском?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. (Раздел 5 «Наследственное право», ст. 1224 «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию»).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472. (Ст. 44-50).

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18.08.1896. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). /Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. С. 480-481.

Конституция РФ (ст. 17, 19, 27).

СК РФ (ст. 6, 156-167).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003). Ст. 269-275.

Федеральный закон от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. №34. Ст. 4029. С изм. от 10.01.2003. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 159.

Консульский устав СССР (ст. 42). Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976г. // ВВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404; 1981. №7. Ст. 156.

Федеральный закон от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340. С изм. от 07.07.2003 N 120-ФЗ, от 22.04.2003 N 46-ФЗ.

Конвенция о правах ребенка 1989г. (п. «с», «d» ст. 21). Вступила в силу 2 сентября 1990г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // ВВС СССР. 1990. №45. Ст. 955.

Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980г. // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 707-712.

Гаагская конвенция от 29 мая 1993г. о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления // Там же. С. 712-720.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1684; 1995. №17. Ст. 1472.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25 февраля 1993г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 4 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1682; 1995. № 20. Ст. 1766.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сентября 1995г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 210-229.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1994г. (ст. 19-40). Ратифицирован Федеральным законом от 17 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1932; 1994. №34. Ст. 3546.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993г. (ст. 20). Ратифицирован Федеральным законом от 5 августа 1994г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1688; 1998. №2. Ст. 229.

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам. ратифицирована Федеральным законом от 30 июля 1996г. // СЗ РФ. 1996. №32. Ст. 3641; 1998. №9. Ст. 1049.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п.5, 13, 19) // Бюллетень ВС РФ. 1997. №9.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.,2000. Т.2. С. 519-543.

Богуславский М.М. Международное частное право. – М.,2004. С. 440-461.

Гольская Д.Х правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. – М.,1980.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под. ред.А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2002. С.484-487.

Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. С. 525-546.

Рубанов А. А. Заграничные наследства. М., 1975.

Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). – М.,1966.

Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). – М.,1972.

Тархов В.А., Рыбаков В.А. Приобретение права собственности по наследству // Новая правовая мысль. 2009. №1(2). С.54-60.

Богуславский М. М. Международное частное право. Учебник. М., 1998. С. 288-315.

Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. №6. С. 40-47.

Ермолаева Т. А. Общая собственность супругов, имеющих различное гражданство // Актуальные проблемы частно-правового регулирования. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. (Самара, 23-24 апреля). Самара: Изд-во СГУ, 2004. С. 360-363.

Ермолаева Т. А. Правоотношения между супругами, имеющими различное гражданство // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2004. С. 338-342.

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан // Российская юстиция. 2001. №7.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 1997. С. 297-315.

Кустова В. В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии // Журнал российского права. 2003. № 6.

Орлов Н. В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966.

Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. №10. С.159-168.

Сафронова С.С. Гаагские конвенции о заключении и прекращении брака // Актуальные проблемы политики и права: Межвуз. сб. науч. ст. Вып. 6. – Пенза: Изд-во Пенз. Гос.ун-та, 2003. С.70-75.

Сафронова С.С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

Сафронова С.С. Роль международных организаций в унификации прав, регулирующего заключение и расторжение брака // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 1. – Саратов-Санкт-Петербург: Изд-во «Стило», 2001. С.67-78.

Ситкова О.Ю. Законодательство, регулирующее усыновление российских детей иностранцами // Международное частное право. Актуальные проблемы: Сб. научных статей. – Саратов: изд-во СГАП, 2003. С. 111-116.

Ситкова О.Ю. Охрана прав и интересов детей при международном усыновлении // Вопросы права и социологии. Межвузовское научное издание. – Волгоград: Изд-во ВРО МСЮ, 2003. Вып. 14. С.35-40.

Ситкова О.Ю. Правовое регулирование международного усыновления. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003.

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». Комментарий. М., 1998. С. 15, 104-106, 110-113.

Швыдак Н. Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. № 15-16.

Шебанова Н. А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 2005.

Тема 12. СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ – 2 часа.

Цель семинара: Изучение брачно-семейных отношений (коллизионных вопросов регулирования) в международном частном праве.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание особенностей заключения и расторжения браков российских граждан с иностранцами, условий признания браков, совершенных за границей.

Вопросы для обсуждения:

1.Заключение браков российских граждан с иностранцами (лицами без гражданства) в России.

2. Условия вступления в брак.

3. Форма брака.

4. Признание браков, совершенных за границей.

5. Консульские браки.

6. Расторжение браков российских граждан и иностранцев в Российской Федерации и за границей.

7. Коллизионные вопросы личных и имущественных отношений между супругами, родителями и детьми.

8. Алиментные обязательства.

9.Международное усыновление: законодательство РФ и международные соглашения.

Задания.

1. Используя нормы СК РФ, укажите, право какого государства будет определять условия заключения брака между:

а) лицом с двойным гражданством (Канады и России) и гражданином Италии;

б) гражданином Швеции и Югославии и гражданином России;

в) лицом без гражданства, работающим по срочному трудовому контракту (2 года) в Греции и гражданином России;

г) гражданином Молдовы и гражданином России в российском посольстве на территории Грузии.

2. Какие из перечисленных браков, заключенных на территории иностранного государства, будут признаны в РФ: а) брак между иностранным гражданином, имеющим двух жен (в его государстве разрешено многоженство), и гражданкой РФ; 6} брак между дядей (гражданин Бельгии) и племянницей (гражданка РФ), заключенный с соблюдением законодательства государства, в котором он был заключен;

в) брак между лицом без гражданства, имеющим ВИЧ-инфекцию, и гражданкой РФ, знающей об этом;

г) брак между гражданином Израиля и России, признанным после заключения брака судом Израиля недееспособным, и гражданкой России.

3. Право какого государства будет применяться для определения прав и обязанностей супругов по брачному контракту, заключенному:

а) гражданкой Франции, проживающей в РФ, и гражданином РФ на территории РФ;

б) гражданином, имеющим гражданство Грузии и Германии, и гражданкой РФ, прожившими совместно 2 года в Германии;

в) гражданином Китая и гражданкой Вьетнама, проживающими на территории РФ;

г) гражданином России и гражданкой Украины, не проживающими совместно (контрактом установлено применимое право российское).

4. В каких случаях органы ЗАГС и суды государств СНГ компетентны рассматривать дела о расторжении брака с участием граждан СНГ?

5. Приведите примеры «хромающих» браков.

Задачи.

1. Прожив в браке на территории РФ более 7 лет, супруги Короленко (муж - гражданин Украины, жена - гражданка РФ) решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Последние 2 года они жили раздельно (жена в России, муж на Украине). За время совместного проживания Короленко приобрели компьютер для жены, акции компании «ЛУКойл» на имя мужа, ювелирные украшения для жены, автомобиль, зарегистрированный на имя мужа. Жили они в квартире, право собственности на которую имела жена; кроме того, у мужа имелся жилой дом на Украине, полученный им в наследство до вступления в брак. При разделе имущества супруга просила суд учесть то обстоятельство, что их десятилетний сын будет жить с ней.

Право какого государства будет применяться судом при рассмотрении данного дела? Решите дело.

2. Гражданка России и гражданин Франции, имеющий также гражданство Италии, решили заключить брак на территории РФ. Перед работниками ЗАГС встал вопрос: по какому праву определять условия вступления в брак для иностранного гражданина?

Какое право должны применить работники ЗАГС?

3. Граждане Великобритании хотели усыновить ребенка, являющегося гражданином РФ, но получили отказ, так как у них отсутствовали надлежащие условия для проживания ребенка (нет детской комнаты, дом расположен далеко от школы и не в экологически чистом районе).

Граждане США (мужу 23 года; жене 17 лет, студентка колледжа) обратились в российское посольство с вопросом о том, могут ли они усыновить ребенка, имеющего российское гражданство. В посольстве им ответили, что в усыновлении ребенка им будет отказано.

Пенсионеры из Франции хотели удочерить ребенка, имеющего гражданство РФ. Мать девочки лишена судом родительских прав, а отец неизвестен. Суд вынес решение об отказе в удочерении в связи с отсутствием согласия матери на удочерение, а также в связи с материальным положением граждан Франции (небольшая пенсия) и их возрастом.

Гражданка Испании в возрасте 25 лет обратилась с заявлением в орган опеки и попечительства г. Москвы, согласно которому она желала усыновить 13-летнего гражданина РФ, но ей в усыновлении было отказано.

Правомерны ли действия российских органов в каждом из перечисленных случаев?

4. К. Кувшинов (гражданин РФ) и А. Кувшинова (гражданка Белоруссии), состоявшие в браке, проживавшие на территории России, последние 3 года фактически не проживали вместе и собирались расторгнуть брак, предварительно договорившись о разделе имущества (квартира - жене, автомобиль - мужу).

Кувшинов продал автомобиль. Супруга, узнав об этом, обратилась в суд г. Нижневартовска (Россия), где проживал Кувшинов, с иском о признании сделки недействительной, т.к. автомобиль был приобретен во время их совместного проживания и, следовательно, являлся их общей собственностью.

Кувшинов в суде заявил, что, во-первых, они с женой уже не живут вместе, т.е. фактически состоят в разводе, во-вторых, автомобиль зарегистрирован на его имя; в-третьих, у них была договоренность, согласно которой после расторжения брака автомобиль переходит к нему; в-четвертых, ему срочно были нужны деньги.

Какое решение должен вынести суд?

5. После гибели родителей гражданина России ( ему 6 лет) в авиакатастрофе встал вопрос об установлении опеки над ребенком. В орган опеки и попечительства обратились с просьбой быть назначенным опекуном следующие лица:

а) бабушка мальчика, гражданка РФ находящаяся на пенсии и периодически проходящая лечение в кардиоцентре.

б) тетя мальчика. Гражданка Армении, 38 лет, работающая в банке г. Москвы, не замужем, не имеющая детей.

в) друг семьи, гражданин Белоруссии, проживающий в г. Минске, работающий учителем, жена которого не возражает против ребенка.

г) дядя мальчика, гражданин России, работающий сантехником и злоупотребляющий алкоголем.

По праву какого государства орган опеки и попечительства будет решать вопрос об опеке? Кто из перечисленных лиц может быть назначен опекуном?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники: