«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ» ...»

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ

Основными видами аудиторной работы студентов являются лекции и семинарские занятия.

В ходе лекций преподаватель излагает и разъясняет основные, наиболее сложные понятия темы, а также связанные с ней теоретические и практические проблемы, дает рекомендации на семинарское занятие и указания на самостоятельную работу.

Семинарские занятия завершают изучение наиболее важных тем учебной дисциплины. Они служат для закрепления изученного материала, развития умений и навыков подготовки докладов, сообщений по изучаемой проблематике, приобретения опыта устных публичных выступлений, ведения дискуссии, аргументации и защиты выдвигаемых положений, а также для контроля преподавателем степени подготовленности студентов по изучаемой дисциплине.

Семинар предполагает свободный обмен мнениями по избранной тематике. Он начинается со вступительного слова преподавателя, формулирующего цель занятия и характеризующего его основную проблематику. Затем, как правило, заслушиваются сообщения студентов. Обсуждение сообщения совмещается с рассмотрением намеченных вопросов. Сообщения, предполагающие анализ публикаций по отдельным вопросам семинара, заслушиваются обычно в середине занятия. Поощряется выдвижение и обсуждение альтернативных мнений. В заключительном слове преподаватель подводит итоги обсуждения и объявляет оценки выступавшим студентам. В целях контроля подготовленности студентов и привития им навыков краткого письменного изложения своих мыслей преподаватель в ходе семинарских занятий может осуществлять текущий контроль знаний в виде тестовых заданий.

При подготовке к семинару студенты имеют возможность воспользоваться консультациями преподавателя. Вопросы для обсуждения, тематика сообщений, литература для подготовки к семинарам указаны в настоящих рекомендациях. Кроме указанных тем студенты вправе, по согласованию с преподавателем, избирать и другие интересующие их темы.

Качество учебной работы студентов преподаватель оценивает в конце семинара, выставляя в рабочий журнал текущие оценки. Студент имеет право ознакомиться с ними.

Одна из эффективных форм освоения учебного материала – это подготовка сообщений. Сообщение – это самостоятельная работа, анализирующая и обобщающая публикации по заданной тематике, предполагающая выработку и обоснование собственной позиции автора в отношении рассматриваемых вопросов. Подготовка сообщения – достаточно кропотливый труд. Его написанию предшествует изучение широкого круга различных первоисточников, монографий, статей, обобщение личных наблюдений. Работа над сообщением способствует развитию самостоятельного, творческого мышления, учит применять правовые знания на практике при анализе актуальных социальных и правовых проблем. Рекомендуемое время сообщения - 10-12 минут.

Одним из основных видов деятельности студента является самостоятельная работа, которая включает в себя изучение лекционного материала, учебников и учебных пособий, первоисточников, подготовку сообщений, выступления на групповых занятиях, выполнение заданий преподавателя.

Методика самостоятельной работы предварительно разъясняется преподавателем и в последующем может уточняться с учетом индивидуальных особенностей студентов. Время и место самостоятельной работы выбираются студентами по своему усмотрению с учетом рекомендаций преподавателя.

Самостоятельную работу над дисциплиной следует начинать с изучения программы, которая содержит основные требования к знаниям, умениям и навыкам обучаемых. Обязательно следует вспомнить рекомендации преподавателя, данные в ходе установочных занятий. Затем – приступать к изучению отдельных разделов и тем в порядке, предусмотренном программой.

Получив представление об основном содержании раздела, темы, необходимо изучить материал с помощью учебника. Целесообразно составить краткий конспект или схему, отображающую смысл и связи основных понятий данного раздела и включенных в него тем. Затем, как показывает опыт, полезно изучить выдержки из первоисточников. При желании можно составить их краткий конспект. Обязательно следует записывать возникшие вопросы, на которые не удалось ответить самостоятельно.

Особенности в организации самостоятельной работы у студентов, обучающихся по заочной форме обучения. Требования, предъявляемые к студенту ОЗО преподавателем на экзамене, а в дальнейшем работодателем при приеме на работу, не отличаются от таких же требований к студентам и выпускникам ОФО. Это обстоятельство предполагает исключительно серьезное отношение к организации самостоятельной работы и соблюдение студентами заочной формы обучения определенных правил и технологии подготовки.

Подготовительный этап. По зачислении на очередной курс следует провести подготовку к началу обучения. Эта подготовка в самом общем включает несколько необходимых пунктов.

1. Следует убедиться в наличии необходимых методических указаний и программ по каждому предмету и ясного понимания требований, предъявляемых программами учебных дисциплин. При необходимости надлежит получить на кафедре необходимые указания и консультации, контрольные вопросы для изучения дисциплины.
2. Необходимо создать (рационально и эмоционально) максимально высокий уровень мотивации к последовательному и планомерному изучению дисциплины.
3. Необходимо изучить список рекомендованной основной и дополнительной литературы и убедиться в её наличии у себя дома или в библиотеке в бумажном или электронном виде. При необходимости посетить все доступные магазины (в том числе букинистические, например, сети «Академкнига», или электронные, такие как, например, www.ozon.ru; www.book.ru).
4. Необходимо иметь «под рукой» специальные и универсальные словари и энциклопедии, для того, чтобы постоянно уточнять значения используемых терминов и понятий. Пользование словарями и справочниками необходимо сделать привычкой. Опыт показывает, что неудовлетворительное усвоение предмета зачастую коренится в неточном, смутном или неправильном понимании и употреблении понятийного аппарата международного частного права как учебной дисциплины.
5. Желательно в самом начале периода обучения возможно тщательнее спланировать время, отводимое на самостоятельную работу с источниками и литературой по дисциплине, представить этот план в наглядной форме (график работы с датами) и в дальнейшем его придерживаться, не допуская срывов графика индивидуальной работы и аврала в предсессионный период. Пренебрежение этим пунктом приводит к переутомлению и резкому снижению качества усвоения учебного материала.

Некоторые общие рекомендации по изучению литературы.

1. Всю учебную литературу желательно изучать «под конспект». Чтение литературы, не сопровождаемое конспектированием, даже пусть самым кратким – крайне бесполезная работа. Цель написания конспекта по дисциплине – сформировать навыки по поиску, отбору, анализу и формулированию учебного материала. Эти навыки обязательны для любого специалиста с высшим образованием независимо от выбранной специальности, а тем более это важно для юриста, который работает с текстами (правовыми документами).
2. Написание конспекта должно быть творческим – нужно не переписывать текст из источников, но пытаться кратко излагать своими словами содержание ответа, при этом максимально его структурируя и используя символы и условные обозначения. Копирование и заучивание неосмысленного текста трудоемко и по большому счету не имеет большой познавательной и практической ценности.
3. При написании конспекта используется тетрадь, поля в которой обязательны. Страницы нумеруются, каждый новый вопрос начинается с нового листа, для каждого экзаменационного вопроса отводится 1-2 страницы конспекта. Поскольку часть вопросов в дисциплине отчасти перекрывается, отчасти дополняя друг друга, в ряде случаев бывает достаточно сослаться на соответствующие страницы конспекта, а не переписывать их заново. На полях размещается вся вспомогательная информация – ссылки, вопросы, условные обозначения и т.д.
4. В идеале должен получиться полный конспект по программе международного частного права, с выделенными определениями, узловыми пунктами, примерами, неясными моментами, проставленными на полях вопросами.
5. При работе над конспектом обязательно выявляются и отмечаются трудные для самостоятельного изучения вопросы, с которыми уместно обратиться к преподавателю при посещении установочных лекций и консультаций, либо в индивидуальном порядке.
6. При чтении учебной и научной литературы всегда следить за точным и полным пониманием значения терминов и содержания понятий, используемых в тексте. Всегда следует уточнять значения по словарям или энциклопедиям, при необходимости записывать.
7. При написании учебного конспекта обязательно указывать все прорабатываемые источники, автор, название, дата и место издания, с указанием использованных страниц.

При чтении необходимо выделить основную мысль, представить прочитанное как единое целое. Это легче сделать, если студент при чтении каждого параграфа (раздела) сам себе ответит на вопросы, о чем говорится в данной части текста, чем сказанное подтверждается или поясняется.

Чтение рекомендованной дополнительной научной литературы – это одна из важных частей самостоятельной учебы студента, которая обеспечивает глубокое и прочное усвоение международного частного права. Такое чтение предполагает:

1. Самостоятельное изучение и конспектирование рекомендованной литературы обычно приводит к знанию ответов на все вопросы, выносимые на экзамен.
2. Чтение и конспектирование литературы осуществляется не по принципу «книга за книгой», а «вопрос за вопросом» в соответствии с программой курса, при этом выделяются различные подходы к освещению одного и того же вопроса у различных авторов.
3. Изучение научной литературы должно сопровождаться поиском и фиксацией примеров, иллюстрирующих то или иное теоретическое положение.
4. При изучении дополнительной научной литературы особое внимание нужно уделить проработке проблемно ориентированных заданий семинарских (практических) занятий, включенных в программу и/или в текст учебника или пособия.

Заключительным этапом изучения учебника, книги или статьи является запись, конспектирование прочитанного. Конспект позволяет быстро восстановить в памяти содержание прочитанной книги. Кроме того, процесс конспектирования организует мысль, которая побуждает читающего к обдумыванию, к активному мышлению, улучшает качество усвоения и запоминания. Запись способствует выработке ясно, четко и лаконично формулировать и излагать мысль. Запись следует вести сжато и обязательно своими словами.

Существуют три основные формы записи прочитанного: план, тезисы, конспект.

План – самая короткая форма записи прочитанного. Различают план простой и развернутый. Простой план включает перечень заголовков или вопросов, о которых говорится в главе (параграфе или статье), расположенных в том же порядке, что и в книге. Развернутый план – это такой план, в котором каждый вопрос разбит на под вопросы.

Тезисы представляют собой запись основных положений и идей, изложенных в книге или статье, и являются более полным раскрытием плана.

Конспект – это сжатое логически связанное изложение прочитанного. В конспекте помещаются не только главные положения книги, но и аргументы (цифры, примеры, таблицы и т.д.).

Таким образом, самостоятельная работа студентов является одним из видов учебных занятий, она в значительной мере определяет успех обучения в институте. Самостоятельная работа способствует приобретению глубоких и прочных знаний по международному частному праву, вырабатывает умение ориентироваться в огромном потоке информации и дает навыки работы с учебной и научной литературой. Самостоятельная работа приучает делать обобщения и выводы, вырабатывает умение логично излагать изучаемый материал, формирует у студентов творческий подход, способствует использованию полученных знаний для разнообразных практических задач, развивает самостоятельность в принятии решений.

Особенности работы преподавателя со студентами по индивидуальному графику. Данная форма работы предназначена для студентов, которые по тем или иным причинам не имеют возможности посещать аудиторные занятия (лекции или семинары) и изучают международное частное право самостоятельно с систематической отчетностью по пройденным темам на контрольных собеседованиях. Преподаватель совместно со студентом составляет график индивидуальной работы, включающий основные формы отчетности. Если студент не соблюдает графика прохождения контрольных собеседований или демонстрирует во время их проведения плохие знания, преподаватель вправе лишить его возможности работать по индивидуальному плану.

Контрольные собеседования проводит преподаватель, ведущий занятия в студенческой группе. При самостоятельном изучении международного частного права студент руководствуется УМК по международному частному праву.

Подготовка к экзамену. Изучение дисциплины «Международное частное право» заканчивается экзаменом, который проводится по всему ее содержанию. Форма экзамена: ответ на вопросы по билетам.

К экзамену допускаются студенты, которые систематически, в течение всего семестра работали на занятиях и показали уверенные знания по вопросам, выносившимся на групповые занятия.

Непосредственная подготовка к экзамену осуществляется по вопросам, представленным в данном пособии. Тщательно изучите формулировку каждого вопроса, вникните в его суть, составьте план ответа. Обычно план включает в себя:

• показ теоретической и практической значимости рассматриваемого вопроса;
• обзор освещения вопроса в его историческом развитии;
• определение сущности рассматриваемого предмета;
• основные элементы содержания и структуры предмета рассмотрения;
• факторы, логика и перспективы эволюции предмета;
• показ роли и значения рассматриваемого материала для практической деятельности юриста.

План ответа желательно развернуть, приложив к нему ссылки на первоисточники с характерными цитатами. Необходимо отметить для себя пробелы в знаниях, которые следует ликвидировать в ходе подготовки, для чего следует обратиться за консультацией к преподавателю.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ТЕМА 1.

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА – 2 часа.

Цель семинара: Изучение предмета, метода, источников международного частного права.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание определения международного частного права, его предмета, методов, системы и источников.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и предмет МЧП.
2. Особенности отношений, являющихся предметом правового регулирования МЧП.
3. Методы МЧП: коллизионный и материально-правовой методы регулирования.
4. Основные концепции природы норм международного частного права и его место в системе права.
5. Соотношение международного публичного и международного частного права.
6. Система международного частного права.

Задания.

1. Дайте определение понятия «Международное частное право».

2. Что понимается под предметом международного частного права

3. Приведите примеры правоотношений с участием иностранного элемента.

4. Какие из приведенных ниже отношений будут регулироваться нормами МЧП:

а) заключение брака между гражданином РФ и гражданкой Молдавии;

б) гражданин Болгарии обратился к нотариусу г. Екатеринбурга с просьбой заверить копию паспорта;

в) гражданин Югославии был задержан милицией г. Казани за хулиганские действия;

г) подписание в г. Москве учредительного договора о создании ООО российским юридическим лицом и бизнесменом Канады;

д) гражданка России разбила автомобиль, принадлежащий гражданину Германии;

е) гражданин Бразилии обратился в российское посольство с просьбой предоставить политическое убежище.

5. Дайте характеристику системе международного частного права. В чем заключается особенность системы международного права?

6. Проведите исторический анализ развития МЧП. Выявите возможные тенденции его дальнейшего развития.

7. Перечислите принципы международного права, давая каждому из них характеристику и приводя примеры.

8. Определите роль принципов международного частного права.

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Конституция РФ 1993г. (ст. 15, 17, 61, 62, 71).

Гражданский кодекс РФ. Часть 1 (ст. 2).

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел 6 «Международное частное право».

Семейный кодекс РФ (ст. 156-167).

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002.№ 46. Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

Закон РФ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст.2757. (ст. 156-167).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Кодекс международного частного права – Кодекс Бустаманте от 25 ноября 1928 г. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. С.12-27.

Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987. // Там же. С. 31-32.

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18.08.1896. // Там же. С.33-34.

Учебная литература

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Абдуллин А.И. Об истоках международного частного права в России // Журнал российского права. 2003. №5. С.142-148.

Ануфриева Л. Л. Соотношение международного публичного и международного част­ного права (проблемы системной принадлежности и структурного статуса) // Журнал рос­сийского права. 2001. № 6. С. 88-100.

Ануфриева Л. П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по меж­дународному частному праву // Журнал российского права. 2003. № 3.

Асосков А.В. Международный договор как источник международного частного права: продолжение дискуссии //Международное публичное и частное право. 2001. № 2.

Баринов Н.А., Баринова М.Н. Институт трансформации в международном частном праве // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. (Самара, 23-24 апреля). Самара:-2004. С. 392-396.

Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском союзе // Международное публичное и частное право. 2003. № 3.

Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и международного частного права // Московский журнал международного права. 2005. № 1—2.

Васин А.М., Чекин А.Н. Некоторые аспекты развития международного экономического права в эпоху глобализации. // Международное публичное и частное право. 2007. №3.

Вельяминов Г.М. Международные договоры в «международном частном праве» и его понятие // Государство и право. 2002. № 8. С. 77—82.

Гаврилов В.В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права // Международное публичное и частное право. 2001. № 1.

Гаврилов В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. № 1.

Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11.

Гаврилов В.В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание // Журнал российского права. 2006. № 2.

Гетьман-Павлова И.В., Ерпылева Н.Ю. Российское законодательство по международному частному праву: проблемы совершенствования // Международное публичное и частное право. 2009. №1.

Ельникова Е.В. Региональные соглашения стран Европейского союза как источники международного частного права // Международное публичное и частное право. 2002. № 3.

Звеков В.П. Некоторые особенности новой кодификации норм международного частного права // Юрист-международник. 2003. № 3. С. 35—40.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой систе­ме РФ // Журнал международного частного права. 2003. № 3. С. 127—136.

Зубарева Е.В. Реализация и применение международных частноправовых унифицированных норм рекомендательного характера // Журнал международного частного права. 2000. № 4.

Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части тре­тьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2002. № 12. С. 55-61.

Кабатова Е.В. Новый этап развития российского международного частного права // Российский ежегодник международного права: 2003. СПб., 2003.

Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного пра­ва // Государство и право. 2000. № 8. С. 54—60.

Канашевский В.А. К вопросу о содержании категорий «отношение, осложненное иностранным элементом» и «применимое право» в международном частном праве // Журнал международного частного права. 2002. № 2—3.

Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М. 2004.

Корчиго Е.В., Катков Д.Б. Некоторые вопросы российской доктрины международ­ного частного права (МЧП) // Государство и право. 2001. № 10. С. 76—88.

Кудашкин В.В. Международное частное право в системе социально-экономиче­ских отношений общества // Государство и право. 2004. № 7.

Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. М., 2004.

Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. М., 2004.

Лозовик М.П. Согласие государства на обязательность для него части международного договора // Право: теория и практика. 2003. №7.

Лозовик М.П. Суверенная природа акта выражения согласия государства на обязательность для него международного договора // Право: теория и практика. 2003. №7.

Малюшин А.А. Нормы международного прецедентного права как источник правотворчества // Международное публичное и частное право. 2007. №3.

Марышева Н.И., Звеков В.П. Новая кодификация норм международного частного права // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 3-16; № 5. С. 3-10; № 6. С. 3-12.

Матвеева Т. В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных част­ноправовых отношений // Государство и право. 2005. № 3.

Матвеева Т.В. Гражданско-правовые отношения с иностранным элементом и уни­фикация международного частного права // Российский ежегодник международного пра­ва: 2003. СПб., 2003. С. 186-201.

Международное частное право: учебник / Под ред. Г.К.Дмитриевой. М. 2009.

Прокопьев Е.В. Международное частное право: курс лекций. М. 2008.

Пугина О.А. Международное правотворчество как особый вид создания системы норм. // Международное публичное и частное право. 2008. № 1.

Пшеничнов М.А. К вопросу о концепции гармонизации российского законодательства в контексте международно- правовых стандартов. // Международное публичное и частное право. 2007. №3.

Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., 2000.

Синявская М. Европейская интеграция и вопросы частного праза // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 9.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Швыдак Н. Международные организации, осуществляющие подготовку договоров в области международного частного права // Законодательство и экономика. 2000. № 10..

Швыдак Н. Унификация права стран СН Г // Законодательство и экономика. 2000. № 11.

Тема 2. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА — 2 часа.

Цель семинара: Усвоение и закрепление студентами понятия и содержания гражданских источников МЧП.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: а) давать формулировку понятия источников МЧП, б) изучить источников МЧП, в) знать характеристику основных источников МЧП.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды источников международного частного права.
2. Двойственный характер источников МЧП.
3. Международный договор как источник МЧП.
4. Теория трансформации.
5. Национальное законодательство как источник международного частного права.
6. Кодификация норм МЧП в России.
7. Обычай как источник МЧП: понятие и виды.
8. Значение судебной и арбитражной практики.
9. Судебный прецедент.
10. Роль доктрины МЧП.
11. Унификация норм международного частного права.
12. Деятельность международных организаций в области унификации права.

Задания.

1. Что понимается под источниками международного частного права?

2. Назовите виды источников международного частного права и дайте им характеристику. Приведите примеры.

3. В чем заключаются особенности источников международного права? Приведите примеры.

4. Какую роль играет национальное законодательство как источник международного частного права?

5. Какие нормы Конституции РФ, относятся к сфере международного частного права?

6. Роль международных договоров в системе источников международного частного права?

6. Проанализируйте соотношение внутригосударственного права и международных договоров.

7. Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права в странах англо-американского права.

8. Место судебной и арбитражной практики в системе источников международного частного права в РФ.

9. Приведите примеры обычаев как источников международного частного права, дайте их краткую характеристику.

10. Дайте характеристику доктрине как источнику международного частного права.

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Конституция РФ 1993г. (ст. 15, 17, 61, 62, 71).

Гражданский кодекс РФ. Часть 1 (ст. 2).

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел 6 «Международное частное право».

Семейный кодекс РФ (ст. 156-167).

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Многосторонние и двусторонние соглашения // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.06.2003, с изм. от 18.07.2003) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002.№ 46. Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

Закон РФ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст.2757. (ст. 156-167).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Кодекс международного частного права – Кодекс Бустаманте от 25 ноября 1928 г. // Международное частное право. (Действующие нормативные акты). / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. С.12-27.

Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987. // Там же. С. 31-32.

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18.08.1896. // Там же. С.33-34.

Учебная литература

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Абдуллин А.И. Об истоках международного частного права в России // Журнал российского права. 2003. №5. С.142-148.

Ануфриева Л. Л. Соотношение международного публичного и международного част­ного права (проблемы системной принадлежности и структурного статуса) // Журнал рос­сийского права. 2001. № 6. С. 88-100.

Ануфриева Л. П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по меж­дународному частному праву // Журнал российского права. 2003. № 3.

Асосков А.В. Международный договор как источник международного частного права: продолжение дискуссии //Международное публичное и частное право. 2001. № 2.

Баринов Н.А., Баринова М.Н. Институт трансформации в международном частном праве // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. (Самара, 23-24 апреля). Самара:-2004. С. 392-396.

Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском союзе // Международное публичное и частное право. 2003. № 3.

Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и международного частного права // Московский журнал международного права. 2005. № 1—2.

Васин А.М., Чекин А.Н. Некоторые аспекты развития международного экономического права в эпоху глобализации. // Международное публичное и частное право. 2007. №3.

Вельяминов Г.М. Международные договоры в «международном частном праве» и его понятие // Государство и право. 2002. № 8. С. 77—82.

Гаврилов В.В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права // Международное публичное и частное право. 2001. № 1.

Гаврилов В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. № 1.

Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11.

Гаврилов В.В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание // Журнал российского права. 2006. № 2.

Гетьман-Павлова И.В., Ерпылева Н.Ю. Российское законодательство по международному частному праву: проблемы совершенствования // Международное публичное и частное право. 2009. №1.

Ельникова Е.В. Региональные соглашения стран Европейского союза как источники международного частного права // Международное публичное и частное право. 2002. № 3.

Звеков В.П. Некоторые особенности новой кодификации норм международного частного права // Юрист-международник. 2003. № 3. С. 35—40.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой систе­ме РФ // Журнал международного частного права. 2003. № 3. С. 127—136.

Зубарева Е.В. Реализация и применение международных частноправовых унифицированных норм рекомендательного характера // Журнал международного частного права. 2000. № 4.

Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части тре­тьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2002. № 12. С. 55-61.

Кабатова Е.В. Новый этап развития российского международного частного права // Российский ежегодник международного права: 2003. СПб., 2003.

Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного пра­ва // Государство и право. 2000. № 8. С. 54—60.

Канашевский В.А. К вопросу о содержании категорий «отношение, осложненное иностранным элементом» и «применимое право» в международном частном праве // Журнал международного частного права. 2002. № 2—3.

Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М. 2004.

Корчиго Е.В., Катков Д.Б. Некоторые вопросы российской доктрины международ­ного частного права (МЧП) // Государство и право. 2001. № 10. С. 76—88.

Кудашкин В.В. Международное частное право в системе социально-экономиче­ских отношений общества // Государство и право. 2004. № 7.

Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. М., 2004.

Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. М., 2004.

Лозовик М.П. Согласие государства на обязательность для него части международного договора // Право: теория и практика. 2003. №7.

Лозовик М.П. Суверенная природа акта выражения согласия государства на обязательность для него международного договора // Право: теория и практика. 2003. №7.

Малюшин А.А. Нормы международного прецедентного права как источник правотворчества // Международное публичное и частное право. 2007. №3.

Марышева Н.И., Звеков В.П. Новая кодификация норм международного частного права // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 3-16; № 5. С. 3-10; № 6. С. 3-12.

Матвеева Т. В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных част­ноправовых отношений // Государство и право. 2005. № 3.

Матвеева Т.В. Гражданско-правовые отношения с иностранным элементом и уни­фикация международного частного права // Российский ежегодник международного пра­ва: 2003. СПб., 2003. С. 186-201.

Международное частное право: учебник / Под ред. Г.К.Дмитриевой. М. 2009.

Прокопьев Е.В. Международное частное право: курс лекций. М. 2008.

Пугина О.А. Международное правотворчество как особый вид создания системы норм. // Международное публичное и частное право. 2008. № 1.

Пшеничнов М.А. К вопросу о концепции гармонизации российского законодательства в контексте международно- правовых стандартов. // Международное публичное и частное право. 2007. №3.

Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., 2000.

Синявская М. Европейская интеграция и вопросы частного праза // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 9.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Швыдак Н. Международные организации, осуществляющие подготовку договоров в области международного частного права // Законодательство и экономика. 2000. № 10..

Швыдак Н. Унификация права стран СН Г // Законодательство и экономика. 2000. № 11.

Тема 3. КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 4 часа.

Цель семинара: Формирование у студентов знаний о коллизионных нормах в международном частном праве.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: знание понятия, видов, содержания и структуры коллизионной нормы в международном частном праве, а также особенностей толкования.

Вопросы для обсуждения (Занятие 1):

1. Понятие коллизионной нормы, ее содержание и структура.

2. Виды коллизионных норм.

3. Основные формулы прикрепления и сферы их применения.

4. Толкование и применение коллизионных норм.

Вопросы для обсуждения (Занятие 2):

1. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению.

2. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.

3. Установление содержания норм иностранного права и порядок его применения.

4. Случаи ограничения применения иностранного права: оговорка о публичном порядке.

5. Применение императивных норм.

6. Взаимность и ее виды.

7. Реторсии.

8. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования.

Задание.

1. Что понимается под коллизионной нормой?

2. Определите значение коллизионной нормы.

4. Что представляет собой структура коллизионной нормы?

5. Охарактеризуйте виды коллизионных норм и приведите примеры.

1. Приведите примеры из законодательства РФ основных коллизионных привязок.

4. В каких из перечисленных случаев российский суд правильно установил содержание применимого права:

а) суд для установления содержания иностранного закона привлек преподавателя гражданского права ВУЗа;

б) суд принял перевод иностранного закона от ответчика;

в) для установления содержания иностранного закона судья обратился к монографии российского специалиста по международному частному праву;

г) в процессе применения иностранного права суд истолковал такие понятия иностранного закона, как место жительства, юридическое лицо, недвижимое имущество по российскому праву;

д) суд применил закон РФ, т.к. ни органы юстиции, ни эксперты, ни стороны, участвующие в споре, не предоставили необходимой информации о содержании иностранного закона.

5. На примере коллизионных норм определите их объем и привязки.

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Ст. 1186 – 1194.

Семейный кодекс РФ. Ст. 6, 167.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. Раздел 5 «Производство по делам с участием иностранных лиц».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. Глава 31, Раздел 5.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1472.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) от 20 марта 1992 г.

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Аничкин А.В. Институт обратной отсылки в современном международном частном праве // Московский журнал международного права. 2000. № 1.

Баринов Н.А. Международное частное право (Комментарий к части 3 ГК РФ) // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / Под ред. Н.П. Антипова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 4-21.

Баринова М.Н. Проблема применения иностранного права (гражданско-правовой аспект) // Там же. С. 21-26.

Белов А. П. Публичный порядок. // Право и экономика. 1996. № 19-20.

Ерпылева Н. Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 1998. № 2.

Жильцов А. Н. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2.

Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика : сборник статей / Богу­славский М.М., Светланов А.Г (ред.). М., 2000.

Канашевский В.А. Вопросы определения права, применимого при перемене лиц в обязательстве и прекращении обязательств // Журнал международного частного права. 2005. № 1.

Крохалев С.В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Международное публичное и частное право. 2002. №5. С.11-16.

Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве: теория и практика // Законодательство и экономика. 2004. № 9.

Кудашкин В.В. Коллизионное правоотношение в международном частном праве // Государство и право. 2006. № 2.

Кудашкин В.В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве как правовая форма, опосредующая содержание публичного порядка // Законодательство и экономика. 2004. № 3. С. 64—77.

Ловырев Д.Е., Ананьев Д.В. Применение иностранного права к соглашениям акционеров // Московский журнал международного права. 2004. № 1.

Международное частное право: учебник / Под ред. Г.К.Дмитриевой. М. 2009.

Прокопьев Е.В. Международное частное право: курс лекций. М. 2008.

Покровская А. Проблемы определения сферы применения соглашения о компетент­ном правопорядке // Журнал международного частного права. 2004. № 1.

Попов Е. Выбор применимого права при перестраховании // Хозяйство и право. 2001. № 11.

Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. 2001. № 7.

Сошников Р.А. О некоторых проблемах взаимности в международном частном праве // // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. (Самара, 23-24 апреля). Самара: Изд-во СГУ, 2004. С. 409-412.

Силъченко КВ., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах междуна­родного частного права // Государство и право. 2000. № 1. С. 35—39.

Толстых В. Коллизионное регулирование договорных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 11. С. 92-96.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: про­блемы толкования и применения раздела VI части третьей Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации. М., 2002.

Толстых В.Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2003. № 2.

Толстых В.Л. Публичный порядок и правовая несовместимость // Журнал между­народного частного права. 2003. № 1—2.

Ходыкин Р.М. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве // Московский журнал международного права. 2002. № 4. С. 208—221.

Тема 4. СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА - 2 часа.

Цель семинара: Изучение правового положения субъектов международного частного права.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Знание особенностей правового положения физических и юридических лиц как субъектов международного частного права.

Вопросы для обсуждения:

1. Физические лица как субъекты международного частного права.

2. Личный закон физического лица.

3. Право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности и дееспособности физического лица.

4. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в России.

5. Правовое положение российских граждан за рубежом.

6. Право, подлежащее применению к опеке и попечительству.

7. Юридические лица как субъекты международного частного права.

8. Личный закон юридического лица.

9. Теории определения личного закона юридического лица.

10. Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ.

11. Деятельность российских юридических лиц за рубежом.

12. Правовое положение транснациональных корпораций.

13. Офшорные компании.

14. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права.

15. Иммунитет государства и его виды.

16. Абсолютный и функциональный иммунитет государства.

17. Теория ограниченного иммунитета.

Задания.

1.Охарактеризуйте российскую нормативно-правовую базу, регулирующую правовое положение иностранных физических и юридических лиц.

2.Сравните коллизионные нормы, касающиеся правового положения иностранных физических и юридических лиц, в Основах гражданского законодательства 1991 г. и в проекте третьей части ГК РФ.

3. Установите, используя коллизионные нормы РФ, по праву какого государства будет определяться дееспособность следующих лиц:

а) гражданин США П. Форд, работающий в московском представительстве американской фирмы «Light Inc.» более трех лет;

б) апатрид Ф. Панин, постоянно проживающий в г. Волгограде и работающий по срочному трудовому договору в г. Пловдиве (Болгария);

в) гражданка России И. Колосова, постоянно проживающая в г. Чикаго (США);

г) Г Сванидзе, имеющий двойное гражданство (России и Грузии), постоянно проживающий в г. Москве;

д) апатрид К. Дорохин, имеющий вид на жительство в США сроком на 3 года.

4. Гражданин Франции Ф. Оливье, работающий водителем в филиале французской фирмы в г. Санкт-Петербурге, направляясь утром на работу, сбил пешехода.

А. Иванов, гражданин России, сдал в аренду нежилое помещение, находящееся в г. Тюмени, гражданину Украины В. Бойко. По праву какой страны будет определяться дееспособность иностранных граждан?

5. Каким из перечисленных лиц будет отказано во въезде в РФ:

а) гражданин Венгрии, не владеющий русским языком;

б) гражданин Германии, выдворенный из РФ 5 сентября 2008 года, подавший заявление на получение визы 27 мая 2009 года;

в) гражданин Китая, не представивший справку об отсутствии ВИЧ инфекции при подаче заявления на получение визы сроком на 1 год;

г) гражданин Афганистана по приглашению родственников;

д) гражданин Ливии, подозреваемый властями своего государства в совершении ряда террактов.

6. Гражданам каких государств разрешен безвизовый порядок въезда в Россию?

7. Приведите примеры личного закона физического лица. Каким образом будет определяться личный закон в случае, если физическое лицо является лицом с двойным гражданством?

8. Приведите примеры по каждому из способов определения национальности юридического лица.

9. Приведите примеры изъятий из национального режима, предоставляемого иностранным гражданам в РФ.

Задачи.

1.В завещании гражданина России Симонова предусматривалось, что свою библиотеку, содержащую большое число редких книг он передает после смерти в собственность города Тюмени, в котором он постоянно проживал. Остальное имущество (квартира, автомобиль и др.) он завещает сыну, проживающему во Франции и являющемуся гражданином Грузии. Дочери (гражданки России) по завещанию не получают ничего. После смерти Симонова нотариус установил, что его сын не может быть призван к наследованию имущества, т.к. он злоупотребляет спиртным, периодически проходит курс лечения в клинике для душевнобольных и находится под присмотром своей сожительницы - гражданки Франции, что свидетельствует о его недееспособности.

По праву какого государства будет решен вопрос о дееспособности наследника? Решите дело.

2. При осуществлении предпринимательской деятельности гражданин Испании, зарегистрированный в качестве предпринимателя в РФ, заключил договор на поставку из Испании парфюмерной продукции с ООО «Фиеста».

По договору была предусмотрена 100% предоплата. Российская сторона выполнила свои обязательства полностью. Гражданин Испании поставил только часть обусловленной договором продукции. 000 «Фиеста» неоднократно обращалось с претензиями к предпринимателю, но не получало ответа. Впоследствии ООО «Фиеста» обратилось в суд, который вынес решение о возврате предоплаты в размере стоимости недопоставленной продукции и уплате неустойки, предусмотренной договором.

В аэропорту гражданину Испании было отказано в выезде из РФ. Иностранный гражданин настаивал на выезде в связи с болезнью родственника. Не получив разрешения на выезд, он обратился в суд на действия российских органов.

Правомерны ли действия российских органов? Какое решение должен вынести суд?

3. В суде общей юрисдикции РФ при рассмотрении спора между гражданкой РФ Седовой и гражданином Таджикистана о возмещении морального вреда Седовой суду стало известно о психическом расстройстве иностранного гражданина, подтвержденном справкой из псих диспансера.

Имеет ли право суд РФ признать гражданина Таджикистана недееспособным? Аргументируйте свой ответ.

4. Гражданин Узбекистана, временно проживающий на территории Белоруссии у родственников, однажды пошел на почту и не вернулся. По истечении пяти лет родственники (граждане Белоруссии) обратились в суд с ходатайством о признании пропавшего родственника умершим для решения вопроса о наследстве.

Может ли гражданин Узбекистана быть признан умершим белорусским судом?

5. Крылова, гражданка РФ, муж которой (гражданин Казахстана) злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд г. Омска с требованием ограничить его дееспособность и признать недействительной сделку купли-продажи телевизора, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения.

Вправе ли российский суд рассматривать данное дело? Если да, то по праву какого государства суд будет рассматривать это дело?

6. В нотариальную контору г. Москвы обратился гражданин Армении с просьбой оформить передоверие на гражданина России. Когда нотариус проверил доверенность, то оказалось, что она составлена по закону Армении и действует до момента отмены ее доверителем, т.е. срок доверенности фактически неограничен.

Как должен поступить нотариус?

7. Австрийское юридическое лицо (страховая компания) решило создать страховую организацию в РФ, осуществляющую посредническую деятельность, связанную с заключением различных видов договоров страхования от имени австрийской страховой компании. В регистрации организаций было отказано.

Правомерен ли отказ? В каких случаях на территории РФ допускается подобная деятельность?

8. В процессе рассмотрения спора МКАС при ТПП РФ российский ответчик утверждал, что фирма из Лихтенштейна (истец) являете? недееспособной, поскольку она не зарегистрирована в государственны) органах РФ; не стоит на учете в российских налоговых органах и не уплачивает налоги с получаемых доходов. Соответственно ответчиком был поставлен вопрос о признании недействительным (ничтожной сделкой) контракта, заключенного им с истцом.

Какое решение должен принять МКАС?

9. Иностранная фирма оспаривала действительность заключенного контракта, поскольку он был подписан от имени фирмы (ответчика) директором ее представительства в Москве, не имевшим полномочий на совершение сделок от имени фирмы. По мнению ответчика, не создает правовых последствий для фирмы письмо о признании задолженности, подписанное президентом фирмы, ввиду того, что за три месяца до заключения контракта участники фирмы приняли решение о том, что контракты, заключаемые от ее имени, признаются действительными только в том случае, если они подписаны двумя ее коммерческими директорами совместно. Президент фирмы на основании этого решения и изменений в учредительном договоре не вправе единолично принимать решения по вопросам деятельности фирмы. В процессе судом было установлено, что во исполнение контракта он открыл в пользу истца безотзывный аккредитив именно на ту сумму, которая была предусмотрена в контракте. Что касается маркировки, то была сделана прямая ссылка на номер контракта, на основании которого предъявлен иск. В связи с несоответствием некоторых условий аккредитива требованиям контракта на основании соответствующих обращений истца ответчик дважды вносил изменения в аккредитив, приводя его по некоторым вопросам в соответствие с требованиями контракта. Признание задолженности президентом фирмы и его предложение о предоставлении рассрочки платежа было квалифицировано МКАС в качестве предложения об изменении условий контракта. МКАС обратил внимание также на то, что доверенность, на основании которой был заключен контракт от имени фирмы, была также подписана президентом фирмы.

Решите спор с использованием коллизионных норм российского законодательства.

10. В процессе рассмотрения спора между российским (ответчик) и белорусским (истец) юридическими лицами о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора, ответчик заявил, что он не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из данного договора. Это было обосновано тем, что российская организация, подписавшая договор, была реорганизована в форме разделения, а в соответствии с разделительным балансом (его копия представлена суду) все обязательства, вытекающие из договора, несет другое вновь созданное юридическое лицо. Истец настаивал на том, что ответчик надлежащий, так как организационно-правовая форма, наименование и руководитель остались прежними.

По праву какого государства должен быть установлен надлежащий ответчик? Решите спор с использованием коллизионных норм международных договоров.

11. Российской организацией был предъявлен иск в МКАС при ТПП РФ к четырем ответчикам в связи с тем, что, несмотря на сделанную им предоплату, он не полностью получил товар, предусмотренный контрактом, заключенным им с одним из ответчиков. Два других ответчика были определены в качестве гарантов поставки по этому контракту, что было предусмотрено протоколом, подписанным истцом, первым ответчиком и одним из двух остальных ответчиков. По заявлению истца четвертому ответчику в соответствии с указанным протоколом была произведена истцом предоплата.

В заседании суда истец заявил, что он поддерживает исковые требования только в отношении первого ответчика, являющегося стороной подписанного контракта, в котором имеется арбитражная оговорка, и отзывает иск в отношении других ответчиков, поскольку с ними у истца нет арбитражных соглашений.

Первый ответчик (австрийская фирма) в заседаниях арбитражного суда заявил, что иск не признает, так как названный контракт не заключал, а от его имени контракт подписан лицом, которое не является сотрудником фирмы и не получало полномочий на подписание контракта, поэтому фирма не несет ответственности за неисполнение этого контракта. Ответчиком были представлены следующие доказательства: выписка из Реестра торговых компаний и акционерных обществ, Торгового суда места нахождения первого ответчика о регистрации фирмы, заявление ее управляющего, зарегистрированного в указанном Реестре, о том, что лицо, подписавшее контракт, никогда не являлось сотрудником фирмы и никогда не получало полномочий на подписание контрактов, и не состояло в органах управления фирмы. Истец подтвердил, что контракт действительно подписан от имени первого ответчика лицом, которое не представило письменных полномочий на его подписание. Однако это лицо представилось сотрудником фирмы и устно заявило о своих полномочиях на заключение сделок от имени фирмы. Переписку с истцом оно вело на бланках этой фирмы и вручило свою визитную карточку, в которой было указано, что оно является сотрудником фирмы. При таких обстоятельствах истец счел, что оно уполномочено австрийской фирмой подписать контракт.

Компетентен ли МКАС рассматривать данное дело? Решите спор.

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Конституция РФ (п.4 ст. 15, ст. 61, 62).

Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ (ред. от 11.11.2003) Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3032.

Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.№22. Ст.2031; (с изм. от 11.11.2003) // Российская газета".4.11.2003.

Закон РФ от 19 февраля 1993г. «О беженцах» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993г. №12. Ст. 425. С изм. от 30.06.2003.

ГК РФ. Часть первая (п.1 ст.2, ст.7, ст.2, гл.4).

Закон РФ от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (изм. от 30.06.2003).

Закон РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003г. №164-ФЗ // Российская газета. 18 декабря 2003г.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Антипов Н.П., Королев А.Е. Интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 1. – Саратов - Санкт-Петербург: Изд-во «Стило», 2001. С.99-103.

Ануфриева Л., Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 45-47; №7. С. 37-38.

Белов А. П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции // Право и экономика. 1997. №З. С. 17-22.

Белов А. П. Правовые гарантии и защита российского капитала за рубежом // Право и экономика. 1996. №10.

Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1998. С. 106-120, 121-147, 148-166.

Брагинский М. И. Комментарий к Гражданскому кодексу // Хозяйство и право. 1998. №1.С. 8-11.

Дубовицкая Е. А. Сближение национального корпоративного права государств Европейского Союза // Международное публичное и частное право. 2003. № 6. С. 21-30.

Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 163-203, 204-237.

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С. 170-174.

Королев А.Ю. Сервисные транснациональные корпорации // Международное публичное и частное право. 2001. №4. С.8-12.

Кулешов А.В. Специфика деятельности иностранных юридических лиц через постоянных представителей // Юрист. 2003. № 1.

Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности//Сов. ежегодник международного права.1981.М.,1982.

Марышева Н. И., Хлестова И. О. Правовое положение российских граждан за границей (вопросы и ответы). М., 1994.

Международное частное право (действующие нормативные акты) / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова, М., 1999.

Мельник А. «Антиофшорное» законодательство // Хозяйство и право. 2003.№2.С.91-99.

Михайлов Н. Н. Совершенствование правовой организации финансово-промышленных групп // Государство и право. 2002. №7.

Правовой режим российских инвестиций за рубежом. Сб. нормативных актов. М., 1997.

Суворов Л.Л. Проблема определения личного статута юридического лица и его государственной принадлежности в современном международном частном праве // Журнал международного частного права. 1995. № 3(9).

Шиткина И. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговых компаниях // Хозяйство и право. 2003.№3.С.36-49.

Тема 5. СОБСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 2 часа.

Цель семинара: Формирование у студентов знаний о праве собственности, о правовом регулировании иностранных инвестиций в Российской Федерации и международных соглашениях в этой области.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о коллизионных вопросах права собственности в международном частном праве, об особенностях национализации и иностранных инвестициях в РФ. Знание мировых соглашений в области иностранных инвестиций и правовой режим свободных экономических зон.

Вопросы для обсуждения:

1. Коллизионные вопросы права собственности и иных вещных прав.

2. Правовое положение собственности Российской Федерации, российских граждан и юридических лиц за рубежом.

3. Национализация.

4. Экстерриториальное действие законов иностранного государства о национализации.

5. Международно-правовая защита культурных ценностей и права собственности на них.

Задания.

1. Приведите примеры ситуаций, в которых будет применяться закон места нахождения вещи.

2. Найдите в коллизионном праве РФ изъятия из привязки «закон места нахождения вещи».

3. Сравните коллизионные нормы РФ в сфере права собственности с нормами Конвенции о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (СНГ) и других международных договоров.

4. Как решается вопрос перехода права собственности международными договорами и обычаями? Сравните с нормами ГК РФ.

Задачи.

1. Арбитражный суд г. Новосибирска вынес решение о ликвидации вследствие банкротства ООО СП «Сигма плюс». Общество имело филиал в г. Милане (Италия), которым руководил один из учредителей общества - гражданин Италии, внесший в качестве вклада в уставный капитал полностью оборудованный офис, где располагался филиал.

В процессе ликвидации иностранный учредитель возражал против реализации имущества филиала, аргументируя тем, что, во-первых, имущество филиала ранее являлось его собственностью и, следовательно, должно снова перейти в его собственность; во-вторых, банкротство возникло по вине российских учредителей, и он не должен нести ответственность; в-третьих, так как филиал находится на территории Италии, то его судьба и судьба его имущества должна решаться по праву Италии.

Прав ли иностранный учредитель общества? Аргументируйте свой ответ.

2. Российское юридическое лицо ОАО «Сибиряк» и китайская организация заключили договор купли-продажи изделий из хрусталя, указав в нем, что в случае спора к отношениям сторон будет применяться Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. Передача товара представителю покупателя вместе с товаросопроводительными документами, упакованного в соответствии с договором, произошла на складе ОАО в г. Гусь-Хрустальный. Транспортировка товара осуществлялась железнодорожным транспортом.

В момент передачи ж/д продавца ж/д покупателя обнаружилось, что часть изделий была разбита. Китайская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском к российскому контрагенту о возмещении убытков и предоставлении нового товара взамен разбитого, обосновывая свои требования тем, что в ОУП СССР-КНР предусмотрено правило, согласно которому при поставке товара ж/д транспортом право собственности на товар переходит в момент его передачи ж/д продавца ж/д покупателя.

Какое решение должен вынести суд?

3. О. Феражди с женой И. (граждане одного из арабских государств) приехали в Москву и остановились в гостинице «Славянская», где жена познакомилась с гражданкой Турции Ж. Гали. В отсутствие супруга И. Феражди обменялась с Ж. Гали кольцами. Узнав об этом, О. Феражди потребовал у гражданки Турции вернуть кольцо, т.к. это его подарок, и по законами их государства жена не имеет права распоряжаться каким-либо имуществом без его согласия. Ж. Гали отказалась вернуть кольцо.

Кто прав в этой ситуации? При ответе на вопрос используйте коллизионные нормы российского законодательства.

4. Гражданин Украины В. Приходько получил в наследство жилой дом, находящийся в г. Тюмени, и решил его продать гражданину России С Федорову, проживающему в Тюмени.

Стороны совместно осмотрели дом, составили акт, фиксирующий техническое и эксплуатационное состояние дома, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договор купли-продажи. В присутствии нотариуса Федоров передал Приходько обусловленные договором денежные средства, а Приходько вручил Федорову ключи от дома. Государственную регистрацию сделки стороны договорились произвести через два дня - после выходных.

В воскресенье из-за сбоев в общей системе электрохозяйства района, в котором находился дом, произошло повреждение проводки в доме, и в нем вспыхнул пожар, в результате которого дом получил серьезные повреждения, несмотря на скорое тушение пожара. В связи с этим Федоров подал в суд исковое заявление, в котором требовал от Приходько оплатить ремонт дома.

Приходько в суде отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на дом и риск его случайной гибели и повреждения перешел к покупателю.

Какое решение должен принять суд?

5. Гражданин России и гражданин Болгарии были сособственниками (в равных долях) жилого дома. После того, как по вине иностранного гражданина произошла утечка воды и дом пришлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились, в результате чего иностранный гражданин решил продать принадлежавшую ему часть жилого дома жильцу соседнего дома и переехать жить в другое место.

Через некоторое время в части дома, в которой проживал ранее иностранный гражданин, появился сосед и заявил, что он заключил с ним договор купли-продажи части дома. Гражданин России обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение. Решите спор.

Вопросы для обсуждения (Продолжение):

1. Правовое регулирование иностранных инвестиций в РФ.

2. Гарантии прав иностранных инвесторов.

3. Международные соглашения в области иностранных инвестиций.

4. Правовой режим свободных экономических зон.

Задания.

1. Дайте характеристику законодательству РФ об иностранных инвестициях. Какие существуют коллизии норм российского законодательства и норм международного частного права в области иностранных инвестиций?

2. Что понимается под иностранными инвестициями?

3. Дайте характеристику субъектам и объектам иностранных инвестиций в РФ.

4. Перечислите основные способы инвестирования в РФ. Приведите примеры.

Задачи.

1. В ходе визите Премьер-министра Турции в России, турецкой компанией группы компаний “Коч Холдинг” и русским заводом “Сино” подписан протокол переговоров по проекту организации совместного предприятия по производству электробытовых приборов.

Вопрос

1.Какие виды вклада турецкой компанией могут вноситься в учреждаемое СП?

2.Какие принципы законодательства РФ может распространяться на создаваемое СП?

3.Какие обязательства принимает государства, заключая соглашения об инвестициях с другим государством?

2. В соответсвии с учредительным договором о создании СП, в форме общества с ограниченной ответственности, заключенным между американской фирмой “Орбита”, предприятием, “Карши “Райгаз” и русским предприятием “Нефтегазмонтаж”, передало в уставной фонд СП здание одного из производственных цехов. Спустя год после регистрации СП “Нефтегазмонтаж” было реорганизовано и на базе его созданы 2 самостоятельных треста с правами юридического лица. “Нефтегазмонтаж” и “Газмонтаж”. В ходе проведения реорганизации выяснилось, что здание производственного цеха передано в уставный фонд СП без согласия “Нефтегазстрой”, которому подчинялось “Нефтегазмонтаж”, а также без согласия госкомимущества РУз.

“Нефтегазстрой” потребовал от “Нефтегазмонтаж” передать незаконно вложенные в уставный фонд СП здание на баланс вновь созданного треста “Нефтемонтаж”. Вышеуказанное требование не было выполнено и было заявлено, что имущество переданное в качестве вклада имущество является собственностью СП, к которому надо обращаться кроме того, предъявлять подобные требование должен не концерт “Нефтегазстрой”, а трест “Нефтемонтаж”. Трест отказался потребовать передачи, если здания, а через месяц после завершения реорганизации объединения треста “Нефтемонтаж” и “газмонтаж” объявили администрации СП, что в качестве правопреемников реорганизованного объединения они являются полноправными участниками СП и потребовали выплатить причитывающуюся им долю прибыли от деятельности предприятия.

Вопрос

1.Вправе ли государственное предприятия передать основные средства в качестве вклада в уставной фонд создаваемого юридического лица?

2.Можно ли в данной ситуации потребовать возврата здания?

3.В каком порядке производится прием новых участников учредительного договора?

3. Учредителями СП “Прима” был подготовлен пакет документов для регистрации СП в Мин. Юстиции РФ. Учредителями СП являлись ООО “АЛ-МУРАТ” и гражданин Италии - Марабини Л.

Уставной капитал СП должен составить 950.000 $ США, а доля иностранного инвестора составила 29%. Для регистрации в министерстве юстиции были представлены все необходимые документы. Министерство юстиции отказало в регистрации СП “ПРИМА” и вернула документы с замечаниями.

1.Почему министерство юстиции не зарегистрировало СП “Прима”?

2.Назовите источники права регулирующие порядок создания, регистрации и деятельности предприятий с иностранными инвестициями.

3.Какой существуют порядок регистрация СП на территории РФ.

4. СП “Атмака” было создано в мае 1999 г. с уставным капиталом 150.000 долларов США 3 учредителями, с долями:

- российский учредитель- ООО “Муртази ” - 5% от уставного фонда;

- гражданин Турции - 45% от уставного фонда;

- турецкая фирма «Алтунжу ЛТД» - 50% от уставного фонда

СП “Атмака” специализировалась по производству молочных продуктов. Генеральным директором СП был избран гражданин РФ Сидоров. Учредитель имеющий 45% от уставного фонда большее время находился в Турции, раз-два приезжал в Москву. В один из очередных его приездов генеральный директор поставил его в известность о том, что фабрика закрывается на неопределенное время, а сам он уезжает в ОАЭ. Деятельность СП будет приостановлено на время.

Вопрос

1.Правомерны ли действия генерального директора?

2.Законодательство какого государства в данных отношениях будут применяться?

3.Какой порядок существует в РФ для решения такого рода вопросов?

Рекомендуемая литература:

Нормативные источники:

Федеральный закон от 9 июля 1999г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

Закон РФ от 21 февраля 1992г. «О недрах» // СЗ РФ. 1995.№10. Ст. 823.

Федеральный закон от 30 декабря 1995г. «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18.

Федеральный закон от 22 января 1996г. «Об особой экономической зоне в Калининградской области» // СЗ РФ. 1996. №4. Ст. 224.

Постановление Правительства РФ от 5 января 1995г. «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // СЗ РФ. 1995. №3. Ст. 203.

Указ Президента РФ от 29 июня 1998г. «Об управлении федеральной собственностью за границей» // СЗ РФ. 1998. №27. Ст. 3149.

Федеральный закон от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 5) // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594.

Закон РФ от 15 апреля 1993г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. №20. Ст. 718.

Федеральный закон от 15 апреля 1998г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №16. Ст. 1799.

Конвенция ЮНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям от 24 июня 1995г. (Россия в ней не участвует) // Международное частное право. Сб. документов. / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.

Сеульская конвенция об учреждении иностранного агентства по гарантиям инвестиций от 11 октября 1985г. // Там же.

Вашингтонская конвенция «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств» от 18 марта 1965г. (Россия не ратифицировала) // Там же.

Конвенция стран СНГ о защите прав инвестора. 1997г. // Вестник ВАС РФ. 1997. №8.

Учебная литература:

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Проспект, 2012.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: НОРМА, 2009.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: ТК Велби, 2006.

Дополнительная

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.,2000. Т.2. С. 115-173.

Богуславский М. М. Международное частное право. - М.: Юристъ, 2004. С. 190-249.

Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: (Сравнительно-правовой комментарий) / РАН, Ин-т государства и права.– М.: Контракт: Инфра-М, 2001.

Губарев Д. С. Правовые аспекты страхования иностранных инвестиций от некоммерческих рисков. // Государство и право. 2001. №11. С. 115-122.

Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 238-271.

Комментарий к Закону «Об иностранных инвестициях в РФ» // Хозяйство и право. 2000. №2. С. 3-10.

Крупко С. Инвестиционные споры между государствами и иностранными инвесторами. – М.: Изд-во БЕК, 2003.

Лам Н., Юмашев Ю. М. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций // Государство и право. 2001. №2. С. 75-84

Международное частное право (действующие нормативные акты) / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М., 1999.

Международное частное право. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997. С. 592-658.

Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сб. нормативных актов и документов. М., 1995.

Оников Т. Л. Правовое регулирование свободных экономических зон в России // Юрист. 2009. № 3. С. 40-43.

Платонова Н. Законодательство о разделе продукции: проблемы применения // Хозяйство и право. 1999. № 5.

Потапова Н. А. Международно-правовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательство Российской Федерации. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Правовой режим российских инвестиций за рубежом: Сборник нормативных актов. М., 2007.

Судебная защита иностранных инвестиций // Закон. 1998. №7.

Трапезников В. Гарантии прав иностранных инвесторов // Российская юстиция. 2001. №12. С. 25-28.

Черкасов Н. А. Свободные экономические зоны и зоны свободного предпринимательства в стратегии интеграции стран-участниц СНГ // Журнал российского права. 1999. №9.

Тема 6. ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ - 4 часа.

Цель семинара: Формирование знаний о договорных обязательствах (общие положения и особенности) и внешнеэкономических сделках.

В результате семинарского занятия студенты должны приобрести следующие знания и умения: Формирование знаний о договорных обязательствах и внешнеэкономических сделках.

Вопросы для обсуждения (Занятие 1):

1. Общие положения о сделках и договорах. Право, подлежащее применению к форме сделки.

2. Обязательственный статут. Сфера действия права, подлежащего применению к договору. Принцип автономии воли сторон. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г.

3. Коллизионное регулирование договорных обязательств. Определение права, подлежащего применению к отдельным видам договоров.

4. Внешнеэкономические сделки: понятие и виды. Форма внешнеэкономической сделки.

5. Договор международной купли-продажи. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (Сфера действия, структура, основные положения).

Вопросы для обсуждения (Занятие 2):

1. Исковая давность. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, 1974 г. Протокол 1980 г.

2. Торговые обычаи. Международные правила толкования торговых терминов, INCOTERMS 2000. Принципы международных коммерческих договоров.

3. Внешнеэкономические сделки с коммерческим финансированием. Договор международного финансового лизинга. Конвенция о международном финансовом лизинге (Оттава, 1988 г.). Договор международного факторинга. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям, 1988 г.

4. Договоры подряда и технического содействия. Договоры в области научно-технического сотрудничества. Лицензионные соглашения в международном гражданском обороте.

Задания.

1. Перечислите и дайте краткую характеристику международным договорам, регулирующим вопросы внешнеэкономических сделок. Какие из данных договоров ратифицированы Российской Федерацией?

2. Охарактеризуйте российскую нормативно-правовую базу в области внешней торговли.

3. Приведите наиболее приемлемый с вашей точки зрения пример структуры внешнеторгового контракта.

4. Назовите известные вам обычаи международной торговли. В каких случаях они применяются к отношениям сторон внешнеэкономической сделки?

5. Составьте схему внешнеэкономической сделки (заключение, исполнение).

6. Какой порядок заключения внешнеэкономических сделок предусмотрен в международных договорах? Сравните с нормами Гражданского кодекса РФ.

7. Перечислите виды коллизионных привязок применяемых при рассмотрении споров по внешнеэкономическим сделкам. Приведите примеры норм содержащих эти привязки, из международных договоров и российского законодательства.

Задачи.

1. При составлении проекта договора поставки между российской и французской организациями были предложены следующие варианты оговорки о применимом праве:

1) российское право;

2) право страны, где зарегистрирована иностранная фирма;

3) право обеих стран;

4) "нейтральное право" - право третьей страны;

5) общие принципы и обычаи международной торговли;

6) опустить условие о применимом праве.

Выберите оптимальный вариант, с Вашей точки зрения, и аргументируйте выбор.

Какие еще варианты могут быть предложены? Как должен решатся вопрос о материальном праве контракта, если избран шестой вариант? Право какой страны Вы рекомендуете при выборе четвертого варианта? Всегда ли сделанный сторонами в контракте выбор права обязателен для внешнеторгового арбитража?

2. В договоре между российской организацией и иностранной фирмой об учреждении на территории РФ совместного предприятия было предусмотрено, что все вытекающие из договора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.

Имеет ли юридическую силу данное соглашение?

Изменится ли решение если совместное предприятие будет учреждено на территории Швейцарии?

3.Между российской нефтяной компанией (продавец) и итальянским акционерным обществом (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов. Впоследствии покупатель отказался исполнять взятые на себя обязательства. Продавец обратился в МКАС ТПП РФ с иском о взыскании с общества понесенных убытков и неустойки в связи с отказом от исполнения договора. Общество отклонило это требование, сославшись, на то, что лица, которые вели переговоры о заключении договора и подписали его от имени общества, не были уполномочены на это Советом директоров общества и не имели надлежащих доверенностей, что впоследствии подтвердилось.