«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ...»

1. О безопасности : Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ // СЗ РФ. –2011. – № 1. – Ст. 2.
2. О противодействии терроризму : Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.»
3. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма : Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 08.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
4. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: ППВС РФ от 09.02.2012 № 1 // http://www.vsrf.ru/second.php.
5. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : ППВС РФ от 10.06.2010 № 12 // БВС РФ. – 2010. – № 8; http://www.vsrf.ru/second.php.
6. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : ППВС РФ от 15.11.2007 № 45 // БВС РФ. – 2008. – № 1; http://www.vsrf.ru/second.php.
7. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : ППВС РФ от 17.01.1997 № 1 // БВС РФ. – 1997. – № 3; http://www.vsrf.ru/second.php.
8. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : ППВС РФ от 09.02.2012 N 1 // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

Дополнительная литература:

1. Агапов, П.В. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ / П.В. Агапов, А.Г. Хлебушкин. – М., 2005. – 136 с.
2. Белоцерковский, С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения / С. Белоцерковский // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 9–14.
3. Бехоева, Х.Л.-А. Об уголовно-правовой характеристике организации незаконного вооруженного формирования / Х.Л.-А. Бехоева // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 168–170.
4. Быков, В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ / В.М. Быков // Право и политика. – 2011. – № 1. – С. 99–105.
5. Глазкова, Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л.В. Глазкова // Законность. – 2011. – № 3. – С. 45–47.
6. Григорян, К.В. Субъективная сторона хулиганства / К.В. Григорян // Российский следователь. – 2008. – № 4.
7. Иванов, Н.Г. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства / Н.Г. Иванов, И.И. Косырев // Российская юстиция. – 2008 – № 1.
8. Иванов, Н.Г. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен : монография / Н.Г. Иванов, И.И. Косарев. – М., 2011. – 117 с.
9. Королев, А.С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ / А.С. Королев // Российский следователь. – 2011. – № 10. – С. 14–18.
10. Кунашев, А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами / А. Кунашев // Законность. – 2010. – № 2. – С. 44–47.
11. Любичева, Э.Н. Некоторые вопросы стратегии уголовно-правовой политики государства в области противодействия хулиганству / Э.Н. Любичева // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 174–176.
12. Магомедов, Т.М.-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 208 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений / Т.М.-С. Магомедов // Современное право. – 2010. – № 8. – С. 110–114.
13. Мондохонов, А.Н. Координация преступных действий как вид организации преступного сообщества (преступной организации) / А.Н. Мондохонов // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 42–45.
14. Мондохонов, А.Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации) / А.Н. Мондохонов // Законность. – 2010. – № 9. – С. 38–40.
15. Мусаелян, М.Ф. Понятие "терроризм" и его соотношение с понятиями "террор" и "террористический акт" / М.Ф. Мусаелян // Журнал российского права. – 2009. – № 1.
16. Мусаелян, М.Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование / М.Ф. Мусаелян // Адвокат. – 2010. – № 7. – С. 47–56.
17. Мусаелян, М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение / М.Ф. Мусаелян // Военно-юридический журнал. – 2010. – № 8. – С. 16–19.
18. Мусаелян, М.Ф. Цель как признак террористического акта / М.Ф. Мусаелян // Законность. – 2010. – № 6. – С. 38–40.
19. Пашутина, О.С. Вандализм: понятие и виды его проявлений / О.С. Пашутина // Общество и право. – 2008. – № 2.
20. Уголовное преследование терроризма / [В.А. Бурковская, Е.А. Маркина, В.В. Мельник и др.]. – М., 2008. – 160 с.
21. Хохрин, С.А. Организация массовых беспорядков как объективная сторона преступления / С.А. Хохрин // Российский следователь. – 2010. – № 20. – С. 21–23.
22. Шевченко, И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность / И.В. Шевченко. – М., 2011. – 175 с.

Задачи

1. Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов мэра города Д. установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательную комиссию и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться.
2. Муханов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне при отсутствии к тому какого-либо повода он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов нанес удар в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили его в отделение милиции.
3. Травилов, лидер одной из крайне правых организаций, будучи на концерте рок-группы «Сломанные колеса», использовал агрессивно настроенных поклонников этого стиля музыки в своих целях. В конце выступления группы он взобрался на сцену, схватил микрофон и начал выкрикивать лозунги «Устрой дестрой, порядок это отстой!», «Круши, ломай, жги все на пути!», «Нам нет преград!». Несколько десятков человек, воодушевленных призывами Травилова, с криками выбежали из здания, перевернули 4 автомобиля, разбили витрину магазина, избили проходивших мимо Слонова и Быкова. Сотрудники полиции восстановили должный порядок. При задержании Травилова выяснилось, что еще до концерта он заплатил по 100-200 рублей учащимся техникума, дал им задание первыми «проявить активность», что они с успехом выполнили.
4. Акучинский и Мулявин, вооруженные двумя автоматами Калашникова, ворвались в больницу г. Лесогорск, под угрозой применения оружия собрали медицинский персонал терапевтического отделения в одной из палат, имеющей на окнах решетки, и закрыли там людей. В процессе совершения этих действий Мулявин нанес удар автоматом по голове медсестре Душечкиной, которая упиралась и не желала подчиняться, в результате чего здоровью медсестры был причинен вред средней тяжести. Затем Акучинский и Мулявин забаррикадировались в соседнем смежном с палатой помещении, позвонили по мобильному телефону начальнику находившейся за городом исправительной колонии и потребовали доставить к ним трех их сообщников по одному из совершенных ранее преступлений, осужденных к длительным срокам лишения свободы и отбывающих наказание в этой колонии. В противном случае обещали через два часа начать расстреливать сотрудников больницы по одному человеку в час. Кроме того, преступники позвонили мэру города Козинкину и потребовали от него два джипа и 300 тыс. рублей на тех же самых условиях. Через два часа, не дождавшись выполнения требований, они действительно застрелили врача Порникова. В результате проведенной сотрудниками ОМОН операции другие работники больницы были освобождены, а Акучинский и Мулявин обезврежены.
5. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина ВМW, два сотовых телефона, баллончики с нервно-паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнова, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали работникам милиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева.

Занятие 6. Тема: Преступления против общественной безопасности и здоровья населения, связанные с незаконным обращением с запрещенными или ограниченными в обороте предметами

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ). Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).
2. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
3. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).
4. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).
5. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2283 УК РФ). Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2284 УК РФ).
6. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ).
7. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ).
8. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ).
9. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей (ст. 226 УК РФ).
10. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Об оружии : Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
2. О наркотических средствах и психотропных веществах : Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
3. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации : утвержден постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 06.10.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
4. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ : постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (ред. от 06.10.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
5. Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 30.06.2010) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
6. Перечень инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ : утвержден постановлением Правительства РФ от 22.03.2001 № 221 (ред. от 08.12.2008) // // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
7. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : ППВС РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.»; http://www.vsrf.ru/second.php.
8. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : ППВС РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.»; http://www.vsrf.ru/second.php.

Дополнительная литература:

1. Антонов, А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / А.Г. Антонов // Российский следователь. – 2011. – № 9. – С. 13–15.
2. Багаутдинов, Ф. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или боеприпас? / Ф. Багаутдинов, А. Ширкин // Законность. – 2008. – № 1.
3. Байдин, А.Н. О содержании субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ ("Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта") / А.Н. Байдин // Российский следователь. – 2011. – № 13. – С. 21–23.
4. Безручко, Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны / Е.В. Безручко // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 12–16.
5. Гарбатович, Д.А. Проблемы квалификации множественности преступлений при сбыте наркотических средств / Д.А. Гарбатович // Наркоконтроль. – 2009. – № 4. – С. 37–39.
6. Жариков, Ю.С. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Ю.С. Жавриков // Современное право. – 2011. – № 3. – С. 106–110.
7. Иванова, Е.В. Вопросы квалификации незаконного оборота семян растения мак / Е.В. Иванова // Законность. – 2011. – № 2. – С. 25–30.
8. Иванова, Е.В. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ / Е.В. Иванова // Законность. – 2009. – № 10. – С. 38–42.
9. Лужбин, А.В Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, в судебной практике и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации / А.В. Лужбин, К.А. Волков // Российская юстиция. – 2008. – № 1.
10. Степущенко, О.А Дизайнерские наркотики и проблема отнесения их к аналогам наркотических средств / О.А. Степущенко, И.М. Фицев, В.К. Блохин и др. // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 138–141.
11. Урумов, Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 50–53.
12. Федоров, А.В. Ответственность за немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ / А.В. Федоров // Наркоконтроль. – 2011. – № 2. – С. 3–8.
13. Яровенко, В.В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него / В.В. Яровенко // Право и политика. – 2010. – № 7. – С. 1307–1312.

Задачи

1. Военнослужащие Смехов и Улыбкин проникли в помещение дежурного по части и, воспользовавшись тем, что дежурный офицер Степкин отлучился, забрали из ящика стола пистолет ПМ, оставленный там Степкиным. Оружие они спрятали в спортивном зале, имея намерение впоследствии вернуть его на место. После обнаружения пропажи оружия личный состав воинской части в течение двух суток искал пистолет. Смехов и Улыбкин тоже принимали участие в поисках, а затем явились к командованию и выдали оружие. Свои действия они объяснили тем, что хотели подшутить над Степкиным.
2. Данилов на свалке Вторчермета нашел детали, из которых собрал две винтовки ТОЗ, пистолет ТТ и автомат АКМ и хранил их дома. Сотрудникам полиции он объяснил, что занимается коллекционированием оружия.
3. Рассомахин, работая взрывником предприятия «Красноярсквзрывпром», воспользовавшись отсутствием на предприятии надлежащего контроля за ис-пользованием выданной для производства работ взрывчатки, похитил 30 па-тронированных зарядов бризантного взрывчатого вещества аммонита и большое количество детонаторов и детонирующего шнура. Похищенное он хранил дома. До момента пресечения его деятельности сотрудниками милиции он успел продать 20 зарядов своему знакомому Гриневу.
4. Старшая медицинская сестра онкологического диспансера Стрехнина, по-лучая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы инъекций, а образовавшиеся таким образом излишки наркотических средств присваивала и пересылала по почте своей сестре в п. Сузун Новосибирской области, где та реализовывала их своим знакомым.
5. При таможенном досмотре транспортного средства, которым управлял Микляев, следовавший в туристическую поездку в Польшу, в оборудованном в нем тайнике было обнаружено 0,21 кг фторотана и 0,17 кг амобарбитала, относящихся к психотропным веществам. Микляев признался в том, что выполняет поручение своего знакомого Жидкова, который просил его перевезти в Польшу «очень ценную бандероль» и вручить ее там Шимановскому, с которым Микляев предварительно должен был связаться по телефону. О содержимом «бандероли» Микляев не знал. Чтобы избежать ответственности за содеянное, Микляев согласился помочь правоохранительным органам в разоблачении Жидкова и Шимановского.

Занятие 7. Тема: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

1. Понятие и признаки должностного лица, отличие от понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.
2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Соотношение со злоупотреблением полномочиями (ст. 201 УК РФ) и злоупотреблением полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).
3. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Соотношение с превышением полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имущим удостоверение частного охранника (ст. 203 УК РФ), со злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
4. Получение взятки (ст. 290 УК РФ). Отграничение от коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).
5. Дача взятки (ст. 291 УК РФ).
6. Посредничество во взяточничестве (ст. 291 УК РФ).
7. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
8. Халатность (ст. 293 УК РФ).

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011). Статья 575. «Запрещение дарения».
2. О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
3. О государственной гражданской службе Российской Федерации : Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 06.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
4. О системе государственной службы Российской Федерации : Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 28.12.2010, с изм. от 06.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

6. О муниципальной службе в Российской Федерации : Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».

6. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : ППВС РФ от 16.10.2009 № 19 // БВС РФ. – 2009. – № 12; http://www.vsrf.ru/second.php.
7. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : ППВС РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.»; http://www.vsrf.ru/second.php.

Дополнительная литература:

1. Борков, В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения / В. Борков // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 9–14.
2. Борков, В. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления / В. Борков // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 8–13.
3. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 6. – С. 10–15.
4. Бриллиантов, А.В. Критерии официального документа / А.В. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 4–7.
5. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 7. – С. 19–23.
6. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: представитель власти / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 5. – С. 18–22.
7. Бриллиантов, А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. – 2010. – № 9. – С. 6–10.
8. Гарбатович, Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 32–33.
9. Егорова, Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий / Н. Егорова // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 30–34.
10. Капинус, О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О. Капинус // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 21–26.
11. Лобанова, Л.В. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения / Л.В. Лобанова, Р.Г. Камнев // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С. 10–17.
12. Лысиков, А.А. Развитие понятия "должностное лицо" / А.А. Лысиков // Законность. – 2011. – № 6. – С. 48–52.
13. Николенко, Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства / Т. Николенко // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 40–42.
14. Параскевов, Н.Н. Причинение вреда законным интересам как преступное последствие / Н.Н. Параскевов // Российский судья. – 2008. – № 12.
15. Тюнин, В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291 УК РФ) / В.И. Тюнин // Российская юстиция. – 2011. – № 8. – С. 21–23.
16. Феркалюк, Ю.И. Государственный и муниципальный служащие, не являющиеся должностными лицами, как субъекты служебного подлога / Ю.И Феркалюк // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2009. – № 3. – С. 27–29.
17. Шиханов, В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления : учеб. пособ. / В.Н. Шиханов. – М., 2011. – 159 с.
18. Яни, П. Посредничество во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. –2011. – № 9. – С. 12–18.
19. Яни, П.С. Выгоды имущественного характера как предмет взятки / П.С. Яни // Законность. – 2009. – № 1.
20. Яни, П.С. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения / П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 12. – С. 13–16.
21. Яни, П.С. Корысть как признак получения взятки / П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 2. – С. 22–28.
22. Яни, П.С. Сложности квалификации халатности / П.С. Яни // Законность. – 2011. – № 8. – С. 14–19.

Задачи

1. Г., работая прокурором г. Буденовска, во время обострения обстановки на границе с Чечней, зная, что в помещении отделения Агропромбанка под охраной милиции хранится оружие, предъявив свое служебное удостоверение, и введя охранников в заблуждение о якобы имеющемся у него приказе Министра ВД, распорядился о выдаче гражданам оружия для самообороны, что и было сделано. Об этом факте узнали чеченцы, что еще более осложнило обстановку в районе. Часть розданного оружия была возвращена.
2. Решением месткома и жилищно-бытовой комиссии АО «Прибор» рабочему Коробову, ветерану труда, была выделена квартира. Однако директор завода Зурабов отменил данное решение и распорядился выделить квартиру главному технологу Соболевой, принятой на работу по контракту, по условиям которого администрация обязалась предоставить ей квартиру. Коробов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Зурабова к уголовной ответственности.
3. Начальник отдела ГИБДД УВД области Михайлюк дал разрешение на открытие платной штрафной стоянки для задержанного автотранспорта. Учредителями стоянки он был оформлен инспектором службы безопасности автостоянки, за что ежемесячно в качестве зарплаты получал 800 рублей.
4. Для выявления взяточников среди сотрудников службы ГИБДД руководитель службы безопасности УВД Османов дал указание старшим инспекторам Маркушину и Коренкову проверить трассу Ростов-Таганрог. Умышленно совершая нарушения правил дорожного движения, Коренков и Маркушин при остановке их сотрудниками ГИБДД вместо штрафа передавали им деньги в качестве взятки, снимая данный момент скрытой камерой. Таким путем ими были задержаны сотрудники ГИБДД Никонов, Стенич и Лавриков.
5. Ассистент кафедры общей хирургии медицинского университета Даулепов, вступая в переговоры с родителями абитуриентов, обещал способствовать зачислению, получал крупные суммы денег от заинтересованных лиц, якобы для передачи членам приемной комиссий, а фактически присваивал их.

Даулепов действительно обращался к преподавателям и членам приемных комиссий с просьбой о содействии успешной сдаче вступительных экзаменов названных им студентов.

6. Инженер по технике безопасности Холлов не провел инструктаж с бригадой рабочих, которая должна была вести строительные работы на базе горюче-смазочных материалов. Во время обеденного перерыва Марков, несмотря на предупреждение рабочих, закурил, бросив окурок в бочку с жидкостью, полагая, что это вода. Однако бочка вспыхнула и взорвалась, в результате чего на базе возник пожар. Сумма ущерба, причиненного базе, составила свыше 70 тысяч рублей.

Занятие 8. Тема: Преступления против правосудия

(вопросы занятия 8 изучаются студентами самостоятельно)

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия.
2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).
3. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).
4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ).
5. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).
6. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).
7. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).
8. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).
9. Подкупа или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ). Отграничение от ст. 302 УК РФ.

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011).

Дополнительная литература:

1. Антонов, А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при заведомо ложных показаниях, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе / А.Г. Антонов // Российский судья. – 2011. – № 8. – С. 5–7.
2. Белозерских, А.Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу / А.Н. Белозерских // Российский следователь. – 2010. – № 8. – С. 20–22.
3. Борков, В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) / В. Борков // Уголовное право. – 2009. – № 2.
4. Голубов, И.И. Вопросы квалификации дачи заведомо ложных показаний / И.И. Голубов // Российский следователь. – 2011. – № 10. – С. 11–14.
5. Пархоменко, С.В "Другое лицо" как субъект преступления, предусмотренного статьей 302 Уголовного кодекса Российской Федерации / С.В. Пархоменко, А.А. Радченко // Российский судья. – 2009. – № 9. – С. 28–31.
6. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М., 2005. – 416 с.
7. Сыч, К. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения / К. Сыч, И. Литвинов // Уголовное право. – 2008. – № 1.
8. Трошкин, Е. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля / Е. Трошкин // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 87–91.

Задачи

1. Оперуполномоченный уголовного розыска Исаев, применяя физическое насилие, заставил Кирова признаться в совершении убийства, которого тот на самом деле не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кирова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.
2. Следователь прокуратуры Мохов, стремясь завершить расследование уголовного дела, подделал заключение судебно-медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в убийстве из хулиганских побуждений были привлечены Деев и Ломов. В дальнейшем была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.
3. Юров продал свои наручные часы, а вырученные деньги израсходовал на спиртное. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в полицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание. Правильно ли квалифицированы его действия?
4. Сомов привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Рязанов с целью освобождения от уголовной ответственности своего друга Сомова дал ложные показания о том, что данное преступление было совершено не Сомовым, а Петровым. Кроме того, Рязанов, встретив на улице свидетелей Караева и Ноздрина, нанес им побои, потребовав, чтобы те дали ложные показания в отношении Петрова.
5. Чаботарев, совершивший изнасилование Фединой, был арестован и содержался под стражей. Жена Чаботарева неоднократно приходила в квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испытывая постоянное давление со стороны Чаботаревой, Федина написала заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Чаботарева. Имеются ли основания для привлечения Чаботаревой к уголовной ответственности? Как оценить поведение Фединой: а) если она взяла предложенные Чаботаревой 7 тыс. руб.; б) если она денег не взяла?

Занятие 9. Тема: Преступления против порядка управления

(вопросы занятия 9 изучаются студентами самостоятельно)

1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Отграничение от смежных составов преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 295 УК РФ).
2. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).
3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)
4. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ). Соотношение со служебным подлогом (ст. 292 УК РФ).
5. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).
6. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ). Отграничение от самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ), дезертирства (ст. 338 УК РФ).

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 07.12.2011).
2. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 03.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
3. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
4. О полиции : Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
5. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов : Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.».
6. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : ППВС РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф.»; http://www.vsrf.ru/second.php.

Дополнительная литература:

1. Богомолов, Д.П. Некоторые дискуссионные вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и отграничения от сходных составов преступлений / Д.П. Богомолов // Российский следователь. – 2009. – № 3.
2. Брагина, А.Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти : монография / А.Г. Брагина. – Барнаул, 2008. – 210 с.
3. Бриллиантов, А. Критерии официального документа / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 4–7.
4. Бродневская, Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ / Я.В. Бродневская // Журнал российского права. – 2009. – № 2.
5. Власов, Ю. Проблемы конструкции и содержания статьи 321 УК РФ / Ю. Власов // Уголовное право. – 2006. – № 2.
6. Демьяненко, В.А. Категория "предполагаемое право" в УК РФ и ее влияние на квалификацию преступлений против собственности / В.А. Демьяненко // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 162–164.
7. Иванова, Е.В. К вопросу о субъекте издания официального документа / Е.В. Иванова // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 18–20.
8. Истомин, А.Ф. Отвечают ли диспозиции статей 317 - 319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? / А.Ф. Истомин, Д.А. Лопаткин // Современное право. – 2007. – № 1.
9. Казимирова, О. Насилие как квалифицирующий признак и его роль в построении санкций ч.ч. 1–3 ст. 321 УК РФ / О. Казимирова // Российский следователь. – 2007. – № 23.
10. Орешкина, Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2008. – № 2.
11. Плохова, В.И. Системное толкование норм об уклонении от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328, 331, 337–339 УК РФ) : монография / В.И. Плохова. – Барнаул, 2009. – 106 с.
12. Редин, М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации / М.П. Редин // Безопасность бизнеса. – 2007. – № 3.
13. Рудый, Н.К. Квалификация оскорбления представителя власти / Н.К. Рудый // Мировой судья. – 2007. – № 12.
14. Рудый, Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России / Н.К. Рудый // Российский судья. – 2008. – № 7.
15. Рудый, Н.К. Нормальная деятельность исправительных учреждений и мест содержания под стражей есть порядок осуществления правосудия / Н.К. Рудый // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 2.
16. Рудый, Н.К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность и безопасность должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества / Н.К. Рудый // Российский следователь. – 2008. – № 13.
17. Рудый, Н.К. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на служебную деятельность, жизнь, здоровье, честь, достоинство представителей власти, и оптимизация практики их применения / Н.К. Рудый // Юридический мир. – 2008. – № 10.
18. Таможник, Е. Система преступлений против лиц, осуществляющих порядок управления / Е. Таможник // Законность. – 2006. – № 3.
19. Федин, А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ / А. Федин // Уголовное право. – 2008. – № 3.
20. Шнитенков, А.В. Поддельная справка о заработной плате как предмет преступления / А.В. Шнитенков // Российская юстиция. – 2008. – № 11.
21. Щербаков, А. Самоуправство / А. Щербаков // Уголовное право. – 2008. – № 1.
22. Щербаков, А.В. Преступления против порядка управления: научно-практический комментарий к главе 32 УК РФ / А.В. Щербаков. – М., 2011. – 164 с.

Задачи

1. Сотников, будучи в нетрезвом виде на территории рынка пос. Южный, приставал к гражданам и сквернословил. В это время по рынку проходил Кравцов, который, находясь в отпуске, приехал к родственникам. Кравцов предъявил удостоверение сотрудника полиции и потребовал прекратить хулиганские действия. В ответ на это Сотников со словами «Наводи порядки в своем городе» набросился на Кравцова и ударил его по лицу.
2. Осужденный к лишению свободы Шитиков требовал от мастера производственного обучения переслать «на волю», минуя администрацию исправительной колонии, письмо, угрожая в случае невыполнения этого требования избиением.
3. Смиглов на протяжении двух лет подделал несколько больничных листов, которые были предъявлены по месту работы его другом Силаевым для оправдания прогулов. Кроме того, Смиглов внес в свою трудовую книжку фиктивные записи, изменив основания увольнения с предприятия, где он работал, и заверил поддельной печатью. Эту трудовую книжку Смиглов предъявил при поступлении на новое место работы.
4. Кошелева и Козлов в течение длительного времени жили семейной жизнью без регистрации брака. После смерти Кошелевой остались принадлежащие ей денежные сбережения и акции. Дочь Кошелевой Никитина знала об этом. Она забрала часть имущества матери, однако деньги и акции Козлов отказался ей отдать, хотя раньше обещал это сделать. Никитина вместе со своим женихом Самаровым и его другом Пилипенко приехали к Козлову, имея при себе обрез, изготовленный из охотничьего ружья и два ножа кустарного изготовления. Они разбудили спящего Козлова, нанесли ему несколько ударов, повлекших кратковременное расстройство здоровья, под угрозой применения оружия получили у Козлова деньги и акции, принадлежавшие Никитиной как наследнице после смерти матери.

Методические рекомендации по решению задач

Решение задач должно отвечать следующим требованиям:

1. Прежде чем начать решать задачу, необходимо изучить рекомендованный нормативный материал, учебную и монографическую литературу, имеющиеся рекомендации высших правоприменительных органов (в частности, Пленума Верховного Суда РФ).

2. Просмотрев все главы УК РФ, под составы которых примерно подпадают признаки описанного в казусе деяния, необходимо по учебной литературе уточнить признаки этих составов преступлений и более конкретно определиться со статьей УК РФ, подлежащей применению.

3. Необходимо показать, что в действиях виновного содержатся все признаки состава преступления. Доказательства соответствия признаков объективной стороны совершенного деяния признакам объективной стороны состава преступления начинаются с уяснения возможных форм деяния, заложенных законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы, и показа форм совершенного деяния в казусе. Если диспозиция статьи УК бланкетная, нужно использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы понятий, признаков.

Исходя из конструкции состава преступления, нужно показать, какой это состав – формальный или материальный, и в соответствии с этим определить, окончено ли данное преступление.

Для доказательства соответствия субъективных признаков содеянного признакам вменяемого состава преступления необходимо показать предметное содержание возможных в данном составе форм и видов вины и найти одну из них при анализе совершенного субъектом деяния, описанного в казусе. Нельзя игнорировать и факультативные признаки субъективной стороны состава преступления – мотив и цель.

Что касается субъекта преступления, то при решении задач, если не указано иное, презюмируется, что субъекты, упоминаемые в казусах, вменяемы и достигли возраста уголовной ответственности. Особого доказательства требует наличие у субъекта совершенного деяния специальных признаков, если вменяемый состав преступления характеризуется специальным субъектом.

После уяснения всех объективных и субъективных признаков совершенного деяния вырисовываются общественные отношения, на которые посягал субъект преступления, т.е. непосредственный объект преступления.

Пример решения задачи

Задача: Иванов и Петров, вооружившись детскими игрушечными пистолетами, решили завладеть деньгами сберкассы, уточнив предварительно количество денег, находящихся в кассе к концу рабочего дня (250 тыс. руб.). Перед закрытием сберкассы, когда в ней не было клиентов, они вошли в нее. Выбрав момент, когда охранник пил воду, они наставили игрушечные пистолеты на работников сберкассы и потребовали отдать им деньги. Охранник вынул из кобуры пистолет, но Иванов вырвал его. В этот момент кассир Сидорова включила сигнализацию. Напуганные сиреной сигнализации, Иванов и Петров скрылись, не взяв денег.

Квалифицируйте действия участников преступления.

Решение. Наставив на кассиров игрушечные пистолеты, Иванов и Петров попытались запугать работников сберкассы, чтобы завладеть деньгами этой организации. Но это им не удалось по не зависящим от них причинам – сработала сигнализация. Значит, можно предположить, что они пытались совершить преступление против собственности, угрожая насилием. Составы преступлений против собственности сосредоточены в гл. 21 УК РФ. Насильственные преступления против собственности предусмотрены в ст. 161 («Грабеж») и ст. 162 УК РФ («Разбой»). Насильственный грабеж – это открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Нападение характеризуется внезапностью насильственного воздействия на потерпевшего или созданием опасности применения насилия. Грабеж от разбоя отличается в основном объемом насилия. Понятие насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, предлагается в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Под насилием не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли или с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), если они в момент применения не создавали реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего или не повлекло вред здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Угроза в грабеже и разбое предполагает воздействие на психику потерпевшего только возможностью применения насилия. Иванов и Петров, намереваясь использовать игрушечные пистолеты для запугивания потерпевших, рассчитывали на субъективное восприятие потерпевшими этих действий как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья. Так и восприняли угрозу потерпевшие, увидев наставленные на себя пистолеты. Следовательно, требование передать деньги под угрозой игрушечным пистолетом подпадает под признаки объективной стороны разбоя. Несмотря на то, что завладеть деньгами сберкассы виновным не удалось, преступление считается оконченным, так как в ч. 1 ст. 162 УК РФ говорится о нападении в целях хищения, а не о завладении чужим имуществом. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой рекомендовано считать оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества (п. 6).

Разбой совершен виновными группой лиц по предварительному сговору (два лица до совершения преступления договорились завладеть деньгами кассы, купили игрушечные пистолеты, наставили их на кассиров, предъявили требование передачи денег). В таком случае их действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Никаких других квалифицирующих признаков разбоя в действиях виновных нет. Несмотря на то, что Иванов и Петров вошли в помещение кассы с намерением завладеть деньгами, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» отсутствует, так как помещение кассы открыто для посещения. Использование игрушечного пистолета для запугивания работников кассы не образует квалифицирующего признака «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Игрушечные пистолеты не обладают признаками оружия, предназначенного для поражения живой или иной цели; они не использовались для нанесения ударов, телесных повреждений. Нельзя вменять квалифицированный разбой в крупном размере, так как виновные хотели завладеть суммой денег, не превышающей 250 тыс. руб., а равной ей.

Завладение Ивановым пистолетом охранника можно расценить как эксцесс исполнителя, поскольку договоренности на это, судя по условию задачи, между Ивановым и Петровым не было. Об этом свидетельствует также отсутствие совместных действий по завладению оружием. Оружие является предметом отношений собственности. Но в силу особых его свойств оно изъято из свободного гражданского оборота. Незаконное завладение и обладание им угрожают безопасности общества, поэтому статьи, предусматривающие ответственность за такие деяния, размещены в гл. 24 УК «Преступления против общественной безопасности». Хищение огнестрельного оружия предусмотрено в ст. 226 УК РФ. В данном случае оно является оконченным. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под оконченным хищением следует понимать противоправное завладение указанными предметами любым способом с намерением лица присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Ответственность за совершение хищения огнестрельного оружия не дифференцируется в зависимости от ненасильственных форм. Значит, действия Иванова подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. Кроме того, Иванов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия. В п. 17 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сказано: «Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ».

Таким образом, в действиях Иванова содержатся признаки следующих составов преступлений:

ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору);

ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия);

ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия).

В действиях Петрова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Задания для выполнения контрольных работ

Вариант 1 (от «А» до «Н»)

Задача 1. Сидоров, увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, сбил его с ног, нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове, причинивших легкий вред здоровью, снял с него норковую шапку и забрал кошелек с 1000 руб. В отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело. Следователь Петров сообщил Сидорову, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 1000 евро. Сидоров принес следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Сидорова в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.

Квалифицируйте действия Сидорова и Петрова.

Задача 2. Прохоров и Клочков проникли ночью в квартиру Б., угрожая расправой над ее родственниками, заставили ее одеться и вывели из дома, посадили в автомобиль и вывезли Б. в автомобильный бокс гаражно-строительного кооператива. Там, продолжая удерживать потерпевшую в автомобиле и угрожая убийством, Прохоров совершил с ней половой акт в традиционной форме, а Клочков – половой акт в извращенной форме. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности – реактивное состояние в форме астеноневротических реакций.

Квалифицируйте действия Прохорова и Клочкова.

Задача 3. Студент Ижевского механического института Филимонов по разработанному плану совершил хищение из музея института восьми пистолетов, трех автоматов системы Калашникова и опытный образец автомата системы Драгунова. Часть этого оружия Филимонов реализовал неустановленным лицам. Через некоторое время, вооружившись украденным пистолетом системы Марголина с патронами и глушителем, он пришел в тир и совершил убийство начальника тира и еще двух лиц, которые случайно зашли туда в момент совершения им убийства. Из тира Филимонов похитил два револьвера, девять пистолетов системы Марголина, пистолетные и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. Похищенное оружие Филимонов намеревался продать.

Квалифицируйте действия участников преступления.

Вариант 2 (от «О» до «Я»)

Задача 1. Петров и Вьюнов, работая инспекторами ДПС ГИБДД, остановили для проверки документов водителя автомобиля «Москвич - 412» Широкова. Петров пригласил его в служебный автомобиль, где Широков передал свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Петров потребовал от Широкова 3000 руб. за возврат удостоверения. Широков сослался на то, что деньги ему необходимо снять с банковского счета. Тогда Петров и Вьюнов сопроводили его до сбербанка. По дороге Широков связался со своим родственником – сотрудником милиции Михеевым и сообщил ему о случившемся. Сняв 3000 руб. со счета, Широков передал их Петрову и Вьюнову, после чего те вернули ему удостоверение.

В этот момент к служебному автомобилю ДПС подошли оперуполномоченный отдела собственной безопасности Михеев и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Козин, которые предъявили свои служебные удостоверения и потребовали выйти из автомобиля. Петров вышел из автомобиля, приставил к спине Широкова пистолет и потребовал забрать деньги. Широков отказался. Тогда Петров сел в автомобиль и совершил наезд на Михеева, ударив его передним бампером по ноге, причинив Михееву ушиб мягких тканей, что не повлекло вреда здоровью. После этого из автомобиля вышел Вьюнов, достал пистолет, зарядил его и направил на Козина и Михеева, требуя лечь на землю, угрожая выстрелить. Затем Петров и Вьюнов скрылись.

Квалифицируйте действия Петрова и Вьюнова.

Задача 2. Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Однажды он договорился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шипова выехали за город. Зная, что Шипова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся семнадцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тысяч рублей и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся.

Квалифицируйте действия участников преступления.

Задача 3. Шишкин и Харютов достоверно знали, что Кашимов под прикрытием фармацевтической фирмы занимается торговлей гашишем. С целью завладеть наркотиками Шишкин и Харютов пришли к Кашимову и потребовали выдать им 3 кг гашиша, в противном случае обещали заявить в полицию. Кашимов отказался выполнить их требование, и через неделю Шишкин и Харютов, похитив торговца, отвезли его на окраину города, где, связав, подвесили к дереву вниз головой и сказали, что снимут, когда тот согласится отдать анашу. Через два часа Кашимов решил отдать им наркотики.

Квалифицируйте действия участников преступления.

Вопросы для подготовки к экзамену

(для подготовки к зачету вопросы 1–38)

1. Понятие, признаки и виды убийства. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
2. Квалифицированные виды убийства, выделенные по объективным признакам (пп. «а»–«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
3. Квалифицированные виды убийства, выделенные по субъективным признакам (пп. «е», «з»–«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
4. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).
5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Его отграничение от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
6. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
7. Понятие и виды вреда здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Его отграничение от покушения на убийство и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
8. Побои (ст. 116 УК РФ). Истязание (ст. 117 УК РФ).
9. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).
10. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Его отграничение от убийства.
11. Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Отграничение от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ).
12. Торговля людьми (ст. 127 УК РФ).
13. Использование рабского труда (ст. 127 УК РФ).
14. Изнасилование (ст. 131 УК РФ). Отграничить от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).
15. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).
16. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
17. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ).
18. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ).
19. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).
20. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).
21. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 1511 УК РФ).
22. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Предмет хищения. Критерии выделения форм и видов хищения.
23. Кража (ст. 158 УК РФ). Отграничение от грабежа (ст. 161 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ).
24. Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отграничение от кражи (ст. 158 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ).
25. Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Отграничение от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст.
    186 УК РФ).
26. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Отграничение от кражи (ст. 158 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), злоупотребления полномочиями лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 УК РФ).
27. Разбой (ст. 162 УК РФ). Отграничение от грабежа (ст. 161 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ).
28. Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отграничение от грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ) и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).
29. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Отграничение от мошенничества (ст. 159 УК РФ).
30. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Отграничение от хищения.
31. Умышленные и по неосторожности уничтожение или повреждение имущества (ст.ст. 167, 168 УК РФ).
32. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ). Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171 УК РФ).
33. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ). Отграничение от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 1741 УК РФ).
34. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Соотношение с мошенничеством (ст. 159 УК РФ).
35. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст.194 УК РФ).
36. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ).
37. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ).
38. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 1855 УК РФ).
39. Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).
40. Бандитизм (ст. 209 УК РФ). Отграничение от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ).
41. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ).
42. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).
43. Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Отграничение от массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ), преступлений против личности. Вандализм (ст. 214 УК РФ).
44. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ). Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).
45. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
46. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей (ст. 226 УК РФ).
47. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).
48. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 2281 УК РФ).
49. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ).
50. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ).
51. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).
52. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ).
53. Незаконная охота (ст. 258 УК РФ).
54. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263 УК РФ).
55. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Соотношение с нарушением правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ).
56. Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Соотношение со шпионажем (ст. 276 УК РФ) и разглашением государственной тайны (ст. 283 УК РФ).
57. Диверсия (ст. 281 УК РФ).
58. Организация экстремистского сообщества (ст. 282 УК РФ).
59. Понятие и признаки должностного лица, отличие от понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.
60. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Отграничение от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).
61. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
62. Получение взятки (ст. 290 УК РФ), отграничение от коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).
63. Дача взятки (ст. 291 УК РФ). Посредничество во взяточничестве (ст. 291 УК РФ).
64. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
65. Халатность (ст. 293 УК РФ).
66. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).
67. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Отграничение от подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ).
68. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Соотношение с заведомо ложным доносом (ст. 306 УК РФ).
69. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).
70. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); отграничение от смежных составов преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 295 УК РФ).
71. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ). Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
72. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)
73. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).
74. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ). Соотношение со служебным подлогом (ст. 292 УК РФ).
75. Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ). Соотношение с дезертирством (ст. 338 УК РФ).
76. Геноцид (ст. 357 УК РФ).

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. Ст.ст. 9, 36, 42, 58, 71, 72, 73, 76// Российская газета 25 декабря 1993.
2. Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
3. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
4. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001. № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
5. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ (ред. от 06.12.11) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
7. О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
8. О крестьянском (фермерском ) хозяйстве: Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
9. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ (ред. от 21.06.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
10. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
11. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
12. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
13. О недрах: Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (ред. от 06.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
14. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
15. Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ (ред. от 21.11.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
16. О государственном кадастре недвижимости: Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
17. О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую: Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ (ред. от 19.07.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
18. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 16.07.1998 № 101-ФЗ (ред. от 19.07.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
19. О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами: Федеральный закон от 19.07.1997 № 109-ФЗ (ред. от 19.07.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».

Литература

1. Земельное право. Учебник /Под ред. Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева.- М.: «Проспект», 2008. - 720 с.
2. Земельное право: Учебное пособие/Под ред. Г.В. Чубукова.- М.: «Юнити – ДАНА», 2009. - 351с.
3. Сыродоев Н.А. Земельное право. Курс лекций.- М.: «Проспект», 2009. – 368 с.

Задания к семинарским занятиям

Занятие 1

Тема: Общие положения правового регулирования земельных отношений

1. Многообразие в понимании земли с учетом ее социально-экономической и экологической роли.
2. Земля, земельный участок как объекты земельных правоотношений.
3. Земельный фонд Российской Федерации (понятие и состав, отнесение земель к категориям и перевод их из одной категории в другую).
4. Земельное законодательство.
5. Полномочия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области земельных отношений.

Темы докладов:

1. Земельный участок как объект земельных правоотношений
2. Пределы регулирования земельных отношений нормами гражданского права

Список литературы и нормативных правовых актов см.: Адиханов Ф.Х., Карлова Н.В. Практикум по земельному праву. Барнаул, 2010, а также:

1. Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2011 № 246-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4594.
2. Об утверждении порядка описания местоположения границ объектов землеустройства: Приказ Минэкономразвития РФ от 03.06.2011 №267 //Российская газета. № 159. 22.07.2011.
3. Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров: Приказ Минэкономразвития РФ от 04.04.2011 № 144 //Российская газета. № 107. 20.05.2011.

Занятие 2

Тема: Права на землю

1. Система прав на землю
1. Право собственности на землю.
2. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком
3. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
4. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (земельный сервитут)
5. Право безвозмездного срочного пользования земельным участком
6. Право аренды земельных участков
2. Возникновение прав на землю: основания и порядок
3. Прекращение прав на землю
4. Защита прав на землю

Задачи №№ 7, 8, 11, 15, 20, 95, 96, 97, 100, 101, 103 Практикум по Земельному праву Ф.Х. Адиханова, Н.В. Карловой, Барнаул, 2010 г.

Список литературы и нормативных правовых актов см.: Адиханов Ф.Х., Карлова Н.В. Практикум по земельному праву. Барнаул, 2010, а также:

1. Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утв. Указом Президента РФ от 09.01.2011 № 26 //Собрание законодательства РФ. 2011. № 2. Ст. 268.
2. Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: постановление Правительства РФ от 22.07.2011 № 612 //Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (2). Ст. 4655.
3. Об утверждении форм заявлений о государственном кадастровом учете недвижимого имущества: Приказ Минэкономразвития РФ от 30.09.2011 № 529 //Российская газета. №297. 31.12.2011.
4. Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок: Приказ Минэкономразвития РФ от 13.09.2011 № 475 //Российская газета. № 222. 05.10.2011.
5. Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков: Приказ Минэкономразвития РФ от 03.08.2011 № 388 //Российская газета. № 213. 23.09.2011.

Занятие 3

Тема: Права граждан на землю

1. Права граждан на землю для ведения личного подсобного хозяйства.
2. Права граждан на землю для строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов.
3. Права граждан на землю для ведения крестьянского фермерского хозяйства.
4. Права граждан на землю для садоводства.

Задачи №№ 17, 36, 38, 41, 42, 43, 44, 45 Практикум по Земельному праву Ф.Х. Адиханова, Н.В. Карловой, Барнаул, 2010 г.

Список литературы и нормативных правовых актов см.: Адиханов Ф.Х., Карлова Н.В. Практикум по земельному праву. Барнаул, 2010, а также:

1. По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 № 13-П //Собрание законодательства РФ. 2011. № 27. Ст. 3991.

Занятие 4

Тема: Лесное право

1. Понятие леса. Классификация лесов.
2. Право собственности на лесные участки.
3. Государственные и территориальные органы управления лесами.
4. Государственный лесной реестр.
5. Лесохозяйственный регламент.
6. Государственный и муниципальный лесной контроль.
7. Заготовка древесины.
8. Заготовка древесины для собственных нужд граждан.
9. Предоставление лесных участков по договору аренды. Договор купли продажи лесных насаждений.
10. Охрана и защита лесов.
11. Ответственность за лесонарушения.

Задачи №№ 71, 72, 73, 74, 75, 76, 80, 81 по Практикуму Ф.Х.Адиханова, Н.В. Карловой, Барнаул, 2010 г.

Список литературы и нормативных правовых актов см.: Адиханов Ф.Х., Карлова Н.В. Практикум по земельному праву. Барнаул, 2010, а также:

1. Об утверждении Положения об осуществлении государственного пожарного надзора в лесах: постановление Правительства РФ от 03.08.2010 № 595 (ред. от 16.04.2011) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс: версия Проф».
2. Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка: Приказ Рослесхоза от 26.07.2011 № 319 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 42. 17.10.2011.
3. Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора купли-продажи лесных насаждений: Приказ Рослесхоза от 26.07.2011 № 318 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 42. 17.10.2011.
4. Об утверждении Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов: Приказ Рослесхоза от 10.06.2011 № 223 //Российская газета. № 186. 24.08.2011.
5. Об утверждении Порядка проведения государственной инвентаризации лесов: Приказ Рослесхоза от 06.06.2011 № 207 //Российская газета. № 174. 10.08.2011.
6. О перечне должностных лиц Федерального агентства лесного хозяйства и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях: Приказ Рослесхоза от 04.02.2011 № 21 //Российская газета. № 75. 08.04.2011.
7. Об утверждении Перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается: Приказ Минсельхоза РФ от 02.08.2010 № 271 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 38. 2010.

Занятие 5