«Федеральное агентство по образованию РФ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»
Он рассматривает исторический труд как форму нарративного прозаического дискурса. Из такого подхода вытекает подзаголовок книги. В интеллектуальных опытах историков Уайт искал не столько изображение конкретных фактов, сколько способы представления излагаемого материала и его авторскую интерпретацию. Уайт выделяет литературно-исторические жанры, господствующие в исторической науке XIX века: хроника, рассказ, историческое исследование. Эти трём типам исторического повествования соответствуют четыре типа фабулы: романтическая, сатирическая, комическая и трагическая.
В качестве исследовательской техники интерпретации историками реальных событий Уайт также выделяет четыре парадигмы, благодаря которым историки реализовывали способы своих доказательств: парадигму многообразия, органицистскую, механическую и контекстуальную парадигмы. Для того, чтобы синтезировать разнородные элементы своего подхода к изучению повествовательного дискурса в историографии XIX века, Уайт заимствует из литературоведения теорию тропов (ирония, метаномия, метафора и т. д.).
В развитие исторического воображения XIX столетия Уайт выделяет три этапа: 1) от начала века до 1830 года – реакция на кризис исторического сознания мыслителей позднего Просвещения. Основной тропы, которые использовали в этот период историки-романтики – ирония и метафора; 2) 1830 – 1870-е годы – этап разработки философии истории и попытка объективного взгляда на исторический процесс, основополагающий троп метаномия; 3) последняя треть XIX – начало XX вв. Кризис историзма как реакция на излишнюю романтичность предшествующего этапа, основной троп ирония. В рамках каждого из вышеперечисленных этапов историки и философы истории использовали разные тропы, а не только присущей тому или иному этапу в целом. Каждому из этапов соответствовал свой тип прозаического дискурса, фабула и парадигма. Таким образом, Х. Уайт отрицает наличие логических и причинных связей в историческом исследовании.
Ведущим представителем постмодернизма в британской историографии является профессор Сасекского университета К. Дженкинс. Его перу принадлежат довольно многочисленные работы о постмодернизме в исторической науке, среди которых следует выделить: «Переосмысление истории» (1991), «Постмодернистская история. Хрестоматия» (1997), «Зачем ещё история? Этика и постмодернизм» (1999). В этих работах Дженкинс проследил становление постмодернистской философии истории. Исходя из теоретических установок постмодернизма, Дженкинс заявил, что история – это некий непостоянный и проблематичный дискурс, который создаётся группой оплачиваемых работников (историков), интересы которых связаны с политической властью. По его мнению, «история – идеологическая конструкция, постоянно перерабатываемая и переоформляемая властью».
История в представлении Дженкинса – словесная игра, где истина не более чем попытка власти установить свой контроль над обществом. Споры о том является ли история наукой или искусством, по мнению Дженкинса, бессмысленны. Прошлое и история никак не связаны друг с другом, а знание истории не предполагает знание прошлого. Дженкинс утверждает, что постмодернизм – судьба Запада. Он вызван к жизни крахом социального эксперимента на Западе, состоявшего в том, чтобы достичь с помощью науки, техники и разума всеобщего социального благоденствия. Поэтому традиционная историография не способна выступить в унисон с современной социальной реальностью.
Источники и литература
Источники
- Анкерсмит Ф.Р. Историография и постмодернизм // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1997.
- Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
- Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. СПб., 2000.
- Арон Р. Мемуары. М., 2002.
- Белов Г. Городской строй и городская жизнь средневековой Германии. М., 1912.
- Блок М. Апология истории. 2 изд. М., 1986.
- Бокль Г. История цивилизации в Англии. Т. 1 – 2. М., 2000 – 2002.
- Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории. М., 1977.
- Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV – XVIII вв.: в 3-х т. М., 1986 – 1992.
- Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Ч. 1. Роль среды. М., 2002.
- Бурстин Д. Американцы. 3 т. М., 1993.
- Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
- Випперман В. Европейский фашизм в сравнении (1922 – 1982). Новосибирск, 2000.
- Гегель Г. Философия истории. СПб, 1993.
- Гизо Ф. История цивилизации в Европе. СПб., 1860.
- Гобсон Дж. Империализм. Л., 1927.
- Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. 6 т. М., 1976 – 1983.
- Карлейль Т. Теперь и прежде. М., 1994.
- Карлейль Т. Французская революция. История. М., 1991.
- Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980.
- Коул Дж. Капитализм в современном мире. М., 1958.
- Лампрехт К. История немецкого народа. Т. 1 – 3. М., 1894 – 1896.
- Лефевр Ж. Аграрный вопрос в эпоху террора 1793 – 1794. Л., 1936.
- Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. (Любое издание).
- Матьез А. Термидорианская реакция. М., 1931.
- Мейер Э. Труды по теории и методологии исторической науки. М., 2003.
- Минье Ф. История Французской революции. М., 1906.
- Мишле Ж. Народ. М., 1965.
- Нольте Э. Европейская гражданская война (1917 – 1945). Национал-социализм и большевизм. М., 2003.
- Нольте Э. Фашизм в его эпохе. Новосибирск, 2001.
- Олар А. Политическая история Французской революции. Происхождение и развитие демократии и республики. 4. Изд. М., 1938.
- Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. Т. 1 – 3. М., 1962 – 1963.
- Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.
- Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1 –2. М., 1992.
- Ранке Л. Об эпохах новой истории. М., 1898.
- Рюде Дж. Народные низы в истории, 1730 – 1848. М., 1984.
- Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966.
- Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.
- Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. СПб., 1995.
- Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1994.
- Токвиль А. Старый порядок и революция. М., 1997.
- Тревельян Дж. Социальная история Англии. М., 1959.
- Трёльч Э. Историзм и его проблемы. М., 1994.
- Тьерри О. Избранные произведения. М., 1937.
- Тэн И. Происхождение современной Франции. Т. 1 – 5. СПб.,1907.
- Уайт Х. Метаистория: историческое воображение в Европе девятнадцатого века. Екатеринбург, 2002.
- Февр Л. Бои за историю. М., 1991.
- Фест И. Адольф Гитлер. Т. 1 – 3. Пермь, 1993.
- Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998.
- Хальгартен Г. Империализм до 1914 года: Социологическое исследование германской внешней политики до Первой мировой войны. М., 1961.
- Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М., 1993.
- Хилдрет Р. Белый раб. М., Л., 1951.
- Хилл К. Английская Библия и революция XVII в. М., 1998.
- Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992.
- Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1 – 2. М., 1993 – 1998.
Литература
- Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики. Французская историческая школа «Анналов» в современной буржуазной историографии. М., 1980.
- Бертольд В. «голодать и повиноваться» М., 1964.
- Биск И.Я. История исторической мысли в новое время. Иваново, 1983.
- Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980.
- Болховитинов Н.Н. Клиометристы и рабство в США // Новая и новейшая история, 1976, №3.
- Борозняк А.И. Искупление: Нужен ли России германский опыт преодоления прошлого? М., 1999.
- Вайнштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX – XX вв. Л., 1979.
- Вебер Б.Г. Историографические проблемы. М., 1974.
- Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1975.
- Гавриличев В.А. Теоретико-методологические основы Гейдельбергской школы историков (20 – 40-е гг. XIX в.) // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 4. Томск, 1966.
- Гульбин Г.К. Г.Т. Бокль. Очерк жизни и творчества // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 13. Томск, 1979.
- Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993.
- Далин В.М. Историки Франции XIX XX веков. М., 1981.
- Данилов А.И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX – начала XX в. М., 1958.
- Данилов А.И. Фридрих Мейнеке и немецкий буржуазный историзм // Новая и новейшая история, 1958, №5.
- Дементьев И.П. Американская историография гражданской войны в США (1861 – 1865). М., 1963.
- Дементьев И.П. Американская историография гражданской войны в США (1861 – 1865). М., 1963.
- Дементьев И.П. Теория «американской исключительности» в исторической мысли США // Вопросы истории, 1986, №2.
- Дементьев И.П. Чарльз Остин Бирд (1874 – 1948) // Новая и новейшая история, 1995, №3.
- Ерофеев Н.А. Английская историческая наука 30 – 40-х годов XIX в. // Маркс-историк. М., 1968.
- История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996.
- Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М., 2000.
- Историография нового времени стран Европы и Америки. М., 1990.
- История США. Т. 1. М., 1983.
- К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли. Томск, 1994.
- Кареев Н.И. Историки Французской революции. Т. 1 – 2. Л., 1924.
- Каримский А.М. Философия истории Гегеля. М., 1988.
- Ким С.Г. Историческая антропология в Германии: методологические искания и историографическая практика. Томск, 2002.
- Корнева Л.Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945 – 90-е годы). Кемерово, 1998.
- Костикова И.В. Философско-социологические взгляды Томаса Карлейля. М., 1983.
- Лукин Н.М. Альфонс Олар (1849-1928) // Избранные труды. Т. 1. М., 1960.
- Могильницкий Б.Г. Американская буржуазная «психоистория»: Критический очерк // Б.Г. Могильницкий, И. Ю. Николаева, Г.К Гульбин. Томск, 1985
- Могильницкий Б.Г. История исторической мысли XX века: Курс лекций. Вып. I: Кризис историзма. Томск, 2001.
- Могильницкий Б.Г. История исторической мысли XX века: Курс лекций. Вып. II: Становление «новой исторической науки». Томск, 2003.
- Могильницкий Б.Г. История исторической мысли как предмет историографического исследования // Проблемы истории общественной мысли и историографии. К 75-летию академика М.В. Нечкиной. М., 1976.
- Могильницкий Б.Г. О генезисе немецкого идеалистического историзма // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 16. Томск, 1982.
- Моммзен В. Историография и социология при национал-социализме // Вопросы истории, 1990, №11.
- Мучник В.М. В поисках утраченного смысла истории (Генезис и эволюция исторических взглядов А.Дж. Тойнби). Томск, 1986.
- Мучник Ю.М. Раннелиберальная историография южной Германии: к истокам «трагедии немецкого либерализма» // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 19. Томск, 1990.
- Основные проблемы истории США в американской историографии. М., 1971.
- Патрушев А.И. Взлёт и низвержение карла Лапмрехта (1856 – 1915) // Новая и новейшая история, 1995, №4.
- Патрушев А.И. Миры и мифы Освальда Шпенглера // Новая и новейшая история, 1996, №3.
- Патрушев А.И. Неолиберальное направление в историографии ФРГ. М., 1981.
- Патрушев А.И. Расколдованный мир Макса Вебера. М., 1992.
- Патрушев А.И. Х.-У. Велер и немецкая социально-научная история // Новая и новейшая история, 2004, №3.
- Ревель Ж. История и социальные науки во Франции. На примере школы «Анналов // Новая и новейшая история, 1998, № 5 – 6.
- Реизов Б.Г. Французская романтическая историография (1815 – 1830). М., 1956.
- Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998.
- Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей: Человек в истории. М., 1996.
- Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. М., 2004.
- Родионов А.В. Бисмарковская традиция в историко-политической концепции Ф. Мейнеке // Ежегодник германской истории, 1973. М., 1974.
- Саймонс. Карлейль. М., 1981.
- Смоленский Н.И. Леопольд фон Ранке. Методология и методика исторического исследования // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 4. Томск, 1966.
- Смоленский Н.И. Политические категории немецкой буржуазной историографии (1848 – 1871 гг.). Томск, 1982.
- Собуль А. Жорес, Матьез и история Французской революции // Французский ежегодник, 1968. М., 1970.
- Собуль А. Жорес, Матьез и история Французской революции // Французский ежегодник, 1980. М., 1982.
- Собуль А. Жорж Лефевр – историк Французской революции // Французский ежегодник, 1959. М., 1961.
- Согрин В. В. Критические направления немарксистской историографии США XX в. М., 1987.
- Согрин В.В. Современная историография Великобритании // В.В. Согрин, Г.И. Зверева, Л.П. Репина М., 1991.
- Соколова М.Н. Современная французская историография. Основные тенденции в объяснении исторического процесса. М., 1979.
- Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг школы «Анналов». М., 1993.
- Шарифжанов И.И. Актон и современная англо-американская буржуазная историография // Проблемы британской истории. М., 1973.
- Шарифжанов И.И. Английская историография в XX веке. Основные теоретико-методологические тенденции, школы и направления. Казань, 2004.