« Ханцеверов Фирьяз – Эниология (книга 1) НЕПОЗНАННЫЕ ЯВЛЕНИЯ БИОЛОКАЦИИ, ТЕЛЕКИНЕЗА, УФОЛОГИИ, ЯСНОВИДЕНИЯ, ТЕЛЕПАТИИ, АСТРОЛОГИИ ...»

Между прочим, открытиеновых явлений природы, не вписывающихся впрежние представления, вполне естественнодля любой развивающейся науки, в историикоторой не раз бывали периодыреволюционной ломки прежнихпредставлений, переходов на качественноновый уровень осознания физическойреальности. Вспомним известныеэксперименты «Май-кельсона-Морли»,приводившие к замене ньютоновскихпредставлений об абсолютном характерепространства и времени на представление онеразрывной связи материи с геометриейпространства —времени в теории относительностиА.Эйнштейна. Или эксперименты, приведшие ксозданию квантовой теории(фотоэлектрический эффект, известныйэффект Ком-птона и т. д.), принципиальноизменившие существовавший ранее взгляд наустройство мира. При этом менялся не тольконабор теоретических представлений, но исам способ научного мышления и методологияисследований. Разумеется, такая заменавсегда болезненна. Многие ученые яростносопротивляются новым идеям, и часто доконца своей жизни не могут их принять. А.Эйнштейн, например, не мог принять идейквантовой механики. А для знаменитоюфизика Эренфеста изменение способанаучного мышления, связанное с переходомот использования наглядных моделей кабстрактно-математическому при описаниифизической реальности, было личнойтрагедией, приведшей его к самоубийству.Этот список можно продолжить.

«Как это ни странно,нередко именно гиганты научной мысли,которые с гениальной прозорливостью иубежденностью отказывались отустановившихся взглядов и вели науку кновым высотам, позже оказались во главенаучного «истеблишмента», которыйупорствовал в принятии столь жееретических взглядов своих преемников,хотя в целом вполне признавали важностьпровидящей мысли. Галилео Талией, стоявшийу истоков научной методологии,разработавший вопреки противодействиюдогматиков революционные представленияземной и небесной механики, отвергалсозданную Кеплером теорию эллиптическихпланетных орбит как «оккультную фантазию»;Томас Янг (Юнг), который своими блестящимиопытами по интерференции окончательнодоказал волновую природу света, оспаривалтеоретические обоснования Френеля; ЭрнестМах возражал против теорииотносительности и атомной теории;Резерфорд, показавший миру строение атома,считал, что ядерная энергия не может иметьникакого практическою применения; Эдисонне признавал значения переменного тока;Линдберг смотрел на ракетную технику какна безнадежное предприятие» [25].

Вообще, трудно даженазвать новые открытия, принципы и методы,имевшие большую значимость, которые небыли бы встречены в штыки научнымсообществом.

Так были воспринятыидеи Пастера о болезнетворной способностибактерий, открытие Рентгена, работы поэлектромагнитному полю Фарадея, квантоваямеханика, «парадоксы» которые до сих пор непризнают даже физики-теоретики(вероятностная природа ее законов,возможность влияния будущего на...прошедшее, принцип суперпозиции, эффектынелокальности и недуальностилогики).

ПОЧЕМУ ТАК ТРУДНОВОСПРИНИМАЮТСЯ ИДЕИ ЭНИОЛОГИИ

Сопротивлениенекоторых представителей академическойнауки признанию реальности феноменовЭниологии можно понять как проявление хотяи не всегда ясных, но каких-то «общихзакономерностей», тормозящихпроникновение в жизнь новых идей.

Трудности признанияпсихотроники, передач мысленных образов нарасстоянии и телекинеза состоят не тольков том, что эти явления пока выходят запределы привычных понятий, но и в том, чтоиспытывать лиц, владеющими подобнымиспособностями, весьма сложно. Во времятаких испытаний обладающий подобнымиспособностями может их на время утерять.Ведь ни одна отрасль знания не вызывает ксебе большего недоверия иподозрительности, чем парапсихология(психотроника), тем более, что с серединыXIXвека — отдочерей американского фермера Фокса,производящих стуки, выдаваемые ими за«голоса духов» — до наших дней в этой областипоявлялось множество жуликов ижульничеств. А недоверие испытывающихотрицательно сказывается на тех, ктообладает психотронными способностями.Видимо сами проверочные эксперименты вэтой области следует проводить сизвестными предосторожностями, незаметнодля испытуемого, но, разумеется, безснижения требовательности... Вместе с тем исамим сторонникам парапсихологии следуетСтроже относиться ко свякого рода опытам,исключить компроментацию, подобную той,которой подверглись т. н. генераторыпсихической энергии, сконструированные изметаллических болванок разной формы чехомПавлитом («Наука и жизнь», № 10, 1974).

Важно заметить, что нетолько в парапсихологии, айв эниологи вцелом необычные эффекты начинаютпроявляться при переходе к исследованиюновой области физической реальности. Кпримеру, эффекты специальной теорииотносительности начинают проявляться присупербольших скоростях, а общей теорииотносительности — в мегамире (звезды, галактики и т. д.).При погружении в микромир были открытыудивительные закономерностивзаимопревращений элементарных частиц и т.д.

Так что необычныеявления на новом, еще мало исследованномуровне организации материи (особенно набиологическом) естественны.

Это — общая тенденция,выражающая известный диалектический законо переходе количественных изменений вкачественные.

С одной стороны,неприятие эниологических явлений ифеноменов некоторыми представителяминаучной общественности обусловленопроявлением традиционной, имевшей аналог впрошлом ситуации в науке, связанной сосменой господствующей научной парадигмы. Ас другой - имеется ряд особенностей,связанных со спецификой самой проблемыэниологи, что делает ситуацию вдостаточной мере уникальной.

Традиционные причиныобусловлены сложившимисяусловиями в науке и относятся не только кэниологи, а практически ко всемзарождающимся отраслям научных знаний. Ихнесколько.

Американский науковедКун в книге «Структура научных революций»показывает, что принципиально новыеэкспериментальные результаты, неукладывающиеся в общепринятыетеоретические представления, широкаянаучная общественность начинаетвоспринимать, как правило, после появлениягипотез, концепций и теорий, в рамкахкоторых возможна научная интерпретация. Доэтого ученые просто игнорируютпарадоксальные факты и никак не учитываютих в своей деятельности.

К сожалению, нашаофициальная наука, призванная вестифундаментальные исследования, до сих порне предложила не только теории, но ипростейшей гипотезы, позволяющей научноинтерпретировать большой классэниологических феноменов. Не разработаныдаже подходы к изучению, описанию иобъяснению механизмов их проявления. Этимво многом можно объяснить (но не оправдать)пассивность многих (даже маститых) ученых,которые не хотят знать, что не вакадемических, а в общественных структурахэнтузиастами —учеными уже разработан солидныйконцептуальный базис Энио-логии,включающий многие модели и теории. Но ипосле появления концепций, которые моглибы служить основой для формирования новойпарадигмы, представители старшегопоколения ученых принимают в штыкизарождающиеся научные представления.Распространение новых идей идет, какправило, одновременно с появлениеммолодого поколения ученых, свободных отгруза прежних, отживающих представлений ипотому становящихся носителями идей новойпарадигмы. Представители старшегопоколения, как правило, до конца своих днейне могут принять новую научную платформупотому, что всю свою жизнь положили наутверждение того, что теперь отвергается.Ситуация в отечественной Энио-логиитакова, что она находится лишь в самомначале разработки своей теории, на стадииформирования нового поколенияученых.

Гениальный ученыйТомас Кун утверждает, что старыепредставления обычно ломают молодые иновички, ибо они не связаны с этимипредставлениями сильно. А Макс Планк как-тоочень верно заметил: «Обычно новые научныеистины побеждают не так, что их противниковубеждают и они признают свою неправоту, абольшей частью так, что противники этипостепенно вымирают, а молодое поколениеусваивает истину сразу». Как ни печально,но в науке дело обстоит именно так, и отэтого никуда не деться. Так что я надеюсь намолодых. А когда конкретно - кто можетответить на этот вопрос? Когда обществосозреет, когда ему потребуются новыенаучные концепции, новое миропонимание,когда оно будет готово их воспринять. Яхочу верить, что это время не за горами(член.-кор. АН Вейник А.И.).

общее признание. Хотяеще и сейчас некоторые представителиакадемических наук не могут (видимо, в силуинерции) признать ее научный статус.

Эниология такжеявляется полидисциплинарной,интегрированной областью познания. И этовызывает дополнительную оппозицию,особенно со стороныузкоспециализированных ученых, которые всилу специфики своей научной дисциплины немогут выйти за пределы собственнойпарадигмы, т. е. не могут адекватнообъяснить «парадоксальные» явленияЭниологии с помощью своего понятийного иметодологического аппарата.

Специфические причинынеприятия обусловлены восновном природой и сущностью самихэниофено-менов и «парадоксальных»явлений.

Во-первых, Эниологиясвязана с глубоким изменениеммировоззрения людей, ломкой сложившихсяпредставлений о месте человека в мире, егоприроде, предназначении и потенциальныхвозможностях. Оказалось, например, чточеловеческое сознание можетнепосредственно влиять на ход физическихпроцессов, на события в реальной жизни, чтооно может оказать революционизирующеевлияние на все сферы человеческой жизни,поскольку затрагивает интересы большихгрупп людей, т. е. и социальную сферу. Этообстоятельство не всеми сразу осознается ивызывает дополнительное сопротивлениевнедрению Эниологии в научную и социальнуюпрактику. Во-вторых, к ней по ошибкепредъявляют требования, хотя и важных, ночастных наук. Если сопоставитьсуществующие критерии научности,истинности, значимости фактов многих наук,то они зачастую оказываются прямопротивоположными друг другу (см. главу 5настоящей книги).

Так, в физике важнейшимкритерием значимости являетсяповторяемость, воспроизводимость.Единичный факт значимым не признается иникак не влияет на развитие физическихнаук. В истории же, так же, как в социологии,астрономии и Эниологии наоборот.каждыйфакт неповторим, и именно набор такихфактов составляет научную основуисторического научного знания.

К тому же новые науки,особенно заявляющие о своем универсальном,междисциплинарном характере, всегдавстречали мощную оппозицию со стороныпредставителей узких областей знания. Так,междисциплинарная синтетическая наукакибернетика была встречена в штыки нетолько в России, но и на Западе. Даже видныеученые не видели перспектив использованияее идей и говорили о ее «явнойбесполезности». Лишь спустя время оназавоевала

НУЖНА НОВАЯМЕТОДОЛОГИЯ

Специфическойособенностью Эниологии является и то, чтоее феномены нельзя изучать методамичастных наук или простым суммированием ихметодологий. Ее проблематика охватываетмногие области человеческого знания(философию, физику, биологию, психологию,историю, антропологию и др.) и являетсярезультатом их взаимодействия, целостноговзаимосвязанного проявления. Ясно, чтоздесь нужна принципиально новаяметодология исследований, своеобразныйсинтез методологий многих наук. Такойметодологии у нас пока нет. Ученых, имеющихстоль широкую эрудицию, очень мало.Представители же конкретных областейзнания, как мы уже отмечали, не могут найтиадекватные подходы к описанию и объяснениюэниофеноменов и потому считают их простоне существующими.

Поэтому, если мы нехотим и далее удивлять мир своимнеприятием идей Эниологии, оставаясь водиночестве (ибо более 30 стран давнопризнали научный и социальный статуспсихотроники), мы должны консолидироватьусилия ученых и практиков (непременноразных специальностей — философов, физиков,психологов, биологов и др.) на разработкутеоретической платформы и прикладных,инженерных, гуманитарных аспектовЭниологии.

1.4. ФАКТОРЫТОРМОЖЕНИЯ

і Что нам мешает і«Инерция мышления пока живуча» 1Идеологический фактор торможения іПрезумпцию невиновности — в Эниологию іПроблему «загнали в подполье» і«Сомнительные инновации» і «Статусэкстрасенса пора реабилитировать».

ЧТО НАМ МЕШАЕТ

Современное состояниеработ в России по проблемамэнергоинформационного обмена пока невселяет оптимизма. Несмотря на ценнейшиеприоритетные достижения русских ученых вэтой области, целенаправленныеисследования в последние десятилетия вмасштабе государства практически неведутся. Особенно неблагополучноположение с конкретным приложением ихрезультатов в интересах общества. Можноназвать лишь несколько спонтанновозникших формальных коллективов, которыезанимаются в основном узкопрофильными,частными и разрозненными вопросами. Какуже отмечалось, их усилия некоординируются, объем исследованийчрезвычайно мал. Отсутствуютфундаментальные результаты.

В стране нетгосударственной организациимногоотраслевогонаучно-производственного профиля, котораявзяла бы на себя ответственность зарешение проблемы Эниологии,координировала усилия коллективов,проводила единую научно-техническуюполитику, вела системно-идеологическиеисследования и обеспечивала разработкунетрадиционных средств на уровне не нижемировых образцов. Нашему правительству нес кого спросить, хотя институтов и академийполным-полно.

Сущность нынешнейситуации в том, что практически всеэкстрасенсорные феномены и методы допоследнего времени были исключены избольшой науки и социальной практики. А надтем, что осталось, висели угрозой отношениянедопустимости и недозволенности. Даже исейчас в этой области царит атмосферанедоверия, подпольности, страха за научныйавторитет.

Институтом Гэллапаустановлено что 51% взрослых американцевверит в экстрасенсорное восприятие. Средиучащихся в колледжах этот показательвозрастает до 61%. Люди верят своимощущениям, но некоторые ученые говорят, чтоте, кто испытывает на себе такой феномен,просто неверно трактуетпроисходящее.

Создается впечатление,что в этой области функционирует если несистема, то достаточно представительныйкомплекс факторов торможения.

В качестве одного изглавных факторов, которые мешают становлению, авернее, возрождению и развитиюотечественной эниологи, следует назватьупомянутое неприятие академической наукой«странных» проявлений ее феноменов. Почемуже наша наука так отстала от наук в другихстранах? Почему она выстроила такойоградительный частокол запретов вокругэтих еще во многом непознанныхэниояв-лений? Почему категоричность этихзапретов десятилетиями остаетсянепоколебимой? На эти вопросы, видимо,лучше ответить организаторам нашей науки.Мы же можем констатироватьследующее.

Во-первых, к нашемусчастью, не вся академическая наука в целомотвергает это направление исследований.Здесь погоду делают лишь отдельные еепредставители — довольно малочисленная элитнаягруппа. И было бы не совсем корректноутверждать, что академическая наука противизучения природных феноменов.

Из истории мы помнимвремена, когда некоторые научныегруппировки считали своей прерогативойдиктовать природе, какой она должна быть.Это они пытались запретить Земле вращатьсявокруг своей оси и двигаться вокруг Солнца.«Запрещали» летать аппаратам тяжелеевоздуха и пытались воспрепятствоватьпадению метеоритов с неба.

Некоторыепредставители официальной наукирешительно отрицали и отрицают

эниофеномены ирассматривают парапсихологию(психотронику) как ту же телепатию подновыми вывесками, а родословную ее ведут отчерной и белой магии. Впрочем, забывают, чтоастрономия тоже имела своейпредшественницей астрологию, а химия—алхимию.

После вялых дискуссий овозможности и невозможности передачимысленных образов на расстоянии в 60-хгодах, особенно в их середине, советскаяпресса и периодика редко возвращалась кэтой теме. Но накопление новых фактовпродолжалось, и на возникшие вопросы надобыло найти ответы. Между тем даже сущностьобычного гипноза наука до конца объяснитьне могла. Частичное толкование явлениябыло дано в учении академика И.П. Павлова[205].

«ИНЕРЦИЯ МЫШЛЕНИЯ ПОКАЖИВУЧА»

Но ошибаются дажеАкадемии наук! Приняв решение нерассматривать проекты вечных двигателей,французская Академия наук одновременнопроголосовала и за то, чтобы нерассматривать проекты железных дорог, непредусматривающие... зубчатых колес ирельсов!

И наше поколение помнитпечальные случаи отторжения научнойэлитой зарождающихся областей знаний, неимевших тогда научного статуса: биофизики,акупунктуры, психологии... Дажеантропология не могла приобрести правагражданства в течение несколькихдесятилетий, а социология - более полувекаотрицалась как наука.

Официальная наука и ееведущие ученые сконфуженно молчат, ибостало невмоготу использовать устаревшиеприемы сплошного отрицания подчаснеопровержимых фактов проявления«возможностей человеческой психики», ееразличных феноменов(академик Л.Г.Прищеп).

В основе этихнегативных тенденций лежит инерциямышления. Она у нас, как сейчас пишут, «покаеще весьма живуча». Не потому ли, что этопросто выгодно монополистам от науки? Тем,кто, заняв когда-то престижную и житейскивыгодную, комфортную позицию в науке илиоколо нее, не желает терять своеймонополии, своего права быть последнейинстанцией, о которую разбиваются любыеальтернативные суждения, исследования иоткрытия? Предавая анафеме «беспокойныеновинки» и запрещая нетрадиционныеальтернативы исследовательской мысли, этидеятели заботятся вовсе не о чистоте ипроцветании науки, а лишь о собственномблагополучии.

«Беспощадным атакамподвергалась телепатия -наука о передаче ивосприятии на расстоянии сигналовчеловеческого мозга. Телепаты «проходили»по ведомству шаманов, хиромантов,гадальщиков на кофейной гуще. Теперь жесоздаются специальные лаборатории дляисследования этого интереснейшегоявления» (А.Б. Ваксберг. Преступник будетнайден. «Знание»).

Стало уже общепринятымнапоминанием в этой связи истории приданияанафеме генетики и кибернетики, за которуюсегодня мы расплачиваемся, как былоподсчитано, почти тысячекратнымотставанием от США и Японии в одной толькоинформатике.

Как видим, ив те временапогоду в научном мире и обществе делали невся наука в целом, а лишь отдельные,маститые эксперты. Рецидива подобного всовременных условиях допуститьнельзя.

Говорят, чторазоблачение «псевдознаний» являетсяодной из важнейших задач всехпопуляризаторов науки. Но, начав стольважные для науки разоблачения, нужно с ходупричислить академика Тамма кпроповедникам «псевдознаний», посколькуон считал телепатию заслуживающей самогосерьезного внимания [205].

Кстати, отнюдь не всегдаотечественные исследования проблемэнергоинформационного обмена и еефеноменов находились в таком плачевномсостоянии. В 20-30-е годы, пока господствовалнормальный подход к научному поиску,академическая наука была на вершине многихпионерских работ в этой области, занималалидирующее положение в мире, отличаясьфундаментальными результатами,признанными на Западе. Одна характернаядеталь. Необходимость изучатьэкстрасенсорные возможности не врелигиозно-мистическом, а вестественнонаучном плане едва ли невпервые была сформулирована в России более70 лет назад знаменитым СП. Боткиным.

Сегодняшние попытки«блюстителей» чистоты науки отторгнутьЭниологию от официальной наукиаргументируются парадоксальностью ипротиворечивостью феноменов и идейЭниологии —они, мол, не вписываются в научныепредставления о мире. Но, позволим себевспомнить слова К.Маркса: «Научные

4—496 (И. I

истины всегдапарадоксальны, если судить на основанииповседневного опыта, который улавливаетлишь обманчивую видимость вещей»[106].

Здоровье каждогопятого человека подвергается серьезномувоздействию от геопатогенных зон. Только вРоссии число таких людей оцениваетсявеличиной около 50 млн.

Химия, например, вреальности которой сейчас никто несомневается, родилась от «земель» и«драконов» алхимии, а в итоге пришла кпериодической системе Менделеева, что ивызвало ее бурное развитие. Эниология,которая должна стать интегральной наукой,представляется более сложной дляпривычного нам аппаратного исследования.Ведь ее гносеология охватываетзначительный спектр современных знаний омире. Она вторгается в области несколькихдесятков наук, уже сформировавшихся иопределившихся, а потому отстаивающих своюнеприкосновенность. Неудивительно, чтопредставители этих наук, уже завоевавшихправо гражданства, часто клевали ее, какутки и куры Гадкого утенка из сказкиАндерсена.

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОРТОРМОЖЕНИЯ

В недооценке реальныхвозможностей научного, технического итехнологического потенциала Энио-логиисущественную роль сыграла (не всегда, можетбыть, осознанная) предвзятость к этойпроблематике. Большую роль здесь сыгралонеобоснованное противопоставление еенашему мировоззрению, советскимидеологическим концепциям и образумышления. Фактов идеалистических быть неможет. Но может быть идеалистическое илиматериалистическое их объяснение.

С одной стороны, к нейприклеивали сенсационные ярлыки, с другой— обвиняли вшарлатанстве. Этим нередко пользовалисьдля отказа от серьезного анализапрактических и теоретических достиженийпарапсихологии, признанной всем,цивилизованным миром. Практическое итеоретическое значение в лучшем случаеприравнивалось к знахарству или мистике.Из уст титулованных представителейбольшой науки, призванныхпопуляризировать научные достижения, мы нераз слышали, что увлечение чудесамибиоэнер-гетики«характерно для периодаупадка общества и его загнивания», что «вближайшие 100 лет наука не будет изучатьтелепатию». Мало кто осмелится после таких«научных» доводов М. Волькенштейнавозрождать или даже толькопропагандировать науку, столь печальносебя зарекомендовавшую. Американскиепубликации утверждают, что уже к концусемидесятых годов в Советском Союзе былополучено большое количество научноподтвержденной информации в областипарапсихологии. Достигнут прогресс втаких, например, направлениях, как переносэнергии и способность ряда людейдистанционно лечить или неблагоприятновоздействовать на живое. Этопродемонстрировано пока на низшихорганизмах, мухах и лягушках. Установленареальность излучения энергии телом,демонстрируемая с помощью эффектаКир-лиан. Это многократно быловоспроизведено на Западе и отражаетизменения в эмоциональном состоянии.Подтверждены факты телекинеза — способностиперемещать предметы ментальными усилиями.Апробирована телепатическая модификацияповедения, включая дистантный гипноз нарасстоянии свыше

1 000 км.

Но давайте посмотримправде в глаза. Именно прошедший периоднашей истории, как мы сами себе признались,отличался стагнацией и загниванием, тоесть теми условиями, которые должны были быспособствовать... расцвету эниологи. Однакоона находилась в загоне и развивалась неблагодаря, а вопреки периоду застоя. Что-тоне сходится в аргументах и выводах уопровергателей новых идей! Вызываетудивление жесткость и бескомпромиссностьих методов борьбы, порой доходящая доабсурда. Нам предлагают...не изучатьреальные эниоявления, назвав ихсверхъестественными или мистикой.Достойной ученого была бы другая позиция:исследовать механизмы паранормальныхявлений, чтобы понять их реальную природу,и на этой основе создавать принципиальноновые экологически чистые технологии [63, 64,76, 83, 108].

Сейчас в мире работаетболее 100 кафедр парапсихологии, первая изкоторых основана в Калифорнийскомуниверситете Дж. Мишлавом. Им же написанамонография-энциклопедия парапсихологии.Издана также монография - официальныйуниверситетский курс лекций попарапсихологии [82].

Так кто же кого вводит взаблуждение: исследователи-энтузиастыакадемическую науку или научные элитарныегруппировки периода застоя всюобщественность?

Никто не давал кому-либоправа запрещать неугодные «исследования»,делить добываемые естествоиспытателямиистины на разрешенные и неразрешенные, ибоне существует «истины в последнейинстанции». Мы не настолько богаты, чтобыпозволить себе отбрасывать многовековойопыт человечества и не настолько беспечны,чтобы загнать себя в тупик, лишив праваовладевать качественно новым подходом крешению научных и практическихзадач.

Человек, заявляющий,что не может распознать, фокус это илиявление природы, когда ему предоставляетсяполная возможность наблюдать и ставитьлюбые эксперименты, не может считатьсяученым-экспериментатором. К счастью, такихлюдей не так уж много; большинство простоотмахивается, ссылается на занятость и т.п.Но, увы, есть деятели науки, которые активноборются против признания существования необъясненных еще явлений, выступая подфлагом борьбы с «лженаукой» в печати и потелевидению [205].

О какомсверхъестественном, мистическом можетвообще говорить ученый-материалист? Естьнеопознанное, которое нужно изучать, а заправильное современное объяснение,интерпретацию и практическое применениеотвечает, как мы знаем, сам же ученый. И неслишком ли часто и бездоказательнопытаемся мы увязать стремление расширитьдиапазон наших научных представлений онепознанном мире (на таком важном уровне,как энергоинформационный обмен) сидеализмом, религией, антиматериализмом?Наши идейные противники могут толькопоблагодарить нас за добровольнуюпередачу в их арсенал такогомногообещающего, во многом проверенногопрактикой перспективного направления. Апубличные «ниспровержения», в которыхаприорное идеологическое неприятие явнопреобладает над элементарнойдоказательностью, подрывают веру в нашунаучную пропаганду, существенно мешаютстановлению в стране нового научногонаправления и революционизирующейтехнологии.

«Человеческий организм— машина,сделанная с необычным запасомфизиологических чудес, о которых мы ещемного не знаем, и чем больше будемучаствовать, тем меньше останется всякоймистики и таинственности» (докторбиологических наук И.В. Ефремов).

Серьезным тормозом напути становления отечественной Эниологиив последние десятилетия (за исключениемпоследних двух-трех лет) былинеобоснованно негативные публикации внашей прессе и выступления по телевидению,в которых, даже не вникая в суть,на корнюотрицалось существование самихэниоявлений. Все это можно рассматриватькак третий факторторможения, который, на нашвзгляд, есть следствие первых двух.

Кроме того, естьоснования полагать, что не вся информацияоб истинном состоянии дел и актуальныхпроблемах в отечественной Эниологии, поряду причин, доходила до средств массовойпропаганды. И еще, как уже упоминалось,информация, представляемая некоторымиакадемическими элитарными экспертами,зачастую оказывалась искаженной, уводящейв сторону, отрывочной и даже вводящей взаблуждение —дезинформацией.

ПРЕЗУМПЦИЮНЕВИНОВНОСТИ — В ЭНИОЛОГИЮ

Следует обратитьвнимание и на такую парадоксальнуюситуацию в области научной пропаганды. Ни впопулярной, ни тем более в научнойлитературе, в течение несколькихдесятилетий не было ни одной серьезнойкритической статьи с опровергающимидоводами научного плана. С такими, которые(как того требуют сами критикующие) моглибы удовлетворять канонам научнойдискуссии. Опровержения феноменов, идей иконцепций Эниологии должны базироватьсяне на эмоциях и «житейских» аргументах, ана методологически и логическиобоснованных аргументах. Мы рады были бывстретить в печати настоящую критику,которая удовлетворяла бы, скажем,следующим критериям: объективности,непредвзятости, научнойаргументированности, беспристрастности и,если хотите, смирения перед «ГосподиномФактом». Но, увы, такого в истории развитияЭниологии не было.

На практике допоследних лет продолжаются публикации ивыступления с голословными,безапелляционными, несостоятельнымиотрицаниями и обвинениями, порой сдемонстрацией своей непоследовательнойлогики и недостаточной осведомленности и впредыстории, и в содержании вопроса.

Известный физик Луи деБройлъ в свое время наметил любопытныйпрогноз развития наших мировоззрений. «Ещепозавчера мы ничего не знали обэлектричестве, вчера мы ничего не знали обогромных резервах энергии, содержащихся ватомном ядре. О чем мы не знаем сегодня?Человек много веков жил рядом сэлектричеством, не подозревая о егозначении.»

Быть может, настала пораи в область Эниологии ввести концепциюпрезумпции невиновности? Почему мы должныдоказывать право гражданстваотечественной Эниологии, когда ее идеи инаучно-технический потенциал давноиспользуют во всех передовых странах мира?Пусть теперь ее «отвергатели» научнодоказывают обратное.

Такое напрашивается исамо собой, поскольку обвинения, какправило, исходят от весьма уважаемыхспециалистов высокого ранга, но уточним, вкакой сфере? Оказывается, в своей, частоузкоспециализированной области. Нопочему-то с претензией на высокуюкомпетентность в других направлениях— в проблемахпарапсихологии, психотро-ники, Эниологии,которые ими не исследовались ниэкспериментально, ни теоретически, нипрактически.

Результатамиэкспериментальных исследований,выполненных под руководством известногоэнтузиаста Л.В. Венчунаса, статистическидостоверно доказана реальность имногократная воспроизводимость феноменаЭниологии —бесконтактною (10-15 см. от тела)энергоинформационного воздействиячеловека на жизнедеятельностьбиообъектов: повышение защитных сил,ускорение или торможениежизнедеятельности, интоксикации,ускорение репаративных процессов.

И, главное, внекомпетентности обвиняются их же коллеги(тоже высокотитулованные). Те, которые хотяи не принадлежат к академическому научномусообществу, однако многие годы идесятилетия непосредственно исследовалифеноменологию аномальных эниоявлений. Вэтом, пожалуй, суть еще одного парадокса, ноне зарождающейся науки обэнергоинформационном обмене в природе иобществе, а нашей собственной психологии.Психологии научного монополиста.

ПРОБЛЕМУ ЗАГНАЛИ ВПОДПОЛЬЕ

Объективно оцениваяситуацию в стране, можно спросить: что жеоказалось определяющим в сдерживаниивозрождения Эниологии как научнойдисциплины? Отвечая на этот вопрос, можноуказать на две главные публикации. Одна изних была помещена в периодическом изданииАН СССР, в журнале «Природа» — «О феноменепсевдонауки» члена-корреспондента М.Волькенштейна, другая — в журнале «Вопросыпсихологии», называлась «Парапсихология:фикция и реальность», подписанная группойвысокотитулованных авторов от Академиипедагогических наук СССР [100, 103].

Именно эти публикациинадолго сковали, затормозили и«заклеймили» новую область познания спозиций науки (как ненужные нашей странелженаучные знания из пси-явлений) и спозиций идеологии (как чуждое нашемумировоззрению и обществу антисоветскоенаправление исследований).

В социальном же планеони фактически дезориентировали нашу икультурную, и научнуюобщественность.

Не вдаваясь в деталинаучной дискуссии, следует хотя бы вкратцеостановиться на существе возникшихнедоразумений.

Возьмем, к примеру,первую публикацию, в которой М.Волькенштейн фактически полностьюотрицает явления, о которых идет речь.Спрашивается, на основании какихэкспериментальных данных? Их ведьнакопилось уже много: более чем за вековойпериод научных изысканий реальностьпаранормальных феноменов научно доказанатрудами многих сотен исследователейразных стран.

Оказывается, для такихутверждений совсем не обязательно иметь заплечами эксперименты или теоретическиеразработки.

Ученые международного Стенфордскогонаучно-исследовательского института,совершившие свой визит в АН СССР, отмечаютживую активность советских академическихученых в парапсихологическихисследованиях и полагают, что онизаинтересованы не в дальновидении, аперво-наперво в ДАЛЬНО-ВЛИЯНИИ.

Автор публикации простоигнорирует результаты и заключенияакадемиков В.М. Бехтерева, Ю.Б. Кобзарева,Ю.В. Гуляева, В.П. Казначеева, профессоров Л.Васильева, Г.Н. Дульнева, Б.И. Кузника, М.М.Когана и не менее признанных в мире работряда известных зарубежных ученых, средикоторых имеются и лауреаты Нобелевскойпремии.

«Наличие явленияраспознавания (ясновидения — Ф.Х.) установлено совсей очевидностью. Достоверностьполученных результатов оцениваласьстандартными методами математическойстатистики, принятыми в сегодняшней науке.Так вот, теория вероятностей говорит нам,что число случайных правильных угадыванийв серии из 25 карт должна быть близка к 5.Когда же экспериментаторы обработалирезультаты, то оказалось, что среднее (повсем 109 «зачетным» сериям) число правильныхраспознаваний составило 14,5! Результатдостаточно впечатляющий. Случайность егосовершенно исключается. Наличие у человекаспособности к правильному распознаваниюустановлена с огромной достоверностью»(академик Ю.Б. Кобзарев).

Следует думать, чтовслед за традиционной медициной насталчеред реабилитации многих других явленийтрадиционных тысячелетних культур,опиравшихся на обобщение громадного сводаэмпирических данных о космопланетарныхпроцессах, о их взаимодействии сорганизмом человека. Вышедшая виздательстве «Наука» книга С~А. Вронского,посвященная астрологии — это важнейший, необходимый шаг несуеверия, но именно науки, обращенной кзагадкам и тайнам традиционного знания(академик В.П. Казначеев).

По мнению В.Волькенштейна, для разгрома этой областипознания вполне достаточно сослаться натакой «тучный» довод: «все эти чудеса былиизвестны еще древнеегипетским жрецам,церковь ими постояннопользовалась...».

В этот периодредколлегию журнала «Природа» составляли 7академиков, 11 членов-корреспондентовАкадемии наук, 13 докторов и 3 кандидатанаук. Бастион, прямо скажем, достаточномощный, чтобы через эту публикацию надесяток с лишним лет задержать в Россииразвитие Эниологии. На практике так оно иполучилось. Проблему «загнали вподполье».

Недоверие к телепатии(парапсихологии, психотронике) вполнеестественно. Многие видные ее адепты,такие, как Месмер, Сен-Жермен, Калиостро,обладая телепатическими способностями,«дополняли» их для вящего воздействия напублику жульническими фокусами,рассказывая о себе к тому же всякиенесуразности. Значительно большимдоверием у публики, нежели опыты с чтениеммыслей, пользуются медицинские видыгипноза: внушение для достиженияобезболивания, отучение от курения иалкоголя, внушение сонливости, гипоксия(восковая гибкость любой части тела,которая может сохранять довольно долгоприданное ей положение), сомнабулизм(гипнотический сон, при наступлениикоторого медиум полностью подчиняетсяволе гипнотезера). Но при этом забывают, чтои здесь, в большинстве случаев, внушениепроизводится на некотором расстоянии...[205].

В другой упомянутойвыше статье представительная группаавторов весьма доказательно иллюстрируетфакты, свидетельствующие о широком фронтеразвертывания зарубежных работ попарапсихологии. Но вдруг делаетпарадоксальный вывод: для существованияпарапсихологии в качестве науки нетдолжных оснований, так как «единственное,что объединяет парапсихологов, — это таинственность,неразгаданность явлений, которые ониизучает».

И это тогда, когдаученые нескольких десятков развитых странмира еще в начале семидесятых годов, напервом Международном конгрессе официальноустановили и провозгласили, чтопсихотроника является самостоятельнойнаучной отраслью. Тогда было положеноначало эффективному международномусотрудничеству в этой области. Заметим, чтопроведенные впоследствии семьмеждународных конгрессов по психотроникепродемонстрировали живучесть ирезультативность этого научногонаправления.

Выдающийся физик XX векаМакс Планк еще в 1932 г. сказал: «Определенныевопросы, такие, как земное излучение илозоходство, сильно волнует умы людей. Былобы необходимо создать исследовательскийинститут по этим вопросам и объяснитьвопросы, которые могут быть объясненытолько с помощью чистой науки. В кругахученых есть некоторые возражения вообщепротив подобных вопросов(парапсихологического плана - Ф. X.), ихсчитают ненаучными, но я думаю иначе ихотел бы также и здесь помочьисследованиям. Нельзя исключать ни однуобласть исследования» [200].

Авторы «запретной»статьи прекрасно знали, что более двухсотлабораторий и организаций по психотронике,о которых они писали, не могут возникнутьна пустом месте. Что упомянутые ими жеВоенно-морской Флот и Военно-воздушныесилы США — неблаготворительные ведомства, асостоятельные заказчики научных иприкладных работ. Что нас опять могутобогнать, как мы это обнаруживали не раз, нок сожалению с опозданием.

В заключение следуетотметить, что вопреки усилиям«доброжелателей» не так уж плохоскладывается судьба Эниологии. Постепеннопоявляются и положительные тенденции. Впоследнее время было немало выступлении взащиту Эниологии — и по телевидению, и в печати, а в рядежурналов такие публикации становятся ужетрадиционными. Помогает ли это энтузиастамновой науки в их нелегкой работе?Несомненно. Однако противоречивыйхарактер и тон некоторых публикаций вводитв заблуждение, а то и простодезинформирует. К тому же, некоторыестатьи, отражающие истинное положение дел,так и не были опубликованы — редакции незахотели брать на себя ответственность. Аинформация, предоставляемая «дежурными»элитарными экспертами, зачастуюоказывалась фрагментарной и дажеискаженной. Увы, и сейчас информациянередко попадает в прессу, предварительнопройдя редакторские «фильтры».

Подобнонаучно-элитарным группировкам, редакторыопасаются за честь мундира. Им легчепубликовать критический материал, чемпозитивный.

«Я убедился, чтосуществуют и некото~ аые другие, не менееудивительные явления, например телекинез.Многие ученые отмахиваются от такихявлений или заявляют, что их нет, что этолишь фокусы, которые пока не удаетсярезоблачитъ» (академик Ю. Б.Кобзарев).

Но и в последнее время,как уже отмечалось, ни в популярной, ни внаучной литературе не появилось ни однойсерьезной критической статьи, скомпетентным анализом проблемы иизложением научных фактов, опровергающихвыводы сторонников изучения феноменовэнергоинформационного взаимодействия.Конечно, ортодоксально настроенные группыпо-прежнему пытаются закрыть проблемунепознанных явлений природы, назвав ихтрюкачеством, шарлатанством и даже чудом.Но таких выступлений становится всеменьше.

Средства массовойинформации сыграли в последнее времябольшую роль в деле пропаганды идейЭниологии и в возрождении ее социальногостатуса.

«СОМНИТЕЛЬНЫЕ»ИННОВАЦИИ

Кроме рассмотренныхтрех факторов торможения, есть еще два,касающихся технических аспектов ичеловеческого фактора.

Четвертый факторторможения. Дело в том, что вРоссии и странах СНГ в течение многих лет«лежат на полках» принципиально новые,уникальные результаты эниоинженерныхразработок —технологические новинки, макетынетрадиционных устройств.

Микролептонныйфотоаппарат кандидата технических наукА.Ф. Охатрина и инженера В.В. Касьяновапозволяет фиксировать ауру (биополевуюоболочку) живых и неживых объектов черезнепрозрачные преграды, включаяжелезобетонные стены.

Мы опять оказалисьсвидетелями парадокса нашейдействительности.

С одной стороны, этиинновации не могут быть признанызаконными, поскольку официальной наукеякобы «неизвестны» заложенные в нихэниологи-ческие принципы. Они «незаконнофункционируют», поскольку «противоречат»известным, устоявшимся физическимпредставлениям. С другой стороны, деловыелюди (и осторожныеруководители-прикладники), желаяреализовать идеи на практике, боятся бытьопороченными за такую «ненаучную»деятельность.

Ауромер профессораЛенинградского уни-веситета П. Гуляева иприбор польского профессора, доктораРодвановского бесконтактным способомфиксирует границы и колебания «биополя»человека на расстоянии нескольких метровот субъекта.

Убедившись вработоспособности приборов, они говорят,что последние должны дождаться своегосоциального заказа. И все это на долгиегоды «кладется под сукно». Разумеется,социум —заказчик не знает об этом мощном, неведомомему потенциале. Пропаганда «сомнительных»,«бесхозных» нововведений, несмотря нагласность, не коснулась этой области. И,главное, — позакону — затакое торможение прогресса никто в Россиине несет юридическойответственности.

Такое замалчивание приактивной «энергетическойконтрпропаганде» наносит экономический,социальный и моральный ущерб интересамнашего государства на мировой арене.

Отечественные авторыуникальных изобретений и открытийвынуждены в течение многих десятилетийдоказывать свою правоту «прокурорам отнауки», обивать пороги различных инстанцийи ведомств. Зато наши идеи быстроматериализуются... на Западе.

В результате у наспроцветает не научно-практическое,инженерное направление в Эниологии, апредпринимательская и технологическаябезграмотность в этой сфере, котораяприводит к потере многих и многихмиллионов. Мощнейший научно-техническийпотенциал совершенно не используется дажепри нашем кризисном положении.

Для нейтрализациивредных явлений в зафиксированнойгеопатогенной зоне болгарскийлозоискатель Иван Милев предложил простоеустройство: намагнитизированнуюалюминиевую фольгу, вмонтированную вобыкновенную шариковую ручку. Достаточноположить ее в карман, чтобы предотвратитьвредное воздействие излучения на организм.Для нейтрализации более мощного излученияИ. Милев предложил две пирамиды изпроволоки, установленные друг над другом исоприкасающиеся вершинами. К нимприкреплены антеннки, обращенные вверх ивниз. При ориентации в направлении«север-юг» устройство обеспечиваетнейтрализующее действие в радиусе около 50метров.

СТАТУС ЭКСТРАСЕНСАПОРА РЕАБИЛИТИРОВАТЬ

Сущность пятого фактора торможения развития Эниологии можно выразитьследующим образом.

В нашем обществе,которое, по мнению западных специалистов,обладает сильнейшими кадрами с мощнойбиоэнергетикой и множеством энтузиастовее изучения, фактически не используется ихготовность служить своему Отечеству,Науке.

Научный экспериментвыглядит довольно странно.Врач-реаниматолог О. Попов выкладывал настол очередную ленту электрокардиограммы,а задача Людмилы Андреевны заключалась втом, чтобы, не разворачивая ленту,рассказать о состоянии здоровья пациента.Л. Корабельникова, художница одного измосковских предприятий, смотретькардиограмму не собиралась, потому что всеравно читать изломанные линии самописца неумела. Тем не менее, подержав ладонь надбумагой, она каждый раз давала конкретнуюинформацию о больном [203].

Их творческие усилия нетолько плохо организованы, но дажеискусственно разобщены и усиленнотормозятся во многих регионах страны. Вформальных коллективах практическипрекращены разработки методов развитиянестандартных способностей человека. Неведется учет перспективных кадров. И неудивительно: у нас десятилетиямипрофанируется в печати образэкстрасенса.

ЭКСГРАСЕНС-ЭНИООПЕРАТОР - ч еловек, обладающийэкстрасенсорным восприятием (от лат.«ехЬаъ-вне, сверх+лат. «$ет№»-4уестео.

Экстрасенсов следуетотличать от суперсенсов — людей,обладающих обостренной, повышеннойчувствительностью известных нам органовчувств. В более широком смысле, экстрасенс— человек,обладающий паранормальными,сверхчувственными возможностями, т. е.демонстрирующий необычайные свойствачеловеческой психики, не находящиеобъяснений в официальной науке. Экстрасенспроявляет различные формы восприятияинформации без участия органов чувств,показывает воздействие на объекты живой инеживой природы без посредства мышечных усилий, ажеланием [215].

Человека, одаренногосверхчувствительным восприятием,наделенного экстраординарнымиспособностями, преподносят как обманщика,мошенника, шарлатана, психически больного,мздоимца, спекулянта, афериста...

Ученый, поэт, парапсихолог, энтузиаст ипропагандист эниологических знаний — Анатолий Васильевич Мартынов— обладает к тому же незауряднымиспособностями. Согласно [82], только вобласти целителъства им достигнутызначительные практические результатывысокой достоверности. В частности, емувсегда удавалось снимать мигре-невые боли,убрав пробки в верхней части позвоночника.При этом он обучал кого-нибудь из ближнихбольного профилактически прочищать весьвертикальный канал - от копчика до шейныхпозвонков —и боли проходили нагоды.

«Удавалось — всегда — ликвидировать«дыру» в ауре или снять«заклятие», врезультате чего снимались предынфарктныесостояния и исчезали признаки начальногодиабета. Были положительные результаты приустановлении некоторых дефектовпсихологического развития детей ввозрасте до 5 лет: в более позднем возрастеуспех становился маловероятен.

Удавалось сниматьпредонкологию, а в отдельных случаяхсущественно облегчить положение больныхсо второй и третьей степенями заболевания.Отдельно занимался проблемой лейкоза.Удавалось временно выправить формулукрови, поддерживая такое состояниебольного регулярными сеансами, нополностью избавить человека от болезнипока не удалось.

Хорошо поддаютсялечению остеохондрозы и радикулиты, но не вочень запущенной стадии: серьезную жеорганику выправить не удавалось, заисключением редких, феноменальных случаев,повторить которые не удается.

А ведь экстрасенс (лучше эниотерапевт, илиэнио-оператор) — потенциальный оператор новыхтехнологических процессов, основанных напринципах

ЭНИОЛОГИИ.

Конечно, и средивыдающих себя за экстрасенсов, к сожалению,встречаются темные личности. Но онивстечаются в любых сферах деятельности.При чем здесь биоэнергетика? Тем более, чтоиногда мы сами своими запретами создаемситуации, порождающие подобные негативныеявления.

Хирург, психотерапевт,психолог, биорадиолог, профессор, почетныйдоктор медицины, доктор философии и,пожалуй, единственный в нашей странедипломированный специалист по научнойастрологии, которая в тридцатых годах вовсем мире стала официально признаннойнаукой кос-мобиологией. И это все один и тотже человек —Сергей Алексеевич Вронский. Каждый год егофантастической жизни мог бы стать сюжетомприключенческого романа. Потомокстаринного польского рода, чудом уцелевшийпри расстреле своей семьи, он оказалсястудентом Биорадиологического института,организованного гитлеровским «третьимрейхом», где читали лекции тибетские ламы,индийские йоги, китайские врачи.Биорадиологические методы лечениядополнились знаниями научной астрологии. В1942 г. по приказу Сталина он пересек границуСССР. Ранения, операции, лагеря... Онназывает космобиологию наукой познаниясебя и своих возможностей, трактуетразличные явления на Земле, судьбы планет исудьбу каждого человека, исходя изкосмических влияний.

В США и других странахэкстрасенс считается национальнымдостоянием. А в ФРГ, Англии, США, Франции,Китае, Корее, Вьетнаме имеются банкиданных, в которых зарегистрированы люди,обладающие потенциальными способностями кэкстрасенсории, их оперативно ицеленаправленно используют в интересахобщества. В этих странах организованообучение экстрасенсов с профессиональнойнаправленностью и выдачей дипломов, в томчисле и медицинских. В Англии более 20 тысячцелителей-экстрасенсов официальноучаствуют в оздоровительной программестраны, их услугами ежегодно пользуетсямиллион человек. В Америке более 60 тысячспециально обученныхэкстрасенсов-лозоходцев находят нефть,газ, воду, повреждение магистралей итрубопроводов. Их деятельность признанаболее эффективной по сравнению с многимитрадиционными методами.

В ряде стран естьнациональные программы многоступенчатойсистемы поиска, тестирования и тщательногоотбора экстрасенсорно одаренных людей иподготовки кадров разного профиля.

Итак, за рубежомтщательно организована система выявленияи использования одаренных людей, высокийпрестиж экстрасенса. У нас же полноепренебрежение, недоверие и гонения.Очевидно, настало время реабилитироватьимидж отечественного экстрасенса,возвратить ему высокий социальный статус,предоставить заслуженное место в обществе.Необходимо организовать выборочноеобучение граждан методам, которыепозволяют вскрывать и развивать резервныевозможности, сверхчувственное восприятиеи другие способности человека. Они взачаточном состоянии имеются укаждого.

Олег Добровольский: МОИВОЗМОЖНОСТИ.

• Прерываю больразличной локализации и происхождения(зубная, головная, сердечная, почечная,печеночная, радикулитная и т. д.).

• Заметно улучшаюсостояние больного при большинствехронических и неизлечимыхзаболеваниях.
• Усиливаюкровообращение как в любом органе, так и вовсем теле (снимаю ишемии).
• Снимаю воспалительныепроцессы, в т. ч. хронические (с легких,бронхов, печени, почек, органов малоготаза).
• При благоприятнойситуации вывожу песок и мелкиеконгломерации из желчного пузыря ипочек.
• Нормализуюдеятельность желез внутренней секреции (вт. ч. снимаю зоб со щитовидной железы,снижаю сахар при диабете и т. д.).
• Ускоряю реабилитациюпослеоперационных больных, а также послеинсульта и инфаркта (только поднаблюдением врачей).
• Значительно улучшаюсостояние наркологических больных вразличных стадиях лечения.
• Частично снимаютоксические действия лекарств прихимиотерапии; при моем воздействии можнозначительно уменьшить количестволекарств.

• Снимаю депрессии(неврозы).

• Устанавливаю зонынеблагополучия на теле больного (органбольного или часть органа), т. е. занимаюсьпредварительной (условной) диагностикой.Условная диагностика производится и пофотографии больного.
• Изменяю физические ихимические свойства водных растворов (в т.ч. воды, крови, вкусовые и другие качествавина и т. д.).

Достигнутые эффектыустойчивы по большому числу заболеваний надлительное время с учетом моихрекомендаций; и подтверждаются с помощьюсовременной аппаратуры и клиническиханализов. Число сеансов при лечении всреднем от одного до пяти. При опухолях итяжелых хрониках до двадцатисеансов.

Возможность лечениявышеперечисленных заболеванийреализуется с помощью мною созданныхприемов воздействия биополем; монгольскимточечным массажем; использованием приемоввосточной рефлексотерапии в контактном ибесконтактном режимах; использованиемпсихотерапии и в ряде случаев применениеммануальной терапии.

С подавляющим числомбольных успешно работаю на расстоянии(Москва-Самарканд-Ленинград и т. д.).

СПРАВКА

Дана сотрудникумедицинского кооператива «Ваш доктор»экстрасенсу, народному академику АЭН О.Б.Добровольскому в том, что он в течение 9месяцев 1990 г. принял около 1 000 больных ивылечил до 90% с вышеперечисленными вперечне «Мои возможности» синдромами иболезнями.

Директор кооператива«Ваш. доктор»

Время сенсаций вокругтелепатии, целительства, дальновидения,биолокации и других феноменов Эниологиипрошло. Не нужно спорить об ихсуществовании — давайте исследовать их природу, ибоони реально существуют.

И пора уже в Российскомзаконодательстве иметь не один толькопункт о признании народного целительства.Пора иметь в России (и СНГ) «закон онародной медицине», а еще лучше — «закон о народныхкультурах здоровья». Наши соображения одвух десятках статей мы дадим с позицийЭниологии в заключительной частикниги.

1.5. ХРОНОЛОГИЯПОСЛЕДНИХ ПАРАПСИХОЛОГИЧЕСКИХСОБЫТИЙ

За истекшие 20 летпарапсихология уже сформировалась какважнейшая отрасль человеческих знаний нафундаментальном уровне с выходом винженерную практику.

СотрудникиКиево-Печерского заповедника считаютбиолокацию более эффективной, чемклассический радиоволновой метод.Подтверждение этому — деятельность известногоэниооператора В. Стеценко, который спомощью рамки определил на глубине 15-20метров подземные пустоты и указал на 130точек для бурения. Практическая экспертизаего «подземной разведки» дала 80%«попаданий» —положительных исходов. Аэффективность по классическому методугеологоразведчиков в подобных условиях непревышала 25%.

К сожалению, присовременном уровне исследований поинженерной психотронике наше былоепреимущество практически сводится на нетиз-за того, что Эниология у нас развиваетсяисключительно усилиями энтузиастов — в порядкеиндивидуальной и кооперативной научнойдеятельности. Некоторые программы поисследованию измененных форм сознаниянаходятся на уровне литературногообобщения опыта Запада, а академическиеисследования в области физических полейживых организмов [104]не продвинули науку вобласти раскрытия механизмов проявленияэниофеноменов.

Наш соотечественник д-рAT. Гурвич из Ленинградскогогосударственного университета выявилоколо 25 электромагнитных волн различнойдлины, излучаемых человеческим организмоми соответствующих 25 различным болезням [197].И это было сделано более четырех десятковлет назад.

Продолжаяретроспективный обзор, следует отметить,что в последние годы произошли иположительные сдвиги. Появляется,например, обобщенная систематическаясводка характера действияэлектромагнитных излучений в живыхсистемах, созданная А.С. Пресманом [70]. Приподдержке академика А.Л. Яншинаосуществляется систематическое изучениенаучного наследия А.Л. Чижевского. Подруководством академика А.М. Чернухи [71]создаются итоговые сводки по проблемебиофизической функции. При активномучастии и поддержке И.Ф. Образцова большаяработа проводится в системе высшего испециального образования по теме«Кортикоз».

«Недавно на заседаниипрезидиума Академии наук академик Г.И.Марчу к заявил, что внимание к феноменуэкстрасенсов способствовало рождениюнового научного направления. Он сказал, чтов свое время, когда к услугам экстрасенсовстали прибегать высокопоставленные лица,Ю.В. Андропов попросил Академию науквыяснить, есть ли в их воздействиирациональное зерно. Ситуация прояснилась,когда за дело взялась группа ученых,возглавляемых нынешним директоромИнститута радиотехники и электроники(ИРЭ)АНСССР академиком Ю.В. Гуляевым ипрофессором Э. Годиком» («Правда», 2.04.1990г.).

Под редакцией М.Н.Гневышева выходят сборники работ,отражающие многочисленные аспектыпроблемы [75, 79]. В 1985 г. выходит коллективнаямонография, суммирующая итоги проделаннойв последнее десятилетие научной работы[80].

Во время «Круглогостола» в редакции журнала «Природа ичеловек» состоялся сеанс дистанционногоэниодиагностирования, который наблюдалиоколо 100 человек. Находясь в Москве, семьэниооператоров («сен-ситивов») обследовалижителя Владивостока, который в то времяспокойно спал в своем городе. Независимодруг от друга операторы записывали своипоказания на отдельных листах бумаги.Сразу после опытов их отчеты запечатали вконверты и стали ждать сведений изВладивостока. Там испытуемый прошелмедицинские обследования до и послеэксперимента. Эти данные вместе с егопсихологическим самоотчетом выслали вМоскву. После вскрытия всех конвертовчлены экспертной комиссии были поражены:диагнозы всех семи операторов-эниологов восновном не только совпали, но и оказалисьболее подробными, чем данные официальногомедицинского обследования [108].

Но больше всех удивилсясам испытуемый. Он прочитал о болезнях итравмах, которые перенес много лет назад изабыл о них, ибо на теле не осталось никакихследов. Однако записи в медицинской карте ирассказы родителей подтвердили показанияоператоров.

Более полную картинустановления Эниологии в России, начиная ссемидесятых годов, можно представить последующей хронологии событий.

Начало 1970г., февраль — Работа специальнойКомиссии по расследованиюпара-психологичесжих явлений, учрежденнойраспоряжением секратаря ЦК КПСС П.Н.Демичева. Основным итогом ее работы былапубликация статьи виднейших психологовСССР. «Парапсихология: фикция илирелъ-ность?» в журнале «Вопросыпсихологии».-1973.-М 9. В статье признаваласьреальность парапсихологических феноменов,но отрицалась необходимостьпарапсихологии для бывшего СССР поидеологическим мотивам;

— Н. Кулагина проводитопыты в лаборатории Ленинградскогоинститута нейрохирургии им. А.Л.Поленова.

1971 г. — Второй научно-технический семинарпо биофизическому эффекту;

— Избранамежведомственная комиссия для координацииработ по проблеме биофизическогоэффекта;

Встреча в Институтеобщей и педагогической психологии самериканским парапсихологом С.Криппнером.

1972 г. — Международнаявстреча парапсихологов в г. Москве;

—Государственный Комитет по деламизобретений и открытий при СоветеМинистров СССР зарегистрировал научноеоткрытие В.П. Казначеева, СП. Шурина и Л.П.Михайловой, установившихэлектро-

магнитную связь живыхклеток друг с другом.

Казначеев ВлаильПетрович —академик РАМН, директор Институтаклинической и экспериментальной медицины(Новосибирск). Открыл явление межклеточныхдистантных электромагнитныхвзаимодействий в системе из двух тканевыхструктур, показывающее возможность новоговида передачи информации. Активноучаствует в исследованиях, связанных спсихотронными эффектами. Автор работы: В.П.Казначеев,. Л.П. Михайлова. «Сверхслабыеизлучения в межклеточныхвзаимо-действиях».-Новосибирск,Издательство «Наука», Сибирское отд.,1981.

1973 г.— Всесоюзнаяконференция по психической саморегуляциив г. Алма-Ате.

1976 г.— Учрежденасекция биоэнергетики НТО РЭС им. А.С.Попова, под руководствомчлена-корреспондента АН СССР А.Г.Спиркина.

1978 г.— Институт точной механики и оптики(С-Петербург), проф. Г.Н. Дулънев и Институтхимической физики АН СССР, Н. Кулагинадемонстрируют «эффект жжения» ителекинез.

Дулънев ГеннадийНиколаевич (1927) — академик,вице-президент Санкт-Петербургскогоотделения АЭН, заслуженный деятель науки итехники Российской Федерации, доктортехнических наук, зав. кафедройтеплофизики Института точной механики иоптики г. С-Петербурга.

Автор 8 монографий иучебников и более 300 статей.

Инженер-физик, основныенаучные исследования выполнены в областяхтеории тепло- и массообмена,термостатирования электронных,оптико-электронных, электромеханических,космических приборов и аппаратов, теориипроцессов переноса энергии, импульса,массы через неоднородные среды икомпозиционные материалы, методы и приборыизмерения температур и различных тепловыхвеличин.

С 1977 г. занимаетсяисследованием явлений парапсихологии. Спомощью различных методов физическогоэксперимента изучал феномен известногоэкстрасенса-телекинезера Н.С. Кулагиной(«К»-феномен). Для изучения «К»-феномена винституте точной механики и оптики былаорганизована группа специалистов потеплофизике, акустике, электромагнитномуполю, оптике, химии, биофизике растений,медицине, которые начали систематическиизучать психофизические явления.

1978 г.— Впервые в СССР проведена заочнаяконференция (международная) по проблемамбессознательного в г. Тбилиси. В работе этой конференциипринимала участие Д. Давиташвили;

• В. Пушкин подписалписьмо, озаглавленное «Представителямобщественных, медицинских и научныхорганизаций г. Тбилиси», подтвердив, что«исследования показали наличие у Е.Давиташвили способностей, которые могутбыть охарактеризованы как«психоэнергетические»;
• По заказу ЯпонииГостелерадио сняло фильм «Уникальныеспособности людей» о Н. Кулагиной.

1978 г.,февраль — «Вопытах Н.Кулагина демонстрирует не фокус, анеобъяснимое в настоящее время явлениеприроды». Это заключение подписаноакадемиками АН СССР И. Кикоиным, А.Тихоновым, Ю. Кобэаревым, В. Трапезниковым,Ю. Гуляевым и другими учеными.

1980 г. — Организована Комиссия побиоэнергетике при НТО РЭС им. А.С. Поповапод руководством А.В. Чернетского;

— В ЦНИИрефлексотерапии проведены эксперименты,во время которых экстрасенс воздействовалсвоими руками на пациента. Приборызафиксировали улучшение сердечнойдеятельности,

1981 г. — Выступление Ю.Б. Кобзарева в ФИАНеАН СССР. Рассказано об опытах Р. Кулешовой иН. Кулагиной.

Восьмидесятые годысопровождалисьзначительными сдвигами в областистановления Эниологии. Теперь уже можноуверенно сказать, что именно в этот периодотечественная Эниология «вышла изподполья». Она вновь возродилась иотмечает свой «Ренессанс» после долгихдесятилетий (начиная с 30-х годов) неприятия,запретов и преследований. Теперь Эниологиястала официально и гласно изучатьнепознанные явления природы с современныхфилософских и естественнонаучныхпозиций.

Уже в этот период кпроблемам Эниологии подключаются дажегосударственные (отраслевые, вузовские иакадемические) институты. Началипроводиться совместные экспериментальныеисследования с зарубежными учеными, былорганизован советско-американскийсимпозиум. В научных трудах и изданияхпоявляются статьи по Эниологии.Вице-президент АН СССР Ю.А. Овчинниковофициально признает биолокацию. АкадемикиРАН Ю.В. Гуляев и Ю.Б. Кобзарев публичнозаявляют о реальности эниологическихфеноменов (телекинеза, «биологическогополя», бесконтактной эниотерапии) ивыступают даже с защитой чести идостоинства экстрасенса.

В это по сути«революционное» для Эниологии десятилетиебыли созданы: Комитетэнергоинформационного обмена, Ассоциацияприкладной Эниологии, Секция техническойпсихоэнергетики и Секция физических полей,а также ряд общественных организаций поуфологии и астрологии.

Проводятся подруководством академика РАН В.Е. ЗуеваВсесоюзные междисциплинарныешколы-семинары в Томске, Первая всесоюзнаяконференция по проблемамэнергоинформационного обмена в природе,Всесоюзный семинар по биолокации. Тематикапо Эниологии нашла отражение и в средствахоперативной массовой информации (радио,телевидение, кино).

В восьмидесятые годысообщество советских ученых пришло кединому мнению о необходимостивсестороннего и глубокого изученияаномальных явлений, и нет надобностиспециально доказывать это. Поэтому сквозьпризму томского опыта нам видится, чтоинициатива и планирование — суть атрибутыисследовательского процесса в любой науке,в том числе и в «аномалелогии» (уфологии).Инициатива и планирование взаимодополняютдруг друга, а с течением времени — взаимозаменяют другдруга (В.И. Лунев).

1982 г.— В Институте радиоэлектроники АНСССР создана лаборатория (позднее отделрадиоэлектронных объектов).Руко-водители-академик Ю.В. Гуляев и докторфизико-математических наук Э.Э. Годик.Одной из первых испытуемых стала ДжунаДавиташвили.

Что же установилифизики под руководством академика Ю.Гуляева и профессора Э. Годика влаборатории Института радиотехники иэлектроники АН СССР? Во-первых, врезультате жизнедеятельности человекавокруг него возникает множествофизических полей, одинаковых по своимхарактеристикам как у экстрасенсов, так и уобычных людей. Однако эти характеристики узкстрасенсов изменяются, усиливаются, а уобычных людей находятся в «рабочемрежиме».

Во-вторых, полученофизическое обоснование целебноговоздействия рук, о котором столько говорятпарапсихологи и экстрасенсы. Этообъясняется частично тепловым, физическимобнаруживаемым и измеримым воздействиемна очень чувствительную к теплу кожучеловека, в особенности на опре-деленныеезоны, окружающие точки иглоукалывания, ачерез них и на больные органы.

В-третьих, выяснилось,что чувствительная рука такоготренированного человека, как экстрасенс,реагирует на изменения, происходящие ворганизме больного или обследуемогочеловека, так, как при термомассаже. Инымисловами, рука, разогревая какую-либо зонуили точку, а значит, и воздействуя наопределенный орган, как бы замечает в силуобратной связи изменения в этом органе илиучастке кожи. Вот обоснованиеэниодиагностики с помощью рук.

Данные исследования,отметившие, по сути, фактическое наличиепарапсихологичес-ких явлений, наличиебиоэнертетики, не смогли, тем не менее,выявить биополе как таковое и исследоватьвоздействие именно биополя. В этом вопросемнения ученых, да и парапсихологов,расходятся. Одни считают биополефизической суммой всех полей, окружающихживое существо, другие же полагают, чтобиополе —это совершенно особое поле(А. Ильин).

1982. г., 28 января— первое после1917 года обсуждение полтергейста, давшееимпульс развитию этого направленияпарапсихоло-гических исследований вСССР.
1983. г. — В«Вестнике АН СССР» опубликована статья Ю.В.Гуляева и Э.Э. Годика «Физические полябиологических объектов».

1984 г. — Организация Секциитехнической психоэнергетики приМосковском правлении НТО энергетики иэлектрической промышленнсти им. академикаКржижановского. Организаторы: Н.Б.Агранович, А.С. Воробьев, Э.К. Наумов, А.А.Хараузов. Руководитель — В.Н. Ерошенко;

— Отделом теоретических проблем АНСССР и американским институтом БЭИ Рисерчсовместно успешно проведены дваэксперимента по демонстрации«телепатического зрения».

—Специальная Магнитно-ионосфернаяобсерватория Ленинградского отделения НИИземного магнетизма, ионосферы ираспространения радиоволн АН СССР(ИЗМИ-РАН) провела опыты с Н.Кулагиной.

1985 г.— Всесоюзныйсеминар по проблемам биолокации.

1983 г.— Учрежденасекция физических полей живого веществаНТО РЭС им. А.С. Попова. Председатель — академик АМН СССРВ.П. Казначеев.

1987 г.— Журнал«Человек и закон» выступил со статьей,направленной против Н. Кулагиной иисследователей, занимающихся этойпроблемой.

1987 г.,конец года — Н.Кулагина обратилась в суд. Она обвинилажурнал в распространении имклеветнических сведений, унижающих еечесть и достоинство. В журнале «Человек изакон» (№ 9 за 1986 г. и № 6 за 1987 г.) былиопубликованы статьи В. Стрелкова, в которыхН.С. Кулагина (г. Ленинград) за свои опыты потелекинезу называлась «аферисткой», и еерезультаты рассматривались как«надувательство легковерных». Н. Кулагина,защищая свою честь и достоинство, подала всуд на журнал. Дзержинский народный суд г.Москвы заслушал ряд свидетелей, в том числеакадемика Ю.В. Гуляева и Ю.Б. Кобзарева,подтвердившие после проведения корректныхопытов с Н. Кулагиной явление телекинеза.Суд признал, что публикации В. Стрелкова неподтверждаются имеющими силудоказательствами, порочат честь идостоинство Н. Кулагиной и поэтому вжурнале должно быть опубликованоопровержение. Мосгорсуд, рассмотревкассационую жалобу В. Стрелкова,подтвердил решение районного суда(«Известия» за 28 января 1988 г.).

1987-1995 г.Министерство образования РСФСР,Таганрогский РТУ и ОКБ «Ритм»систематически через каждый год проводятВсесоюзные конференции почеловеко-машинным системам, включаяэниомедицинские приборы и комплексы(г.Таганрог). Организаторы — члены Академииэнергоинформационных наук В.Г. Захаревич,А.В. Непомнящий.

1988 г.— Советско-американский симпозиум«Резервы человеческой психики» в г. Москве.

• Апрель. Подруководством академика-секретаря В.Е.Зуева в г. Томске прошла первая Всесоюзнаямеждисциплинарная научно-техническаяшкола-семинар «Непериодическиебыстропротекающие явления в окружающейсреде»; вторая и третья школы состоялись в1990 г. и в 1992 г.;
• По центральномутелевидению впервые в нашей стране людисмогли увидеть фильм о телекинезе.Участники этой передачи: Ю.Б. Кобзарев и Н.С.Кулагина.

1988 г., конецноября-начало декабря — Вг.Москве прошла первая Всесоюзнаяконференция «Энергоинформационный обмен вприроде», собравшая свыше 1 200участников.

1989 г.— Создан Комитет по пробемамэнергоинформационного обмена в природе.Его возглавил академик АМН СССР В.П.Казначеев. Сопредседатель — ДТНФ.Р. Ханцеве-ров.

1989 г. — Выходв свет книги АЛ. Дуброва, В.Н. Пушкина«Парапсихология и современноеестествознание».

Пушкин Вениамин Ноевич(1931-1979) — известный советский психолог,доктор психологических наук, профессор.Автор 8 монографий и более 170 научных работпо проблемам психологии, труда, мышления,возможностей человека, психологическимаспектам кибернетики, биополя иэкстрасенсорике.

Окончил в 1956 г. МГУ им.М.В. Ломоносова. Руководил лабораториейэвристики Научно-исследовательскогоинститута общей и педагогическойпсихологии Академии педагогических наукСССР в Москве, в которой разрабатывалфундаментальную проблему продуктивностимышления. Инициатор работ по изучениютелекинеза на растениях. В соавторстве сА.П. Дубровым написал книгу«Парапсихология и современноеестествознание» (гМ.: Со-ваминко, 1989.-280с).

Дубров АлександрПетрович (1931) — докторбиологических наук, биофизик, академикАЭН.

Автор 12 монографий и 120научных работ. Окончил в 1954 г. Московскуюсельскохозяйственную академию им. Д.А.Тимирязева. На протяжении 10 лет изучалбиологическое воздействиеультрафиолетовой радиации на растения. С1964 г. заведовал лабораториейискусственного климата биолого-почвенногофакультета Московского государственногоуниверситета им. М.В. Ломоносова, а с 1967г.

занимался изучениембиологического действия геомагнитногополя в Институте общей генетики АН СССР, вИнституте физики Земли АН СССР, работал вЦентральном научно-исследовательскоминституте рефлексотерапии Минздрава СССРв лабораториях биофизики, медицинскойкибернетики над вопросами акупунктуры.Дубров А.П. является членом Международногохронобиологического общества,международной ассоциации по исследованиюпроблем психотроники и ряда другихобществ. В соавторстве с В.Н. Пушкиным издалкнигу «Парапсихология и современноеестествознание» (М.: Соваминко, 1989.-280 с.)[218].

" 1989 г.—Государственный комитет по деламизобретений выдал авторское свидетельствона способ целителъства Д. Давиташвили,первой среди экстрасенсов официально«зарегистрировавшей» свой дар.

1989 г.,ноябрь. —Федерация инженеров СССР учредилаВсесоюзную ассоциацию прикладнойЭниологии. Президент — доктор техническихнаук Ф.Р. Ханцеверов.

Первая половина девяностых годов характеризуется расширениеммасштабов научной и социальной адаптацииЭниологии. В России создаются новые центрыпо психотронике, народному целительству,включая государственный Институттрадиционных методов лечения (Институтнародной медицины).

В Читинскоммедицинском институте под руководствомпрофессора Б.И. Кузника ведутся плановыеисследования по эниологи-ческимвоздействиям на защитные системыорганизма (иммунитет, система комплементаи система гемостаза), выявленомодулирующее (нормализующее) действие, чтозависит от исходного состояниясистемы.

Ведутся исследования,позволяющие оценивать и прогнозироватьсостояние защитных систем в зависимости отдаты рождения человека, фазы Луны,физического, интеллектуального иэмоционального биоритмов.

Кузник Борис Ильич(1927) — доктор медицинских наук и докторпарапсихологии (диплом Аргентинскогообщества парапсихологов), докторальтернативной медицины (диплом открытогоуниверситета комплементарной медицины вКоломбо, действующего под эгидой ООН),заслуженный деятель науки РоссийскойФедерации, Лауреат премии Совмина СССР,зав. кафедрой нормальной физиологииЧитинского медицинского института,академик Академии энергоинформационныхнаук. Научные интересы: физиология ипатология защитных систем организма— легочный игуморальный иммунитет; система гемостаза,система комплементов; исследования поэниотерапии, влиянию экстрасенсорныхвоздействий на организм здорового ибольного человека.

Академияэнергоинформационных наук получаетпризнание двух зарубежных Ассоциаций(международной и американской) попсихотронике. Проводятся всесоюзный имеждународный семинары (олимпиады) поособым состояниям сознания имеждународная конференция по физике.Впервые организуется Фондпарапсихологов.

1990 г.— Первыйвсесоюзный семинар «Особые состояниясознания. Тестирование физическихфеноменов»;

• ОрганизованВсероссийский научно-исследовательскийцентр традиционной народной медицины«ЭННОМ». Президент — доктор медицины ГальперинЯ.Г.
• В составе Ассоциации«ЭНИО» создана сеть центров народногоцелителъства в двадцати городах России(филиалы «ЭННОМа»).

1990 г. декабрь — В г.Москве состоялся учредительный съезднародных целителей России. Съезд принялрешение о создании Ассоциации народныхцелителей России. Президент — доктор медицинскихнаук Ф.Н. Ромашов.

1991 г. — Организован Центрпо психотронике и народному целительствуим. М. Тодики. Президент — член-корреспондент Американскойассоциации парапсихологов, почетный членМеждународной ассоциации психотроники Э.К.Наумов;

— Организован Фондпарапсихологов им. Л.Л. Васильева. (Директор- А.Г. Ли) —коллективный член Академииэнергоинформационных наук.

С декабря 1993 г. началафункционировать Академияэнергоинформационных наук. Президент— Ф.Р.Ханцеверов;

— ПриказомМинистерства здравоохранения на базе НИНинститута рефлексотерапии организован НИИтрадиционных методов лечения (народноймедицины) Министерства здравоохраненияРоссии. Директор — Кукес В.Г.

— Вышелв свет первый номер журнала«Парапсихология в СССР», с1992 г. журнал выходит подназванием «Парапсихология и психофизика».Главный редактор журнала — AT. Ли.

1992 г.,июль. —Принято постановление Комитета ВерховногоСовета СССР по науке и технологиям «О порочной практикефинансирования псевдонаучныхисследований из государственныхисточников». В нем говорится, что на лже- иантинаучные разработки в области«спинорных» и «микролеп-тонных» полей бездолжной экспертизы затрачены многиемиллионы рублей.

1992 г., ноябрь — Второй международный семинар«Особые состояния сознания. Тестированиепсихофизических феноменов». Семинарорганизован Фондом парапсихологии им.Л.Л.Василъева и научным объединением«Психофизика».

1993 г. —Санкт-Петербург.Международная конференция пофизике;

• Олимпиадапсихофизических резервов человека.Инициатор —Новосибирский институт общей патологии иэкологии человека, которым руководит В.П.Казначеев.
• Центр по психотроникеи народному целительству им. М.Тодикипровел 5-дневные международные«пси-чтения» с участием А. Шнайдера — ПрезидентаМеждународных конгрессов по целительству«Пси-дни» в Базеле», У. Хеслера —г директора клиники холистическоймедицины биоэнерготерапевта, докторамедицины, профессора;

1993 г., 9-18августа — США.Академия энергоинформационных наукполучила признание зарубежныхорганизаций-принята коллективным членомМеждународной ассоциации по исследованиюпроблем психотроники (IAPR) и Американскойассоциации психот-роники (USPA). В состав этихорганизаций от России избраны члены АЭН:Ф.Р. Ханце-веров, А.В. Свиридов, B.C.Городинская, ИЛ. Хан.

Большим событием этоготрехлетнего периода являетсяМеждународный конгресс по медицинскойЭниологии-«Народная медицинаРоссии-прошлое, настоящее, будущее»(Москва, 1993 г.), который был организованвпервые с участием не только общественных,но и государственных организаций: КомитетаВерховного Совета Российской Федерации поохране здоровья, Академииэнергоинформационных наук,

НИИ традиционныхметодов лечения Минздрава России и ВНИИтрадиционной народной медицины «ЭНИОМ» (1200 участников).

На Международномконгрессе были рассмотрены такие узловыепроблемы народных культур здоровья,как:

1 Местонародной медицины в системе охраныздоровья граждан:

— правовые вопросынародного целитель-ства; вопросылицензирования работыце-лителей;традиционные народные методылечения и страховая медицина; особенностиработы центров целительства в разныхрегионах; этнографические корницелительст-ва.

1 Традиционныенародные методы лечения и их научноеобоснование:

• российская школаакупунктуры и акупрессуры, хиропрактики,фитотерапии, на-туропатии игомеопатии;
• биолокация,ясновидение и интровиде-ние в целительскойпрактике;
• традиционные системыоздоровления, психотерапия исаморегуляция.

1 Теоретические аспекты медицинскойЭниологии: эниотехнология как новоенаправление медицинской техники,медицинская астрология.

1 Народный целитель какличность: духовное целителъство и егопроблемы; таинственность и непознанное,феномены и аномалии; система отбора(тестирования) целителей.

Тем не менее,исследования по Эниологии пока оченьразрозненны, в большей части не отражены впечати. Нет единой комплексной программы,по-прежнему иногда довлеет культ«теологической опасности». В целом жерезультаты, полученные школой академикаВ.П. Казначеева [18, 101] и кафедрой Читинскогомедицинского института, возглавляемойпрофессором, действительным членомАкадемии энергоинформационных наук Б.И.Кузником, указывают на то, что открыт новый,неизвестный ранее классэнергоинформационных связей вжизнедеятельности живого мира — объектов Эниологии.Этот класс эниоявлений, в отличие отизвестных энергетических потоков в линияхэлектропередачи, энергоцентралях и т. п.,можно (по аналогии с коснымвеществом-физичёскими классами связей)назвать слабыми экологическимиэнергоинформационными связями(эниовзаимодействиями). Это — наше отечественноедостижение, о котором более подробно будетсказано ниже.

В целом можноконстатировать, что в Россиипредпринимаются попытки объединитьразнопрофильные работы Эниологии. Многиеиз таких объединений осуществляютсясугубо местными усилиями ученых ипрактиков. К сожалению, отдельныепредставители таких объединений подчасдисквалифицируются, увлекаясь медицинскойпрактикой. В конечном счете это приводит кзначительному сокращению работ поперспективным направлениям проблематики.Наносится ущерб развитию теоретического иэкспериментального естествознания.

Открытие 122,зарегистрированное академиком В.П.Казначеевым, о дистантных взаимодействиях,межклеточных электромагнитныхвзаимодействиях, заключается в том, чтопомещенные в двух отделенных друг от другасосудах культуры бактерийвзаимодействуют. Гибель бактерий,отравленных в одном (изолированном) сосуде,приводит к гибели бактерий, находящихся вдругом сосуде. Воспроизводимость феноменапроверялась 17 лет.

К сожалению, как ужеотмечалось, по энер-гоинформационойпроблеме нет единой государственнойкоординации, не признан социальный статус,отсутствует юридический, методологическийи методический контроль в масштабахстраны. Не сформированы комплексныепрограммы исследований. Некоторыеофициальные академические учреждения иотдельно руководящие деятели науки поразным причинам выражают покаотрицательное отношение к проблеме вцелом. Не редкость — огульное безответственноеотрицание экспериментально установленных,достоверных фактов реальностиэниофеноменов. Ряд ученых, справедливовыступая за необходимость строгоматериалистического подхода в науке, всвоих практических действиях проявляюткрайний консерватизм и начетничество,отрицая новые тенденции и подходы кпознанию многообразной реальности.

В действительноститакая «академическая реакция» лишьспособствует распространениюпсевдомедицинской практики, различногорода непроверенных методик иэкстрасенсорных манипуляций,псевдонаучных и коммерческих тенденций засчет искусственного отграничения отважных проблем, к которым получают доступ«квазинаучные группировки».

В 1967 г. сторонникипарапсихологии чувствовали себя гораздоувереннее. Видный

московскийпарапсихолог профессор Ипполит Коган,выступая в журнале «Наука и техника» (4, 1967)со статьей «Телепатия гипотезы инаблюдения», заявил, что «... явленияпередачи мыслей и образов на расстояниистоль очевидны и бесспорны, что речь идетне об утверждении или отрицании, а онеобходимости научного объяснения»[214].

Коган ИпполитМоисеевич —доктор технических наук, профессор,академик Академии энергоинформационныхнаук. Автор 15 монографий и около 150 статей.Специалист по теоретической радиотехнике,прикладной теории информации,радиосистемам. Систематические занятияпарапсихологией и связанными с неюпроблемами начал в 60-е годы. Первой егонаучной работой в области парапсихологиибыла его статья «Возможна ли телепатия?»,опубликованая в 1965 г. в журнале«Радиотехника» (СССР) и вскорепереведенная на английский язык в США. Втом же году он организовал и до 1975 г.руководил секцией биоинформации вМосковском Городском ПравленииВсесоюзного научно-технического обществарадиотехники, электроники и связи им. А.С.Попова (МГП ВНТОРЭС), которая явиласьпервым официальным общественнымколлективом, целенаправленно проводившимна базе своей общественной лабораторииэкспериментальные и теоретическиеисследования парапсихологическихфеноменов.

Организованная вИнституте радиоэлектроники РАНлаборатория под руководством академикаЮ.В. Гуляева для изучения физическихметодов индикации объектов [104]способствовала появлению новых способовмедицинской диагностики и созданиюуникальных методов измерения физическихполей биообъектов. Однако это важноенаправление отнюдь не отражает многихсторон Эниологии и не может в настоящеевремя стать основой единой программы попроблеме энергоинформационного обмена вцелом.