«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УДМУРТСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ...»
[16] Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Спиноза Б. Сочинения в 2 т.: Т.1. – СПб.: Академический проект, 1999. – С.293
[17] Там же, С.260
[18] Там же, С.274
[19] Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке // Спиноза Б. Сочинения в 2 т.: Т.1. – СПб.: Академический проект, 1999. – С.342
[20] Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г.В. Сочинения в 4 т.: Т.2. – М.: Мысль, 1982. – С.83
[21] Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г.В. Сочинения в 4 т.: Т.2. – М.: Мысль, 1982. – С.416-417
[22] Там же, С.419
[23] Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении // Лейбниц Г.В. Сочинения в 4 т.: Т.2. – М.: Мысль, 1982. – С.422
[24] Там же, С.404-405
[25] Шеллинг Ф.В.И. Введение к наброску системы натурфилософии // Сочинения в 2 т.: Т. 1. – М.: Мысль, 1987. – С. 185
[26] Там же, С. 188-189
[27] Там же, С. 347
[28] Там же, С. 141
[29] Башляр Г. Избранное: поэтика пространства. – М.: РОССПЭН, 2004. – С.30.
[30] Там же, С.61–62.
[31] Башляр Г. Избранное: поэтика пространства. – М.: РОССПЭН, 2004. – С.190.
[32] Там же, С.200.
[33] Цит. по: Филиппов А.Ф. Между социологией и социализмом: введение в концепцию Фердинанда Тенниса / Общность и общество. – СПб.: "Владимир Даль", 2002. – С. 404.
[34] Теннис Ф. Общность и общество. – СПб.: "Владимир Даль", 2002. – С. 16.
[35] Там же, С. 332.
[36] Филиппов А.Ф. Между социологией и социализмом: введение в концепцию Фердинанда Тенниса / Общность и общество. – СПб.: "Владимир Даль", 2002. – С. 409–410.
[37] Теннис Ф. Общность и общество. – СПб.: "Владимир Даль", 2002. – С. 63.
[38] Филиппов А.Ф. Между социологией и социализмом: введение в концепцию Фердинанда Тенниса / Общность и общество. – СПб.: "Владимир Даль", 2002. – С. 427.
[39] Зиммель Г. Общение / Избранное. Том 2. Созерцание жизни. – М.: Юристъ, 1996. – С 486.
[40] Зиммель Г. Как возможно общество? / Избранное. Том 2. Созерцание жизни. – М.: Юристъ, 1996. – С 510.
[41] Зиммель Г. Как возможно общество? / Избранное. Том 2. Созерцание жизни. – М.: Юристъ, 1996. – С 510.
[42] Зиммель Г. Как возможно общество? / Избранное. Том 2. Созерцание жизни. – М.: Юристъ, 1996. – С 515–516.
[43] Там же, С. 517.
[44] Там же, С.518–519.
[45] Зиммель Г. Как возможно общество? / Избранное. Том 2. Созерцание жизни. – М.: Юристъ, 1996. – С 525–526.
[46] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический проект, 2000. – С. 419.
[47] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический проект, 2000, – С. 419.
[48] Там же, С. 435.
[49] Там же, С. 447.
[50] Там же, С. 447 – 448.
[51] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический проект, 2000, – С. 448
[52] Там же, С. 448
[53] Там же, С. 448.
[54] Там же, С. 450.
[55] Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический проект, 2000. – С. 451.
[56] Дюркгейм Э. Метод социологии // Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. – М., 1996. – С. 257.
[57] Дюркгейм Э. Метод социологии // Западно-европейская социология ХIX - начала ХХ веков. – М., 1996. – С. 259.
[58] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда,, //Западно-европейская социология ХIX - начала ХХ веков. – М., 1996. – С. 263.
[59] Элиас Н. Общество индивидов. – М.: Праксис, 2001. – С. 29.
[60] Деррида Ж. От экономии ограниченной к всеобщей экономии / Письмо и различие. – СПб.: Академический проект, 2000. – С. 320.
[61] Там же, С. 339.
[62] Фуко М. О трансгрессии / Танатография Эроса – СПб.: Мифрил, 1994. – С. 124.
[63] Фуко М. О трансгрессии / Танатография Эроса – СПб.: Мифрил, 1994. – С. 113-114
[64] Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности – М., Касталь, 1996.– С. 431.
[65] Фуко М. Герменевтика субъекта // Socio-Logos, вып. 1. – М.: Прогресс, 1991. – С.287.
[66] Там же, С.296.
[67] Фуко М. Воля к знанию / Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности – М., Касталь, 1996.– С. 131 – 132.
[68] Там же, С. 148.
[69] Фуко М. О трансгрессии / Танатография Эроса – СПб.: Мифрил, 1994. – С. 123.
[70] Бодрийяр Ж. Забыть Фуко. – СПб.: "Владимир Даль", 2000. – С. 73–74.
[71] Бодрийяр Ж. Соблазн. – М.: Ad Marginem. 2000. – С. 68.
[72] Бодрийяр Ж. Соблазн. – М.: Ad Marginem. 2000. – С. 59.
[73] Там же, С. 40.
[74] Бодрийяр Ж. Соблазн. – М.: Ad Marginem. 2000. – С. 63.
[75] Бодрийяр Ж. Забыть Фуко. – СПб.: "Владимир Даль", 2000. – С. 50.
[76] Там же, С. 75.
[77] Там же, С. 72.
[78] Бушмакина О.Н. Философия постмодернизма. – Ижевск: "Удмуртский университет", 2003. – С. 124.
[79] Делез Ж., Гватари Ф. Капитализм и шизофрения. Анти-Эдип. – М.: 1990. – С. 15.
[80] Там же, С. 23.
[81] Делез Ж., Гватари Ф. Капитализм и шизофрения. Анти-Эдип. – М.: 1990. – С. 30.
[82] Делез Ж. Логика смысла. – М.: "Раритет"; Екатеринбург: "Деловая книга", 1998. – С. 80.
[83] Делез Ж. Логика смысла. – М.: "Раритет"; Екатеринбург: "Деловая книга", 1998. – С. 80.
[84] Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства. – Екатеринбург, 2000. – С.92.
[85] Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства. – Екатеринбург, 2000. – С.93.
[86] Шматко Н.А. Плюрализация социального порядка и социальная топология // Социс, 2001. №9. С.15.
[87] Шматко Н.А. Плюрализация социального порядка и социальная топология // Социс, 2001. №9. С.15.
[88] Бушмакина О.Н. Философия постмодернизма. – Ижевск: "Удмуртский университет", 2003. – С. 120.
[89] Цит. по Коркюф Ф. Новые социологии. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: "Алетейя", 2002. – С. 45.
[90] Коркюф Ф. Новые социологии. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: "Алетейя", 2002. – С. 45.
[91] Бурдье П. Начала. – M.: Socio-Logos, 1994. – С. 6.
[92] Коркюф Ф. Новые социологии. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: "Алетейя", 2002. – С. 46.
[93] Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение, №45, 2000, С. 46.
[94] Цит. по Коркюф Ф. Новые социологии. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: "Алетейя", 2002. – С. 50.
[95] Бурдье П. Практический смысл. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: "Алетейя", 2001. – С. 17
[96] Там же, С. 143.
[97] Рено А. Эра индивида. – СПб.: "Владимир Даль", 2002. – С. 16–17.
[98] Рено А. Эра индивида. – СПб.: "Владимир Даль", 2002. – С. 17–18.
[99] Мерло-Понти Морис Феноменология восприятия. – СПб.: "Ювента", "Наука", 1999. – С. 106.
[100] Там же, С. 107.
[101] Мерло-Понти Морис Феноменология восприятия. – СПб.: "Ювента", "Наука", 1999. – С. 140.
[102] Мерло-Понти Морис Феноменология восприятия. – СПб.: "Ювента", "Наука", 1999. – С. 142.
[103] Там же, С. 196.
[104] Мерло-Понти Морис Феноменология восприятия. – СПб.: "Ювента", "Наука", 1999. – С. 218.
[105] Мерло-Понти Морис Феноменология восприятия. – СПб.: "Ювента", "Наука", 1999. – С. 255–256.
[106] Там же, С. 258.
[107] Там же, С. 492.
[108] Нанси Ж.-Л. Corpus. – М.: "Ad Marginem", 1999. – С. 31.
[109] Там же, С. 32.
[110] Там же, С. 35.
[111] Там же, С. 35.
[112] Нанси Ж.-Л. Corpus. – М.: "Ad Marginem", 1999. – С. 42.
[113] Там же, С. 45.
[114] Там же, С. 50.
[115] Нанси Ж.-Л. Corpus. – М.: "Ad Marginem", 1999. – С. 51.
[116] Там же, С. 56–57.
[117] Там же, С. 59.
[118] Нанси Ж.-Л. Corpus. – М.: "Ad Marginem", 1999. – С. 69.
[119] Там же, С. 72.
[120] Там же, С. 82.
[121] Нанси Ж.-Л. Corpus. – М.: "Ad Marginem", 1999. – С. 102.
