«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ...»

1. Андреева Е.Г. Антикриминогенная деятельность частных охранных и детективных предприятий. - М.: Пенаты, 2000.
2. Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций: Монография. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001.
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000.
4. Звечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение: уголовно-правовые аспекты. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
5. Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. Монография. - М.: Юристъ, 2005.
6. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2011.

Задачи

№ 61

Директор коммерческого предприятия Леваков вступил в сговор с руководителями ряда организаций и заключал с ними финансовые договоры на приобретение строительных материалов по цене, значительно превышающей обычные рыночные цены, установившиеся на такие материалы. В результате этих операций под видом оплаты приобретенных материалов Леваков присвоил большую сумму денег своей организации. Организация понесла крупный материальный ущерб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Левакова.

№ 62

Частный нотариус Ильясов вступил в преступный сговор с группой мошенников, которые занимались приобретением у граждан приватизированных квартир. Затем эти квартиры продавались одновременно нескольким гражданам. При этом каждый договор о купле-продаже квартиры удостоверялся печатью и подписью Ильясова. В результате несколько человек остались без квартир и без денег.

Квалифицируйте действия Ильясова.

№ 63

Частный аудитор Елкин, проверяя хозяйственную деятельность предприятия, обнаружил крупную недостачу материальных средств. Однако в акт о результатах проверки недостачу не включил по просьбе директора предприятия Пирогова, получив при этом денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей..

Квалифицируйте действия указанных лиц.

№ 64

Работником частной охранной службы магазина Красковским был задержан безработный Несчастливцев при попытке вынести без оплаты бутылку виски стоимостью 2 500 рублей. По предложению директора магазина Горбатого задержанный был доставлен в служебное помещение магазина, где предстояло выяснить данные о его личности. Задержанный отказался отвечать на вопросы. В присутствии Горбатого Красковский жестоко избил Несчастливцева, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

№ 65

Предприниматель Петренко, подозревая своего компаньона Борзова в хищении крупной суммы денег, решил установить за ним наблюдение. С этой целью он нанял частного детектива Горшкова. В процессе выполнения порученной ему работы, Горшков для получения необходимой информации опрашивал сотрудников предприятия, которым руководили Петренко и Борзов, наводил справки, наблюдал за домом Борзова. Представившись сотрудником ЖЭУ, Горшков проник в квартиру Борзова и установил там прослушивающее устройство.

Однако Борзов заметил, что за ним ведется слежка и, узнав, что ее осуществляет частный детектив Горшков, потребовал от последнего назвать имя человека, на которого тот работает. Горшков предоставил Борзову необходимую информацию. В результате этого, между Петренко и Борзовым произошла ссора, в ходе которой Борзов избил своего компаньона, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия виновных.

№ 66

Директор строительной организации Васин оплатил туристическую путевку, гостиничные услуги заместителю директора нефтеперерабатывающего предприятия Лазареву за то, чтобы его родственника Кругликова приняли на работу начальником одного из производственных цехов. После приезда из отпуска Лазарев узнал, что руководителем предприятия Семеновым на вакантное место начальника цеха был принят Шишкин. Тогда Лазарев предпринял все возможные меры, чтобы Шишкина уволили и на эту должность назначили Кругликова.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

№ 67

Налоговый инспектор Куприянова с целью трудоустройства окончившей вуз дочери обратилась к директору одного из крупных предприятий города с просьбой о помощи. Дочь Куприяновой была принята на работу по специальности. В благодарность за это инспектор Куприянова по собственной инициативе сообщала главному бухгалтеру предприятия о предстоящих проверках, помогала советами в составлении финансовой отчетности.

Содержат ли действия Куприяновой и директора предприятия признаки состава какого-либо преступления?

Тема 9. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
2. Преступления против общей безопасности (ст.ст.205-212, 227 УК).
3. Понятие и виды преступлений против общественного порядка (ст.ст.213, 214 УК).
4. Понятие и виды преступлений, связанных с нарушением специальных правил безопасности (ст.ст.215-217-1 УК).
5. Понятие, система и общая характеристика преступлений, связанных с нарушением установленных правил обращениями с общеопасными предметами (ст.ст.218-226 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 205-227.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
5. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. -Ст. 1146.
6. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. «О безопасности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №1.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 4.

Рекомендуемая литература

1. Абдульманов А.Л. Преступления против общественной безопасности: Учеб. пособ. - М.: Моск. акад. МВД РФ, 2001.
2. Агапов П.В., Хлебушкин А. Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. - М., 2005.
3. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. - Саратов, 2005.
4. Аистова Л.С. Квалификация хулиганства. - СПб., 1998.
5. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). - СПб., 2006.
6. Комиссаров B.C. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
7. Овчинникова  Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
8. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. Монография. - М.: Юнити Закон и право, 2008.

Задачи

№ 68

Дыбов был осужден по ч.1 ст.105, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ за хулиганство и убийство Куролесина. Как показал Дыбов в судебном заседании, до случившегося он знал потерпевшего Куролесина лишь визуально. От жены ему было известно, что у нее с Куролесиным происходили ссоры на почве того, что тот ставил свою машину под окнами их квартиры, расположенной на первом этаже. 15 сентября 2010 г. около 22 час. Дыбов находился на кухне у себя дома. Услышав доносившиеся с улицы крики, громкую речь, нецензурную брань и, выглянув в окно, он увидел стоявшую напротив окон его квартиры машину «ГАЗ-Соболь» и трех мужчин, одним из которых был Куролесин. Они распивали спиртные напитки, поэтому он возмутился их поведением и, открыв окно, стал просить не шуметь и убрать машину. Услышав в ответ нецензурную брань, и зная, что никакие уговоры на этих людей не подействуют, он взял охотничье ружье, нож и вышел на улицу, полагая, что, увидев оружие, они прекратят свои действия и уберут машину. На улице он еще раз повторил свое требование. Однако реакции не последовало. Он дважды выстрелил из ружья в сторону машины, после чего двое мужчин побежали в сторону, а Куролесин был смертельно ранен.

Согласны ли Вы с квалификацией?

№ 69

Черкизов, находясь в лесном массиве в районе с. Н-ск, нашел и присвоил обрез гладкоствольного ружья. На попутном автомобиле перевез его в пос. Магнитка, где впоследствии хранил в дачном доме. 20 марта 2011 г. он в состоянии алкогольного опьянения носил данный обрез при себе. В тот же день вечером работниками полиции оружие было изъято. Черкизов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ. В кассационной жалобе Черкизов, оспаривал обоснованность осуждения, и утверждал, что ч.1 ст.222 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за ношение и хранение гражданского гладкоствольного оружия.

Дайте правовую оценку доводам осужденного.

№ 70

В течение трех дней с 15 по 17 апреля в г. Н-ске прогремело три взрыва: первый взрыв произошел 15 апреля в 18.00 рядом с автобусной остановкой, второй и третий соответственно 16 и 17 апреля также в 18 часов в районе городской больницы и на крыше одного из гаражей. Мощность взрывных устройств составляла 200 граммов в тротиловом эквиваленте и они были напичканы поражающими элементами в виде болтов и гвоздей. В действие они приводились дистанционно звонками на прикрепленные к ним сотовые телефоны. По счастливой случайности от указанных действий никто не пострадал. Виновным в содеянном признан 70-летний одинокий пенсионер Ячменев, который объяснил свой поступок желанием попасть в объективы фотокамер и приобрести популярность.

Решите вопрос об ответственности Ячменева.

№ 71

В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 - с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме:

1) выбирали дорогой дом;

2) Мрожин в форме сотрудника полиции звонил в дверь;

3) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого- либо на время в живых;

4) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спрятаны деньги и ценности, затем убивали его;

5) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев;

6) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.

В группе не было выраженного лидера - все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выбирал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости руководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег.

Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и систематически сбывала похищенные вещи.

Дайте правовую характеристику содеянного.

№72

Пирожков спилил стволы и приклад охотничьего оружия (на ношение которого он имел разрешение), переделав его в обрез, который впоследствии незаконно хранил и носил. Обрез был обнаружен и изъят во время обыска в квартире Пирожкова 30 июня 2011 г. Кроме этого, из квартиры были изъяты 13 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью.

Квалифицируйте действия Пирожкова.

№ 73

Забродин, будучи охотником и, владея двумя охотничьими ружьями, проживал один в квартире, ключи от которой никому не давал. Однажды, уходя из дома, он забыл убрать оружие в сейф. В это время Петров и Харин с целью хищения имущества, незаконно проникли в квартиру Забродина. Обнаружив ружья, Петров и Харин завладели ими. Впоследствии они использовали их для совершения ряда разбойных нападений.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

№ 74

Игрищев, испытывая неприязнь к Копытову, установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал последний. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников полиции, Игрищев был задержан, а взрывное устройство - обезврежено.

Квалифицируйте содеянное Игрищевым.

№ 75

Биглова, желая отомстить мужу-полицейскому, которого подозревала в супружеской неверности, в течение одного месяца произвела 11 звонков с угрозами о взрывах в Москве, Санкт-Петербурге и Владикавказе. При этом женщина говорила мужским гортанным голосом, использовала разные сим-карты и телефоны.

Квалифицируйте содеяно Бигловой.

Тема 10. Преступления против здоровья

населения и общественной нравственности

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против здоровья населения.
2. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также сильнодействующих и ядовитых веществ (ст.ст.228-234).
3. Иные преступления против здоровья населения (ст.ст.235-239 УК).
4. Понятие и виды преступлений, посягающие на общественную нравственность (ст.ст.240-245 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.228-245.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 1998. - № 2. - Ст. 219.
6. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ.- 1999. - № 14. - Ст. 1650.
7. Федеральный закон от 2 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 2. - Ст. 150.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.).- Ст. 3448.
9. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2011. -№ 48.
10. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 27. - Ст. 3198.
11. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 2. - Ст. 89.
12. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»// Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6696.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №8.

Рекомендуемая литература

1. Алихаджиева И.С. Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2010.
2. Денисенко М.В. Осокин Р.Б. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов: Учебное пособие для студентов, преподавателей, сотрудников правоохранительных органов. - М.: Щит-М., Моск. Ун-т МВД России, 2005.
3. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
4. Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. - М.: А-Приор, 2006.
5. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Научно-практическое пособие. - Тюмень: Тюменский юрид. институт МВД России, 2002.

Задачи

№ 76

60-летний безработный алкоголик Шамилов за спиртное предоставлял наркоманам свою кухню для приготовления дезоморфина, тут же это зелье ими употреблялось. Родители наркоманов обращались в полицию и в общественные организации, не раз приходили на квартиру к Шамилову, плакали, ругались, требуя прекратить пускать их детей, однако притон продолжал действовать. Вечером 25 декабря 2011 г. мать 15-летней наркоманки Ялалова увидела в окно, как полицейские выводят из дома Шамилова ее дочь Рушану, она бросилась на улицу, но не успела догнать полицейский патруль. Тогда вне себя от ярости она, подобрав с тротуара кирпич, отправилась в наркопритон. Дверь в квартиру Шамилова была открыта, сам он находился в нетрезвом состоянии, Ялалова со словами упрека набросилась на потерпевшего и кирпичом нанесла множество ударов по различным частям тела Шамилова, причинив тяжкий вред его здоровью.

Квалифицируйте деяния Шамилова и Ялаловой.

№ 77

Геворкян предложил 15-летнему Ларину на дискотеке для снятия усталости и повышения настроения наркотическое средство лизергид (ЛСД), уверяя при этом, что средство стоит совсем недорого, не вызывает привыкания и что большинство молодых людей на этой дискотеке уже приобрели у него ЛСД. Ларин купил наркотическое средство и тут же, на дискотеке, употребил его. В результате принятого средства с Лариным случился анафилактический шок, повлекший его внезапную смерть.

Квалифицируйте содеянное Геворкяном.

№78

Таблеткин, зарегистрированный в установленном порядке в качестве частного предпринимателя, занимался реализацией продуктов питания. Обнаружив, что продукты в результате неправильного хранения испортились, хотя срок их годности еще не истек, он решил их вывезти в отдаленную сельскую местность и продать по более низким ценам. В результате 15 жителей села после употребления купленных продуктов получили отравление и были госпитализированы.

Подлежит ли Таблеткин ответственности?

№ 79

Аббасов (гражданин Республики Азербайджан), находясь в Турции, купил у наркоторговца героин, массой 28, 9 грамма и гашиш массой 7 572, 4 грамма с целью распространения их в городе Ульяновске. Героин спрятал в чемодане. В Россию прилетел на самолете рейсом «Стамбул - Москва». В аэропорту досмотр багажа производится выборочно. Аббасов подозрений не вызвал.

Джабаров пообещал встретить и разместить Аббасова в городе Ульяновске, а затем распределить наркотические средства и сбыть их оптовым покупателям. С этой целью Джабаров для встречи и доставки Аббасова в город Ульяновск подыскал автомобиль такси. На данном автомобиле он направил Маммадсза, в аэропорт для встречи Аббасова, доставки последнего в город Ульяновск и поселения его на арендованной квартире.

На посту ДПС, на въезде в Ульяновск Маммадов и Аббасов были задержаны. При вскрытии внутренних обшивок чемодана Аббасова было обнаружено 29 свёртков с героином, завёрнутых в липкую ленту, скотч. Наркотики были обнаружены и у Мамадова. Маммадов показал, что изъятые у него свёрток с героином массой 5 граммов и кусочек гашиша массой 3 грамма принадлежат ему и продавать их он не собирался, сам является потребителем наркотиков. Осведомленность Маммадова о наличии у Аббасова наркотических средств следствием не установлена.

В тот же день был произведён обыск в квартире Джабарова. Во время обыска в квартире за диваном в пакетах с вещами и бельем были обнаружены и изъяты свертки с героином расфасованные по 10 гр. (общей массой 110 грамм), гашиш массой 10 граммов и электронные весы.

Квалифицируйте деяния указанных в задаче лиц.

№ 80

Япаров создал группу для вовлечения женщин, в том числе несовершеннолетних, в занятие проституцией. Группа действовала относительно длительное время, между её членами были распределены роли, определен механизм ее функционирования.

Япаров «подбирал» девушек для отправки в страны Азии с целью вовлечения их в занятие проституцией. Перед отправлением за границу девушки некоторое время проживали в квартирах г. Н-ска, которые специально снимал Япаров. На девушек (некоторые из них были несовершеннолетними и имели при себе свидетельства о рождении) оформляли заграничные паспорта под чужими фамилиями. Девушек вовлекали в занятие проституцией путем похищения или обманным путем, обещая трудоустроить за границей в качестве официанток, танцовщиц и т.п. По приезде за границу девушек доставляли в притон, отбирали документы, избивали, не кормили, заставляли заниматься проституцией, все деньги забирали, угрожали, что в случае попытки к бегству, убьют. При отказе от занятия проституцией их силой доставляли к клиентам. Всего от действий Япарова пострадали 10 девушек в возрасте от 14 до 18 лет, и 35 девушек от 19 до 30 лет.

Квалифицируйте содеянное.

№ 81

Кушнияров, арендовав одно из пустующих помещений вагоноремонтного завода, открыл цех по производству колбасных и мясных изделий. В разделочном цеху не было холодильников, мясо разделывалось и мясные продукты изготавливались на полу, готовые продукты хранились тут же, прямо на полу в условиях антисанитарии. Завозимое тухлое мясо сутками вымачивалось в лохани с марганцовкой, после чего поставлялось в виде колбасы и иных изделий в продуктовые магазины. Производством продукции занимались мигранты-нелегалы, которые жили на этом же заводе выше этажом в стихийно организованном общежитии без разрешительных документов и медицинских книжек. Ни в цеху, ни в общежитии не было ни ванной комнаты, ни раковины для мытья рук.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

№ 82

Дипломированный народный целитель Житухова за деньги лечила людей путем заклинаний, снимала с них порчу и сглаз. Этот метод она считала эффективным. Житухова не была зарегистрирована в качестве предпринимателя и не имела лицензии. К ней обратился Хорев с острой болью в животе. Путем заклинаний Житухова сняла с него порчу. Боль на время утихла. Но вскоре Хорев скончался. Установлено, что он умер от осложнений, развившихся на почве аппендицита, в случае своевременного хирургического вмешательства потерпевший остался бы жив.

Квалифицируйте содеянное Житуховой.

№ 83

10 мая 11-летние Бабаев, Хлопцев и 16-летний Гайнуллин (все трое из неблагополучных семей) отправились на сельское кладбище за конфетами. Ребята знали о доброй сельской традиции: на 9 Мая многие приходят на кладбище помянуть воевавших в Великую Отечественную войну родственников. Наевшись конфет с пряниками, подростки решили развлечься: металлическими прутами стали хлестать по надгробным плитам, памятникам, фотографиям, звездам и крестам. Всего пострадало 75 могил, в том числе и участников войны. Инициатором содеянного был Гайнуллин, состоявший на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «олигофрения».

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

№ 84

Крякин и Мазуров предлагали желающим испытать «острые ощущения» прыгнуть с автомобильного моста, обвязавшись канатами. За один прыжок взималась плата в размере 500 рублей. Влюбленные Кира и Сергей оплатив услугу, решили прыгнуть в тандеме. На них надели страховочное снаряжение, привязали веревками к мосту и дали сигнал прыгать. Однако организаторы не рассчитали длину каната, и молодые люди разбились, упав с 25-метровой высоты.

Содержится ли в действиях Крякина и Мазурова состав преступления?

Тема11. Экологические преступления

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, система и общая характеристика экологических преступлений.
2. Понятие и виды экологических преступлений общего характера (ст.ст.246-249 УК).
3. Специальные виды экологических преступлений (ст.ст.250-262 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.246-262.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
5. Земельный кодекс Российской Федерации. Принят 21 сентября 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
6. Водный кодекс Российской Федерации. Принят 12 апреля 2006 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2381.
7. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят 8 ноября 2006 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 50. - Ст. 5278.
8. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 12. - Ст. 1024.
9. Федеральный закон от 22 марта 1995 г. «О животном мире» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 1995. - № 17. - Ст. 1462.
10. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
11. Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.
12. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52 (часть 1). - Ст. 5270.
13. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 30. - Ст. 3735.
14. Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 6. - Ст. 604.
15. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 40. - Ст. 3972.
16. Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») (с последними изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 20. - Ст. 2437.
17. Приказ Главохоты РСФСР от 4 января 1988 г. «Об утверждении новых Типовых правил охоты в РСФСР» (с последними изменениями и дополнениями) // СПС Консультант-Плюс.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 1.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 12.

Рекомендуемая литература

1. Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. - М., 1998.
2. Князев А. Г. Чураков Д.Б. Чучаев А.И. Экологические преступления. С постатейными материалами к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации: Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2009.
3. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2009.
4. Морозов В.И., Пушкарев В. Г. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского региона): Учеб. пособ. - Тюмень, 2005.
5. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды и природных ресурсов в СССР. - Уфа: БашГУ, 1976.
6. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней природной среды. - Уфа: БашГУ, 1977.
7. Применение ответственности за экологические правонарушения: Учебно-методическое пособие для практических работников / Отв. ред. О.Л. Дубовик. - М.: Городец, 2007.
8. Шарапов Р.Д., Шарипкулова А.Ф., Пушкарев В. Г. Предмет экологического преступления: Монография / Под ред. Р.Д. Шарапова. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2010.

Задачи

№ 85

На территории заказника предприниматель Краснов с разрешения исполнительных органов власти выстроил Дом отдыха. Отдыхающим часто устраивали пикники в лесу и, чтобы удобнее было жарить шашлыки, было вырублено несколько деревьев и обустроена площадка. Лес вокруг этой площадки в результате оказался захламлен бытовыми отходами, которые впоследствии отвозились на другой конец заказника и частично закапывались, остальные сваливались тут же. На территории вокруг Дома отдыха были уничтожены все муравейники и осиные гнезда бутылками, банками, бытовыми отходами.

Имеются ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Краснова?

№ 86

В декабре 2009 г. при контрольном осмотре участка Нурлино-Уфанефтехим нефтепровода «Туймазы-Омск- Новосибирск», принадлежащего АО «Уралсиб», обнаружен выход нефти в водоеме в 15-ти метрах от правого берега р.Белой в районе дер. Старо-Александровка. Акватория загрязнения реки Белой составила 80000 кв.м. Общая масса вытекшей нефти составила 6 тонн, причиненный государству ущерб составил 15 млн. рублей. В ходе следствия было установлено, что причиной аварии стала трещина в нефтепроводе, образовавшаяся по вине монтажников, производивших капитальный ремонт в начале 70-х годов.

Кто должен отвечать за содеянное и по какому закону?

№ 87

Копейкин напротив своего дома, расположенного на берегу озера с целью устранения деревьев, влияющих, по его мнению, на освещенность в комнатах, самовольно, не имея лесорубочного билета, вместе со своим совершеннолетним сыном Федором и по предварительному сговору с ним произвели порубку 11 тополей, диаметром 30 см. –4 шт., 36 см.- 5 шт, 42 см. – 2 шт, чем причинили ущерб лесному хозяйству на сумму 350 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Леонтьевых.

№ 88

Гр. Наврузов., прогуливаясь по лесу, обнаружил 12 срубленных деревьев породы «сосна». С целью завладения древесиной, вернулся в деревню, нанял трактор для перевозки, при попытке переправить груз в свое личное хозяйство, был задержан работником лесной охраны.

Решите вопрос об ответственности Наврузова.

№ 89

Газизов, не имея права на охоту, незаконно отстрелял лося в охотничьих угодьях общества охотников, затем вернулся в деревню и попросил Ларина вывезти из леса тушу лося, пообещав в счет вознаграждения передать часть мяса. Ларин на своей автомашине приехал в лес, погрузил в багажник тушу лося, но при въезде в деревню был задержан работниками милиции. Ларин был привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту по признакам причинения крупного ущерба и с применением механического средства. Незаконно добытая продукция и автомашина были конфискованы.

Решите вопрос об ответственности Газизова и оцените приговор суда в отношении Ларина.

№ 90

Аюпов, без соответствующего разрешения сетью выловил на берегу реки 6 ондатр. Действия Аюпова были квалифицированы судом по п. «а» ч.1. ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных животных с причинением крупного ущерба.

Ознакомьтесь с правилами охоты и определите правильно ли суд оценил действия Аюпова.

№ 91

Борисов, работая егерем Завидовского заповедника, без соответствующего разрешения на территории заповедника 10 октября произвел отстрел дикого кабана, причинив крупный ущерб, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ. По протесту прокурора уголовное дело было пересмотрено вышестоящей инстанцией и Борисов был оправдан, так как было установлено, что в период с 1 октября по 1 мая охота на кабанов была разрешена.

Соответствует ли закону решение кассационной инстанции?

№ 92

17-летние Янмурзин и Горбатов, выехали на территорию заказника с целью улучшить навыки стрельбы. С использованием малокалиберной винтовки они стреляли в сорок, ворон, галок, грачей. Всего уничтожили 30 птиц.

Решите вопрос об ответственности Янмурзина и Горбатова.

Тема 12. Преступления против безопасности

движения и эксплуатации транспорта

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, система и общая характеристика транспортных преступлений.
2. Понятие и виды преступлений, непосредственно связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст.ст.263-266, 271 УК).
3. Иные виды преступлений в сфере функционирования транспортных средств (ст.ст.267-270 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.263-271.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.
3. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 1995. - № 50. - Ст. 4873.
4. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. «О транспортной безопасности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 7. - Ст. 837.
5. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.

Рекомендуемая литература

1. Жулев В.И. Транспортные преступления. Комментарий законодательства. - М.: Спарк, 2001.
2. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Практическое пособие. - М.: Юриспруденция, 2011.
3. Коробеев А.И. Транспортные преступления. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
4. Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Научно-практический комментарий. - Ульяновск: Изд-во Ульянов. ун-та, 1997.

Задачи

№ 93

Экипаж ТУ-204, следовавший из Египта рейсом Хургада - Москва, из- за отказа навигационного оборудования, совершил посадку самолета, не дотянув до взлетно-посадочной полосы аэропорта Домодедово около полутора километров. Лайнер опустился прямо на лес. У машины оторвало крылья, получил частичные повреждения фюзеляж. Пассажиры самолета получили травмы различной степени тяжести.

Решите вопрос об ответственности экипажа.

№ 94

7 ноября вечером на мосту через реку в г. Н-ске джип, которым управлял федеральный судья Апарин, выехав на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с автомашиной «Жигули», за рулем которого находился 23-летний местный житель Щукин. Парень погиб на месте, а две его пассажирки - сестра и мать были доставлены в больницу в тяжелом состоянии. После аварии Апарин вышел из машины, осмотрел ее и продолжил движение. Впоследствии было установлено, что Апарин в день трагедии ехал с вечеринки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решите вопрос об ответственности Апарина.

№ 95

Водитель Иванов, двигаясь по плохо освещенной загородной автотрассе в 2 часа ночи, соблюдая скоростной режим, не заметив идущего посередине дороги в темной одежде пешехода Петрова, совершил на него наезд. Здоровью Петрова был причинен тяжкий вред. К тому же судебно-медицинская экспертиза установила, что в момент ДТП потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Квалифицируйте действия водителя Иванова и пешехода Петрова.

№ 96

Куделинский был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Куделинский, работавший шофером на автомашине ГАЗ-51, груженной жомом, вечером подъехал к сельскому магазину. Там он встретил нетрезвых Беркутова и Жердяева, которые попросили довезти их до дома. Куделинский отказался, показав им, что кузов заполнен грузом. Однако когда Куделинский зашел в магазин, Беркутов и Жердяев залезли в кузов. Куделинский, возвратившись, предложил Жердяеву сойти с машины. Беркутова он не заметил. Жердяев сошел, а Беркутов в пути следования упал из кузова, попал под колесо и от полученных травм скончался.

Согласны ли Вы с приговором суда?

№ 97

Малахов на автомашине марки «Жигули», принадлежащей ему на праве собственности, подъехал к зданию районной администрации и вышел из нее. Через некоторое время он крикнул Акрамову, сидевшему в его машине на месте рядом с водительским, чтобы тот повернул ключ зажигания и прогрел машину. Акрамов, не обратил внимания на то, что машина стоит на скорости, повернул ключ зажигания, в результате чего машина резко дернулась и поехала назад, придавив 12- летнего Павла, который от полученных повреждений скончался. Акрамов был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией, данной судом?

№ 98

Белугин, по доверенности управляя автомобилем «Лада Приора», принадлежащим Рудяковой, в темное время суток при пасмурной погоде двигался со скоростью 65 км/ч по улице в г. Омске в направлении к перекрестку. В пути следования Белугин не проявил должного внимания к окружающей обстановке, не смог реально оценить ее. Нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на сестер Фадеевых Викторию и Анну, переходящих проезжую часть слева по ходу движения автомобиля, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Фадеевы получили повреждения, не совместимые с жизнью.

Решите вопрос об ответственности Белугина.

№ 99

9 мая 2010 г. около 24 часов, 17-летний Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома своего односельчанина Кабирова, самовольно решил воспользоваться его автомобилем Москвич–412 для поездки в соседнюю деревню. Двери автомобиля были открыты. Оттолкав автомобиль от дома, путем замыкания проводов запустил двигатель. Решив сократить путь до соседней деревни, Смирнов поехал по колхозному полю, на котором взошла озимая рожь. В условиях темного времени суток и сгустившегося тумана он не заметил идущего по полю гражданина Махно и совершил наезд. В результате наезда Махно получил множественные телесные повреждения, относящиеся в совокупности к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Остановившись после совершения наезда, Смирнов увидел, что потерпевший находится в бессознательном состоянии и, испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия. От полученных травм Махно скончался на следующий день в больнице.

Пытаясь скрыть содеянное, Смирнов утопил автомобиль в местном водоеме. Рыночная стоимость автомобиля составляла 22 тысячи рублей.

Квалифицируйте содеянное Смирновым.

Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, система и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
2. Специальные виды преступлений в сфере компьютерной информации (ст.ст.272-274 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.272-274.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4). Принят 24 ноября 2006 г. (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ.- 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
3. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

Рекомендуемая литература

1. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. Пер. с англ. - М.: Мир, 1999.
2. Мазуров В.А. Компьютерные преступления. Классификация и способы противодействия. - М.: Логос Палеотип, 2002.

Задачи

№ 100

Серегин взломал компьютерную базу данных потерпевшей Ахтямовой, проникнув на ее страничку в сайте «В контакте», обидевшись на то, что девушка не желала продолжить с ним виртуальную переписку. Решив отомстить, он украл и поменял пароли от ее электронного почтового ящика и анкеты на сайте. В результате девушка не могла попасть на свою страницу. Серегин вступал от ее имени в эротическую переписку с мужчинами, а также разместил фотографии порнографического содержания.

Есть ли в действиях Серегина признаки какого-либо состава преступления?

№101

Директора АО Бульдогова заинтересовали банковские счета конкурента. Он нанял специалиста, который, преодолев защиту, проник в компьютерную сеть банка, отыскал информацию об операциях по нужному счету и вывел ее на экран монитора. Бульдогов просмотрел информацию и сделал выписки в блокнот о заинтересовавших его операциях по счету.

Квалифицируйте содеянное.

№ 102

Логунов написал и распространил с помощью электронной почты программу, которая активизировалась при попытке открыть почтовое сообщение и производила несанкционированные изменения в операционной системе. 31 декабря на мониторах всех компьютеров с измененным программным обеспечением отобразилось: «С новым годом!»

Квалифицируйте содеянное Логуновым.

№ 103

Директор коммерческого банка Дыбов запретил работникам банка вставлять в дисководы компьютеров дискеты, не проверенные на наличие вируса. Главный бухгалтер Хамзаева нарушила запрет, в результате чего локальная сеть организации была заражена вирусом, что привело к сбоям в ее работе и потере информации, восстановление которой обошлось в 90 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное Хамзаевой.

№ 104

Мукминов, специалист по информационной безопасности, нашел в Интернете специальную программу, которая позволила получать информацию о логинах и паролях пользователей Сети. Используя эти данные, в течение одного года он оперировал чужими пакетами акций от имени их владельцев – клиентов брокерской компании и валютной биржи. «Заработанные» деньги переводил на свой банковский счет.

Квалифицируйте содеянное.

№ 105

Родители тяжелобольной девочки Алины вышли в Интернет с просьбой оказать содействие в сборе денег на операцию, указав реквизиты своего электронного кошелька. Ковязин, прочитав объявление, решил «поправить» свое финансовое положение. С этой целью он скопировал текст письма, заменил электронный кошелек родителей Ирины своими реквизитами и разместил его на нескольких интернет-ресурсах, причем добавил в текст изменения, согласно которым, девочка, якобы, находится в опасном для жизни состоянии. В течение месяца Ковязин жил на пожертвования, направляемые больной девочке, получив в общей сложности около 150 тысяч рублей.

Квалифицируйте содеянное.

Тема 14. Преступления против основ конституционного

строя и безопасности государства

Вопросы для самоподготовки

1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность государства (ст.ст.275, 276, 283, 284 УК).
3. Преступления, посягающие на внутреннюю безопасность государства (ст.ст.277, 278, 279, 280,281-282.2 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.275-284.
3. Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997 - № 41. - Ст. 8220-8235.
4. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. «Об обороне» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 23. - Ст. 2750.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №22. -Ст. 2031.
6. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ.- 2002. - № 30. - Ст. 3031.
7. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. «О безопасности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2.
8. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4775.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №8.

Рекомендуемая литература

1. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: Уголовно-правовая характеристика. - М.: Велби Проспект, 2005.
2. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против безопасности государства. - М.: Юрлитинформ, 2009.
3. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование. - СПб., 2007.
4. Тамаев Р.С. Уголовно-правовое и криминологическое обеспечение противодействия экстремизму. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.

Задачи

№ 106

Гражданин РФ Павлов и подданный Великобритании Смит были привлечены к уголовной ответственности. Как было установлено, Павлов был завербован американской разведкой. В течение двух лет он передавал сведения, содержащие государственную тайну, которыми владел в силу должностных полномочий. Связующим звеном между Павловым и иностранной разведкой был Смит, который под видом коммерсанта приезжал в Москву, получал сведения и затем передавал их по назначению.

Квалифицируйте деяния Павлова и Смита.

№ 107

20-летний безработный житель г. Н-ска Чиглинцев организовал группу лиц, в которую вошли 25-летний Махно, 16-летний учащийся школы Мажуев, 17-летняя учащаяся колледжа Красноперова. На встречах с будущими членами своей организации, он агитировал молодежь к объединению в некие «боевые группы». Цель «боевиков», по его мнению – расправа с «неславянами». Чиглинцев не только призывал убивать и грабить, но и детально рассказывал, как легче всего совершать преступления - нападать неожиданно, маленькими группами, лучше всего с ножами, идти на дело в масках, в местах, где наверняка нет камер видеонаблюдения.

Группа совершала убийства, причиняла тяжкий вред здоровью, грабила исключительно граждан «неславянской внешности». Всего от действий группы пострадало 15 человек – выходцев из Азербайджана, Казахстана, Узбекистана.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

№ 108

Дадаев и Хацуев по просьбе неустановленных следствием лиц за вознаграждение в размере 5 миллионов рублей согласились убить депутата Госдумы РФ Махмутова. С этой целью они приобрели автоматическое оружие и установили слежку за жертвой. Когда Махмутов вечером, возвращаясь за рулем своего автомобиля, остановился на светофоре, Дадаев выбежал из машины и произвел 16 выстрелов в открытое окно автомобиля. В машине с Махмутовым находился его друг Зигатов, оба потерпевших скончались на месте происшествия.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

№ 109

Ходжиев проживал рядом с аэродромом ПВО и в течение месяца отмечал в блокноте взлеты и посадки боевых самолетов. Он пытался продать этот блокнот сотруднику консульства США, но тот сообщил о действиях Ходжиева в полицию.

Квалифицируйте содеянное.

№ 110

Майор Ещенко в секретной воинской части уничтожал секретные документы с истекшим сроком хранения и по ошибке уничтожил документ, содержащий государственную тайну, срок хранения которого еще не истек.

Содержатся ли в действиях Ещенко признаки какого-либо преступления?

Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Вопросы для самоподготовки

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2. Отличие данной группы преступлений от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
3. Раскройте признаки должностного лица.

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. Ст.ст.285-293.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 22 декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
7. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
8. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №52 (ч.1). - Ст. 6228.
9. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. «О полиции» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.

Рекомендуемая литература

1. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
2. Асланов Р.М. Преступления против государственной власти. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
3. Волженкин Б.В.Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики.- СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2005.

Задачи

№ 111

Гайкина передала заместителю начальника следственного изолятора Алчину коробку шоколадных конфет стоимостью 350 рублей за организацию встречи с мужем, содержащимся в данном изоляторе.

Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления?

№ 112

Куприянов, являясь заместителем начальника ОВД г. Н-ска, пришел в дежурную часть ОВД, где в это время участковый инспектор полиции Закиев брал объяснение у Магадиева., доставленного в отдел полиции для проверки его причастности к совершению кражи. Куприянов стал склонять Магадиева к признанию им вины в преступлении, высказывая ему угрозу причинения вреда здоровью, а затем в подтверждение этого направил на Магадиева свое табельное оружие - пистолет ПМ. Магадиев не признал своей вины. Тогда Куприянов выстрелил ему в ногу, причинив легкий вред здоровью в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра. Участковый инспектор Закиев попытался воспрепятствовать дальнейшим противоправным действиям Куприянова. Тот в ответ направил на него пистолет и высказал угрозу убийством.

Квалифицируйте содеянное Куприяновым.

№ 113

Сотрудник полиции Мохов потребовал у нарушающего общественный порядок Егорова прекратить неправомерные действия. В ответ хулиган, держа руку в кармане и, угрожая убийством якобы из имеющегося у него пистолета, начал быстро приближаться к Мохову. Мохов, сделал предупредительный выстрел в воздух, но Егорова это не остановило. Тогда Мохов выстрелил в упор и убил Егорова. Оказалось, что ни в руке, ни в карманах убитого ничего не было.

Подлежит ли Мохов уголовной ответственности?

№ 114

Ректор одного из московских ВУЗов Безунов в течение 6 лет незаконно сдавал в аренду нескольким коммерческим структурам земельный участок площадью около 800 тысяч квадратных метров. Указанный участок находился в федеральной собственности. В результате действий Безунова бюджету страны был причинен ущерб на сумму более 200 миллионов рублей.

Квалифицируйте содеянное Безуновым.

№ 115

Инспектор ГИБДД Хафизов на одном из дорожных участков досматривал автомобиль и махнул рукой водителю «Волги», проезжавшей мимо, требуя остановиться. Водитель автомашины Андреев не понял, что жест инспектора относится к нему, поскольку в руках Хафизова жезла не было, и проехал мимо. С целью задержания «непокорного» водителя Хафизов обстрелял удалявшуюся автомашину из автомата. Пуля пробила заднее стекло и попала в шею Андреева, от нанесенного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.

Квалифицируйте содеянное.

№ 116

Ласкина открыла в городе ресторан. Старший оперуполномоченный по особо важным делам городского отдела по борьбе с организованной преступностью майор Рунов поручил доставить предпринимательницу в отдел. Рунов предложил ей свою «опеку» в обмен на бесплатные обеды и ежемесячные «пожертвования» в его пользу. Однако Ласкина отказалась. Тогда Рунов предупредил, что ее ресторан будет взорван. Ласкина вновь отказалась, для устрашения на нее тут же надели наручники. Когда и это не подействовало, майор сфабриковал в отношении потерпевшей материалы о незаконном сбыте наркотических средств. Организовал их мнимое изъятие, заставил расписаться в составленных документах. Бумаги он не регистрировал, а предлагал Ласкиной уничтожить их в обмен на денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей.

Квалифицируйте содеянное.

№ 117

Рысов, работая на шахте, получил травму и был признан инвалидом 3 группы. Впоследствии состояние его здоровья ухудшилось и он стал собирать документы для получения инвалидности 2 группы. Когда жена Рысова принесла документы в поликлинику, заведующая обещала помочь ей в оформлении инвалидности за вознаграждение в 200 тысяч рублей.

Квалифицируйте содеянное.

№ 118

Из городского бюджета в фонд управления образования выделялись денежные средства на проведение праздников для детей и педагогов в школах и детских дошкольных учреждениях. Как установило следствие, развлекательные мероприятия фактически не проводились, но в графу «расходы» вписывались затраты, в том числе якобы связанные с приглашением звезд российской эстрады. Все выделенные денежные средства в размере свыше 1 миллиона рублей присвоил начальник городского управления образования Куваев.

Квалифицируйте содеянное Куваевым.

№ 119

Адковат Вальков, предложил своему подзащитному, обвиняемому в торговле людьми, посодействовать в назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Пояснив, что для решения этого вопроса, якобы, нужно заплатить полмиллиона рублей администрации городской больницы. Взамен подозреваемому выдали бы справку, что он тяжело болен, и это препятствует назначению наказания в виде лишения свободы. На самом же деле Вальков ввел в заблуждение подзащитного: он не имел возможности оказать подобную «услугу». Клиент обратился в полицию. В момент передачи денег Вальков был задержан.

Решите вопрос об ответственности Валькова.

№ 120

Городская средняя образовательная школа оказывала платные услуги населению по дошкольной подготовке детей 5-6 лет. Директор школы Сафин полученные наличные деньги не сдал в кассу школы, а использовал их по своему усмотрению, намереваясь их позже вернуть. В результате этого школа не закупила необходимую методическую литературу для занятий, а труд нескольких учителей в течение четырех месяцев не оплачивался вовремя.

Подлежит ли Сафин ответственности за свои действия?

Тема 16. Преступления против правосудия

Вопросы для самоподготовки

1. Общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие (ст.ст.295, 296, 297, 298-1 УК).
3. Виды преступлений, препятствующих обеспечению нормальной деятельности суда и правоохранительных органов (ст.ст.294, 304, 306-311, 316 УК).
4. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия судьями и сотрудниками правоохранительных органов (ст.ст.299, 300-303, 305 УК).
5. Преступления, совершаемые в сфере исполнения судебных решений (ст.ст. 312-315 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.294-316.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
7. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
8. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.
9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.

Рекомендуемая литература

1. Александров А.Н., Антонов Ю.И., Галахова А.В. Преступления против правосудия: Толкование уголовного закона; Комментарии статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Материалы судебной практики; Статистика. - М.: Норма, 2005.
2. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи. Преступления против правосудия: С учетом обобщения судебной практики, постановлений и разъяснений Верховного Суда РФ. - М.: Велби Проспект, 2008.
3. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб., 2005.
4. Голубов И.И, Гулый А.А., Кужиков В.Н. Уголовная ответственность за преступление против правосудия: Учебно-практическое пособие. - М.: МПСИ «Модэк», 2011.

Задачи

№ 121

15 мая подсудимый Халиуллин в ходе судебного разбирательства оскорбил нецензурными словами свидетеля Уланова. 18 мая он же в ходе судебного разбирательства по данному делу оскорбил нецензурной бранью свидетеля Вишневского. 20 мая Халиуллин выкрикивал нецензурные выражения в адрес государственного обвинителя во время его выступления в судебных прениях.

Квалифицируйте действия Халиуллина.

№ 122

Куваев, будучи свидетелем по делу о сбыте наркотиков, на предварительном следствии дал изобличающие Рыскулова показания. Подельники Рыскулова Загиров и Лобанов установили наблюдение за Куваевым. В результате было определено место жительства Куваева. Впоследствии потерпевший был захвачен и насильно перевезен из Москвы в Санкт-Петербург, где в течение одного месяца незаконно удерживался в квартире Лобанова. В целях пресечения возможного побега Куваева пристегивали наручниками к батарее отопления. Все это время Лобанов и Загиров, угрожая Куваеву убийством, требовали дать ложные показания о том, что он якобы оговорил Рыскулова в преступлении по сбыту наркотических средств, подписать заявление и зачитать его для видеозаписи.

Квалифицируйте содеянное Загировым и Лобановым.

№ 123

Пенсионерка Овчиннникова (65-ти лет) пропила с подружками пенсию. Возвращаясь после застолья домой, Овчинникова потеряла свой паспорт и пенсионное удостоверение. На следующий день, протрезвев, и, испугавшись осуждения со стороны своих детей, она придумала историю с ограблением. Детям она рассказала, что поздно вечером на улице ее ограбил неизвестный мужчина, вырвав из рук сумку с деньгами и документами. По настоянию детей Овчинникова написала заявление в полицию.

Подлежит ли уголовной ответственности Овчинникова?

№ 124

Зиннуров подозревался в незаконном обороте наркотиков: в его машине было найдено 40 пакетов с героином. Из-за болезни Зиннурова следователь приехал к нему в больницу, чтобы ознакомить с материалами дела. Последний, воспользовавшись тем, что следователь отлучился, выбросил дело в открытое окно. На улице папку с уголовным делом подобрал приятель Зиннурова - Огурцов, который впоследствии ее сжег.

Квалифицируйте содеянное.

№ 125

Батыров и другие лица, действуя по предварительному сговору, ворвались в квартиру Сафоновой и, применяя к ней насилие, похитили ее личное имущество. Позднее потерпевшая Сафонова опознала Батырова как одного из участников нападения. Данное уголовное дело находилось в производстве заместителя начальника следственного отделения УВД г. Сургута Кирьянова. По просьбе адвоката Вышитого (с которым они были семейными друзьями), Кирьянов пообещал помощь в освобождении Батырова от уголовной ответственности за совершенное преступление. С этой целью Кирьянов вызвал Сафонову к себе в кабинет, где совместно с адвокатом Вышитым, оказав на нее психологическое давление, и обещая возместить материальный ущерб, вынудили потерпевшую изменить свои первоначальные показания. Кирьянов оформил новый протокол допроса потерпевшей, в котором она поянила, что при проведении опознания якобы ошибочно указала на Батырова как на лицо, участвовавшее в ее ограблении. Подписанный Сафоновой протокол был приобщен к материалам дела.

Квалифицируйте содеянное.

№ 126

Копытов, оперативный сотрудник одного из подразделений управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, желая улучшить показатели своей работы и получить очередное повышение по службе, решил инсценировать и «раскрыть» сбыт наркотиков. С этой целью он вовлек в дело одного из агентов УФСКН - наркозависимого молодого человека Василия, поставлявшего ему информацию о движении наркотиков. Копытов предложил агенту поучаствовать в «оперативном эксперименте» - передать оптовую партию марихуаны какому-нибудь человеку, которого можно было бы задержать при попытке ее сбыта. За несколько доз гашиша агент согласился. Василий обзвонил несколько своих знакомых и попросил их о помощи, пояснив, что якобы он заперт в своей квартире на пятом этаже жилого дома, а ему нужно срочно передать пакет с вещами одному человеку. По доброте душевной один из знакомых откликнулся. Он подобрал выброшенный агентом из окна пакет, за углом дома его поджидали оперативники вместе с Копытовым. Копытов составил протокол допроса задержанного, опросы понятых, а также Василия и его матери, в которых они заявили, что к этой истории не имеют никакого отношения. Когда дело дошло до суда, опасаясь разоблачения, Копытов вывез Василия из города и запер его в заброшенном доме на окраине одного из отдаленных сел.

Квалифицируйте содеянное.

№ 127

Следователь Петров, по просьбе потерпевшего Еремина (с которым они были соседями по дому), заявил в суде ходатайство об избрании в отношении Васюкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.124 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании защитник ходатайствовал перед судьей об отказе в удовлетворении ходатайства следователя на том основании, что Васюков имеет постоянное место жительства на территории РФ, не скрывается от органов следствия и суда.

Заслушав доводы сторон, судья вынес решение о применении в отношении Васюкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Имеются ли в действиях следователя и судьи признаки какого-либо состава преступления?

Тема 17. Преступления против порядка управления

Вопросы для самоподготовки

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
2. Преступления, сопряженные с посягательством на личность (ст.ст.317-321 УК)
3. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации (ст.ст.322-323,329 УК)
4. Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с документами и государственными наградами (ст.ст.324- 327.1 УК)
5. Преступления, посягающие на установленный порядок реализации гражданами прав и обязанностей в сфере управления (ст.ст.328, 330 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст.317-330.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 17. - Ст. 1455.
5. Федеральный закон от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1995. - №33. - Ст. 4465.
6. Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. «О государственных наградах Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - № 10. - Ст. 775.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.

Рекомендуемая литература

1. Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Лекция. - Саратов.: Сарат. гос. акад. права, 1999.
2. Щербаков А.В. Преступления против порядка управления. Научно-практический комментарий к главе 32 УК РФ. - М.: Юрлитинформ, 2011.
3. Шаталов А.С., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Науч.-популяр. изд. – М.: Лига Разум, 1999.
4. Эриашвили Н.Д., Павлухин А.Н., Музюкин А.П., Семенков М.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Монография.- М.: Юнити Закон и право, 2007.

Задачи

№ 128

Сотрудники ФСБ задержали некоего полковника Родионова. В отделе ФСБ России по военным академиям и НИИ Москвы выяснили, что диплом о защите диссертации, предоставленный Родионовым в кадровый орган ФГУ «32 ГНИИ МО РФ», поддельный. Но пока шла спецпроверка, полковник за ученую степень успел получить вознаграждение в размере 15 тысяч 200 рублей. В ходе служебного расследования выяснились, что службу Родионов оставил майором. Как он стал полковником, установить не удалось. Зато выяснили, что в «Личном деле офицера» Родионова были вписаны данные о его награждении в период с 1992 по 1993 год государственными наградами. У Родионова изъяты два ордена «За службу Родине в ВС СССР» III степени, пять орденов Отечественной войны II степени и медаль «От благодарного афганского народа». По данным Центрального архива Минобороны, награды принадлежат другим лицам.

Квалифицируйте содеянное Родионовым.

№ 129

5 января в 19.00 Осина позвонила в службу «скорой помощи» и сообщила, что в развлекательном центре умирает молодой человек. «Скорая» приехала за 20 минут на окраину города, где находился данный центр. Встретив бригаду на въезде, Осина сообщила, что она является организатором закрытой вечеринки и совместно с аниматорами собирается разыграть представление. По сценарию одному из аниматоров должна была потребоваться срочная госпитализация. Врач и водитель «скорой помощи» должны были выйти на сцену и подыграть аниматорам за вознаграждение в 10 тысяч рублей. Возмущенные медики отказались участвовать в данном мероприятии и уехали. Как установило следствие, в период, когда данная бригада «скорой помощи» находилась у подъезда развлекательного центра, в районе, не дождавшись «скорой», умерли два человека.

Решите вопрос об ответственности Осиной.

№ 130

Ишмакова А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Она подделала депозитный договор с банком путем внесения в договор подпись своей матери Ишмаковой Л. Впоследствии Ишмакова А. использовала указанный договор для зачисления на счет денежных средств и их получения. В результате она получила от банка деньги в сумме 335400 руб. Ишмакова А. не согласилась с приговором суда и пояснила, что договор займа и приходно-кассовые ордера она, действительно, подписывала за свою престарелую мать, но с согласия последней. При этом не имела умысла на подделку официального документа или его использование с целью скрыть свою фамилию либо уклониться от уплаты налогов. Свидетели подтвердили, что мать и дочь жили одной семьей и вели общее хозяйство, сообща планировали семейный бюджет.

Оцените решение суда и позицию Ишмаковой А.

№ 131

В августе 2008 года Шишкин приобрел у неустановленного лица паспорт на имя Игнатьева, вклеил в него свою фотографию, поставил в паспорт поддельный штамп о регистрации и пользовался этим паспортом как своим. В ноябре 2009 г. он приобрел у неустановленного лица паспорт на имя Гнедого, вклеил в него свою фотографию и пользовался им.

Квалифицируйте содеянное.

№ 132

В вечернее время старшина полиции Айнуров и старший сержант полиции Нуриманов в составе патруля несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Встретив на улице Замятина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, они попросили его предъявить документы. В ответ на это Замятин достал пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм и произвел из него в упор три выстрела в живот Нуриманова, а затем и в Айнурова. После того как Нуриманов упал, Замятин пытался выстрелить ему в голову, однако не смог из-за технической неисправности пистолета и тогда нанес Нуриманову два удара рукояткой пистолета по голове, после чего скрылся. В результате указанных действий потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью, смерть потерпевших не наступила по счастливой случайности. Позднее в тот же вечер младший лейтенант полиции Хромов встретил Замятина и потребовал остановиться, но тот стал убегать, произведя несколько выстрелов в сторону Хромова. Потерпевший чудом избежал ранения, скрывшись за углом дома. Подоспевшие сотрудники полиции задержали и обезвредили Замятина.

Квалифицируйте содеянное.

№ 133

Суяргулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части медицинского вытрезвителя, нецензурно оскорблял дежурного инспектора младшего лейтенанта полиции Липатьева. Последний был в форменной одежде и оформлял учетную документацию для помещения Суяргулова в палату для вытрезвления. Суяргулов бранился в присутствии санитарки Шайбаковой и фельдшера этого вытрезвителя Ильмеевой.

Квалифицируйте содеянное Суяргуловым.

№ 134