МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Р.Д. Сабиров, А.Ф. Шарипкулова,

Е.В. Ежова

ПРАКТИКУМ

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Учебное пособие

для студентов заочного отделения

УФА

РИЦ БашГУ

2013

УДК

ББК

Рецензенты:

кафедра уголовно правовых дисциплин

Уфимского филиала ФГБОУ ВПО

«Уральская государственная юридическая академия», г.Уфа

доктор юридических наук, профессор Шарапов Р.Д.,

кафедра правовой подготовки

сотрудников ОВД Тюменского института

повышения квалификации сотрудников МВД России, г.Тюмень

Сабиров Р.Д., Шарипкулова А.Ф., Ежова Е. В.

Практикум по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие для студентов заочного отделения. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. –81 с.

ISBN

Настоящее пособие включает основные темы, изучаемые в рамках Особенной части уголовного права, с учетом новейшего законодательства, современной научной и учебной литературы, материалов судебной практики. Содержит общие методические рекомендации, перечень вопросов по каждой теме, список нормативных актов и литературы, а также правовые ситуации (задачи).

Практикум предназначен для проведения практических занятий при изучении курса «Уголовное право. Особенная часть» студентами заочного отделения.

Практикум подготовлен в соответствии с Программой дисциплин по типовому учебному плану специальности 030501 «Юриспруденция», по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция».

УДК ББК

ISBN © Сабиров Р.Д.,

Шарипкулова А.Ф.,

Ежова Е. В.,

2013

© БашГУ, 2013

ПРЕДИСЛОВИЕ

Особенная часть уголовного права – самостоятельная учебная дисциплина. Ее предметом является, в первую очередь, система норм, в которых указывается, какие конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями. Другой важнейшей составляющей предмета является практика применения этих норм. Задача курса Особенной части уголовного права состоит не только в том, чтобы ознакомить студентов с соответствующим нормативным материалом, с основными теоретическими положениями и практикой применения норм Уголовного кодекса, но и в том, чтобы научить их процессу квалификации преступлений. Квалификация преступления заключается в установлении соответствия данного конкретного деяния, указанного в задаче, признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки определенного состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законом. Для привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания или иных мер уголовно-правового характера необходимо точно установить и доказать, какая конкретно уголовно-правовая норма была нарушена, какое преступление совершено, а это и есть квалификация преступления.

Студенту, изучающему Особенную часть уголовного права, следует помнить, что нормы этой части применяются только в неразрывной связи с нормами Общей части уголовного права. В связи с этим, прежде чем приступить к изучению Особенной части, необходимо повторить наиболее важные вопросы Общей части уголовного права, относящиеся к разделу учения о преступлении.

1. Предполагается, что фактические обстоятельства, приведенные в задаче, являются установленными, а лица, совершившие указанные в условиях задачи деяния,- вменяемыми и достигшими необходимого возраста уголовной ответственности, поэтому не следует выдвигать предположений, не вытекающих из условий задач.

2. Решение задачи должно отражать мыслительную и поисковую деятельность студента по квалификации преступления, которая затем в виде ссылок, аргументов, мотивировок, доказательств и выводов получает свое закрепление в письменной форме.

2.1. Прежде всего, надо в обобщенной форме отметить наличие или отсутствие в деянии лица, указанного в условиях задачи, состава конкретного преступления.

2.2. При положительном ответе необходимо дать точную квалификацию деяния, указать пункт, часть, номер статьи УК РФ^[1], подлежащий применению. Наличие приготовления или покушения на преступление надо отразить путем дополнительной ссылки на ст. 30 УК РФ. Квалификацию надлежит давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если в содеянном содержится несколько составов преступлений.

Если в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР /действующих/ или РСФСР /РФ/ есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных деяний, то необходимо привести их, указать название, дату постановления и соответствующий пункт.

3.3. Предложенную квалификацию преступления следует подробно обосновать, т.е. дать развернутый юридический анализ состава преступления, изложенного в задаче, так как совершенное лицом деяние может быть признано преступлением только при наличии в нем всех признаков какого-либо конкретного состава, предусмотренного уголовным законом. Юридический анализ предполагает выделение юридически значимых конкретных признаков деяния, описанного в условиях задачи, их сопоставление с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установление тождества между этими признаками. Следует определить вид состава преступления по степени тяжести (основной, квалифицированный или особо квалифицированный), по структуре (простой или сложный, т.е. с двумя объектами, двумя или более действиями, а также с двумя формами вины) и по законодательной конструкции, т.е. по моменту окончания (материальный, формальный и усеченный).

Вид состава по степени тяжести определяется сразу же после квалификации деяния, описанного в условиях задачи, по какой-либо статье УК. Если состав простой, то необходимо это указать после определения вида состава по степени тяжести. Если состав сложный, то это обстоятельство указывается при анализе соответствующего элемента состава (т.е. объекта, объективной стороны или субъективной стороны преступления), подчеркивая связь сложного состава именно с данным его элементом.

При анализе признаков объективной стороны преступления студент должен определить вид состава по законодательной конструкции.

При совершении лицом (лицами) двух или более преступлений содеянное анализируется раздельно по составам преступлений. Если одно преступление совершено несколькими лицами, то анализ надо давать одновременно в отношении всех участников деяния, определить вид соучастников, форму соучастия, а также показать, как соучастие в исследуемом случае влияет на квалификацию преступления (ссылка на ст. 33 УК).

Усмотрев прикосновенность к преступлению, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи.

4. Анализ элементов состава преступления рекомендуется провести в следующей последовательности:

4.1. Характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой, видовой и непосредственный объекты; если преступление посягает на два и более объекта, то основной и дополнительный или факультативный объекты. Следует также выделить и предмет преступления, если он имеется. В случаях, когда преступление относится к так называемым беспредметным, в решении задачи это обстоятельство должно найти свое обоснование.

4.2. Анализ объективной стороны следует начинать с указания на то, в какой форме уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления, - путем действия или бездействия и в какой форме оно было совершено лицом, указанным в условиях задачи. После этого нужно раскрыть конкретное содержание совершенного лицом действия или допущенного бездействия, последовательно отмечая тождество объективных признаков этого деяния объективным признакам состава, указанным в диспозиции статьи УК, по которой предложена квалификация.

Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.

Исходя из конструкции состава преступления, следует показать момент окончания этого преступления, в соответствии с чем определить, окончено ли данное преступление, с какого момента, или если не окончено, то почему, и определить его стадию. Анализируя материальный состав, необходимо назвать деяние (действие или бездействие), последствия и причинную связь, а при анализе формального состава определить само деяние. При наличии факультативных признаков объективной стороны (место, время, способ и т.д.) следует описать и определить их юридическое значение.

4.3. При описании субъекта преступления следует указать на его признаки - вменяемость и возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, а если субъект является специальным - указать на его дополнительные признаки.

4.4. Характеризуя субъективную сторону, надо назвать, какую форму и какой вид вины допускает закон при совершении данного преступления и, исходя из положений статей 25 и 26 УК и фактических обстоятельств, изложенных в условиях задачи, доказать наличие у виновного именно такой формы и такого вида вины, раскрыть предметное содержание ее интеллектуального и волевого признаков в анализируемом преступном деянии.

4.5. Если закон, подлежащий применению, предусматривает квалифицирующие признаки, необходимо их подробно описать, после чего отметить, какие из них имеются в содеянном.

6. Если анализируемое преступление имеет смежный состав, то следует отграничить их с приведением соответствующих аргументов.
7. В необходимых случаях работа должна содержать отграничение рассматриваемого преступления от иных видов правонарушений.

5. После обстоятельного анализа всех признаков состава преступления делается окончательный вывод об обоснованности предложенной квалификации.

Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличия состава преступления, то такой вывод следует аргументировать.

Решение рекомендованных задач будет в значительной степени облегчено, если студенты изучат опубликованную судебную практику. Поэтому им рекомендуется ознакомиться с комментариями и обзорами судебной практики по отдельным категориям уголовных дел.

Они публикуются в комментариях судебной практики и в Бюллетенях Верховного Суда РФ (а раньше, кроме того: в Бюллетене и Вестнике Верховного Суда СССР).

В ходе решения той или иной задачи ее содержание, по усмотрению преподавателя или по инициативе студентов, может быть усложнено введением дополнительных или изменением уже имеющихся обстоятельств дела. В этом случае вполне допустим иной вариант решения.

Задачи в настоящем пособии (практикуме) представляют собой, в основном, подлинные случаи, рассмотренные Верховным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Республики Башкортостан и районными судами Республики Башкортостан. Содержание некоторых задач основано на материалах прокурорской и следственной практики, публикациях в периодической печати. Использована также учебная литература других юридических вузов страны.

Практические занятия будут интересными и эффективными только в том случае, если каждый студент подготовит решения в письменном виде. Письменные решения могут быть подробными или выполняются в тезисной форме, но в них обязательно следует указывать нормативные акты, по которым квалифицируется совершенное преступление, а также аргументы, положенные в обоснование предлагаемой квалификации. Следует иметь в виду, что названия законов, иных нормативных правовых актов и постановлений Пленума Верховного Суда РФ в Практикуме даны без указания изменений, внесенных в них после их принятия. Все документы следует использовать в их действующей редакции, если иное не вытекает из смысла задачи.

Без отработки каждой из тем практических занятий студент не может быть допущен к сдаче, как зачетов, так и экзаменов.

Образцы правильного применения уголовного законодательства студент найдет не только в журналах Верховных Судов, но и в сборниках, которые изданы в виде книг.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ,

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЛИТЕРАТУРА

КО ВСЕМ ТЕМАМ^[2] *

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. Принят 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
5. Бриллиантов А.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Верховного Суда РФ (СССР). - М.: Проспектъ, 2008.
6. Вопросы уголовного права в международных актах. В трех томах. /Сост. З.Д. Еникеев, Р.Д. Сабиров, З.И. Сагитдинова, А.Ф. Шарипкулова - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2010-2011.
7. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 - 1978 / Под ред. С.В. Бородина. - М: Юрид. лит., 1980.
8. Документы СНГ по вопросам уголовного права, процесса и прокурорского надзора: Хрестоматия. /Сост. З.Д. Еникеев, Р.М. Шагеева. - Уфа.: РИЦ БашГУ, 2008.
9. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959-1971 / Под ред.  Г.З. Анашкина. - М: Юрид. лит., 1973.
10. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979 / Под ред. Е.А. Смоленцева. - М.: Известия, 1981.
11. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1962-1972 / Под ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1974.
12. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 / Под ред. А.К. Орлова. - М.: Юрид. лит., 1981.
13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации 1961-1996. - М.: Юрид. лит., 1997.
14. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 5 –е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.
15. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам /Сост.  Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2011.
16. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт Гарант, 2011.
17. Судебная практика по уголовным делам. Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова - М.: Издательство Тихомиров М.Ю., 2011.
18. Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации. Вопросы квалификации (1997-2010). /Сост. Р.Д.Сабиров – Уфа.: РИО БашГУ, 2011.

Рекомендуемая литература

1. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Монография.- М.: Волтерс Клувер, 2011.
2. Жалинский А.Э. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: ЭКСМО, 2008.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2009.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Т. Томин– М.: Юрайт, 2010.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: Юрайт, 2011.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский– М.: Городец, 2010.
7. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. - М.: Юрайт, 2009.
8. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. - М.: Юрлитинформ, 2004.
9. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). / Под ред. М.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - Т. 3; 1978. -Т. 4; 1981.-Т. 5.
10. Курс советского уголовного права (Часть Особенная) / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1970.-Т. 4; 1971. - Т. 5 и Т. 6.
11. Курс уголовного права. В 5 т. Т.3, 4, 5 / Под ред.  Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2002.
12. Международное уголовное право / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1995.
13. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование - М.: Волтерс Клувер, 2005.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3-х т. Т. 2,3. Особенная часть. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
15. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Т.2, 3, 4, 5. Особенная часть. /Под ред. А.Н. Коробеева. – СПб.: Юрид центр Пресс, 2008.
16. Российское уголовное право. В 2-х т. Т.2. Особенная часть. /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2009.
17. Уголовное право России. Особенная часть. 1и 2 полутом. Учебник для вузов / Под ред.  Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало, 2005.
18. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд. - М.: Норма, 2008.
19. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.А. Лопашенко, А.В.Наумова, В.С.Комиссарова – М.: Эксмо, 2008.
20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.–М.: Инфра-М Контракт, 2011.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным приложением материалов /Сост.  Г.А. Есаков - М.: ТК Велби; Проспект, 2006, 2007.

Перечень научной и учебной литературы можно найти

в следующих сборниках:

1. Советское уголовное право: Библиография (1917-1960 г.г.) /Сост. Ф.М. Аскназий, Н.В. Маршалова; Отв. ред. И.И. Солодкин. - М.: Госюриздат, 1961.
2. Советское уголовное право: Библиографический справочник (1961-1980 г.г.) /Сост. А.С. Горелик. - М.: Юрид. лит., 1983.
3. Советское уголовное право: Библиографический справочник (1981- 1985 г.г.) /Сост. А.С. Горелик. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.
4. Уголовное право: Библиографический справочник (1986-1995 г.г.) / Сост. А.С. Горелик. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.
5. Уголовное право. Библиография (1985-2003 г.г.) / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2004.
6. Уголовное право. Библиография (1997-2006 г.г.) / Составитель Р.Д. Сабиров. - Уфа: РИО БашГУ, 2008.
7. Уголовное право. Библиография (1985-2006 г.г.) / Под. ред. А.Э. Жалинского. - М.: Изд. дом «Городец», 2007.
8. Уголовное право России. Библиография (1997-2010 г.г.). Особенная часть /Сост. С.В. Маликов, А.И. Чучаев - М.: Проспект, 2011.

С последними новинками в области науки и практики уголовного права можно ознакомиться, обратившись к специализированным юридическим журналам: «Уголовное право», «Государство и право», «Правоведение», «Журнал российского права», «Российский юридический журнал», «Российская юстиция», «Законность», «Вестники» МГУ и ЛГУ (серия «Право») и т.д. и интернет-ресурсам:

- научная социальная сеть уголовно-правовой и криминологической направленности (www.crimpravo.ru);

- сайт Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции (www.sartraccc.ru);

- сайт Юридической научной библиотеки издательства Спарк»(www.lawlibrary.ru )

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья

Вопросы для самоподготовки

1. Понятие, система и виды преступлений против жизни по действующему уголовному законодательству.
2. Понятие и виды убийства.
3. Характеристика простого убийства (ч.1 ст.105 УК).
4. Убийство с отягчающими обстоятельствами (ч.2. ст.105 УК).
5. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст.106-108 УК).
6. Причинение смерти по неосторожности. Отграничение причинения смерти по неосторожности от невиновного причинения смерти потерпевшему и от убийства.
7. Доведение до самоубийства (ст.110 УК).
8. Понятие «здоровье человека» как объект уголовно-правовой охраны.
9. Система и виды преступлений против здоровья по действующему законодательству.
10. Понятие «вред здоровью» и классификация преступлений, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести:

-причинение тяжкого вреда здоровью, его признаки (ст.111, 118 УК);

-причинение средней тяжести вреда здоровью, его признаки (ст.112 УК);

-причинение легкого вреда здоровью, его признаки (ст.115 УК);

-причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.113, 114 УК).

11. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий. Отграничение побоев (ст.116 УК) от истязания (ст.117 УК).
12. Преступления, сопряженные со специфическими способами причинения вреда здоровью:

-заражение венерической болезнью (ст.121 УК);

- заражение ВИЧ-инфекцией ( ст.122 УК).

13. Иные виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека (ст.119; 120; ч.1 ст.122; 123; 124; 125 УК)

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. – Ст.105-125.
3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2011. -№ 48.
4. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// Собрание законодательства РФ. - 2007. - №35. - Ст. - 4308.
5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2008. - 5 сентября.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011г. "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи"// Российская газета. 2012.- 23 марта.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- № 11.

Рекомендуемая литература

1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие. - М.: Зерцало, 2009.
2. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
3. Григонис Э.П., Леонтьев О.В. Ответственность за преступления, совершаемые медицинскими работниками. Учебное пособие. - М.: Издательство: СпецЛит, 2008.
4. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - СПб., 2002.
5. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
6. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
7. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
8. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступного посягательства. Монография. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.

Задачи

№ 1

16-летняя Ковальчук, скрывая свою беременность, сразу же после родов, поместила ребенка в целлофановый пакет и бросила его в мусорный контейнер. Труп ребенка был найден утром дворником, который о «находке» сообщил в полицию. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ребенок родился мертвым.

Дайте правовую оценку действиям Ковальчук.

№ 2

17-летний Раков поздно вечером зашел в комнату матери и попросил деньги на приобретение кроссовок, указав, что старая обувь прохудилась, и ему стыдно выходить на улицу. Мать грубо отказала сыну. Из-за этого произошла ссора, в ходе которой мать и сын оскорбляли друг друга, после чего мать нанесла сыну два удара рукой по лицу. Как пояснил Раков на следствии, ему стало обидно за действия матери, и он, не помня себя, схватил ее двумя руками за шею, повалил на пол, и стал сдавливать. Увидев пену изо рта потерпевшей, испугался и отпустил ее. Смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии. Раков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

№ 3

Прокопьев совместно с Богомоловым принимали участие в убийстве потерпевшего Нилова. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению последнего наносил потерпевшему удары ножом. Действия Прокопьева квалифицированы судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. Богомолов постановлением суда был освобожден от уголовной ответственности ввиду невменяемости с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Вправе ли был суд инкриминировать Прокопьеву убийство, совершенное группой лиц?

№ 4

Пушкарев Н. и Пушкарева К. прожили в совместном браке 10 лет, в течение которых муж злоупотреблял алкогольными напитками, постоянно оскорблял и избивал жену и детей. 10 января 2010 года 15-летняя дочь Пушкаревых сообщила матери, что пять лет назад отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал ее. После этого Пушкарева К. взяла кухонный нож и нанесла спящему мужу 10 ударов в область головы и грудной клетки. От нанесенных повреждений Пушкарев Н. скончался. Пушкарева К. следователю пояснила, что не помнит, как наносила удары мужу, потому что была в состоянии сильного волнения.

Квалифицируйте действия Пушкаревой К.

№ 5

Климова Н. договорилась с Насоновым о том, что последний совершит убийство ее мужа – Климова В. При этом Насонов П. предложил обвиняемой лично присутствовать при совершении убийства, чтобы удостовериться в исполнении заказа. Климова Н. согласилась. После того, как Насонов начал наносить ее мужу удары по голове топором, Климова Н. почувствовала раскаяние и попросила Насонова не причинять смерть ее мужу. Однако от нанесенных повреждений потерпевший скончался.

Квалифицируйте деяния Климовой и Насонова.

№ 6

7-летняя Лена смотрела телевизор, раскачиваясь на складном стульчике, когда резко откинувшаяся спинка стула защемила шею девочки. Девочка впала в коматозное состояние. Врачи диагностировали серьезные повреждения в коре головного мозга и утешительных прогнозов на выздоровление не давали. Девочка была доставлена в больницу и подключена к аппарату жизнеобеспечения. Отец девочки Кириллов переселился в больницу, он часами сидел у ее кровати и верил, что девочка очнется. Через 8 месяцев безуспешной борьбы за жизнь девочки отец сломался. Как-то он сказал своему другу, что не может больше переносить страдания дочери. Через несколько дней в больнице выстрелом из пистолета Кириллов застрелил свою дочь.

Решите вопрос об ответственности Кириллова.

№ 7

Акимов проиграл в карты Зайцеву 20 тысяч рублей. С целью избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего. Во время очередного разговора, состоявшегося 5 февраля 2011 г., Акимов предложил потерпевшему вернуть карточный долг частями. Однако Зайцев отказался, требуя рассчитаться полностью и немедленно. Тогда Акимов дважды выстрелил из огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматического пистолета системы «Макарыч») в потерпевшего, чем причинил смерть последнему.

Решите вопрос об уголовной ответственности Акимова.

№ 8

Фельдшер «скорой помощи», доставивший пациента Абхазова в городскую больницу, настаивал на экстренной операции в связи с «подозрением на прободную язву, перитонит и непроходимость кишечника». Однако дежурный хирург Бочкало решил, что все не так плохо и пациент вполне может дождаться утра. Несколько часов больной провел в приемном отделении больницы и, не получив помощи, ушел домой. Через два часа Абхазов скончался от разлитого перитонита, вызвавшего интоксикацию организма. Как выяснилось впоследствии, хирург поставил пациенту диагноз «алкогольное отравление». Судебно-медицинская экспертиза в крови Абхазова алкоголя не обнаружила. Кроме того, она полностью подтвердила предварительный диагноз, поставленный фельдшером «скорой помощи».

Решите вопрос об ответственности хирурга.

№ 9

Копылов с приближением родов у Ивлевой, которая была от него беременна, пригласил акушерку Жучкову. Не желая платить алименты на содержание ребенка, Копылов договорился с Жучковой, что, если ребенок родится мертвым, она получит от него большую сумму денег. В процессе родов Жучкова умертвила ребенка, прежде чем он появился на свет. Матери было сообщено, что ребенок родился мертвым. Следствием было установлено, что Жучкова ранее по приговору суда за незаконное производство аборта была лишена права заниматься акушерской деятельностью

Дайте правовую оценку действиям виновных.

№ 10

Курочкина отдыхала на берегу озера со своими детьми – 12-летней Настей и 8-летним Николаем. Купаясь в воде, Николай попал в водоворот и начал тонуть. Ему на помощь поплыла его сестра Настя, однако она тоже начала тонуть. Курочкина находилась на берегу. Услышав крики детей о помощи и, видя, что их уже не спасти и, опасаясь за свою жизнь, она не предприняла попыток вытащить их из воды. Дети погибли.

Решите вопрос об уголовной ответственности Курочкиной.

№ 11

К врачу-гинекологу Чуриной обратилась ее знакомая Горова с просьбой сделать ей аборт. У Горовой не было направления женской консультации, отсутствовали справки об исследованиях, необходимые по инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чурина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Горовой, отправила последнюю домой.

Содержатся ли в действиях Чуриной признаки состава преступления?

№ 12

Головин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности учинил скандал с сожительницей Светловой. В ходе скандала Головин, взяв кухонный нож, подошел к Светловой и со словами «сейчас зарежу» приставил нож к телу последней. Светловой удалось вырваться и убежать из дома.

Признаки какого состава преступления содержатся в действиях виновного?

№ 13

12-летний мальчик Иван воспитывался в благополучной полной семье, жил в достатке. От мальчика держали в секрете, что он - приемный сын. Когда его сосед Борцов по «доброте душевной» открыл ему правду, Иван резко изменился, стал убегать из дома, замкнулся в себе, учеба в школе расстроилась. При этом сосед неоднократно говорил мальчику, что приемного сына родители никогда не смогут полюбить так, как любят своего родного младшего сына.

Однажды мама Ивана, заглянув в холодильник, обнаружила, что в трехлитровой банке поубавилось варенье, она позвала сына и потребовала, чтобы он сознался. Но тот молчал. Мама сказала: «если любишь варенье - ешь, но пока не опустошишь банку до дна, спать не ляжешь», а сама удалилась в спальню. Мальчик в эту же ночь пытался покончить жизнь самоубийством. К счастью, веревка, на которой он пытался повеситься, оборвалась.

Решите вопрос о виновности родителей и соседа мальчика.

№ 14

Истомин выплеснул из стакана горящий бензин в лицо Люсиной, от чего у нее возникли на шее рубцы отталкивающего вида. В результате двух косметических операций с пересадкой кожи эти рубцы были удалены.

Квалифицируйте действия Истомина?

№ 15

Соколов знал, что он единственный наследник своей престарелой жены. С целью ускорить получение в наследство жилого дома и автомобиля, Соколов в течение длительного времени вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. Под воздействием этих внушений Соколова повесилась.

Содержатся ли в действиях Соколова признаки какого-либо состава преступления?

Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Похищение человека (ст.126 УК). Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК) и захвата заложника (ст.206 УК).
3. Незаконное лишение свободы (ст.127 УК). Отличие этого преступления от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст.301 УК).
4. Торговля людьми (ст.127-1 УК).
5. Использование рабского труда (ст.127-2 УК).
6. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 УК).
7. Клевета (ст.128-1 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.126- 128, 206, 301, 306.
2. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 8 декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1.- Ст. 16.
3. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993.- № 32.- Ст. 1227.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 8.

Рекомендуемая литература

1. Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ): Лекция. - Тамбов: Тамбов. ун-т, 1999.
2. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики): Монография. - Уфа: Башкирск. ун-т, 2000, 2003.
3. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России. - М.: Юристъ, 2006.
4. Торбин Ю.Г., Дворкина А.И., Смирнов Г.К. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация предупреждение, расследование: Учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007.
5. Энциклопедия уголовного права. Т.14. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Издание профессора Малинина. - СПб., 2010.

Задачи

№ 16

Сазонова знала, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием двоих малолетних детей. Она тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой. Сазонова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками полиции (дети разыскивались как похищенные) и сообщили, где они находились.

Можно ли Сазонову привлечь к уголовной ответственности?

№ 17

Серегин путем обмана решил изнасиловать 12-летнюю Авенину. Заведомо зная о ее малолетнем возрасте, обещая, отвезти девочку домой, он посадил ее в свою машину, привез в свой дом и там изнасиловал. Серегин был осужден за похищение и изнасилование несовершеннолетней.

Согласны ли вы с квалификацией?

№ 18

Ремешев рассказал Уральцеву и Сычеву о краже его вещей из квартиры и попросил за вознаграждение отыскать похищенное. К поискам похищенного присоединились Солодкин и Гнездов. Полагая, что кражу совершил Касаткин, Уральцев, Сычев, Солодкин и Гнездов взломали дверь его квартиры, проникли туда, но Касаткина не обнаружили. В тот же день, узнав его местонахождение, все четверо пришли к нему и стали требовать вещи Ремешева. Касаткин отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, виновные, применяя силу, вывели потерпевшего из квартиры во двор дома и там избили, нанося удары ногами и руками по различным частям тела. Затем все четверо, преодолевая сопротивление Касаткина, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До полуночи они удерживали Касаткина в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.

Опасаясь, что Касаткин может погибнуть от переохлаждения, виновные около 4 часов утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 часов утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.

Квалифицируйте действия виновных.

№ 19

Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью, супруги Комлевы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям дочери и учителям в школе сказали, что она уехала из города. Спустя несколько дней девочке удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и лишена возможности выходить на улицу. Последние заявили об этом в правоохранительные органы.

Содержится ли в действиях родителей девочки какой-либо состав преступления?

№ 20

Директор школы-интерната г. Н-ска Ершов принуждал воспитанников интерната - детей с отклонениями в развитии в возрасте от 12 до 16 лет ухаживать за своей дачей. На протяжении трех лет дети поливали огород, вскапывали грядки, сажали растения, строили дачу: рыли траншею, вручную готовили бетонные растворы, заливали фундамент, разгружали стройматерилы. Директор за выполняемую работу воспитанникам не платил.

Решите вопрос об ответственности Ершова.

Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности

и половой свободы личности

Вопросы для самоподготовки

1. Понятие и виды преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности.
2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сопряженные с насилием (ст.ст.131, 132 УК).
3. Ненасильственные половые преступления (ст.ст.133-135 УК):
4. Отграничение половых преступлений от организации и вовлечения в занятие проституцией (ст.ст. 240, 241 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст. 131- 135, 240, 241.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч.I). - Ст.4921.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодательства РФ. -2011. - № 1. - Ст. 48.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №8.

Рекомендуемая литература

1. Агафонов А.В. Половые преступления. Монография - М.: Юрлитинформ, 2009.
2. Мацнев Н.И. Половые преступления. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
3. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера -М.: МЗ-Пресс, 2006.

Задачи

№ 21

Фарузова решила отомстить Игнатенко за то, что по ее мнению, последняя увела у нее парня. С этой целью она подговорила Хворина изнасиловать соперницу. Фарузова привезла на своей машине Игнатенко к себе на дачу, якобы, на вечеринку. На даче их ожидал Хворин. Фарузова и Хворин набросились на потерпевшую. Фарузова начала срывать одежду с Игнатенко, закрыла ей рот кляпом, чтобы та не могла кричать, держала ее за руки, когда Хворин совершал половой акт с потерпевшей. После совершения изнасилования Хвориным Фарузова совершила в отношении Игнатенко насильственные действия сексуального характера. После этого потерявшую сознание потерпевшую Хворин и Фарузова вывезли в лес и оставили там.

Квалифицируйте действия виновных.

№ 22

Борисов совершил половое сношение с 9-летней Катей при следующих обстоятельствах: заметив девочку, играющую во дворе без присмотра, Борисов предложил ей посмотреть котят, которые находятся у него дома. Девочка согласилась. Виновный привел ее к себе на квартиру и сказал, что даст ей сладости, если она не будет сопротивляться, после чего совершил с ней половое сношение. Девочка сопротивления не оказала. После этого Борисов отпустил потерпевшую.

Квалифицируйте деяние Борисова.

№ 23

Николаев и Петров проникли в квартиру Черепановой с целью совершения хищения. Николаев, обнаружив, что Черепанова находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. После этого Николаев несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем Петров сдавил потерпевшей ладонью горло и дважды нанес удары ножом в левую половину груди. После этого Николаев также ударил потерпевшую ножом в левую половину груди и в живот, причинив здоровью Черепановой тяжкий вред.

Квалифицируйте действия виновных.

№24

Антонов и Денисов привели 15- летнюю Ильичеву к подвалу жилого дома. Денисов открыл подвал, а Антонов, взяв потерпевшую за плечи, втолкнул ее в подвал. Денисов стал насиловать Ильичеву. Когда она стала кричать и звать на помощь, Денисов сказал Антонову: «Заткни ей рот», после чего Антонов заткнул рот ей кляпом и вышел из подвала. Антонов участия в совершении полового акта не принимал.

Квалифицируйте деяния Антонова и Денисова.

№ 25

Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой А. поступило заявление о том, что 22-летний Сидоров совершил половое сношение с ее 15-летней дочерью – Петровой К.

На следующий день Петрова К. попросила следователя не возбуждать уголовное дело в отношении Сидорова, так как они решили пожениться.

Какое решение должен принять следователь?

Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Вопросы для самоподготовки:

1. Общая характеристика, понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
2. Преступления против личных прав и свобод граждан (ст.ст.136-140,148 УК).
3. Преступления против социально-экономических прав и свобод граждан (ст.ст.143-145, 145-1,146, 147 УК).
4. Преступления против политических прав и свобод граждан (ст.ст.141, 141-1, 142, 142-1,149 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.136- 149.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). Ст. 1
4. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 6.

Рекомендуемая литература

1. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. - Саратов: Сарат. ун-т, 2000.
2. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Задачи

№26

Директор коммерческого предприятия по изготовлению строительных материалов Лежебокин отказался принять на должность бухгалтера Крупину. Крупина имела положительные рекомендации с прежних мест работы и большой профессиональный опыт. Свой отказ Лежебокин мотивировал тем, что на его предприятии трудятся исключительно лица мужского пола.

Имеются ли в деянии директора признаки какого-либо состава преступления?

№ 27

В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им следователем поручено произвести у нее обыск. Рогина стала возражать и потребовала разрешение на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы обнаружены не были.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

№ 28

Пенсионерка Гимранова, не имея возможности выписывать периодические издания, вынимала из почтовых ящиков соседей по дому журналы и газеты, присваивала их себе. Кроме этого, она из любопытства вынимала письма, адресованные соседям, распечатывала их, знакомилась с их содержанием. Впоследствии сведения, почерпнутые из писем, использовала в интригах против соседей. Так, например, она расстроила личную жизнь молодоженов Илюшиных, передав Илюшину письмо, адресованное его жене бывшим одноклассником, в котором он с теплотой вспоминал об их первых чувствах. Илюшин, прочитав это письмо, устроил сцену ревности жене и ушел от нее.

Содержатся ли в действиях Гимрановой признаки состава преступления?

№ 29

Член участковой избирательной комиссии Костин получил от председателя окружной избирательной комиссии Солоницына задание обеспечить большинство голосов за определенного кандидата в Президенты РФ. С этой целью на своем избирательном участке во время голосования он подходил к одиноким престарелым гражданам и предлагал голосовать в пользу нужного кандидата. Убедившись, что гражданин проголосовал «как следует», ему вручался продуктовый набор, заблаговременно подготовленный Костиным.

Квалифицируйте деяния Костина и Солоницына.

№30

Директор техникума Гнедой, желая пресечь использование служебных телефонов в личных целях, приобрел оборудование для прослушивания телефонных переговоров, которые велись с телефонов учреждения. Установив оборудование, он лично производил выборочное прослушивание телефонных переговоров.

Квалифицируйте содеянное.

Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Вопросы для самоподготовки:

1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних (ст.ст.150-151-1, 156 УК).
3. Преступления, посягающие на интересы семьи (ст.ст.153-155, 157 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.150-157.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №28. -Ст. 2949.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 8 декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1.- Ст. 16.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
6. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
7. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 48.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №4.

Рекомендуемая литература

1. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. - М.: Русаки, 2002.
2. Павлов Д.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.
3. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
4. Савельева В. С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2011.
5. Энциклопедия уголовного права. Т.17. Преступления против семьи и несовершеннолетних - СПб.: Издание проф. Малинина, 2011.

Задачи

№ 31

К Шакирову обратились супруги Керли (граждане Франции) с просьбой помочь им найти для усыновления ребенка мужского пола в возрасте от трех до пяти лет. Длительная процедура усыновления через детский дом их не устраивала, они хотели получить ребенка быстро. Поэтому просили Шакирова за 50000 американских долларов, чтобы он нашел таких людей, которые могли бы отдать своего ребенка им на воспитание и усыновление. У Шакирова таких знакомых не было, но заработать деньги он хотел.

Однажды проходя мимо детского сада, он увидел детей, играющих на площадке одних, без воспитателя. Он обманным путем увел из детского сада трехлетнего мальчика Костю и привел его в свою квартиру. Во время передачи ребенка супругам Керли Шакиров был задержан.

Дайте юридическую оценку действиям Шакирова и супругов Керли.

№ 32

Иванова, мать троих малолетних детей – 3, 5 и 10 лет, уходя на работу, оставляла детей в квартире одних на 12 и более часов, без пищи и в антисанитарных условиях. Дети в отсутствие матери, чтобы не умереть с голоду, ходили по соседним квартирам и просили еду. Кроме этого, Иванова допускала нахождение в квартире посторонних мужчин, с которыми распивала спиртные напитки, на глазах у детей вступала с ними в интимную связь.

Усматриваются ли в действиях Ивановой признаки какого-либо преступления? Можно ли рассматривать поведение Ивановой как «жестокое обращение»?

№ 33

Ильсуров систематически бил, унижал, заставлял выполнять непосильную тяжелую физическую работу 8- летнего пасынка Рамиля. За малейшую провинность он сажал ребенка на цепь во дворе возле собачьей конуры. На его шею одевался собачий ошейник и он покорно сидел на снегу, привязанный к забору. Отчим заставлял мальчика лаять и есть хлеб с земли. Ребенок неоднократно убегал из дома, ночевал в поле, в горах, на сеновалах, однако вынужден был возвращаться домой. Мать Рамиля на все закрывала глаза, лишь бы сохранить семью, в которой было еще двое малолетних детей, а сожитель был единственным кормильцем в семье.

Квалифицируйте действия виновных.

№ 34

Ахунова в одном из родильных домов г.Н-ска родила мальчика с «синдромом Дауна». Опасаясь, что муж бросит ее с больным ребенком, она уговорила акушерку Веревкину за вознаграждение больного ребенка поменять на ребенка Вагизовой, которая родила одновременно с ней, но находилась в бессознательном состоянии. Ахунова решила, что поскольку Вагизова своего ребенка еще не видела, подмены не заметит. Веревкина поменяла детей.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

№ 35

Сотрудникам полиции поступила жалоба от жильцов одного из домов на то, что в магазине, расположенном на первом этаже их дома, продают алкогольную продукцию несовершеннолетним. После проведения контрольной закупки, была задержана продавец этого магазина Перцева, которая пояснила, что директор магазина разрешил ей продавать алкоголь несовершеннолетним лицам. Магазин принадлежал предпринимателю Купцову.

Образуют ли преступление действия указанных лиц?

№ 36

По решению суда Мясников выплачивал алименты на содержание малолетнего сына. В связи с сокращением штатов Мясников был уволен с работы, стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, средства к существованию зарабатывал, занимаясь попрошайничеством, перестал выплачивать алименты. Судебному исполнителю не сообщил об увольнении.

Усматриваются ли в поведении Мясникова признаки злостного уклонения от уплаты алиментов?

Тема 6. Преступления против собственности

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие и виды преступлений против собственности.
2. Понятие, признаки, предмет хищения.
3. Формы и виды хищения (ст.ст.158-162, 164 УК).
4. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения (ст.ст.163, 165, 166 УК).
5. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды (ст.ст.167, 168 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.158-168.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 22 декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
6. Федеральный закон от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 18.- Ст. 1720.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1990. - № 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями) //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №8.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №2.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №2.

Рекомендуемая литература

1. Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. - СПб., 2009.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
3. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
4. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: Юриспруденция, 2011.

Задачи

№ 37

Максимов сорвал с шеи потерпевшей Самарской золотую цепочку стоимостью 30000 рублей и побежал. Самарская обратилась к одному из прохожих за помощью, тот догнал Максимова, повалил на землю, отобрал цепочку и вернул потерпевшей. Суд квалифицировал действия Максимова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Согласны ли вы с квалификацией?

№ 38

Бирюков и Алексеев по предварительному сговору поздно вечером возле гаражей напали на потерпевшую Знакову с целью изнасилования. Сорвали с нее одежду, нанесли побои с целью сломить сопротивление и каждый по очереди совершил с потерпевшей половое сношение. После изнасилования, Бирюков, понимая, что воля потерпевшей подавлена, обыскал ее карманы и завладел сотовым телефоном. После этого виновные с места преступления скрылись. По факту хищения действия Бирюкова квалифицированы как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Согласны ли вы с квалификацией? Дайте уголовно-правовую оценку другим действиям виновных.

№ 39

В период с января по апрель 2010 года Борисов лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст.159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые отношения и за невыполнение договоров он должен нести гражданско-правовую ответственность.

Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.

№ 40

Поздно вечером Сурин, увидев спящего возле торгового киоска пьяного Морозова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за действиями Сурина наблюдала продавец киоска Петрова.

Решите вопрос об уголовной ответственности Сурина.

№ 41

Баранов по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества, позвонили в квартиру потерпевшей Галяутдиновой. Когда потерпевшая открыла дверь, Баранов и его сообщник с применением газового баллончика, проникли в квартиру, закрыли потерпевшую и ее малолетнюю дочь в ванной комнате и, похитив деньги в размере 20 000 рублей, драгоценности и два сотовых телефона, скрылись. Потерпевшим был причинен ущерб на сумму 100 000 рублей.

Квалифицируйте деяния виновных.

№ 42

Максимов, занимая должность ректора одного их государственных ВУЗов, являясь депутатом областной Думы, использовал строительные материалы и денежные средства, выделенные областным бюджетом на ремонт учебного корпуса вуза, для строительства собственного коттеджа за городом. Всего Максимов на эти цели потратил 600 000 рублей.

Квалифицируйте действия Максимова.

№ 43

Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей, принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», введя идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову, находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

№ 44

Николаев приобрел автомашину «Форд Фокус», застраховал его, а через месяц заявил, что машина у него была похищена бандитами в процессе нападения. Впоследствии он обратился в страховую компанию за денежной выплатой ввиду наступления страхового случая. Следствие установило, что Николаев купил машину для получения страхового возмещения, а затем инсценировал хищение. После заявления о пропаже автомобиль был утилизирован и продан на запчасти.

Решите вопрос об ответственности Николаева.

№ 45

Кривошеев, отправившись на работу, попросил своего приятеля Зуева подежурить в его квартире в ожидании мастеров по замене труб. Зуев решил скрасить себе одиночество, позвонив с домашнего телефона хозяина квартиры в бюро по оказанию интимных услуг. Кривошеев через месяц получил телефонный счет на 30 тысяч рублей и потребовал, чтобы Зуев оплатил счет за разговор, на что последний ответил отказом.

Содержатся ли в действиях Зуева признаки какого-либо состава преступления?

№ 46

Николаева, ранее работавшая главным бухгалтером в ООО «Арго» и уволившаяся по собственному желанию, явилась на прежнее место работы – в помещение офиса ООО «Арго», путем свободного доступа прошла в свой бывший кабинет и с использованием компьютерной программы перечислила с расчетного счета предприятия на свой лицевой счет денежные средства в сумме 250000 рублей. По мнению Николаевой, именно такую сумму заработной платы ей не выплатил при увольнении директор предприятия Тлявлин. В тот же день из этого же кабинета она похитила бухгалтерскую документацию, кадровую документацию и заверенные копии документов ООО «Арго», а именно: ведомости по выплате заработной платы, приходные и кассовые ордера; справки о доходах на свое имя, трудовой договор на свое имя и т.д. Она также похитила страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя директора ООО «Арго» Тлявлина. С похищенными документами Николаева с места происшествия скрылась.

Квалифицируйте действия Николаевой.

№ 47

Цыганков, выдавая себя за электромонтера, вошел в квартиру Бабушкиной, работавшей заведующей сельским магазином, и, делая вид, что чинит электропроводку в квартире, в ящике стола Бабушкиной обнаружил 10 тысяч рублей, присвоил их себе, после чего вышел из квартиры. Деньги принадлежали магазину, а Бабушкина хранила их у себя до сдачи в банк.

Квалифицируйте действия Цыганкова.

№ 48

Юлаев, стоял на остановке, ожидая автобус. В это время к киоску, находившемуся на остановке, подошел Рамеев. Когда Рамеев вытаскивал из кармана кошелек, Юлаев заметил, что у потерпевшего выпал мобильный телефон. Рассчитавшись за товар, Рамеев пошел дальше, а Юлаев, дождавшись его ухода, поднял телефон и впоследствии подарил его своему сыну.

Квалифицируйте действия Юлаева.

Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности

Вопросы для самоподготовки:

1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.
2. Преступления, посягающие на интересы предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.ст.169-172; 174- 175;.178-180;183-184;195-197 УК).
3. Преступления, посягающие на денежно-кредитные отношения (ст.ст.176-177; 181; 185-187 УК).
4. Преступления в сфере финансовой деятельности государства (ст.ст.189-194; 198-199-2 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.169-199-2.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 22 декабря 1995 г. (с последними изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 16 июля 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 1998. - 06 августа.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2). Принят 19 июля 2000 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства - РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
8. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с последними изменениями и дополнениями) // СПС Консультант-Плюс.
9. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4553.
10. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.
12. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» (с последними изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства РФ. 2003. - № 50. - Ст. 4859.
13. Федеральный закон от 27 июля 2006  г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
14. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 2716.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1962. - № 5.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с последними изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. - № 7.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №1.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №3.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных прав, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 7.

Рекомендуемая литература

1. Барикаев Е.Н., Петросян О.Ш., Саркисян А.Ж., Трунцевский Ю.В. Экономические и финансовые преступления. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010.
2. Бессчасный С.А., Косарев А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Российской Федерации - М.: ИКЦ МарТ, 2003.
3. .Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Юрид центр Пресс, 2007.
4. Карпович О.Г Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Теория и практика применения. – М.: Юнити Закон и право, 2011.
5. Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления. Учебное пособие. - М.: Юнити Закон и право, 2011.
6. Петросян О.Ш., Артемьева Ю.А Налоговые преступления. Учебное пособие. - М.: Юнити Закон и право, 2011.
7. Якимов О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы. - СПб.: Юрид центр Пресс, 2005.

Задачи

№ 49

Грищенко, из денег, полученных за реализацию героина в крупном размере, передал Xанову две тысячи рублей в счет погашения имеющегося перед ним долга. За указанные действия Грищенко был осужден по ч.1 ст.174-1 УК РФ.

Дайте оценку приговору суда.

№ 50

Магомаев и Мавлютов создали ООО «Эко-Бюро», которое осуществляло финансовые операции, не имея лицензии Банка России. По указанию этих лиц осуществлялись внешние и внутренние денежные операции как в безналичном, так и в наличном расчетах.

Клиенты, желающие перечислить деньги за рубеж, совершить конвертацию, обналичить денежные средства, обращались в их фирму. Постоянными клиентами ООО «Эко-Бюро» были Бубнов и Горохов, которые систематически обращались в ООО «Эко-бюро», приносили туда и получали от них наличные деньги, а также делали заявки о безналичном перечислении денежных средств и выясняли, поступили ли денежные средства на счета фирм, которые были «подконтрольны» Магомаеву и Мавлютову. При этом последние знали, что Бубнов и Горохов занимаются предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, на которую, у них не было лицензии. От Бубнова и Горохова единовременно поступали суммы от 10 тыс. до 100 тыс. долларов США.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

№ 51

Сотрудник районной инспекции ФНС РФ Петров, в должностные полномочия которого входила регистрация индивидуальных предпринимателей, получив заявление от Самойлова с просьбой о регистрации его в качестве такового, вопрос в установленные сроки не решил, хотя оснований для отказа в регистрации не было. В связи с этим Самойлов обжаловал его действия в суд и просил обязать Петрова совершить предусмотренные законом действия по регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Однако и после вступления решения суда в силу Петров отказывался регистрировать Самойлова. Свои действия он объяснил единственным мотивом - негативным отношением к индивидуальному предпринимательству как организационной форме предпринимательства.

Подлежит ли Петров уголовной ответственности?

№ 52

Иващенко, без регистрации и лицензии в период с 2006 г. по 2009 год занимался реализацией продуктов питания. За данный период времени Иващенко получил доход на сумму в 2 500 млн. руб., никаких налогов с данной суммы не уплатил.

Квалифицируйте действия Иващенко.

№ 53

В воровском мире был широко известен Скупченко по кличке «Купец». Он всегда приобретал похищенные предметы у преступников за незначительные суммы денег, а иногда обменивал на спиртные напитки, после чего сбывал похищенное с большой для себя выгодой. Воры Сорокин и Жуков, прибыв в очередной раз (после похищения цветного телевизора) к нему домой, Скупченко в квартире не застали. Тогда они предложили случайно встретившемуся им гражданину Смотрину приобрести их товар, но тот засомневался, узнав о его происхождении. Когда же была названа сумма, равная половине настоящей стоимости цветного телевизора, Смотрин приобрел предложенный телевизор.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

№ 54

Предприниматель Гиенишвили решил обменять свои наличные деньги на доллары не в Сбербанке, а у случайно встретившихся в обменном пункте граждан. Однако впоследствии выяснилось, что полученные у этих граждан доллары оказались фальшивыми, и предприниматель их начал сбывать и обменивать на рубли. Во время проведения очередного обмена его задержали работники правоохранительных органов. На следствии он заявил о своей невиновности, обосновав ее тем, что фальшивые доллары им не были изготовлены.

Как разрешить дело?

№ 55

Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез в Норвегию старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврата в Российскую Федерацию. Через некоторое время рукописи он продал частным зарубежным коллекционерам, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Квалифицируйте действия Самсонова.

№ 56

Швецов, работник отдела образования, в свободное от выполнения служебных обязанностей время занимался репетиторской деятельностью. Будучи филологом, специалистом по английскому языку, он легко находил желающих заниматься, однако в налоговую декларацию он не включал доходы, полученные в результате репетиторской деятельности. Только после истечения двух лет сотрудники ФНС РФ установили факт обмана государства, совершенный Швецовым.

Как квалифицировать действия Швецова?

№ 57

Бизнесмен Саитов создал сеть казино в различных российских городах. В результате своей деятельности он извлек доход на сумму свыше 150 миллионов рублей.

Решите вопрос об ответственности Саитова.

№ 58

Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение 2 государственных пробирных клейма для ювелира Купермана, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота низкого качества, привезенного нелегально из Турции.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

№ 59

Бермудов и Галкин на городском рынке встречали приезжих предпринимателей, желавших реализовать продукцию сельскохозяйственного назначения. Под угрозой уничтожения продукции вынуждали их продавать её по ценам, установленным ими. Фермер Груздев не подчинился их требованиям, за что Бермудов и Галкин уничтожили его продукцию на сумму 350 тысяч рублей, а самого избили, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бермудова и Галкина.

№ 60

Магданова под вывеской салона красоты два года содержала притон для занятия проституцией. За этот период времени она получила доход в размере 2 млн. рублей, на которые позднее приобрела загородный дом.

Решите вопрос об ответственности Магдановой.

Тема 8. Преступления против интересов службы

в коммерческих и иных организациях

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
2. Преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях (ст.201 УК).
3. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов деятельности (ст.ст.202-204 УК).

Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.201-204.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Принят 21 октября 1994 г. (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 28. - Ст. 2949.
4. Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» ( с последними изменениями и дополнениями) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 17. - Ст. 888.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.// Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
6. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. «Об аудиторской деятельности» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №1. - Ст. 15.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с последними изменениями и дополнениями) //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.

Рекомендуемая литература