« МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

...»

Заключение эксперта и его особенности как вида доказательств. Эксперт, его права и обязанности, отличия от свидетеля и специалиста. Предмет экспертизы. Обстоятельства, для исследования которых назначается экспертиза. Характер вопросов, ставящихся на разрешение эксперта. Процессуальный порядок ее назначения. Комиссионная, комплексная, повторная и дополнительная экспертизы. Содержание и форма заключения эксперта. Проверка и оценка заключения эксперта. Категорическое и вероятное заключение. Допрос эксперта. Заключение специалиста: понятие и значение. Показания специалиста. Соотношение понятий «эксперт» и «специалист».

Тема 6. Вещественные доказательства.

Понятие и значение вещественных доказательств. Условия формирования этого вида доказательств. Виды вещественных доказательств. Хранение вещественных дока­зательств. Процессуальный порядок их собирания и проверки. Оценка вещественных доказательств. Решение судьбы вещественных доказательств при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении дела.

Протоколы следственных и судебных действий и их специфические особенности. Процессуальный порядок применения технических средств фиксации следственных действий и их результатов: фотосъемки, кинозаписи, чертежей, звукозаписи, видеозаписи и др.

Иные документы. Процессуальный порядок собирания и проверки иных документов. Иные документы - вещественные доказательства. Оценка этого вида доказательств.

Тема 7. Понятие и виды свойств доказательств.

Относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств.

Разграничение свойств доказательств.

Допустимость доказательств: понятие, значение, критерии.

Литература ко всем темам дисциплины

Нормативные правовые акты и документальные материалы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 30. 12. 2008) // Российская газета. -1993. – 25 декабря.
2. О судебной системе РФ: федеральный конституционный закон от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08. 06. 2012) // Собрание законодательства РФ. – 1997. -№ 1. – Ст.1.
3. О судах общей юрисдикции: федеральный конституционный закон от 07. 02. 2011 N 1-ФКЗ (ред. от 10. 07. 2012) // Собрание законодательства РФ.- 2011.- N 7.- Ст. 900.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 28. 07. 2012) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - N 52. – Ч.1.- Ст. 4921.
5. О прокуратуре РФ: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 47. - Ст. 4472.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08 1995 № 144-ФЗ (ред. от 10.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 33. - Ст. 3349.
7. О содержании под стражей: федеральный закон от 15. 07. 1995 N 103-ФЗ (ред. от 03. 12. 2011) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 29. - Ст. 2759.
8. О мировых судьях в РФ: федеральный закон от 17.12. 1998 № 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 51. - Ст. 6270.
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 31.05. 2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 23. - Ст. 2102.
10. О присяжных заседателях судов общей юрисдикции в РФ: федеральный закон от 20.08.2004 №113-ФЗ (ред. от 27.12.2009, 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 34. - Ст. 3528.
11. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20.08. 2004 № 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 34. - Ст. 3534.
12. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон от30.04.2010 № 68-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2010. - N 18. - Ст. 2144.
13. О полиции: федеральный закон от 07. 02. 2011 № 3-ФЗ (ред. от 25. 06. 2012) // Собрание законодательства РФ. -2011. -№ 7. – Ст.900.
14. Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденное приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 2006. - № 5.
15. О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Инструкция, утвержденная приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 N 368/185/164/481/32/184/97/147. // Российская газета. -№ 101. – 16.05.2007 г.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс].URL: http://www.vsrf.ru.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального
    кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. № 60,  от 11 января 2007 г. № 1,  от 9 декабря 2008г. № 26, от 23 декабря 2008г. № 28) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 24 февраля 2010 г. № 4, от 23 декабря 2010 г. №31, от 9 февраля 2012 г. № 3) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 г.«О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 29 октября 2009 г. № 22, от 23 декабря 2010 г. № 31, 9 февраля 2012 г. № 3) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 10 июня 2010 г. № 13, от 9 февраля 2012 г. № 3)// Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 23 декабря 2008 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (с изм., внесенным постановлением Пленума от 30 июня 2009 г. № 12, от 28 апреля 2011 № 7, от 9 февраля 2012 г. № 3) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31, от 9 февраля 2012 г. № 3) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 10 июня 2010 г. № 15, от 23 декабря 2010 № 31, от 9 февраля 2012 г. №3) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3) // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3)// Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru

Основная литература

1. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2011. – 541 с.
2. Пешков К. Т. Доказательство и доказывание в уголовном процессе. - Москва: Лаборатория книги, 2010. // Издание из ЭБС «Университетская библиотека online»
3. Лазарева В.А.Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 343 с.
4. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судеб. практики : практ. пособие /под ред. В. М. Лебедева. М., 2011. – 822 с.
5. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник [Электронный ресурс ] – 1 эл.опт.диск (CD-ROM) / под ред. И.Л. Петрухина. - М.,2010.

Дополнительная литература

1. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России : учеб. пособие. - М.Городец, 2008. - 176 с.
2. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации : науч.-практ. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Верховный Суд Рос. Федерации.- 2-е изд., перераб. и доп. под общ. ред. В. М. Лебедева.- М. : Юрайт, 2011. - 999 с.
3. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учеб.-практ. пособие. - М.: Проспект, 2012. - 312 с.
4. Савельева М.В., Смушкин А.Б.Следственные действия : учебник. - М.: Юрайт, 2011. - 273 с.
5. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / под ред. З. Д. Еникеева. - М.: Юрайт, 2011. - 555 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / - 4-е изд., перераб. и доп. / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков.- М.: Юрайт, 2010. - 1292 с.

Тематика семинарских занятий

Тема 1: Основные понятия теории доказывания – 2 ч.

1. Доказывание как форма познания.
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
3. Процесс доказывания.

Задачи

1. В процессе допроса Жирнов, обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК (разбой), заявил, что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимо­отношениях с коллегами по работе, так как это к делу не относится. Соответствует ли закону заявление обвиняемого? Определите предмет допроса обвиняемого по данному делу. Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характе­ристика личности обвиняемого?
2. Конкин, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК, виновным себя не признал. Во время судебного следствия и в своем последнем слове ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля Кузина, который может подтвердить его «алиби». В приговоре суда решение об отказе в вызове свидетеля Кузина мотивировано следующим образом: «Кузин является сослуживцем подсудимого Конкина и поэтому его показания не заслуживают доверия. Суд считает показания потерпевшего по делу достоверными, так как он имеет высшее юридическое образование, ранее работал в адвокатуре». Оцените законность данной мотивировки суда.
3. После дачи показаний обвиняемый Чуев попросил следователя вызвать для проведения с ним очной ставки потерпевшего по делу Доминина, так как тот неправильно называет сумму похищенного у него из квартиры имущества. Следователь не удовлетворил просьбу Чуева, заявив ему, что это обстоятельство не играет существенной роли и поэтому нет основания для проведения очной ставки. Оцените законность решения следователя. Какие обстоятельства являются существенными по уголовному делу?
4. После рассмотрения заявления Мухина о совершении из его квартиры кражи меховой шапки и кожаных перчаток дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что «каких-либо видимых следов проникновения по стороннего человека в квартиру заявителя не обнаружено. Дело не имеет судебной перспективы». Оцените законность отказа в возбуждении уголовного дела. Согласны ли вы с тем, что тщательно подготовленное престу­пление, как событие прошлого, не оставляет о себе следов?
5. Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление. В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде он нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт пред­ставления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а также произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия. О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные, составляющие (элементы) процесса доказывания? Имело ли здесь место познание и отличалось ли оно от доказывания?

Дополнительная литература:

1. Балугина Т.С., Белохортов И.И., Воробьев П.Г. Об "исчезновении" истины в российском правосудии / // Российская юстиция. – 2009. - N 11.
2. Барабанов П.К.Справедливо ли утверждение об изгнании истины из российского уголовного процесса // Российский судья. - 2009. - N 10.
3. Сергеев А.Б., Овчинникова О.В.Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела //Российский следователь. - 2009. - N 20.
4. Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе //Общество и право. - 2009. - N 2.
5. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или научная фантазия? // Российская юстиция. - 2009. - N 4.
6. Горевой Е.Д., Масликова Н.В. К вопросу о соотношении доказывания и уголовно-процессуального познания // Уголовное судопроизводство. - 2009.- N 1.
7. Лупинская П., Воскобитова Л., Рогова С. Доказывание в уголовном процессе // Мировой судья. -2009. - NN 8, 9, 10.

Тема: Понятие и виды доказательств – 2 ч.

1. Понятие доказательств.
2. Понятие и виды источников доказательств.
3. Классификация доказательств.

Задачи

1. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя кассетами. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы:1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному дока­зательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК?
2. В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК, наряду с другими документами имелись:1) акт автодорожного происшествия; 2) акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения; 3) протокол допроса Васильева в качестве обвиняемого; 4) протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении авто-технической экспертизы; 5) протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего; 6) удостоверение шофера на имя Васильева;7) паспорт на его имя. Какие из перечисленных документов являются источниками до­казательств? Классифицируйте их.
3. Совершена кража из квартиры бывшего работника органов внутренних дел, в настоящее время гражданского человека. Пострадавший хорошо знает, как производить осмотр места происшествия, и, не дожидаясь следственно-оперативной группы, сам произвел "осмотр". Составил протокол, изъял отпечатки пальцев рук и изготовил слепки следов отжима ригеля замка. С данными материалами он приехал в РОВД и представил их следователю вместе с заявлением о совершенном преступлении. Упоминается ли в условии задачи о косвенных доказательствах? Может ли при определенных обстоятельствах или дополнительном оформлении какой-либо из названных объектов стать косвенным доказательством ?

Дополнительная литература:

1. Пашков С.Ю., Рябинина Т.К. О содержании доказательств и моменте появления их в уголовном деле // Российский судья. – 2005. - № 2.
2. Авилов А.В.Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право.- 2009. - N 5.

Тема: Свойства доказательств – 2 ч.

1. Понятие и значение свойств доказательств.
2. Допустимость доказательств: понятие, критерии.
3. Порядок оценки допустимости доказательств.

Задачи

1. Защитник заявил ходатайство об исключении как недопустимого доказательства протокола дополнительного осмотра места происшествия (квартиры потерпевшего), в ходе которого был изъят нож со следами крови, так как в протоколе первоначального осмотра квартиры нет сведений об обнаружении ножа. Оцените допустимость доказательства.
2. В обвинительном заключении органы предварительного следствия ссылались на собственноручно написанное заявление С. о явке с повинной. В ходе предварительного слушания судья удовлетворил ходатайство подсудимого и исключил из числа доказательств его заявление о явке с повинной, мотивировав свое решение тем, что последнему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Оцените обоснованность постановления судьи
3. Заявлено ходатайство о признании недопустимым протокола осмотра места происшествия в связи с тем, что в схеме места происшествия нет указания на точное место, описанное в протоколе; не соблюден масштаб, не указана ширина проезжей части дороги и габариты автомобилей. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
4. Ходатайство о признании протокола очной ставки недопустимым было мотивировано тем, что очная ставка проводилась между потерпевшим и обвиняемым без предварительного предъявления для опознания. Обосновано ли ходатайство?
5. Защитник заявил ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством ввиду ее фальсификации: титульный лист заключения и само заключение изготовлено на различных пишущих машинках, разным шрифтом, что дает основание полагать об изготовлении текста заключения до назначения экспертизы. Оцените допустимость доказательства.

Дополнительная литература:

1. Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Журнал российского права. - 2009. - N 10.
2. Белоковыльский М.С. Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств: проблемы уголовно-процессуальной реализации // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - N 5.
3. Земцова А.В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости // Российский следователь. - 2009. - N 21.
4. Щербаков С.В. Исключения из правил о недопустимости доказательств в уголовном процессе США //Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - N 3.
5. Перекрестов В.Н. Проблема обеспечения гарантий допустимости признательных показаний // Российская юстиция. – 2009. - N 8.
6. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - N 3.
7. Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия// Уголовное судопроизводство.- 2010. -N 1.

Примерные вопросы для подготовки к зачету

1. Проблемы теории доказывания.
2. Свобода оценки доказательств.
3. Процедура оценки допустимости доказательств.
4. Критерии допустимости доказательств.
5. Показания эксперта, специалиста.
6. Понятие доказательств и их источников.
7. Свойства доказательств.
8. Предмет и пределы доказывания.
9. Классификация доказательств.
10. Процесс доказывания.
11. Субъекты доказывания.
12. Заключение эксперта. Показания эксперта.
13. Показания подозреваемого, обвиняемого.
14. Показания свидетелей, потерпевших.
15. Вещественные доказательства.
16. Участие обвинителя в доказывании.
17. Участие защитника в доказывании.
18. Заключение эксперта и специалиста.

РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ В

УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Тематика семинарских и практических занятий

Тема 1. Правовая природа решений Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве

1. Понятие и значение решений Конституционного суда РФ в уголовном судопроизводстве. Виды решений.
2. Требования, предъявляемые к решениям, исправление их неточностей и разъяснение. Пересмотр решений. Особое мнение судьи.
3. Юридическая сила решений Конституционного суда РФ, их исполнение и нормативный характер в уголовном судопроизводстве.
4. Понятие, природа и виды правовых позиций Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве.

Дополнительная литература

1. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2010.

2. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. Ред. д.ю.н., проф. М.С. Саликов. – М.: Норма, 2009. – 416 с.

7. Курова, Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ в системе источников права / Н.Н. Курова // Адвокат. – 2009. - №9.

8. Марокко, Н.А. О правовой природе решений Конституционного Суда Российской Федерации / Н.А. Марокко // Российский судья. - 2006. N 6. -С.3 - 5.

Тема 2. Рассмотрение дел о конституционности законов в сфере уголовного судопроизводства.

1. Субъекты права на обращение с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан в сфере уголовного судопроизводства.
2. Правовые последствия принятия жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан в сфере уголовного судопроизводства.
3. Проверка конституционности законов по запросам судов в сфере уголовного судопроизводства.
4. Предмет и пределы проверки запроса суда в сфере уголовного судопроизводства и последствия его внесения.
5. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по принципам правового регулирования прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Дополнительная литература

1. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. Ред. д.ю.н., проф. М.С. Саликов. – М.: Норма, 2009. – 416 с.
2. Барановский, К.В. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику // Журнал российского права. – 2007. - №11. – С.56-68.
3. Романов, С.В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве / С.В. Романов // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - N 1.
4. Зорькин, В.Д. Судебная защита между глобализацией и суверенитетом / В.Д. Зорькин // Российская газета. - 2007. - N 4416.
5. Каракозов, С.А. Состязательность в решениях Конституционного Суда РФ / С.А. Каракозов // Адвокатская практика. – 2009. - №2. – С.5-9.
6. Османов, Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Т.С. Османов // Российская юстиция. – 2009. - №10. – С.53-55.

Тема 3. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, регулирующие отдельные вопросы института допустимости доказательств.

1. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде (см. п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ)

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 года № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 44-О по жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 473-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 924-О-О по жалобе гражданина Козлова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47, пунктом 1 части второй статьи 75, частью первой статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 71-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56, частью пятой статьи 246, частью третьей статьи 278 и частью второй статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 629-О-О ОБ отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штевнина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 189, 190, 192, 278, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) в качестве доказательства

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 326-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 391-О об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Подгузова Василия Романовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 326-О

3. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ)

Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. № 460-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд

Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 91-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пишака Вадима Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6 и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. № 404-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5 и 12 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности»

Определение от 19 марта 2009 г. № 326-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зюбана Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности»

Определение от 5 июня 1997 г. № 72-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юлдашевой Люции Ахматгалеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Тема 4. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, затрагивающие права потерпевшего

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 7-П по делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года № 446-О по жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года № 447-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 УПК РФ

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года № 25-О по жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 45 и статьей 405 УПК РФ

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 года № 430-О по жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 УПК РФ

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года № 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 459-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пшмахова А.А. на нарушение его конституционных прав статьей 213 УПК РФ

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года № 431-О по жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 УПК РФ

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2006 года № 67-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зевакина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 42 УПК РФ

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 231-О по жалобе гражданки Косенковой Евдокии Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 части второй статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года № 300-О по жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 УПК РФ

Тема 5. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по отдельным вопросам участия адвоката (защитника, представителя)

1. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам участия защитника в следственных действиях.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 479-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабулиева Магомедали Гасбулаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года № 430-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Магомедали Магомедзагировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 694-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдрахманова Абдрахима Аутаевича на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью второй статьи 159, частями второй и четвертой статьи 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года № 700-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нурматова Мирсаида Абдусаттаровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 г. № 138-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и статьей 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

2. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся уголовно-процессуального значения сведений, собранных адвокатом во время опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года № 100-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 467-О по жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Извлечение)

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 г. № 559-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобзаря Александра Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 г. № 264-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдукова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года № 336-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Примерные вопросы для подготовки к экзамену

1. Роль Конституции РФ и Конституционного Суда Российской Федерации в становлении и осуществлении судебного контроля.
2. Полномочия органа конституционного судебного контроля в уголовном судопроизводстве, его место в системе судебной власти.
3. Основные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность Конституционного Суда в Российской Федерации.
4. Понятие и значение решений Конституционного суда РФ в уголовном судопроизводстве.
5. Виды решений Конституционного суда РФ в уголовном судопроизводстве.
6. Требования, предъявляемые к решениям Конституционного суда РФ в уголовном судопроизводстве, исправление их неточностей и разъяснение.
7. Пересмотр решений Конституционного суда РФ в уголовном судопроизводстве.
8. Особое мнение судьи.
9. Юридическая сила решений Конституционного суда РФ, их исполнение и нормативный характер в уголовном судопроизводстве.
10. Конституционные уголовно-процессуальные гарантии в решениях Конституционного Суда РФ.
11. Понятие, природа и виды правовых позиций Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве.
12. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве.
13. Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов в уголовном судопроизводстве.
14. Принцип состязательности уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда РФ
15. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по толкованию Конституции РФ в сфере уголовного судопроизводства.
16. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по принципам правового регулирования прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
17. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам участия защитника в следственных действиях.
18. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся уголовно-процессуального значения сведений, собранных адвокатом во время опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
19. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, затрагивающие права потерпевшего.
20. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) в качестве доказательства
21. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде (см. п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ)
22. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам допустимости использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ).
23. Вопросы досудебного производства в решениях Конституционного Суда РФ.
24. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на пересмотр судебных решений в уголовном процессе.
25. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику.

ОБЕСПЕЧЕННИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Содержание дисциплины

Тема 1. Понятие и социальная ценность оперативно-розыскной деятельности в контексте обеспечения прав личности.

Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности как особого вида правоохранительной деятельности государства. Защита прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств как основная задача оперативно-розыскной деятельности. Общеправовые принципы оперативно-розыскной деятельности (законности, уважения прав и свобод человека и гражданина). Специальные принципы оперативно-розыскной деятельности (конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств).

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Алексеев В.В. К вопросу о соотношении гласности и негласности в оперативно-розыскной деятельности // Юридическая теория и практика. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РФ, 2010, № 1. - С. 11-12

Декларация о минимальных гуманитарных стандартах. Принята на встрече экспертов, организованной Институтом прав человека университета «Або Академии» в Турку/Або, Финляндия 30 ноября – 2 декабря 1990 года.

Лапаева В.В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) // Журнал Российского права. – 2005. - № 7. – С. 13 – 23.

Петуховский А.А. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность // Публичное и частное право. - М.: МПСИ, 2010, № V. - С. 112-119

Смирнов М.П., Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность в Российской империи в документах и комментариях (ХVIII в. - февраль 1917 г.): монография М.: 2010. - 184с.

Чечетин А.Е. Конституционный Суд Российской Федерации о праве на законный суд в оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). - М., 2011, № 4 (29). - С. 58.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия. – М., 2004. – С. 364.

Тема 2. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности как гарантия обеспечения прав личности.

Понятие правового регулирования оперативно-розыскной деятельности как гарантии обеспечения прав личности. Ретроспектива формирования правовой основы оперативно-розыскной деятельности. Уровни правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. Нормативные правовые акты, регламентирующие оперативно-розыскную деятельности и их характеристика.

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)

Федеральный закон 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

Федеральный закон 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Федеральный закон 10 января 1996 г. № 5-ФЗ «О внешней разведке».

Федеральный закон 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране».

Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Федеральный закон 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности».

Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Астафьев Ю.В., Винокурова Т.В. Оперативно-розыскная деятельность: гарантии и ограничения. – Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 39-43.

Гусев В.А. Законодательный механизм соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: проблемы и пути решения // Российский следователь. - М.: Юрист, 2011, № 15. - С. 9-13.

Гусев В.А. Права и свободы человека и гражданина, подлежащие соблюдению в оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). - М., 2011, № 3 (28). - С. 18-24.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия. – М., 2004. – С. 364.

Тема 3. Нравственные основы обеспечения прав личности в оперативно-розыскной деятельности.

Становление этических основ оперативно-розыскной деятельности. Нравственное содержание оперативно-розыскной деятельности. Нравственная оценка оперативно-розыскной деятельности. Проблемы применения средств и методов оперативно-розыскной деятельности, связанных с ограничением прав и свобод личности, мер принуждения.

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Антонов И.А. Правовое регулирование нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // История государства и права. – 2004. - № 2. – С. 24-27.

Куприянов А.А. Защита здоровья граждан при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2011, № 1. - С. 16-19.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия. – М., 2004. – С. 364.

Тема 4. Права и обязанности субъектов оперативно-розыскной деятельности.

Понятие субъекта оперативно-розыскной деятельности. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и их компетенция. Законодательное регулирование полномочий субъектов оперативно-розыскной деятельности как гарантия обеспечения прав личности. Права и обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Проблемы соблюдения законности при реализации полномочий оперативно-розыскных органов.

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Атмажитов В.М., Бобров В.Г. К вопросу о законодательном регулировании ОРД // Государство и право. – 2004. - № 11. – С. 26-33.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Тема 5. Социальная и правовая защита участников оперативно-розыскной деятельности.

Понятие и сущность социальной и правовой защиты должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Гарантии социальной и правовой защиты сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Понятие и сущность социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Обязательства государства по защите граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Государственные гарантии по защите граждан, содействующих органам, осуще­ствляющим оперативно-розыскную деятельность. Характеристика оперативно-розыскных и иных мер, направленных на защиту граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Нормативные правовые акты

Определение Конституционного Суда РФ от 14.0.1998 г. № 86-О по делу о конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой.

Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Федеральный закон 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 27 октября 2006 г. № 630.

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Гусев В.А. Обжалование действий органов, осуществляющих ОРД // Законность. – 2012 - № 1. – С. 40-44.

Левинова Т.А. Обжалование действий и решений органов, осуществляющих ОРД: проблемы правоприменения // Российская юстиция. – 2011. - № 6. – С. 59-61.

Левченко О.В. Обеспечение личной безопасности обвиняемого, содействующего уголовному правосудию // Российский следователь. – 2007. - № 15. - С. 6 – 8.

Павличенко Н.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим ОРД // Оперативник (сыщик). – 2010. - № 1. – С. 13-17.

Трунов И.Л. Проблемы государственной защиты свидетелей // Следователь. 2011. - № 5. – С. 14-19.

Халиков А. Обеспечение безопасности при сокрытии данных о личности // Законность. – 2007. - № 10. – С. 45 – 47.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Тема 6. Правовые основы проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Понятие, виды оперативно-розыскных мероприятий. Проблемы обеспечения прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий. Условия проведения опера­тивно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также пра­во на неприкосновенность жилища.

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Атмажитов В.М., Бобров В.Г. Оперативно-розыскные мероприятия: актуальные вопросы теории и практики // Государство и право. – 2005. - № 3. - С. 23-31.

Батурин С.С. Некоторые проблемные вопросы проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы личности // Оперативник (сыщик). – 2011. - № 3. – С. 42-45.

Вагин О.А. Некоторые особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий в следственных изоляторах // Оперативник (сыщик). – 2010. - № 1. С. 27-30.

Журавков А.А. К вопросу о международных критериях допустимости ограничения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2011. - № 3. – С. 158-160.

Дытченко Г.В., Никитин Е.Л. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан // Криминалист. – 2011. - № 1. – С. 101-108.

Кирин М.Л. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища //Мир юридической науки. – 2011. - № 2. – С. 85-90.

Комлев В.Н. О проводимых полицией гласных оперативно-розыскных мероприятиях // Российский следователь. – 2011. - № 19. – С. 20-22.

Менжега М.М. Проблемные вопросы изъятия предметов и документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Следователь. – 2009. - № 1. – С. 45.

Тема 7. Обеспечение прав личности при проведении несан-кционируемых оперативно-розыскных мероприятий.

Проблемы обеспечения прав личности при проведении несанкционируемых оперативно-розыскных мероприятий: (опрос, наве­дение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности).

Правовые источники

Приказ МВД РФ от 30 марта 2010 г. № 249 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств.

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Дополнительные источники

Куницкий К.А. Некоторые вопросы реализации правил приказа МВД РФ № 249 о порядке проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений…»: теория и практика // Оперативник (сыщик). – 2011. - № 1. – С. 26-28.

Осипенко А.Л. Правовые проблемы осуществления дистанционного обследования сетевых компьютерных систем в ОРД // Оперативник (сыщик). – 2010. - № 1. - С. 27-30.

Урлис М.Ю. О целесообразности нормативного определения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» // Оперативник (сыщик). – 2011. - № 2. С. 54 – 57.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Тема 8. Обеспечение прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий ведомственного санкционирования.

Проблемы обеспечения прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий ведомственного санкционирования (про­верочная закупка; оперативное внедрение; контролируемая поставка; опера­тивный эксперимент).

Нормативные правовые акты

Постановление Правительства РФ от 5 ноября 2003 г. № 671 «Об утверждении Положения об изъятии или замене перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации товаров при осуществлении контролируемой поставки».

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Бакун В., Савинский А. Разграничение оперативного эксперимента и провокации взятки // Законность. - М., 2010. - № 7. - С. 46-49.

Блинова Е.А. Особенности правовой защиты лиц, участвующих в оперативном внедрении // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008. - № 17. - С. 36-37.

Бояров С.А. Проверочная закупка как мероприятие оперативно-разыскной деятельности // Уголовный процесс. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2008. - № 5. - С. 44-48.

Карагодин В.Н. Оперативный эксперимент как средство проверки информации о готовящейся передаче взятки // Российский следователь. - М.: Юрист, 2011. - № 8. - С. 2-5.

Назаров А.Д. Провокации в оперативно-розыскной деятельности. – М., 2010. – 152 с.

Фомин М.А. Отграничение оперативного эксперимента от провокации взятки // Уголовный процесс. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2010. - № 3 (63). - С. 18-22.

Чечетин А.Е. Оперативно-розыскная деятельность в решениях Конституционного Суда РФ // Оперативник (сыщик). – 2010. - № 2. – С. 53-57.

Шапошников А.Ю., Шапошникова И.А. Фальсификация результатов проверочной закупки наркотиков: тактика выявления и доказывания // Уголовный процесс. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2010. - № 8. - С. 24-31.

Тема 9. Обеспечение прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий судебного санкционирования.

Проблемы обеспечения прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий судебного санкционирования (обследова­ние помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи).

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Баженов С.В. Некоторые вопросы судебного санкционирования оперативно-розыскных мероприятий // Оперативник (сыщик). – 2010. - № 2. – С. 30-33.

Батурин С.С. Некоторые проблемные вопросы проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы личности // Оперативник (сыщик). – 2011. - № 3. – С. 42-45.

Журавков А.А. К вопросу о международных критериях допустимости ограничения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2011. - № 3. – С. 158-160.

Дытченко Г.В., Никитин Е.Л. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан // Криминалист. – 2011. - № 1. – С. 101-108.

Кирин М.Л. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища //Мир юридической науки. – 2011. - № 2. – С. 85-90.

Чечетин А.Е. Оперативно-розыскная деятельность в решениях Конституционного Суда РФ // Оперативник (сыщик). – 2010. - № 2. – С. 53-57.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Тема 10. Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. Порядок обращения в суд для получения разрешения на их проведение. Рассмотрение в суде материалов, касающихся проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. Документальное оформление разрешения суда на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий.

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Баженов С.В. Некоторые вопросы судебного санкционирования оперативно-розыскных мероприятий // Оперативник (сыщик). – 2010. - № 2. – С. 30-33.

Батурин С.С. Некоторые проблемные вопросы проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права и свободы личности // Оперативник (сыщик). – 2011. - № 3. – С. 42-45.

Журавков А.А. К вопросу о международных критериях допустимости ограничения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2011. - № 3. – С. 158-160.

Дытченко Г.В., Никитин Е.Л. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан // Криминалист. – 2011. - № 1. – С. 101-108.

Кирин М.Л. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища //Мир юридической науки. – 2011. - № 2. – С. 85-90.

Чечетин А.Е. Оперативно-розыскная деятельность в решениях Конституционного Суда РФ // Оперативник (сыщик). – 2010. - № 2. – С. 53-57.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Тема 11. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за соблюдением законности в оперативно-розыскной деятельности.

Понятие, сущность контроля за соблюдением законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Ведомственный контроль за оперативно-розыскной деятельностью. Понятие, сущность и назначение прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью. Правовое регулирование и пределы прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью.

Правовые акты

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15.02.2011 г. № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности».

Основные источники

Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. - М., 2008. – 842 с

Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. - М., 2011. – 350 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. – М., 2006 – 448 с.

Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник М., 2012. – 399 с.

Дополнительные источники

Серебрянникова М.В. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность и предварительное расследование // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010 - № 10. - С. 97-100.

Серебрянникова М.В. Порядок разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях как элемент предмета прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010 - № 11. - С. 83-86.

Луговик В.Ф. Проблемы правового регулирования порядка представления органами внутренних дел документов прокурорам, осуществляющим надзор за исполнением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // Оперативник (сыщик). - М., 2010 - № 2 (23). - С. 16-21.

Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник. – М., 2007. – 375 с.

Тематика семинарских занятий

Тема 1. Понятие и социальная ценность оперативно-розыскной деятельности в контексте обеспечения прав личности

1. Понятие и сущность ОРД как особого вида правоохранительной деятельности государства.

2. Задачи ОРД.

3. Принципы ОРД.

4. Содержание принципа ОРД – уважение прав и свобод человека и гражданина.

Примерные темы докладов:

1. Становление и развитие ОРД в России
2. Криминальная среда как объект ОРД.
3. Оперативно-розыскные меры по противодействию преступности в РФ.

Тема 2. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности как гарантия обеспечения прав личности

1. Понятие правового регулирования ОРД.

2. Общая характеристика законодательных актов, регламентирующих оперативно-розыскную деятельность.

3. Место и роль международных правовых актов в формирование правовой основы оперативно-розыскной деятельности.

4. Сущность и значение ведомственного регулирования оперативно-розыскной деятельности.

Примерные темы докладов:

1. Федеральный закон «О полиции» и его значение правовом регулировании ОРД.
2. Характеристика закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и ох­ранной деятельности в РФ».

Тема 7. Обеспечение прав личности при проведении несанкционируемых оперативно-розыскных мероприятий

1. Виды несанкционируемых оперативно-розыскных мероприятий.
2. Опрос с использованием полиграфа: проблемы соблюдения прав личности.
3. Наведение справок в ОРД: проблемы соблюдения права на неприкосновенность частной жизни.
4. Наблюдение: проблемы соблюдения права на неприкосновенность частной жизни.
5. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств оперативными подразделениями МВД РФ.

Тема 8. Обеспечение прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий ведомственного санкционирования

1. Понятие оперативно-розыскных мероприятий ведомственного санкционирования, основания и условия их проведения.
2. Проверочная закупка: проблемы провокации.
3. Оперативный эксперимент: проблемы провокации.
4. Оперативное внедрение.
5. Контролируемая поставка.

Тема 9. Обеспечение прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий судебного санкционирования

1. Понятие оперативно-розыскных мероприятий судебного санкционирования, основания и условия их проведения.
2. Прослушивание телефонных переговоров как оперативно-розыскное мероприятие, ограничивающее конституционное право на тайну телефонных переговоров.
3. Обследование жилых помещений как оперативно-розыскное мероприятие, ограничивающее конституционное право на неприкосновенность жилища.
4. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений как оперативно-розыскное мероприятие, ограничивающее конституционное право на тайну переписки, почтовых и иных сообщений.
5. Снятие информации с технических каналов связи как оперативно-розыскное мероприятие, ограничивающее конституционное право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Примерные вопросы для подготовки к зачету

1. Оперативно-розыскная деятельность и ее значение в защите прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.
2. Задачи ОРД.
3. Законность, уважение прав и свобод человека и гражданина как принципы ОРД.
4. Нравственные основы ОРД.
5. Органы, осуществляющие ОРД и их права.
6. Обязанности органов, осуществляющих ОРД.
7. Социальная и правовая защита должностных лиц органов, осуществляющих ОРД.
8. Социальная и правовая защита лиц, содействующих органам, осуществляющим ОРД.
9. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении ОРД.
10. Правовое регулирование оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий.
11. Правовое регулирование условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
12. Виды, понятие оперативно-розыскных мероприятий.
13. Правовое регулирование проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан.
14. Порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
15. Прокурорский надзор как гарантия обеспечения законности в ОРД.

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Краткое содержание дисциплины

Тема 1. Расследование убийств.

Криминалистическая характеристика убийств и круг обстоятельств, подлежащих установлению. Типовые следственные ситуации, следственные версии и планирование расследования по делам об убийствах.

Действия следователя в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти. Взаимодействие с оперативно-розыскными органами. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти. Особенности расследования в зависимости от способа совершения убийства (с применением огнестрельного оружия; колющих, режущих или рубящих орудий; путем удушения, отравления и пр. Судебно-медицинская, криминалистическая и другие экспертизы по делам об убийствах.

Тема 2. Расследование похищений человека.

Криминалистическая характеристика похищения человека.

Особенности возбуждения уголовного дела.

Первоначальный этап расследования.

Особенности тактики отдельных следственных действий.

Взаимодействие следователя с органами дознания по делам о преступлениях, связанных с похищением человека.

Тематика семинарских занятий

Тема 1. Общие положения методики расследования убийств.

Криминалистическая характеристика убийств и круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Типовые следственные ситуации, следственные версии и планирование расследования по делам об убийствах.

Действия следователя в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.

Взаимодействие с оперативно-розыскными органами.

Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.

Особенности расследования в зависимости от способа совершения убийства (с применением огнестрельного оружия; колющих, режущих или рубящих орудий; путем удушения, отравления и пр.

Судебно-медицинская, криминалистическая и другие экспертизы по делам об убийствах.

Тема 2. Расследование убийств при отсутствии трупа.

Криминалистическая характеристика.

Первоначальные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Построение версий и организация расследования.

Особенности тактики проведения отдельных следственных действий.

Назначение и производство судебных экспертиз.

Тема 3. Методика расследования убийств, скрытых инсценировками.

Особенности криминалистической характеристики убийств, скрытых

инсценировками. Психология инсценирования.

Первоначальные следственные действия. Выдвижение версий,

планирование расследования.

Ситуации первоначального и последующего этапов расследования.

Особенности тактики проведения отдельных следственных действий.

Тема 4. Расследование тяжкого вреда здоровью.

Криминалистическая характеристика причинения тяжкого вреда

здоровью.

Криминалистическая характеристика расследования причинения

тяжкого вреда здоровью. Особенности возбуждения уголовного дела,

обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию.

Ситуации первоначального этапа расследования и пути их

разрешения. Ситуации дальнейшего этапа расследования и пути их

разрешения. Особенности тактики проведения отдельных

следственных действий.

Тема 5. Расследование похищений человека.

Криминалистическая характеристика похищения человека.

Особенности возбуждения уголовного дела.

Первоначальный этап расследования.

Особенности тактики отдельных следственных действий.

Взаимодействие следователя с органами дознания по делам о

преступлениях, связанных с похищением человека.

Литература ко всем темам дисциплины

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации, принят Федеральным законом от 13 июня 1996 г №63-ФЗ (с учетом изм. и доп., внесенных федеральными законами от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ, №74-ФЗ и от 26 июля 2004 г. №78-ФЗ; с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принят Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 11 июня 2008 г. №85-ФЗ, с учетом постановлений Конституционного Суда РФ от от 16.05.2007 N 6-П, от 20.11.2007 N 13-П)

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, принят Федеральным законом от 8 января 1997 г. №1-ФЗ (в ред. от 03.04.2008 N 40-ФЗ)

5. Таможенный кодекс Российской Федерации, принят Федеральным законом от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ (в ред. от от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 24 июля 2007 г.)

7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре» (в ред. от 24 июля 2007 г.)

8. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 4 марта 2008 г.)

9. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (в ред. от 6 мая 2008 г.)

10. Федеральный закон от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. 24 июля 2007 г.)

11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 29 апреля 2008 г.)

12. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 30 октября 2007 г.)

13. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «О милиции» (в ред. от 2 октября 2007 г.)

14. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 4 июля 2007 г.)

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от 06.02.2007 №7.

Интернет – сайты: www.consultant.ru; www.consultant-plus.ru; www.garant.ru; www.vsrf.ru; www.kodeks.ru; www.genproc.gov.ru; www.zakonrf.info.

Основная литература

1. Криминалистика. Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Изд-во «Элит»,2008.

2. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юристъ,2009

3. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Спарк,2009

4. Криминалистика. Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: «Норма», 2006

5. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика. Учебник / Н.Г. Шурухнов. - М.: «Юристъ», 2006.