80-летию института
«Севкавгипроводхоз»
посвящается
Сборник
научных трудов
Северо-Кавказского института
по проектированию
водохозяйственного
и мелиоративного строительства
(ОАО «Севкавгипроводхоз»)
Выпуск 17
Пятигорск 2007
УДК 626 / 627
ББК 40.6
С-23
Сборник научных трудов
Северо-Кавказского института по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства
(ОАО «Севкавгипроводхоз»)
В мае 2007 г. коллектив института «Севкавгипроводхоз» отмечает 80-летие своей производственной деятельности. За прошедшие годы институт из небольшой проектной группы в составе Терстроя, первой специализированной водохозяйственной организации на Северном Кавказе, вырос до одной из самых известных многоотраслевых проектно-изыскательских организаций России, не только по проектированию водохозяйственных и мелиоративных объектов, но и по таким затребованным временем направлениям, как исследования и разработка мероприятий защиты от неблагоприятных природных и техногенных процессов и проявлений – наводнений, эрозии, селей, оползней и ряда других.
Благодаря инициативе института в 2005 году начало функционировать профессиональное объединение специалистов – Межрегиональная селевая ассоциация.
В настоящем юбилейном сборнике научных трудов института публикуются материалы о его производственной деятельности за прошедшее время, новых подходах к изысканиям и проектированию объектов, оригинальных решениях в проектах, в том числе и разработанных для территории Чеченской Республики, где возобновилось функционирование Чеченского отделения института.
Редакционная коллегия:
Председатель – генеральный директор, академик Международной академии минеральных ресурсов и Академии подъема экономики России, член-корреспондент Российской инженерной академии, заслуженный мелиоратор России
Константин Николаевич Носов
Члены: заместитель технического директора, начальник технического
отдела
Михаил Борисович Дуэль;
заместитель технического директора, кандидат
геолого-минералогических наук
Эдуард Валентинович Запорожченко;
директор мемориального музея, главный специалист
технического отдела
Леонид Шаевич Каганович.
ISBN 978-5-91266.005-4 Открытое акционерное общество
«Севкавгипроводхоз», 2007
Оглавление
| 1. | Носов К.Н., Дуэль М.Б., Каганович Л.Ш. | Новые технические решения в проектах института «Севкавгипроводхоз» | |
| 2. | Носов К.Н., Дуэль М.Б., Каганович Л.Ш. | Крупные проекты института «Севкавгипроводхоз» последних лет | |
| 3. | Запорожченко Э.В. | Селевым потокам – инженерно обустроенный путь | |
| 4. | Носов К.Н., Сейнова И.Б., Запорожченко Э.В. | Изменение условий пропуска паводков на реках Геналдон и Гизельдон после быстрого продвижения, ледника Колка (Северный Кавказ, Россия) | |
| 5. | Тумсоев Е.В. | О современном состоянии и перспективах водохозяйственного комплекса Чеченской Республики | |
| 6. | Политов С.И., Политова А.Д. | Современные способы контроля качества бетонных изделий неразрушающим методом | |
| 7. | Басова О.Ю. | Современные приборы, оборудование и технологии, применяемые в инженерно – геодезических изысканиях, обследовании сооружений и обеспечении качества строительства | |
| 8. | Громов В.А., Никулин А.С. | Трансформация селей. Расчет объемов селевых выносов в условиях распада селевой массы (на примере бассейна р. Лядон Северная Осетия) | |
| 9. | Запорожченко Э.В., Черноморец С.С. | Селевая ассоциация: цели, задачи, планы | |
| 10. | Дуэль М.Б., Каганович Л.Ш., Донченко В.З., Беляев В.И. | Типография института в прошлом и настоящем | |
| 11. | Гнездилов Ю.А., Иващенко Е.Н., Красных Н.Ю. | Оценка гипотетического прорыва озера Башкара | |
| 12. | Кондюрина Г.А., Флоринский О.С. | Восстановление и охрана малых рек | |
| 13. | Кондюрин М.А., Вишняков В.М., Флоринский О.С. | Проблема водозабора из рек с обильными донными наносами | |
| 14 | Запорожченко Э.В., Никитин М.Ю., Галушкин И.В., Галушкина Е.Ю. | Дистанционные методы, цифровая аэросъемка в проектировании | |
| 15. | Дуэль М.Б., Юрченко И.Ф. | Оценка эффективности инвестиционного проекта по обеспечению безопасности ГТС | |
| 16. | Носов К.Н., Запорожченко Э.В., Черноморец С.С., Тутубалина О.В. | Исследования селевых потоков в России и бывшем СССР: история и перспективы | |
| 17. | Тутубалина О.В. | Возможности высокодетальной космической съемки для информационного обеспечения гидротехнического строительства | |
| 18. | Гнездилов Ю.А. | Погода интересует всех (Исследование периодичности осадков) | |
| 19. | Никулин А.С. Земцев В.П. | Гранулометрический состав пород селевых очагов в бассейне р. Баксан | |
| 20. | Тамбиев З.Х. Тамбиев А.З. | Использование самотечных водозаборов для обеспечения питьевой водой населения Карачаево-Черкесской Республики |
УДК 626/627 К.Н. Носов
М.Б. Дуэль
Л.Ш. Каганович
ОАО «Севкавгипроводхоз»
НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ В ПРОЕКТАХ
ИНСТИТУТА «СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ»
За 80-летний период производственной деятельности института «Севкавгипро-водхоз» его сотрудниками были разработаны и реализованы многие новые, оригинальные технические решения по конструкциям гидротехнических сооружений, каналов и оросительной сети.
В этой статье нами сделана попытка в краткой форме дать обзор наиболее существенных из них.
В 1927-1929 годах впервые в практике ирригационного строительства в нашей стране сотрудниками института (тогда проектная группа «Терстрой») был разработан проект и по нему возведена плотина Курганенского водохранилища на реке Куре в Ставропольском крае с напором до 9 м на торфяном основании без его удаления (авторы М.М. Скиба и И.К.Федичкин, рис.1).
Сущность принятых тогда по этой плотине решений заключалась, по существу, в следующих особенностях: отсыпка грунта с учетом повышенной осадки торфа под нагрузкой тела плотины, устройство в основании плотины деревянной шпунтовой стенки, прорезающей толщу торфа, увеличение размеров врезки тела плотины в борта балки.
В 1928-1932 годах по проекту сотрудников института был построен головной водозабор в канал Малка – Кура с пропуском паводкового расхода до 350 м3/с через отстойник без устройства водосливной плотины (автор В.М. Домбровский, рис.2).
Фильтрационный контур этого сооружения был предусмотрен целиком в пределах понура, в конце которого была запроектирована галерея с обратным фильтром.
Такое решение позволило снять напор на дно отстойника и значительно снизить его толщину. Исключение из состава гидроузла водосливной плотины позволило сэкономить значительный объем бетона и железобетона.
В 1930-1932 годах на канале Малка – Кура в зоне распространения просадочных грунтов большой интенсивности (ПК ПК 19,236, 266 и 326) проектной группой Терстроя под руководством В.М. Домбровского, впервые в стране были разработаны и реализованы на практике специальные конструкции одно, двух и трехступенчатых контрфорсных железобетонных перепадов, применительно к повышенным просадочным деформациям (рис.3).
 | |
Рис. 1. Курганенская плотина на реке Куре, построенная на торфяном
основании в 1929 г. (во время и после окончания строительства)
|
Рис.2. Головной водозабор на реке Малке в канал
Малка – Кура
Эти сооружения, в качестве рекомендуемых для применения в аналогичных условиях, были помещены профессором Е.А. Замариным в его учебнике «Гидротехнические сооружения», Москва, 1965 г.
До этого во всех регионах нашей страны при возведении гидротехнических сооружений на каналах в зоне распространения просадочных грунтов вначале строили временные деревянные сооружения и только через несколько лет (3-5), после стабилизации просадок, их заменяли на постоянные – железобетонные.
|
Рис.3. Трехступенчатый перепад контрфорсной конструкции
на канале Малка – Кура
В 1936-1945 гг. – на головном сооружении Невинномысского канала было внедрено новое техническое решение – трехслойный водозабор вместо ранее применявшихся двухслойных (автор В.М. Домбровский, рис.4).
Нижний слой воды, насыщенный крупными донными наносами, в новой конструкции водозабора пропускался в нижний бьеф через донные промывные галереи, средний, наиболее осветленный, подавался в канал. Верхний слой сбрасывал в нижний бьеф разнородные плавающие тела (шугу, мелкий лед, растительность и т.д.). На Невинномысском канале, впервые в практике ирригационного строительства в нашей стране, был построен гидротехнический тоннель длиной 6 км.
Часть тоннеля (1946-1947 гг.), также впервые, Метростроем выполнялась щитовой проходкой, а облицовка – из сборных железобетонных блоков (рис.5).
В концевой части Невинномысского канала был построен консольный сброс на расход 75 м3/с падением около 10 м на 20-метровых опорах, выполненных горным способом (устройство вертикальных шахт с заполнением их бетоном и установкой арматуры, рис.6).
|
Рис. 4. Головной гидроузел на реке Кубани у г. Невинномысска
для водозабора в Невинномысский канал
В 40-х годах сотрудниками института под руководством В.М. Домбровского были разработаны и внедрены новые подходы к гидравлическому расчету нижнего бьефа гидротехнических сооружений.
|
Рис. 5. Строительство гидротехнического тоннеля на
Невинномысском канале в 1938-1940 гг.
Рис. 6. Концевой консольный водосброс Невинномысского канала
Предложение сводилось к тому, чтобы учитывать в расчетах соотношение удельных расходов в выходном отверстии сооружения и отводящем русле канала, а также средние скорости в конце рисбермы и размывающие скорости в отводящем канале.
В.М. Домбровским был также предложен новый метод расчета толщины бетонных конструкций быстротоков в зависимости от скорости и глубины движущегося потока воды.
Эти предложения по гидравлическим расчетам также вошли в учебник профессора Е.А. Замарина «Гидротехнические сооружения» Москва, 1965 г.
Сотрудниками института в тот период была разработана и нашла широкое применение на практике экономичная конструкция выходного оголовка ГТС по типу ныряющих стенок, обеспечивающая хорошее растекание потока при переходе его от сооружений к руслу канала.
В 50-х годах, на Правоегорлыкском магистральном канале, впервые в практике ирригационного строительства на Северном Кавказе, были разработаны проекты и осуществлено строительство гидротехнических сооружений из сборного железобетона (до этого сооружения возводились из монолитного бетона и железобетона). Переходы балок на этом канале были осуществлены в высоких (до 25-35 м) насыпях со сборными железобетонными трубами под ними для пропуска ливневых вод. Такое решение позволило отказаться от сложного исполнения акведуков или дюкеров с неизбежными потерями напора.
На этом же канале, при разработке проекта Ташлинского дюкера, была применена методика упрощенного, но вполне точного, способа расчета конструкций круглых труб с прямой вставкой в основании. Экономия при этом составила около 10% объема железобетона.
Оголовок Кугультинского дюкера на этом канале, размещенный на склоне балки, сложенной лессовыми просадочными грунтами, был запроектирован специальной конструкции с усилением контрфорсами (рис.7).
Подготовка основания оголовка выполнялась методом предварительного замачивания под нагрузкой (специально отсыпанной насыпи).
Подход к оголовку осуществлен лотком прямоугольного сечения также усиленного контрфорсами.
Секции лотка отделены друг от друга водонепроницаемыми швами.
Оголовок соединен с трубой дюкера металлическим шарниром, позволяющим компенсировать разность просадки (осадки) тяжелого оголовка и трубы.
На сбросе левой ветви Правоегорлыкского канала в реку Калаус, впервые был запроектирован и построен быстроток, затопляемый в паводки с нижнего бьефа, когда горизонты в реке поднимались до 810 метров.
Автором всех этих оригинальных технических решений и конструкций гидротехнических сооружений на Правоегорлыкском канале являлся И.П. Кричевцов.
В 50-х годах при строительстве колхозных прудов сотрудниками института были разработаны и внедрены в практику строительства консольные водосбросы из сборных железобетонных мостовых и гидротехнических блоков.
Такие конструкции были экономичными и легко исполнимыми, особенно при высоких горизонтах грунтовых вод и дефиците (в то время) водоотливных средств.
В 1958 году по проекту института (авторы К.И. Севастьянов и Э.И. Меликопуло) было построено Сенгилеевское водохранилище с земляной плотиной из суглинков, с волногасящим откосом 1:16 при высоте волн до 2,5 м.
В 1960 году был построен головной гидроузел Терско-Кумского канала (автор И.П. Кричевцов), где водозаборная часть гидроузла с промывными отверстиями и сбросами для плавающих тел, полностью использовалась для пропуска паводков, чем достигалась значительная экономия бетона и железобетона (рис.8).
Такая конструкция применялась институтом в дальнейшем на многих других аналогичных объектах.
Рис. 7. Входной оголовок Кугультинского дюкера.
В 60-х годах главным инженером института В.М. Домбровским были разработаны предложения по уточнению методики расчета устойчивости откосов плотин.
В 1965 г. при строительстве Отказненского водохранилища на реке Куме было запроектировано водосбросное сооружение с автоматическим водосливом (авторы К.И.Севастьянов и Э.И. Меликопуло, рис.9).
В 1961-1975 годах при строительстве Надтеречной ООС в Северо-Осетинской и Чечено-Ингушской республиках (авторы проекта Р.В. Яковкин и М.Е. Черненький) в зоне распространения лессовых просадочных грунтов большой (1,5-2,0 м) интенсивности были разработаны и осуществлены комплексные мероприятия, учитывающие специфику таких грунтов (предварительное замачивание, ударное уплотнение основания, конструктивные приспособления и т.д.).
На магистральном канале этой системы (инженер Л.Ш. Каганович) были разработаны и внедрены гидротехнические сооружения сборно-монолитной конструкции, приспособленные к остаточным просадочным деформациям (рис.10).
Объект экспонировался на ВДНХ СССР.
В 1972-1984 годах на Старотеречной оросительной системе в Дагестанской Республике (автор М.А. Андрюшин) была разработана и внедрена в производство рисовая карта с двухсторонним затоплением и сбросом воды, раздельными сбросной и дренажной сетью (до этого сбросная и дренажная сеть на рисовых системах проектировались, как правило, совмещенными, рис. 11)
|
Рис. 8. Головной гидроузел Терско-Кумского канала на реке
Терек у станицы Павлодольской Северо-Осетинской Республики
|
Рис. 9. Совмещенный водосброс с автоматическим водосливом
на Отказненском водохранилище
Рис. 10. Гидротехнические сооружения сборно-монолитной конструкции,
приспособленные к остаточным просадочным деформациям на
Надтеречном канале в Чеченской Республике
Рис. 11. Рисовая карта с двухсторонним затоплением и сбросом воды на
Старотеречной ОС в Дагестанской Республике
Преимуществом такой конструкции явилось значительно более быстрое осушение поверхности чеков и возможность приступить к уборке урожая риса на 5-8 дней раньше, что на 10-15% снижало потери зерна от осыпания, а также уменьшало площади возможных вымочек других (сопутствующих) культур, особенно люцерны. Объект экспонировался на ВДНХ СССР.
В 1971-1981 годах на Чегемской оросительной системе в Кабардино-Балкарской Республике (автор С.П. Флоринский) на площади около 3 тыс. га была запроектирована и построена комбинированная оросительная сеть, на которой вода, подаваемая на орошение из поверхностного источника, пополнялась дренажной водой, откачиваемой из скважин вертикального дренажа. На открытых каналах этой системы совместно с ЮЖНИИГиМ были внедрены автоматические регуляторы уровней верхнего и нижнего бьефа.
На насосных станциях Чегемской системы, обеспечивающих работу дождевальных машин «Фрегат», была разработана и внедрена конструкция группового фильтра, взамен устанавливаемых ранее перед опорой каждого «Фрегата». Объект экспонировался на ВДНХ СССР.
В 70-х годах при возведении насыпей и плотин на магистральном канале системы Большого Ставропольского канала (автор Ю.А. Максимов) впервые в практике ирригационного строительства в стране были использованы (при специально разработанной методике их укладки) местные делювиальные глины, обладающие повышенной набухающей способностью, а также грунты песчаных карьеров с прослойками камня (рис. 12). При строительстве гидротехнических тоннелей на Большом Ставропольском канале нашел применение метод монолитно-прессованной бетонной отделки с покрытием их внутренней поверхности эпоксидно-сланцевыми смолами, что значительно ускоряло строительство тоннелей и улучшало качество их обделки (снижало шероховатости), что, в свою очередь, позволило повысить пропускную способность тоннелей (рис.13)
Изоляция металлических трубопроводов дюкеров диаметрами 3,2-4,0 м на канале БСК выполнялась с использованием преобразователей ржавчины и катодной защиты.
Объект экспонировался на ВДНХ. Ему была присуждена Государственная премия СССР. А трое сотрудников института: Н.Н. Михеев, С.В. Попов и Ю.А. Максимов – стали лауреатами Государственной премии СССР.
В 1984-1990 годах при строительстве поселка Терский, возводимого на площадке в зоне распространения просадочных грунтов Кумской оросительной системы взамен центральной усадьбы совхоза «Терский», попадающего в зону затопления Горькобалковского водохранилища, (автор В.Т. Василенко), впервые в практике ирригационного строительства на Северном Кавказе, был разработан и осуществлен комплекс противопросадочных мероприятий, включающий в себя предварительную замочку основания всей территории поселка на площади 82 га, и уплотнение тяжелыми трамбовками после предварительной замочки грунтов основания, всех объектов жилищного и культурно-бытового назначения.
|
Рис. 12. Уплотнение катками насыпи из местных делювиальных
глин на магистральном Большом Ставропольском канале.
Рис. 13.Выходной портал тоннеля № 3 на магистральном
Большом Ставропольском канале
Для особо ответственных объектов вместо уплотнения тяжелыми трамбовками предусматривалась замена грунта на глубину до 7 м (устройство подушки из переработанного и уплотненного грунта).
Кроме того, предусматривалось внесение в конструкции типовых проектов зданий дополнительных элементов: железобетонных монолитных поясов, а под емкости с водой – устройство еще пластового дренажа.
Начиная с 70-х годов институтом (авторы Н.Н. Михеев, Ю.А. Максимов, К.Н. Носов, В.С. Ковалев, Н.Г. Сардак, А.В. Нагорских, М.Е. Черненький, Л.Ш. Каганович, С.П. Флоринский и другие) с учетом специфики природных условий зоны деятельности и последних достижений научно-технического прогресса в области мелиорации и водного хозяйства были разработаны и реализованы принципиальные подходы к строительству водохозяйственных и мелиоративных объектов.
- На системах предусматривалось внутрисистемное перерегулирование стока в водохранилищах, расположенных на территории систем. Это позволяло наиболее полно использовать водные ресурсы и сокращать габариты каналов.
- Конструкция магистральных и распределительных каналов предусматривалась в облицовке сборными плитами по пленке или монолитным бетоном, укладываемым бетоноукладочными машинами.
- Строительство оросительной сети на просадочных грунтах выполнялось в основном в подземных трубопроводах из металлических и полиэтиленовых труб.
Полив сельскохозяйственных культур на таких грунтах осуществлялся широкозахватной дождевальной техникой «Фрегат» и «Днепр» при групповой работе этих машин на массивах площадью до 2000-2500 га (рис. 14).
- На непросадочных землях предусматривалось строительство открытых каналов в облицованных руслах.
Полив сельскохозяйственных культур на таких землях осуществлялся дождевальными машинами «Кубань», а в восточных районах – по широким длинным полосам.
- Насосные станции проектировались и строились в основном стационарные, сборной конструкции, а также блочно-комплектные отечественных и зарубежных фирм.
Подготовка основания под насосные станции на просадочных грунтах предусматривалась и осуществлялась методами поверхностного и глубинного взрыва (рис.15).
Рис.14. Полив ДМ «Фрегат» из закрытой оросительной сети на
оросительной системе Большого Ставропольского канала
в зоне распространения лессовых просадочных грунтов
|
Рис. 15. Использование надземного взрыва для уплотнения
основания насосной станции в зоне БСК
- Строительство дренажа (в основном закрытого, горизонтального) осуществлялось из полиэтиленовых, гофрированных дренажных труб, обернутых защитно-фильтрующими материалами, подобранными применительно к специфике грунтов зоны.
Устройство дренажа осуществлялось механизированным способом с помощью отечественных и зарубежных дреноукладчиков (рис. 16).
|
Рис. 16. Строительство закрытого дренажа из полиэтиленовых гофрированных
труб с помощью дреноукладчика «Хайконс» на
Правоегорлыкской ООС
Для повышения эффективности строительства дренажа дреноукладчиками и надежности дрен в эксплуатации институтом (автор С.И. Тарханов) было разработано и реализовано предложение об устройстве взамен смотровых колодцев наблюдательных скважин.
Указанные принципиальные подходы были использованы в институте при разработке крупнейших на Северном Кавказе и Российской Федерации оросительно-обводнительных систем: Большого Ставропольского канала, Правоегорлыкской, Терско-Кумской, Левоегорлыкской и других. Проекты по этим системам получали высокую оценку в утверждающих инстанциях Минводхоза РСФСР, СССР, Госплане и Госстрое РСФСР и СССР.
Около 20 объектов института экспонировались на выставках достижений отрасли у нас в стране и за рубежом. Коллектив института неоднократно награждался переходящими Красными знаменами и дипломами ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, Минводхоза СССР и РСФСР; краевых и городских организаций. 17-ти сотрудникам института были присуждены высокие звания «Заслуженный мелиоратор РСФСР и РФ», трое стали лауреатами Государственной премии СССР, более 60-ти награждены трудовыми орденами и медалями, 51 – медалями ВДНХ.
В период перехода к рыночным отношениям институт сохранил позиции ведущего специализированного предприятия отрасли.
Высококвалифицированные кадры специалистов и оснащение подразделений института необходимым компьютерным оборудованием, а также другой новейшей техникой, приборами и оборудованием позволяет коллективу и в наше нелегкое время разрабатывать проекты различного назначения, отвечающие лучшим отечественным и зарубежным образцам.
УДК 626/627 К.Н. Носов
М.Б Дуэль
Л.Ш. Каганович
ОАО «Севкавгипроводхоз»
КРУПНЫЕ ПРОЕКТЫ ИНСТИТУТА
«СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ» ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ
Коллектив института «Севкавгипроводхоз» готовится к своему 80-летнему юбилею, который будет отмечаться в мае 2007 года.
За прошедшие годы из небольшой проектной группы в составе специализированной водохозяйственной организации «Терстрой» превратился в крупнейшее в России многоотраслевое проектно-изыскательское предприятие.
В годы перестройки коллектив института не только сохранил, но и упрочил свои позиции на рынке проектных работ, значительно расширив ассортимент своих услуг.
В настоящее время институт является ведущим предприятием России, как по разработке проектов традиционных водохозяйственных и мелиоративных объектов, так и объектов специального назначения, предназначенных для защиты территорий, в том числе и населенных пунктов, от затопления, подтопления, селей, оползней, и других неблагоприятных природных техногенных явлений.
Характеристика некоторых таких наиболее значимых объектов, запроектированных институтом в последние годы, приводится нами ниже в кратком изложении.
Национальная программа действий по совершенствованию
и развитию водохозяйственного комплекса России на
перспективу «Вода России. XXI век».
Подпрограмма по Ставропольскому краю
ГИП М.Б. Дуэль
В программе разработаны неотложные мероприятия, обеспечивающие совершенствование системы управления, внедрение эффективного экономического механизма водопользования, обеспечение потребности в водных ресурсах, предотвращение вредного воздействия вод, защита водных объектов от загрязнения, обеспечение безопасности ГТС на территории Ставропольского края.
Осуществление целевой программы намечено осуществить в три этапа:
I этап – 2003-2004 гг.
II этап – 2006-2010 гг.
III этап – 2011-2015 гг.
Путем реализации 6-ти инвестиционных проектов.
- Внедрение экономического механизма водопользования, основанного на реализации платы за воду; целевого использования амортизационных отчислений, обеспечение взаимодействия водопользователей и специально создаваемых водохозяйственных эксплуатационных предприятий, развитие системы страхования.
- Совершенствование государственного управления водным фондом на основе полной и достоверной гидрометеорологической и гидрометрической информации.
- Обеспечение потребности в водных ресурсах (строительство и реконструкция головных водозаборов, водоочистных станций и систем водоснабжения, мероприятия по рациональному использованию поверхностных и подземных вод).
- Предотвращение вредного воздействия вод (противопаводковые мероприятия, защита от подтопления населенных пунктов путем строительства и реконструкции дамб обвалования, мероприятия по предупреждению наводнений и паводков, осуществление берегозащитных противооползневых и противоэрозийных мероприятий).
- Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений путем организации государственного надзора за безопасностью ГТС и введение российского регистра ГТС, разработки деклараций безопасности ГТС, ликвидация бесхозных водоемов, зонирование паводковых территорий.
- Защита водных объектов от загрязнения путем строительства и реконструкции очистных сооружений и канализационных сетей в городах, поселках и сельских населенных пунктах.
Общий объем потребных капитальных вложений по программе «Вода России.
XXI век» по Ставропольскому краю определён в размере 65,2 млрд.руб., в том числе из федерального бюджета 19,6 млрд.руб.
Мероприятия по реконструкции первой очереди
магистрального Большого Ставропольского канала
ГИП Падня А.М.
Водохозяйственная система Большого Ставропольского канала – одна из крупнейших ирригационных систем в Российской Федерации.
Она охватывает территорию в 2,6 млн.га и является ключевой не только в обеспечении высоких и устойчивых урожаев с/х культур, но и надежной базой обеспечения кормами животноводства, многих других отраслей хозяйства и, прежде всего, таких важных, как электроэнергетика, водоснабжение, рекреация и ряда других, в КЧР и Ставропольском крае.
Первая очередь БСК протяженностью 156 км является основной частью всей системы. Она введена в эксплуатацию в 1967 г. и с тех пор работает в круглосуточном напряженном режиме, что привело канал и сооружения на нем в неудовлетворительное техническое состояние. На канале идут активные эрозионные и оползневые процессы, вызывающие его деформацию.
В 2001 году институтом были составлены обосновывающие материалы, а затем и ТЭО реконструкции БСК-1, которые предусматривали:
- реконструкцию существующего водосборного головного сооружения и также строительство дополнительного водосброса с доведением их общей пропускной способности до 2140 м3/с (рис.1);
- реконструкцию закладных частей и гидромеханического оборудования;
- работы по восстановлению акватории верхнего бьефа головного водозаборного гидроузла;
- мероприятия по обеспечению надежной работы канала на оползневых и эрозионных участках (рис. 2);
- усиление конструкций высоких насыпей и водопропускных труб под ними в связи с увеличением расчетной сейсмичности;
- мероприятия по ликвидации подтопления фильтрационными водами канала прилегающих территорий, в том числе городов и населенных пунктов;
- реконструкцию и строительство новых гидротехнических сооружений и автодорожных мостов, гидрометрических постов и наблюдательных скважин.
Объекты реконструкции магистрального канала I очереди
Рис.1. Водосброс головного водозаборного гидроузла на реке Кубани максимальной пропускной способностью 1440 м3/с при расчетном паводковом расходе 2140 м3/с
|
