«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

*Квота была отменена в 2000 году.

**Квота была отменена в 2001 году.

В 90-е годы XX века во многих государствах латиноамериканского континента были приняты законы, регу­лирующие участие женщин в политических институтах. Это были так называемые «законы о гендерных квотах», устанавливающие гарантию на определенное количество мест для женщин при занятии руководящих должностей, в государственных институтах, и адми­нистративном управлении.

Закон об установлении квот (la Ley de Сиро Femenino) был принят Национальным конгрессом Аргентины ранее, чем в других стра­нах региона. Он установил ми­нимальную 30% квоту представительства женщин в предвыборных списках политических партий^[105]. Введение в действие Закона о квотах принесло свои плоды: с 1993 года наметилась отчетливая тенденция к росту числа женщин в парламенте, правительстве и органах местной власти. В соответствии с представленной ООН и Межпарламентским союзом картой «Женщины в политике 2008», был отмечен значительный прогресс женского представительства в парламенте Аргентины^[106].

Выводы по параграфу. Таким образом, появление женщин в полити­ке и выполнение ими командных и управленческих функций во всех ветвях власти стало нормой политической деятельности Латинской Америки. Женщины оказались большой составляющей частью политических элит, у них появилась возможность добиваться принятия нуж­ных им решений и сделать следующий шаг на пути изменения традиционно­го патриархального уклада общественной жизни

Выводы по первой главе. Данная глава включала четыре раздела.

1. В первой части были сформированы основные подходы к пониманию политического лидерства. Все подходы акцентируют внимание на отдельных аспектах политического лидерства.

2. Было проанализировано становление гендерной теории на Западе и в России. В современном мире проблема гендерных особенностей поднимается все чаще, в том числе и в политической сфере общества.

3. Во втором параграфе рассмотрена специфика политического лидерства в государствах Латинской Америки, включающая в себя следующие особенности: политическую культуру военных, хунт и диктаторов до середины XX века, популизм и политику «левых сил» в современности.

4. В третьем параграфе был проведен анализ специфики женского лидерства в латиноамериканском регионе. Этому скачкообразному процессу способствовали ряд социально-политических, эконо­мических и культурных факторов, а также развитие государственного законодательства и борьба самих женщин за свои права.

5. Был приведен анализ восприятия обществом женщин во главе государства, анализ конкретных женщин-политических лидеров, их качеств и успешной политической деятельности, чтобы наглядно показать специфику гендерного лидерства в Аргентине.

6. Был рассмотрен пример общества Аргентины, чертой которой является активная позиция женщин. Именно она способствовала появлению такой значимой политической фигуры как нынешний президент Аргентины – Кристины Киршнер.

Глава 2. ПОЛИТИКО – ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИДЕРСКИХ КАЧЕСТВ КРИСТИНЫ ФЕРНАНДЕС ДЕ КИРШНЕР

2.1. Характеристика исследования

Современная политическая действительность обуславливает необходимость всестороннего понимания и изучения политических лидеров, так или иначе выделяющихся на мировой политической сцене. Эмпирическая часть данной работы сфокусирована на конструировании политико-психологического портрета женщины - президента Кристины Киршнер.

В данном исследовании автор использует метод дистантной оценки как исследовательской стратегии, предполагающей изучение личности без непосредственного контакта с ней на основе применения специально разработанных исследовательских процедур, связанных с анализом биографии, программных документов и медийной деятельности политического лидера. Исследование основывалось на качественных методах (наблюдение, case-studies, биографический метод) как проявление ключевого методологического принципа политико-психологических исследований.

В первой части исследования решалась задача построения идеального прототипа женского политического лидерства в Аргентине на примере Эвиты Перон и сравнения Кристины Киршнер с ней.

Исследование политических прототипов является одним из важных факторов, влияющих на восприятие политического лидера. Американские ученые Д. Киндер, С. Фиске^[107] отмечали, что идеальные прототипы как конструкты сознания определяют политическое восприятие президента. Так исторический фон политического лидерства влияет на восприятие современного политического лидера. Мы не можем понять, какие ожидания и требования предъявляют к политическим лидерам без анализа политической культуры Аргентины, ценностей и установок массового сознания.

По мнению Д. Киндера и его коллег, источником формирования прототипов является деятельность находящегося у власти президента, наиболее видных политиков, а также социально-экономических ценностей общества, политической культуры.

Идеальный прототип действует не напрямую, он вступает в действие как некая общая схема, которая уточняется в ходе реального выбора, который всегда делается между реальными соперниками. Представленные в массовом сознании идеальные прототипы являются критерием оценки реальных политиков. Катализатором формирования прототипа является деятельность наиболее видных политиков прошлого, экономические и социальные ценности общества, традиции политической культуры, деятельность СМИ и т.п.

Прототип политического деятеля составляет набор черт, характеризующих образцового президента (политического деятеля), по мнению избирателей. В обществе существуют как позитивный, так и негативный образ прототипа. С одной стороны, прототип политического лидера может быть отражением достижений и личностных качеств успешного политика прошлого, а с другой, - набором абстрактных особенностей и черт, включающих как суждения о личностных качествах президента, так и суждения о его поведенческих и деловых характеристиках.

Выявление прототипов важно для построения политическими психологами и консультантами политического имиджа того или иного лидера, который более соответствовал бы представлениям об идеальном претенденте, но также важен для выяснения наиболее значимых норм и ценностей общества. Для выяснения отдельных черт используются массовые социологические опросы.

Таким образом, в массовом сознании есть какой-то набор главных черт для политика. Соотнесение идеального образа с реальным заставляет людей выбирать того, кто наиболее близок к этой идеальной модели.

Вторая часть практического исследования включала в себя анализ психологических особенностей Кристины Киршнер как политического лидера, представленного в виде отдельного случая (кейс-стадиз).

Для решения исследовательских задач метод кейс-стадиз является наиболее подходящим инструментом, имеющим междисциплинарную основу и позволяющим наиболее рельефно продемонстрировать политико-психологическую специфику эмпирического исследования. В рамках выбранного теоретико-методологического подхода кейс-стадиз определяется как «получение “случая” через эмпирическую проверку реальных событий в контексте их реального существования, без непосредственного управления как самим явлением, так и его контекстом»^[108]. В нашем исследования в качестве отдельного случая была взята женщина – президент Кристина Киршнер.

Методологическую основу данного анализа составил метод наблюдения. Наблюдение способно дать максимальный эффект именно в политической психологии в той мере, в какой исследователь данной области знания психологически готов к наибольшей полноте и глубине восприятия психического состояния и поведения человека. В нашем случае наблюдение осуществлялось за такими поведенческими проявлениями личности как стиль межличностных отношений и стиль политического поведения.

Используемый биографический метод в контексте решения исследовательских задач явился адекватным инструментом для анализа деятельности Кристины Киршнер. Она была проанализирована по биографическим данным в соответствии со следующими критериями:

-биографические данные;

-происхождение и социализация политического лидера;

- условия и обстоятельства политического лидерства;

- ситуативная составляющая политического лидерства;

- восприятие деятельности политического лидера;

-мотивы прихода к власти;

- стиль межличностных отношений;

-стиль политического поведения;

- я-концепция.

Значения компонентов личных качеств Кристины Киршнер будут расширены и дополнены за счет введения классификации, изложенной Е.В. Егоровой-Гантман. Она включает в себя четыре блока:

• потребности и мотивы (аффективный компонент),
• стиль межличностных отношений,
• систему важнейших политических убеждений (когнитивный компонент),
• стиль принятия политических решений (поведенческий компонент)^[109].

«Я-концепция» является, в наиболее общем консенсусном представлении, системно выстроенной совокупностью осознанных представлений человека о том, кто он. В полном соответствии с тем, какие конкретные сферы деятельности намечает для своей самореализации человек, Я-концепция имеет несколько аспектов; наиболее значительными из них, как правило, являются когнитивный (1), аффективный(2) и поведенческий (3) компоненты.

Очевидно, что полноценный политико-психологический анализ политического лидерства по всем частям подобного «образа Я» в случае с большинством политических лидеров представляется весьма затруднительным. Идеально соответствующий установкам на составление полноценного портрета политика анализ «физического», «семейного» или «сексуального» «Я» президента К.Киршнер представляется практически полностью невозможным в силу соответствующих ограничений информационного пространства или морально-этических рамок.

Уровень сложности Я-концепции, таким образом, связан с восприятием другими людьми – в рамках этого тезиса предполагается, например, что политики с высокой сложностью Я-концепции более вероятно воспримут информацию от других^[110]

. Вместе с тем тривиальным замечанием выглядит тот факт, что выстроенная и выделенная исследователем в отдельную структуру сложность Я-концепции вовсе не обязательно может превосходить всю ее наблюдаемую методологическую широту – напротив, в условиях ограниченной информации или принципиальной закрытости ряда компонент «Я-концепции» возможно упрощение, оптимизация образа политика.

При анализе образа политика на рациональном уровне использовались 3 измерения личности, предложенные Дж. Осгудом^[111] : привлекательность, сила и активность. Эти параметры используются в политической психологии для оценки того или иного лидера.

Выводы по параграфу: Модель исследования политико-психологического портрета женщины-политического лидера представлена методами дистантной оценки (case-studies, наблюдение и биографический метод). Исследовательская стратегия заключается в построении политико-психологического портрета женщины – политического лидера, включающего в себя рассмотрение психологических особенностей Кристины Киршнер (Я-концепции, политических ценностей, стиля межличностных отношений, стиля политического поведения и мотивов) на примере Кристины Киршнер.

2.2.Эвита Перон – прототип женского политического лидерства в Аргентине

В случае с Аргентиной, прототип президента – женщины на примере Эвиты Перон – это отражение ее личностных качеств, политических действий и достижений как политика прошлого. Говоря об идеальном президенте, аргентинцы описывают преимущественно конвенциональные, широко распространенные верования, это является культурными ценностями, а не характеристиками, по которым оценивают реальных претендентов.

В обстоятельствах жизни Кристины Киршнер и ее политической биографии^[112] есть общее и с Эвитой Перон, и с М.Москосо и с В.Бариос де Чаморро. Стоит заметить, что далеко не последнюю роль в успехе всех этих женщин играет образ первой женщины – президента Латинской Америки -Эвы Перон.

Жизненные обстоятельства

Истории жизни Кристины и Эвиты различны. Они шли к власти разны­ми дорогами. Незаконнорожденная Эвита была выходцем с самого дна об­щества и ничуть не лукавила, являясь перед народом в образе Золушки. Тем самым она показывала, чего может достичь такая же простая девушка, как она. А Кристина - из обычной благополучной семьи. У обладавшей завидным политическим чутьем и интуицией Эвиты не было высшего об­разования, а Кристина и имеет высшее образование юриста.

Эвита Перон не стремилась быть на политической арене, Кристина - напротив. Эвита Перон мечтала стать актрисой и в 16 лет она уехала покорять столицу. Ее приняли в актерскую труппу одного из театров, но ни профессиональной техникой игры, ни природным талантом юная Эва не обладала. Она увлеклась радиопостановкой и работой диктора. Так она стала ведущей радиостанции "Бельграно", где познакомилась со своим будущим мужем Хуаном Пероном.

Кристина Киршнер росла в семье, заинтересованной политикой с разными идеологическими приоритетами. В университете Кристина познакомилась с увлеченным политикой Нестором Киршнером. Во время своей учебы Киршнер стала членом Фронта Эвы Перон (FAEP), Нестор состоял в Университетской федерации национальной рево­люции (FURN)^[113].

Таким образом, жизнь у Кристины и Эвиты складывалась по-разному. Начиная с этапа их знакомства с будущими мужьями, их биографии становятся похожими.

Политическая деятельность

Кристина, как и некогда Нестор, представляет Хустисиалистскую партию (Partido Justicialista, PJ), ос­нованную в 1947 г. президентом Ар­гентины Хуаном Доминго Пероном. Именно перонизм принес в аргентинскую политическую жизнь феномен правления супружеских пар, отмеченный уходом из жизни одного из супругов в рас­цвете политической карьеры. Так, вглядываясь в страницы истории Аргентины, можно сказать о наличии в практике перонизма - устойчивой традиции участия в руководстве страной членов семьи. Этот феномен заложила Эва Перон.

В определенном смысле перонизм дает семейный характер власти: лидерство мужей с женами на государственном посту и обязательный элемент трагизма в виде смерти одного из них.^[114] Подобный сценарий повторялся дважды в истории Аргентины с теми или и иными вариациями. Первым прецедентом стала история Х.Д.Перона и Эвиты, оставившей своего мужа у власти. Изгнанный аргентинцами Перон триумфально возвращается в страну в 1973 г., чтобы занять пост президента, но ненадолго. Он умер в 1974 г., оставив власть своей третьей жене Эвите Мартинес Перон, избранной вице-президентом, но явно не созданной для большой политики. Так судьбоносно она стала первой женщиной-президентом на всем американском континенте, однако ее президентство не было успешным. И вот внезапно умирает Нестор Киршнер, оставляя жену решать про­блему власти в Аргентине. Разумеется, Кристина Киршнер ассоциирует себя с силь­ной и яркой Эвитой. После избрания Кристины президентом заголовки статей, в том числе и в иностранной прессе, пестрели сравнениями, суть которых своди­лась к тому, что Кристина — новая Эвита.

Эвиту Перон критиковали за отсутствие индивидуальности: говорили, что в ее речи присутствуют только мысли и высказывания мужа. Когда Кристина Киршнер стала президентом, ее тоже обвиняли в несамостоятельности, а ее политику называли продолжением курса мужа. Но вместе с тем успех Перона и Нестора Киршнера на президентском посту кажется просто немыслимым без участия их жен. Эвита и Кристина объезжали всю страну с кампаниями в поддержку своих мужей, общались с избирателями и так заполучили немалую поддержку их голосов.

Влияние Эвиты на мужа присутствовало: Хуан Перон всегда считался с ее мнением при принятии тех или иных решений, возможно, именно поэтому государственные посты доставались многим родным Эвиты.

По мнению аргентинского историка Феликса Луны, Эвита выполняла три важнейшие функции: поддерживала связь с рабочим движением и профсоюзами, возглавляла Женскую перонистскую партию (Partido Рего- nista Femenino, PPF), обеспечивая поддержку многочисленного электората, и была харизматическим лидером, приводившим аргентинцев почти «в ре­лигиозный экстаз».^[115] Активная благотворительная деятельность Эвиты при­несла ей любовь многих простых аргентинцев.

В предвыборной борьбе вместе со здравствующими политиками учавствуют и образы политиков прошлого. Для избирательных кампаний во многих латиноамериканских странах характерно обращение к знаковым образам общественного сознания и историческим фигурам как своеобразным брендам^[116]. В Аргентине второй половины XX в. этот PR-ход особенно paспространен. В избирательной кампании 2011 г. на стороне К.Фернандес Киршнер выступали образы сразу двух культовых деятелей аргентины истории - Н.Киршнера и легендарной Эвиты (так ласково называли аргентинцы) Перон.

В 1947 г. Эвита предприняла знаменитое путешествие по Европе, или «Ра­дужный тур» (Gira del Arco Iris), как его сама назвала^[117]. Целью поездки было на­лаживание контактов с лидерами европейских стран и с Папой Римским и стремление очаровать всех как яркой внешностью, так и шикарным гардеробом. Кристина переняла подобную тактику. Сразу после выборов она посетила США, Германию, Францию и ряд стран Латинской Америки.

Образ Эвиты в имидже Кристины Киршнер

Влияние личности Эвиты ощущается в яркости выбранного Кристиной имиджа. Ее соперница в предвыборной гонке Элиса Каррио отмечала, что с момента избрания в президенты Кристина внесла изменения в свой образ, отдав предпочтение яркому макияжу, богатому гардеробу и подчеркнутой женственности. Так Кристина Киршнер своей эффектной внешностью, дорогими нарядами, обращением к простым людям чем-то напоминает знаменитую Эвиту, жену диктатора Хуана Перона, которую в Аргентине почитали как национальную святую. Эти две женщины  похожи своим стремлением стильно одеваться, отдавая предпочтение нарядам знаменитых дизайнеров, носить дорогие украшения, всегда пребывая в прекрасной форме.

В поведении Кристины прослеживаются черты, которые были свойственны Эвите: манера обще­ния с народом в ходе регулярных выступлений перед толпами сторонни­ков, апелляция к молодежи, мифологизация личности мужа.

К Эвите в аргентинском обществе при­меним эпитет «святая». В свою очередь Кристину вряд ли кто-нибудь решится назвать святой. Кристину называют «вечной»^[118], что также говорит о положи­тельном отношении к ней значительной части общества. Образ Эвиты — символ и знамя аргентинского народа, поэтому обра­щение к деятельности этой легендарной женщины, несомненно, будет иметь положительный эффект. Так в восприятии простого народа Кристина как бы заняла опустевшее место Эвиты. 

Выводы по параграфу. Со времен Эвиты Перон женщины-президенты стали частью латиноамериканской политической культуры. Именно благо­даря ей женщины в Аргентине впервые вышли на политическую арену вопреки патриархально-католическому укладу общества. Кристину Киршнер часто сравнивают с Эвой Перон – первой женщиной президентом в своей стране. Происхождение и социализация Кристины и Эвиты проходили по-разному. Однако, после знакомства с их будущими мужьями в их биографиях можно подчеркнуть много общего: поддержка своего мужа – президента, активное участие в его избирательных кампаниях, трагизм в виде смерти мужа и продолжение его политического курса. В Аргентине существует настоящий культ Эвиты Перон в политической сфере, и Кристина Киршнер успешно воплощает в себе ее элементы образа и имиджа.

2.3. К.Киршнер: политико – психологический портрет

На основании представленного прототипа женского лидерства в Аргентине – Эвиты Перон задачей эмпирической части работы является построение целостной картины личности Кристины Киршнер – ее политико-психологического портрета на основании критериев биографического метода исследования.

Биографические данные Кристины Киршнер

Дата рождения: 19 февраля 1953 г.

Место рождения: г. Ла –Плата (Аргентина)

Образование: юридический факультет Национального университета г. Ла-Плата.

Партийная принадлежность: Фронт Эвы Перон (FAEP).

Происхождение и социализация политического лидера

Ее родители были заинтересованы политикой и имели разные идеологические приоритеты. Мать, Офелия Вильхельм, была перонисткой и профсоюзной активисткой. Отец, Эдуард Фернандес, был водителем автобуса, состоял в перонистском сообществе, но в политике не участвовал.

В университете Кристина познакомилась с увлеченным политикой Нестором Киршнером, жителем из провинции Санта-Крус. Сам город Ла-Плата в 70-е годы XX века был политизированным и проявлялось это в организациях и объединениях студентов в высших учебных заведениях. Во время своей учебы Киршнер стала членом Фронта Эвы Перон (FAEP), Нестор состоял в Университетской федерации национальной рево­люции (FURN)^[119]. Затем они поженились и их биографии стали переплетены.

По окончанию института в стране произошёл воен­ный переворот, и Киршнеры решили переехать в провинцию Санта- Крус, где Нестор стал губернатором, переизбранным в последствии дважды. Кристина помогала ему в адвокатской работе и начала заниматься законодательной деятельностью. Она выиграла выборы в местный парламент и пробыла там два срока, когда женщины в политике еще были редкостью и не был принят Закон о квотах. Так, в 1980-е годы восстановления демократии Киршнеры начали большой поход за властью.

Все это время Киршнеры были вынуждены подчиняться центральной власти. В 1990-е гг. Кристина стала политиком национального масштаба, став сенатором провинции Санта-Крус и сделав карьеру в Национальном конгрессе. До 2001 г. она была депутатом палаты представителей, с 2001 по 2005 г. — вновь сенато­ром, в 2005 г. была избрана сенатором от другой провинции — Буэнос- Айрес^[120]. В аргентине на политическом поприще она обрела большую известность, чем Нестор, будучи губернатором. Она умела блестяще выступать в сенате за приверженность правозащитной деятельности и защиту федера­лизма.

В 2003 году Н. Киршнер победил на первых посткризисных президентских выборах, а Кристина Киршнер, активно помогавшая ему в ходе избирательной компании, стала первой леди Аргентины. Супругов и их сторонников называли «пингвинами»^[121]. За время президентства Нестора грамотные действия правительства и благоприятная экономическая конъюнктура способствовали улучшению экономики Аргентины. Рейтинг президента вырос, и отношение к нему менялось в положительную сторону.

Со временем Киршнеры предполагали новый виток в своей политической карьере. Правительство Нестора включало несколько женщин – министров обороны и экономики. Так был подготовлен приход женщины на пост президента. В итоге Киршнерам удалось осуществить главную цель – сменить друг друга на посту президента и стать второй супружеской парой на политической арене страны.

Таким образом, если обратиться к роли семьи и условиям социализации в становлении Кристины Киршнер как лидера, на основе биографии можно легко сделать вывод, что именно семья оказала первоочередное и решающее воздействие на формирование ее лидерских качеств и ее интереса к политике. Кристина в своё время получила прекрасное образование, и сумела использовать полученные знания для последующей политической деятельности.

Условия и обстоятельства политического лидерства

В 2007 году на очередных президентских выборах в Аргентине впервые в истории была избрана президентом женщина. Благодаря поддержке государствен­ной и партийной машины и действующего президента, проведя избиратульную кампанию за рубежом, не участвуя в дебатах и выдвинув противоречивый лозунг с обещанием перемен и изменений, но сохраняя преемственность политического курса, победила Кристина Киршнер, набрав 45,29% голосов. Оппозицию ей составила также женщина — Элиса Каррио, занявшая, таким образом, второе место (23,04%)^[122].

Важной особенностью выборов явилось отсутствие избирательных бюллетеней традиционных национальных партий — Хустисиалистской партии (Partido Justicialista, PJ) и Гражданского радикального союза (Union Civil Radical, UCR), которые участвовали лишь в предвыборных коалициях и на доминирующих ролях, как это было прежде. Четыре первых места были заняты предвыборными коалициями, другой особенностью явилось появление на авансцене женщин - политиков в качестве главных акторов и поражение политиков «старой школы».

Прошедшие президентские выборы вызвали критику в пользу недемократической формы передачи верховной власти «от мужа к жене». Их совместную власть называли «плебисцитарная династия», «остаточный авторитаризм», «диархия» (двоевластие), «семейная демократия^[123]. Выборы 2007 г. вызвали в СМИ полемику о несамостоятельности прихода к власти, о том, что Киршнеры хотят реализовать на президентском посту «семейное предприятие» и будут ли они «переписывать» конституцию для сохранения власти. Несмотря на то, что Кристина явилась первой женщиной – президентом в истории страны, законно избранной всенародным голосованием, английская газета «The Guardian» написала, что «это была коронация К. Киршнер, которая становясь президентом, как - будто взошла на королевский трон.»^[124].

Однако, исследователи утверждают, что важной причиной успеха К. Киршнер стало также и стремительное возрождение экономики страны в 2003-2007 гг. Во многом именно за счет сельских регионов, которые процветали из-за высоких мировых цен на с/х продукты, первой леди и удалость победить на выборах 2007 года.^[125]

Ситуативная составляющая политического лидерства

Ее президентство мы можем можно условно разделить на два периода - до и после кончины Н. Киршнера ( октябрь 2011 г.). Первый период - общий этап управления Аргентиной с экс-президентом, характеризовавшийся ухудшением отношений с США и сближением с Венесуэлой — во внешней политике, и конфликтами с различными общественными и част­ными институтами и организациями - во внутренней.

Смерть мужа стала для Кристины Киршнер личным тяжелым ударом. В по­литическом же плане это обернулось проверкой на жизнеспособность созданного Н.Киршнером по­литического режима и жестким экзаменом на прочность лидерства самой Кристины. «Кристина – прирожденный лидер. Она никогда не мирилась с ролью второго плана женщин в политике. Она боролась как умела, не смотря на критику и негодования», — писала о ней обозреватель газеты «La Nacion» Лукрессия Бульрич, автор портретов кандидатов в президенты Аргентины^[126].

Овдовев, Кристина была вынуждена руководить страной самостоятельно. В этом ей оказывала поддержку политическая организация молодежи «Ла Кампора» (La Campora), созданная и управляемая ее сыном Максимо Киршнер. Сочувствие и траур помогли стать Кристине более открытой и дружелюбной с народом. Данные обстоятельства и ситуация привлекли на ее сторону важную электоральную силу - городской средний класс, до этого отказывающую ей в поддержке. В этот период Кристине удалось сосредоточить в своих руках все рычаги влияния при опоре на упоминавшуюся молодежную организацию, руководители которой получили назначения на ответственные государственные посты. За год рейтинги президента воз­росли почти втрое.

На выборах 23 октября 2011 г. она опередила своего ближайшего конкурента на 37%, получив около 54% голосов избирате­лей, что является историческим максимумом на выборах такого уровня за весь период демократического развития страны с 1983 г. До этого самым «голосуемым» президентом считался Рауль Альфонсин, набравший на волне энтузиазма, царившего в обществе после свержения военного режима, 51,7% голосов избирателей. До 2013 г. правящий блок заручился простым большинством в нижней палате и под держкой большинства сенаторов. Ей также удалось улучшить показатели перо­нистской партии на выборах в столице, в которой сложилась традиция голосовать против перонистов, и повысить на 10% число своих сторонников в Буэнос-Айресе по сравнению с 2007 г.

В своей предвыборной кампании Кристина Киршнер проводила популистскую социальную политику, которая сводилась к раздаче государственных субсидий и прямой денежной помощи малоимущим гражданам. Акцентирование внимания на молодежном электорате и стремление к обновлению традиционных политических элит привлекли к ней много избирателей среднего и молодого поколения. Ее избирательная кампания, приписывающая заслуги правительству, а недочеты – монополиям, способствовала созданию имиджа Кристины Киршнер за процветание и благополучие единой Аргентины^[127]. В этих условиях у нее, как кандидата, было огромное психологическое взаимодействие на общество.

Резюмируя, можно сказать, что в последний год своего мандата Кристина приняла ряд самостоятельных решений, идущих вразрез с политикой, проводившейся в период совместного правления с Н.Киршнером. Не­которые из этих решений могут иметь долгосрочные последствия для политического развития страны.

Продвижение женщин по карьерной лестнице становится выборной технологией. Почувствовав запрос общества, политтехнологи выдвигают женщин на президентский пост, делая ставку либо на внешнюю привлекательность, либо на эффект сочувствия, либо применяют другие приемы, играя человеческих эмоциях. Так, например, команда аргентинского президента успешно воспользовалась так называемым «эффектом траура». «Благодаря усиленной пропаганде обществу внушалось сочувствие к персоне К.Фернандес д Киршнер как к вдове, происходила мифологизация образа экс-президента Н.Киршнера, и создавалась атмосфера уже одержанной победы даже в тот период, когда президент Аргентины официально не объявляла о своем намерении баллотироваться на новый срок», — писал К.Маламуд, автор статьи о матримониальной политике в Латинской Америке^[128]. Многие отмечали, что после смерти мужа она стала мягче, но в то же время в ней ярче стала чувствоваться индивидуальность. Личные обстоятельства положительно сказались на имидже президента. В Интернете даже появлялись статьи, в которых внезапная смерть Н.Киршнера расценивалась как мистификация, как грамотный политиче­ский ход, в результате которого шансы его жены в предвыборной гонке существенно возросли. По мнению обозревателя мадридской газеты «Еl mundo» Хуана Игнасио Иригарая, проведение выборов сразу после смерти Нестора принесло бы Кристине безоговорочную победу. Но, как оказалось, «похоронный эффект» имел длительное действие.

Восприятие политического лидера

В традиционном обществе власть ассоциируется с маскулиностью, поэтому ожидания избирателей от правления женщин выше, а циклы между надеждами и разочарованием короче, чем при правителях - мужчинах. Президентская деятельность К. Киршнер по - началу не принесла населению Аргентины тех результатов, на которые оно рассчитывало, отдавая ей голоса на выборах 2007 г., что привело к резкому ухудшению ее имиджа. Многие аналитики считают, что Кристине не удалось стать самостоятельным политиком, а Нестора рассматривают как de facto, принимающего важные государственные решения, не имея на то формальных полномочий. Оппоненты обвиняют власть в закрытости, авторитарности и конфликтности. Так противники президента и сегодня не со­мневаются, что успех первого срока ее правления был основан исключительно на авторитете ее мужа. ^[129]

Черты восприятия образа женщины-политика в современной публицистике, безусловно, обусловлены гендерного проблемой неравенства в политической сфере. Где-то политика и власть в обществе соотносятся в сознании с мужским началом, а где-то политика и власть дополняется и женским началом. Например, Паула Лугонес - редактор отдела международных новостей аргентинской газеты «Clarin», после победы Кристины Киршнер на президентских выборах, говорил: "Будучи первой избранной в истории страны женщиной – президентом, она осознает свою историческую ответственность за гарантию экономического восстановления Аргентины, и контроль за такими негативными проблемами, как инфляция и коррупция. Ее победа осуществилась благодаря массовой поддержке бедных и среднего класса, так как она обещала направить свои усилия на борьбу против безработицы и бедности….».^[130] Многие представители СМИ говорят, что победа женщины на президентских выборах являлась результатом актуальности темы ее кандидатской программы или ее профессионализма в других сферах деятельности.

В свете того, что в 2013 году новым Папой Римским впервые в истории стал кардинал из Аргентины Хорхе Марио Бергольо, для аргентинцев Кристина Киршнер как президент несет в себе святой образ Девы Марии - заступницы против всего несправедливого и плохого. В ситуации с Кристиной она выступает как борец против экономических неурядиц в стране. 

Мотивы прихода к власти

Различия в «мужском» и «женском» политическом лидерстве начинаются с вопроса о мотивации стремления к власти. Кристина Киршнер утверждает, что у нее не было желания и стремления развиваться в политической сфере, всегда ее в этом убеждали, и прежде всего Нестор – ее муж. 

Для Кристины Киршнер как женщины - президента власть стала инструментом осуществления конкретных социальных и экономических реформ. Позиционируя себя в качестве «прогрессистской дамы»^[131], демонизируя 1990-е годы, когда аргентинцы вынуждены были зарабатывать деньги, а не просить их у власти, правительство К. Киршнер делает ставку на поддержку своей политики социально уязвимыми слоями населения, зависящими от государственных субсидий и программ помощи. В наши дни каждый пятый аргентинец получает социальную поддержку от государства, учитывая, что это потенциальный электорат правящей партии, отдающий ей голоса на выборах всех уровней в расчете на участие в распределении ак­кумулированного национального богатства, правительство вынужден решать социальные проблемы, обострившиеся в условиях экономическо кризиса.

Так ее мотив аффилиации проявляется в доброжелательном, понимающем, «отеческом», опекающем отношении к тем группам населения, которые особенно к этому чувствительны и восприимчивы. Кристина тратит большую часть времени на поездки по стране, принимая готовые к вводу в эксплуатацию различные социальные объекты и разъясняя преимущества избранной экономической модели. Соответст­вующими ведомствами разработаны государственные программы: помощи бедным семьям, строительства бесплатного жилья, создания дополнитель­ных рабочих мест.

Стиль политического поведения

Будучи в начале своей карьеры на провинциальной политической сцене, Кристина обладала яркой внешностью и блестящими ораторскими способностями. Кристина отличалась от мужа тем, что всегда стремилась аргументировать решения и убеждать оппонентов в своей правоте, эта ее привычка сохранились и поныне.

В годы президентства для Нестора супруга была самым ценным активом. Он пред­ставил ее прессе, помог ее восхождению в Национальном конгрессе, отправлял ее в зарубежные поездки вместо себя, с высшими должностными лицами других стран встречался только в присутствии Кристины, нарушая все возможные регламенты. Она грамотно играла свою роль американской первой леди. Окружающие отдавали должное ее образованности и уму, прекрасно поставленной речи, коммуникабельности и женской привлекательности.

В поведении Кристины прослеживаются манера обще­ния с народом в ходе публичных выступлений перед сторонниками и апелляции к молодежи. Во время избирательной кампании она предпочитала прямое общение с народом. Одним из ее главных недостатков считается неспособ­ность соглашаться с оппонентами и упрямость характера.

Стиль межличностных отношений

В сравнении с мужем Кристину считают более умеренным политиком. Кристину Киршнер обладает такими качествами, как: ум, очарование, образованность, внешняя привлекательность, заносчивость и высокомерность. Умеет ладить с окружением, особенно мужским, демонстрирует гибкий подход к ситуации.

Ч. Осгуд^[132] предлагал три измерения личности политика: привлекательность, сила и активность. Кристина Киршнер является привлекательной первой женщиной – политиком, избранной всенародными выборами, в Аргентине, сильной личностью со своей точкой зрения, эмоционально – сдержанной и активной в своей политической деятельности. Возможно, благодаря этим трем составляющим, она со временем доказывает всем свою самостоятельность и независимость от мужа.

Например, Киршнер активна и привлекательна во внешней политике. Действуя согласно национальному девизу – «В союзе и свободе», она балансирует между интересами США, антиамериканскими силами (Венесуэлой, Никарагуа и Кубой) и проамериканскими – во главе с Колумбией, укрепляет отношения со столь же независимой соседкой – Бразилией. Венесуэльский президент – Уго Чавес в восторге называет Кристину «женщина-меч»^[133] и бросает к ногам аргентинской красавицы дар в виде дешевой нефти «на 100 лет вперед». Следуя именно его совету, Дмитрий Медведев во время официального визита заморской красавицы в Россию дарит ей шапку из чернобурки.

Я – концепция

Главными ценностями Кристина Киршнер считает семью и работу. Касаемо ее увлечений она сама отмечала: «У меня в жизни две страсти: политика и шопинг»^[134].

Как политик она признает себя женщиной – президентом, нацеленной на предотвращение бедности в стране и поднятие экономики.

Я-концепция отличается высокой сложностью, что в сочетании с адекватным уровнем самооценки представляет лидера, нацеленного на успешное проведение собственной политики.

Можно сказать, что ее политика мотивирована стремлением к самоутверждению, самостоятельности от курса мужа.

Таким образом, можно сказать, что Кристина – сильный лидер, обладающий не только устойчивой политической позицией, но и весьма стабильными внутренними характеристиками, позволяющими эффективно выстраивать свою деятельность.

Сложная «Я-концепция», сформированная Киршнер в ходе ее политической карьеры, состоит из шести традиционных для этого явления блоков: собственно «Я-структуры», непосредственных потребностей и мотивов, системы важнейших политических убеждений, стиля принятия политических решений, стиля межличностных отношений, а также устойчивости к стрессу. Президент Аргентины демонстрирует редкостную последовательность в развитии и разработке каждой из перечисленных компонентов, сохраняя, приверженность тем культурно-ценностным идеалам перонизма, которые и привели ее в политику.

Политико – психологический портрет Кристины Киршнер

Таким образом, проанализировав политическую деятельность Кристины Киршнер, можно заключить, что политико-психологический портрет Кристины Киршнер, существующий в аргентинском обществе зависит от трех особенностей:

- «перонизма» и образа Эвиты Перон в осуществлении ее деятельности;

- политики «левого дрейфа»: приход к власти во время экономического кризиса, роста расслоения между нижним и средним классом. Основное направление ее политики – обеспечение и политическая риторика по решению проблемы бедности, что тоже является особенностью политики «левых сил»;

- образа Девы Марии, как борца против экономических неурядиц в Аргентине;

- политического курса ее мужа Нестора Киршнера, который заложил основы ее президентской деятельности и создал для нее популистскую политику.

Коммуникация Кристины как политического лидера, как в Аргентине, так и во внешней политике, определяется использованием персональных качеств, козырей и правильно выстроенной стратегией влияния на массовое сознание индивидов, в рамках которого был создан образ Киршнер - президента. Ее публичные заявления, выступления и регулярное появление в СМИ влекут за собой закрепление значительной части ее сторонников и единомышленников в Аргентине.

За два периода президентства Кристины— до и после смерти Н.Киршнера имидж и политико-психологический портрет Кристины в глазах сторонников, оппонентов и избирателей изменились в пользу уникальности и самостоятельности.

Выводы по параграфу: Кристина Киршнер – первая женщина-президент, избранная всенародным голосованием в Аргентине, которая умело строит свой сильный «королевский имидж», который выражен в решительности и деловом отношении ко всему, оставляя для журналистов только то, что она считает нужным. Кристина – деятельная, активная и решительная женщина – политик, образ которой конструируется в глазах публики с помощью слов, речей и реальных действий. Политико - психологический портрет Кристины в глазах народа зависит от нескольких составляющих: перонизма, политического курса ее мужа Нестора Киршнера, политики левых сил. Именно данные факторы в совокупности определили реакцию общественности на президентство Кристины Киршнер.

Выводы по главе.

1. За время пребывания на политической арене страны на стороне К.Фернандес Киршнер выступал образ культовой женщины аргентинской истории — Эвы Перон. Она является своеобразным прототипом женского лидерства в Аргентины.
2. Во многом благодаря тому, что в данной стране у власти уже находилась женщина – президент Эва Перон, Кристине Киршнер удалось прийти к власти снова.
3. Вглядываясь в страницы истории Аргентины, можно сказать о наличии в практике перонизма - устойчивой традиции участия в руководстве страной членов семьи, именно в этих условиях формировалось лидерство К.Киршнер.
4. На основе выстроенного прототипа, используя библиографический метод, была проанализирована политическая деятельность К.Киршнер в третьем параграфе и выявлены особенности ее политико – психологического портрета.
5. Главные черты политико – психологического портрета Кристины Киршнер: образ Эвиты Перон и Девы Марии, традиция перонизма в ее политическом курсе, приход к власти во время кризиса экономики как альтернативы прошлым мужчинам – президентам и их курсу и плацдарм политики ее мужа Нестора Киршнера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовательской работе была выявлена динамика формирования специфики политического лидерства в Латиноамериканских странах, были определены особенности гендерной политики на примере Аргентины, идеальным прототипом которой была Эвита Перон. На основе данных компонентов был сформирован политико - психологический портрет президента Аргентины – Кристины Киршнер и подчеркнуты его особенности.

Историческое наследие Латинской Америки говорит о сложности установления классического демократического режима. Долгое время власть была захвачена насильственными путями и через институты и нормы, связанные с диктаторским и авторитарным стилем управления. Однако со временем к власти приходят «левые силы» и женщины - президенты, создающие что-то похожее на демократический уклад государства.

Я-концепция Кристины Киршнер представляет лидера, нацеленного на успешное проведение собственной политики. Для Кристины Киршнер как женщины - президента власть стала инструментом осуществления конкретных социальных и экономических реформ. Как политик она признает себя женщиной – президентом, нацеленной на предотвращение бедности в стране и поднятие экономики. Ее мотив аффилиации проявляется в доброжелательном, понимающем, «отеческом», опекающем отношении к тем группам населения, которые особенно к этому чувствительны и восприимчивы.

Кристина Киршнер являет собой умеренную, привлекательную, сильную и образованную женщину – президента, которая целью своей политики считает борьбу с бедностью и преобладание семейных ценностей над всем. Таковы политико - психологические особенности ее как женщины - политического лидера, которые позволили ей в условиях маскулиной политической культуры прийти к власти.

Построенный политико-психологический портрет Кристины Киршнер раскрывает многомерный политический образ, в котором есть место сложной когнитивной модели и ориентации на традиции Аргентины.

Как президент Кристина Киршнер воплощает в себе основные составляющие и компоненты политической культуры Аргентины:

- она выступает в образе в образе Девы Марии как борца против бедности и экономических неурядиц в Аргентине;

- играет роль продолжателя традиции женского президентства, перонизма и популизма с одной стороны и альтернативы мужчинам – президентам, которые не смогли поднять экономику страны, с другой стороны.

Гипотеза данного исследования подтвердилась: Кристина Киршнер, находясь на втором сроке президентства, сумела стать альтернативой предыдущим политикам и поднять экономику страны. В этом ей помогли ее политико – психологические особенности как женщины - политического лидера: стремление к власти, не из-за нее самой, а как к инструменту осуществления конкретных социальных и экономических реформ.

В целом, проведенное эмпирическое исследование показало, что тенденция прихода женщин к власти возрастает. В наши дни возникает необходимость устранить смещение акцентов и изучать гендерную роль лидеров - не только мужчин, но и женщин. Гендерный эффект политического лидерства имеет большой потенциал в исследовательской работе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники исследования:

1. Inter-Parliamentary Union. Women in National Parliaments, 2008. -www.iDu.orc: Llanos B., Sample K. 30 anos de democracia: Participacion politica de la mujer en America Latina. IDEA International, 2008.
2. Институт Латинской Америки [Электронный ресурс] / ИЛА РАН – Электрон. дан. – Режим доступа : http://www.ilaran.ru/, свободный.
3. Котовская М. Г., Шалыгина Н. В. Гендерные проблемы в странах Латинской Америки [Электронный ресурс] / М. Г Котовская – Электрон. дан. – Режим доступа : http://www.ilaran.ru/?n=201, свободный.
4. Кравцова П. – Кристина Киршнер прекрасная «Пингвиниха» [Электронный ресурс] – Электрон. дан.- Режим доступа : http://www.krestyanka.ru/archive/year2009/jun/jun_452.html, свободный.
5. Официальный сайт президента Аргентины Кристины фернандес де Киршнер [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа : http://www.casarosada.gov.ar/index.php?lang=en, свободный.

II. Периодическая печать:

6. Аверина О. В. Женское движение как фактор социокультурной динамики  / О. В. Аверина // Латинская Америка. – 2008. - № 3 – С. 61-73.
7. Аверина О. В. Роль женщины в диалоге культур. Опыт Латинской Америки и России / О. В. Аверина // Латинская Америка. – 2009. - № 6 – С. 43-56.
8. Авцинова Г. Политический радикализм как одна из российских традиций // Власть. 1996. № 3.
9. Варгас Льоса А. Популизм возвращается? // Россия в глобальной политике. — 2006. №2. С. 113-115.
10. Канапьянова Р. Женщины во властных структурах \\ Социологические исследования. – 2007. - №2. – с.68-75.
11. Караханова Р.В. Итоги деятельности правительства К. Киршнер в Аргентине (2007-2011) // Латинская Америка. – 2012. -№ 9. – с. 19-29.
12. Клейманс Э. А. Женский лик Латинской Америки / Э. А. Клеймас. // Независимая газета. – 2007. – № 4. – С. 5-6.
13. Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально—политический журнал. — 1992. № 6—7.
14. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. 2000. № 2.
15. Пегушева Л. В. Социальная роль женщины в Латинской Америке : достижения и проблемы / Э.Е. Кузнецова // Латинская Америка. – 2009. - № 3. – С. 54 – 71.
16. Семенов С.И. Мутации левой политической культуры в цивилизационном контексте Латинской Америки/ Аналитические тетради ИЛА РАН. — М., 1999. №6.; Выпуск 10.
17. Слинько А.А. Правая и левая альтернативы//Латинская Америка. 2008. №7.
18. Слинько А.А. Региональные типы революционаризма в Латинской Америке/Политические изменения в Латинской Америке: история и современность. Сб. статей памяти С.И. Семенова. — Воронеж, 2007.
19. Фоминых Д. И. Кристина де Киршнер : хотела быть королевой, но стала президентом / Д. И. Фоминых // Эхо планеты. – 2007. - № 44. - С. 14-15.
20. Человек и общество в современной латиноамериканской цивилизации / Отв. ред. Коваль Б.И. Аналитические тетради ИЛА РАН. — М., 2000.
21. Чумакова М.Л. Итоги избирательного цикла. // Латинская Америка- №3. - 2007. –с.51-69.
22. Штомпка П. Социальное изменение как травма. / Социологические исследования. – 2001. — №1.
23. Штукина Т.А. К новому измерению феномена политического лидерства // Кентавр. 1994, № 6. — С.22—30; 1995, № 1.
24. Щербакова А. Д. Аргентина : новые ориентиры внешней политики / А. Д. Щербакова // Латинская Америка. - 2007. - №12 – С. 53-65.
25. Эннкер Б. Советский культ вождей: между мифом, харизмой и общественным мнением», Вестник МГУ, серия «Социально-политические исследования», — 1994. №5.
26. Яковлева Н. М. Женское лицо аргентийской политики // Латинская Америка - № 3. – 2010. – с. 51-69.
27. Яковлева Н. М.Женщины – президенты американских стран // Латинская Америка- №2. - 2012. –с. 4-18.
28. Ярышина М.А. Образ Эвы Дуарте де Перон в предвыборной кампании Кристины Киршнер// Латинская Америка- №5. - 2012. – с. 60-66.

III. Литература:

29. Аврорский В.В. Эвита. Жизнь и трагедия. Международные отношения – М., 2006, 232 с.
30. Айвазова С. Кертман Г. Мужчины и женщины на выборах. Гендерный анализ избирательных кампаний в России в 1999 и 2000 гг. М., 2000.
31. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — Москва: Академия, 1999.
32. Биографический метод: история, методология, практика / Под. Ред. Е. Мещеркиной и В. Семеновой. М., 1994.
33. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. — М., 1992.
34. Бодрийар Ж. Реквием по масс-медиа// Авт. сборник: К критике политической экономии знака. — М.,2007
35. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. — Екатеринбург, 2000.
36. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. Е.Д.Вознесенская/ Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. — М.: Socio-Logos, 1993.
37. Васильев В.К. Феноменология лидерства // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В. Ю. Большакова/. – СПб., 2000. – С. 58 – 88;
38. Васильев В.Л. Психологический анализ экономических реформ в России // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций. – СПб., 2000. – С. 304 – 340.
39. Вебер М. Харизматическое господство// Социс. №5, 1988.
40. Власов В.И. Общественно—политическое лидерство: (понятие и механизм практического действия): Автореф. дис.... канд филос. наук /Рост. гос ун.т. – Ростов/н Д., 1992.
41. Гендерная реконструкция политических систем.// Сб. ст. под ред. Н. М. Степановой, Е.В. Кочкиной. СПб., 2004.
42. Гендерные проблемы и развитие/ Пер. с англ. М., 2001.
43. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. — М.: Эдиториал УРСС, 1999.
44. Давыдов В.М. Левый дрейф в Латинской Америке // Свободная мысль, 2006
45. Женщина и визуальные знаки. Под. Ред. Альчук А. М., 2000. 280 с.
46. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков // под ред. Е. В. Егоровой-Гантман. М., 1994.
47. Коростылева Н. Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию / Н. Н. Коростылева – М. : Библионика, 2005. – 238 с.
48. Лебон Г. Психология толпы. — М., 1998.
49. Маринова В.Л., Огарев А.В., Понеделков А.В. Политическое лидерство: социологический анализ. — Ростов н/Д: Литера—Д., 1993.
50. Медведев М.И. Политическое лидерство как объект социально—психологического исследования: Автореф. дис.... канд. психол. наук. — М., 1992. — 24с.
51. Мерриам Ч. Четыре американских партийных лидера (перевод с английского, предисловие и комментарии Т.Н. Самсоновой, Л.Е. Филипповой) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология.— 2003. №2—4;
52. Миллс Ч. Р. Социологическое воображение / пер. с англ. О. А. Оберемко; — М.: Издательский Дом NOTA BENE, 2001.
53. Парето В. Компендиум по общей социологии, М.: ГУ—ВШЭ, 2008.
54. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.
55. Политическая наука: новые направления/ Науч. Ред. Шестопал Е.Б., М, 1999.
56. Политология. Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М. 2000; Политология: Словарь—справочник / Под ред. М.А. Василика, М.С. Вершинина. М.: Гардарики, 2001.
57. Пшизова С.Н. Два тела президента. Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия// Полис. 1999. №2.
58. Ракитянский Н.М. Психологическое портретирование в политологической практике. - М.: «Интерпресс», 2008. - 178 с.
59. Ритцер Дж. Современные социологические теории, СПб, «Питер», 2002.
60. Рощупкин В.Т. Эволюция авторитарных режимов в Латинской Америке. Автореферат… дис. канд. политич. наук. — М, 1998.
61. Такер Р. Политическая культура и лидерство в современной России: от Ленина до Горбачева//США: экономика, политика, история. 1990. no1—6.
62. Таранцов В.П. Лидерские технологии в зеркале политической культуры. — Ростов н/Д, 1999.
63. Тард Г. Психология толп. - М. Ин-т психологии РАН Изд-во КСП 1999; Тард Г. Законы подражания /пер. с фр. — СПб., 1892.
64. Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. Под общей ред. О.А. Ворониной. М., 2001.
65. Туроу Л.К. Будущее капитализма, Новосибирск : Сибирский хронограф, 1999.
66. Филиппова Л.Е. Концепция политической власти Ч.Э.Мерриама. Дис... канд. полит, наук: 23.00.01. — М. 2006.
67. Шемякин Я.Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. – М., 1995.
68. Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современной западной концепций политической социализации. - М.: Мысль, 1988.
69. Шинелева Л.Т. Женщина и общество. М., 1990. С. 176.
70. Штукина Т.А. Политическое лидерство как проявление власти: теоретико—методологический аспект. Дис... канд. полит, наук: 23.00.03. — М. 1995.
71. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс, 1999.

IV. Литература на иностранном языке.

72. Bailey F. Stratagems and Spoils: A Social Anthropology of Politics. — New York: Schocken Books, 1969.
73. Barber J.D. The Presidential Character. — Prentice Yall, 1977; Barber J.D. The Lewmarkets. — Yale University Press, 1968;
74. Burns J. Roosevelt: The Lion and the Fox. — New York: Harcourt, Brace and World, 1956 p. 484.
75. Dahl R. Who Governs? Democracy and Power in an American City. — New Haven: Yale University Press, 1961 p. 95
76. Downton J. Rebel Leadership: Commitment and Charisma in the Revolutionary Process. — New York: Free Press, 1973 р. 13.
77. Edinger L. Political Science and Political Biography: Reflections on the Study of Leadership// Journal of Politics, 1964 Vol. 26, № 3.
78. Germani G. Politica у Sociedad en una ёроса de Transition. — Buenos-Aires, 1971, p. 31-40.
79. Hermann M.; Th.Milburn. A Psychological Examination of Political Leaders, — New York: Free Press, 1977.
80. Ianni О. La formaci6n del estado populista America Latina. — Mexico, 1975; Germani G. Politica у Sociedad en una ёроса de Transition. — Buenos-Aires, 1971.
81. Katz D. Pattern of Leadership. // Handbook of Political Psychology in J.Knutson edition, — San Francisco: Jossey – Bass, 1973 p. 201.
82. Kinder D., Fiske S. Presidents in the Public mind In: M.Herman (ed) Political psychology. Jossey-Bass,1984,Vol.II, pp.193-218
83. Margaret G. Hermann. Ingredients of Leadership // Political Psychology: Contemporary Problems and Issues /Ed. by M.Hermann. San Francisco, Jossey—Bass, 1986;

V. Интернет ресурсы:

84. Вагенляйтнер Н. В. Отображение представлений о женщине – политике в языке современных СМИ [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://rusistica.ru/pdf/4/Vagenlyaitner.pdf, свободный.
85. Галумов Э. А. Фактор политических лидеров и имидж страны. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.psycho.ru/library/553, свободный.
86. Каспрук В.Н. Кристина Киршнер выходит из тени мужчин [Электронный ресурс] //Зеркало недели – Электрон. дан. – Режим доступа: http://smi.liga.net/articles/IT071231.html, свободный.
87. Лисовский С.Ф. Политическая реклама: Основные приемы построения политического имиджа. [Электронный ресурс] – Электрон. дан.- Режим доступа : http://polbu.ru/lisovsky_politadvert/ch09_all.html, свободный.

---

^[1] Яковлева Н. М. Женщины – президенты американских стран // Латинская Америка- №2. - 2012. –с. 4;

^[2] Ракитянский Н.М. Психологическое портретирование в политологической практике. - М.: «Интерпресс», 2008. - 178 с.

^[3] Лисовский С.Ф. Политическая реклама: Основные приемы построения политического имиджа. [Электронный ресурс] – Электрон. дан.- Режим доступа : http://polbu.ru/lisovsky_politadvert/ch09_all.html, свободный.

^[4] Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков // под ред. Е. В. Егоровой-Гантман. М., 1994.

^[5] Галумов Э. А. Фактор политических лидеров и имидж страны. [Электронный ресурс] – Электрон. дан.- Режим доступа : http://www.psycho.ru/library/553, свободный.

^[6] Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. — М., 1992.

^[7] Политология. Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М. 2000; Политология: Словарь—справочник / Под ред. М.А. Василика, М.С. Вершинина. М.: Гардарики, 2001.

^[8] Такер Р. Политическая культура и лидерство в современной России: от Ленина до Горбачева//США: экономика, политика, история. 1990. no1—6.

^[9] Васильев В.К. Феноменология лидерства // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В. Ю. Большакова/. – СПб., 2000. – С. 58 – 88; Васильев В.Л. Психологический анализ экономических реформ в России // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций. – СПб., 2000. – С. 304 – 340.

^[10] Власов В.И. Общественно—политическое лидерство: (понятие и механизм практического действия): Автореф. дис.... канд филос. наук /Рост. гос ун.т. – Ростов/н Д., 1992.

^[11] Маринова В.Л., Огарев А.В., Понеделков А.В. Политическое лидерство: социологический анализ. — Ростов н/Д: Литера—Д., 1993.

^[12] Медведев М.И. Политическое лидерство как объект социально—психологического исследования: Автореф. дис.... канд. психол. наук. — М., 1992. — 24с.

^[13] Авцинова Г. Политический радикализм как одна из российских традиций // Власть. 1996. № 3.

^[14] Парето В. Компендиум по общей социологии, М.: ГУ—ВШЭ, 2008.

^[15] Эннкер Б. Советский культ вождей: между мифом, харизмой и общественным мнением», Вестник МГУ, серия «Социально-политические исследования», — 1994. №5.

^[16] Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. 2000. № 2.

^[17] Вебер М. Харизматическое господство// Социс. №5, 1988.

^[18] Штукина Т.А. К новому измерению феномена политического лидерства // Кентавр. 1994, № 6. — С.22—30; 1995, № 1; Штукина Т.А. Политическое лидерство как проявление власти: теоретико—методологический аспект. Дис... канд. полит, наук: 23.00.03. — М. 1995.

^[19] Margaret G. Hermann. Ingredients of Leadership // Political Psychology: Contemporary Problems and Issues /Ed. by M.Hermann. San Francisco, Jossey—Bass, 1986; Hermann M.; Th.Milburn. A Psychological Examination of Political Leaders, — New York: Free Press, 1977.

^[20] Таранцов В.П. Лидерские технологии в зеркале политической культуры. — Ростов н/Д, 1999.

^[21] Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

^[22] Ритцер Дж. Современные социологические теории, СПб, «Питер», 2002

^[23] Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс, 1999.

^[24] Гидденс Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. — М.: Эдиториал УРСС, 1999.

^[25] Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. Е.Д.Вознесенская/ Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко. — М.: Socio-Logos, 1993.

^[26] Мерриам Ч. Четыре американских партийных лидера (перевод с английского, предисловие и комментарии Т.Н. Самсоновой, Л.Е. Филипповой) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология.— 2003. №2—4; Филиппова Л.Е. Концепция политической власти Ч.Э.Мерриама. Дис... канд. полит, наук: 23.00.01. — М. 2006.

^[27] Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально—политический журнал. — 1992. № 6—7.

^[28] Туроу Л.К. Будущее капитализма, Новосибирск : Сибирский хронограф, 1999.

^[29] Столлер Р. Пол и гендер. – Научный дом. 1968.

^[30] Воронина О. В. Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. М., - 2001, 293 с.

^[31] Розальдо М., Ламфере Л. Женщина, культура, общество. 1972.

^[32] Rich A. Of Women Born: Motherhood as Experience and Institutions. W.W. Norton & Company. New York-London, 1986.

^[33] Ortner Sh. Is Female to Male as Nature is to Culture? // Women, Culture and Society. Stanford (Cal), 1974.

^[34] Ruhin G. The Traffic in Women: Notes on the "Political Economy" of Sex // Women, Culture and Society. Stanford (Cal), 1974.

^[35] Унгер Р. О редефиниции понятий пол и гендер. 1979.

^[36] См.: Человек и общество в современной латиноамериканской цивилизации / Отв. ред. Коваль Б.И. Аналитические тетради ИЛА РАН. — М., 2000.; Семенов С.И. Мутации левой политической культуры в цивилизационном контексте Латинской Америки/ Аналитические тетради ИЛА РАН. — М., 1999. №6.; Выпуск 10.; Слинько А.А. Правая и левая альтернативы//Латинская Америка. 2008. №7.; Слинько А.А. Региональные типы революционаризма в Латинской Америке/Политические изменения в Латинской Америке: история и современность. Сб. статей памяти С.И. Семенова. — Воронеж, 2007.; Шемякин Я.Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. – М., 1995.

37 Шинелева Л.Т. Женщина и общество. М., 1990. С. 176.

^[38] Аврорский В.В. Эвита. Жизнь и трагедия. Международные отношения – М., 2006, 232 с.

^[39] Кравцова П. – Кристина Киршнер прекрасная «Пингвиниха» [Электронный ресурс] – Электрон. дан.- Режим доступа : http://www.krestyanka.ru/archive/year2009/jun/jun_452.html, свободный. (дата обращения: 4.04.2013)

^[40] Щербакова А.Д. Аргентина: новые ориентиры внешней политики // Латинская Америка. - 2007. - №12 – С. 53-65.

^[41] Ярышина М.А. Образ Эвы Дуарте де Перон в предвыборной кампании Кристины Киршнер// Латинская Америка- №5. - 2012. – с. 60-66.

^[42] Яковлева Н. М. Женщины – президенты американских стран // Латинская Америка- №2. - 2012. –с. 4-18.; Яковлева Н. М. Женское лицо аргентийской политики // Латинская Америка - № 3. – 2010. – с. 51-69.

^[43] Караханова Р.В. Итоги деятельности правительства К. Киршнер в Аргентине (2007-2011) // Латинская Америка. – 2012. -№ 9. – с. 19-29.

^[44] Чумакова М.Л. Итоги избирательного цикла. // Латинская Америка- №3. - 2007. –с.51-69.

^[45] Кризис, произошедший в экономике Аргентины в конце 1990-х — начале 2000-х годов. С точки зрения макроэкономики, кризисный период начался с уменьшения реального ВВП в 1999 году и закончился в 2002 году с возвратом роста ВВП. Тогда же Аргентина объявила о крупнейшем в истории дефолте.

^[46] Ракитянский Н.М. Психологическое портретирование в политологической практике. - М.: «Интерпресс», 2008. - 178 с.

^[47] Штомпка П. Социальное изменение как травма. / Социологические исследования. – 2001. — №1.

^[48] Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. — Москва: Socio-Logos, 1993.

^[49] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — Москва: Академия, 1999.

^[50] Бодрийар Ж. Реквием по масс-медиа// Авт. сборник: К критике политической экономии знака. — М.,2007; Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. — Екатеринбург, 2000.

^[51] Миллс Ч. Р. Социологическое воображение / пер. с англ. О. А. Оберемко; — М.: Издательский Дом NOTA BENE, 2001.

^[52] См. lead, leadership: Merriam-Webster's Dictionary. www. merriam-webster.com

^[53] См. напр.: Штукина Т.А. К новому измерению феномена политического лидерства // Кентавр. — 1994, № 6. — С.22-30;

^[54] Ж. Блондель пишет, что политическое лидерство - это «власть, осуществляемая одним или несколькими индивидами, с тем, чтобы побудить членов нации к действиям» - См. напр. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М.: 1982.

^[55] Edinger L. Political Science and Political Biography: Reflections on the Study of Leadership// Journal of Politics, 1964 Vol. 26, № 3.

^[56] Bailey F. Stratagems and Spoils: A Social Anthropology of Politics. — New York: Schocken Books, 1969.

^[57] Downton J. Rebel Leadership: Commitment and Charisma in the Revolutionary Process. — New York: Free Press, 1973 р. 13.

^[58] См. напр.: Dahl R. Who Governs? Democracy and Power in an American City. — New Haven: Yale University Press, 1961 p. 95;

^[59] Burns J. Roosevelt: The Lion and the Fox. — New York: Harcourt, Brace and World, 1956 p. 484.

^[60] Katz D. Pattern of Leadership. // Handbook of Political Psychology in J.Knutson edition, — San Francisco: Jossey – Bass, 1973 p. 201.

^[61] Matthews D. United States Senators: A Study of the Recruitment of Political Leaders. Ann Arbor: University Microfilms, 1953 p. 20.

^[62] McFarland A. Power and Leadership in Pluralist Systems. — Stanford: Stanford University Press, 1969.

^[63] Херманн М. Составные части лидерства//Политология вчера и сегодня. - Вып. II. — М., 1990.

^[64] Agger R., D.Goldrich, B.Swanson. The Rulers and the Ruled. - Belmont: Duxbury Press, 1972.

^[65] Brecher M. Political Leadership in India: An Analysis of Elite Attitude. — New York: Praeger, 1969; Ladd E. Negro Political Leadership in the South. — Ithaca: Cornell University Press, 1966.

^[66] Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. — М.: 1982.

^[67] Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. — М.: 1982.

^[68] Тард Г. Психология толп. - М. Ин-т психологии РАН Изд-во КСП 1999; Тард Г. Законы подражания /пер. с фр. — СПб., 1892.

^[69] См. Тард Г. Законы подражания /пер. с фр. — СПб., 1892.

^[70] Lasswell H.P. A note on «Types» of Political Personality. // Journal of Social Issues, 1968; Bentley, A. The Process of Government: A Study of Social Pressures, Cambridge: Belknap Press, 1968; Мерриам Ч. Новые аспекты политики. Пер. Т.Н. Самсоновой // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, ХХ в. / Ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова. — М.: Мысль, 1997. С. 175-184; Мерриам Ч. Новые аспекты политики (фрагменты). Пер. Т.Н. Самсоновой, А.Л. Алюшина // Социально-политический журнал. — 1996. №5;

^[71] Ашин Г.К. Политическая социология: сравнительный анализ российских и американских реалий. М., Экзамен, 2001; Ашин Г.К. Доктрина массового общества М., Политиздат, 1971.

^[72] Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. Изд-во: Общество «Знание» России. Центр политического консультирования «Никколо М». М., 1994.

^[73] Уманский Л.И. Личность. Организаторская деятельность. Коллектив: Избранные труды /Л.И.Уманский.— Кострома: Изд-во Костром. гос. Ун-та, 2001.

^[74] Юрьев А. И. Системное описание политической психологии. СПб.,1996; Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1992.

^[75] Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современной западной концепций политической социализации. - М.: Мысль, 1988.; Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. — М.,1990; Шестопал Е. Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. 1997, № 6; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990.

^[76] Егорова-Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. – М., 2003. – С. 52.

^[77] Barber J.D. The Presidential Character. — Prentice Yall, 1977; Barber J.D. The Lewmarkets. — Yale University Press, 1968; Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях политического лидерства в современной полит психологии// США: экономика, политика, идеология. — 1993. №4; Херманн М. Дж. Стили лидерства во внешней политике//Полис, — 1991, №1.

^[78] Э. Богардус утверждал, что «Превосходящие интеллектуальные дарования доставляют личности выдающееся положение, рано или поздно приводящее к лидерству».

79 Одайник В. Психология политики. — М., 1996.

^[80] Ракитянский Н.М. Портретология власти: теория и методология психологического портретирования личности политика. — М. : Наука, 2004.

^[81] Ракитянский Н.М. Психологическое портретирование в политологической практике / Учебное пособие. – М. : «Итерпресс» 2008. – 178 с.

^[82] Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций/под общей редакцией О.А. Ворониной, М., 2001. С. 33.

^[83] Столлер Р. Пол и гендер. – Научный дом. 1968.

^[84] Ruhin G. The Traffic in Women: Notes on the "Political Economy" of Sex // Women, Culture and

Society. Stanford (Cal), 1974.

^[85] Унгер Р. О редефиниции понятий пол и гендер. 1979.

^[86] Котовская М. Г., Шалыгина Н. В. Гендерные проблемы в странах Латинской Америки [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа : http://www.ilaran.ru/?n=201, свободный.

^[87] Котовская М. Г., Шалыгина Н. В. Гендерные проблемы в странах Латинской Америки [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа : http://www.ilaran.ru/?n=201, свободный.

^[88] Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций/под общей редакцией О.А. Ворониной, М., 2001. С. 38.

^[89] Рощупкин В.Т. Эволюция авторитарных режимов в Латинской Америке. Автореферат… дис. канд. политич. наук. — М, 1998.

^[90] Рощупкин В.Т. Эволюция авторитарных режимов в Латинской Америке. Автореферат… дис. канд. политич. наук. — М, 1998, с. 14.

^[91] см. напр. Давыдов В.М. Левый дрейф в Латинской Америке // Свободная мысль, 2006; Левый поворот» в Латинской Америке. — М., ИЛА РАН, 2007; Аналитические тетради ИЛА РАН. Вып. 21. Изменение геополитической ситуации в Латиноамериканском регионе. — М., 2009.

^[92] См.: Lozano W. La izquierda latinoamericana en el poder // Nueva Sociedad. Caracas. 2005. № 197. P. 134-135; см. также: Dirmoser D. Democracia sin democratas // Ibid. P. 29, 40; Petkoff T. Las dos izquierdas // Ibid. P. 119; Vilas C. La izquierda latinoamericana y el surgimiento de regimenes nacional-populares // Ibid. P. 85, 98; Boersner D. Gobiernos de izquierda en America Latina: tendencias y experiencias // Ibid. P. 100-101, 113; Кальюни Э. О. Экономическая стабильность и кризис неолиберализма в Латинской Америке // Латинская Америка. 2007. №5. C. 18-28.

^[93] Варгас Льоса А. Популизм возвращается? // Россия в глобальной политике. — 2006. №2. С. 113-115.

^[94] См.: Ianni О. La formaci6n del estado populista America Latina. — Mexico, 1975; Germani G. Politica у Sociedad en una ёроса de Transition. — Buenos-Aires, 1971.

^[95] Germani G. Politicay Sociedad enunaEpocadeTransicion. -Buenos Aires, 1971; Germani, G. Authoritarianism, Fascism, and National Populism. — New Jersey, 1978.

^[96] Di Telia Т. Populismo у reformismo/PopuIismo у Contradicciones de Clase en Latinoamerica. — Mexico, 1973.;

James D. Resistance and Integration Peronism and the Argentine Working>— Cambridge, 1988.

^[97] O'Donnell G. Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South American Politics. — Berkeley,1973; Ianni O. La formacion del estado populista America Latina. — Mexico, 1975; Weffort F. Populismo en America Latina. — Mexico, 1985.

^[98] Malloy J., Selligson M. Authoritarians and Democrats: Regime Transition in Latin America. — Pittsburgh, 1987.

^[99] Laclau E. Politics and Ideology in Marxist Theory. - L., 1977; Laclau E. On Populist Reason. — L., 2005.

^[100] Touraine A. America Latina Politica у Sociedad. — Madrid, 1989.

^[101] Мартынов Б.Ф. Аналитические тетради ИЛА РАН, Латинская Америка: Дилемма демократического развития. — 2001..№11.

^[102] Яковлева Н. М.Женщины – президенты американских стран // Латинская Америка- №2. - 2012. –с. 4

^[103] Там же. с. 5.

^[104] Inter-Parliamentary Union. Women in National Parliaments, 2008. -www.iDu.orc: Llanos B., Sample K. 30 anos de democracia: Participacion politica de la mujer en America Latina. IDEA International, 2008.

^[105] Яковлева Н.М. Женское лицо Аргентийской политики // Латинская Америка- №2. - 2012. –с. 67

^[106] Там же. с. 68.

^[107] Kinder D., Fiske S. Presidents in the Public mind In: M.Herman (ed) Political psychology. Jossey-Bass,1984,Vol.II, pp.193-218

^[108] Карбо Дж., Бизли Р.К. Практическое руководство по применению сравнительного метода casestudy в политической психологии // Политическая психология. Хрестоматия / Сост. Е.Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2011. С.37.

^[109] Егорова Е.В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических государств. — М., 1988. С. 16.

^[110] Ziller R., Stone W., Jackson R., Terbovic N. Self-other orientations and political behaviour. In: A psychological examination of political leaders. Ed. M. Hermann, T. Milburn. — N.Y.: Free Press, 1977. P. 176 - 204.

^[111]  Осгуд Ч. З. Метод и теория в экспериментальной психологии, 1953.

^[112] Яковлева Н.М. Женское лицо Аргентийской политики // Латинская Америка- №2. - 2012. –с. 60

^[113] Яковлева Н. М.Женское лицо Аргентийской политики // Латинская Америка- №3. - 2010. –с. 59.

^[114] Аврорский В.В. Эвита. Жизнь и трагедия. Международные отношения – М., 2006, с. 230.

^[115] Яковлева Н.М. Женское лицо Аргентийской политики // Латинская Америка- №2. - 2012. –с. 61.

^[116] Ярышина М.А. Образ Эвы Дуарте де Перон в предвыборной кампании Кристины Киршнер// Латинская Америка- №5. - 2012. – с. 60.

^[117] Там же. с. 156.

^[118] Яковлева Н.М. Женское лицо Аргентийской политики // Латинская Америка- №2. - 2012. –с. 67

^[119] Яковлева Н. М.Женское лицо Аргентийской политики // Латинская Америка- №3. - 2010. –с. 59.

^[120] Яковлева Н. М.Женское лицо Аргентийской политики // Латинская Америка- №3. - 2010. –с. 62.

^[121] П. Кравцова – Кристина Киршнер прекрасная «Пингвиниха» [Электронный ресурс] – Электрон. дан.- Режим доступа : http://www.krestyanka.ru/archive/year2009/jun/jun_452.html, свободный.

^[122] Р.В.Караханова Особенности президентских выборов 2007 года в Аргентине. — Вестник Московского уни­верситета, серия 9, 2012, № 3.

^[123] Там же. с. 3

^[124] The rise and fall of «Queen Cristina». — The Guardian. London, 31.X.2008.

^[125] Р.В.Караханова Особенности президентских выборов 2007 года в Аргентине. — Вестник Московского уни­верситета, серия 9, 2012, № 3.

^[126] La Naci6n. Buenos Aires, 11.X.2011.

^[127] Р.В.Караханова Особенности президентских выборов 2007 года в Аргентине. — Вестник Московского уни­верситета, серия 9, 2012, № 3.

^[128] C.Malamud. Op.cit. – Infolatam, 2011.

^[129] Караханова Р.В. Итоги деятельности правительства К. Киршнер в Аргентине (2007-2011) // Латинская Америка- №9. - 2012. –с.19-29.

130 Каспрук В.Н. Кристина Киршнер выходит из тени мужчин. [Электронный ресурс] //Зеркало недели – Электрон. дан. – Режим доступа: http://smi.liga.net/articles/IT071231.html, свободный. (дата обращения: 28.03.2013).

^[131] Н.М. Яковлева. Женское лицо аргентинской политики. — Латинская Америка, 2010, № 3, с. С.69.

^[132]  Осгуд Ч. З. Метод и теория в экспериментальной психологии, 1953.

^[133] Клейманс Э. А. Женский лик Латинской Америки / Э. А. Клеймас. // Независимая газета. – 2007. – № 4. – С. 5 - 7.

^[134] Клейманс Э. А. Женский лик Латинской Америки / Э. А. Клеймас. // Независимая газета. – 2007. – № 4. – С. 6.