«Степан КАРНАУХОВ СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ — 2 Надежды и разочарования ...»

По настоящему демократическое избирательное право подменено так называемыми избирательными технологиями, т.е. системой манипулирования избирателями и подтасовки результатов их волеизъявления. Нынешний порядок выборов сработан так, что фактически результативность голосования определяется ничтожным количеством избирателей. Выборы, во многих случаях, считаются состоявшимися, если в них приняли участие двадцать пять процентов потенциальных избирателей. Избранным признается тот, кто наберет половину голосов избирателей, пришедших на избирательные участки. Таким образом, всего 12-13 процентов из обладающих правом голоса могут навязать в качестве правителей или законодателей людей, неугодных подавляющему числу потенциальных избирателей. Это не просто абстрактные рассуждения, а реальная практика того, что ныне называют в России демократией. Газета «Вашингтон пост» за 1 июля 1996 г. писала, что в ходе проходившей тогда компании по выборам президента России, когда Ельцин избирался на второй срок, в обстановке строжайшей секретности в Москве работали по крайней мере три американских консультанта. Подобные материалы публиковали другие американские издания, в частности журнал «Тайм». Они раскрывали кое-какие приёмы политической кухни Ельцина в предвыборные дни. Американская группа направляла и «оркестрировала» проельцинскую пропаганду на Российском телевидении, при этом был сделан откровенный шантаж избирателей, им внушалась мысль, что в случае победы Зюганова неизбежны голод и гражданская война. По совету «тихих» американцев в головы россиян каждодневно также вбивалось, что победа кандидата блока народно-патриотических сил станет победой опасных экстремистов. Американские консультанты давали «установку»: предвыборная кампания должна убедить избирателей не в том, какой хороший Ельцин, а в том какие плохие коммунисты.

Низкие пороговые показатели выборов объясняют слабой активностью избирателей. В действительности, массовое уклонение населения от участия в выборах лучше всего демонстрирует антинародный, антидемократический характер действующей избирательной системы. Неявка к избирательным урнам, прежде всего, показывает, что избиратели не верят в справедливое, честное голосование в современных российских условиях. Избиратели, как выражаются в подобной ситуации, голосуют ногами.

Нередко в средствах массовой информации раздаются обвинения в коррумпированности многих депутатов. Много на эту тему разговоров вне парламентских стен. Трудно при нынешних нравах, царящих в буржуазном обществе, не видеть солидную долю истины в подобных обвинениях. Некоторой гарантией, предохраняющей властные структуры от коррупции, могло бы стать образование специальных независимых комиссий по глубокому обследованию истинного состояния имущественного положения кандидатов в депутаты и на другие посты во властных структурах. Комиссия должна быть наделена широкими полномочиями и ее деятельность была бы прозрачной для всех.

Даже, если допустить, что избиратели сумеют выразить свои подлинные настроения, все равно результаты голосования едва ли будут иметь решающее значение. В журнале «Нью-йоркер» Дэвид Ремник привёл свидетельства помощников Российского президента: если Зюганов выиграл бы выборы, Ельцин все равно не отдал бы власть. Буржуазия проигнорирует их и сделает все необходимое для удержания власти, не исключая крайних мер. Об этом же весьма поучительно свидетельствует полное пренебрежение Ельциным и стоящими за ним силам результатами всенародного референдума по сохранению СССР. Вспомним и процесс навязывания ныне действующей Конституции. Еще не закончилось голосование, а на демократической тусовке уже объявили об ее принятии. Кстати, здесь же уместно вспомнить истерический вопль Ю. Корякина: «Россия, ты сдурела!». Это, скорее, был злой выпад в адрес своих собратьев, не обеспечивших нужных «дерьмократам» результатов выборов в Госдуму.

Судя по высказываниям последнего времени лидеров КПРФ, они начинают осознавать, что совершили неоправданно большой крен в сторону парламентской деятельности, считая ее чуть ли не основной формой борьбы с капиталистическими порядками. В.И.Ленин детально обосновал, когда, при каких условиях и как коммунисты могут использовать буржуазный парламент. Выделение буржуазный необходимо, ибо советский парламент – Верховный Совет – как и вообще парламенты при социализме, по депутатскому составу, целям и формам деятельности диаметрально отличается от представительной власти в капиталистических государствах.

Буржуазные политики рьяно ратуют за пресловутое «разделение властей». Парламенту, по их понятиям, отводится лишь законодательная функция. Проведение же законов в жизнь, проверка их жизнеспособности в повседневной практике перекладывается на так называемую «исполнительную власть» - на Президента, Правительство, на местные органы управления. На деле получается, что парламент не несет никакой ответственности за качество и конкретные результаты применения принятых им законов. Российской Конституцией у Федерального Собрания отнята даже обязанность контролировать исполнение законов. Исполнительная же власть не несет ответственности за качество законов и при их исполнении, как можно часто наблюдать, ссылается на «несовершенство» закона, якобы побуждающее исполнительные структуры, действовать вопреки закону, т.е. создаются условия для произвола и беззаконья.

В «разделении властей» заложены пороки буржуазной демократии, буржуазного парламентаризма, главное предназначение такого разделения манипулировать общественным мнением, обманывать трудящихся, имитировать «бурную деятельность», прикрывающую эксплуатацию трудового народа, его повседневное ограбление. Подобная «демократия» помогает буржуазии держать народ в узде, тешить иллюзиями, а в острых случаях использовать силу для пресечения попыток избавиться от ненавистной власти.

Российский парламент, не имея никаких прав и обязанностей по контролю за исполнением законов, по контролю за деятельностью так называемой исполнительной власти, не обладая возможностями влиять на подбор и на смену министров и других чиновников высшего уровня, вполне естественно превращается в пустую говорильню, в ненужное бремя для общества.

Коммунисты могут и должны использовать буржуазный парламент и местные представительские органы как еще одну возможность для раскрытия, демонстрации народным массам обманной сущности буржуазного строя, его грабительского, криминального характера, лакейской роли власти по обслуживанию заправил антинародной системы. При всей необходимости и важности использования парламентских методов борьбы, придавать им приоритетное значение для коммунистов непозволительная роскошь. Их главная задача и место - быть в гуще народа, туда они призваны нести истинную правду, раскрывать глаза на угнетающую действительность и поднимать на решительную борьбу с теми, кто поставил миллионы людей в унизительное и бедственное положение.

Рядовые коммунисты, все большее число рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции не удовлетворены деятельностью коммунистической фракции в Государственной Думе. Вольно или невольно она превратилась в громоотвод, в щит, защищающий буржуазных мошенников и грабителей от нарастающего народного гнева. Совершенно справедливо деятельность коммунистов в Думе многими рассматривается, как пассивная, безынициативная, соглашательская. Принятые в последние годы законы закрепляют капиталистический беспредел, ущемляют жизненные права трудящихся, а коммунисты, не сумевшие по разным причинам противостоять их принятию объективно выступают соучастниками дальнейшего закабаления народа, ответственными за все действия антинародного режима по наступлению на жизненные права трудящихся. Беспринципная в некоторых случаях позиция комфракции, неумение призвать на поддержку своих законопроектов или на противодействие принятию антинародных законов внепарламентские силы самым коварным образом используются продавшимися олигархам средствами массовой информации. Они настойчиво и не безрезультатно внушают, что все антинародное законодательство принято с участием коммунистов. Разумеется, при этом умалчивается, что КПРФ никогда не имела в Думе решающего большинства, хотя в первых ее составах количество депутатов-коммунистов было довольно внушительным. Таким образом, на коммунистов всеми – трудящимися и буржуазией – возлагается ответственность за все порочное законодательство. Лидерам КПРФ не стоит искать оправдания, приводить аргументы, что не все в тех составах Думы зависело от них. Справедливо говорится - «назвался груздем, полезай в кузов». Пошли в буржуазный парламент, так будьте добры нести ответственность за все решаемое и не решаемое законодателями. Так организовывайте свою парламентскую работу, чтобы каждый ваш шаг был виден трудящимися и чтобы они активно откликались на ваши призывы и стремились прийти к вам на помощь, да такую, при которой стены ходуном ходили бы и заставляли депутатов от других партий трястись от страха перед народным гневом и вынуждать их поддерживать парламентские инициативы коммунистов. Работа келейно, закулисное маневрирование - это не для принципиальных коммунистов. Подобное поведение коммунистических депутатов приведет, и уже в известной мере привело к потере доверия избирателей. Иная позиция коммунистов в Думе превращает их в соучастников преступных, иначе не назовешь, действий антинародного режима.

Некоторые коммунисты-депутаты не понимают или не хотят признать, какую неблаговидную роль они иногда исполняют в нынешнем парламенте. Уж больно тепленькое место депутатское кресло, притягивает депутатские чресла материальными благами – министерской зарплатой, другими благами, преимуществами и льготами. Во многих странах депутаты от компартий до девяноста и более процентов заработков передают в фонд партии. Что-то не слышал о таком бескорыстии депутатов от КПРФ. Пребывание в Думе в некоторых случаях становится своего рода школой обуржуазивания коммунистов, порождает перевертышей и перебежчиков. В этом смысле показательно нравственное и политическое перерождение Ковалева, Рыбкина, уже упомянутых Подберезкина и Говорухина и, особенно, Селезнева. Бывший активный коммунист, возглавлявший редакции ведущих коммунистических газет: «Комсомольская правда» (когда она была действительно комсомольской), «Правды», будучи выдвинутым коммунистической фракцией в спикеры Думы (это название должности очень было заметно ему больше нравилось, чем официальное – «председатель») постепенно все увереннее покатился по капиталистическому пути, стал верно и последовательно проводить линию президентов Ельцина и Путина, буржуазных Правительств на ликвидацию социальных завоеваний нашего народа, достигнутых в ходе нелегкой борьбы с царизмом и при осуществлении социальной политики социалистического государства. Ни разу народ не услышал призывного слова спикера-коммуниста Селезнева прийти ему на помощь, противостоять напору буржуазных парламентариев, встать на защиту народных интересов. Более того, печально было видеть, как буквально на наших глазах коммунист превращался в мелочного мещанина с тщеславным стремлением к богатству, к подхалимским почестям, к внешнему красованию на публике. Его попытки образовать партию и пролезть с нею на выборах в Думу в блоке с пресмыкающимся перед Кремлем стопроцентно буржуазным политиканом Мироновым помогли избирателям увидеть подлинную политическую физиономию перебежчика и ренегата.

Те, кто всегда поддерживал КПРФ, внимательно следят – сделают ли лидеры этой партии серьезные выводы из печального опыта своей игры в парламентаризм? Коммунистов ждут в трудовых коллективах, в студенческих аудиториях, в воинских подразделениях, в жилых кварталах бедноты. Подлинно народная интеллигенция пока еще терпеливо ждет, что коммунистические лидеры начнут с ней разговаривать не через посредничество телевидения и других средств массовой информации. Здесь уместен индивидуальный, персонифицированный подход, а не заумные поучения и рассуждения «в общем и целом». Повторимся, парламентская деятельность не отвергается, она призвана дополнять работу непосредственно в массах.

Уместно коротко сказать о работе коммунистов в Москве. Лидеры КПРФ не без гордости говорят о поддержке партии на периферии, скромно умалчивая о слабости их позиций в столице. Думается, это свидетельствует о непонимании закономерностей политической борьбы, имеющей в качестве конечной цели приход к власти. Интеллектуальный и численный потенциал коммунистов в Москве, мягко скажем, используется крайне недостаточно. История коммунистического движения в нашей стране и за рубежом подтверждает необходимость первоочередного завоевания доверия людей в столицах и в крупных административных и промышленных центрах. Во многих случаях партийные организации столиц возглавляются непосредственно лидерами партии или наиболее зрелыми и опытными коммунистами. В столицах коммунистам противостоят мощные силы, поэтому на работу здесь должны быть направлены основные усилия. Дело за инициативой и смелой, предприимчивой наступательностью. Нельзя безропотно отдавать влияние и воздействие на людей буржуазии и ее прислужникам! Иначе конечный результат может быть смазан даже при самой успешной работе в регионах

Действующее законодательство серьезно ограничивает возможности политических партий по непосредственному общению с людьми в производственных коллективах, в воинских частях. Это не новейшее изобретение буржуазии. В арсенале левых патриотических сил, международного коммунистического движения выработано немало способов преодоления этого препятствия и усиления своей работы в трудовых коллективах. Для коммунистов России настало такое время, когда пора применять это богатое достояния.

Навязанная стране Конституция, разумеется, должна быть отменена. В новом Основном Законе необходимо все подчинить обеспечению подлинного народовластия. Например, при сохранении многопартийности требуется конституционное гарантирование от злоупотреблений этим принципом. Политические партии должны быть ограждены от проникновения в них криминальных элементов и агентов зарубежных организаций. Чтобы избежать манипуляций при помощи карликовых политических образований, неплохо бы предусмотреть требование, что партия получает статут федеральной только при наличии ее организаций в не менее чем половине субъектов Федерации. Партия, имеющая свои организации в меньшем числе регионов, принимает участие в выборах только в тех регионах, где есть ее организации. Причем, желательно установление минимального количества членов партии в регионе.

При разработке новой Конституции не на один ряд надо продумать вопрос о президентстве. Возможно, лучшим вариантом окажется коллегиальный президентский орган или президент, наделенный, главным образом, представительскими функциями. Исполнительный орган наделяется широкими полномочиями при повседневном и всеохватывающем контроле, максимально возможной открытости его деятельности. Конституция, которая заменит нынешнюю, устанавливает строго ограниченные сроки пребывания на посту высших должностных лиц, их подотчетность и материальное обеспечение после окончания сроков полномочий в зависимости от эффективности исполнения ими своих обязанностей. Особо должна быть оговорена суровейшая уголовная ответственность выборных лиц, не обеспечивших целостность страны, допустивших расчленение доверенного государства, подрыв его обороноспособности. Причем, уголовная ответственность без установления сроков давности.

Представительный орган может сохраниться двухпалатным. В одной из палат обеспечивается представительство всех групп и категорий населения: от регионов по возрасту, полу, социальному положению, национальности, партийности и т. п. Численность этой палаты едва ли целесообразна более 400 человек.

Другая палата, назовем ее Советом старейшин, могла бы сформирована из выдающихся представителей российской науки, литературы, искусства, предпринимательства, рабочих, крестьян, технической интеллигенции. В неё полезно бы включение видных политических деятелей, завершивших сроки полномочий на государственных, выборных и административных постах. Численность палаты не более 100 человек. Роль её экспертная и консультативная, совещательная.

Можно бы подумать об ограничительных рамках участия в представительных и исполнительных структурах частных предпринимателей и о запрещении лоббирования. И не следует обвинять в непонимании сущности лоббирования - это буржуазная система управления государственным аппаратом, система его разложения и коррумпирования. Четкая и строгая многоуровневая система непрерывной подотчетности и ответственности должна препятствовать коррупции на всех уровнях.

Серьезно следовало бы потрудиться над избирательным законом. Право голоса можно сохранить в основном с 18 лет. Избранным в местные органы власти до города может быть гражданин, достигший 21 года, в областные, краевые - 25 лет, в федеральные - 30 лет, в Совет старейшин - 50-55 лет. Постсоветский опыт выдвигает требование о защите представительных органов, властных структур от проникновения в них криминальных элементов. Поэтому избирательное законодательство должно запретить рассмотрение кандидатур для избрания в выборные органы из числа осужденных, ранее судимых, находящихся под следствием и, само собой, психически нездоровых. Практика ряда государств свидетельствует об опасности чрезмерной политической активности военнослужащих, работников правоохранительных органов. Может быть полезным разработать детальное положение о формах реализации своего гражданского права офицерским, руководящим составом этих органов.

Строго необходимо ограничить влияние на выборы фактора финансирования. Закон должен установить непреодолимые преграды для финансирования политических партий отечественным и зарубежным капиталом. Решительно запретить привлечение и использование любых источников финансирования, кроме бюджетных, предусмотренных на эти цели. В противном случае состав выборных органов будут определять денежные мешки, разговоры о подлинной демократии, об истинном народовластии останутся бесплодными. Тех, кто хотя бы на копейку нарушит этот принцип, следует навсегда отлучать от выборов и от участия в деятельности представительных, государственных и политических органов.

Пожалуй, оправдано проведение выборов в различные органы одновременно по всем регионам.

Права и свободы граждан

Едва ли найдется предмет, на котором бы больше всего спекулировали буржуазные политики и государственные деятели, нежели права и свободы граждан. Эта проблема чаще всего используется для прикрытия неблаговидных дел, весьма далеких от насущных запросов и нужд людей. Под истошные вопли о свободе и правах человека США устраивают зловещие экзекуции над Югославией, бомбят Ирак. А сколько бед обрушено на советских людей опять-таки под флагом борьбы за соблюдение прав человека. Все импортированные диссиденты выставляли себя борцами за права человека, и назовем все своими именами, паразитировали на этом. Ныне пытаются спекулировать этим заплесневелым товаром люди сомнительной политической репутации. Что-то в поле борьбы за права человека никак не могут попасть русские люди, что-то не замечают правозащитники их страданий под пятой нынешних правителей.

Между тем, нет более важной проблемы, чем обеспечение подлинных повседневных прав людей труда. Несмотря на всесветную трепотню о «бесправии» советских людей, они имели реальное право на труд и это гарантировало им стабильную жизнь без ежеминутной изнуряющей заботы о насущном куске хлеба. Понятие о выживаемости в повседневной жизни, утвердившееся ныне, не было знакомо гражданам страны Советов. Покушение на гарантированное право на труд «демократические теоретики» и продавшиеся журналисты начали с обвинений в отсутствии в советском законодательстве «права не работать». Хитрый демагогический прием послужил оправданием лишения миллионов людей возможности заработать на кусок хлеба, и одновременно с этим обоснованием жить безбедно кучке авантюристов и проходимцев за счет ограбления тех же миллионов через всяческие фирмы по околпачиванию и грабежу людей типа «МММ», «ТИБЕТ», «ЧАРА», «ЧИПЫ» (чековые инвестиционные фонды) и другие механизмы гайдаровско-чубайсовского ограбления трудящихся, в том числе и пенсионеров.

Вместе с реставрацией капитализма в нашу страну возвратилось страшнейшее бедствие для людей труда – безработица. Государство законодательно должно гарантировать право на труд без всяких оговорок и юридических выкрутасов. Для многих гарантированное право на труд равноценно праву на жизнь. Государство обязано обеспечить всем без исключения гражданам участие в создании материальных и духовных ценностей. Это должно подкрепляться гарантиями минимального заработка в размере прожиточного уровня. Частные, кооперативные и т.п. предприятия, не обеспечивающие соблюдение этого требования, по решению местных органов должны прекращать свою деятельность. В то же время лица, постоянно занимающиеся частным предпринимательством, могут приравниваться к участвующим в созидательном труде при условии регулярной уплаты налогов.

Нынешняя поляризация общества по доходам, имущественному положению нетерпима и не воспринимается подавляющим большинством населения. Трудящиеся России достаточно образованы и воспитаны, чтобы понимать - сверхкрупные состояния и доходы не приобретаются честным путем. Махинации, спекуляция и т.п. никогда не будут восприниматься русскими людьми, как честный трудовой источник доходов. Регулирование в приемлемых пределах минимального и максимального уровня доходов становится повседневной задачей законодателей и исполнительной власти. Государство при помощи экономических рычагов и стимулов (кредитов, налогов, тарифов, пошлин, акцизов, премий и т.п.) призвано поддерживать справедливое соотношение между максимальным и минимальным уровнями доходов. Уклонение от этой функции будет означать для населения, как потворство коррупции, стяжательству, как поощрение криминализации деловой жизни. В действительно цивилизованном обществе нетерпимо, когда одним не хватает средств для удовлетворения элементарных потребностей, а другие, как говорится, от жиру бесятся. Не могут доходы граждан отличаться в сотни и более раз. Такое служит лишь усилению напряженности в обществе, всеобщему недоверию по отношению к властным структурам.

Если же гражданин попадает в положение, не позволяющее ему участвовать в созидательной деятельности по вине работодателя любой формы собственности, государство обязано обеспечивать его пособием на уровне средней заработной платы в данном регионе и нести ответственность за своевременность выплаты этого пособия.

Видимо, только во времена Лжедмитрия — Гришки Отрепьева — столь же дёшево ценились жизнь и спокойствие россиян, как в наши дни. Непонятно, почему государство, не несущее ответственность за безопасность жизни и имущества своих граждан, ещё требует, чтобы они поддерживали его своими средствами в виде налогов. Требуется законодательно закрепить право граждан на безопасность, на гарантированную охрану их жизни, на обеспечение неприкосновенности жилища и имущества. Необходимо законодательно установить неотвратимую материальную и уголовную ответственность государства и должностных лиц, включая самого высшего ранга, за ущерб, наносимый жизни, чести, достоинству граждан и их имуществу. Такое право обеспечивается наряду с чёткой регламентацией пределов использования правоохранительных органов и других силовых структур против гражданина. Вооруженные силы не могут применяться внутри страны без специального решения на этот счёт высшего законодательного органа. Необходимо строжайшим образом запретить изготовление, приобретение и хранение частными лицами и предпринимательскими структурами какого-либо оружия. Существующие ныне частные и другие не государственные охранные структуры непременно подлежат ликвидации, ибо они могут использоваться и уже часто используются в целях, далёких от правопорядка. Самые суровые санкции должны быть установлены за покушение на жизнь работников правопорядка.

Тщательной проработки требуют гарантии прав граждан на образование, на защиту здоровья, на обеспеченную старость. Причем, советский положительный опыт может служить лишь как отправная точка для дальнейшего расширения прав граждан.

Здесь высказываются только некоторые основные моменты по расширению и гарантированию прав человека в нашей стране. Требуется большая работа в этом направлении.

Проблема лидера

:

После Сталина в лидерах партии утвердился Н.С.Хрущёв, хотя первоначально другие из «наследников» Иосифа Виссарионовича, намеривались пост первого секретаря превратить в чисто номинальный, чуть ли не в технический. У Н.С.Хрущёва, имелись определенные личностные качества, необходимые для завоевания лидерства. Его хитроумность, дьявольское интриганское мастерство явно недооценили Л.И.Берия, Г.М.Маленков и другие, считавшие, что высокие государственные посты, на момент кончины Сталина, обеспечат им определяющее положение в руководстве партии и государстве.

Л.И.Брежнев официальным лидером стал в силу формального должностного положения. Подлинным лидером он быть не смог, недоставало для этого многих качеств. На посту главы партии и государства Леонид Ильич удерживался длительное время благодаря созданной в стране коммунистической партией, его предшественниками весьма эффективной и прочной до определенного времени политической и общественной системы. У Брежнева же достало интеллекта, политической интуиции, чтобы не выпасть из рамок этой системы.

Вынужденный уход Хрущева с постов, определявших его лидирующее положение в партии и государстве, как и выдвижение его преемником Брежнева, подчеркнули существенную слабость советской политической системы. Смена лидеров проходила скрытно, закулисными методами, в этом процессе была задействована узкая группа лиц. При снятии одного и выдвижении другого народу и даже правящей партии отводилась пассивная роль. Стране преподносились лишь конечные результаты политических манипуляций. Впрочем, к подобному порядку все были приучены и никто не помышлял выразить не то, что возмущение, а хотя бы высказать мнение, отличное от официального. Объявили, Хрущев, всего лишь полгода назад утверждавший, что «еще есть порох в пороховницах» освобожден по состоянию здоровья. Это и проглотили. Втихомолку проводили, и молча примирились с появлением нового «вождя».

Во всех Советских Конституциях, заметим, весьма прогрессивных по сравнению с Основными законами многих «цивилизованных» стран, не прописывалась процедура избрания или назначения на высшие государственные посты. Отсутствовало в Уставе КПСС Положение о порядке избрания Генерального Секретаря ЦК. Народ и рядовые коммунисты, при внешней видимости демократичности, отодвигались от процесса отбора и выбора своих властителей. Избранный при помощи закулисных «технологий» Генсек получал практически неограниченные полномочия. Не было чрезмерным преувеличением сравнение его по фактическому положению, объему реальных полномочий с монархами, обладавшими абсолютной властью.

Разумеется, у меня есть некоторые соображения насчет путей подлинной демократизации кадровой политики. Однако, высказывать их сходу едва ли стоит. Выработкой всех процедур отбора и выдвижения лидеров должен заниматься, думается, синклит из самых умных и грамотных представителей всех политических сил, который обязан учесть самые разнообразные размышления по этому поводу, возможно, среди них, возможно, окажутся и мои.

В 1964 году действовали Конституция СССР 1977 года, Устав КПСС, принятый XXVI ее съездом. Они служили юридической базой, на которой Леонид Ильич стал очередным властителем одной шестой земной суши. Используя известное понятие – легитимным руководителем. После его кончины немало низкопробных политиканов, такого же пошиба литераторов, особенно из расплодившегося племени сатириков и юмористов, досыта поупражнялись в политической «смелости» в адрес Брежнева. Конечно, стрелять по покойникам безопаснее.

Как бывший работник аппарата ЦК КПСС общался с людьми, близкими к высшему ареопагу, однако выдавать руководителям партии и государства какие-либо оценки не считаю уместным из-за недостатка достоверной информации об их конкретных действиях, повседневной жизни. Едва ли есть основания относиться к Леониду Ильичу с какими-то особыми мерками. Это был самый обычный человек, как у любого из нас, у него были достоинства, ему были присущи обычные человеческие слабости. Судьба вознесла его, «господин Случай» часто благоволил ему. В то же время жизненный путь Брежнева не был усыпан розами, ему достались все беды и несчастья, щедро выделенные в двадцатом веке нашему народу. Война для него не стала веселой гусарской прогулкой, и только чудом, случайно он уцелел на ней. Именно случайно, ибо погибнуть на той войне было обычным явлением, а остаться живым это довольно редкая случайность. Кое-какие недоумки кидают в него камушки из-за его мемуаров, посвященных войне. Но назовите во всемирной истории хотя бы одного мемуариста, который на сто процентов избежал субъективизма? В первые послевоенные годы он не наслаждался мирной жизнью. Днепропетровск, Молдавия, Казахстан потребовали от него поистине гигантской энергии и упорства. Советскому народу казахстанская целина досталась немалой ценой. Так неужели все там сотворилось помимо воли и практических дел первого Секретаря ЦК КП Казахстана? Кто не видел региональных руководителей в действии, только от недостатка ума или злобных намерений может глумиться над ними. При всей благосклонности судьбы, чтобы выделиться среди многих руководителей сталинского времени, требовалось поработать не жалея себя.

В октябре 1964 года выдвижение Брежнева Л.И. на пост Первого Секретаря ЦК КПСС, как уже говорилось, было естественным, закономерным. К моменту падения Хрущева он оказался на необходимой стартовой позиции. Он второе лицо в партии, первая кандидатура на освобождающееся место. Вспомним, что назначение Маленкова Г.М. главой Советского Правительства после кончины И.В.Сталина никого не удивило, он к этому времени тоже находился на второй позиции в руководстве. Зато последующее выдвижение Хрущева на пост Первого Секретаря ЦК воспринималось как несколько неожиданное, при Сталине он не был в первой шеренге соратников вождя. Для закрепления на занятых позициях сталинскому лизоблюду потребовалось уничтожить Берия, убрать с дороги Маленкова, Молотова и Жукова.

Потревожим свою память и внимательнее, по возможности объективнее, обозрим годы правления Брежнева. В стране облегченно вздохнули, избавившись от Хрущевских шараханий и «закидонов». Работа пошла спокойнее и увереннее. Не замедлили подняться темпы экономического развития. На международной арене постепенно начали разрешаться многие сложные проблемы. «Специалисты» по оплевыванию советской действительности назвали Брежневский период «застоем». Но ведь на самом деле этого не было! Первые годы темпы роста экономики были самыми высокими среди развитых стран. В последующие годы они несколько снизились, но все же оставались положительными. Народное хозяйство набирало мощь, а не падало в бездну, как в разболтанную Горбачевскую «перестройку» и в подлые Ельцинские годы!

И все-таки мы были не удовлетворены положением дел в стране, не могли не видеть нарастания негативных явлений, особенно обнажившихся в последние годы правления постаревшего и больного Брежнева. Вполне обоснованно в обществе распространялось недовольство, закономерно переключавшееся на правящую партию.

Для любой политической партии решающее значение, несомненно, имеет — кто возглавляет партию, кто ее лидер. В условиях непрерывной ожесточенной борьбы для патриотов, для коммунистов это приобретает особо актуальное и острое значение. Во многих случаях лидером партии становился политический деятель, не занимавший официальных постов в партийной иерархии. Таким бесспорным лидером был Владимир Ильич Ленин. Твердые политические и идейные позиции, огромный организаторский талант, высокие морально-нравственные качества с первых шагов революционной деятельности выдвинули его на ведущее место в руководстве партии, хотя он никогда не занимал официального поста, кроме как член ЦК, политического бюро.

В подлинные лидеры партии И.В.Сталин превратился после выдвижения, по предложению В.И.Ленина, на пост Генерального Секретаря Центрального комитета. Глубочайшая вера в народные массы, большие организаторские способности, непреклонная воля, настойчивость в сочетании с гибкостью обеспечили ему лидирующую позицию. В конце концов, вынуждены были признать его, как лидера, Л.Д.Троцкий, Л.Б.Каменев, Г.Е.Зиновьев, откровенно метившие в преемники В.И.Ленина. Высокая эффективность деятельности Сталина определялась не только его выдающимися личными качествами. Они усиливались тем, что его организаторский талант, прежде всего, проявился в отчетливом понимании того, что истинно великое может быть совершено усилиями не одного человека, а всех разбуженных талантов страны, раскрывших и приумноживших свои дарования в осуществлении большой цели. Он смело, уверенно, без колебаний выдвигал людей таланта. Сталину удалось создать такое правительство, такое государственное, политическое, военное руководство, которое силой и богатством талантов затмевало любое другое из современных ему правительств, а также кадры подобного уровня последующих периодов советской истории.

После Сталина в лидерах партии, как уже говорилось, утвердился Н.С.Хрущёв.

Л.И.Брежнев официальным лидером стал в силу формального должностного положения. Подлинным лидером он быть не смог, недоставало для этого многих качеств.

Пожалуй, самым сильным лидером партии в послесталинское время имел шанс стать Ю.В.Андропов, обладавший достаточными личностными свойствами, которые для этого требуются. Но судьба(!?) оказалась беспощадной к нему. Его посмертно хотят всячески ославить, вытеснить его светлый образ из памяти народа. Это также из арсенала методов борьбы против коммунистов и всех патриотов России.

Немалые усилия прилагались к утверждению в качестве лидера М.С.Горбачёва. На это работал мощный партийный и государственный механизм формирования общественного мнения. Довольно скоро к созданию положительного «имиджа» глашатая «перестройки» подключились внешние силы, использовавшие для обработки в нужном им духе мирового сообщества мощнейшую буржуазную пропагандистскую машину. Но природой Горбачёву не дано подняться до уровня подлинного лидера. Как говорится, если мама не дала, то никакие академии не восполнят нехватку серого вещества. Демагогические попытки найти объяснения своего банкротства, как политика, так и человека, оправдания предательства партии и Советского народа, излагаемые в его многочисленных, широко распространяемых буржуазией «произведениях», лишь подтверждают мнение о нем как, о мелком политике, ничтожном человечишке. Его однообразные, занудные интервью в связи с двадцатилетием избрания этого двурушника Генеральным секретарем ЦК КВСС еще больше обнажили все ничтожество натуры презренного предателя.

Конечно, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Горбачёв, как личности, не близнецы-братья. Каждый из них носитель только ему присущих черт и особенностей, определявших его политический и нравственный облик. Конкретный лидер появляется, как правило, к тому времени, когда в обществе, в партии, в стране созревает потребность именно в лидере такого склада, характера, взглядов. Наиболее эффективно каждый из них мог действовать, смею предположить, только в тех конкретных исторических условиях, в которых тому или другому довелось родиться, жить и работать. Думается, совсем не случайно, что к концу отведённого судьбой периода их деятельности почти у всех из них как бы иссякал деловой и политический потенциал. После каждого из этих лидеров оставался немалый груз ошибок и нерешённых проблем.

Выдвижение человека на высшие политические и государственные посты процесс не простой и длительный. Для этого в государствах, у партий существуют более или менее отработанные процедуры, обычаи, традиции. Сложнее с уходом лидера с политической, государственной арены. Человеку почти несвойственно видеть себя со стороны, тем более трудно осознать, что его время уже кончилось, завершилось, пора уступать подмостки другим. Например, Талейран ещё в дни Тильзита, в 1807 году, когда, казалось, звезда Наполеона продолжает ярко сиять, а его слава нарастает, прозорливо увидел начало конца великого полководца и политика. Наполеон же еще почти десять лет не замечал перемены фортуны и даже тогда, когда все это видели, маниакально цеплялся за власть. Отсюда судорожные 100 дней. Более чем через столетие в той же Франции другой великий человек этой страны — де Голль — также бесплодно цеплялся за власть, надеялся продолжить политическую карьеру, хотя к этому времени его потенциал практически был исчерпан.

На первом после Х1Х съезда КПСС пленуме ЦК, И.В. Сталин высказался в том духе, что его пора сменить на посту руководителя партии. Подхалимствующие члены ЦК дружно завопили — как же им оставаться без него!? И Сталин уступил. Федор Степанович Горячев, в те времена первый секретарь Новосибирского обкома партии, участник того пленума, рассказывал, что при заявлении Сталина о возможности ухода с поста, в зале раздались протестующие возгласы, прозвучала просьба оставаться в качестве Председателя партии. Сталин тотчас насторожился и грозно спросил:

— Кто внес это предложение?

Зал притих, а Иосиф Виссарионович разразился возмущенной тирадой, в которой расценил предложение о введении поста Председателя партии проявлением социал-демократизма.

Федор Степанович добавил, что видел, как сжался в комок во время выступления вождя Каганович. Это Лазарь Моисеевич так неудачно стремился угодить, переделать Сталина из Секретаря ЦК в Председателя партии.

Одной из бед КПСС, как показала история партии, было отсутствие отработанного механизма своевременной смены лидера, обеспечения преемственности руководства. Никто не осмеливался сказать действующим руководящим деятелям напрямую: ваше время вышло, пора передать руль другому. Кстати, этот недостаток присущ не только компартии Советского Союза. По всей стране разносилось требование: «Ельцина в отставку!» А полностью обанкротившийся политикан упрямо твердил: «Не уйду!» Конституционное ограничение срока пребывания на президентском посту не подкреплено четкими положениями, как «уводить» человека с этого поста, если он ему перестал соответствовать.

Кажется, Саади принадлежит изречение: «Если алмаз упадет в грязь, он не потеряет своей ценности. Если же пыль поднимется к небесам, она по-прежнему останется ничтожной. Жаль, когда способности не находят применения. Но пагубна поддержка неспособного». В самом деле, если талант, способности не реализованы, то это личная проблема или даже трагедия отдельной личности. Она почти или совсем не ощутима окружающими. Но, когда под внешним давлением, в результате искусно созданной эйфории, на государственный Олимп возносится фигура, неспособная, самодовольная, не обладающая умением управлять, то общество терпит исключительное бедствие и оказывается перед тотальной катастрофой.

Отсутствие четко отлаженного механизма смены кадров высшего эшелона иногда приводило к проникновению в высшие эшелоны власти людей, не соответствующих (не адекватных) требованиям, предъявляемым к работникам такого уровня. Некоторым деятелям природой, жизненным опытом отпускалось слишком мало данных для исполнения роли партийного и государственного лидера. Элемент случайности можно видеть при избрании на пост Генсека Горбачёва М.С. Он оказался не способным быть лидером коммунистической партии, что и предопределило трагический финал его правления. Именно при его пребывании на высших постах подготовлен и реализован разгром возглавляемой им партии и расчленение доверенного ей государства.

Выдвижение в лидеры слабых, недостойных личностей создавало благоприятную почву для появления «серых кардиналов» и других беспринципных проходимцев и авантюристов в окружении лидера. В КПСС они особенно процветали при Горбачёве М.С. После воцарения Ельцина об его окружении и говорить не приходится. Почти по каждому, из находившихся в его «когорте», как говорится, тюрьма плачет. К сожалению, некоторые оппозиционные лидеры тоже не могут обходиться без подобострастного окружения. Нередко «серые кардиналы» выходят из заданной им роли, лошадь пытается вскочить на ездока.

Теоретически в КПСС провозглашался курс на сочетание выдвижения молодых работников с использованием опытных кадров. Объявленный же Брежневым Л.И. курс на стабилизацию в кадровой политике привел, в конце концов, к неизбежному старению руководящего ядра («геронтократия»), к застою во многих областях политической и общественной жизни, косности в мышлении и в действиях. Горбачёв М.С. начал было борьбу с этим, но отнюдь не в интересах партии и советского государства.

Всем памятно, как с появлением нового лидера вокруг него почти одновременно создавался ореол непогрешимости, исключительности. В создании привлекательного образа Генсека особенно большая роль принадлежала тем, кого в то время услужливо именовали видными деятелями Коммунистической партии. Из них больше других выделялся угодливостью Шеварднадзе Э. А. При чтении его речей на XXV и XXVI съездах КПСС представляется яркий облик политического хамелеона.

Сосредоточение усилий партийного и государственного пропагандистского аппарата на личности Генерального Секретаря ЦК приводило к серьезным последствиям, в т.ч. и для конкретной личности, занимавшей этот пост. Максимализм в этом вопросе проявился в рецидивах почти постоянного возрождения в партии культа личности. На одном из первых Пленумов ЦК КПСС после И. В.Сталина видный деятель партии А.А.Андреев выдвинул идею, сводящуюся к формированию нечто вроде «культа личности Маленкова». Решительно и обоснованно против этого выступил Хрущёв Н.С.. Однако, не слишком много утекло воды, как сам не устоял против искушения. Постепенно, не без его вольного или невольного поощрения, начал раздуваться (а, может, надуваться?) культ личности Хрущёва. Правда, подхалимствующие «идеологи», типа Ильичёва Л. Ф., пытались дать толкование, что это, дескать, не «культ личности», а «авторитет личности». Но известно, хрен редьки не слаще.

КПСС не сумела разработать и осуществить систему мер по подготовке лидеров, поддержанию их постоянной политической активности и творческой работоспособности, своевременной рациональной ротации и сменяемости. Хрущёв предпринял некоторые попытки в этом направлении, но они были крайне неудачными, непоследовательными, отражали его метания из крайности в крайность. Что, например, представляло установление двухгодичного срока пребывания в должности секретаря парткома? Первый год он осваивался на новом посту, а на втором году уже задумывался о своем будущем и присматривался, где трудоустроиться после окончания срока. Никакого механизма материальных и моральных гарантий не было. Такой порядок ротации кадров ничего, кроме хаоса и неуважительности к выборным работникам, породить не мог.

В свое время лидеры областных, краевых, республиканских организаций КПСС, как правило, избирались депутатами высших законодательных органов. Но едва ли такая практика добавляла чего-либо к авторитету и эффективности деятельности партийного руководителя, лишь помогала им в какой-то мере улучшить материальное благополучие. Подобное совмещение партийных и депутатских постов практикуется и ныне. Думается, от этого оппозиционная партия больше проигрывает, нежели расширяет возможности воздействия на массы. Выше было сказано, что участие в парламентских играх, в буржуазном парламенте часто подрывает авторитет депутата-коммуниста, отвлекает его от основного места деятельности — это быть в гуще масс, вместе с массами, и дает повод говорить о погоне партийных деятелей за материальным и иным благополучием. Пожалуй, для коммунистической партии целесообразнее не загружать лидеров депутатскими обязанностями, а поручать это, несомненно, нужное дело другим коммунистам — выдающимся профессионалам, которых среди коммунистов немало. Чем дальше будет партия дистанцироваться от правящей реакционной клики, тем больше она выиграет в глазах трудящихся. Удивляет, как лидеры КПРФ не видят совершенно очевидного. На местах — в областях, районах, на предприятиях — некому организовывать повседневную политическую работу по включению трудящихся в активную борьбу с ненавистным антинародным режимом, по защите их интересов, противодействию наступлению капиталистов. Партийные же вожаки совеют в бесправной Госдуме, включаются в мелкое политиканство и в темные интриги и махинации. В это их небезуспешно втягивают коварные служители компрадорского капитала. Во многих странах коммунисты, избираемые в парламенты, отдают полагающееся им денежное довольствие полностью или часть его на общепартийные нужды. А если бы и КПРФ последовать этой практике и половину или более депутатской зарплаты отчислять в партийную кассу? Если какая-то часть «избранников» откажется это сделать и даже покинет комфракцию, что ж, тем лучше. Будет ясно, кто готов бескорыстно бороться за народное дело, а кто лишь преследует корыстные, карьеристские цели.

Антикоммунистическая компания нарастает, предпринимается немало акций по извлечению максимальных выгод из распрей между отдельными коммунистическими лидерами. В этом смысле показательным было участие 13 апреля 2003 года некоторых видных коммунистов в программе «Момент истины», который ведет известный буржуазный демагог Караулов. Само по себе обсуждение внутренних проблем коммунистического движения в буржуазных средствах массовой информации не лучшим образом характеризует личные качества людей, преподносящих себя коммунистами. Участие в черном пиаре раскрывает, до какой степени низости и беспринципности могут опуститься политические интриганы! Какими бы громкими словами они не прикрывались, какие бы грязные намеки не высказывали, у зрителей остается впечатление, что раскольниками движет лишь обида, почему их не включили в избирательные списки, не пропустили в депутаты. Как это мелко и мерзко!

В последние годы советской власти назревал разрыв между рядовыми коммунистами, трудящимися с одной стороны, и высшими партийными руководителями, с другой. Партийные деятели становились все менее доступными, обзаводились секретарями, помощниками, свирепствовала пропускная система. Коммунисты, избранные в Госдуму, придерживаются почти такого же порядка и в новых условиях. Руководители КПРФ и комфракции в Думе отгорожены приёмными, где на страже их покоя стоят непробиваемые церберы, прорваться через которых, требуются приложить недюжинные усилия. Возможно, работники приёмных проявляют излишнее рвение, заслоняя своих руководителей от посетителей. Но такой порядок тоже, по-моему понятию, непорядок.

Горький опыт учит людей судить о политических партиях не по красивым словам, даже очень правильным, не по привлекательным программам и лозунгам. Поддержку получают конкретные дела, пусть даже на первых порах и не столь значительные. Проводимые протестные акции, безусловно, полезны, но желательно их разнообразить, насытить более конкретными практическими делами их подготовку и последействие. Неплохо детальнее изучить практику действия большевиков и других левых сил между Февралем и Октябрем 1917 года, когда бездеятельность и беспомощность Временного Правительства восполнялась созданием касс взаимопомощи, комитетов и советов по решению неотложных вопросов повседневной жизни трудящихся, защиты их от нараставшей волны преступности.

За годы осуществления компартией руководящей роли в государстве и обществе у кадров выработались определённые стереотипы, проявляющиеся и в характере мышления, и в стиле их выступлений, фразеологии, и в практических действиях. Очень часто можно легко определить по набору тезисов, построению фраз представителя компартии, даже если он в таком качестве не представлен аудитории. Понятно, каждое время вырабатывает свои методы, свой стиль, свою лексику. Стиль, построение выступлений в октябрьские дни 1917 года существенно отличается от выступлений в 1937 году. Они, в свою очередь, не похожи на стилистику в годы Великой Отечественной войны. Сохранение устаревших ораторских и лексических приёмов нередко вызывает представление о выступающем, как о человеке зашоренном, не способном избавиться от устаревших трафаретов и шаблонов. Напрасно некоторые люди принимают Жириновского только за шута горохового и даже за параноика. Он своеобразно, возможно и не слишком удачно, но приспосабливается к новому времени.

Главное же требование к политику — это преданность народу, самоотверженная борьба за его интересы, наличие четкой программы, доступной пониманию самыми различными слоями общества или, как минимум, теми классами и силами, на которые лидер хотел бы опереться. Пространственные рассуждения о государственности, о патриотизме, повторение правильных, но сложных к пониманию теоретических положений, порой, достигает эффект противоположный предполагаемому. Не зря сказано о В. И. Ленине: «Прост, как правда». Жаль, что нынешние политики не берут его себе в пример, хотя сам Владимир Ильич постоянно «советовался с Марксом», как, в свою очередь, И.В.Сталин считал необходимым «посоветоваться с Ильичом». Следом за лидерами и коммунистическая печать практически прекратила опираться на работы В. И. Ленина. Между тем, в его трудах можно найти немало полезного для практических действий в наши дни. Не стоит всерьёз воспринимать россказни, что Ленин якобы устарел. Этот нехитрый приём всегда использовали противники коммунистов, различные ревизионисты, оппортунисты и соглашатели, начиная с небезызвестного Бернштейна. Ох, как много от нас, живущих в сегодняшнем мире, требуется, чтобы дорасти до понимания величия ленинских идей, познания и восприятия глубины, масштабности его провидческого мышления! Что же касается наскоков невежд на этого гиганта, то о таких шавках блестяще сказано И.А. Крыловым.

В борьбе с усиливающимся влиянием коммунистов буржуазия изобретает все более изощренные методы. В наши дни наблюдается активность властей по перетягиванию на свою сторону или, по крайней мере, по нейтрализации отдельных неустойчивых, беспринципных функционеров из партийного руководства. Некоторые, какое-то время известные деятели, типа Рыбкина, Ковалева, Подберезкина, Говорухина, Селезнева склонные к обуржуазиванию, без терзаний гибкой совести в стремлении побольше вкусить от буржуйского пирога поспешили перебежать во вражеский стан. Понаблюдайте за поведением бывшего спикера Госдумы. Он прямо-таки млеет от почестей и внимания, которым его обволакивают буржуазные владыки и их средства массовой информации, поощряя карьеристские устремления. Как дореволюционный купчишка упоенно красуется верхом на лошади, не стесняется публично демонстрировать барские замашки и холуйскую угодливость. Смешно и тягостно видеть моральную и нравственную деградацию человека, который, оставаясь подлинным коммунистом-ленинцем, мог бы стать гордостью партии.

Газета «Патриот»в №9 в марте 2005 года опубликовала интервью с И.П.Рыбкиным, под заголовком «Над Россией – белесый питерский туман». Иван Петрович довольно критически оценивает нынешнюю ситуацию в стране, высказывает справедливые, порой весьма резкие, нарекания в адрес правящей клики. Но кто ныне не проклинает предателей-«реформаторов»?!Не скрываются претензии на лидерство, по крайней мере, на левом фланге оппозиции. Но что стоит за этими претензиями, куда намерен вести российский народ амбициозный политик? И здесь перед читателями предстает оппортунист, соглашатель, готовый ради уютного местечка во власти беззаветно служить правящему режиму. Он пространно рассуждает о партии, в организационной основе которой лежал бы «не принцип демократического централизма, а принцип демократического единства». С выбивания у КПСС ее главного оружия – классового подхода и принципа демократического централизма - как известно, начали раскольническую линию Яковлев, Попов, Собчак, Бурбулис в купе с Горбачевым, Ельциным и другими разрушителями единства коммунистов, погромщиками и расчленителями СССР. Он всячески расхваливает социал-демократию, его розовая мечта быть принятым в Социалистический Интернационал. Трудно поверить, что Рыбкину неведома предательская, прислужническая роль западных социал-демократических партий в рабочем движении, что он никогда не читал, что по этому поводу говорили и писали В.И.Ленин, И.В.Сталин и другие лидеры коммунистического движения. У подлинных коммунистов отношение к ревизионистами любого пошиба диаметрально отлично от воззрений этого псаломщика оппортунизма и тех его «соратников» с сомнительной репутацией, на которых он ссылается. Говорить можно что угодно, это не запретишь, да и не кому не требуется. Но всем в России и за ее пределами не стоит забывать о практической деятельности Рыбкина. Все последние годы в его действиях явно проглядывала помесь беспринципного ревизиониста-карьериста и мелкого, незадачливого авантюриста. Он то вылизывал, все что угодно, у Ельцина, то пресмыкался перед Березовским и т.п. Короче говоря, Иван Петрович в своем интервью представил автопортрет оппортуниста, соглашателя, предателя интересов трудового народа в наихудшем обличии.

Непростой, разумеется, вопрос о лидерах партии. Если его не разрешить в духе весьма высоких, но непреложных требований, то партия снова рано или поздно столкнется с непреодолимыми трудностями. Отрицательный опыт также не мешает анализировать и делать практические выводы. Иначе новые Яковлевы, Горбачёвы, Ельцины опять заведут коммунистов в тупик.

В это несчастное время никто, кроме партии, вооруженной самой современной передовой теорией, высоко организованной, сплоченной и дисциплинированной, способной на подвиги и на жертвы ради народного блага, не сможет возглавить народ и повести его на избавление от ненавистного оккупационного режима.

«ПЯТАЯ» СТАНОВИТСЯ ГОЛОВНОЙ

Коммунисты опаздывают с четким определением современной политической, экономической и социальной обстановки. Преобладающее большинство людей не понимают, почему лидеры коммунистов не видят, что наша страна живет в условиях жесткой сионистко-американской оккупации. Экономическая оккупация более чем очевидна, большая часть национальных богатств России: ее недра, заводы, фабрики, коммуникации захвачены сионистами. Ежесекундно каждый видит слышит и ощущает информационную оккупацию, практически все средства массовой информации в руках матерых сионистов, они растлевают нашу молодежь, оскорбляют старшие поколения, искажают, фальсифицируют нашу историю, издеваются над нашей культурой. На информационном поле бесчинствуют ярые сионисты: Швыдкие, Эрнсты, Познеры, Сванидзе, Гордоны, Третьяковы, Яковлевы, Лошаки, коллаборационисты типа Киселева, Соловьева, Венедиктова, Сорокиной. Во всех структурах управления довлеет линия на внедрение на руководящие посты сионистов и коллаборационистов. Многие, постоянно мелькающие на телевизионных экранах, картавящие по радио и захватившие страницы большинства газет и журналов завезены из США и стран НАТО. Кадровая оккупация тоже, как говорится, налицо. «Пятая колона», активно готовившая расчленение СССР, стала головной силой в унижении и ослаблении России.

Непонятно, чего больше у коммунистических лидеров: политической слепоты или примитивной трусости? Боятся прикоснуться к так называемому «еврейскому вопросу», страшатся обвинений в «антисемитизме»? Между тем, никакого «еврейского вопроса» не существует, по крайней мере, с 1948 года, когда на карте мира появилось государство Израиль. Не нравится сионистам Россия? Пусть отправляются на «историческую родину»! Нет же «английского», «французского» или, скажем, «китайского», «малайского» вопросов. Раздувание «еврейского вопроса» наиболее выпукло высвечивает расистскую сущность сионизма, его человеконенавистное содержание. Нет и антисемитизма. За него выдается естественное противодействие наглой сионистской экспансии, естественное и законное право на самозащиту.

Сионистко-американская оккупация представляет смертельную опасность для России, ее народов. На ближайшие десятилетия оккупантами выдвигается задача расчленения России на мелкие государства, подобно тому, что совершено с Югославией. Об этом довольно часто напрямую говорится в печати, по телевидению, по радио. Собственными ушами слышал, как известный сионист, журналист Денис Драгунский доказывал, что на территории европейской России необходимо образовать 20-30 государств, «адекватных государствам Европы». В планы сионистов входит окончательный развал военно-промышленного комплекса России и Российской армии. Над осуществлением этой задачи последовательно и не безуспешно трудился, сионист с семейными корнями и ответвлениями в США и Израиле Илья Клебанов. Пустили козла в огород!

Сионисты так же небезуспешно предпринимают усилия для установления нужных им, но враждебных России, режимов в бывших республиках СССР. Как дружно и агрессивно они обрушились на робкие и непоследовательные попытки интеграции России и Белоруссии! Вспомните пожарные визиты в Минск Немцова при малейших признаках реального объединения братских народов. Какие только ухищрения не предпринимает чубайсовско-немцовский СПС для срыва этого крайне необходимого для России дела! По отношению к созданию союзного государства можно точно определить, кто истинный враг нашей страны.

Сионистско-американские оккупанты не жалеют средств, бросают огромные денежные и финансовые ресурсы на оболванивание и одурачивание наших людей. Они подменяют подлинные человеческие ценности, моральные и этические принципы на фальшивые. Из литературы и искусства вытравливается социальная сущность. Изображаются и прославляются самые низменные человеческие инстинкты и пороки. В человеческое сознание насаждаются и вдалбливаются культ секса, насилия, садизма, предательства, всякой бесчеловечности. Честность и порядочность осмеиваются. Хамство и наглость, ложь и обман, фальсификация, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом культивируются. Буржуазными средствами массовой информации изо всех сил разжигаются национализм и вражда между народами, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу. Наибольшую активность в русофобстве проявляет министр культуры Швыдкой. Подумать только — русской культурой ведает махровый сионист, верный слуга врагов русского народа! Только злейший враг России мог додуматься до подобного назначения! Швыдковские выступления на телеканалах «Культура» и других, регулярные сионистские «тусовки» ничто иное, как целенаправленные инструктажи антирусских сил. Это ли не показатель насколько глубокой и всеохватывающей стала оккупация информационного и культурного пространства России?! Швыдкой уж слишком откровенно демонстрирует неуважение к русской культуре, к ее известным деятелям. Вспоминается, как при чествовании популярного нашего певца Льва Лещенко на сцену вышел министр культуры. Естественно было ожидать, что он даст глубокую, разностороннюю и уважительную оценку творчества известного исполнителя, юбилей обязывал. Швыдкой же не нашел ничего другого, как заявить, что Лев Валерьянович был секссимволом советской культуры, и ни слова о его творчестве! Что же можно ожидать от министра, чье мышление не поднимается выше порнографического уровня?! Чуть ли не каждый день объявляется об юбилейных датах или очередных днях рождения людей, имена которых девяносто девять процентов россиян никогда не слышали. А вот даже о круглых дотах виднейших деятелей российской культуры даже не вспоминают. На каком канале, к примеру, вспомнили о недавних !85-летии со дня рождения и 120-летии со дня кончины великого русского писателя И.С. Тургенева? О наших великих современниках Ю.В. Бондареве и В.Г. Распутине буржуйские СМИ упоминают чаще всего в оскорбительном плане.

Недавно в Центре Славянской письменности и культуры, возглавляемом выдающимся русским скульптором В.М.Клыковым, (он пытается играть роль заядлого монархиста, это, разумеется, ослабляет его как художника, но логика творчества все расставит по местам) довелось быть на необыкновенном концерте. На проводимые здесь концерты видная русская поэтесса Ирина Георгиевна Панова, организатор и чистая, прекрасная их душа, приглашает исполнителей, которых не увидеть на Швыдковских «тусовках», на оккупированных сионистами телеканалами. И многие из них подлинное открытие. Как глоток свежего, не испоганенного воздуха воспринималось исполнение Лены Комаровой, чудесной певицы, подлинной русской красавицы с голосом необыкновенной чистоты и силы. Там же услышал квартет из Внуково, раскрывающий таинственное обаяние духовной музыки. Нет, неисчерпаем родник российских талантов! Долг русских патриотов пробить сионистскую блокаду народных любимцев!

Призыв к решительному противодействию сионизму, безоговорочно, получит повсеместную поддержку, сплотит, как было в годы Великой Отечественной войны, все здоровые силы российского общества. Молодежь встанет на защиту своего будущего, надежных перспектив в науке, на производстве, сейчас ей не пробиться через сионистский частокол. Деятели литературы, театра, кино, всех направлений культуры и искусства увидят возможность проявить свои дарования, талант, а не робко выглядывать из-за спины не имеющих совести сионистов, прославляющих друг друга, нагло затирающих таланты не из их среды. Сионистское засилье, говоря языком нынешних громил и жуликов, «достало» государственных служащих, работников коммерческих структур. Они бесцеремонно отталкиваются ставленниками сионистов, захватывающих не только руководящие, но и мало-мальски значимые рабочие места, русским оставляют лишь возможность прозябать на низкооплачиваемой и черной работе. Господство в экономике компрадоров-сионистов не оставляет пространства для национального предпринимательства и отечественный бизнес, наверняка, поддержит тех, кто уничтожит всесилие сионистских оккупантов.

Оккупанты полностью взяли под контроль Российское Правительство. Дошло до того, что перед назначением чиновники высшего уровня летают на «смотрины» в Вашингтон. Вся страна считает преступником, ограбившим, и неоднократно народ, одним из организаторов чудовищного разрушения отечественной экономики Чубайса, а он, как крыловский кот, ведет себя по-прежнему, диктует волю своих хозяев российской власти. Проклинаемому миллионами россиян грабителю в порядочном обществе не подадут руки, а захваченные сионистами СМИ каждый день показывают раболепно пресмыкающихся перед ним журналистов, он в наглом раже выставляет властям, народу ультиматумы. В государстве с абсолютным преобладанием русского населения не нашлось человека коренной национальности на пост главы правительства! Наглый и беспрецедентный плевок в русский народ!

Американский посол в нашей стране действует, как гаулейтер на оккупированной территории, даже дает указания по поведению российских послов при исполнении возлагаемых на них функций. Независимое правительство при наглом вмешательстве во внутренние дела тотчас же объявило бы такого дипломата «персоной нон грата». Высшие чины США, например, диктуют, покупать или не покупать сомнительные куриные окорочка, заставили уничтожить отечественное птицеводство. Не говоря уже об абсолютном диктате в области современных технологий.

Из Российской истории известно, когда при засилии иностранцев русские люди просили императора «произвести их в немцы». Пожалуй, сейчас русским, чтобы чего-либо добиться, выгоднее преобразиться в еврея.

Партия, которая смело и умело призовет народ на борьбу с оккупантами, в нынешних Российских реалиях обречена на успех, ибо этот ее призыв ответит на чаяния и великие надежды подавляющего большинства народа. Вспомним — идеи, овладевавшие массами, становятся материальной силой. Среди конкретных лозунгов партия в первую очередь должна выдвинуть требование тщательного анализа того, как на деле проводилась так называемая приватизация. Необходимо организовать детальную проверку личных состояний и источников их образования у высших должностных лиц государства, у министров, у руководителей партий и движений, ведущих журналистов и, разумеется, у олигархов. Трудно надеяться, что власти, правоохранительные органы пойдут на это. Это не самое страшное. Патриотические партии сумеют найти множество опытных людей, способных организовать общественное расследование и довести его результаты до всего народа. Ворье, добравшееся до народного достояния, постоянно трясется за нечестно нажитое добро и потому продолжает разворовывание и перекачку ценностей, капиталов за пределы России. Необходимо инициировать и добиваться принятия закона о запрещении занимать руководящие посты в государственных структурах, в средствах массовой информации, в бизнесе лицам с двойным гражданством. Нельзя быть уверенным, что они всегда и везде отстаивают национальные интересы России при наличии паспорта другого государства, часто стоящего в позиции противоборства с нашей страной.

Конечно, борьба с сионистко-американской оккупацией не означает какое-либо ущемление прав евреев-тружеников, которые, как и все россияне, честным трудом добывают хлеб насущный. Напротив, они могут оказать неоценимую помощь в разоблачении сионистских происков.

Мысли на финишной прямой

Вместо эпилога

Жизнь человеческая, как известно, при обречённой конечности еще и довольна коротка, хотя это можно и оспаривать. Оглядываясь назад и вокруг, могу утверждать, что при всей краткости земного пребывания, жил бок о бок, имел дело с шестью людскими поколениями. В моём сознании сохраняется почти сентиментальная память о дедушках и бабушках, трогательно оберегавших одного из своих внуков. Постоянно перед глазами трагическая судьба родителей, пустивших меня в сложное плаванье по житейскому морю вместе с моим поколением. Переживаю за своих детей, не просто адаптирующихся к новым российским реалиям. С понятным волнением наблюдаю, как начинает активно действовать поколение моих внуков, и радуюсь появлению следующего поколения - правнуков.

В славе и блеске, в величии и свершениях, как символы прожитого времени, в памяти возникают имена, возвеличивавшие человеческую сущность. Родился в год ухода из жизни самой крупной в истории человечества личности - Владимира Ильича Ленина. Наше поколение жило и действовало, когда на политической арене гремели имена Сталина, Мао-Цзедуна, Ганди, Джавахарлала Неру, Франклина Рузвельта. В душе остается своеобразная гордость, что довелось жить в одно время с величайшими деятелями науки, внесшими непреходящий вклад в познание мира и совершенствование земной цивилизации - это Иван Петрович Павлов, Вернадский, Энштейн, Нильс Бор, Курчатов, Келдыш, Королёв, Ферми... Повезло жить в одно время с великими »инженерами человеческих душ» Горьким, Шолоховым, Твардовским, Фединым, Бондаревым, с Хемингуэем, Андре Моруа, Ремарком...

В подлинно великое, трагичное и прекрасное время выпало жить! Вдохновляли прекрасные идеи, благородные цели, свершались великие дела, действовали честные, самоотверженные люди!

Судьба распорядилась так, что оказался очевидцем, свидетелем и часто участником событий, которые, несомненно, останутся в российской и всемирной истории. Звездным часом в своей жизни, безусловно, считаю день девятого мая 1945 года, день торжества советского народа, день Победы человечества над угрозой фашистского мракобесия. Время, в которое мы жили, прославлено бессмертным подвигом Юрия Алексеевича Гагарина, открывателя космической эры в истории планеты Земля.

У людей, проживавших в последние 70-80 лет на значительной части Евразии, имеются все основания считать себя особо отмеченными - вольно или невольно мы оказались субъектами и творцами планетарного исторического эксперимента. Жители великой державы - Союза Советских Социалистических Республик - создали первое во всемирной истории общество и государство, в котором дерзко, решительно и в целом довольно успешно управление осуществляли люди созидательного труда. Убедительно доказано, что власть кучки людей, присвоивших национальное, природой данное, а также миллионами тружеников созданное и приумноженное достояние, это ничто иное как узурпаторство, обворовывание подавляющей части населения. Пройдут века, тысячелетия, а Великая Октябрьская Социалистическая Революция, Советская власть, СССР будут помниться, как самое разумное и благородное в истории земной цивилизации. Это никогда не сотрется из исторической памяти, не взирая на любые стремления вытравить этот период человеческой истории.

Забудутся трудности и лишения, вставшие на пути первопроходцев социализма, исчезнут из памяти имена многих славных людей, отстаивавших социальную справедливость. Но никогда из человеческой памяти, из истории не исчезнут презрение и ненависть к предателям, конформистам и перевёртышам ради ненасытной корысти, совершившим подлое дело, сорвавшим великий эксперимент, пытающимся возродить и сохранить власть хищников и грабителей, убийц и растлителей.

История не прогулка по ровной и благоустроенной дороге. Не один раз отжившее осуществляло реакционный реванш. Так было после всякой революции почти во всех странах. Случилось так, что и в нашей стране мировая буржуазия беснуется от упоения расчленением великой державы, восстановлением своих подлых порядков, закабалением и попранием чести и достоинства трудящихся. Нет никакого сомнения, что исторические закономерности общественного развития, несмотря на все препятствия и зигзаги, восторжествуют, и, не сомневаюсь в полной и окончательной ликвидации капиталистического угнетения и возвращении нашей Родины на путь социального прогресса и справедливости. Какие бы не разливались потоки грязи, лжи, клеветы и фальсификации, грядущая история рано или поздно, окончательно и бесповоротно подтвердит оптимистическую веру моих современников, советских людей, что коммунизм - это светлое будущее человечества! Отнюдь не утопия и не иллюзия, как бы не стремились продажные прислужники его препохабия капитала таковой представить эту общественную формацию.

С непоколебимой верой в подлинное возрождение России, в торжество справедливости на Земле написана эта книга. Выхожу на свою финишную прямую с уверенностью, что ни только победы и свершения моего поколения, но и наши ошибки, просчёты и слабости, тяжёлые поражения послужат полезным уроком и стимулом для потомков, для более разумных, бдительных и достойных поколений.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Продолжение следует (вместо предисловия) ………………………. 2

Завещано Николаем Островским………………………………………….. 8

Записка на скользкую тему………………………………………………… 9

Минувшее проходит предо мною…

Отозван в ЦК КПСС ……………………………………………………… 10

Роковые последствия заурядного события ……………………………… 14

Были люди в наше время…(О Борисе Евдокимовиче Щербине) ……… 17

Наш ли Никита Сергеевич?

Оттепель или слякоть?.................................................................................. 26

Шоу по Хрущевски ……………………………………………………….. 28

Триединство интересов …………………………………………………… 30

Поиски без решения ………………………………………………………. 35

О чем спорили «братья навеки»? ………………………………………… 43

Испытание властью не выдержано …… 48

Внутрипартийная жизнь (Иван Васильевич Капитонов)

Отдел предлагает, Генсек располагает ………………………………….. 61

Этапы борьбы …………………………………………………………….. 63

Массовая партия – это хорошо? ………………………………………… 65

«Стабилизация» - как основа кадровой политики …………………….. 68

Наука осторожности …………………………………………………. 71

Проводить совещания надо уметь ………………………………….. 72

Главное – связь с местными организациями ………………………. 74

Тогда – ЧП, теперь – обыденность …………………………………. 75

Сопровождающее лицо ……………………………………………… 80

Город-сад? ……………………………………………………………. 82

Прокопьевские контрасты ………………………………………….. 86

Принял участие в работе… ………………………………………… 88

По «столице» Кузбасса …………………………………………….. 93

Партийный отчет ………………………………………………….. 95

Вокруг партийных съездов ………………………………………… 100

Что не доделал И.В.Капитонов? ………………………………… 103

Жизнь достойная и вдохновляющая …………………………….. 107

Мнимая стабильность (Л.И.Брежнев во главе партии)

Из крайности в крайность ……………………………………….. 114

Камень преткновения – экономика ……………………………… 117

Подарок для президента ………………………………………….. 123

Импортированное инакомыслие ………………………………… 126

Застой мнимый и застой действительный ……………………… 133

… А нам посредственность страшна ……………………………. 136

Перевертыши из ЦК ……………………………………………… 138

Конец эпохи? ……………………………………………………… 139

Несбывшиеся надежды (Андроповский миг)

Основное звено …………………………………………………… 141

По поручению Генсека …………………………………………… 143

Кадры: новые подходы …………………………………………… 147

Жизнь только миг …………………………………………………. 151

Выбор по Андропову ……………………………………………… 153

Вместо эпитафии ………………………………………………….. 156

На пути к катастрофе (Эквилибристика Горбачева)

«Переходный» Генсек ……………………………………………. 159

Кто же породил «творца перестройки»? …………………………….161

Снова надежды ……………………………………………………… 164

Аппарат накануне необычного съезда ……………………………. 165

Генсек приходит в Отдел ………………………………………….. 169

Место встречи –«Мраморный зал» ………………………………. 174

Внедренный «серый кардинал» ………………………………….. 182

Яковлевский стриптиз …………………………………………….. 183

Василий Леонтьев не согласен с Александром Яковлевым …. 186…

Три «де» Александра Яковлева……………………………………….189

Яковлев «укрепляет» дружбу народов ……………………………….193

Политические спекуляции на трагедии ……………………………. 195

Кривое зеркало ……………………………………………………….. 200

«Пятая колона» …………………………………………………………211

Перестройка и «общечеловеческие ценности» ……………………. 215

Горбачев подставляет Лигачева ……………………………………. 217

О привилегиях прежде и теперь …………………………………….. 224

Главное – расколоть КПСС …………………………………………. 229

Обрубили «приводные ремни» …………………………………….. 231

Шерше ля фам по демократически ……………………………….. 240

Тема дискуссий …………………………………………………….. 241

Новый маневр Горбачева ………………………………………….. 266

По приказу новых хозяев ………………………………………….. 270

Путч или провокация ……………………………………………… 275

Демократия или клептократия? («Царь Борис вторый») …

Секрет хлебной корочки …………………………………………… 288

Первый в столице ………………………………………………….. 292

Октябрьский бунт ………………………………………………….. 296

«Страдальца за народ» раскручивают ……………………………. 308

Борис, ты не прав ………………………………………………….. 309

Кому это выгодно? ………………………………………………… 313

«Межрегионалка» …………………………………………………. 314

Кровавый путь к власти …………………………………………… 316

Кровавый Октябрь 1993 года ……………………………………… 319

Достиг высшей власти. Последствия. ……………………………. 325

Чубайса под суд! …………………………………………………… 329

Криминальный беспредел, хаос, неразбериха ……………………. 338

Итоги? Что потеряли, что приобрели? …………………………… 340

Записка Б. Е. Щербины ……………………………………………. 343

Наследство и наследники

Вынужденная отставка и выбор преемника …………………….. 346

Мифы и иллюзии рушатся ………………………………………… 349

Нет бесконечной войне! ………………………………………….. 358

Начнем сначала

Контрреволюционный реванш ………………………………….. 365

Терпение не бесконечно! ………………………………………… 366

Гегемон и его союзники …………………………………………. 368

Партий много. А толку?.. ……………………………………….. 371

Коммунисты вперед! …………………………………………….. 372

Стоит ли изобретать велосипед? ………………………………… 379

Новая «Искра»? ………………………………………………….. 380

Помни имя отца своего! ………………………………………….. 381

Перед выбором …………………………………………… 385

Отношения собственности ………………………………………..387

Об отмене коммерческой тайны ……………………………… 390

Планирование – экономическое открытие ХХ века ………….. 392

Подлинное реформирование политической системы ……….. 393

Права и свободы граждан ……………………………………… 399

Проблема лидера ……………………………………………….. 401

«Пятая» становится головной ………………………………… 410

Мысли на финишной прямой …………………………………. 414

КАРНАУХОВ Степан Васильевич,

129090, г.Москва, Олимпийский проспект, № 10, кв. 23, т.688-71-91

1