Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Сибирская государственная геодезическая академия»

(ГОУ ВПО «Сгга»)

Кафедра управления и права

учебное пособие

защита интеллектуальной собственности

и патентоведение

Для направления подготовки дипломированного специалиста

специальность «Метрология и метрологическое обеспечение (ОМ)»

код квалификации – 200501

Новосибирск

2009

ББК 67.404

Рецензенты:

Доктор исторических наук, профессор кафедры

управления и права

Сибирской государственной геодезической академии

А.Г. Осипов

Кандидат юридических наук, доцент кафедры

конституционного и муниципального права

Сибирской академии государственной службы

А.В. Сигарев  

Маркеев, А.И.

Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: Учебное пособие / А.И. Маркеев. — Новосибирск: СГГА, 2009. — 151 с.

Учебное пособие подготовлено кандидатом юридических наук, доцентом А.И. Маркеевым на кафедре управления и права Сибирской государственной геодезической академии. Работа утверждена на заседании учебно-методической комиссии Института кадастра и геоинформационных систем.

Учебное пособие предназначено для учебно-методического обеспечения дисциплины «Защита интеллектуальной собственности и патентоведение». Оно служит для лучшей организации учебного процесса, оказания методологической помощи преподавателю вуза и методической помощи студенту при изучении курса. Учебное пособие позволяет равномерно распределить нагрузку при изучении дисциплины между аудиторными и самостоятельными занятиями.

Нормативные акты в данном учебном пособии приведены по состоянию на 01.09.2009 г.

Печатается по решению редакционно-

издательского совета СГГА

ББК 67.404

© ГОУ ВПО «Сибирская государственная

геодезическая академия», 2009

Оглавление

введение 5

глава 1. понятие интеллектуальной собственности 7

1.1. объекты интеллектуальной собственности 7

1.2. авторское право 11

1.3. смежные права 19

1.4. Интеллектуальная промышленная собственность 25

1.5. пути совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности 28

глава 2. региональные патентные системы 31

2.1. Особенности региональных патентных систем 31

2.2. международная патентная система 34

2.3. европейская региональная патентная система 35

2.4. евразийская региональная патентная система 38

2.5. всемирная организация интеллектуальной собственности (воис) 41

глава 3. международные конвенции по вопросам интеллектуальной собственности 45

3.1. парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года 45

3.2. мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года 48

3.3. договор о патентной кооперации (РСТ) от 19.06.1970 года 51

3.4. бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 года 54

3.5. всемирная (женевская) конвенция об авторском праве от 06.09.1952 года 58

3.6. соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 61

глава 4. патентное законодательство россии 66

4.1. объекты интеллектуальной собственности 66

4.2. изобретение. права изобретателей и правовая охрана изобретений. заявка на изобретение и её экспертиза 67

4.3. правовая охрана полезной модели 78

4.4. Товарные знаки. Заявка и экспертиза заявки на товарный знак. Права владельцев и правовая охрана товарных знаков 82

4.5. промышленные образцы. заявка на промышленный образец и её экспертиза. права владельцев и правовая охрана промышленных образцов 90

Глава 5. правовая охрана программ для Эвм и баз данных 98

5.1. правовое понятие программы для эвм и базы данных 98

5.2. регистрация программ для эвм и баз данных 100

5.3. права авторов программ для эвм 102

5.4. права авторов баз данных 104

5.5. защита прав авторов программ для эвм и баз данных 105

глава 6. недобросовестная конкуренция 108

6.1. законодательство о недобросовестной конкуренции 108

6.2. понятие недобросовестной конкуренции 110

6.3. отличие недобросовестной конкуренции от злоупотребления правом и злоупотребления доминирующим положением 112

6.4. защита конкуренции 114

6.5. защита от недобросовестной конкуренции 116

глава 7. международная торговля лицензиями на объекты интеллектуальной собственности 119

7.1. законодательство, регулирующее международную торговлю лицензиями на объекты интеллектуальной собственности 119

7.2. виды лицензий 123

7.3. оформление сделок по отчуждению объектов интеллектуальной собственности в международной торговле 125

7.4. администрирование органов государства в международной торговле 127

7.5. защита отношений по отчуждению объектов интеллектуальной собственности в международной торговле 129

Глава 8. предлицензионные договоры 132

8.1. договор об оценке технологии 132

8.2. договор о сотрудничестве 135

8.3. договор о патентной чистоте 137

8.4. виды лицензионных соглашений. исключительная лицензия 139

8.5. франшиза. договор коммерческой концессии 141

глава 9. социологические аспекты интеллектуальной собствености 144

9.1. воздействие результатов интеллектуальной деятельности на ход социально-экономического и духовного прогресса 144

9.2. пути совершенствования отношений по созданию результатов интеллектуальной деятельности 146

заключение 150

введение

Изобретения изменяют лик Земли, нашу жизнь и нас самих. Активное использование результатов интеллектуальной деятельности имеет особенно большое значение сейчас, в период кризисного состояния экономики нашей страны. Интенсификация экономики России возможна лишь на базе научно-технического прогресса, содержание которого составляют новые технические и технологические решения. Мы живем в высокоиндустриальном государстве, которому необходимо совершить постиндустриальный рывок для занятия лидирующих позиций в мировом масштабе с целью построения информационного общества.

Право является одним из средств, обладающих широким арсеналом способов и методов воздействия на общественные отношения. В зависимости от качества правового регулирования, право, с одной стороны, может выступать силой, способной стимулировать творческую активность новатора, открыть простор для проявления его инициативы и самостоятельности, а, с другой, право способно тормозить процесс развития научно-технического прогресса, выступать силой, подавляющей активность изобретателя. Поэтому для интенсивного развития экономики нашей страны необходимо прогрессивное патентное законодательство.

За последнее время в России значительно изменилось законодательство, направленное на регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. Основу данного законодательства составляют международно-правовые договоры, в которых принимает участие Россия. Рассмотрению наиболее важных из них посвящена глава третья учебного пособия. С 01.01.2008 г. в действие вступила часть четвёртая Гражданского кодекса РФ, переставившая акценты в правовом регулировании некоторых результатов интеллектуальной деятельности. Такие главы как «Патентное законодательство России», «Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных», «Международная торговля лицензиями на объекты интеллектуальной собственности», «Предлицензионные договоры» написаны с учётом вновь принятого гражданского законодательства. Произошли изменения и в законодательстве о недобросовестной конкуренции, - ей посвящена глава шестая, - «Недобросовестная конкуренция». Общетеоретические вопросы рассмотрены в главе первой, - «Понятие интеллектуальной собственности» и в главе девятой, - «Социологические аспекты интеллектуальной собственности». Глава вторая «Региональные патентные системы» посвящена рассмотрению различных видов патентных систем, созданных в мире различными союзами государств.

В связи с малым объёмом издания и необходимостью ознакомления студентов с вновь принятым законодательством и практикой его применения пришлось принести в жертву теоретические проблемы интеллектуальной собственности, ознакомление с которыми возможно по заданию преподавателя или самостоятельно из приведённого списка литературы.

Предметом изучаемой дисциплины выступает действующее международное и внутреннее российское законодательство, регулирующее патентные отношения и отношения, связанные с управлением патентованием.

Первым прообразом патентных законов признаётся английский закон 1623 г. – Статут Якова I, в котором впервые упомянуто о патентах на изобретения. Родиной патентного права считается Франция, принявшая 07.01.1791 г. патентный закон. В России первым подлинно патентно-правовым актом называют Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования от 20.05.1896 г., хотя привилегии известны ещё со времён Петра I. Советский период характеризуется тем, что на 01.11.1982 г. в Государственный реестр был внесен 1 млн. изобретений, а каждая четвёртая заявка на изобретение, поданная в мире, приходилась на советского изобретателя. Современная российская история патентного процесса омрачена тем, что ежегодно в России подаётся 20-25 тыс. заявок в год, а в Америке в десять раз больше. Российские заявки на изобретения по качеству патентуемых объектов не выдерживают никакой критики, примерно треть из подаваемых заявок на изобретения принадлежат иностранцам.

Студентам при изучении данного курса следует обращать особое внимание на основные понятия и термины, действующие в патентном праве, в связи с тем, что большинство из них имеет международную унификацию.

Основные литературные источники по данной дисциплине приводятся в конце каждой темы и обязательны для изучения в связи с тем, что у разных авторов различный концептуальный подход к вопросам дальнейшего развития патентного законодательства и практики его применения.

Современный исследователь без овладения данной дисциплиной рискует, создав новшество потерять его навсегда в связи с тем, что в условиях рыночной экономики основной движущей силой развития общества является конкуренция, способная принимать недобросовестные формы. Правовая защита своих прав на результаты интеллектуальной деятельности способствует переводу данных отношений в формат конкуренции добросовестной, основанной на монопольном использовании преимуществ, предоставляемых созданным результатом интеллектуальной деятельности.

Истории известны примеры создания талантливыми инженерами передовых разработок, ставших впоследствии ввиду недостаточных усилий по правовой защите достоянием иных лиц. В России это утрата преимуществ на использование своей разработки талантливым изобретателем радио А.С. Поповым, создавшего в 1895 г. способ передачи информации посредством радиоволн. В Америке утрата Гоу возможности выпуска швейной машинки, создателем которой он являлся, ввиду неправомерных действий И. Зингера, фирма которого имеет в настоящее время в Америке объём продаж более 2,5 млрд. долларов и прибыль 31 млн. долларов.

Творческие возможности человека неисчерпаемы, а любителей поживиться за чужой счёт не становится меньше, поэтому будьте готовы к расчёту с ними при помощи правовых средств.

глава 1. понятие интеллектуальной собственности

1.1. объекты интеллектуальной собственности

Латинское слово «intellectus» - ощущение, восприятие, разумение, понимание^[1], скорее всего и есть прообраз часто употребляемого нами прилагательного «интеллектуальный». По мнению филологов из латинского языка это слово, примерно в 13 веке, попало во французский язык (intellect, intellectuel), потом в немецкий (Intellekt, intellektuell), из него в английский (intellect, intellectual), а затем уже в русский язык^[2].

«Московский вестник» 1828 года в № 9 писал: «Материальное в истории литературы так же нужно, как и интеллектуальное». По мнению В.В. Веселитского это и есть первое известное упоминание в русской литературе слова «интеллектуальный»^[3].

В современном литературном русском языке слово интеллектуальный означает умственный, духовный^[4].

Термин «собственность» по словарю Ожегова означает: 1. Имущество, принадлежащее кому-чему-нибудь. 2. Принадлежность кого-чего-нибудь кому-чему-нибудь с правом распоряжения^[5].

Уже древние римляне делали различие между понятиями право собственности (jus dominium), а с конца республиканского периода – proprietas^[6] и собственность (dominium). Римляне не оставили нам законодательного определения права собственности или собственности, но то, что они различали их – несомненно, поскольку пользовались разными лингвистическими единицами. В настоящее время в юридической литературе понятие «право собственности» различают в объективном смысле как совокупность нормативных актов, регулирующих общественные отношения по поводу собственности и, в субъективном смысле, как право определенного лица на конкретный предмет материального мира.

Определить понятие собственности в экономическом и юридическом смысле пытаются не одно столетие, но, к сожалению, неудачно, так как сущность этого явления выразить в одном определении затруднительно^[7].

Гражданский кодекс РФ в статье 209 «Содержание права собственности» также не дает определения собственности, перечисляя лишь такие правомочия, как

• владение – предоставляемая законом возможность фактического обладания вещью или имуществом;
• пользование – основанная на законе возможность извлекать из вещи ее полезные свойства, эксплуатации имущества, извлечения из него плодов и доходов;
• распоряжение – право решать фактическую и юридическую судьбу вещи или имущества.

В СССР словосочетание интеллектуальная собственность использовалось лишь применительно к международно-правовым отношениям. Советский Союз присоединился к Стокгольмской конвенции от 14.07.1967 г., учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), где наряду с объектами промышленной собственности назывались литературные, художественные и научные произведения, исполнительская деятельность артистов, звукозапись, радио и телевизионные передачи, научные открытия и тому подобное, - перечень остаётся открытым.

Во внутреннем законодательстве понятие интеллектуальной собственности не фигурировало, поскольку право на использование результатов творческой деятельности передавалось создателями государству.

Ориентация общества на построение рыночной экономики, отказ государства от монополии на результаты творческой деятельности вынудили искать новые пути регулирования отношений в сфере интеллектуального труда. В 1990 году понятие «интеллектуальная собственность» появляется во многих нормативных актах без раскрытия содержания данного словосочетания. Неудивительно, что многие авторы к числу интеллектуальной собственности стали относить различные объекты – от гонораров до коллекций и музеев.

Одними из первых, если не первыми содержательную сторону понятия «интеллектуальная собственность» в новых условиях исследовали Новосибирские учёные Лев Борисович Гальперин и Людмила Александровна Михайлова^[8]

. Верно отразив специфику объектов интеллектуальной собственности, данные авторы, к сожалению, не смогли преодолеть искушения анализа словосочетания «интеллектуальная собственность» через триаду правомочий владения пользования и распоряжения. Под владением они понимали нахождение материалов (монографии, научного отчёта, лабораторного макета, бумажной записи программы, художественного изображения товарного знака и т.п.) в обладании субъекта интеллектуальной собственности. Правомочие пользования рассматривалось ими как возможность извлекать из интеллектуального продукта полезные свойства для удовлетворения коллективных или личных потребностей, а также возможность получения доходов от его использования. Правомочие распоряжения означало предоставленную законом возможность определения юридической судьбы объекта правоотношения интеллектуальной собственности.

«Интеллектуальная собственность – делали вывод Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова – отношения владения, пользования, распоряжения идеальными объектами, выраженными в каких-либо объективных формах, воплощающих научно-техническое, литературное и иное творчество или индивидуализирующих субъектов, их продукцию»^[9].

Содержательную сторону понятия «интеллектуальная собственность» исследовали многие учёные. Обзор точек зрения по данному направлению обобщила Светлана Абрамовна Чернышева^[10]. Научное сообщество пока не пришло к единому мнению относительно природы права интеллектуальной собственности. Некоторые исследователи предлагают для регулирования отношений по поводу творческих результатов применять классическое право собственности, как это происходит в некоторых зарубежных странах. Большинство же учёных склоняются к необходимости разработки законодательства, учитывающего природу результатов творческой деятельности, говорят о неприемлемости термина «интеллектуальная собственность» в законодательстве, поскольку он не несёт правовой нагрузки и лишь вводит в заблуждение относительно содержания данных отношений. Однако словосочетание «интеллектуальная собственность» содержится в статье 44 Конституции РФ 1993 года, статье 1225 ГК РФ и других нормативных актах. Анализ содержательной стороны этого термина в законодательстве позволил А.П. Сергееву сделать вывод о том, что под «Интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)^[11].

Понятие объект интеллектуальной собственности в настоящее время в Гражданском кодексе РФ не используется. Встретить его можно в Таможенном кодексе РФ (ст. 125, 395, 396, 399, 400, 403)^[12], Кодексе об административных правонарушениях РФ (ст. 16.19), Налоговом кодексе РФ, различных приказах^[13].

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятия объект интеллектуальной собственности.
2. Перечислите виды объектов интеллектуальной собственности.
3. Дайте характеристику отдельным видам объектов интеллектуальной собственности.
4. Чем вызвана необходимость выделения отдельных объектов интеллектуальной собственности.
5. От чего зависит включение того или иного объекта в систему определённых видов объектов интеллектуальной собственности.
6. Объясните, в чём разница между объектом интеллектуальной собственности и результатом интеллектуальной деятельности.
7. Приведите пример использования объекта интеллектуальной собственности в повседневной жизни.
8. Составьте перечень объектов интеллектуальной собственности.

Библиографический список

1. Белов, В.В., Виталиев, Г.В., Денисов, Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения : Учебное пособие. – М. : Юристъ, 1999. – С. 11 – 32.
2. Гульбин, Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров : Гражданско-правовой аспект. – М. : Статут, 2007. – С. 33 – 71.
3. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М. : ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 9 – 107.
4. Судариков, С.А., Право интеллектуальной собственности : учеб. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 7 – 51.
5. Хохлов, В.А. Авторское право : Законодательство, теория, практика. – М. : Издательский Дом «Городец», 2008. – С. 125 – 140.

2. авторское право

Понятие. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Для определения объекта авторского права ключевым является термин «произведение». Действующее законодательство России, как и предшествующее ему, не содержит определения «произведение».

Г.Ф. Шершеневич опреде­ляет литературное произведение как «продукт духовного творчества, облеченный в письменную или словесную форму и предназначенный к обращению в обществе»^[14], и выделяет следующие признаки литературного произве­дения:

1) это продукт духовной деятельности человека;

2) внешняя форма, через посредство которой этот продукт становится доступным для других и в которой получает закрепление;

3) произведение предназначается к обра­щению в обществе, к литературному обороту.

Легального определения произведения нет, поэтому доктрина сформулировала немало дефиниций произведения. Более предпочтительным считается определение В.И. Серебровского: «Произведение, это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения»^[15].

Следует согласиться с мнением Сергея Сергеевича Лосева: «Любая попытка дать легальное определение понятию «произведение, очевидно, не даст желаемого результата – исчерпывающим образом определить данный объект правовой охраны. Поэтому законодатель ограничивается тем, что указывает на ряд признаков, которыми произведение должно обладать для того, чтобы признаваться объектом авторского права»^[16].

Таким образом, общепризнанно, что произведение – идеальный продукт творящего субъекта. Для восприятия и оценки качества произведения необходимо автору его объективировать, то есть придать произведению форму, доступную для восприятия окружающими. Именно с момента получения произведением определенной формы автор получает охрану своего произведения по авторскому праву.

В ГК РФ существует указание на следующие признаки произведения как объекта авторского права:

1. Должно относиться к сферам науки, литературы или искусства – ст. 1259;

2. Должно представлять собой результат творческой деятельности – ст. 1257;

3. Должно существовать в объективной форме – ч. 3 ст. 1259;

4. Может быть обнародованным или необнародованным – ч. 3 ст. 1259;

5. Может быть любого достоинства и назначения – ч. 1 ст. 1259;

6. Способ выражения может быть любой – ч. 3 ст. 1259;

7. Идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования не могут быть объектом авторского права – ч. 5 ст. 1259;

8. Официальные документы, государственные (муниципальные) символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах не могут быть объектами авторских прав – ч. 6 ст. 1259.

Форма и содержание произведения. Содержание произведения для авторского права юридически безразлично. Авторское право охраняет произведение независимо от назначения и достоинства последнего. Что же составляет форму, а что содержание произведения? По мнению Э.П. Гаврилова «У произведений художественной литературы содержание составляют: тема, материал, сюжет, идея (идейное содержание), а форму – художественные образы и язык произведения. В научной, технической, учебной и иной литературе (кроме художественной) к элементам содержания относят: научные факты, гипотезы, теории, их систематизацию; форма же такого произведения состоит в системе изложения материала: последовательности изложения научных идей и в языке»^[17].

А.П. Сергеев считает, что к охраняемым элементам научного произведения относятся:

«1. внешняя форма, т.е. его язык, включающий особые научные знаки и символы, и

2. внутренняя форма, которую образуют принятая автором последовательность изложения научных понятий, логика, система раскрытия научных идей и расположение материала»^[18].

Авторы литературного энциклопедического словаря полагают, что «отдельные стороны, уровни и элементы литературного произведения, имеющие формальный характер (стиль, жанр, композиция, речь художественная, ритм), содержательный (тема, фабула, конфликт, характеры и обстоятельства, идея художественная, тенденция) или содержательно-формальный (сюжет), выступают и как единые, целостные реальности формы и содержания»^[19].

Понятие творческой деятельности. Термин творчество также не имеет легального определения, и доктрина предложила несколько дефиниций. Э.П. Гаврилов считает, что «Под творчеством понимается деятельность человека, порождающая нечто качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью и уникальностью»^[20].

В.И. Серебровский писал, что «творчество – это сознательный и в большинстве случаев весьма, трудоемкий процесс, имеющий своей целью достижение определенного результата»^[21].

По мнению О.С. Иоффе, «творчество является интеллектуальной деятельностью, завершающейся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия, образы и (или) формы их воплощения, представляющие собой идеальное отражение объективной действительности»^[22].

Мы будем исходить из того, что творчество – это деятельность человека (или нескольких людей), преобразующая природный и социальный мир в соответствии с целями и потребностями человека и человечества на основе объективных законов действительности.

Творческой общепринято признавать только созидательную деятельность, разрушительную (нарушающую, расстраивающую, уничтожающую) творческой не признают в силу того, что она не создает качественно нового, полезного объекта.

Качественно творчество характеризуется неповторимостью (по характеру осуществления и результату) оригинальностью (самостоятельностью, неподражаемостью).

Успехи информатики, передача техническим устройствам поддающихся формализации умственных операций резко повысили интерес к творческим действиям личности, которые не могут быть формализованы. Предпринимаются активные попытки технического моделирования творческой деятельности.

Творчество и право. При помощи права невозможно регулировать творчество как психологический процесс созидания нового ввиду того, что поведение творческой личности не является типичным, повторяемым и предсказуемым. Однако творческая деятельность предполагает создание новых объектов, выступающих в какой-либо материальной форме. И тогда право может служить регулятором, позволяющим упорядочить общественные отношения, возникающие между творцом и окружающими его субъектами. Законодательство России различает два вида творческой деятельности: деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства и по созданию технических решений и промышленных образцов.

Степень творчества связана с художественностью произведения, - качественным показателем творческого труда автора. «…Художественность, например, хоть бы в романисте, - отмечал Ф.М. Достоевский, - есть способность до того ясно выразить в лицах и образах романа свою мысль, что читатель, прочтя роман, совершенно так же понимает мысль писателя, как сам писатель понимал её, создавая свое произведение. Следственно, попросту: художественность в писателе есть способность писать хорошо»^[23].

В юридической литературе неоднократно обсуждался такой элемент творчества как новизна произведения, обзор литературы по этому вопросу дан в работе Э.П. Гаврилова^[24]. Причем мнения ученых разделились. Одни считают новизну самостоятельным признаком, присущим объекту авторского права, другие ученые (В.А. Рассудовский, А.П. Сергеев, Э.П. Гаврилов) полагают, что признак новизны, как самостоятельный критерий охраны произведения является излишним, поскольку он полностью поглощается признаком творчества.

Необходимо подчеркнуть, что для авторского права имеет значение новизна формы, но не содержания. История литературы знает немало примеров, когда заимствовалась тема, сюжет, содержание для создания нового произведения. Известно, что создатель «Декамерона» Джованни Боккаччо заимствовал некоторые сюжеты из «Новеллино» - средневекового сборника новелл. В частности, сюжет знаменитой притчи о кольцах фактически идентичен в «Новеллино», и «Декамероне», но Боккаччо вносит в этот сюжет такие изменения, которые резко меняют всю атмосферу рассказа. В.П. Катаев в романе «Алмазный мой венец» вспоминает, как подарил своему другу и своему брату сюжет и план книги «12 стульев». А художественный образ дон Жуана, созданный испанским драматургом Тирсо де Молина в 1630 году в драме «Севильский озорник, или Каменный гость» не эксплуатировался лишь ленивым. Так, он был воспроизведен в произведениях Ж.Б. Мольера, Э. Гофмана, А. Мюссе, В.А. Моцарта, Дж. Байрона, А.С. Пушкина, А.К. Толстого и т.д.

Законодательством ряда стран закреплено такое условие охраноспособности произведения, как оригинальность. Российским законом это требование не установлено. Однако Э.П. Гаврилов отмечает, что под охраняемым произведением имеется в виду «оригинальный творческий результат»^[25]. В Глоссарии терминов по авторскому праву и смежным правам Всемирной организации интеллектуальной собственности говорится: «Произведения, имеющие право на охрану авторским правом, как правило, все являются оригинальными продуктами интеллектуального творчества, выраженными в воспроизводимой форме»^[26].

Оригинальность в творчестве понимается как самостоятельность, неподражательность, нетождественность, непохожесть.

Назначение и достоинство произведения. В ранее действовавшем в России и принятом вновь законодательстве устанавливается, что авторское право распространяется на произведения, независимо от достоинств и назначения последнего.

Однако доктрине известны высказывания некоторых ученых, предлагавших охранять только общественно полезные произведения. Произведение могло считаться таковым в силу «соответствия его интересам советского народа, целям и задачам развития социалистического общества на пути к коммунизму». Но такая точка зре­ния встретила решительный отпор. «Надо различать охраноспособность самого произведения и целесообразность его использования. Если произведение нецелесообразно использовать в силу содержащихся в нем ошибок, либо в связи с его непригодностью по каким либо другим мотивам, то это не значит, что такое произведение не должно признаваться пользующимся охраной по авторскому праву»^[27], - совершенно справедливо отмечал Э.П. Гаврилов. Однако данный автор не смог полностью преодолеть субъективизм, так как заявил, что произведения, слабые в научном или художественном отношении не должны обнародоваться, публиковаться и вообще использоваться в связи с их низкими характеристиками»^[28].

Представляется, что только автор вправе решать, - обнародовать, публиковать, либо не использовать произведение вовсе. Безусловно, такое решение автор может принять, лишь имея определенную экономическую основу. Так, о художественных достоинствах некоторых произведений Эдуарда Лимонова специалисты высказались однозначно, Однако никто не мог воспрепятствовать их опубликованию. Государству следует регулировать порядок реализации и доступа в публичных библиотеках к произведениям подобного рода, не больше.

Момент возникновения права авторства. В отношении момента возникновения права авторства исследователи единодушно отмечают, что право авторства возникает с момента создания произведения и не требуется регистрировать это право в каком-либо государственном или общественном органе. Юридически безразличен для момента возникновения права авторства и факт обнародования произведения. Если предположить, что произведение не будет обнародовано по каким-либо причинам, то у него всё-таки есть уже автор, а у последнего возникло право авторства.

В п. 4 ст. 1259 ГК РФ сказано: «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».

Использование знака охраны авторского права, - латинская буква «С» в окружности, имя (наименование) обладателя исключительных авторских прав, год первого опубликования произведения, - право, а не обязанность обладателя исключительных авторских прав. Проставление этого знака выполняет информационные функции и не расширяет существующих авторских прав.

В литературе обсуждался вопрос о том, как автору в случае возникновения спора доказать факт создания произведения именно им. В литературе отмечалось, что «если автор или иной владелец авторских прав намерен заранее обеспечить доказательства своего авторства, он может зарегистрировать свое произведение у нотариуса, в общественных организациях, а в некоторых случаях – и в государственных организациях»^[29]. Более обоснованной представляется позиция А.П. Сергеева, считающего, что «ни нотариус, ни РАО не проверяют и не в состоянии проверить кем создано произведение и кому принадлежат права на его использование. Большее, на что способны названные и подобные им действия, - это удостоверение факта существования произведения в объективной форме на определенный момент времени»^[30].

Представляется, что факт создания произведения именно данным лицом должен доказываться всеми теми процессуальными средствами, которые допускаются действующими кодексами, а имен­но: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Произведения, не охраняемые авторским правом. Законодательство об авторском праве делит неохраняемые объекты на две категории. К первой относят объекты, не содержащие какого-либо признака произведения. Например, вместо творческого получился лишь технический результат. Примером технического результата считаются адресные книги, телефонные справочники, расписания движения транспортных средств, программы передач и т.п. при условии, что при их составлении не применена оригинальная система изложения материала.

Кроме того, авторское право охраняет форму, а не содержание, поэтому не подпадают под охрану в соответствии с ч. 5 ст. 1259 идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Ко второй категории относится несколько разновидностей объектов, обладающих признаками произведения, но не охраняемых авторским правом в силу указания закона.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав:

- официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы.

Особенность данных объектов в том, что они должны иметь свободное хождение. К числу официальных документов отнесены законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера, а также их официальные переводы. Причем до придания проекту документа официального характера он, безусловно, может подпадать под признаки произведения. В связи с обезличенностью многих принятых Законов РФ, играющих значительную роль (как положительную, так и отрицательную) в нашей жизни, представляется необходимым признать законы объектами авторского права и допустить воспроизведение их без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Подобное правило действует в США. Политическое решение, выступающее в форме закона, говорит избирателям о деловых и профессиональных качествах депутата, его активности в законотворческой работе.

- Государственные символы и знаки, а также символы и знаки муниципальных образований.

К госсимволам и знакам отнесены флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное.

- Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов.

Обладают всеми признаками произведения, но исключены из охраны ввиду отсутствия субъекта авторского права, который неизвестен. Необходимо отличать от анонимных произведений.

Сюда относят анекдоты, пословицы, поговорки, частушки, танцы и т.д. Произведения народных художественных промыслов, а также произведения народного декоративно-прикладного искусства (национальные костюмы, традиционная архитектура и т.д.).

- Сообщения о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

В соответствии с п. 8 ст. 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. из числа охраняемых произведений исключены новости, т.е. сообщения о различных событиях, имеющих характер простой пресс-информации. Это и понятно. Краткие сообщения, не имеющие творческого характера, неоригинальны, механистичны. Однако, в соответствии со ст. 23 Закона PCФCP «О средствах массовой информации»: «При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна». Что касается других средств массовой информации и конкретных лиц, обязательность ссылки на них как на первоисточник законодательно необязательна, но этически необходима.

- Произведения, в отношении которых истек срок действия авторского права; произведения иностранных авторов, не пользующиеся охраной на территории России.

Истечение срока действия авторского права означает его переход в общественное достояние. Поскольку обе разновидности произведений не имеют правовой охраны, они могут свободно использоваться любым лицом без выплаты вознаграждения.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятия право авторства на произведения науки, литературы и искусства.
2. Дайте характеристику права на свободное использование объектов авторского права.
3. Укажите состав прав, смежных с авторскими.
4. Составьте перечень субъектов авторского права.
5. Приведите примеры объектов авторского права.
6. Каково назначение государственной аккредитации организаций по управлению правами на коллективной основе.
7. Перечислите виды неохраняемых объектов в авторском праве.
8. Каков порядок обращения взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии.

Библиографический список

1. Гаврилов, Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Отв. ред. д.ю.н. В.А. Рассудовский. – М.: Изд-во «Наука», 1984.
2. Ларичев, В.Д.   Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголов.-правовой и криминол. Аспекты / В. Д. Ларичев, Ю. В. Трунцевский ; Акад. Нар. Хоз-ва при Правительстве РФ. – М. : Дело, 2004.
3. Макагонова, Н.В. Авторское право: Учеб. пособие / Под ред. Э.П. Гаврилова. – М.: Юрид. лит., 1999.
4. Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности : учеб.. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 52 – 140.
5. Хохлов, В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. – М. : Издательский Дом «Городец», 2008.

3. смежные права

Основные положения о смежных правах. В Гражданском кодексе РФ имеется глава 71 «Права, смежные с авторскими». К данным правам относятся исключительные права, а в случаях, указанных ГК РФ, - также личные неимущественные права. Законодатель не дал определения данных прав, но перечислил в ст. 1304 ГК РФ объекты смежных прав, это:

- исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров – постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

- фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

- сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет её средств другой организацией;

- базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;

- произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

Хотя смежные права известны с глубокой древности, правовую охрану они получили только с 1964 г., после вступления в силу Римской конвенции по охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций^[31] от 26.10.1961 г.

Поскольку Римская конвенция не вполне удовлетворяла всем потребностям охраны, в Женеве 29.10.1971 г. была принята Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм^[32].

Развитие техники привело к заключению 21.05.1974 г. в Брюсселе Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники^[33].

На международном уровне был заключён ещё ряд соглашений, регулирующих смежные права. Советский Союз не признавал этих актов. Российская Федерация ввела охрану смежных прав на законодательном уровне с августа 1992 г., - момента применения Основ гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. к возникающим на её территории отношениям. Эти основы содержали две статьи, носившие достаточно общий характер и действенной защиты смежным правам предоставить не могли.

Некоторые авторы отождествляют смежные права с объектами смежных прав. Это неверно, поскольку в таком случае остаётся неясным вопрос о том, что же следует защищать, - объект или права на него. Мы будем исходить из того, что к смежным правам законодатель относит исключительное право, а также личные неимущественные права, указанные в ГК РФ. Поскольку объектов смежных прав несколько, рассмотрим права на них, подлежащие защите.

В соответствии со ст. 1315 ГК РФ исполнителю принадлежат:

- исключительное право на исполнение;

- право авторства – право признаваться автором исполнения;

- право на имя – право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а в случае коллективного исполнения (совместного или единоличного), - право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования произведения исключает возможность указания имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей;

- право на неприкосновенность исполнения – право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения в запись, в сообщение в эфир или по кабелю изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения.

В соответствии со ст. 1323 ГК изготовителю фонограммы принадлежат:

- исключительное право на фонограмму;

- право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования;

- право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании;

- право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом.

В соответствии со ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит:

- исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществлённое ею сообщение в эфир или по кабелю передач любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио или телепередачи).

В соответствии со ст. 1334 ГК изготовителю базы данных принадлежит:

- исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных).

В соответствии со ст. 1338 ГК РФ публикатору произведения науки, литературы или искусства принадлежат:

- исключительное право публикатора на обнародованное им произведение;

- право на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения.

Использование объектов смежных прав и распоряжение ими распадается на две возможности, предусмотренные в ГК РФ. Первая, - это случаи свободного использования смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения:

- свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273 ГК);

- свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК);

- свободное публичное исполнение музыкального произведения (ст. 1277 ГК);

- свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения ( ст. 1278 ГК);

- свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст. 1279 ГК);

- в иных случаях, предусмотренных главой 71 ГК РФ.

Вторая возможность, во-первых – это использование смежных прав по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав. По данному договору одна сторона – исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передаёт или обязуется передать своё исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объёме другой стороне – приобретателю исключительного права.

Во-вторых, - это использование смежных прав по лицензионному договору. По которому одна сторона, – исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

Основное отличие этих двух видов договоров на использование объекта смежных прав в объёме предоставляемых прав на использование. По первому виду договора (об отчуждении) право предоставляется в полном объёме исполнителю, организации эфирного или кабельного вещания. Изготовитель базы данных и публикатор не могут предоставить приобретателю исключительного права больше прав, чем имеют сами, а их право ограничено п. 1 ст. 1334 и п. 1 ст. 1339 ГК РФ. Изготовитель базы данных имеет исключительное право:

- извлекать из базы данных материалы;

- осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом;

- распоряжаться исключительным правом на базу данных.

Публикатор произведения имеет исключительное право:

- использовать произведение способами, закреплёнными п. 1-8, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ;

- распоряжаться исключительным правом.

Защита смежных прав. Исключительные права на объекты смежных прав имеют определённый срок правовой охраны. Именно в этот период они подлежат данному виду охраны, по истечении которого переходят в общественное достояние и могут использоваться любым лицом свободно и без выплаты вознаграждения. Законодатель установил следующие сроки правовой охраны:

- исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю;

- исключительное право на фонограмму действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись. В случае обнародования фонограммы исключительное право действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором она была обнародована при условии, что фонограмма была обнародована в течение пятидесяти лет после осуществления записи;

- исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором имело место сообщение радио- или телепередачи в эфир или по кабелю;

- исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения её создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом её создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом её обнародования. Вышеперечисленные сроки возобновляются при каждом обновлении базы данных;

- исключительное право публикатора на произведение возникает в момент обнародования этого произведения и действует в течение двадцати пяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования.

Такие личные неимущественные права как авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются бессрочно наследниками, правопреемниками и другими заинтересованными лицами.

Изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом содержащем её футляре и состоит из трёх элементов – латинской буквы «Р» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы.

ГК РФ предусмотрел возможность использования технических средств защиты объектов смежных прав. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В отношении объектов смежных прав не допускается:

- осуществление без разрешения правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования объекта смежных прав, установленные путем применения технических средств защиты данных прав;

- изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Защита исключительного права на объекты смежных прав осуществляется, в частности, путём предъявления требования:

- о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

- о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

- об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права;

- обеспечения иска, заключающееся в том, что суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное ГК РФ использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Суд может наложить арест на все экземпляры, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

Наряду с вышеперечисленными требованиями обладатель исключительного права на объект смежных прав имеет право требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятия смежные права.
2. Перечислите виды смежных прав.
3. Дайте характеристику каждого вида смежных прав.
4. Каково назначение смежных прав.
5. Как называется исполнитель, творческим трудом которого создано исполнение.
6. Обоснуйте необходимость охраны и защиты смежных прав.
7. В чём заключается сущность смежных прав.
8. Чем вызвана необходимость защиты смежных прав.
9. Оцените надёжность охраны и защиты смежных прав.
10. Укажите принципиальные различия между различными видами смежных прав.
11. Каковы существенные особенности использования объектов смежных прав.
12. Приведите примеры защиты смежных прав.
13. Составьте перечень использования смежных прав.
14. Сравните каждый вид смежных прав как объект защиты.

Библиографический список

1. Белов, В.В., Виталиев, Г.В., Денисов, Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения : Учебное пособие. – М. : Юристъ, 1999. – С. 146 – 153.
2. Калятин, В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. – М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М), 2000. С. 198 – 214.
3. Мэггс, П.Б., Сергеев, А.П. Интеллектуальная собственность. – М. : Юристъ, 2000. С. 302 – 328.
4. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М. : ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 327 – 399.
5. Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности : учеб.. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 93 – 109.
6. Хохлов, В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. – М. : Издательский Дом «Городец», 2008. С. 184 – 206.

4. Интеллектуальная промышленная собственность

Основные положения об интеллектуальной промышленной собственности. Российское гражданское законодательство не содержит такого понятия.

Патентный закон РФ использовал понятие «промышленная собственность» до февраля 2003 года, после чего он был заменён понятием патентное право. Понятие «промышленная собственность» закреплено в Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. В соответствии со ст. 1 данной конвенции объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

Кодекс об административных правонарушениях в ст. 7.28 «Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах» устанавливает ответственность за нарушение порядка патентования объектов промышленной собственности, не раскрывая данного понятия. Оно раскрыто в Приказе Роспатента^[34], где сказано: «Патентование в зарубежных странах объектов промышленной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов) включает в себя передачу в зарубежные страны сведений об этих объектах (подачу заявок в патентные ведомства зарубежных стран) с целью приобретения на территории зарубежных стран исключительного права на такие объекты».

Содержит данное понятие Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» Роспатента.

Л.П. Зуйкова относит к объектам промышленной собственности коммерческое обозначение и ноу-хау^[35], поскольку они в «целях налога на прибыль могут быть учтены в составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией».

С.А. Судариков считает, что промышленная собственность – это «правовое положение некоторых результатов интеллектуальной деятельности, имеющих производственную направленность. Важнейшими объектами промышленной собственности являются изобретения, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, товарные знаки и т.д.»^[36].

Таким образом, при игнорировании данного словосочетания законодателем, в доктрине выявлено двоякое понимание промышленной собственности – в узком и широком смысле.

Мы будем исходить из широкого смысла понимания промышленной собственности как вида интеллектуальной собственности, используемого для промышленного производства и торговли. В таком понимании к объектам следует относить следующие результаты:

- изобретения;

- полезные модели;

- промышленные образцы;

- селекционные достижения;

- топологии интегральных микросхем;

- секреты производства (ноу-хау);

- фирменные наименования;

- товарные знаки и знаки обслуживания;

- наименования мест происхождения товаров;

- коммерческие обозначения.

Именно при помощи вышеперечисленных результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий осуществляется промышленное производство продукции и коммерческий сбыт товаров.

Первым, кто предложил отказаться от терминов промышленная и интеллектуальная собственность, вводящих в заблуждение относительно природы возникающих отношений, был В.А. Дозорцев^[37]. Он предложил взамен данных терминов применять понятие «интеллектуальные права», ставшего теперь центральным в гражданском законодательстве России, посвящённом результатам интеллектуальной деятельности. Связано это с тем, что у субъекта относительно невещественных объектов, коими являются результаты интеллектуальной деятельности, не может возникать классическая триада правомочий (владения, пользования и распоряжения), которая традиционно присутствует у собственника материальной вещи. На результат интеллектуальной деятельности может возникнуть лишь два правомочия, - использования и распоряжения. Эти два правомочия и составляют содержание исключительного права правообладателя. Интеллектуальные права распадаются на два элемента, - исключительное имущественное право и личные неимущественные права. Отличие их в том, что исключительное право может свободно отчуждаться при помощи договора или административного акта, а личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности охраняется и подлежит защите в течение определённого срока, указанного в законе, а личные неимущественные права охраняются и подлежат защите бессрочно.

Введение в законодательство понятия «интеллектуальные права» поможет снять попытки применения к результатам интеллектуальной деятельности вещного законодательства.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятия «промышленная собственность».
2. Перечислите виды результатов интеллектуальной деятельности, входящих в понятие промышленная собственность.
3. Опишите назначение понятия «промышленная собственность».
4. Дайте характеристику каждого результата интеллектуальной деятельности, входящего в состав промышленной собственности.
5. Каково назначение каждого результата интеллектуальной деятельности, входящего в состав промышленной собственности.
6. Как называется институт права интеллектуальной собственности, регулирующий охрану промышленной собственности, в настоящее время.
7. Обоснуйте необходимость переименования института права промышленной собственности в другое название.
8. Приведите примеры результатов интеллектуальной деятельности в промышленной сфере.
9. Составьте перечень результатов интеллектуальной деятельности в промышленной сфере.
10. Сравните каждый результат интеллектуальной деятельности в промышленной сфере друг с другом.

Библиографический список

1. Белов, В.В., Виталиев, Г.В., Денисов, Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения : Учебное пособие. – М. : Юристъ, 1999. – С. 12 – 18.
2. Бовин, А. А., Чередникова, Л.Е. Интеллектуальная собственность : экономический аспект : Учебное пособие. – М. : ИНФРА·М; Новосибирск : НГАЭиУ, 2001. С. 46 – 71.
3. Бромберг, Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс : Учебное пособие. – М. : «Приор-издат», 2004. С. 76 – 162.
4. Интеллектуальная собственность : Основные материалы : В 2-х ч. : Ч. I. Гл. 1-7 : Пер. с англ. – Новосибирск : ВО «Наука», Сибирская издательская фирма, 1993. С. 3 – 4.
5. Пиленко, А.А. Право изобретателя. – М. : «Статут», 2001. С. 5 – 186.
6. Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности : учеб.. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 16 – 17.
7. Юшков, Е.С., Борщ-Компанеец, Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности (под ред. Алёшенкова М.С.) – М., Полиграфикс РПК, 2001. С. 37 – 39.

5. пути совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности

Намечая пути совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности мы должны определить для себя главный вопрос – для кого мы это делаем. Если для собственного национального хозяйства, то критерий эффективности данного законодательства – подъём и развитие российской промышленности. Если для европейской и американской экономики, то критерий его эффективности – развитие экономик данных стран. В настоящее время Россия при изменении своего законодательства об интеллектуальной собственности обязана согласовывать данные изменения во Всемирной организации интеллектуальной собственности, что, с одной стороны, способствует гармонизации данного законодательства, с другой, позволяет вмешиваться в законодательный процесс России «экономически развитым странам».

Россией практически утрачен промышленный потенциал, что может привести к необратимым последствиям во всех сферах национального хозяйства. Представляется необходимым срочно изменить международные соглашения, направленные на дискриминацию законодательного процесса в России. После этого заняться совершенствованием законодательства об интеллектуальной собственности, определив основными приоритетами его эффективности – развитие различных сфер национального хозяйства.

В настоящее время иностранные фирмы подают в Роспатент порядка трети заявок от общего числа на регистрацию объектов интеллектуальной собственности в России, создавая, таким образом, правовую невозможность создания собственной промышленной продукции одинакового с ними уровня. Создание объектов более высокого изобретательского уровня возможно лишь на основе какой-либо технологической базы, которая в России практически утрачена. Таким образом, Россия может попасть в зависимость от иностранных государств в экономическом, а, следовательно, и в политическом и оборонном плане, что может привести к утрате страною собственного суверенитета.

В рыночных условиях основным показателем для предпринимателя становится норма прибыли, которую возможно получить в той или иной сфере деятельности. Именно в эту сферу деятельности и устремляется предпринимательский капитал, поскольку она коммерчески целесообразна и успешна. Предприниматели России не желают нести затраты на научные изыскания, так называемую фундаментальную науку. Но и государство недостаточно финансирует изыскания в научной сфере. В результате практически непреодолимое отставание России в таких жизненно важных сферах, как пищевая и перерабатывающая промышленность, лесопереработка, авто и самолётостроение, строительство и лёгкая промышленность.

В настоящий момент необходимо говорить уже не об изменении законодательства об интеллектуальной собственности, а о смене правовых приоритетов на пути строительства информационного общества.

О необходимости совершенствования правовых отношений будет говориться до тех пор, пока они будут существовать. Это объективный процесс приведения норм права в соответствие с теми потребностями общества, которые возникают на основе совершенствования экономических процессов, происходящих в данном обществе. Первоначально потребность в совершенствовании норм права выражается в доктрине, а затем перекочёвывает в принимаемое законодательство. И в этом процессе не следует забывать о том, что в доктрине могут быть как положительные, так и отрицательные предложения, могущие отбросить эффективность правового регулирования тех или иных явлений на несколько шагов назад.

Воззрения А.А. Пиленко, посвятившего совершенствованию правового регулирования свой труд «Право изобретателя», актуальны и поныне. Он утверждал, что «Право изобретателя может быть конструируемо вне форм собственности и всё-таки как право»^[38]. Практика показала верность данного пути, новейшее гражданское законодательство идёт именно этой дорогой. Однако в литературе ещё порой встречаются высказывания отдельных авторов, пытающихся противопоставить право собственности исключительному праву^[39], что выглядит довольно таки неуклюже на фоне сформировавшейся доктрины и действующего законодательства.

Полагаем, что со временем разговоры о необходимости охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности вещным правом иссякнут, как не ведутся разговоры о необходимости возврата к способу охраны при помощи средневековых привилегий. «Изобретение всегда невещественно, объект патентного права всегда нематериален» - считал А.А. Пиленко.

В настоящее время доктрина российского права, посвященного охране и защите результатов интеллектуальной деятельности, переживает настоящий подъем, несмотря на спад активности изобретателей. Все высказанные в литературе предложения ещё ждут своего систематизатора, но можно констатировать стремление исследователей к разбору отдельных нестыковок действующего законодательства без глубокой проработки концептуального порядка идущих в экономике и правоведении процессов.

Представляется необходимым в рамках провозглашённого инновационного пути развития страны на самом высоком уровне развить концепцию охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности российских разработчиков, выступающих конкурентами зарубежным инноваторам. Причём если на страже инновационных интересов иностранных фирм стоит государственный аппарат, то наши инноваторы признаются участниками рынка и государство устраняется от помощи им в конкурентной борьбе с иностранными партнёрами.

Контрольные вопросы

1. Дайте характеристику основным правовым концепциям, критикуемым А.А. Пиленко в работе «Право изобретателя».
2. Каково назначение термина «интеллектуальные права».
3. Как называется способ патентования в государстве, основанный на разрешении высшего должностного лица.
4. Обоснуйте необходимость совершенствования законодательства, посвящённого результатам интеллектуальной деятельности.
5. В чём заключается сущность облигаторного принципа патентования.
6. Чем вызвана необходимость принятия части четвёртой ГК РФ.
7. Оцените вероятность изменения действующего законодательства об интеллектуальной собственности.
8. Укажите состав законодательства об интеллектуальной собственности.
9. Составьте перечень правовых институтов, входящих в состав права интеллектуальной собственности.
10. Сравните Патентный закон РФ с главой 72 ГК РФ «Патентное право».
11. Сравните Закон об авторском праве и смежных правах РФ 1993 г. с главой 70 ГК РФ «Авторское право».
12. Приведите положительный и отрицательный пример законодательного вмешательства государства в отношения интеллектуальной собственности.

Библиографический список

1. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права : Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. Центр частного права. – М. : «Статут», 2003. С. 346 – 405.
2. Калятин, В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. – М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М), 2000. С. 20 – 29.
3. Мэггс, П.Б., Сергеев, А.П. Интеллектуальная собственность. – М. : Юристъ, 2000. С. 394 – 396.
4. Пиленко, А.А. Право изобретателя. – М. : «Статут», 2001. С. 578 – 674.
5. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М. : ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 34 – 107.
6. Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности : учеб.. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 58; 145; 226.
7. Хохлов, В.А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. – М. : Издательский Дом «Городец», 2008. С. 6 – 27.

глава 2. региональные патентные системы

2.1. Особенности региональных патентных систем

Процесс глобализации экономики ускорился в последние десятилетия, когда различные рынки, в частности капитала, технологии и товаров, а в известной степени и труда, становились все более взаимосвязанными и интегрированными в многослойную сеть транснациональных корпораций. Эти весьма влиятельные и хорошо организованные образования постоянно стремятся к созданию новых связей в производстве, продуктовых разработках, дизайне, товарной универсализации и маркетинге. Они постоянно нацелены на экспансию, рвутся к новым рынкам, выступают за единые либеральные правила хозяйственной игры, а также служат важным инструментом глобализации рынков путем расширения информационной инфраструктуры, которая ускоряет заключение и снижает издержки хозяйственных сделок. Хотя определенное количество корпораций действует в традиционном торговом секторе, в целом международные фирмы выступают за промышленную реструктуризацию многих развивающихся стран путем создания новых отраслей, в частности автомобильной, нефтехимической, машиностроительной, электронной и других, и модернизацию традиционных, включая текстильную и пищевую отрасли^[40]

. В этих отраслях транснациональным корпорациям очень важно относительно недорого и быстро получить правовую защиту на результат интеллектуальной деятельности в возможно большем количестве стран импортёров своей продукции.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. не ввела единого патента для всех стран. Одним из основных принципов конвенции является принцип национального режима объекта. В этих условиях при необходимости защиты объекта в широких масштабах заявитель вынужден обращаться в патентные ведомства различных стран, неся временные и материальные затраты. Статистика говорит нам о том, что около половины от общего числа заявок на изобретения, подаваемых во всех странах мира, - дублируются. Заявки делаются на одни и те же изобретения, но в разные страны.

В этих условиях государства различных регионов мира стали заключать соглашения, предусматривающие унификацию законодательства об изобретениях и выдачу единых патентов. Пионером данного процесса выступили франкоязычные государства Африканского континента. В 1962 г. в Либревиле ими было заключено Соглашение о создании Африканского и Мальгашского ведомства по охране промышленной собственности. В 1977 г. это Соглашение было заменено Договором о создании Африканской организации интеллектуальной собственности (ОАПИ).

В 1976 г. другая группа Африканских государств заключила Соглашение о создании организации промышленной собственности англоговорящей Африки (ЕСАРИПО).

В 1973 г. на конференции в Мюнхене была подписана Конвенция о выдаче европейских патентов. В Конвенции приняли участие 21 государство Европы. Конвенция предусмотрела выдачу «европейского патента» европейским патентным ведомством на основе унифицированных патентных правил. Конвенция установила единые условия подачи заявки и выдачи патентов. Предусматривалось, что в каждой стране участнице Конвенции патент будет действовать как национальный документ за исключением стран Общего рынка (ЕЭС).

В 1975 г. странами ЕЭС была подписана Люксембургская конвенция о европейском патенте для стран «Общего рынка», предусматривающая, что в этих странах выданный европейский патент будет действовать на всей территории ЕЭС как единый патент. В 1985 г. Люксембургская конвенция получила название Соглашения о патенте Сообщества.

На основании Мюнхенской конвенции выдаются европейские патенты. А Люксембургская конвенция, несмотря на неоднократные пересмотры^[41], так и не вступила в силу.

На постсоветском пространстве странами членами Содружества Независимых Государств (СНГ) была выработана и принята 09.09.1994 г. в Москве Евразийская патентная конвенция. Мера эта была вынужденная, - в связи с прекращением существования СССР создался правовой вакуум в системе защиты промышленной собственности на территориях этих бывших союзных республик. Подписанию Конвенции предшествовал длительный период правовой неурегулированности патентных процессов. 01.12.1991 г. прекратил свою деятельность Госпатент СССР, а 27.12.1991 г. в Минске на совещании представителей Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан и Украины были подписаны Соглашение о межгосударственном научно-техническом сотрудничестве и Временное соглашение по охране промышленной собственности, реализация которых не была осуществлена по ряду причин.

Евразийская патентная конвенция вступила в силу 12.08.1995 г. и с 01.01.1996 г. начат приём евразийских заявок. С вступлением в силу данной Конвенции на постсоветском пространстве начали действовать общие правила подачи заявок и получения патентов на изобретения, общие требования к патентным поверенным, что упростило и удешевило процедуру получения охранных документов.

Контрольные вопросы

1. Каково влияние регионального патентного законодательства на внутреннее законодательство России.
2. Дайте характеристику Североамериканской ассоциации свободной торговли – НАФТА.
3. Дайте определение понятия региональная патентная система.
4. Перечислите виды региональных патентных систем.
5. Дайте характеристику самой крупной региональной патентной системе.
6. Чем вызвана необходимость создания региональных патентных систем.
7. Выделите составные элементы региональной патентной системы.
8. Каковы существенные особенности каждой из региональных патентных систем.
9. Составьте перечень региональных патентных систем.
10. Приведите пример последней организации региональной патентной системы.
11. Сделайте сравнительный анализ существующих региональных патентных систем.
12. Укажите принципиальные различия существующих региональных патентных систем.

Библиографический список