ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Кафедра уголовного права и криминологии

Методические рекомендации

по выполнению курсовых работ по уголовному праву для слушателей факультета заочного обучения (специальностей 030501.65 – «юриспруденция» и 030505.65 – «правоохранительная деятельность»)

ИРКУТСК 2012

Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по уголовному праву для слушателей факультета заочного обучения (специальности 030501 «Юриспруденция» и 030505 «Правоохранительная деятельность»).

Автор-составитель: Габеев С.В., старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии.

Методические рекомендации рассмотрены и одобрены на заседании кафедры уголовного права «08» февраля 2012 г. Протокол № 6.

Методические рекомендации рассмотрены и одобрены на заседании Методического совета ФГОУ ВПО ВСИ МВД РФ «___» _________ 2012 г. Протокол № ___

© ФГОУ ВПО ВСИ МВД РФ, 2012.

Общие требования по выполнению, оформлению и

защите курсовых работ по кафедре уголовного права и криминологии

Курсовая работа является одной из форм контроля усвоения слушателями знаний по курсу уголовного права, наряду с такими формами, как экзамен, зачет, контрольная работа, реферат и т.д. Она представляет собой самостоятельное творческое исследование по какой-либо проблеме уголовного права

Приступать к написанию работы следует после изучения основных положений уголовного права. Для этого необходимо тщательно изучить, законодательство, учебную литературу, монографические источники, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, посвященные вопросам конкретной темы, материалы судебной и другой правоприменительной практики, статистические данные.

Цель курсовой работы состоит в развитии у слушателей навыков анализа судебно-следственной практики по избранной теме, в овладении методами современных научных исследований, в привитии умения правильно и логично излагать свои мысли, формулировать основные выводы и предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства. В курсовой работе слушатель должен продемонстрировать способность к критической оценке высказываемых в юридической литературе положений по той или иной проблеме. Выявив дискуссионность какого-то определенного вопроса, и отразив затем это в работе, слушатель должен сделать попытку его самостоятельного осмысления для выработки собственного мнения, с приведением соответствующих аргументов.

Для того, чтобы курсовая работа была признана отвечающей требованиям, следует тесно увязать теоретические положения с практикой. Слушателю необходимо самостоятельно подобрать не менее пяти примеров из следственно-судебной практики. Высоко оценивается работа, в которой автор приводит примеры из собственной практики. Не следует приводить примеры из учебников и монографий, за исключением уникальных или особо интересных случаев. Особое значение курсовой работе придает проведенное слушателем самостоятельное обобщение местной практики, проводимое на основании исследования 15-20 уголовных дел, в целях выявления каких-либо закономерностей, свойств и т.д.

Курсовая работа, как правило, должна иметь следующую структуру:

а) план курсовой работы;

б) краткое введение, в котором обосновывается актуальность темы, говорится о состоянии разработки соответствующей проблемы;

в) основной текст работы, разбитый на главы, параграфы либо только на параграфы;

г) заключение, в котором подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства;

д) список использованных нормативных актов, общей и специальной литературы, материалов судебной (следственной) практики.

Тема курсовой работы выбирается слушателем по первой букве своей фамилии:

Буква	№ темы	Буква	№ темы
А, Б	1	П	11
В, Г	2	Р	12
Д, Е, Ё	3	С	13
Ж, З	4	Т	14
И, Й	5	У, Ф	15
К	6	Х, Ц	16
Л	7	Ч, Ш	17
М	8	Щ, Э	18
Н	9	Ю, Я	19
О	10

Обратите внимание, что приведенные ниже планы курсовых работ являются примерными. Слушатель сам решает какой будет структура его работы. Главное, чтобы содержание работы соответствовало теме.

Написание курсовой работы – это систематизированное и отвечающее ее плану изложение студентом основных сведений по теме, отражающее его понимание определенных научных и практических проблем. При использовании в тексте работы цитат, положений, заимствованных из литературы, автор обязан делать ссылки на них в соответствии с установленными правилами. Заимствование текста без ссылки на источник (плагиат) не допускается.

В тексте работы при упоминании какого-либо автора надо указать сначала его инициалы, затем фамилию. (Например, «как подчеркивает В.И. Петров», «по мнению В.Н. Иванова», «следует согласиться с Т.П. Сергеевым» и т.п.).

Ссылки на источник информации по тексту всей работы приводятся постранично. Нумерация ссылок на каждой странице начинается с «1», производится арабскими цифрами. Текст ссылки выполняется через 1 интервал с использованием шрифта «Тimеs New Roman», размер шрифта 12, выравнивание абзаца - по ширине страницы.

При использовании литературы в ссылке даются все выходные данные о ней (ГОСТ 7.1-2003. «Библиографическая запись. Библиографическое описание») в соответствии с правилами оформле­ния библиографии.

Например:

1Иванов, С. С. Охрана прав личности по уголовному законодательству [Текст] / С. С. Иванов, К. И. Смирнов, Ю. М. Ткачевский. – М : Моск. гос. ун-т, 1989. - С. 4.

2Белова, Г. Д. Некоторые вопросы уголовной ответственности за
нарушение налогового законодательства [Текст] / Г. Д. Белова // Акту-
ал. проблемы прокурор. надзора / Ин-т повышения квалификации рук.
кадров Ген. прокуратуры Рос. Федерации. - 2001. - Вып. 5: Прокурорский надзор за исполнением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Организация деятельности прокуратуры. - С. 46-49.

Ориентировочный объем курсовой работы 22-25 листов формата А-4 машинописного текста (компьютерного исполнения), напечатанного (набранного) через 1,5 интервал, шрифтом 14 Times New Roman. Выполнение курсовых работ на листах школьных или общих тетрадей не разрешается. Курсовая работа должна иметь титульный лист. Каждая страница имеет поля размером: левое поле - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее - 20 мм, нижнее - 20 мм. Абзацный отступ должен быть одинаковым и равен 1,25 см, выравнивание абзаца — по ширине страницы.

В курсовой работе используется сплошная нумерация страниц. Первой страницей является титульный лист, второй – план работы. Введение работы и каждая глава, каждый параграф (если в главах есть деление на параграфы), а также списки использованной литературы начинаются с отдельной страницы и снабжаются соответствующими заголовками или подзаголовками.

В списке использованной литературы источники указываются строго в определенной последовательности.

Список источников и использованной литературы оформляется в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1-2003. «Библио­графическая запись. Библиографическое описание».

Библиографическое описание содержит сведения о документе, приведенные по определенным правилам, устанавливающим порядок следования областей и элементов. Каждой области описания, кроме первой, предшествует знак точка и тире, который ставится перед первым элементом области. Библиографическое описание составляется на:

законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы;

монографии, учебники, учебные пособия;

статьи, научные публикации;

эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.).

Список литературы обычно включает не менее 15-20 наименований. В нем указываются как те источники, на которые в тексте работы ссылается автор, так и все иные, изученные им в связи с подготовкой работы. Список литературы формируется по вышеуказанным разделам, в которых источники приводятся в алфавитном порядке, за исключением раздела «нормативные правовые акты».

Нормативные акты располагаются в следующей последовательности:

Конституция Российской Федерации;

Федеральные Конституционные законы Российской Федерации;

Федеральные законы Российской Федерации;

Законы Российской Федерации;

Указы Президента Российской Федерации;

акты Правительства Российской Федерации;

акты министерств и ведомств;

решения иных государственных органов;

решения Конституционного Суда Российской Федерации,
постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В библиографии необходимо указать: вид нормативного правового акта и его полное название, дату его принятия, номер, а также официальный источник.

Например:

Указ Президента Российской Федерации «О мерах по усилению контроля за созданием и деятельностью общественных объединений» [Текст]: от 13 янв. 1993 г. - № 45 // Собр. актов Президента и Правительства Рос. Федерации. - 1993.- № 3. - Ст. 169.

Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» [Текст]: от 1 июля 1994 г. № 10 // Рос. газета. - 1994. - 7 июля.

Описание книги начинается с фамилии автора, если книга имеет не более трех авторов. Под заглавием описываются не только произведения созданные четырьмя и более авторами, но и монографии, тематические сборники, сборники статей и т.п.

Основное заглавие приводят в том виде, в каком оно дано в предписанном источнике информации, в той последовательности и с теми же знаками. Оно может состоять из одного или нескольких предложений. Если основное заглавие состоит из нескольких предложений, между которыми в источнике информации отсутствуют знаки препинания, в описании эти предложения отделяются друг от друга точкой.

Сведения об издании содержат информацию об изменениях и особенностях данного издания по отношению к предыдущему изданию того же произведения. Сведения содержат слово «издание», заменяющие его слова «версия», «вариант», «выпуск».

Порядковый номер, указанный в цифровой либо словесной форме, записывают арабскими цифрами, с добавлением окончания:

10-е изд.

Изд. 7-е

2-я ред.

Сокращения применяют во всех областях библиографического описания. Не допускается сокращать любые заглавия.

Примеры библиографических записей:

Батищев, В. И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами [Текст] / В. И. Батищев. - Изд. 2-е. Воронеж: Воронеж. высш. шк. МВД России, 1992.- 144 с.

Останется ли пятый за бортом? (лица и тени террористов) [Текст] // Рос. газета. - 1994. - 26 июля.

Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем - неопубликованные.

Например:

Дело Алексеева и др. Приговор Московского городского суда от 21 апр. 1993 г. [Текст] // Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации.- 1994. - № 3.- С. 7-8.

Курсовая работа должна быть подписана слушателем на последней странице после списка литературы. Выполненная работа представляется методисту курса и с его визой сдается на кафедру.

Поступившая на кафедру курсовая работа должна регистрироваться в журнале, после чего передается научному руководителю. Он проверяет работы, определяет ее научный уровень, степень раскрываемости исследуемой проблемы, соблюдение требований по оформлению, дает развернутую письменную рецензию на курсовую работу и допускает ее к защите.

При несоблюдении слушателем требований к научному уровню, содержанию и оформлению курсовой работы научный руководитель возвращает ее слушателю для доработки и устранения недостатков. Доработанная работа возвращается на кафедру с первым вариантом работы и рецензией.

Критериями положительной оценки курсовой работы является: степень разработки темы; полнота охвата научной литературы; использование нормативных актов; материалов следственной и судебной практики; творческий подход к написанию курсовой работы; правильность и научная обоснованность выводов; стиль изложения; аккуратность и правильность оформления курсовой работы.

Курсовую работу слушатель защищает перед научным руководителем. Защита заключается в следующем: предварительно ознакомившись с письменным отзывом, слушатель дает пояснение по существу критических замечаний по работе, отвечает на вопросы, поставленные научным руководителем, обосновывает свои выводы, дает пояснения на дополнительные замечания и сомнения. При оценке курсовой работы учитывается не только ее содержание, но и результаты защиты, владение слушателем вопросами данной проблемы. Научный руководитель определяет оценку и ставит ее в зачетную книжку слушателя, а также в ведомость.

Защищенные курсовые работы слушателям не возвращаются и хранятся в фонде кафедры.

Слушатели, не сдавшие курсовые работы или получившие на защите неудовлетворительные оценки, не допускаются к очередным экзаменам.

Тема № 1 «Понятие Особенной части уголовного права России»

Примерный план

Введение

1. Эволюция Особенной части в уголовном законодательстве России.
2. Понятие, признаки и значение Особенной части УК РФ.
3. Система Особенной части УК РФ.

Заключение

Список литературы

При изложении данной темы необходимо обратить внимание на становление российского уголовного законодательства, развитие юридической техники при формулировании уголовно-правовых норм, на период времени, когда законодатель начал делить уголовный закон на Общую и Особенную часть, с чем это было связано. Слушателям следует проанализировать приводимые в учебной и специальной литературе определения Особенной части УК РФ, выделить ее признаки, попытаться сформулировать свое понятие. Также нужно помнить об объекте преступления, который используется при систематизации уголовно-правовых норм в Особенной части УК РФ.

Литература

1. Никонов В.А. Понятие и система Особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений. Лекция. – М.: 2000. (ЦИ и НМОКП).
2. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1912 г. // Allpravo.Ru - 2004.
3. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. - 480 с.
4. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. ; под ред. А. И. Рарога. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004. — 696 с.
6. Учебник немецкого уголовного права (Часть особенная) А.Ф. Бернера. С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному Н.Неклюдова. Том.II. По изданию 1867 г. // Allpravo.ru - 2004.

Тема № 2 «Преступления против жизни»

Примерный план

Введение

1. Убийство в системе преступлений против жизни.
2. Понятие и признаки убийства. Виды простого убийства.
3. Квалифицированные виды убийства.
4. Привилегированные виды убийства.

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Убийство в системе преступлений против жизни.
2. Понятие и признаки убийства.
3. Убийство в состоянии аффекта
4. Вопросы квалификации убийств, предусмотренных ст. 108 УК РФ.

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против жизни.
2. Причинение смерти по неосторожности.
3. Доведение до самоубийства.

Заключение

Список литературы

При изложении данной темы необходимо проанализировать понятие убийства и его признаки, отметить моменты начала и окончания жизни, указать на необратимые социальные последствия убийств, возможность совершения различных видов убийств путем бездействия, подробно раскрыть виды умысла при совершении исследуемых преступлений. Кроме того, нужно помнить о многих других факторах, обстоятельствах, которые могут повлиять на квалификацию убийства. Например, влияние свойств личности потерпевшего в квалифицированных и привилегированных видах убийств, а также способов совершения преступления, особенности квалификации групповых убийств. Следует обратить внимание на мотивы убийства, в частности, сексуальные, экстремистские, а также специальные цели, которые может преследовать убийца. При рассмотрении привилегированных видов убийств слушатели должны рассмотреть некоторые проблемные вопросы применения норм, содержащихся в ст.ст. 106-108 УК РФ. К таковым можно отнести проблемы субъекта убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ, понятие психотравмирующей ситуации в ст.ст. 106 и 107 УК РФ, влияние психического расстройства матери на ответственность матери при детоубийстве, проблемы определения тяжести оскорбления как обстоятельства, способного вызвать аффект, понятие физиологического аффекта, проблемы определения пределов необходимой обороны и ответственности за ее превышение и другие.

Литература

1. Андреев Б., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти // Законность, 1998, № 5, с. 29.
2. Бородин С.В. Преступления против жизни — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 496 с.
3. Бородин С., Клебанов Л. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспекты) // Уголовное право, 2002, № 2, с. 105.
4. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3. С. 43.
5. Габеев С.В. Соучастие в убийстве по найму // Вестник Вост.-Сиб. Ин-та МВД России. Научно-практ. журн. № 1 (16). 2001. С. 22.
6. Грубова Е.И. Психотравмирующая ситуация: проблема трактовки признака ст. 106 УК // Следователь. 2008. № 11. С. 2.
7. Грубова Е.И. Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Следователь. 2008. № 12.
8. Джинджолия Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности // Уголовное право, 2005, № 1, с. 16.
9. Елахова А. О роли эмоций в аффектированных убийствах // Закон и право. 2008. № 7. С. 43.
10. Елахова А. Особенности характеристики умысла в аффектированных убийствах // Закон и право. 2008. № 9. С. 74.
11. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 310 с.
12. Кашепов В.П. О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности // Журнал рос. права, 2005, № 12, с. 105.

Тема №3 «Преступления против свободы личности»

Примерный план

Введение

1. Похищение человека.
2. Незаконное лишение свободы.
3. Торговля людьми

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
2. Использование рабского труда
3. Незаконное помещение в психиатрический стационар

Заключение

Список литературы

При изложении основных положений данной темы слушателям необходимо обратить внимание на следующие моменты: понятие и признаки похищения человека, особенности квалификации преступлений против личной свободы при групповом их совершении, влияние на квалификацию указанных преступлений способов их совершения, наступивших последствий, формы вины, основания освобождения от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния за похищение человека и торговлю людьми. Кроме того, слушатели могут рассмотреть в своей работе следующие проблемные вопросы: проблемы охраны свободы личности в Российской Федерации, влияние свойств личности потерпевшего на квалификацию преступлений против свободы личности, цели совершения этих преступлений, понятие укрывательства в торговле людьми, необходимость дополнительной квалификации по ст. 322 УК РФ в случае совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, необходимость дополнительной квалификации по ст. 325 УК РФ в случае совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, необходимость дополнительной квалификации по п. «м» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 111 и ст. 120 УК РФ в случае совершения преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и т.д.

Литература

1. Алиев Х., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. № 6. С. 30.
2. Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. № 5. С. 4.
3. Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статья 127 и 240 УК России) // Уголовное право. 2008. № 1. С. 4.
4. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2. С. 23.
5. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Моск. ун-та, серия Право. 2006. № 4. С. 87.
6. Занина В.Ю. Торговля людьми (ст. 127 УК РФ) // Российская юстиция. 2007. № 11. С. 62.
7. Зиновьев И. Уголовно наказуемое принуждение // Законность. 2007. № 8. С. 49.
8. Кауфман М.А., Юшенкова С.Ю. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ «Торговля людьми» // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 36.
9. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 44.
10. Садков Е.В. Правовые основы в сфере противодействия торговле людьми // Закон и право, 2002, № 10, с. 3.

Тема №4 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Примерный план

Введение

1. Изнасилование
2. Насильственные действия сексуального характера
3. Понуждение к действиям сексуального характера

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
2. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
3. Развратные действия

Заключение

Список литературы

При изложении данной темы необходимо проанализировать понятие изнасилования, насильственных действий сексуального характера, понуждения к ним. Чтобы в полном объеме раскрыть данную тему, нужно обратиться к медицинской литературе. В частности, что в медицине понимается под половым сношением, мужеложством, лесбиянством, сексуальными действиями, а также венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией. Слушатели должны охарактеризовать способы совершения половых преступлений, их влияние на квалификацию. Обязательно уделить внимание потерпевшим от половых преступлений (половая, возрастная дифференциация). Кроме того, слушатели могут рассмотреть в своей работе следующие проблемные вопросы: особенности квалификации исследуемых деяний при групповом их совершении, проблемы объективного вменения, общественная опасность деяний.

Литература

1. Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. № 6. С. 4.
2. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 40.
3. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. № 1. С. 35.
4. Головлев Ю. Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения // Закон и право. 2004. № 10. С. 36.
5. Иваненко Ю.Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 2001. № 12. С. 18.
6. Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестник Моск. ун-та, серия Право, 2007. № 5. С. 105.
7. Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах // Вестник Моск. ун-та, серия Право, 2008. № 1. С.9.
8. Каменева А.Н. Проблема «согласия» жертвы при квалификации изнасилования в России и зарубежных странах // Вестник Моск. ун-та, серия Право, 2008. № 2. С. 76.
9. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 64.
10. Кондратенко М.А., Тыдыков Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 41.

Тема №5 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

Примерный план

Введение

1. Нарушение прав и свобод человека и гражданина
2. Нарушение неприкосновенности частной жизни
3. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
2. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
3. Нарушение неприкосновенности жилища
4. Отказ в предоставлении гражданину информации

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина
2. Понятие и виды преступлений против политических прав граждан
3. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
4. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума

Заключение

Список литературы

При изложении данной темы необходимо дать определение дискриминации, а также раскрыть основания, по которым она может осуществляться (например, по национальному признаку, положению в обществе, убеждениям и т.д.). Слушателям необходимо в полном объеме охарактеризовать объективную сторону исследуемых преступлений, их квалифицированные виды. Также необходимо уделить вниманию предмету преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Обязательно ссылаться на положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации.

Литература

1. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» (с изм. и доп.)
2. Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» (с изм. и доп.)
3. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
4. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"
5. ГОСТ 12.0.230-2007 Система стандартов безопасности труда. Межгосударственный стандарт системы управления охраной труда Общие требования. МКС 13.100 ОКСТУ 0012. Дата введения 2009-07-01.
6. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. № 3. С. 30.
7. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов. 1999.
8. Максичева М. Интеллектуальное пиратство как транснациональное преступление // Международное публичное и частное право. 2007. № 3.
9. Нуркаева Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 254 c.
10. Парамонов Д.В., Кириченко В.В. Методы фальсификации выборов. М., 2003. – 76 с.

Тема №6 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»

Примерный план

Введение

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
3. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних
2. Подмена ребенка
3. Разглашение тайны усыновления (удочерения)

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История развития уголовного законодательства за преступления против семьи и несовершеннолетних
2. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
3. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Заключение

Список литературы

При изложении данной темы необходимо дать определение вовлечению в совершение преступления или антиобщественных действий, обратить внимание на способы совершения, признаки специального субъекта преступлений против семьи и несовершеннолетних, а также их квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Слушателям необходимо в полном объеме охарактеризовать виды антиобщественных действий, в которые могут вовлекаться несовершеннолетние, проанализировать положения Примечания к ст. 151 УК РФ. Проблемным является вопрос о влиянии мотивов и целей на квалификацию преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Литература

1. Андреев В.Л. Направления реализации уголовной политики в сфере уголовно-правовой охраны интересов семьи и несовершеннолетних [Текст] / В.Л. Андреев. //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2011. - № 1. - С. 71-75
2. Зырянов В.Н. Попустительство преступлениям, посягающим на права человека и гражданина // Конституционные гарантии прав и свобод человека: Сб. науч. статей -Ставрополь. 1999.
3. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О. Ю. Ильина; Российская академия наук. Институт государства и права. - науч. изд. - М.:ИД Городец, 2006. -192 с.
4. Машинская Н.В. Уголовно-правовая квалификация жестокого обращения с несовершеннолетними // Юрист. 2000. №3.
5. Машинская Н.В. Насилие в семье :Криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право / Н.В. Машинская; Науч. рук. Н.И. Ветров; Юридический институт МВД России. - М.,2001. -24 с.
6. Никульченкова Е.В. Насилие над детьми как проблема современного общества / Е.В. Никульченкова.//Права человека и домашнее насилие. -Омск: Омская академия МВД России, 2005. -С. 19-29
7. Панов С.Л.Из зарубежного опыта противодействия насилию в семье /С.Л. Панов.// Права человека и домашнее насилие. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. -С. 78 – 83.
8. Пухтий Е.Е. К вопросу о языке главы 20 Уголовного кодекса РФ / Е.Е. Пухтий //Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе. -Ярославль, 2004. - С. 134-144.
9. Ханова З.Р Роль правоохранительных органов в профилактике вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий II Российский следователь. - 2007. - №17.
10. Ханова, З.Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий :Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук. Специальность : 12.00.08 - Уголовное право и криминология;Уголовно-исполнительное право /З.Р. Ханова; Науч. рук. Д.З. Зиядова. -М.,2008. -26 с.

Тема №7 «Преступления против собственности»

Примерный план

Введение

1. Понятие и признаки хищения.
2. Формы хищения.
3. Виды хищения.

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против собственности.
2. Кража.
3. Мошенничество.

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История развития уголовного законодательства об ответственности за хищение.
2. Присвоение или растрата.
3. Грабеж.

Заключение

Список литературы

Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита. Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже. Наиболее распространёнными и естественными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения – кража. Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается еще в памятниках отечественного права – Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размера похищенного.

Литература

1. Булатов С.Я. проф., Филимонова А.А. доц. Ответственность за преступления против социалистической собственности по уголовному кодексу Казахской ССР / С.Я. Булатов, А.А. Филимонова; Казахский гос. ун-т им. С.М. Кирова. - Алма-Ата: Изд-во КГУ, 1964. - 90 с.
2. Владимиров В.А., д-р юрид. наук. Квалификация преступлений против личной собственности: Учебное пособие: Одобрено Советом Высшей школы МООП СССР / Высш. шк. МООП СССР. - М.: Науч.-исслед. и ред.-издат. отд., 1968. -171 с.
3. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М. :Юрид. лит., 1974. -208 с.
4. Вышинская З.А. Уголовная ответственность за преступные посягательства на колхозное имущество / З.А. Вышинская. - М.: Госюриздат, 1959. - 148 с.
5. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. -М. :Юрид. лит., 1969. -120 с.
6. Исаев М.М. Преступления против личной собственности / Под ред. И.Т. Голякова; Всесоюз. ин-т юридич. наук НКЮ Союза СССР. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 38 с. - (Библиотека народного судьи и народного заседателя).
7. Исаев М.М. Преступления против социалистической и личной собственности / Всесоюз. ин-т юридич. наук НКЮ Союза СССР. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. - 38 с. - (Библиотека народного судьи и народного заседателя).
8. Кириченко В.Ф., д-р юрид. наук. Закон и общественность в борьбе с хищениями / В.Ф. Кириченко. - М.: Знание, 1971. - 79 с.- (Народный университет правовых знаний).
9. Утевский Б.С., Вышинская З.А. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества / Б.С. Утевский, З.А. Вышинская. - М.: Госюриздат, 1954. - 151 с.
10. Якубович М.И. Преступления против социалистической собственности: Учебное пособие / Высш. шк. МООП РСФСР. Каф. уголов. права и
    уголов. процесса. - М., 1962. - 32 с.

Тема №8 «Преступления в сфере экономической деятельности»

Примерный план

Введение

1. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
2. Регистрация незаконных сделок с землей
3. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
2. Незаконное предпринимательство
3. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции
4. Незаконные организация и проведение азартных игр

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности
2. Незаконная банковская деятельность
3. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица
4. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица

Заключение

Список литературы

При изложении данной темы следует обратить внимание, что уже в наименовании ст. 169 УК РФ законодатель вносит новшества. Так, с вводом в название статьи фразы «иной деятельности» значительно расширилась сфера применения данного закона. С 1 июля 2002 г. ответственность наступает не только за воспрепятствование законной предпринимательской, но и «иной» деятельности. Под «иной деятельностью» понимается не только предпринимательская, но и всякая другая деятельность общественных, религиозных, кооперативных и других организаций, причем не обязательно имеющих своей главной и экономической целью извлечение прибыли. Новизной обладает и использование в ч. 1 ст. 169 УК РФ таких фраз, как «государственная» регистрация «юридического лица», и слова «незаконное» ограничение. Следует подчеркнуть, что эти слова напрашивались в текст ч. 1 ст. 169 УК РФ давно: регистрация субъекта хозяйственной деятельности как участника гражданского оборота осуществлялась только государством; указанная госрегистрация производилась не только индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций, но и других юридических лиц; ограничение прав и интересов юридических лиц могло быть только незаконным. Поэтому выделение указанных фраз в тексте ч. 1 ст. 169 УК РФ - шаг по совершенствованию уголовного законодательства, базирующегося на нормах гражданского права.

Также слушателям анализируя состав преступления, предусмотренного ст. 170 УК РФ, необходимо сделать акцент на общественную опасность данного деяния, а также к каким резонансным последствиям может оно привести.

Рассматривая незаконное предпринимательство обратите внимание на частую взаимосвязь этого преступления с мошенничеством.

Литература

1. Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью: Труды Академии / Академия МВД РФ; Ред. кол.: А.И. Алексеев (отв. ред.) и др. -М., 1992. -144 с. :табл.
2. Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью: Сборник научных статей. Выпуск 3 / Министерство внутренних дел РФ. Саратовский юридический институт. - Науч. изд. -Саратов :Саратовский юридический институт МВД России,2007. -102 с.
3. Вильде Л.В. Актуальные проблемы исполнения валютного законодательства Российской Федерации / Л.В. Вильде. // Бизнес в законе. -2007. - № 1. - С. 64 – 66.
4. Витвицкая С.С. Актуальные вопросы систематизации уголовного закона о преступлениях в сфере экономической деятельности / С.С. Витвицкая. // Юристъ-Правоведъ. -2007. - № 1. - С. 64 – 71.
5. Витвицкая С.С. Актуальные вопросы определения границ некоторых преступных деяний в сфере экономической деятельности [Текст] /С.С. Витвицкая. // Экономическая безопасность России. - 2009. - № 1. - С. 126 – 129.
6. Галустьян К.О. Банкротство как сфера правонарушений / К.О. Галустьян. //Вестник Московского университета МВД России. - 2004. - № 3. - С. 67 – 69.
7. Гамза В.А., канд. экон. наук, канд. юрид. наук, доц., Ткачук, И. Б. (Игорь Борисович), канд. юрид. наук. Безопасность банковской деятельности: Учебник / В.А. Гамза, И.В. Ткачук. - М.: Маркет ДС, 2006. - 424 с.: образцы.- (Университетская серия).
8. Кабжанов А.Т. Аксиологический анализ преступлений в сфере экономической деятельности / А.Т. Кабжанов. // Межотраслевая дифференциация ответственности за правонарушения в сфере экономики. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2006. -С. 106 – 113.
9. Кочубей М.А. Безопасность в сфере таможенной деятельности: Уголовно-правовой и криминологический аспект: Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве научного издания / М.А. Кочубей; Московский университет МВД России; Фонд содействия правоохранительным органам «Закон и право». - М.: Юнити-Дана, 2005. -255 с.
10. Салтаганов В.Ф. «Мы способны противостоять экономической преступности»: [Интервью].//Российский адвокат. -2001. - № 2. - С. 4 – 7

Тема № 9 «Преступления против интересов службы в коммерческой или иной организации»

Примерный план

Введение

1. Понятие и признаки лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации
2. Особый порядок уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческой или иной организации
3. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческой или иной организации
2. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
3. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История развития уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческой или иной организации
2. Коммерческий подкуп
3. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности за коммерческий подкуп

Заключение

Список литературы

Вопрос об уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, в последние годы является актуальным как в науке уголовного права, так и в судебной практике. В результате структурной перестройки экономической и социально-политической системы российского общества к началу 90-ых годов XX века в сфере частной службы сформировался новый класс управленцев, сходных по характеру выполняемых функций с должностными лицами, но таковыми не являвшимися. Вновь возникшая прослойка менеджеров далеко не всегда использовала принадлежащие ей полномочия в интересах организаций, функцию управления которыми она призвана была обеспечить. Нарушения нормального порядка управленческой деятельности в коммерческих и некоммерческих организациях различных организационно-правовых форм и форм собственности представляли собой реальную угрозу для становления институциональной основы гражданского общества. Несмотря на очевидную опасность подобного рода злоупотреблений, нормативная база для привлечения к уголовной ответственности данной группы лиц в УК РСФСР 1960 года отсутствовала. Пробельность законодательного регулирования была восполнена в ходе проведенной реформы уголовного права, завершившейся принятием в 1996 году нового Уголовного кодекса. В УК РФ 1996 года лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, не являющихся государственными или муниципальными учреждениями, были признаны специальной категорией субъектов, чьи противоправные нарушения установленного порядка использования имеющихся полномочий были объединены в главе 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» Раздела VIII «Преступления в сфере экономики». Новизна законодательного решения вызвала естественные трудности в следственной и судебной практике при правовой оценке преступных посягательств на интересы службы в коммерческих и иных организациях. Исследование вопросов уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) в системе преступлений против интересов службы имеет особую значимость в силу общего характера состава, рассчитанного на все возможные варианты использования полномочий управленческим персоналом организации вопреки законным интересам последней. За время действия уголовно-правовой нормы о злоупотреблении полномочиями в коммерческих и иных организациях в теории и в практике ее применения выявились существенные противоречия, причины которых связаны как со спецификой самого деяния (внешняя корректность содеянного, поливариантность последствий, имманентно присущий любой управленческой деятельности элемент риска), так и с особенностями уголовно-правовой конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ (бланкетность диспозиции, аморфное законодательное определение объекта, использование оценочных категорий при описании размера и характера возможных последствий). Вследствие этого отмечается непоследовательность следственно-судебной практики - для данной категории преступлений характерны ошибки следователей, прокуроров и судов при принятии решений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, квалификации содеянного, о прекращении уголовного преследования.

Литература

1. Ариас Санчес О. Анализ коррупции в различных странах / Оскар Ариас Санчес. // Следователь. -2006. - № 10. - С. 55 – 58.
2. Денисов С.А. Анализ коррупционного юридического климата страны и выработка на его основе программ противодействия коррупции / С.А. Денисов. // Следователь. -2006. - № 12. - С. 30 – 42.
3. Киселев И.А., Михайлов В.И., канд. юрид. наук., доц. Актуальные вопросы совершенствования антикоррупционного законодательства в Российской Федерации [Текст] / И.А. Киселев, В.И. Михайлов. // Следователь. - 2010. - № 2. - С. 37 – 42.
4. Коваль А.В. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики коррупционных преступлений [Текст] / А.В. Коваль. // Закон и право. -2010. - № 1. - С. 85 – 87.
5. Литвинова Ю.И. Антикоррупционная политика как предмет правового исследования / Ю.И. Литвинова. // Философия права. -2006. - № 3. - С. 96 – 98.
6. Сотов А.И., Телегина Т.Д. канд. юрид. наук «Откат» как разновидность коррупционного преступления [Текст] / А.И. Сотов, Т.Д. Телегина. // Уголовный процесс. -2010. - № 8. - С. 50 – 55.
7. Ташкинов А. В. Актуальные проблемы уголовно-правовой политики в сфере противодействия преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.В. Ташкинов. // Российский следователь. -2007. - № 7. - С. 22 -24.
8. Трунов И.Л. Антикоррупционная политика в России / И.Л. Трунов. // Право и политика. -2006. - № 11 - С. 69 – 72.
9. Фюрстенберг А. Анализ десятилетней борьбы с коррупцией / А. Фюрстенберг. // Следователь. -2006. - № 10. - С. 45 – 50.
10. Хорт А.А. Анализ признаков коррупциогенности законодательства / А.А. Хорт. // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006. - С. 220 – 226.

Тема № 10 «Преступления против общественной безопасности»

Примерный план

Введение

1. Террористический акт
2. Содействие террористической деятельности
3. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности
2. Захват заложника
3. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественной безопасности
2. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
3. Бандитизм
4. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Заключение

Список литературы

В правоприменительной практике необходимо правильно разграничивать термины «террористический акт», «терроризм» и «акт терроризма». Уголовно-правовое понятие террористического акта в свете изменений Федерального закона от 27 июля 2006 года №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» даётся в части 1 статьи 205 УК Российской Федерации. Террористический актом являются любые насильственные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, против любых лиц, если они сопряжены со стремлением оказать воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями. Террористическим актом также является угроза совершения указанных действий в тех же целях.

При рассмотрении содействия террористической деятельности необходимо освятить вопрос соотношения данной нормы с институтом соучастия. Анализ теории и практики, разъяснений Верховного Суда РФ приводят автора в результате к мнению, что вполне допустима ситуация идеальной совокупности ст. 205 УК РФ и соучастия в конкретном преступлении террористического характера.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ предопределена способностью названных действий существенно дестабилизировать социально-политическую обстановку в стране, нарушить общественное спокойствие, вызвать неуверенность граждан в возможности государства обеспечить безопасные условия их жизнедеятельности. Между тем, в процессе последней криминализации законодателем в очередной раз проигнорирован принцип системного выражения уголовно-правовых норм, предполагающий, что вносимые в процессе текущего уголовно–правового регулирования законодательные изменения не должны дублировать уже существующие нормативные положения или противоречить им. Современное же законотворчество создает условия для конкуренции норм, что, в свою очередь, способно дезориентировать правоприменителя в выборе приоритетности уголовно-правовых средств. Приведем аргументы в пользу высказанных критических замечаний. Согласно действующему законодательству, экстремистской деятельностью (экстремизмом), в числе других, признается деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на осуществление террористической деятельности. Ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности предусмотрена в ст. 280 УК. Возникает вопрос: зачем устанавливать ответственность за деяния, которые уже и так считаются преступными согласно действующему законодательству?

Литература

1. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Страсбург, 16 мая 2005 года) ETS № 196//Правовые основы деятельности органов внутренних дел: Сборник нормативных правовых актов: В 3 томах. Т.1. – М.: Москва, 2006.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.

3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года)//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.591 (утратил силу).

4. Федеральный закон РФ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»//Собрание законодательства РФ. 13.03.2006. № 11. Ст.1146.

5. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»//Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст.3452.

6. Федеральный закон РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»//Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст.5681.

7. Закон РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации»//Ведомости СНД и ВС РФ. 13.02.1992. № 7. Ст.300.

8. Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации//Уголовное право. 2007. № 1.

9. Бирюков В.В. Опасность экстремизма и возможности уголовно-правовых мер борьбы с ним//Адвокат. 2007. № 9.

10. Борисов С.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма//Российский следователь. 2007. № 19.

11. Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства//Уголовное право. 2006. № 4.

12. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М.: 2000.

13. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам/Отв. ред. А.И.Рарог. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007.

14. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций//Российское законодательство X-XX веков. Т.9. – М.: 1994.

15. Зелинская Н.А. Преступления против общественной безопасности//Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Под ред. проф. Л.В.Иногамовой-Хегай, проф. А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: 2004.

16. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму//Уголовное право. 2006. № 3.

17. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл Уголовного закона//Уголовное право. 2006. № 5.

18. Кибальник А., Соломоненко И. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма //Законность. 2007. № 2.

19. Комиссаров В.С. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. д-ра юр. наук, проф. А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2004.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред. А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

21. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие: Монография. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007.

22. Криволапов Г.Г. Преступления против общественной безопасности//Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. докт. юрид. наук, проф. М.П.Журавлева и канд. юрид. наук, доц. С.И.Никулина. – М.: 2000.

23. Малков В.П. Преступления против общественной безопасности//Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов/Отв. ред. Л.Л.Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: 2005.

24. Маршакова Н.Н. Классификация преступления против общественной безопасности//Безопасность бизнеса. 2007. № 4.

25. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: 1960.

26. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: 2001.

27. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.А.Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007.

28. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика/Под ред. А.Р.Ратинова. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.

Тема № 11 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»

Примерный план

Введение

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
2. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
3. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности
2. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
3. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ
4. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против здоровья населения
2. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
3. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ
4. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ

Заключение

Список литературы

Для целей правильной квалификации преступлений данной группы необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В течение последних 10-15 лет в нашей стране проблему наркотиков смело можно отнести к социально приоритетной теме. Наркобизнес и наркомания активно обсуждаются в средствах массовой информации, ученых кругах, властных структурах и пр. Ситуация в сфере незаконного оборота наркотиков всё более обостряется и является наиболее серьёзной и глобальной проблемой в современной России. Наркомания и связанная с ней преступность приобретает всё более значительные масштабы и сказывается на морально - психологической атмосфере в обществе, отрицательно влияют на экономику, политику и правопорядок. Данное утверждение можно подтвердить рядом исследований и экспертных оценок, в соответствии с которыми число лиц, регулярно потребляющих наркотики, достигает в стране 2 млн. человек, а число лиц, пробовавших наркотики, - ещё 4 млн. человек.

При рассмотрении вопроса о преступлениях, предусмотренных статьей 2282 УК РФ, надлежит учитывать, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» правила оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ, а также правила оборота инструментов и оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, регулируются этим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Литература

1. Бразильский опыт борьбы с детской порнографией в Интернете [Текст] / Пер. с англ. В.И. Вершинин. //Борьба с преступностью за рубежом. -2010. - № 9. - С. 28 – 31.
2. Власихин В. Миллер против Калифорнии: Эротика и порнография в решениях Верховного суда США. // Российская юстиция. -2001. - № 5. - С. 74-77.
3. Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности: Сборник / Институт государственно-конфессиональных отношений и права; Отв. ред. и сост. М. Н. Кузнецов, И.В. Понкин. - науч.-прак. изд. -М., 2009. -704 с.
4. Досюкова Т.В., Лапупина, Н.Н., канд. юрид. наук, доц., Синюков, В. Н., канд. юрид. наук, доц. Вопросы квалификации отдельных видов преступлений в постановлениях Пленума Верховного Суда и опубликованной судебной практике: Учебное пособие / Авт.-сост. Т.В. Досюкова, Н.Н. Лапупина, В.Н. Синюков; Саратовский юридический институт МВД России. - 2-е изд., доп., учеб. изд. - Саратов :СЮИ МВД России, 2005. -231 с.
5. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения / М. А. Ефимов. -Минск: Вышэйшая школа, 1971. -236 с.
6. Иванова А.А. Актуальные проблемы расследования незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов и пути их решения [Текст] / А.А. Иванова. // Российский следователь. - 2011. - № 1. - С. 2 – 4.
7. Иващенко М.С. К вопросу о криминализации деяний, направленных против здоровья населения [Текст] / М. С. Иващенко. // Российский следователь. -2010. - № 18. - С. 20-22.
8. Информационный сборник: Материалы по итогам международной научно-практической конференции, 16-18 октября 2006 года. Выпуск № 11. Часть 1, Международно-правовые и национальные основы борьбы с распространением порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних в сети Интернет / Комитет Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; Правовое управление Аппарата Государственной Думы; Полномочный представитель Президента РФ в Центральном федеральном округе; Сост. Ю.А. Сиротин. -М.: Государственная Дума, 2006. -91 с.
9. Информационный сборник: Материалы по итогам международной научно-практической конференции, 16-18 октября 2006 года. Выпуск № 11. Часть 2, Международно-правовые и национальные основы борьбы с распространением порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних в сети Интернет / Комитет Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; Правовое управление Аппарата Государственной Думы; Полномочный представитель Президента РФ в Центральном федеральном округе; Сост. Ю.А. Сиротин. -М.: Государственная Дума, 2006. – 92-172 с.
10. Миллерова Е.А. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным распространением порнографических материалов или предметов / Е.А. Миллерова. // Юристъ-Правоведъ. -2008. - № 4. - С. 119-120.

Тема № 12 «Экологические преступления»

Примерный план

Введение

1. Понятие и признаки экологического преступления.
2. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ
3. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды экологических преступлений.
2. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами
3. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История развития уголовного законодательства об ответственности за экологические преступления.
2. Загрязнение вод
3. Загрязнение атмосферы
4. Загрязнение морской среды

Заключение

Список литературы

В результате жизнедеятельности человека, его алчности, а порой и халатности в мире исчезли сотни видов животных, более тысячи животных находятся под угрозой вымирания. Неграмотное проведение мелиорационных работ и нещадное истребление лесных массивов привело к тому, что примерно одна треть сухопутной территории находится под угрозой превращения в пустыню. Экологические права человека - особая разновидность конституционных прав человека, проявление которой вызвано обострением кризиса как в мировом, так и национальном масштабе.

Ст. 246 УК РФ является новой и фактически представляет собой общий состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за причинение ущерба окружающей среде в ходе хозяйственной деятельности. Цель данной нормы состоит в обеспечении технологической дисциплины, необходимой для охраны окружающей среды в процессе производства работ, связанных с проектированием, размещением, строительством, вводом в эксплуатацию и эксплуатацией промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов. Большая рискованность такого рода работ, которые всегда связаны с возможностью потенциального причинения неконтролируемого вреда окружающей среде, требует обязательного соблюдения заранее разработанных и принятых в соответствующем порядке правил, направленных на минимизацию рисков, уменьшение потенциальной угрозы и ограничение вынужденных отрицательных экологических последствий. Правила охраны окружающей среды содержатся в нормативно-правовых актах и в силу этого являются правовыми нормами. Научные рекомендации, если они не преобразованы в правовые нормы, не могут рассматриваться как правила охраны окружающей среды, независимо от их значимости и убедительности. Правила охраны окружающей среды специфичны по своему содержанию и отличаются от правил безопасности (как общих, так и специальных), ответственность за нарушение которых предусмотрена иными статьями действующего УК РФ. К правилам охраны окружающей среды относятся нормы, содержащиеся в экологическом и природоресурсовом законодательстве: Законе «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991г., Федеральном законе «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995г., Федеральном законе «О животном мире» от 24 апреля 1995г., Федеральном законе «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995г., Водном кодексе РФ от 16 ноября 1995г. и других законодательных актах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, Указах Президента Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и ведомств, в том числе санитарных правилах, стандартах (ГОСТах), инструкциях и методических письмах, имеющих нормативный характер, и т.д., а также нормативно-правовых актах органов местного самоуправления и администрации. Общие экологические требования при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию предприятий, сооружений и иных объектов сформулированы в разделе VI Закона «Об охране окружающей природной среды», а экологические требования при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов и выполнении иной деятельности - в разделе VII того же Закона.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ особое внимание необходимо уделить определению экологически опасных веществ и отходов.

Литература

1. Актуальные проблемы правовой охраны окружающей среды: Сборник научных трудов / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т; [Отв. ред. Б.В. Ерофеев]. -М., 1990. -118 с.
2. Винокуров С.И. Анализ практики и проблемы совершенствования борьбы с экологической преступностью / С.И. Винокуров. // Российский следователь. - 2001. - № 5. - С. 33 -36.
3. Гречушкина Т. Адвокат для серого кита [Текст] / Т.С. Гречушкина; Интервьюер Я. Бочарова. // Российский адвокат. -2009. - № 5. - С. 42-43.
4. Дубовик О.Л. Анализ состояния экологической преступности и правонарушаемости / О.Л. Дубовик. // Аграрное и земельное право. -2006. - № 5. - С. 84-92.
5. Исмаилова П.У. Анализ состава преступления загрязнения атмосферы и пути его совершенствования / П.У. Исмаилова. // Следователь. -2005. - № 11. - С. 2-5.
6. Злотникова Т.В. Безопасность уничтожения химического оружия: Правовые нормы и практика их применения. // Журнал российского права. - 1999. - № 2. - С. 32- 41.
7. Мамин Р.Г., д-р техн. наук, канд. экон. наук. Безопасность природопользования и экология здоровья: Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений /Р. Г. Мамин. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 238 с.
8. Петрова Н. Актуальные проблемы правового регулирования экологического терроризма в РФ / Н. Петрова. // Ксенофобия, экстремизм и терроризм. - Санкт-Петербург, 2002. -С. 49-61.
9. Савчук В.С. Байкал в опасности [Текст] / В.С. Савчук. // Представительная власть - XXI век. - 2010. - № 2, 3. - С. 47 – 48.
10. Савчук В.С. Байкал в опасности [Текст] / В.С. Савчук. // Представительная власть - XXI век. - 2010. - № 4. – С. 10.

Тема № 13 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»

Примерный план

Введение

1. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта
2. Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах
3. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта
2. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями
3. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения
4. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта

Заключение

Список литературы

Примерный план

Введение

1. История развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
2. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов
3. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие
4. Нарушение правил международных полетов

Заключение

Список литературы

При анализе ст. 263 УК РФ особое внимание обратите на объект этого преступления - безопасность функционирования транспорта (безаварийность движения или эксплуатации), которая заключается в способности последнего выполнять перевозки пассажиров и груза без угрозы для жизни или здоровья людей, уничтожения или повреждения имущества.

Рассматривая преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, следует помнить, что автомобильный транспорт играет ключевую роль в развитии транспортной системы страны. Сейчас автомобильный транспорт, развиваясь в условиях, когда наметилась тенденция к оживлению и восстановлению реального сектора экономики, он способствует нормализации положения в финансовой и кредитной сфере и в настоящее время значительно увеличился спрос на услуги автомобильного транспорта, в связи с чем начаты важные структурные преобразования, активно идет процесс совершенствования организационно-правовых, финансово-экономических механизмов, регулирующих транспортную деятельность. Вместе с тем, в системе обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств имеется целый ряд серьезных проблем социально-экономического, административно-правового, уголовно-правового характера, которые диктуют необходимость принятия государственных мер с целью снижения негативных последствий автомобилизации на развитие государства и общества.

Помните, что в статье 266 УК РФ выделены два специальных вида посягательства на безопасность эксплуатации транспорта: недоброкачественный ремонт и выпуск его в эксплуатацию в технически неисправном состоянии.

Литература

1. Борбиев Б.И. Безопасность дорожного движения [Текст]: проблемы осуществления контроля и надзора в сфере деятельности подразделений органов внутренних дел Кыргызской Республики, обеспечивающих безопасность дорожного движения / Б.И. Борбиев. // Закон и право. - 2011. - № 1. - С. 117-119.
2. Гришаева М., Павлова, О. Двойная сплошная и двойные стандарты закона [Текст] / М. Гришаева, О. Павлова. // Человек и закон. - 2010. - № 4. - С. 17 – 26.
3. Касынюк В.И., Корчева, З.Г. Вопросы квалификации транспортных преступлений: Утверждено советом Учебно-методического кабинета по высшему образованию при Минвузе УССР в качестве учебного пособия для студентов специальности «Правоведение» / В.И. Касынюк, З.Г. Корчева; Министерство высшего и среднего специального образования УССР. Учебно-методический кабинет по высшему образованию. Харьковский юридический институт им. Ф. Э. Дзержинского. - учеб. изд. - Киев: УМК ВО, 1988. -72 с.
4. Костькова О.В. Вы - участник ДТП?: Кто виноват и что делать / О. В. Костькова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 314 с.
5. Куприянов А. «Арифметика» у экспертов правильная, но выводы - ошибочные / А. Куприянов.//Российская юстиция. -2004. - № 1. - С. 62–65.
6. Куприянов Ф.А. Было бы справедливым признавать вину нарушителя ПДД по аналогии с соучастием [Текст] / Ф.А. Куприянов. // Уголовный процесс. -2011. - № 12. - С. 58-59.
7. Куринов Б.А. Уголовная ответственность за нарушение правил движения на автотранспорте. М.: Госюриздат, 1957. 140 с.
8. Нарышкина С.В. Возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием / С.В. Нарышкина. // Право и государство. -2007. - № 2. - С. 67-74.
9. Начинкин А.Л. Автомобиль: Советы практикующего юриста / А.Л. Начинкин. - СПб. :Лениздат, 2006. -256 с.: образцы - (Домашний адвокат).
10. Сазонов Л.Е. Автомобиль и преступность / Л.Е. Сазонов. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. - Санкт-Петербург: Фонд Университет, 2002. - С. 371–372.

Тема № 14 «Преступления в сфере компьютерной информации»

Примерный план

Введение

1. Неправомерный доступ к компьютерной информации
2. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
3. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей

Заключение

Список литература

В Уголовный кодекс РФ в 2009 г. предлагалось ввести статью 272-1. «Неправомерный доступ к государственным информационным системам и (или) содержащимся в них государственным информационным ресурсам». Любопытно, что до сих пор в действующем российском УК не делалось явных различий между покушением на государственную и частную собственность. Казалось бы, государство должно защищать их в равной степени. Данная новация более чем спорная.