Пролетарии всех стран, соединяйтесь

ЛЕНИН

ПОЛНОЕ

СОБРАНИЕ

СОЧИНЕНИЙ

55

ПЕЧАТАЕТСЯ

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1975

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ТОМ

55

Письма к родным 1893 ~1922

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1975

3K2

10102-090

J1 Подписное

079(02) — 75

VII

ПРЕДИСЛОВИЕ

Пятьдесят пятый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит письма Владимира Ильича к родным за 1893—1922 годы. В том входят сохранившиеся письма, записки и телеграммы В. И. Ленина, посланные им матери М. А. Ульяновой, старшей сестре Анне Ильиничне Ульяновой-Елизаровой и ее мужу Марку Тимофеевичу Елиза­рову, брату Дмитрию Ильичу Ульянову, младшей сестре Марии Ильиничне Ульяновой и жене Надежде Константиновне Крупской.

В том входят 279 писем, телеграмм и записок В. И. Ленина. По сравнению с 37 то­мом 4 издания (письма к родным) настоящее издание пополнилось четырьмя новыми, впервые публикуемыми документами: открыткой М. А. Ульяновой от 20 июля 1904 го­да, написанной во время путешествия в горах Швейцарии, двумя записками М. И. Уль­яновой, написанными в 1921 и 1922 годах, и телеграммой Д. И. Ульянову, посланной в апреле 1921 года. В томе помещены также впервые включаемые в Сочинения В. И. Ле­нина, ранее опубликованные в XXI и XXXV Ленинских сборниках, записка В. И. Лени­на М. И. Ульяновой, написанная в конце февраля — не позднее 8 марта 1918 года, и за­писка А. И. Ульяновой-Елизаровой, написанная позднее октября 1919 — ранее 7 сен­тября 1920 года.

В том включены шестнадцать совместных писем В. И. Ленина и Н. К. Крупской. Они представляют

VIII ПРЕДИСЛОВИЕ

собой либо письма Владимира Ильича с припиской Надежды Константиновны, либо его приписку к ее письмам.

Большая часть переписки В. И. Ленина с родными была впервые напечатана в жур­нале «Пролетарская Революция» за 1924, 1929 и 1930 гг., в Ленинских сборниках III, XXI, XXIV, XXXV, а также издавалась отдельными сборниками «Письма к родным» в 1930, 1931 и 1934 гг., подготовленными к печати А. И. Ульяновой-Елизаровой и М. И. Ульяновой.

Содержание и значение писем В. И. Ленина к родным глубоко и полно раскрывается в помещенных в начале настоящего тома предисловии М. И. Ульяновой к изданию сборника в 1930 году и в предисловии (статье) А. И. Ульяновой-Елизаровой «По пово­ду писем Владимира Ильича к родным» к изданию того же сборника в 1931 и 1934 го­дах.

Письма В. И. Ленина к родным содержат не только богатые биографические сведе­ния. Вся жизнь В. И. Ленина была посвящена революционной борьбе за счастье трудя­щихся, и «его личная жизнь неотделима от этой борьбы, от работы для дела пролета­риата» (настоящий том, стр. XI). В письмах В. И. Ленина к родным, как справедливо указывает А. И. Ульянова-Елизарова, «мы отмечаем отклики на ту борьбу за правиль­ное понимание марксизма, за правильное применение его в различных стадиях разви­тия пролетарского движения, которую он вел всю жизнь» (стр. XLVII).

Среди дошедших до нас писем В. И. Ленина к родным наиболее широко представле­ны период сибирской ссылки, 1900—1902, 1908—1910 и 1912—1914 гг. В этих письмах подробно освещается история написания и издания классических трудов — «Развитие капитализма в России» и «Материализм и эмпириокритицизм», а также деятельность В. И. Ленина по созданию первой общерусской марксистской газеты «Искра» и в период пребывания Владимира Ильича в Польше.

В приложениях к тому даны выписки из шести писем В. И. Ленина к родным, най­денных в деле московского жандармского управления, и 56 писем Н. К. Круп-

ПРЕДИСЛОВИЕ IX

ской, написанных ею М. А. и М. И. Ульяновым и А. И. Ульяновой-Елизаровой. В на­стоящем томе письма Н. К. Крупской пополнились двумя новыми, впервые публикуе­мыми письмами в адрес М. А. Ульяновой: от 19 августа 1904 года и 17 апреля 1915 го­да.

Письма Н. К. Крупской являются ценным дополнением к письмам В. И. Ленина; наибольшее количество их относится к периоду сибирской ссылки и эмиграции. В этих письмах живо и ярко описывается их совместная жизнь, работа, отдых, встречи с това­рищами. Письма Надежды Константиновны как бы иллюстрируют письма В. И. Лени­на, подробнее освещают условия жизни Владимира Ильича, события в семье, их жиз­ненный уклад.

Почти все включенные в настоящий том письма В. И. Ленина печатаются по руко­писям. Исключением являются четыре письма, адресованные М. А. Ульяновой и А. И. Ульяновой-Елизаровой (печатаются по копиям, сохранившимся в делах департамента полиции), и телеграмма Надежде Константиновне от 10 июля 1919 года (печатается по машинописной копии).

* * *

В настоящее, 5-ое издание Сочинений В. И. Ленина вошло около 9 тысяч докумен­тов, из них более половины не включались в предыдущие издания, около 1100 работ опубликованы впервые.

1—34 тома Полного собрания сочинений содержат произведения, написанные В. И. Лениным за время с 1893 по октябрь 1917 года. В тома 35—45 вошли работы, написан­ные после Великой Октябрьской социалистической революции. Последующие десять томов (46—55) составляют письма В. И. Ленина. В предпоследнем, 54 томе выделен, кроме того, раздел документов различного характера, которые были выявлены после выхода соответствующих томов и включены в настоящее издание дополнительно.

Многочисленные документы, впервые вошедшие в Сочинения В. И. Ленина и впер­вые опубликованные,

ПРЕДИСЛОВИЕ

дополняют известные ленинские труды и отражают многогранную теоретическую и организаторскую деятельность В. И. Ленина.

Выход в свет Полного собрания сочинений В. И. Ленина — яркое проявление заботы Коммунистической партии Советского Союза об издании ленинского идейного насле­дия, ее внимания к делу пропаганды ленинизма.

Издание трудов великого Ленина КПСС рассматривает как свой интернациональный долг. Сочинения В. И. Ленина являются неоценимым достоянием не только советского народа, но и всего прогрессивного человечества. Ленинизм — идейная основа воспита­ния трудящихся в духе коммунизма, пролетарского интернационализма. Произведения В. И. Ленина вооружают коммунистов, народные массы всех стран в их борьбе за мир, за демократию, за социализм и коммунизм. Выход в свет Полного собрания сочинений В. И. Ленина имеет важнейшее значение для всего международного коммунистическо­го и рабочего движения.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

XI

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ»

ИЗДАНИЯ 1930 года

Печатаемые ниже письма В. И. Ленина адресованы главным образом матери его, Марии Александровне, и сестре, Марии Ильиничне, и охватывают собой период с 1894 по 1917 год, т. е. период, начиная с первых лет революционной деятельности Влади­мира Ильича до возвращения его в Россию после Февральской революции. За этот пе­риод — почти в четверть века — возникла и сложилась наша партия. И во весь этот славный двадцатипятилетний период во главе этой партии стоял, ею руководил и ее выпестовывал Владимир Ильич. Вся его жизнь была в революционной борьбе, его лич­ная жизнь неотделима от этой борьбы, от работы для дела пролетариата.

Хотя содержание этих писем предназначалось обьино для всех, по крайней мере, живущих в данное время вместе членов нашей семьи, «чтобы не повторяться».

" Сюда не вошла переписка Владимира Ильича с его родными за период его ссылки (см. «Пролетар­скую Революцию» №№ 2-3, 4, 5, 6 и 8 за 1929 г.) и за 1896 год, когда Владимир Ильич сидел в доме предварительного заключения в Петербурге (с 9/ХП. 1895 — 29/1. 1897 г. по ст. ст.), имел почти все вре­мя свидания с матерью и сестрами, и его личная переписка с ними была очень незначительна (см. статью А. И. Елизаровой-Ульяновой «Владимир Ильич в тюрьме», № 3 «Пролетарской Революции» за 1924 г. и приложенные к этой статье два письма Владимира Ильича за 1896 г.). G ноября 1905 г. по декабрь 1907 г. Владимир Ильич жил в Петербурге или в Финляндии, часто видался с родными и почти не писал им. Кроме того, существует еще ряд писем к Анне Ильиничне и Марии Александровне, особенно за те пе­риоды, когда Мария Ильинична жила за границей. Эти письма будут опубликованы дополнительно. (Упоминаемые М. И. Ульяновой письма В. И. Ленина включены в настоящий том. Ред.)

XII M. И. УЛЬЯНОВА

Но если мы имеем полное собрание Сочинений Ленина и довольно большую литера­туру о ленинизме (и научно-исследовательскую, и популярную), то Ленин как человек, с его яркой разносторонней индивидуальностью, обрисован до сих пор крайне недоста­точно или не обрисован почти совсем.

Предлагаемые читателю письма заполняют отчасти этот пробел. По ним можно су­дить, до некоторой степени, об образе жизни Владимира Ильича, его привычках, склонностях, об отношении его к людям и т. п. До некоторой степени, оговариваемся мы. Ибо, прежде всего, это далеко не полное собрание его писем к родным за указан­ный период. При частых переездах из города в город, при многочисленных обысках и арестах, которым подвергался то один, то другой член нашей семьи, многие из его пи­сем либо попали в руки полиции и не были возвращены, либо утрачены иным путем. Часты были случаи и утери писем при пересылке, особенно во время империалистиче­ской войны. Поэтому иногда один и тот же вопрос повторяется в нескольких письмах подряд. Помимо того, на этих письмах лежит печать полицейских условий во времена царизма. Правда, вся деловая переписка (все сообщения о революционных событиях, жизни партии и т. п.) велась нами в те времена конспиративно, химией, обычно в кни-

** тт

гах и журналах, и пересылалась на чужие «чистые» адреса. Но личная жизнь и рево­люционная работа были настолько тесно связаны, что личная легальная переписка, не­сомненно, сильно страдала и урезывалась нами из-за полицейских условий. И недаром Владимир Ильич писал в одном из своих писем к сестре, Марии Ильиничне, в Вологду,

где она была в то время в ссылке: «очень уже трудно в нашем (и твоем и моем особен-

*** но) положении вести переписку, как хочется»

Так, в Центроархиве мы нашли выписки из шести писем Владимира Ильича, приложенных к делу московского жандармского управления в качестве «вещественных доказательств». Выписки эти даются нами в приложении. (См. настоящий том, стр. 385—386. Ред.)

Хранить их в России было, конечно, невозможно, и лишь часть из них уцелела в копиях, которые делались за границей.

См. настоящий том, стр. 354. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. ХШ

А это относилось не только к Марии Ильиничне, но ко всем членам нашей семьи, так как родство Владимира Ильича с ними было не только по крови, но и по взглядам, по убеждениям. Все они (и муж Анны Ильиничны — М. Т. Елизаров) были тогда соци­ал-демократами, примыкали к революционному крылу партии, все они в большей или меньшей степени принимали участие в революционной работе, живо интересовались жизнью партии, радовались ее успехам, болели за неудачи. И даже наша мать, которая родилась в 1835 году и которой в конце 90-х годов, когда обыски и аресты в нашей се­мье стали особенно часты, было уже более 60 лет, с полным сочувствием относилась к нашей революционной деятельности.

Вся легальная переписка революционеров перлюстрировалась, и приходилось при­бегать к разным намекам, условным обозначениям и т. п., чтобы коснуться так или иначе интересующих нас вопросов, сообщить о получении того или иного нелегального письма, справиться о знакомых и пр.

Читатель увидит, что письма Владимира Ильича, которые направлялись непосредст­венно на адрес матери, сестры или брата, почти не содержат в себе имен и фамилий — это могло бы навлечь неприятность для лица, фамилия которого упоминалась бы в та­ком письме. А подводить кого-либо в лучшем случае под неприятность у нас не было, понятно, ни малейшего желания. Если же в письмах Владимира Ильича встречаются все же имена и изредка фамилии, то только товарищей и знакомых, с которыми наше знакомство все равно было установлено полицией в силу разного рода обстоятельств (совместная ссылка по одному делу, учеба в одном и том же учебном заведении и т. п.) или основывалось на чисто деловых сношениях (фамилии издателей, книгопродавцев и пр.). Чтобы избежать упоминания фамилии кого-либо из более или менее легальных знакомых, о котором Владимир Ильич хотел сообщить что-либо, передать привет и пр., он сплошь и рядом прибегал в этих письмах к кличкам и объяснениям, имеющим связь с тем или иным известным нам фактом или событием.

XIV M. И. УЛЬЯНОВА

Так, Владимир Ильич называет «историком» (имея в виду его исторические работы) И. И. Скворцова-Степанова, с которым у него была одно время — через Анну Ильиничну и Марию Ильиничну — оживленная переписка.

Посылая привет В. В. Воровскому, который был в ссылке в Вологде одновременно с Марией Ильиничной, Владимир Ильич пишет: «Привет польским друзьям и пожела­ния, чтобы всячески подмогали». Под «китайским путешественником» подразумева­ется А. П. Скляренко, служивший тогда на железной дороге в Маньчжурии, под «гос­подином, с которым мы прошлый год катались в лодке» — В. А. Левицкий и т. д.

Иносказательно приходилось писать и о пересылке нелегальных изданий, конспира­тивных корреспонденции, книг, содержащих химические письма и т. п.

В конце декабря 1900 года пишущая эти строки переслала Владимиру Ильичу за границу с ехавшим туда Г. Б. Красиным «Манифест партии социалистов-революционеров», заделав его для конспирации в альбом с какими-то фотографиями. Посылка эта очень обрадовала Владимира Ильича, и в письме от 16. I. 1901 года он пишет: «очень благодарю за присланные книги и особенно за чрезвычайно красивые и интересные фотографии, посланные кузеном из Вены; очень желал бы почаще получать такие подарки»

«Искра» и другие нелегальные издания пересылались в Россию, между прочим, в конвертах на «чистые», легальные адреса. Такие адреса мы давали и для получения ли­тературы для себя. И иногда в легальных письмах сообщалось о такой посылке, чтобы мы имели возможность своевременно справиться у адресата. Очевидно такое сообще­ние заключается и в следующих словах

Из переписки этой сохранилось, к сожалению, только одно письмо от 16/ХП. 1909 года. См. Сочи­нения Ленина, т. XIV, 2-е изд., стр. 212—216. (Из переписки В. И. Ленина с И. И. Скворцовым-Степановым сохранились два письма — от 2 и 16 декабря 1909 года. См. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 223—225, 226—232. Ред.)

См. настоящий том, стр. 340. Ред. *** Там же, стр. 194 и 211. Ред. **** Там же, стр. 200. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XV

Владимира Ильича (письмо от 14. XII. 1900 г.): «Послал тебе, помнится, девятого инте­ресовавшую тебя вещичку». «Очень рад был Володя твоему большому письму, — пи­шет Надежда Константиновна в письме от 8. П. 1916 года. — Может, еще как-нибудь напишешь». Так как наша легальная переписка большими размерами никогда не отли­чалась, а во время империалистической войны, когда было написано это письмо, мы переписывались главным образом открытками и притом заказными, так как много пи­сем пропадало, приведенные слова подразумевают, очевидно, нелегальное письмо че­рез книгу.

В первое время пребывания Владимира Ильича за границей в 1900 году, когда он не знал еще, насколько прочно обоснуется там, он, в целях конспирации, не давал нам для переписки своего личного адреса, и, когда он жил в Швейцарии или Мюнхене, мы пи­сали ему на Париж или Прагу. Так, в письме от 2. III. 1901 г. он сообщает свой новый адрес, прибавляя, что «переехал вместе с своим хозяином квартирным». Франц Мод-рачек, на адрес которого шли наши письма, действительно, переехал тогда на новую квартиру, но Владимир Ильич продолжал жить в Мюнхене, на старой.

Одной из характерных черт Владимира Ильича была большая аккуратность и пунк­туальность, а также строгая экономия в расходовании средств вообще, а в частности, лично на себя. Вероятно, эти качества передались Владимиру Ильичу по наследству от матери, на которую он походил во многих чертах характера. А мать наша — по мате­ринской линии — была немка, и указанные черты характера были ей свойственны в большой степени.

Насколько Владимир Ильич был бережлив к деньгам и экономен в расходах на себя, видно из его письма от 5. X. 1895 года.

* См. настоящий том, стр. 197 и 456. Ред. "Там же, стр. 205. Ред.

Речь идет о письме от 5 октября 1893 г. (см. настоящий том, стр. 1—2). Ред.

XVI M. И. УЛЬЯНОВА

«Нынче первый раз в С.-Петербурге вел приходо-расходную книгу, чтобы посмот­реть, сколько я в действительности проживаю. Оказалось, что за месяц с 28/VIII по 27ЯХ израсходовал всего 54 р. 30 коп., не считая платы за вещи (около 10 р.) и расхо­дов по одному судебному делу (тоже около 10 р.), которое, может быть, буду вести. Правда, из этих 54 р. часть расхода такого, который не каждый месяц повторится (ка­лоши, платье, книги, счеты и т. п.), но и за вычетом его (16 р.) все-таки получается рас­ход чрезмерный — 38 р. в месяц. Видимое дело, нерасчетливо жил: на одну конку, на­пример, истратил в месяц 1 р. 36 к. Вероятно, пообживусь, меньше расходовать буду».

И он действительно экономил, особенно, когда не было собственного заработка и приходилось прибегать к «вспомоществованию», как он называл помощь матери в деньгах. Экономил настолько для себя, что не выписывал даже «Русских Ведомостей», когда жил в Петербурге в 1893 г., а читал их в Публичной библиотеке «за 2 недели на­зад». «Может быть, выпишу их, когда получу работу здесь», — писал он сестре.

Эта черта осталась за Владимиром Ильичем на всю жизнь и ярко проявлялась у него не только в те времена, когда в России у него не было заработка или когда в эмиграции ему не удавалось найти издателя для своих литературных работ (стоит вспомнить хотя бы тот факт, что «Аграрный вопрос» пролежал целые 10 лет и только в 1917 году уви­дел свет) и Владимир Ильич оказывался иногда прямо в критическом положении (см., например, его письмо к т. Шляпникову от IX — 1916 года ), но и тогда, когда его ма­териальное положение было вполне обеспечено, т. е. после революции 1917 г.

На чем Владимиру Ильичу, однако, трудно было экономить, так это на книгах. Они были нужны ему для его работ, чтобы быть в курсе иностранной и русской политики и экономики и пр. и т. д.

«Русские Ведомости» были в то время наиболее приличной и интересной газетой из всех буржуаз­ных газет.

См. настоящий том, стр. 2. Ред. *** См. Сочинения, 5 изд., том 49, стр. 302. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XVII

«К великому моему ужасу, — пишет он в письме к матери от 29. VIII. 1895 года из Берлина, — вижу, что с финансами опять у меня «затруднения»: «соблазн» на покупку книг и т. п. так велик, что деньги уходят черт их знает куда». Но и в этом он старался урезывать себя главным образом тем, что ходил работать в библиотеки, тем более что это давало ему, когда он был в эмиграции, и более спокойную обстановку для работы: без сутолоки и бесконечных утомительных разговоров, которые были так свойственны эмигрантам, скучавшим в непривычной, чуждой для них обстановке и любившим отво­дить душу за разговорами.

Библиотекой Владимир Ильич пользовался, впрочем, далеко не только за границей, но и живя в России. В письме к матери из Петербурга он пишет, что доволен своей но­вой комнатой, которая находится «недалеко от центра (например, всего 15 минут ходь­бы до библиотеки)». Проездом в ссылку он даже те немногие дни, что пробыл в Мо­скве, использовал для работы в Румянцевском музее. А живя в Красноярске и ожидая открытия навигации, чтобы ехать в Минусинский уезд, он занимался в библиотеке Юдина, хотя для этого ему приходилось делать ежедневно около 5 верст.

В ссылке, где о библиотеках не могло быть и речи, Владимир Ильич пытался вос­полнить этот пробел, прося нас устроить ему посылку библиотечных книг по почте. Несколько опытов таких было сделано, но на пересылку уходило слишком много вре­мени (около месяца туда и обратно), а книги из библиотеки выдавались на определен­ный срок.

Но иногда к такой мере Владимир Ильич прибегал и позднее. Так, в письме к Анне Ильиничне от 11. П. 1914 года он пишет: «Насчет свода статистических сведений по делам уголовным за 1905—1908 годы просил бы не покупать их (не к чему, дороги), а взять из

См. настоящий том, стр. 12. Ред. " Там же, стр. 1. Ред.

Письмо не сохранилось, и выписка эта взята нами из дела департамента полиции. (См. настоящий том, стр. 349. Ред.)

XVIII M. И. УЛЬЯНОВА

библиотеки (либо Совета присяжных поверенных, либо Гос. думы) и прислать на ме­сяц».

Живя за границей, Владимир Ильич тоже постоянно пользовался библиотеками. В Берлине он занимался в Императорской библиотеке. В Женеве у него был излюблен­ный «клуб» («Socit de lecture»), в который надо было записаться и вносить опреде­ленный членский взнос, правда, очень небольшой, для того чтобы иметь возможность работать в библиотеке этого «клуба». В Париже он работал в Национальной библиоте­ке, хотя и жаловался, что она «налажена плохо», в Лондоне — в Британском музее, и только живя в Мюнхене, жалел, что «здесь библиотеки нет», да в Кракове он мало пользовался библиотекой. В письме к М. И. Ульяновой от 22. IV. 1914 года он пишет, что «здесь (в Кракове. —М. У.)... библиотека плоха и архинеудобна, но мне почти и не доводится в ней бывать...». Работа в газете (в «Правде»), всевозможные сношения с то­варищами, приезжавшими в Краков в гораздо большем количестве, чем во Францию или Швейцарию, руководство работой с.-д. фракции Гос. думы, партийные конферен­ции и совещания и т. д. брали слишком много сил для того, чтобы можно было уделять много времени научной работе. Но и тогда «не раз мы вспоминали, — пишет Владимир Ильич, — Женеву, где работалось лучше, удобная библиотека, менее нервна и бестол­кова жизнь».

И когда после ареста в Галиции в начале империалистической войны Владимир Ильич снова попал в Швейцарию, он пишет: «Хороши здесь библиотеки, и я устроился недурно в смысле пользования книгами. Приятно даже почитать — после периода еже­дневной газетной работы». А затем он едет с Надеждой Константиновной из Берна в Цюрих, чтобы, между прочим, «позаниматься в здешних библиотеках» (продолжая, од­нако, также интенсивно политическую, партийную работу, что ярко иллюстрируется, между прочим, только что опубликованной в XI Ленинском сборнике перепи-

См. настоящий том, стр. 355 и 354. Ред. " Там же, стр. 357. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XIX

ской его с тт. Карпинским и Равич, относящейся к этому периоду ), которые, по его словам, «много лучше бернских». Но если в смысле возможности читать иностранные книги, просматривать газеты и журналы Владимир Ильич был поставлен за границей в хорошие условия, посещая для этой цели библиотеки, то недостаток в русских книгах сказывался всегда остро. «Немецкие книги здесь я легко достану, — пишет он в письме от 2. IV. 1902 года, — в них недостатка нет. А вот в русских здесь недостаток». «Но­вых книг вижу мало», — пишет он и в письме от 6. IV. 1900 года. И, несомненно, часто неимение под рукой нужной книги немало тормозило работу Владимира Ильича, когда он жил за границей. Поэтому в его письмах к родным постоянно встречаются просьбы прислать те или иные книги, нужные ему для работы (статистика, книги по аграрному вопросу, по философии и пр.), а также новинки, журналы, беллетристику. И опять-таки по этим письмам можно судить до некоторой степени о том, литературой ка­ких отраслей знаний интересовался Владимир Ильич в тот или иной отрезок времени и для каких своих работ он ее использовал.

Среди этой литературы большое внимание уделяется различным статистическим сборникам.

Какое большое значение Владимир Ильич придавал статистике, «точным фактам, бесспорным фактам», наглядно видно из его работ, из тех черновиков, выписок и под­счетов, которые этим работам предшествовали. Характерна в этом отношении и его не­законченная и неопубликованная еще работа: «Статистика и социология» — П. Пи-рючев (новый псевдоним, который Владимир Ильич взял себе в целях облегчения из­дания этой работы), посвященная вопросу «о значении и роли национальных движений, о соотношении национального и интернационального»

Часть этой переписки вошла в 49 том 5 изд. Сочинений В. И. Ленина. Ред. См. настоящий том, стр. 219. Ред.

*** Эта работа была опубликована в 1935 г. См. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 349—356. Ред. **** Там же, стр. 349. Ред.

XX M. И. УЛЬЯНОВА

И в этой работе мы находим следующее место: «В области явлений общественных, — пишет Владимир Ильич, — нет приема более распространенного и более несостоя­тельного, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще — не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто от­рицательное, ибо все дело в исторической конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только «упрямая», но и безусловно до­казательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывоч­ны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже.... надо попытаться установить такой фундамент из точных и бесспорных фактов, на который можно бы было опираться, с которым можно было бы сопоставлять любое из тех «об­щих» или «примерных» рассуждений, которыми так безмерно злоупотребляют в неко­торых странах в наши дни. Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникнет подозрение, и вполне законное подозрение, в том, что факты выбраны или подобраны произвольно, что вме­сто объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом препод­носится «субъективная» стряпня для оправдания, может быть, грязного дела. Это ведь бывает... чаще, чем кажется».

В 1902 году Владимир Ильич попросил выслать ему за границу из книг, бывших с ним в Сибири, «всю статистику», по которой (как он пишет в письме

См. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 350—351. Ред.

Статистика эта, которую Владимир Ильич использовал для своей книги «Развитие капитализма в России», получена в 1929 году вместе с другими книгами Владимира Ильича из-за границы Институтом Ленина, и по выпискам и заметкам, которые имеются на этих книгах, можно будет сделать еще ряд цен­ных выводов о работе Ильича. (Часть подготовительных материалов к книге В. И. Ленина «Развитие ка­питализма в России» опубликована в 1940 году в Ленинском сборнике XXXIII. Ред.)

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XXI

от 2. IV. 1902) «я немного начинаю тосковать»... Позднее, чтобы получать из различ­ных городов, и притом более регулярно, статистический материал, Владимир Ильич написал даже специальное заявление-просьбу к статистикам заседавшего в Москве зи­мой 1909— 1910 года съезда врачей и естествоиспытателей (на этом съезде была под­секция статистиков). На заявление это откликнулся целый ряд провинциальных стати­стиков, и в письме от 2. I. 1910 г. Владимир Ильич пишет: «Получил еще письмо о ста-

_ **

тистике из Рязани — это великолепно, что помощь мне, видимо, будет от многих».

В 1908 году, когда Владимир Ильич работал над «Материализмом и эмпириокрити­цизмом», он выписывает для себя книжку проф. Челпанова об Авенариусе и его школе, книжку об «Имманентной философии» и др. Об этой своей работе он пишет сестре: «Поработал я много над махистами и думаю, что все их (и «эмпириомонизма» тоже) невыразимые пошлости разобрал».

Справляясь, получена ли рукопись о новейшем капитализме («Империализм, как высшая стадия капитализма»), Владимир Ильич пишет: «Я придаю этой экономиче­ской работе особенно большое значение и особенно хотел бы поскорее видеть ее в пе­чати в полном виде» (письмо от 22. X. 1916 г.) Как известно, последнее его желание не было выполнено (хотя Владимир Ильич «изо всех сил применялся к «строгостям»», как он пишет в письме к М. Н. Покровскому от 2. VII. 1916 г. ): работа Владимира Ильича подверглась целому ряду изменений и урезок и лишь через десять лет увидела свет в своем первоначальном виде.

Возможностью опубликования его здесь мы обязаны опять-таки московской жандармерии, сохра­нившей его в своих делах. (См. Сочинения, 5 изд., том 47, стр. 225—226. Ред.)

См. настоящий том, стр. 303. Ред. *** Там же, стр. 252. Ред. **** См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 299—426. Ред.

См. настоящий том, стр. 365. Ред. ****** См. Сочинения, 5 изд., том 49, стр. 259. Ред.

XXII M. И. УЛЬЯНОВА

Из писем Владимира Ильича к родным мы узнаем, в какой связи предпринята была Владимиром Ильичем его (еще не опубликованная) работа «Капиталистический строй современного земледелия». В письме от 22. X. 1916 г. он пишет сестре: «Ты пишешь, что ««Аграрный вопрос» издатель хотел бы выпустить книгой, а не брошюрой». Я по­нимаю это так, что я должен прислать продолжение (т. е. в дополнение к написанному об Америке написать обещанное о Германии). Засяду за эту работу, как только покончу с тем, что я должен написать в оплату аванса у старого издателя». Рукопись указанной работы, хранящаяся в Институте, не закончена, окончить ее «помешала» Владимиру Ильичу, очевидно, революция.

Предлагаемые читателям письма Владимира Ильича дают некоторую картину и ус­ловий его литературной работы и тех мытарств, с которыми было связано опубликова­ние результатов этой работы. Мы имеем в виду его легальные работы. В этом смысле Владимир Ильич находился за весь предреволюционный период (за исключением пе­риода первой революции и эпохи «Звезды» и «Правды» — 1912—1914 гг., когда он имел возможность работать для легальных газет, когда имелись, хотя кратковременно, и свои легальные издательства) в неблагоприятных условиях не только потому, что за границей, например, он ощущал сплошь и рядом недостаток в нужных для работы рус­ских книгах и других материалах.

Большие трудности представляли и цензурные условия: статьи Владимира Ильича урезывались и искажались (как, например, статья «Некритическая критика»), книги конфисковывались («Аграрный вопрос», II том) и пр. и т. п. Но помимо того большие трудности представляла и оторванность от России и невозможность в силу этого завя­зать часто непосредственные связи с издательствами и т. п. Характерны, например, его многократные попытки устроиться с работой для Энци-

* См. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319—344. Ред. См. настоящий том, стр. 365. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XXIII

клопедического словаря Граната. «Хорошо бы иметь работу для Энциклопедического словаря, — пишет он в письме к сестре от 22. XII. 1914 года, — но это, верно, устроить нелегко, если не иметь случая познакомиться с секретарем редакции». Знакомства это­го не было, и когда Владимир Ильич непосредственно обращался в редакцию Граната, то порой не получал даже ответа на свои письма или получал его с большим запоздани­ем. «Нельзя ли там иметь еще работу для Энциклопедического словаря, — пишет он сестре в феврале 1915 года. — Я писал об этом секретарю, но он не отвечает»". «Я здесь, к сожалению, совсем теперь оторван от издательских связей», — пишет он в 1912 году*".

И если бы не большая помощь, которую оказывали Владимиру Ильичу в поисках из­дателей, в корректировании его работ и пр. товарищи и родные, трудности к выпуску их в свет были бы еще значительно больше. Но сестры и брат не всегда были в состоя­нии помочь Владимиру Ильичу в этом отношении, особенно, когда они бывали в тюрь­ме или ссылке. И в 1904 году, например, он просит у матери дать ему адрес Марка Ти­мофеевича, к которому у него есть «литературное дело» (письмо от 20.1. 1904)

Но если Владимир Ильич умел систематично, усидчиво и крайне плодотворно рабо­тать, то он умел и отдыхать, когда для этого, впрочем, представлялась возможность. Лучшим отдыхом для него была близость к природе и безлюдье. «Здесь (в Стирсудде-не, в Финляндии, где он отдыхал, вернувшись «страшно усталым» с пятого партийного съезда. — М. У.) отдых чудесный, купанье, прогулки, безлюдье, безделье. Безлюдье и безделье для меня лучше всего». Отдых там, где Лидия

См. настоящий том, стр. 357. Ред.

** Не лучше обстояло дело с ответами на письма Владимира Ильича в те времена и со стороны других издателей. См. по этому поводу письмо 3 (от 27. XI — 01) Ленина Л. И. Аксельрод, Ленинский сборник XI, стр. 326. (См. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 158. Ред.)

См. настоящий том, стр. 361, 332. Ред. **** Там же, стр. 234. Ред. ***** Там же, стр. 238. Ред.

XXIV M. И. УЛЬЯНОВА

Михайловна Книпович окружила его исключительным вниманием и заботами, был действительно отличный, и позднее он вспоминал о нем, когда в письме к Марии Иль­иничне, только что перенесшей тяжелый брюшной тиф, писал: «Вот когда бы в Стир-судден тебя отправить!».

Владимир Ильич очень любил природу, и в его письмах постоянно встречаются опи­сания ее красот, куда бы ни забрасывала его судьба. «Природа здесь роскошная, — пи­шет он матери по пути в Швейцарию в 1895 году. — Я любуюсь ею все время. Тотчас же за той немецкой станцией, с которой я писал тебе, начались Альпы, пошли озера, так что нельзя было оторваться от окна вагона». «Гуляю — теперь недурно гулять здесь, — пишет он Марии Александровне, — ив Пскове (а также в его окрестностях) есть, видимо, не мало красивых мест». «На днях... катался... по одному очень красиво­му озеру и наслаждался прелестными видами при хорошей погоде...», — сообщает он из-за границы. «На днях мы предприняли здесь с Надей и с одним приятелем прекрас­нейшую прогулку на Салэв. Внизу везде в Женеве туман, сумрачно, а на горе (около 1200 метров над уровнем моря) — роскошное солнце, снег, салазки, совсем русский хороший зимний денек. А внизу под горой — la mer du brouillard, настоящее море ту­мана, облаков, за которыми не видно ничего, только горы высовываются, да и то только очень высокие. Даже малый Салэв (900 метров) весь в тумане». «... Мы с Надей изъез­дили и исходили уже порядочное количество окрестностей, нашли и прехорошие мес­та», — читаем мы в письме от 27. IX. 1902. Прав был, вероятно, Владимир Ильич, когда писал: «Единственные из всех здешних товарищей, изучающие все окрестности города, это мы. Находим разные «деревенские» тропинки, знаем ближние места, собираемся и подальше прокатиться».

См. настоящий том, стр. 250. Ред. " Там же, стр. 8, 183, 189, 233, 224, 231—232. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XXV

Если не удавалось выбраться летом на время за город, где устанавливалась сразу «деревенская жизнь» («рано вставали и чуть не с петухами ложились» ), Владимир Ильич и Надежда Константиновна отправлялись иногда, когда жили в Швейцарии, пешком в горы. Описание одного такого путешествия мы находим в письме Надежды Константиновны к Марии Александровне от 2. VII. 1904 года. «Уже с неделю, как вы­брались из Женевы, — читаем мы там, — и отдыхаем в полном смысле этого слова. Дела и заботы оставили в Женеве, а тут спим по 10 часов в сутки, купаемся, гуляем — Володя даже газет толком не читает, вообще книг было взято минимум, да и те отправ­ляем нечитанными завтра в Женеву, а сами в 4 часа утра надеваем мешки и отправля­емся недели на 2 в горы. Пройдем к Интерлакену, а оттуда к Люцерну, читаем Бедекера и тщательно обдумываем свое путешествие... Мы с Володей заключили условие — ни о каких делах не говорить, дело, мол, не медведь, в лес не убежит, не говорить и, по воз­можности, не думать».

Но такие путешествия бывали очень редко и предпринимались только тогда, когда работа и фракционная трепка слишком плохо отражались уже на здоровье и на нервах, как после зимы 1903—1904 года, следовавшей за II съездом партии и ее расколом. Обычно же, если Владимир Ильич выезжал на лето в деревню, он продолжал работу и там, после нескольких дней полного отдыха, когда это удавалось. Если же уехать за го­род было невозможно или эта поездка бывала непродолжительна, предпринимались прогулки за город, иногда в горы, пешком или на велосипедах, обычно по воскресным дням. «... Как-то невольно выходит все по-заграничному, что именно в воскресенье гу­ляем, хотя это неудобно, ибо везде полным-полно», — пишет Владимир Ильич в пись­ме к матери от 29. III. 1903. Предпринимая такую прогулку, брали обычно с собой бутерброды вместо обеда и

См. настоящий том, стр. 339. Ред. "Там же, стр. 2Ъ5.Ред. *** Там же, стр. 231. Ред.

XXVI M. И. УЛЬЯНОВА

отправлялись на целый день. Немудрено, что и Владимир Ильич и Надежда Констан­тиновна попали в партию «прогулистов» (любителей прогулок), тогда как другие това­рищи были в партии «синемистов» (любителей ходить в «синема» ), как шутили они между собой.

И действительно, Владимир Ильич мало любил различные увеселения, в которых другие товарищи находили себе отдых от напряженной работы. Он никогда, кажется, не ходил в кинематограф, особенно, когда жил за границей, редко бывал и в театрах. Был он в Берлине на «Ткачах» в первый свой приезд за границу, ходил в театр и когда жил за границей в эмиграции, больше, однако, когда жил там один «довольно одиноко» (т. е. без семьи) или когда после усиленной работы ему удавалось попадать по какому-нибудь делу в большой город и он использовал эту поездку и для того, чтобы немного «встряхнуться». Но заграничные театры мало удовлетворяли Владимира Ильича свои­ми постановками (иногда они с Надеждой Константиновной уходили из театра с перво­го действия, подвергаясь за это шуточным упрекам товарищей за напрасную трату де­нег), и из позднейших его посещений театра, кажется, только постановка «Живого тру­па» произвела на него впечатление. Но ему очень понравился Художественный театр, в котором он был еще в бытность свою в Москве, до эмиграции, вместе с Лалаянцем («Колумбом»), и в письме к матери в феврале 1901 года он пишет, что «до сих пор вспоминает с удовольствием» это свое посещение. «... Хотелось бы в русский Художе­ственный, посмотреть «На дне»...», — читаем мы в его письме от 4. П. 1903. Посмот­реть «На дне» ему удалось уже много лет спустя, когда он жил в Москве после револю­ции.

Сравнительно редко бывал Владимир Ильич и в концертах, хотя и любил музыку. «Недавно были первый раз за эту зиму в хорошем концерте, — читаем мы в том

«Синема» — кинематограф. См. настоящий том, стр. 229. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XXVII

же письме, — и остались очень довольны, — особенно последней симфонией Чайков­ского (Symphonie pathtique)». «Был на днях в опере, слушал с великим наслаждением «Жидовку»: я слышал ее раз в Казани (когда пел Закржевский) лет, должно быть, 13 тому назад, — пишет он матери 9. П. 1901, — но некоторые мотивы остались в памя­ти». И нередко потом он насвистывал эти мотивы (со своей особой манерой насвисты­вать сквозь зубы). Позднее за границей Владимир Ильич редко бывал в опере и концер­тах. Музыка слишком сильно действовала на его нервы, и, когда они бывали не в по­рядке, а это бывало так часто при трепке и сутолоке эмигрантской жизни, он плохо вы­носил ее. Не мало влияли на уединенный (в смысле развлечений) образ жизни Влади­мира Ильича его большая занятость и скромный бюджет.

Мало сравнительно внимания уделял Владимир Ильич и различным достопримеча­тельностям: «я вообще к ним довольно равнодушен, — пишет он в письме из Берлина в 1895 году, — и большей частью попадаю случайно. Да мне вообще шлянье по разным народным вечерам и увеселениям нравится больше, чем посещение музеев, театров, пассажей и т. п.». Для этого «шлянья» по разным местам Владимир Ильич использо­вал обычно вечера, когда жил в Берлине в 1895 году, и это давало ему возможность «изучать берлинские нравы и прислушиваться к немецкой речи». Однако не только будучи в Берлине, в первый раз за границей, занимался он этим изучением нравов — в его письмах к родным есть не мало мест, которые показывают, что, и живя в Париже или попадая туда наездом, он с удовольствием присматривается к тамошней жизни, от­мечая ту непринужденность, с которой парижская публика держит себя на улицах и бульварах. «Париж — город очень неудобный для жизни при скромных средствах и очень утомительный, — писал Владимир Ильич после поездки туда на несколько дней. — Но побывать ненадолго,

См. настоящий том, стр. 202. Ред. " Там же, стр. 12. Ред. Там же. Ред.

XXVIII M. И. УЛЬЯНОВА

навестить, прокатиться — нет лучше и веселее города». Присматривается Владимир Ильич и к чешской жизни, будучи проездом в Чехословакии, и жалеет, что не изучил чешского языка; красочно описывает жизнь и нравы галицийских крестьян, которые он имел возможность наблюдать, живя в Галиции; карнавал на улицах с борьбой конфетти и серпантина в Мюнхене и т. д. Жизнь он любил во всех ее проявлениях и умел, как редко кто, широко наблюдать и изучать ее.

По печатаемым ниже письмам Владимира Ильича можно судить и об отношении его к родным и, до некоторой степени, к людям вообще. Сколько внимания и заботливости проявляется к ним в этих письмах! Владимир Ильич был очень привязан к своим род­ным, особенно к матери, и заботы о том, чтобы ей лучше, покойнее и удобнее жилось, сквозят во всех письмах как непосредственно к ней, так и к другим членам нашей се­мьи. Его письма полны вопросами о здоровье, о том, «как устроились с квартирой, не холодна ли она». «Беспокоит меня, — пишет он в письме к матери в 1909 году, — что у

вас холодная квартира... Не простудиться бы тебе... Нельзя ли принять каких-нибудь

** мер, может быть, поставить маленькую железную печку.'..». В этих письмах так много

советов «хорошенько отдохнуть летом», «меньше бегать, больше отдыхать и быть здо­ровой» и т. п.

Особенно сильно проявлялось внимание Владимира Ильича к матери, когда ее по­стигала какая-нибудь гроза, а этих гроз было так много в ее жизни. То один, то другой член нашей семьи подвергался аресту или высылке, при этом иногда бывало арестовано несколько человек зараз, и ей, бывшей тогда уже в пожилых годах, приходилось снова и снова ходить в тюрьмы на свидания и с передачами, просиживать часами в приемных жандармов и охранников, болеть душой, порой в полном

См. настоящий том, стр. 351. Ред. " Там же, стр. 299. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XXIX

одиночестве, за своих детей, лишенных свободы. Как беспокоился Владимир Ильич за нее в эти периоды ее жизни и как тяготился оторванностью от нее, особенно ярко видно по письму его к матери от 1. IX. 1901. Мария Ильинична и Марк Тимофеевич сидели тогда в тюрьме, Анна Ильинична была за границей и не могла вернуться в Россию, так как это повлекло бы ее арест по тому же делу, а Дмитрий Ильич также не мог оставать­ся с матерью, потому что должен был кончать университет в Юрьеве. В таком же оди­ночестве осталась она в чужом городе, когда в 1904 году были арестованы в Киеве по делу Центрального и Киевского комитетов партии Дмитрий Ильич, Анна Ильинична и Мария Ильинична.

Владимиру Ильичу всегда хотелось, чтобы мать жила с ним, и он не раз звал ее к се­бе. Но это трудно было осуществить, между прочим, потому, что мать бывала всегда с теми из своих детей, кому особенно была нужна ее помощь, а в России эта помощь бы­вала почти всегда нужна тому, на кого сыпались полицейские кары. Поэтому ей только по разу (и в первую и во вторую эмиграцию Владимира Ильича) удалось на короткий срок побывать за границей и повидаться с ним. В 1902 году она пожила с месяц с Вла­димиром Ильичем и Анной Ильиничной в Loguivy на севере Франции. Во второй раз, и уже последний, ей удалось видеть Владимира Ильича в Стокгольме, куда она вместе с Марией Ильиничной ездила в 1910 году, специально чтобы повидаться с ним. При этих поездках Владимир Ильич всегда давал ей точные маршруты, советовал останавливать­ся на ночь в гостиницах, «чтобы не очень утомила дорога». В Стокгольме же М. А. Ульяновой довелось в первый и последний раз слышать выступление Владимира Ильи­ча на собрании рабочих-эмигрантов. Когда мы уезжали, Владимир Ильич проводил нас до пристани — на пароход он не мог войти, так как этот пароход принадлежал русской компании и Владимира Ильича могли там арестовать, — и я до сих пор помню выра­жение его лица, когда он, стоя там, смотрел на мать. Сколько боли было тогда в его ли­це! Точно он

XXX M. И. УЛЬЯНОВА

предчувствовал, что это было его последнее свидание с матерью. Так оно и вышло на деле. Больше повидаться с родными до приезда в Россию, после Февральской револю­ции, Владимиру Ильичу не удалось, а мать умерла незадолго до нее, в июле 1916 года. До нас не дошло первое письмо Владимира Ильича, после того как он получил известие об этой смерти. Не сохранилось и его следующее письмо, но и по нему, насколько я его помню, видно было, какая тяжелая это была для него утрата, как больно он ее пережи­вал и сколько нежности проявлял к нам, тоже подавленным этой кончиной.

Много внимания уделял всегда Владимир Ильич и своим сестрам и брату, а также М. Т. Елизарову, интересуясь постоянно тем, как они живут, как чувствуют себя, име­ют ли заработок, хорошо ли отдыхают и т. п. Он старался устроить переводы для нас, посылал для этого иногда иностранные книги, интересовался и нашим чтением и заня­тиями, звал пожить к себе и пр. Много внимания проявлял Владимир Ильич и к това­рищам, расспрашивал о том, как им живется, старался прийти им на помощь и в мате­риальном отношении. Так, он брался писать предисловия к переводам товарищей, что­бы облегчить им издание этих переводов, а таким образом и возможность иметь зара­боток.

Товарищам, не знакомым с условиями эмигрантской жизни и легальной переписки во времена царизма, могут показаться странными и непонятными нередко встречаю­щиеся в письмах Владимира Ильича упоминания о том, что он живет «очень тихо», «помаленьку», «тихо, мирно», и т. п. в такие периоды, как, например, во время импе­риалистической войны, когда по литературе и нелегальной переписке видно, что им проявлялась бешеная энергия в борьбе с шовинизмом, влиянию которого подпало и большинство с.-д. партий. Но не надо забывать, что Владимир Ильич мог выступать тогда лишь в печати, да и то в органе, который выходил один раз в несколько недель, а то и в несколько месяцев, и пересылка которого, как и брошюр, была крайне затрудне­на, да на небольших собраниях для загранич-

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XXXI

ных эмигрантов или небольших кружках иностранных рабочих. Понятно, что возмож­ности эти были для Владимира Ильича крайне мизерны, и если, по рассказу Н. К. Круп­ской, он в начале революции в России производил впечатление льва, который рвался из своей клетки, то не была ли для него эмигрантщина и отрыв от России и раньше, осо­бенно в период империалистической войны, клеткой, которая в значительной степени стесняла, не давала развернуться, не удовлетворяла его натуру вождя, народного три­буна? Он рвался к работе гораздо более широкой, рвался поистине, как лев, и принуж­ден был обрабатывать двух-трех товарищей, чтобы через них получить доступ к более широким массам. И разве для такой натуры, как Владимир Ильич, такая деятельность, как и общая обстановка «в сонном Берне», не была действительно слишком «тихой», идущей слишком «помаленьку»?..

В легальной переписке лишь изредка проскальзывает его бешенство против «сквер­ных оппортунистов вреднейшего типа», против «архипошлостей по поводу вотирова­ния кредитов» и т. п. Здесь он был скован цензурными рамками, и стоит только по­смотреть, какие фразы его писем (см. приложение ) «обращали на себя внимание» ох­ранников и жандармов и попадали в «вещественные доказательства», чтобы понять, что как он, так и его родные были в то время в таком положении, когда «очень уже труд­но... вести переписку, как хочется».

И недаром мы оговаривали в начале нашего предисловия, что письма Владимира Ильича к его родным имеют главным образом значение и интерес для характеристики его как человека (конечно, характеристики далеко не полной и в силу полицейских ус­ловий несколько односторонней). В этом смысле они вносят, на наш взгляд, ценный вклад в литературу о Владимире Ильиче, и остается лишь пожалеть, что так много из его писем как к родным, так и к товарищам погибло.

* См. настоящий том, стр. 385—386. Ред. " Там же, стр. 358, 354. Ред.

XXXII M. И. УЛЬЯНОВА

О Ленине же как вожде, политическом деятеле и ученом говорят другие документы и, в первую голову, его богатое литературное наследие.

Особенно тяжела была для Владимира Ильича вторая эмиграция. И, попав в Женеву, после жизни в Петербурге и под Петербургом, он особенно тяжело воспринял возвра­щение на старое пепелище. «Мы уже несколько дней торчим в этой проклятой Жене­ве..., — пишет он в письме к Марии Ильиничне от 14. I. 1908 г. — Гнусная дыра, но ни­чего не поделаешь. Приспособимся». И со всегдашним своим упорством и энергией Владимир Ильич берется за работу, ибо «приспособиться» он умеет при всяких услови­ях. «Неприятен был только самый момент переезда, как переход от лучшего к худшему. Но это было неизбежно», — пишет он в следующем письме к матери. И опять-таки, как переход от лучшего к худшему, отсутствие нужных ему для работы литературных материалов, новинок и газет особенно чувствительно для него в это время, так как в Петербурге он имел возможность читать все газеты и журналы, следить за всеми но­винками. И он просит «раздобыть... протоколы III Думы (официальное издание стено­графических отчетов, а также заявления, запросы и законопроекты, вносимые в Думу)» и выслать ему «все, без пропусков». Его интересуют также «программы, анонсы и ли­стки октябристов, правых, казачьей группы и т. д.». Он лишен этих нужных материа­лов, тогда как «в Думе-то все сии «бумаги», наверное, по полу валяются и их никто не берет». Просит он также высылать ему «все новинки издания меньшевиков», профес­сиональные журналы, уцелевшие от разгрома, и т. п.

Однако не только в книгах был у Владимира Ильича недостаток во время его эмиг­рантской жизни, как ни старались мы снабжать его, хотя бы самым интересным, что появлялось на книжном рынке, но и в русских газетах. Особенно плохо в этом отноше­нии было во время империалистической войны, когда временами

См. настоящий том, стр. 242. Ред. " Там же, стр. 244. Ред. *** Там же, стр. 242, 248, 243, Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ПИСЬМА К РОДНЫМ» ИЗД. 1930 г. XXXIII

Владимир Ильич сидел совсем без русских газет. «... Посылайте раз в неделю прочи­танные русские газеты, а то я не имею никаких», — пишет он в письме от 20. IX. 1916 года*.

Была большая нужда и в заработке, особенно в последние годы эмиграции Владими­ра Ильича. «У нас скоро прекращаются все старые источники существования, и вопрос о заработке встает довольно остро» (14. XII. 1915). А этот вопрос «его порядком беспо­коит», пишет Надежда Константиновна, ибо Владимир Ильич был очень щепетилен в денежных делах, в помощи с чьей бы то ни было стороны. «Засяду писать что бы то ни было, — пишет он 20. IX. 1916 года, — ибо дороговизна дьявольская, жить стало чер­товски трудно».

И всего за несколько месяцев до Февральской революции, осенью 1916 года, Влади­миру Ильичу приходится отыскивать книги для перевода, списываться с издателем об издании их. Как непроизводительно были бы использованы его силы, если бы ему, дей­ствительно, пришлось тратить свое время на переводы, но и этому «помешала» в конце концов революция.

Таковы были условия его жизни в эмиграции незадолго перед революцией. Ото­рванность от России, от рабочих масс, к непосредственному влиянию на которые он всегда так стремился, тяжелые условия эмигрантского существования, — хотя энергия и настойчивость не оставляли Владимира Ильича никогда, — немудрено, что «нервы стали больными», что весь организм был значительно подорван.

Горько звучит в письме его от 15. П. 1917 передача шутки Надежды Константинов­ны при получении денег из России: ««пенсию» стал-де ты получать»

А после этого письма, где за шутками так ясно сквозят тяжелые условия, в которых приходилось Владимиру Ильичу жить перед революцией, короткое

См. настоящий том, стр. 365. Ред. " Там же, стр. 454, 365. Ред. *** Там же, стр. 368. Ред.

XXXIV M. И. УЛЬЯНОВА

радостное сообщение по телеграфу: «Приезжаем понедельник, ночью, 11. Сообщите «Правде»»*.

Конец его эмигрантскому сиденью. Конец и переписке его с родными.

Только еще две маленькие записочки получила я от Владимира Ильича, коротень­кие, как коротко было его подпольное пребывание в Финляндии во времена керенщины и корниловщины, накануне великой Октябрьской победы.

М. Ульянова

* См. Сочинения, 5 изд., том 49, стр. 434. Ред. " См. настоящий том, стр. 370—371. Ред.

XXXV

ПО ПОВОДУ ПИСЕМ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА К РОДНЫМ*

Значение личной переписки для биографии человека и выявления его личности со­стоит в том, что, показывая его в повседневной жизни, в отношениях к людям, способ­ствует освещению некоторых сторон его характера, недостаточно или совсем не осве­щенных его научной или общественной деятельностью, и, во всяком случае, дает новые штрихи для его характеристики. Хотя письма Владимира Ильича обычно очень кратки и сжаты, чужды всяких излияний, которых, как и всякого вообще многословия, он ни­когда не любил; хотя за ними чувствуется человек дела, привыкший скупо уделять время на все личное, — но характер пишущего отражают более или менее и они.

Не надо также забывать, что переписка эта велась в условиях царской цензуры, что следовало всегда быть готовым к возможности перлюстрации писем, вследствие чего приходилось быть особенно кратким и сжатым. «Очень уже трудно... вести переписку, как хочется», — писал Владимир Ильич сестре Марии Ильиничне. Больше свободы давала форма химических писем; в них, кроме чисто делового, встречались рассказы о последних партийных новостях, о съездах и конференциях, меткие — в два-три слова — характеристики, даваемые Владимиром Ильичем людям и

Статья А. И. Ульяновой-Елизаровой к сборнику «Письма к родным», издания 1931 и 1934 гг. Ред. См. настоящий том, стр. 354. Ред.

XXXVI А. И. УЛЬЯНОВА —ЕЛИЗАРОВА

течениям в партии, свойственные ему в свободном разговоре резкие, решительные вы­ражения. Но эти письма подлежали уничтожению после прочтения, и ни одно из них, понятно, не дошло до нас. Писались они или в письмах между строк или, чаще, между строк книг, журналов, каких-нибудь оттисков. И когда Владимир Ильич, перечисляя полученные книги, пишет, что какой-нибудь «Дневник съезда техников» или «Оттиск из Archiv'a» «был очень интересен, и Анюте за него особенное спасибо», — то это оз­начает, конечно, получение химического письма. Не хранила я и писем, написанных обычными чернилами, но посланных не на личный мой адрес, — такими были, напри­мер, письма, получавшиеся мной в 1913—1914 гг. на редакцию журнала «Просвеще­ние» по условному псевдониму. И на личный мой адрес не все письма удобно было хранить, припоминаю парочку, которые просил уничтожить сам Ильич.

О письмах, входящих в этот сборник, можно еще сказать, что хотя они писались лю­дям близким, вследствие чего в них, естественно, много чисто семейного, мало обще­интересного, но что, с другой стороны, люди эти были близки не только по крови, но и по убеждениям, с ними велась и деловая переписка, так что легальные письма служили порой дополнением, являлись как бы звеньями в общей цепи всей переписки. И если непосредственно к матери Владимир Ильич ни с чем деловым, конечно, не обращался, то он и не должен был ни с чем скрываться от нее, зная, что она вполне сочувствует всем его революционным стремлениям, всей его работе. Вследствие этого же письмо, обращенное к одному из членов семьи, бывало по большей части общим. В письме к матери давались поручения сестрам, брату или зятю, и читались они обычно всеми членами семьи, а находящимся в другом городе часто пересылались.

Значение переписки Владимира Ильича с родными увеличивается, конечно, и тем обстоятельством, что она охватывает собой тот период в четверть века, в который воз­никла и сложилась наша партия, в строительстве

См. настоящий том, стр. 80. Ред.

ПО ПОВОДУ ПИСЕМ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА К РОДНЫМ XXXVII

которой Владимиру Ильичу принадлежит такое большое место.

Наиболее содержательна и интенсивна была переписка в 1897—1899 и в 1908— 1909 гг. — годах издания двух больших книг Владимира Ильича: «Развитие капитализма в России» и «Материализм и эмпириокритицизм», — ибо была связана с деловыми поручениями по поводу этих изданий, с их корректированием и т. п. Письма первого из двух периодов, кроме того, содержательнее и чаще и по той причине, что они принадлежат к годам ссылки, которая своим невольным одиночеством и оторванностью от жизни располагает к переписке и наиболее замкнутых людей. По письмам Владимира Ильича этого периода, особенно по наиболее обстоятельным, адресованным к матери, можно судить наилучшим образом об условиях его жизни, его склонностях и привычках, — в них он вырисовывается, если можно так сказать, наи$аите]^,елъефн»,сааюяюущжхЕвенное, — в письмах из ссылки Владимир Ильич ока­зывается не только не оторванным от жизни, но в них он затрагивает все животрепе­щущие для того времени вопросы марксистской теории и практики. В них видно, хотя и завуалированное псевдонимами, — иначе и быть не могло, — его отношение к чле­нам группы «Освобождение труда», к Плеханову и Аксельроду, полная солидарность и глубокое уважение к ним, его сношения с ними как письмами, так и через мои перего­воры по его поручению во время заграничной поездки 1897 года. В них Владимир Иль­ич подчеркивает, что того «изолирования от политической жизни», об опасности кото­рого предупреждал Аксельрод, никак нельзя допускать. «... В этом, по-моему, автор вполне и 1000 раз прав, особенно против узких сторонников «экономики»». Под этими последними он имел в виду Маслова и К, т. е. редакцию газеты «Самарский Вестник», обвинявшую журнал «Новое Слово» со Струве во главе в сочувственном отношении к буржуазии, к либерализму. Очередной задачей Владимир

См. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 16. Ред.

XXXVIII А. И. УЛЬЯНОВА —ЕЛИЗАРОВА

Ильич считал тогда не ограничиваться в пропаганде и агитации одной экономической борьбой. «Важно не давать развиваться иллюзии, что можно добиться чего-нибудь од­ной борьбой с фабрикантами», — говорил он мне незадолго перед своим арестом. «На­до развивать с самого начала политическое сознание рабочих». Поэтому Владимир Ильич, в полном согласии с группой «Освобождение труда», встал тогда, как и Федосе­ев и Мартов, на сторону Струве в этих разногласиях его с самаровестниковцами и пи­сал в защиту его Маслову и К0. Одно из писем Владимира Ильича, по словам Маслова, было написано в боевом тоне и кончалось словами: «Если вы хотите войны, то пусть будет война». И в письмах 1899 года Владимир Ильич неоднократно высказывается против самарцев.

«Насчет самарцев очень сомневаюсь, чтобы они сказали что-либо умное (мне уже писали насчет обвинений в «буржуазности»)» (письмо от 13 февраля 1899 года). По поводу рецензии на книгу Гвоздева он пишет: «не очень-то приятно было писать ре­цензию. Книга мне не понравилась: ничего нового, общие места, слог местами невоз­можный...». «Если бы удалось побеседовать на эту тему (по поводу статьи о наследстве. — А. Е.) с людьми, не ограничивающимися одной гвоздевщиной (читали книгу Гвозде­ва о кулачестве? По-моему, очень и очень слаба), то это было бы очень полезно и очень интересно».

Но, продолжая воевать против «экономизма», в согласии с Аксельродом и Плехано­вым, настаивавшими еще в первый приезд Владимира Ильича за границу, в 1895 году, на необходимости перехода от кружковых споров с народниками, от изолирования к организации политической партии социал-демократии, Владимир Ильич отмечает в но­вой брошюре Аксельрода (об отношении между либеральной и социалистической де­мократией в России) другой перегиб. Он указывает, что

См. настоящий том, стр. 140. Ред.

Гвоздев, Р. «Кулачество-ростовщичество, его общественно-экономическое значение». СПБ., 1899 год;„

См. настоящий том, стр. 137, 144. Ред.

ПО ПОВОДУ ПИСЕМ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА К РОДНЫМ XXXIX

автор недостаточно подчеркивает классовый характер движения и слишком благоволит к фрондерствующим аграриям, что следовало бы говорить об утилизации, а не о под­держке их.

В этих письмах находит себе место возмущение Ильича возникшим тогда ревизио­нистским течением: книгой Бернштейна, статьями германских ревизионистов в журна­ле «Neue Zeit» и статьей Булгакова. О последней он пишет: «Булгаков же меня просто взбесил: такой вздор, сплошной вздор и такая бесконечная профессорская претенциоз­ность, что это черт знает что такое!..». «Он прямо извращает Каутского». «Я думаю писать «о книге Каутского...»» (против Бернштейна. —А. Е.) (см. письмо от 1/V — 99 года)*.

О Бернштейне он пишет:

«Книгу Бернштейна мы тотчас же принялись с Надей читать и больше половины прочли, и содержание ее все больше нас поражает. Теоретически — невероятно слабо; повторение чужих мыслей. Фразы о критике, и нет даже попытки серьезной и само­стоятельной критики. Практически — оппортунизм... и притом все же трусливый оп­портунизм, ибо программы Бернштейн прямо трогать не хочет... Указания Бернштейна на солидарность с ним многих русских... совсем возмутили нас. Да, мы здесь, должно быть, и вправду совсем «стариками» стали и «отстали» от «новых слов».., списываемых у Бернштейна. Напишу Анюте вскоре подробнее на эту тему».

Ильич просит сестру, Марию Ильиничну, достать ему отчеты ганноверского партей-тага (22/VIII — 99 г.), имевшего состояться в октябре. Главным вопросом на ганновер­ском партейтаге был, как известно, вопрос о Бернштейне. Отправляя свою рецензию на статью Булгакова в «Новое Слово» (помещена была в «Научном Обозрении»), Ильич пишет:

См. настоящий том, стр. 156 и 160. Ред.

т. е. химией. (См. настоящий том, стр. 176. Ред.)

Статья В. И. Ленина «Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгако­ва)» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 95—152) была направлена в журнал «Начало», напечатана в жур­нале «Жизнь» в январе — феврале 1900 г. Ред.

XL А. И. УЛЬЯНОВА —ЕЛИЗАРОВА

«Конечно, полемика между своими неприятна, и я старался смягчать тон, но замал­чивать разногласия уже не только неприятно, а прямо вредно, — да и нельзя замолчать тех коренных разногласий между «ортодоксией» и «критицизмом», которые выступили в марксизме немецком и русском».

Возмущает Владимира Ильича и Туган-Барановский: «№ 5 «Научного Обозрения»» (письмо от 20/VI — 99 г.) «я видел и нашел статью Туган-Барановского в нем чудо­вищно глупой и вздорной: он просто произвольно внес изменение нормы прибавочной стоимости, чтобы «опровергнуть» Маркса, и предполагает абсурд: изменение произво­дительности труда без изменения стоимости продукта. Не знаю, стоит ли писать о каж­дой такой вздорной статейке: пусть исполнит сначала обещание развить это пообстоя-тельнее. Вообще я все решительнее становлюсь противником новейшей «критической струи» в марксизме и неокантианства (породившего, между прочим, идею отделения социологических законов от экономических). Вполне прав автор «Beitrge zur Geschichte des Materialismus», объявляя неокантианство реакционной теорией реакци-оннои буржуазии и восставая против Бернштейна»

Вторая статья Владимира Ильича — «Еще к вопросу о теории реализации» (на­правлена уже главным образом против Струве, сочувствие которого ревизионизму ста­новится все яснее). Критика Владимира Ильича носит еще, правда, товарищеский ха­рактер критики своего сторонника.

«Кончаю теперь статейку в ответ Струве. Напутал он преизрядно, по-моему, и может вызвать этой статьей не мало недоразумений среди сторонников и злорадства среди противников» (7/Ш)

Но возникают уже постепенно более серьезные опасения, которые проявляются оп­ределеннее в письмах

* См. настоящий том, стр. 160—161. Ред. Плеханов.

См. настоящий том, стр. 166. Ред.

*"* Сочинения, т. II, стр. 405. (См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 67—87. Ред.) См. настоящий том, стр. 146. Ред.

ПО ПОВОДУ ПИСЕМ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА К РОДНЫМ XLI

того же года к Потресову (Ленинский сборник IV). Вместе с тем он пишет, что начал изучать философию по имеющимся у него тогда немногим философским книгам.

«Володя усиленно читает всякую философию (это теперь его официальное занятие), Гольбаха, Гельвеция и т. п.», — пишет в письме к М. А. Ульяновой Н. К. Крупская 20/VI — 99 года*.

Наконец, и о самом крупном, пожалуй, политическом факте этого периода — о так называемом «Credo» и составленном группой 17 социал-демократов ответе на него — упоминается тоже в письмах:

«Анюте пишу вскоре насчет «Credo» (очень меня и всех нас интересующего и воз­мущающего) подробнее» (1/VIII — 99 года)

«Насчет credo der Jungen я был прямо-таки поражен бессодержательностью этих фраз. Это не credo, a просто какой-то жалкий набор слов! Собираюсь написать об этом поподробнее» (25/VIII — 99 года)

Документ этот был переслан Ильичу мной и мной же совершенно случайно окрещен. Я просто, не придавая этому особого значения, выразилась в письме химией, как вы­шло покороче: «Посылаю тебе некое «Credo» молодых».

Потом, когда это название как-то привилось и пошел разговор об «Anti-Credo», я за­волновалась, что невольно этим неправильным названием преувеличила значение до­кумента, и написала Ильичу таким же способом об этом. Но, должно быть, это место в письме осталось как-то непрочитанным, ибо, когда по его возвращении из ссылки я сказала, что документ этот не был символом веры какой-либо группы молодых, а при­надлежал перу двоих авторов — Кусковой и Прокоповича, и что название «Credo» при­надлежит мне, Владимир Ильич удивился и переспросил: «тебе?», но, помолчав немно­го,

См. настоящий том, стр. 411. Ред. ** См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176. Ред. т. е. химией.

См. настоящий том, стр. 168. Ред. ***** Там же, стр. 174—175. Ред.

XLII А. И. УЛЬЯНОВА —ЕЛИЗАРОВА

сказал, что все равно ответить на него было нужно. Так и пошел документ гулять по свету с этим именем.

Итак, мы видим, что в письмах к родным из ссылки Владимир Ильич отзывается на все жгучие вопросы тогдашней партийной жизни; в них сквозит намечающийся фарва­тер его основного пути, который должен был равно обходить как узость экономизма, так и опасность грозящего расплывчатостью благоволения к либералам, а также и чис­то интеллигентское увлечение ревизионизмом, критикой для критики. Он уже в ссылке подбирает товарищей для будущего партийного строительства, для той «не переоде­той» литературы, о необходимости которой он пишет Потресову, намечая для нее в том же письме из своих товарищей по ссылке лишь одного Мартова, который «один принимает здесь все это» (интересы журнала, партии) «вполне близко и активно к сердцу». Он намечает план «Искры».

В письмах Владимира Ильича 1908—1909 гг. — времени издания его книги «Мате­риализм и эмпириокритицизм» — встречаются тоже высказывания на общие темы, в частности на тему его книги, хотя и гораздо меньше, чем в письмах из ссылки, которые вообще подробнее. Но попытки ревизии марксизма со стороны философии, возглав­ляемые у нас Богдановым и Луначарским, возмущали Владимира Ильича не меньше, чем с политико-экономической — Бернштейном. Мы видели, что еще в Сибири эта струя неокантианства в марксизме побудила его взяться за изучение философии. В го­ды реакции после нашей первой революции струя богоискательства заставила его за­сесть вплотную за изучение философии и написать книгу, разбирающую это уклонение от марксизма.

Расшифровка этих слов Л. Каменевым в предисловии к письмам Ленина и примечании 41 (Ленин­ский сборник IV, стр. 19) явно неправильна. Под названием «переодетой литературы» надо понимать, разумеется, не либеральную литературу, рядящуюся в костюм социал-демократии, а свою, социал-демократическую, принужденную из-за цензуры принимать облик легальной, — т. е. нужна кроме ле­гальной и нелегальная социал-демократическая литература. Никакой необходимости размежевки с «пе­реодетыми либералами» в этом месте не сквозит. Понять иначе никак нельзя.

ПО ПОВОДУ ПИСЕМ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА К РОДНЫМ XLIII

«Мою работу по философии, — писал Владимир Ильич сестре Марии Ильиничне 13/VII. 1908 г., — болезнь моя задержала сильно. Но теперь я почти совсем поправился и напишу книгу непременно. Поработал я много над махистами и думаю, что все их (и «эмпириомонизма» тоже) невыразимые пошлости разобрал».

Владимир Ильич страшно возмущен «поповщиной» — термин, которым он называет всякое богоискательство, всякое стремление протащить в той или иной форме религи­озные воззрения в марксизм. По цензурным соображениям он предлагает заменить вез­де слово «поповщина» словом «фидеизм» с пояснением в примечании («фидеизм есть

учение, ставящее веру на место знания или вообще отводящее известное значение ве-

** ре»).

Так в книге и было напечатано. В рукописи же фраза, к которой было дано это при­мечание, читалась так: «Опираясь на все эти якобы новейшие учения, наши истребите­ли диалектического материализма безбоязненно договариваются до прямой поповщины (у Луначарского всего яснее, но вовсе не у него одного)». И Владимир Ильич со всей резкостью обрушивается на этих «истребителей», прося меня не смягчать ничего отно­сительно них и с трудом соглашаясь на некоторые смягчения из-за цензурных сообра­жений.

«Примыслил боженьку — придется заменить: ««примыслил» себе... ну, скажем мяг­ко, религиозные понятия» или в этом роде».

В рукописи это выражение упоминалось в следующей фразе: «Мыслить и «примыс­лить» люди могут себе всяческий ад, всяческих леших. Луначарский даже примыслил себе боженьку». Когда же цензурные соображения отсутствовали, он пишет мне: «По­жалуйста, не смягчай ничего из мест против Богданова, Луначарского и К0. Невоз­можно смягчать. Ты выкинула, что Чернов «более честный» противник, чем они, и это очень жаль. Оттенок вышел не тот. Соответствия во

См. настоящий том, стр. 252. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 18, стр. 10. Ред. См. настоящий том, стр. 265. Ред.

XLIV А. И. УЛЬЯНОВА —ЕЛИЗАРОВА

всем характере моих обвинений нет. Весь гвоздь в том, что наши махисты нечестные, подло-трусливые враги марксизма в философии». И дальше: «Не смягчай, пожалуйста, мест против Богданова и поповщины Луначарского. Отношения с ними у нас порваны совсем. Не к чему смягчать, не стоит» (9/Ш — 09 года).

«Особливо не выкидывай, — пишет он 21 марта, — «Пуришкевича» и проч. в § о критике кантианства!».

С «Пуришкевичем» Ильич сравнил махистов за то, что как тот заявлял, что последо­вательнее и решительнее критикует кадетов, чем марксисты, так и махисты уверяют, что последовательнее и решительнее критикуют Канта, чем марксисты. Но не надо за­бывать, г. Пуришкевич, обращается к нему Ильич, «вы критиковали кадетов за то, что они — чересчур демократы, а мы их — за то, что они недостаточно демократы. Махи­сты критикуют Канта за то, что он чересчур материалист, а мы его критикуем за то, что он — недостаточно материалист. Махисты критикуют Канта справа, а мы — слева» (Соч., т. XIII, стр. 163)".

И дальше, посылая добавление к § 1 главы IV — «С какой стороны подходил Н. Г. Чернышевский к критике кантианства?», Владимир Ильич пишет: «Я считаю крайне важным противопоставить махистам Чернышевского». О политической стороне этих разногласий, которые известны как разногласия с группой «Вперед», Ильич в легаль­ных письмах этого периода упоминает лишь парой слов: «У нас дела печальны: Spaltung (раскол. —А. Е.), верно, будет; надеюсь через месяц, 1V2 дать тебе об этом точные сведения. Пока дальше догадок идти нельзя» (26/V). Об этом расколе гово­рится подробно в «Извещении о совещании расширенной редакции «Пролетария»» и приложенных к ней резолюциях: V — об отколе т. Максимова (Богданова) и IV — о партийной (каприйской) школе, ответственность за которую редакция «Пролетария» слагает с себя

* См. настоящий том, стр. 280, 278, 282. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 18, стр. 207. Ред.

См. настоящий том, стр. 284. Ред. **** Там же, стр. 292. Ред.

ПО ПОВОДУ ПИСЕМ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА К РОДНЫМ XLV

«в связи с тем, что инициаторами и организаторами школы в NN являются исключи­тельно представители отзовизма, ультиматизма и богостроительства» (июнь — 09 г., Соч., т. XIV, стр. 89—103)*.

В письмах последних лет, вообще более редких, общественные мотивы затрагивают­ся еще меньше.

Первые годы второй эмиграции проходили очень нудно и тоскливо и тяжело пере­живались Ильичем. Подметила я это и лично, когда осенью 1911 г. навестила его в Па­риже. Настроение его было тогда заметно менее жизнерадостным, чем обычно. Как-то раз, во время прогулки вдвоем, он сказал мне: «Удастся ли еще дожить до следующей революции». Запомнила при этом грустное выражение его лица, похожее на ту фото­графию, которая была снята с него в 1895 г. в охранке. Это было время тяжелой реак­ции. Только намечались еще некоторые симптомы возрождения, как, например, факт выхода «Звезды» и «Мысли».

Так, радостной ноткой прозвучало в его письме от 3 января 1911 г. сообщение: «Вчера получил № 1 «Звезды» из России, а сегодня № 1 «Мысли». Вот что радует!.. Вот это отрадно! !».

Тягостное настроение усиливается, конечно, той «сугубой склокой», из-за которой из рук вон плохо идут занятия, о которой Владимир Ильич писал в 1910 г., т. е. разно­гласиями с Заграничным бюро ЦК и с группой «Вперед». На это же «особенно склоч­ное время» ссылается Владимир Ильич в письме от 3 января 1911 г., извиняясь перед М. Т. Елизаровым за неаккуратность ответов.

С осени 1912 г., со времени переезда в Краков, по письмам видно, что настроение Владимира Ильича сильно поднялось. Он пишет, что они живут лучше, чем в Париже, — отдыхают нервы, больше литературной работы, меньше склоки. Работа в «Правде», подъем в рабочей среде, в революционной работе действуют, конечно, на Владимира Ильича очень положительно.

* См. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 1—42. Ред. См. настоящий том, стр. 318. Ред.

XLVI А. И. УЛЬЯНОВА —ЕЛИЗАРОВА

Замечается и ослабление склоки — так, Владимир Ильич пишет, что Горький настроен к нам менее недружелюбно. Скоро затем, как известно, Горький вошел в редакцию большевистского журнала «Просвещение».

Пишет Владимир Ильич о предположении издавать при «Правде» брошюры, он ви­дает больше россиян и чувствует себя, видимо, ближе к России: зовет М. Т. Елизарова на курорт к ним, в Закопане, сообщая, что туда из Варшавы идут прямые поезда; зовет и меня, намекая, что приграничные жители могут переезжать за 30 коп.

Вообще жизнью в Кракове доволен и пишет, что переселяться никуда не думает, —

* «разве воина выгонит, но я не очень верю в воину».

С осени 1913 г. я поселилась в Петербурге, где работала в большевистском журнале «Просвещение», в журнале «Работница», а также и в «Правде». В это время, кроме хи­мической, у меня шла большая переписка с Владимиром Ильичем и по литературным делам — на редакцию «Просвещение» на псевдоним: Андрею Николаевичу. Из этой переписки делового характера я имею пока лишь два перлюстрированных письма, ко­торые в это собрание писем к родным не входят.

В годы войны переписка была, конечно, скуднее и многие письма пропадали. Но и в тех немногих, которые сохранились, даже в открытках, Владимир Ильич затрагивает общие самые больные для него вопросы. Так, в открытке от 1/П — 10 г. говорится: «Последнее время было у нас очень «бурное», но кончилось попыткой мира с меньше­виками, да, да, как это ни странно; закрыли фракционный орган и пробуем сильнее двинуть объединение. Посмотрим, удастся ли».

Открытка от 24/Ш — 12 г. гласит: «... среди наших идет здесь грызня и поливание грязью, какой давно не было, да едва ли когда и было. Все группы, подгруппы ополчи­лись против последней конференции и ее устроителей, так что дело буквально до драки

*** доходило на здешних собраниях»

См. настоящий том, стр. 331. Ред. " Там же, стр. 306. Ред. *** Там же, стр. 323. Ред.

ПО ПОВОДУ ПИСЕМ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА К РОДНЫМ XLVII

В письме от 14/XI — 14 г. он пишет: «Печально очень наблюдать рост шовинизма в разных странах и такие изменнические поступки, как немецких (да и не одних немец­ких) марксистов или якобы-марксистов... Вполне понятно, что либералы опять хвалят Плеханова: он заслужил вполне это позорное наказание... Видел срамной и бесстыдный № «Современного Мира»... позор, позор!..».

Но деловая, химическая, переписка шла у нас за эти годы, когда всякая корреспон­денция в TTC сильно сократилась, тем интенсивнее, и в единственной сохранившейся от 1915 г. открытке Владимира Ильича он особенно — «очень, очень и очень» благодарит меня «за книгу, за интереснейшее собрание педагогических изданий и за письмо» «Интереснейшим» собрание педагогических изданий было, конечно, вследствие напи­санного меж его строк химией.

Итак, в письмах Владимира Ильича к родным мы отмечаем отклики на ту борьбу за правильное понимание марксизма, за правильное применение его в различных стадиях развития пролетарского движения, которую он вел всю жизнь.

Попытаемся теперь на основании этих писем сделать некоторые обобщения, отме­тить вкратце те стороны личности, те черты характера Владимира Ильича, которые вы­ступают, по нашему мнению, из его писем к родным.

Мы видим, во-первых, прочность его привязанностей, что было уже отмечено в ре­цензиях на помещенные частями в «Пролетарской Революции» письма Владимира Ильича к родным, — длительное, ровное отношение к одним и тем же людям в течение долгих лет. Правда, это были близкие родные, но прочность симпатий, ровность и ус­тойчивость характера из этих писем

Голосование немецких социал-демократов за военные кредиты 4 августа 1914 года. Со статьей Иорданского: «Да будет победа!» (См. настоящий том, стр. 356. Ред.) Сохранились две открытки, см. настоящий том, стр. 358—362. Ред.

XLVIII А. И. УЛЬЯНОВА —ЕЛИЗАРОВА

тем не менее вычерчиваются. Затем мы можем также отметить на основании тех же пи­сем прочность убеждений и веры в свое дело: ни тени колебаний, сомнений, увлечений в другую какую-нибудь сторону мы в письмах Владимира Ильича к людям близким, с которыми человек бывает всего откровеннее, не видим.