ПРООН в Казахстане
Проект ГЭФ/ПРООН: КАЗ/00/G37
«Комплексное сохранение приоритетных глобально значимых водно-болотных угодий как мест обитания мигрирующих птиц»
ДГП «ИНСТИТУТ ЗООЛОГИИ ЦБИ МИНИСТЕРСТВА
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН»
ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
«Оценка экологического состояния фауны и экосистем
трех проектных территорий: дельты реки Урал с прилегающим побережьем Каспийского моря, Тенгиз-Кургальджинских и Алаколь-Сасыккольских систем озер»
Дельта реки Урал
(заключительный)
Часть 1
Научный руководитель:
директор Института зоологии
академик НАН РК, д-р с.х. наук
А.М.Мелдебеков
Ответственный исполнитель:
Заместитель директора по научной работе
кандидат биол. наук М.Х. Байжанов
Алматы 2005
Список исполнителей
| Руководитель темы д-р с./х. наук | А.М. Мелдебеков (введение, заключение) | |
| Ответственный исполнитель канд. биол. наук | (подпись, дата) | М.Х.Байжанов (введение) |
| (подпись, дата) | ||
| Исполнитель темы Консультант-орнитолог канд. биол. наук | А.П. Гисцов (введение, заключение, раздел 3, 5, 6, тех. редакция) | |
| (подпись, дата) | ||
| Исполнитель темы Консультант-энтомолог д-р биол. наук | В.А. Кащеев (введение, заключение, раздел 2, 5, 6, тех. редакция) | |
| (подпись, дата) | ||
| Исполнитель темы Консультант-териолог канд. биол. наук | Б.Е. Есжанов (раздел 4) | |
| (подпись, дата) | ||
| Исполнитель темы Консультант картограф | В.С. Крылова (раздел 1, карточки учета, тематические карты) | |
| (подпись, дата) | ||
| Исполнитель темы Консультант геоморфолог доктор географ. наук | Ф.Ж. Акиянова (раздел 1) | |
| (подпись, дата) |
РЕФЕРАТ
Отчета «Оценка экологического состояния фауны и экосистем трех проектных территорий: дельты реки Урал с прилегающим побережьем Каспийского моря, Тенгиз-Кургальджинских и Алаколь-Сасыккольских систем озер» (Заключительный) – часть I. Дельта реки Урал. Отчет: 147 с., 18 рис, 124 источника, 4 прил.
НАСЕКОМЫЕ, ПТИЦЫ, МЛЕКОПИТАЮЩИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ, КЛЮЧЕВЫЕ ВИДЫ, ИНДИКАТОРНЫЕ ВИДЫ, МОНИТОРИНГОВЫЕ ВИДЫ, ДОМИНАНТЫ, ЭНДЕМИКИ, БИОТОП, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ВСТРЕЧАЕМОСТЬ, ЭКОСИСТЕМЫ, АКВАЛЬНЫЕ, НАЗЕМНЫЕ
Основной целью исследований является комплексное изучение водно-болотных угодий как мест обитания мигрирующих птиц и млекопитающих; выбор объектов для последующего долговременного мониторинга.
Задачи исследований - охват основных экосистем, определение перечня экосистем, используя данные собственных исследований, литературных источников и результатов лабораторно-камеральных обработок, разработка обоснований по улучшению и совершенствованию предполагаемых мер на сохранение биологического разнообразия животных в условиях дельты реки Урал.
Методика исследований. В работе по теме использовались общепринятые и специальные методы энтомологических, терриологических и орнитологических исследований.
Основные результаты работ. Осуществлен сбор, обработка и анализ информации (за 2004-05гг.) на трех проектных территориях с охватом всех основных экосистем с учетом формализации собранных данных на карточках учета для создания Базы данных. Определен видовой состав и особенности распространения птиц, млекопитающих и насекомых (на уровне семейств) в трех зонах ВБУ - особо охраняемой, охранной и в зоне устойчивого развития. Наибольшее видовое разнообразие и численность зоологических объектов отмечена в дельте реки Урал, особенно в ее восточной части, где наиболее благоприятны условия среды их обитания (меньшая степень химического загрязнения, оптимальные кормовые и защитные условия). Миграционные скопления птиц, включая редкие виды в дельте Урала, приурочены к заливам западной и восточной ее частей.
По каждой группе животных выделены ключевые и мониторинговые виды и определены модельные участки для последующего ведения долгосрочного мониторинга за состоянием ключевых видов и мест их обитания на проектных территориях.
Составлены карты мест закладки пробных площадок, распределения ключевых, фоновых и выделенных мониторинговых видов по каждому из выделенных типов экосистем на проектных территориях. Проведена оценка состояния экосистем, выявлены угрожающие и беспокоящие факторы для животных и предложены пути и методы их снижения или устранения.
Анализ полученных данных свидетельствует, что исследованный участок дельты р. Урал и прилегающей акватории моря полностью соответствует Рамсарским критериям определения водно-болотных угодий международного значения. Разработаны естественно - научные обоснования по фауне по организации ООПТ, включая охранную (буферную) зону и зону устойчивого развития проектной территории в целом, а также зонированию и установлению режимов охраны и природопользования и предлагаемые формы охраны.
Заложены мониторинговые станции (точки) для дальнейшего мониторинга по основным объектам (насекомым, птицам и млекопитающим). На основе исследований двух сезонов предложены (обоснованы) проекты для создания ООПТ.
SYNOPSIS
of the report “Estimation of the ecological state of the fauna and ecosystems of the three project territories: of the delta of the Ural River with the adjoining Caspian Sea coast, Tengiz-Kurgaldzhin and Alakol-Sassykkol systems of lakes” (Final) – part I. Delta of the Ural River. Report: 147 p., 18 illustrations, 124 references, 4 appendices.
INSECTS, BIRDS, MAMMALS, NUMBERS, KEY SPECIES, INDICATOR SPECIES, MONITORING SPECIES, DOMINANTS, ENDEMICS, BIOTOPE, DISTRIBUTION, MEETINGS, ECOSYSTEMS, AQUATIC, TERRESTRIALS.
The main goal of the investigations is the combined study of the water-marshlands as the habitats of the migratory birds and mammals; selection of the objects for the further long-term monitoring.
The tasks of the investigations. The study of the main ecosystems, determination of the list of ecosystems on the basis of data of own investigations, literary references and the results of works carried out in laboratory, elaboration of grounds for improvement and perfection of the supposed measures on conservation of the biological diversity of animals in conditions of the delta of the Ural River.
Methods of investigations. Generally adopted and special methods of entomological, teriological and ornithological investigations were used during the work on the project.
The main outcomes of works. Collection, processing and analysis of information (for 2004-05 years) from three project territories including all main ecosystems with regard for formalization of the collected data on index cards for the Data Base establishment were carried out. Species composition and the peculiarities of the birds, mammals and insects’ spreading (on the level of families) in three water-marshlands - especially preserved, restricted and in the area of stable development. The main species diversity and numbers of zoological objects were registered in the delta of the Ural River, especially in its eastern part, where the environment conditions are the most favourable for their inhabitation (the lesser degree of chemical pollution, optimum fodder and protective conditions). Migratory accumulations of birds, including rare species, in the delta of the Ural River, are adjoined to the gulfs of its western and eastern parts.
Key and monitoring species were picked out for each group of animals as well the pattern areas were determined for the further long-term monitoring on the state of the key species and their inhabitations on the project territories.
The maps of the places of experimental grounds, distribution of key, background and are select monitoring species in each of marked types of ecosystems on project territories were compiled. The state of ecosystems was estimated as well as the threatening factors causing the inconvenience for animals were revealed and the ways and the methods of their reducing or elimination were proposed.
The analysis of the obtained data testifies that the investigated part of the delta of the Ural River and adjacent area of the Caspian Sea water surface completely corresponds to the Ramsaar criteria of determination of water-marshlands of the international importance. Natural scientific bases on organization of the Especially Protected Nature Territories, including the restricted (buffer) area and the area of sustainable development of project territory as a whole, as well as the zones subdivision and the establishment of the regimes of preservation and rational nature use and proposed forms of protection.
The monitoring stations (points) for further control on the main objects (insects, birds, mammals) were laid. The projects for the establishment of the Especially Protected Nature territories were proposed on the basis of two seasons investigations.
РЕФЕРАТ
«ш жобалы ауматарда: Жайы зеніні йылу атрабымен Каспий теізіні жаалауы, Теіз - оралжы жне Алакл - Сасыкл клдеріні жйесіндегі фаунамен экосистемаларды баалау»
1-ші блім. Жайы зеніні йылу атырабы. Есеп: 147 б., 18 сурет,124 дебиет, 4 осымша.
Кілттік сздер: Насекомдар, стар, сторектілер саны, реликтік трлер, индикаторлы трлер, мониторингтік трлер, доминанттар, эндемиктер, биотоп, таралуы, кездестірілуі, экосистемалар, аквалды, рлыты..
Басты масат: Сулы-батпаты жерлерді, миграциялы стар мен сторектілерді мекендейтін
ортасы трысынан крделі зерттеу; келешекте за мерзімді мониторингтер жргізу шін нысандарды іріктеу.
Зерттеу сратары: зіндік зерттеулер нтижесін, дебиет деректерін жне лабораториялы - камералды ізденістерді нтижесін олдана отырып басты экосистемаларды амту, экосистемалар тізімін анытау; Жайы зеніні йылу атрабы жадайындаы жануарларды ртрлілігін сатау ммкіндіктерін жасарту мен жетілдіру жне негізін жасау.
Зерттеу дістемесі: Жмыс барысында жалпы алыптасан жне арнайы энтомологиялы; териологиялы жне орнитологиялы дістемелер олданылды.
Жмысты басты нтижелері: ш жобалы ауматардаы барлы экосистемаларды амти отырып 2004-2005 жылдары жинастырылан, делген, сарапталан жне есеп карочкалаларына топтастырылан мліметтерді олданып деректер Базасы алыптастырылды. Ерекше оралатын, жай оралатын жне траты сіп-ну жадайларындаы ш сулы-батпаты ауматарда старды, сторектілерді жне насекомдарды (туысты дегейінде) трлері мен оларды таралу ерекшеліктері аныталды. Трлерді ртрлілігіні кптігімен оларды саныны жоарылыы Жайы зеніні йылу атрабында, сіресе оны шыыс беткейінде байалан, йткені ол ортада сіп-нуге олайлы жадайлар алыптасан (химиялы ластану млшері тмен, сатану мен оректену ммкіндіктері жоары). Миграциялы старды топтасуы, оны ішінде сирек кездесетін трлерді оса айтанда Жайы зеніні йылу атрабыны батыс жне шыыс олтышаларында алыптасан.
Жануарларды рбір тобыны ішінен кілттік жне мониторингтік трлер аныталып болашата жобалы ауматардаы кілттік трлермен олар мекендейтін ортаны жадайын за мерзімді мониторинг жргізетін модельдік жерлер аныталды жне жобалы ауматарда белгіленген экосистемаларды райсысына сай аныталан сына алашаларында кілттік, жалпы жне мониторингттік трлерді таралуыны арталары жасалды. Экосистемаларды жадайлары бааланып, ондаы жануарлара ауіп тндіретін жне мазалайтын себептер аныталды жне осы себептерді азайту немесе тбегейлі ыыстыру жолдары крсетілді.
Алынан нтижелерді сараптау барысында зерттеулер жргізілген Жайы зеніні йылу атырабымен оны аумаындаы теіз акваториясы Рамсар талаптарына толыымен сйкес келетін халыаралы маызы бар сулы-батпаты лкеге жататындыы аныталды. Зерттеулер нтижесін олдана отырып Ерекше оралатын табии ауматы (ЕТА) анытауды табии - ылыми негіздемесі жасалынды.
Негізгі нысандар бойынша (насекомдар, стар, сторектілер) ріарай мониторинг жргізу шін мониторингтік кешендер (нктелер) алыптастырылды. Екі жылды зерттеулер нтижесіні негізінде ЕТА жасауды жобасы сынылды.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………..……………………… 8
1. ОСНОВНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ И ИХ СОСТОЯНИЕ В РЕГИОНЕ………………… 10
1.1 Краткая характеристика экосистем проектной территории …………….………… 13
1.1.1 Ландшафтно-экологические особенностим региона………………………. 13
1.1.2 Основные типы экосистем района исследований…………………..…..….. 22
1.2 Применение ГИС для определения границ и создания карт экосистем……...…... 26
2 НАСЕКОМЫЕ…………………………………………………………………….…..... 27
2.1 Литературный обзор……………………………………………………………….…. 27
2.2 Методика проведения работ…………………………………………………….…… 28
2.3 Результаты исследований………………………………………………………….…. 29
2.3.1 Видовой состав насекомых и особенности распространения……..…….… 29
2.3.2 Ключевые и мониторинговые виды…………………………………….…… 35
2.3.2.1 Виды насекомых дельты Урала, занесенные в Красную Книгу
Казахстана и Международную Красную Книгу…………………………….... 35
2.3.2.2 Эндемичные виды для региона (узкоэндемичные, локальноэндемичные)………………………………………………………….. 37
2.3.2.3 Фоновые и доминирующие виды……………………………………… 37
2.3.2.4 Фоновые и доминирующие виды для основных экосистем……………………………………………………………………..…. 39
2.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости дополнительных исследований……………………………………………………………………………… 40
2.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу энтомофауны……….…… 40
2.4.2 Рекомендации для организации и управлению ООПТ…………………….. 43
2.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований………..….. 44
2.5 Энтомологическая оценка экосистем проектной территории……………………. 44
2.6 Краткие выводы и оценка результатов работ………………………………….…… 45
3 ПТИЦЫ…………………………………………………………….…………………… 46
3.1 Литературный обзор………………………………………………..…………….….. 46
3.2 Методика проведения работ ……………………………………..……………..…… 48
3.3 Результаты исследований…………………………………………………….…..….. 48
3.3.1 Видовой состав и особенности распространения…………………..……… 48
3.3.2 Ключевые и мониторинговые виды…………………………………………. 52
3.3.2.1 Виды птиц дельты Урала, занесенные в Красную книгу
Казахстана Красную книгу РК и список МСОП………………………….…. 55
3.3.2.2 Мониторинговые виды…………………..……………………………. 60
3.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости
дополнительных исследований ……………………………………………………. 70
3.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу орнитофауны ………….. 70
3.4.2 Рекомендации для организации и управлению ООПТ…………………….. 71
3.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований……….…… 71
3.5 Орнитологическая оценка значимости экосистем проектной территории……… 72
3.6 Краткие выводы и оценка результатов работ…………………………................…. 75
4 МЛЕКОПИТАЮЩИЕ…………………………………………………………….....…. 76
4.1 Литературный обзор……………………………………………………………...…... 76
4.2 Материал и методы исследований ………………………………………….....….… 77
4.3 Результаты исследований…………………………………………………………...... 78
4.3.1 Видовой состав и особенности распространения……………………..….… 78
4.3.2 Ключевые и мониторинговые виды…………………………………………. 79
4.3.2.1 Виды, занесенные в Международную и Красную Книгу Казахстана. 80
4.3.2.2 Эндемичные виды для региона (узкоэндемичные,
локальноэндемичные)……………………………………………………..……. 81
4.3.2.3 Фоновые и доминирующие виды………………………………………. 81
4.3.2.4 Фоновые и доминирующие виды для основных экосистем………………………………………………………………………..... 81
4.4 Организация мониторинга и обоснование необходимости дополнительных исследований
и мониторинга …………………………………………………………………….…... 82
4.4.1 Рекомендации по долгосрочному мониторингу териофауны……………………..…. 82
4.4.2 Рекомендации для организации и управления ООПТ……………………………..…. 83
4.4.3 Обоснование необходимости дополнительных исследований……………………..… 83
4.5 Териологическая оценка значимости экосистем проектной территории……..……. 86
4.6 Краткие выводы и оценка результатов работ……………………………………....... 88
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДОЛГОСРОЧНОМУ МОНИТОРИНГУ………………...….. 89
6 ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ………………………..… 92
7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ООПТ…………………………………………. 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………...…… 118
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………………. 120
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………….……………….………… 126
ВВЕДЕНИЕ
Формирование Каспийского моря, возраст которого 10 млн. лет, происходило в течение длительной геологической истории, на протяжении которой наблюдалась неоднократная смена трансгрессивных и регрессивных фаз уровня разной величины и продолжительности. С начала проведения инструментальных наблюдений и до 20-го века уровень Каспийского моря колебался около отметки минус 25,8 мБС. С конца 19-го века в многолетнем ходе уровня наблюдалась тенденция понижения, продлившаяся до 1977 года, когда уровень моря находился на самой низкой отметке не только за период инструментальных наблюдений, но и за последние 500 лет (минус 29,0 м), в течение которого размах колебания уровня составил 7,0 м.
Существенную часть природных экосистем Казахстана представляют комплексы водно-болотных угодий, важнейшим из которых по своему международному значению, является дельта реки Урал (ДРУ), с входящим в нее побережьем Каспийского моря. Исследование и охрана этих территорий – одно из приоритетных направлений национальной политики по сохранению биоразнообразия. Дельты рек могут рассматриваться в качестве индикаторов глобальных и региональных, естественных и антропогенных изменений происходящих в среде, под таким экологическим прессом может развиваться процесс деградации дельт. Хозяйственная деятельность в бассейне реки Урал приводит к уменьшению количества и ухудшению качества поступающих в дельту речных вод. С другой стороны усиление давления на дельту со стороны моря (повышение уровня моря, нагоны, загрязнение в результате освоения нефтяных месторождений) также изменяет гидрохимический режим дельты реки Урал. Учитывая специфические условия дельты Урала, находящейся под усиленным антропогенным прессом, особое значение для сохранения уникальной природы ДРУ приобретает контроль качества водных масс – среды обитания гидробионтов и важнейшего продукта питания человека - рыб, млекопитающих и птиц.
В регионе совершенно не изучены многие группы насекомых, едва затронуты изучением их экологические и биологические особенности. Почти не изучен состав основных биотопических комплексов насекомых и паукообразных. Полномасштабные исследования этих вопросов будет способствовать рациональному использованию ресурсов полезных и хозяйственно ценных видов насекомых и паукообразных, разработке биологического метода борьбы с вредителями, сохранению всего биоразнообразия и охране редких, исчезающих, эндемичных и реликтовых видов.
Водно-болотные угодья дельты реки Урал и прилегающее побережье Каспия являются важнейшими на Евразийском континенте угодьями, которые обеспечивают поддержку миллионам водоплавающих и околоводных птиц, в период гнездования, линьки, сезонных миграций и зимовки. Основу фаунистических комплексов водно-болотных угодий этого региона составляют водоплавающие и околоводные птицы (более 130 видов), включая редкие особо охраняемые виды.
Интенсивная разведка и добыча углеводородного сырья на северо-восточном побережье Каспия совпала с периодом быстрого подъема уровня моря, что заставляет искать пути инженерной защиты нефтепромыслов от затопления и природной среды моря от техногенного загрязнения.
На фоне вмешательства человека в жизнедеятельность гидробиокомплексов, как в прямом изъятии ресурсов (в первую очередь рыб, водоплавающей дичи и промысловых млекопитающих) использование их мест обитания для пастбищ и сенокосов, а также загрязнении водной среды органическими и химическими компонентами. Все это ставит под угрозу существование многих животных, прежде всего редких, глобально угрожаемых видов.
Сохранение экологического равновесия в условиях мощного техногенного воздействия, загрязнения среды обитания животных требует комплексного решения всех негативных последствий осуществляемой в регионе деятельности человека. Животные, занимая большой удельный вес в основе многих биоценозов, играют существенную роль в природе и жизни человека, они чутко реагируют на различные факторы среды, в том числе антропогенные, а многие виды являются надежными индикаторами общего состояния среды или степени воздействия отдельных факторов. Для принятия эффективных мер охраны, для создания новых особо охраняемых природных территорий, необходима оценка современного состояния животного мира и среды его обитания, сведения о видовом составе отдельных групп, численности, особенностях распространения и характера пребывания в различных типах мест обитания, подверженности негативного влияния естественных и антропогенных факторов.
По техническому заданию проекта в Водно-болотных угодьях дельты реки Урал в 2005 году были проведены исследования экспедиционным отрядом, в состав которого входили специалисты: энтомолог, орнитолог, терриолог и картограф. Ими был проведен комплекс исследований, представленный на карте–схеме (рис.1; Приложение 1, табл. 1.1), на которой показан охват планируемых охранных территорий, составлены тематические карты размещения ключевых и мониторинговых видов насекомых, птиц и млекопитающих.
Рис.1. Обзорная карта маршрутов и мест отбора проб на проектной территории
«Дельта реки Урал
Легенда к карте экосистем «Уральской проектной территории»
(Цифровые обозначения экосистем валидны для предыдущей и всех последующих карт Отчета и Приложения)
А. Н а з е м н ы е э к о с и с т е м ы
I. Экосистемы аллювиально - дельтовых равнин
Гидроморфные и полугидроморфные экосистемы
1 Слабоволнистые аллювиально-дельтовые равнины с преобладанием однолетнесолянковых (Climacoptera crassa, Petrosimonia brachiata, Petrosimonia oppositifolia) cообществ на пойменных луговых опустынивающихся солончаковых почвах в сочетании с сарсазанниками (Halocnemum strobilaceum) и редко гребенщиком (Tamarix ramosissima) на солончаках обыкновенных и антропогенно-нарушенных землях, подверженных вторичному засолению.
(Ранее земли этой экосистемы ограниченно использовались под орошаемые пашни, в настоящее время это залежи, небольшие участки заняты под огороды)
2 Слабонаклонные аллювиально-дельтовые равнины с преобладанием однолетнесолянковых (Climacoptera crassa, Climacoptera lanata, Petrosimonia brachiata) с сорнотравьем (Peganum harmala, Xanthium strumarium, Hyoscyamus pusillus, Zygophyllum fabago) и кустарниками (Halostachys caspica, Tamarix ramosissima) на пойменных луговых опустынивающихся солончаковых и солончаковатых почвах с солончаками обыкновенными и антропогенно-нарушенными землями, подверженными вторичному засолению.
(Ранее земли этой экосистемы широко использовались под орошаемые пашни, в настоящее время это залежи, небольшие участки заняты под огороды)
Гидроморфные экосистемы
3 Слабовогнутые равнины современных дельтовых разливов с преобладанием разнотравно-злаковых (Calamagrostis epigeios, Phragmites australis, Aeluropus littoralis, Glycyrrhiza glabra, Alhagi pseudalhagi, Vexibia alopecuroides) лугов с гребенщиком и соляноколосником (Tamarix ramosissima, Halostachys caspica) на сочетаниях луговых почв с лугово-болотными и солончаками луговыми.
II. Экосистемы низких морских равнин
Автоморфные экосистемы
4 Слабонаклонная морская ранненовокаспийская равнина с преобладанием биюргунников (Anabasis salsa) в сочетании с белоземельнополынниками (Artemisia terrae-albae) на комплексах солонцов бурых с бурыми солонцеватыми почвами
Полугидроморфные экосистемы
5 Слабонаклонная морская поздненовокаспийская равнина с эрозионным расчленением, с преобладанием однолетнесолянково-ажрековых сообществ (Aeluropus littoralis, Climacoptera lanata, Climacoptera brachiata, Petrosimonia oppositifolia) в сочетании с гребенщиково-полынными (Artemisia monogyna, Tamarix ramosissima) и сарсазановыми с соляноколосником (Halocnemum strobilaceum, Halostachys caspica) на луговых приморских опустынивающихся почвах с солончаками приморскими
6 Пологая слаборасчлененная морская поздненовокаспийская равнина с преобладанием полынно-гребенщиково-злаковых (Elytrigia repens, Tamarix ramosissima, Tamarix laxa, Artemisia monogyna, Artemisia nitrosa) в сочетании с однолетнесолянково-ажрековыми (Aeluropus littoralis, Petrosimonia sibirica, Climacoptera crassa) на луговых приморских солончаковых опустынивающихся почвах
Гидроморфные экосистемы
7 Морская поздненовокаспийская равнина с береговыми валами с преобладанием бескильницевых лугов с гребенщиком (Puccinellia distans, Tamarix ramosissima, Tamarix laxa) на луговых приморских солончаковатых почвах в сочетании с сарсазанниками (Halocnemum strobilaceum) на солончаках приморских.
8 Пологая поздненовокаспийская равнина с преобладанием сарсазановых (Halocnemum strobilaceum) на солончаках приморских
9 Плоские поздненовокаспийские равнины, подверженные сгонно-нагонным явлениям с преобладанием солеросовых (Salicornia europaea), поташниковых (Kalidium caspicum, Kalidium foliatum) в сочетании с ажреково-бескильницевыми с тамариском (Puccinellia distans, Aeluropus littoralis, Tamarix ramosissima) на солончаках приморских
10 Плоские поздненовокаспийские равнины, подверженные сгонно-нагонным явлениям (низкий пляж) с сильно разреженными солеросовыми (Salicornia europaea) на солончаках маршевых в сочетании с прибрежными тростниковыми зарослями (Phragmites australis)
III. Экосистемы островные и прибрежные
Гидроморфные экосистемы
11 Заросли тростника (Phragmites australis), клубнекамыша (Bolboschoenus maritimus) и рогоза (Typha angustifolia) с группировками древесно-кустарниковой (Tamarix ramosissima, Elaeagnus oxycarpa) растительности на пойменных луговых и лугово-болотных почвах вдоль побережий, русел рек и дельт современных протоков и каналов
12 Островные «материковые» с преобладанием сорнотравных (Xanthium strumarium, Dodartia orientalis, Convolvulus arvensis) cообществ с древесно-кустарниковой (Tamarix ramosissima, Elaeagnus oxycarpa) растительностью на луговых приморских нарушенных почвах
13 Островные «морские» с преобладанием тростниковых (Phragmites australis) зарослей с участием сорнотравья (Xanthium strumarium, Atriplex tatarica, Arbusia sibirica) на песчано-ракушечных отложениях
14 Островные «морские» затопленные с тростниковыми зарослями (Phragmites australis) и разреженными сообществами макрофитов (Potamogeton perfoliatus, Myriophyllum verticillatum, Myriophyllum spicatum)
Б. А к в а л ь н ы е э к о с и с т е м ы
I. Речные пресноводные экосистемы
15 Речные проточные, включая р. Урал с протоками, соединенными с морем, с преобладанием разреженных сообществ макрофитов (Potamogeton perfoliatus, Potamogeton natans) и зеленых нитчатых водорослей (Spirogyra sp., Mougeotia sp.) на песчано-илистых грунтах
16 Речные непроточные, отшнурованные от моря, со слабым течением с преобладанием сообществ водоплавающих макрофитов (Trapa kasachstanica, Salvinia natans, Potamogeton nodosum, Lemna triscula) и ульвовых водорослей (Entheromorpha prolifera) на песчано-илистых грунтах
II Морские пресноводные и солоноватоводные экосистемы современных аллювиально-морских равнин приустьевого взморья (авандельты), созданных сгонно-нагонными явлениями и вдольбереговыми течениями
Мелководные пресноводные и солоноватоводные экосистемы до 1-1,5 м
17 Открытые поверхности мелководных лагун с редкими кулисными зарослями тростника и камыша (Phragmites australis, Scirpus tabernaemontani) и погруженно-водными макрофитами (Potamogeton pectinatus, Ceratophyllum submersum, Najas marina, Caulinia minor)
18 Экосистемы мелководных лагун с преобладанием разреженных кулисных зарослей тростника и тростниковых плавней (Phragmites australis) с погруженно-водными макрофитами (Potamogeton perfoliatus, Ceratophyllum demersum)
19 Экосистемы мелководных лагун с преобладанием тростниковых плавней с камышом (Phragmites australis, Scirpus lacustris)
20 Экосистемы мелководных лагун с преобладанием плавней и кулисных зарослей тростника (Phragmites australis) с погруженно-водными макрофитами (Myriophyllum verticillatum, Myriophyllum spicatum, Ceratophyllum demersum)
21 Экосистемы мелководных лагун с преобладанием рогозово-тростниковых (Typha angustifolia, Phragmites australis) с участием камыша (Scirpus lacustris), клубнекамыша (Bolboschoenus maritimus) и водных макрофитов (Trapa kasachstanica, Salvinia natans, Lemna triscula, Hydrocharis morsus-rana, Zannichellia pedunculata, Vallisneria spiralis)
22 Тростниковые плавни с разреженным камышом (Phragmites australis, Scirpus tabernaemontani) и свободно плавающими макрофитами (Urticularia vulgaris) и водорослями (Entheromorpha prolifera)
23 Заросли тростника и тростниковые плавни (Phragmites australis) с погруженно-водными макрофитами (Potamogeton pectinatus, Ceratophyllum demersum, Najas marina) и водорослями (Entheromorpha prolifera)
24 Разреженные кулисные заросли тростника (Phragmites australis) с тростниковыми плавнями в сочетании с сообществами погруженно-водных макрофитов (Ceratophyllum demersum, Potamogeton perfoliatus, Myriophyllum spicatum) и харовых водорослей (Chara tomentosa, Tolypella sp.)
25 Открытые мелководные экосистемы с редкими кулисными зарослями тростника (Phragmites australis) и погруженно-водными макрофитами (Myriophyllum verticillatum, Ceratophyllum demersum, Potamogeton gramineus)
26 Участки морских абразионных равнин, развитых по сводам соляных куполов с преобладанием солончаков приморских и маршевых без растительности или с единичными экземплярами солероса и сарсазана (Salicornia europaea,Halocnemum strobilaceum)
II б. «Губоководные» солоноватоводные морские экосистемы, глубина 2 – 3 м
27 Открытая морская акватория Северного Прикаспия с редкими сообществами погруженно-водных макрофитов (Myriophyllum verticillatum, Potamogeton perfoliatus) и зеленых нитчатых водорослей (Spirogyra sp., Mougeotia sp., Zignema sp.)
В. Антропогенно-измененные экосистемы
I Агроэкосистемы
- Участки орошаемых пашен (поливные земли под огороды по состоянию на 2004-2005 гг.)
II Техногенные экосистемы
- Техногенно-нарушенные земли под нефтяными месторождениями
III Прочие земли:
- Населенные пункты
- Карьеры, пруды, каналы, дамбы и др.
1 ОСНОВНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ И ИХ СОСТОЯНИЕ В РЕГИОНЕ
1.1 Краткая характеристика экосистем проектной территории
1.1.1 Ландшафтно-экологические особенностим региона
Климат. Для характеристики климатических условий Атырауского ключевого участка были использованы среднемноголетние данные метеостанций Пешной, Атырау и Тополи за последние полвека. Анализ данных материалов показывает, что климат региона формируется под влиянием арктических, иранских и туранских воздушных масс. В холодный период года здесь господствуют массы воздуха, поступающие из западного отрога сибирского антициклона, в теплый период они сменяются перегретыми тропическими массами из пустынь Средней Азии и Ирана. Под влиянием циркуляции этих воздушных масс формируется континентальный и крайне засушливый тип климата территории исследований. Для региона характерным является изобилие тепла и преобладание ясной сухой погоды. Средняя годовая продолжительность солнечного сияния очень высока и составляет 2590 часов (Атырау), число дней без солнца в среднем составляет 54 дня.
Влияние Каспийского моря на климат прилегающей территории сказывается только в пределах полосы побережья. Среднее годовое количество осадков не превышает 200 мм (Атырау – 189 мм, Пешной – 144 мм). Причем по всей территории дождевые осадки преобладают над снежными. Максимум осадков приходится на теплый период, с апреля по октябрь, по ст. Атырау, они составляют 110 мм.
Средняя годовая температура изменяется по региону от 8 °С до 12°С. Зима умеренно холодная. Средняя температура января - самого холодного месяца составляет от – 12,7 °С (Атырау). Однако, в некоторые наиболее холодные зимы морозы достигают -38°С (Атырау). Устойчивый снежный покров образуется в третьей декаде декабря, средняя высота снежного покрова достигает 5-8 см, максимально 20-23 см (Атырау, Пешной). Число дней со снежным покровом составляет около 70 дней.
Лето на большей части территории, жаркое и продолжительное. Повсеместно средняя температура июля (самого жаркого месяца) не ниже + 25 - + 26°С. В отдельные годы температура воздуха повышает + 42 - 47 °С. Годовая амплитуда температуры воздуха колеблется от 33°С до 36,0°С. Длительность периода со средней суточной температурой воздуха выше 0°С, составляет 180-210 дней. Возникновение высоких температур объясняется обильным притоком солнечной радиации и малыми затратами тепла на испарение (табл.1.1). Наибольшее число дней с высокими температурами приходится на июль и август, когда температура воздуха практически все дни превышает значение в +30°С.
Таблица 1.1 Характеристика высоких температур воздуха
| Метеостанция | Среднее число дней в году | Абсолютный максимум | ||||
| +30°С | +35°С | +40°С | +45°С | Сумма | ||
| Атырау | 67.1 | 17.8 | 1.0 | 0.02 | 86 | 45°С |
Для территории исследований характерны сильные ветры и бури. На большей ее части средняя годовая скорость ветра изменяется в пределах 4-6 м/с, увеличиваясь у побережий до 5-7 м/с. В течение холодного периода (сентябрь-апрель) преобладают восточные и юго-восточные ветры, в летний период - северные и северо-западные. Число дней с ветром >15 м/с, составляет до 42 дней.
С другой стороны, климатические особенности региона способствуют самоочищению атмосферного воздуха. Так, средняя многолетняя повторяемость штилей и слабых ветров до 1м/с, составляет лишь 10 - 15 %, т.е. создаются благоприятные условия для интенсивного проветривания, снижающие накопление загрязняющих веществ. Приземные инверсии температуры воздуха, которые затрудняют воздухообмен в приземном слое, в теплый период года очень редки, а в зимний период они в основном наблюдаются в ночное время (повторяемость их 40-70%), когда интенсивность загрязнения воздушного бассейна минимальна. Метели - редкое явление в регионе. Например, среднее число дней в году с метелью составляет от 4 до 8 дней, наблюдаются они в январе – феврале.
Геологическое строение и рельеф. Район исследований расположен в южной части Прикаспийской впадины на отрицательных абсолютных отметках поверхности от –27 м (современный фоновый уровень моря) до – 20 м на его севере. В геологическом разрезе района выделяются фундамент и платформенный осадочный чехол. Кристаллические породы фундамента в пределах участка располагаются на глубинах 7-8 км. В строении осадочного чехла различают подсолевой, солевой и надсолевой комплексы. Подсолевой - состоит из переслаивания карбонатных и обломочных пород допермского возраста. Нижнепермский соленосный комплекс образован каменной солью с прослоями ангидритов, доломитов и песчанистых глин. Первоначально солевые отложения залегали пластообразно и имели мощность около 3 км. Затем, по мере накопления толщи надсолевых пород, пластичные соли начали перемещаться, образуя соляные купола высотой до несколько км. Надсолевой комплекс представлен породами от верхнепермских - до четвертичных включительно. Это преимущественно глинисто-песчанистые толщи с прослоями известняков и мергелей. Их общая мощность зависит от расположения и конфигурации соляных куполов. В межкупольных зонах мощность нарастает до 6 км, а над сводами куполов сокращается и может отсутствовать в случае прорыва куполов на дневную поверхность. На территории исследований известно 4 прорванных купола в пределах современной дельты р. Урал (экосистема 26). Денудационный рельеф представлен на небольших участках развития солянокупольных структур, где почти на поверхности обнажаются отложения каменных солей пермского периода. В зависимости от степени активности соляные купола в рельефе участка находят прямое - в виде незначительных пологосклонных возвышений, либо обратное - в виде проседаний поверхности над сводами куполов. В первом случае радиально развивается центробежная сеть временных мелких водотоков, размывающая почвы, во втором - образуются участки интенсивного засоления почв, соры и такыры.
За исключением этих четырех небольших солянокупольных структур (7 - 15 км2), в которых на дневной поверхности обнажаются гипсы кепрока, весь остальной равнинный рельеф территории исследований сложен четвертичными отложениями.
Особенности литологического строения территории тесно взаимоувязаны с генезисом пород рельефообразующего слоя, которые представлены здесь преимущественно морскими, аллювиально-дельтовыми и аллювиальными комплексами, сложенными рыхлыми или слабосцементированными песчаными, глинистыми, алевритовыми разностями или их сочетаниями. По площади развития преобладают аккумулятивные плоские или слабонаклонные морские или аллювиально-дельтовые равнины. Возраст рельефа в целом варьирует в пределах последних 10 тыс. лет, но большая часть территории сформирована за последние 400-500 лет. Для уточнения строения рельефа маршрутами пересечены все основные типы и подтипы рельефа, отмечены границы основных генетических и возрастных разностей рельефа. Собранная информация послужит материалом для составления экологической карты масштаба 1:200000, которая будет использована при составлении карты экосистем.
Преобладающим типом рельефа является морская аккумулятивная равнина, в пределах которой по морфологии и времени формирования выделяется две генерации морских равнин новокаспийского возраста. Новокаспийская равнина - недавнее морское дно, осушение которого произошло начиная с ХVII века, располагается от современного берега (-27 м) до горизонтали в минус 22 м. Плоская поверхность равнины осложнена неглубокими (0,5-1,0м) врезами в зоне действия ветровых сгонно-нагонных течений, а также различными по площади сорами. На абсолютной высоте в минус 25 м отмечаются береговые валы и абразионные уступы высотой до 0,5 – 1,0 м, которые разделяют новокаспийскую равнину на раннюю и позднюю генерации. В обоих случаях слагающие равнину отложения - это преимущественно илистые пески, суглинки, супеси с гнездами и прослоями ракушечного детрита. Поверхность равнины осложнена плоскодонными понижениями первичного морского, либо сорово-дефляционного происхождения. Отмечаются суффозионные блюдца, а на участках с преобладающим песчаным субстратом (районы развития береговых валов) - начальная эоловая переработка. В целом, значения относительных превышений не превышают 1-3 м.
Относительно более расчлененным выглядит рельеф современных аллювиально-дельтовых равнин, развитых по обоим берегам русла р. Урал ниже по течению г. Атырау. Поверхность равнины осложнена дельтовыми протоками, старицами, многочисленными балками. Ширина развития равнины на севере участка составляет 17 км, юго-западнее она сужается, протяженность ее в данном направлении составляет 14 км. Дельтовые равнины сложены суглинками супесями и песками, мощностью до 3м, которые подстилаются морскими позднехвалынскими глинистыми отложениями.
В нижнем течении р. Урал вдоль основного русла шириной до 80 м отмечаются аккумулятивные уровни, высотой от 3 до 5 м. Они выработаны в эпохи новокаспийских трансгрессий Каспия и редко имеют выраженные элементы террас. Обычно эти уровни неуловимо переходят в равнины дельтового или морского происхождения. В основном русле и протоках выражена высокая пойма, которая имеет три уровня над водой в пределах 1-2 м. Развитие устьевой области р. Урал до 1978 г. находилось на стадии формирования дельты выдвижения. Резкое повышение уровня за последующие годы (1978 – 1995 гг.) привело к затоплению значительной части дельты.
Новокаспийские морские отложения в целом относятся к засоленным грунтам. Содержание легко- и среднерастворимых солей на территории исследований изменяется от 3 до 14%. Основным типом засоления грунтов является сульфатно-хлоридный, реже хлоридный и хлоридно-сульфатный. В переносе и перераспределении солей активно участвуют эрозионно-аккумулятивные процессы, но еще большее значение имеет колебание уровня грунтовых вод. Современная трансгрессия моря вызвала широкое развитие процессов подтопления. Повышение уровня соленых подземных вод до 1,5 м от поверхности достаточно для дальнейшего капиллярного подъема к дневной поверхности. А это при условии интенсивного испарения увеличивает засоление почв.
Существенную роль в подтоплении и засолении земель на низменных морских берегах проектного участка играют сгонно-нагонные процессы.
Сильные (более 10 м/с) ветры здесь наблюдаются достаточно часто (около 1/3 годовых наблюдений). Они, в зависимости от скорости, направления и продолжительности, обуславливают нагоны различной высоты, максимально достигающие здесь 2 м. В связи с малыми уклонами поверхности во время сильных нагонов побережье может быть затоплено в пределах многих км, в большинстве случаев они задерживаются лишь за счет строительства дамб. Морские воды, задерживаясь в понижениях рельефа дополнительно увеличивают при испарении засоление грунтов. В то же время нагоны незначительной силы, когда перемещаются только пресные воды Уральского взморья, приводят к рассолению части почв побережья, т.е. имеют и положительный эффект. Границы распространения современных нагонов на местности распознаются по остаткам тростниковых зарослей, расположенных полосой вдоль побережья. Сильные береговые ветры могут приводить к понижению уровня моря до 1,5 м (сгоны), что сопровождается осушением дна моря на расстоянии до нескольких километров от уреза воды.
Береговая линия моря в пределах проектной территории исключительно динамична, ее форма постоянно меняется вместе с колебаниями уровня моря, в том числе весьма значительно и под действием ветровых нагонов. Здесь выделяются низменные аккумулятивные дельтовые и морские "осушные" берега. Протяженность дельтовых составляет около 70 км и на большей части они антропогенно-изменены – огорожены насыпными дамбами, но еще четверть века назад они активно выдвигались за счет выноса твердого материала.
Значительные пространства заняты отмелыми берегами, подводный склон которых в период падения уровня осушался со скоростью сотен метров в год. До 1995 г. происходило пассивное затопление этих берегов без значительного перераспределения береговых наносов. Берега такого типа характерны для крайней западной и восточной частей побережья исследуемой территории.
На северном и северо-восточном побережье повышенная повторяемость крупных нагонов, превышающих 1 м, отмечается в апреле-мае и октябре-декабре. Нагоны высотой 0.7-1.О м наблюдаются ежегодно, а максимальные могут достигать 2.6 м. Сильные ветры могут понизить уровень моря на 1,5 м. В 1952 отмечался сгон, осушивший дно на расстояние до 15 км, что по расчетам может характеризовать понижение уровня до 2,5 м (Отчет Западного отделения АН РК, 1995). Непрерывное повышение уровня моря на фоне присутствия нагонных явлений приводит к затоплению пологого побережья Северного Каспия.
Сгонно-нагонные процессы заметно влияют на циркуляцию вод в дельте р. Урал, особенно в межень, когда соленые морские воды проникают вверх по течению практически до г. Атырау. В результате повышения уровня и степени засоления грунтовых вод гибнет древесная растительность в пределах высокой поймы реки.
Река Урал является единственным, крупным источником поступления пресной воды в пределах ключевого участка. В среднем река Урал приносит около 8 км3 пресной воды в год - это второй по объему после р. Волги сток воды в море. Большая часть стока (60-80%) приходится на весеннее половодье (апрель-май). В это время разливы воды в низовьях реки могут достигать более десятков км в ширину. Разливы традиционно обеспечивали продуктивность земель дельты, но в период понижения уровня моря до конца 1970-х годов, когда имело место врезание русла р. Урал, сток сосредоточился в двух крупных рукавах, причем не без влияния антропогенного фактора. В этот период произошло отмирание ряда водотоков, преимущественно левобережных. Это привело к уменьшению, а иногда и полному прекращению стока вод, наносов, минеральных и органических веществ в восточную часть дельты и прибрежную зону устьевого взморья.
Среди форм антропогенного рельефа низменного побережья выделяются насыпи автомобильных дорог, ирригационные каналы, а также дамбы, защищающие населенные пункты и нефтяные промыслы от наводнений и часто используемые как дороги. Высота дамб в зависимости от рельефа местности 2-8м, ширина по основанию не менее 10м, общая протяженность более 50 км.
Почвы. В соответствии с «Природно-сельскохозяйственным районированием земельного фонда Республики Казахстан» (Комитет по управлению земельными ресурсами РК, Алматы,1998) характеризуемая территория относится к Арало-Каспийской провинции пустынной зоны, где зональным типом почв являются бурые пустынные почвы (Фаизов, 1983). Ряд исследователей при более детальном почвенно-географическом районировании пустынной зоны Казахстана. относят большую часть территории объекта к Прикаспийской провинции подзоны бурых почв северной пустыни.
Процессы почвообразования в прибрежной зоне зоны находятся в тесной связи с колебаниями современного уровня моря. Период длительного снижения уровня, сменился в 1978 г резким подъемом, который в 1995 году стабилизировался. Колебание уровня вызывает затопление и подтопление или обсыхание уже сформированных почв и ландшафтов. При снижении уровня воды в море на освободившемся дне моря начинали формироваться молодые примитивные почвы и наблюдались процессы опустынивания существующих ландшафтов морской равнины, т.е. происходила эволюция почв от первичных донных отложений через солончаковую стадию к пустынным такыровидным почвам. Подъем уровня моря привел к формированию гидроморфных условий почвообразования. Изменения гидрологических условий, связанных с колебаниями уровня Каспия, приобрели настолько динамичный характер, что признаки почвообразовательного процесса не успевают накопиться и закрепиться в конечных продуктах почвообразования. Если растительный покров более динамично реагирует на изменение условий, то для устойчивого закрепления в профиле почв признаков протекающего почвообразовательного процесса и формирования почв требуется значительно более длительный период времени, т.е. почвы не успевают пройти полный цикл почвообразования и несут в своем профиле признаки, как прошлых стадий своего развития, так свойства, определяемые современными условиями формирования. Поэтому видовой состав растительности и другие ее характеристики не всегда связаны с почвенными условиями.
При подъеме уровня произошло затопление и погребение уже сформированных почв под морскими осадками. В узкой затапливаемой прибрежной полосе в настоящее время происходит усиление процессов гидроморфизма и рассоления почв.
Определенное влияние на направление процессов почвообразования оказывают ветровые нагоны морской воды, обусловливающие затопление значительных участков побережья. Особенно активно проявляется роль нагонов на низких, по абсолютным отметкам побережья. При этом положительные формы рельефа частично промываются и рассоляются, а застаивание вод и последующее их выпаривание в отрицательных элементах приводит к значительному обогащению поверхности солями. Поэтому почвогрунты здесь имеют очень высокую степень засоления
Особенностью генезиса почв на приморских равнинах является то, что формирование их происходит на молодых морских отложениях в условиях избыточного грунтового увлажнения и интенсивного испарения. Следствием этого является развитие процессов соленакопления и формирования засоленных гидроморфных почв.
Морские отложения содержат большое количество остаточных солей. Эти соли в результате геохимических превращений и миграции постоянно пополняют солевой запас почв. Кроме того, поставщиком солей в почвы особенно в прибрежной полосе и мелководных заливах и култуках являются воды Каспия. Уровень грунтовых вод по берегу моря вследствие интенсивного испарения в условиях жаркого пустынного климата, обычно ниже уровня воды в нем (Ковда …, 1954). Поэтому грунтовый поток во многих местах направлен от моря в сторону суши. Испаряясь, минерализованные морские воды поддерживают положительный солевой баланс почв. Поэтому в почвенном покрове территории морского побережья большое распространение получили засоленные гидроморфные почвы.
Нестабильность условий, динамичность и недостаточная выраженность почвообразовательных процессов чрезвычайно затрудняют диагностику почв обследованной территории. Кроме того, серьезные коррективы в почвообразовательный процесс вносит хозяйственная деятельность.
В процессе полевых исследований было заложено 50 почвенных разрезов. В 33 разрезах были отобраны почвенные образцы для проведения химических анализов (гумус, обменные основания, емкость обмена, механический состав и др.). Общее количество отобранных образцов для проведения общих анализов составило -127 штук.
В 8 разрезах, где были вскрыты грунтовые воды, были отобраны пробы для проведения сокращенного анализа воды.
На 30 площадках из поверхностных горизонтов отбирались смешанные пробы почв для проведения химических анализов на содержание “тяжелых” металлов и нефтепродуктов.
По результатам полевых работ на обследованной территории выделены следующие подтипы почв.
Систематический список почв, выделенных на территории ВБУ в дельте р. Урал
Пойменно-луговые обычные
Пойменно-луговые солончаковые, солончаковатые
Луговые обычные
Луговые обычные солончаковые, солончаковатые
Лугово-болотные обычные
Лугово-болотные солончаковые, солончаковатые
Луговые приморские
Луговые приморские засоленные
Солонцы лугово-бурые солончаковые
Солончаки луговые
Солончаки обыкновенные
Солончаки соровые
Солончаки приморские
Маршевые (примитивные)
Солончаки маршевые
Пески
Нарушенные земли
Список почв носит общий характер и будет детализирован после получения химических анализов почвенных проб. Для почвенного покрова обследованной территории характерна комплексность. Однородными контурами почва практически не выделяются. Широкое распространение получили такие процессы, как засоление, дефляция. Большую площадь занимают нарушенные в результате антропогенной деятельности земли.
Растительность. Растительный покров описываемой территории сформирован в жестких природных условиях пустынной зоны, для которой характерны ограниченные возможности не только для естественного, но и искусственного возобновления растительности.
Зональная, пустынная растительность относится к северотуранскому типу к подзоне северных пустынь. Для нее характерно господство ксерофитных и галофитных полукустарников и полукустарничков - солянок и полыней, а также однолетних солянок, наиболее устойчивых против неблагоприятных пустынных условий. Из других жизненных форм распространены длительно вегетирующие корневищные многолетники по поймам рек и приморской равнине (злаки, осоки, разнотравье), реже тугайные кустарники и деревья.
В целом для прибрежной зоны характерно абсолютное преобладание галофитной растительности. Причем она встречается здесь на всех типах почв: солончаках приморских, луговых приморских засоленных почвах, солончаках луговых. В дельтах реки Урал на пойменных вариантах почв. Галофитная растительность в приморье характеризуется неустойчивостью и непостоянством состава и находится в тесной зависимости от условий увлажнения и засоления. Растительный покров может быть образован сразу несколькими видами растений, с мозаичными пятнами одновидовой растительности, или представляет собой сплошной покров одного вида. Состав растительности иногда сильно варьирует по годам в зависимости от осадков или интенсивности нагонных затоплений, меняется он также от интенсивности выпаса, под воздействием техногенных и других факторов. В годы с обильными осадками хорошо разрастаются однолетники-солянки и эфемеры, в засушливые годы их почти не бывает в травостое. В год обследования однолетние солянки и небольшое количество мортука (эфемеры), развивались выше удовлетворительного. В годы обильных нагонов хорошо развиваются корневищные злаки (главным образом тростник, ажрек, бескильница), однолетние сведы и редко полынь однопестичная, но наиболее стабильными остаются многолетние виды солянок, главным образом сарсазан, поташник и соляноколосник.
Самым распространенным растением на морском побережье является сарсазан шишковатый (Halocnemum strobilaceum), сообщества которого занимают большие площади прибрежной зоны. Сарсазан приурочен к сильнозасоленным местообитаниям, часто являясь пионером зарастания морских побережий и соровых солончаков.
Ближе к берегу моря обычно распространены чистые заросли сарсазана, кусты которого формируются в виде компактных круговин (фитобугров) диаметром от 30 до 100 и более см.
Очень распространенным в прибрежной полосе, особенно в северной ее части, являются однолетнесолянковые сообщества, в которых доминируют однолетние солянки: петросимония (Petrosimonia sibirica), петросимония сизоватая (Petrosimonia glaucescens), петросимония супративнолистная (Petrosimonia oppositifolia), климакоптера мясистая (Climacoptera crassa), климакоптера шерстистая (Climacoptera lanata), сведа высокая (Suaeda altissima), сведа заостренная (Suaeda acuminata), иногда к ним примешивается сарсазан шишковатый (Halocnemum strobilaceum). Перечисленные однолетние солянки присутствуют в большом или малом обили почти во всех растительных сообществах прибрежной зоны и формирует большое количество ассоциаций в зависимости от доминирования той или иной солянки.
В результате повышения уровня моря и изменения водного режима реки Урал большая площадь орошаемых пашен и лиманов в нижней части дельты Урала затоплена, а севернее, пашни превратились в залежь.
Флора. Обследованная территория не отличается большим видовым разнообразием растений, так как находится между контрастными экосистемами моря и суши, подвергаемыми периодически трансгрессии и регрессии, а в прибрежной части сгонно-нагонными явлениями. Это приводит к засолению почв, а следовательно и галофитизации растительности (2004).
Итогом изучения флоры водно-болотных угодий явилось составление списка растений. Общее количество составляет 187 видов, из них наземных 165 видов, водных 22 вида. Взято 2 пробы воды из акватории Каспийского моря с водорослями.
Анализируя список растений можно отметить преобладание следующих семейств: маревых – 36, злаков – 17, сложноцветных – 16, крестоцветных – 10, гречишных – 8, бобовых – 6 видов. Доминирование маревых (солянковых) указывает на активный процесс засоления территории.
Представители других семейств более малочисленны и составляют от 1 до 5 видов. Это осоковые, рдестовые, губоцветные, рогозовые.
При рассмотрении основных жизненных форм особо выделяются длительно вегетирующие многолетники (137 видов) и 1-2 летники (эфемеры и эфемероиды) – 7 видов. В эту группу входят мятлик луковичный, мятлик восточный, костер кровельный, некоторые виды тюльпанов и бурачок сорный.
Кустарники представлены 7 видами. Это гребенщики, селитрянка, соляноколосник. Деревьев 4 вида: ивы, лох, тополь.
Переходной группой между гидрофитами и гигрофитами являются гидрогигрофиты. Это земноводные или водно-болотные растения (гелофиты). Они занимают как водные, так и увлажненные местообитания на берегах.
Водную флору представляют 22 вида растений. Одним из многочисленных по видовому составу семейств является рдест, в нем 7 видов. Думаем, что здесь возможны новые находки среди линейнолистных форм рдеста. Все виды относятся к погружено-водным макрофитам, которые распространены в акватории моря среди тростниковых плавней, а также в ериках и протоках р. Урал. Наиболее часто встречаются рдест плавающий и рдест стеблеобъемлющий. Среди водных растений особый интерес представляет орех казахстанский (из Красной книги Казахстана) и сальвиния плавающая, которая была включена в ключевые виды прошлогоднего обследования. Эти растения довольно обильны и их распространение по воде продолжается.
Среди тростниковых плавней, в пределах экосистемы найдена пузырчатка обыкновенная, цветущая, в хорошем состоянии. Из других водных макрофитов отмечены: уруть, водокрас, наяда, роголистник, рупия, валлиснерия и другие виды.
В результате данных исследований флоры водно-болотных угодий дельты р. Урал выделены следующие ключевые виды: орех казахстанский, пузырчатка обыкновенная, сальвиния плавающая, валлиснерия спиральная, которые редки, интересны и заслуживают дальнейшей охраны и наблюдения.
В качестве мониторингового вида мы выделяем тростник южный – доминант водно-болотных угодий, который демонстрирует все изменения природных условий и нуждается в постоянном контроле.
Маршрутными наблюдениями не были охвачены труднодоступные территории современной приморской солончаковой равнины в восточной части (р-н южнее Малого Мокрого, Гогольска) и современной мелководной акватории моря южнее промысла Ю-В Камышитовый. Основным методом в изучении данных территорий будет дешифрирование космических снимков, фондовые и литературные данные.
Что касается эндемичных и «краснокнижных» видов можно отметить следующее: нами отмечено два вида из Красной Книги. Это Tulipa Schrenkii (тюльпан Шренка)- декоративный вид с сокращающимся ареалом и чилим (орех казахстанский) – Trapa Kazachstanica - редкий реликтовый вид. Он же является эндемиком и нуждается в охране. По литературным данным, потенциальным “краснокнижным” в данном регионе видом считается насекомоядное многолетнее водное растение с нитевидными стеблями - альдраванда пузырчатая (Aldrovanda Vesiculosa). Нам, при обследовании дельты р. Урал, не удалось найти альдрованду. По мнению Стоговой Л.Л. она может быть в переходной (транзитной) зоне Волго-Уральского междуречья (2005). Возможно, это водное высшее растение есть и в дельте р. Урал, но территория эта трудно доступная и плохо проходимая и для поисков ее нужны специальные исследования.
По результатам летнего (2005) обследования водно-болотных угодий составлен флористический список, включающий 229 видов высших растений, относящихся к 141 роду, 56 семействам. Учитывались и осенние флористические сборы (2004), которые дополнили наш список. Это такие виды как Artemisia santonica, Aster tripolium, Crypsis schoenoides, Frankenia pulrerulenta, Runcus compressus, Plantago depressa, Puccinella gigantea, Tanacetum milleifolium. Водных растений (макрофитов) осенью 2004 г. не было выделено, за исключением плавающего папоротника Salvinia natans. Список растений по работам 2005 г. включает 23 вида высших водных растений, относящихся к 14 родам и 12 семействам, согласно таблице 2. Кроме того, собрано 9 видов водорослей, некоторые виды определены только до рода, так как цикл развития их был неполным.
Таблица 1.2 Классификация флоры проектной территории
| Классификация | Сухопутные высшие растения | Аквальные высшие растения | Водоросли |
| Семейства | 56 | 12 | 8 |
| Роды | 141 | 14 | 9 |
| Виды | 206 | 23 | 9 |
Из 229 видов растений 59 относятся к покрытосемянным однодольным, 170 к покрытосемянным двудольным, играющим важную фитоценотическую роль в сложении растительного покрова. Набор и соотношение ведущих семейств, отражает общие черты флоры, присущие данному району. В таблице 3 приведен спектр 10 ведущих семейств.
Таблица 1.3 Флористический спектр ведущих семейств во флоре проектной территории в дельте р. Урал.
| № | Название семейств | Количество видов | Процентное соотношение |
| 1 | Chenopodiaceae-маревые | 44 | 19,2 |
| 2 | Asteraceae- астровые | 29 | 12,6 |
| 3 | Poaceae- мятликовые | 19 | 8,3 |
| 4 | Brassicaeae-крестоцветные | 16 | 7,0 |
| 5 | Fabaceae-бобовые | 14 | 6,1 |
| 6 | Cyperaceae- осоковые | 10 | 4,3 |
| 7 | Polygonaceae- гречишные | 9 | 3,8 |
| 8 | Potamogetonaceae- рдестовые | 7 | 3,0 |
| 9 | Boraginaceae- бурачниковые | 5 | 2,1 |
| 10 | Salicaceae- ивовые | 4 | 1,7 |
| 68,1 |
