Министерство образования Российской Федерации

южно-российский университет

ноу впо институт управления бизнеса и права

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Н.П. Мелешко, В.В. Полянский

ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ

УЧЕБНО–МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Ростов–на–Дону

2010

Учебно–методический комплекс по курсу «Проблемы защита прав потерпевших» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501.65 «Юриспруденция».

Учебно–методический комплекс рекомендован для студентов очной формы обучения ИУБиП ЮРУ, призван оказать им помощь при подготовке по вопросам (заданиям) семинарских (практических) занятий, а также систематизировать полученные знания к итоговому экзамену по учебной дисциплине «Уголовное право».

Рецензенты: к.ю.н., доцент кафедры Уголовно-правовых дисциплин Института Управления, Бизнеса и Права А.И. Фоменко

к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права РЮИ МВД РФ И.А. Семенцова

Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Проблемы защита прав потерпевших» печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» ИУБиП от 30 сентября 2010 года (протокол № 1).

Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Проблемы защита прав потерпевших» утвержден и рекомендован к печати учебно-методическим Советом по юридическому профилю ИУБиП от 01 сентября 2010 года (протокол № 1).

СОДЕРЖАНИЕ

1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА 4

1.1 Цели и задачи изучения курса 4

1.2 Содержание дисциплины 4

1.3 Учебно-тематический план 5

1.4 Требования к уровню освоения курса 6

1.5 Учебно-тематическое обеспечение курса 7

2 ПРАКТИКА 9

2.1 Планы семинарских занятий 9

3 ПЛАН САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ 17

4 ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ (УЧЕБНЫХ ПРОЕКТОВ) 21

5 КОНТРОЛЬ 23

5.1 Структура и бальная оценка каждого модуля 23

5.2 Тестовые задания 24

5.3 Вопросы для подготовки к экзамену (зачету) 26

6 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ 28

7 КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ 33

1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

1.1 Цели и задачи изучения курса

Учебный курс «Проблемы защита прав потерпевших РФ» предназначен для студентов-криминалистов четвертого курса. В условиях быстро меняющего мира и динамичного законодательства компетентному юристу сегодня недостаточно знания норм действующего уголовного закона. Для того чтобы адекватно реагировать на изменения, он должен иметь четкое представление о концептуальных основах принципах уголовно-правовой охраны общественных в экономической сфере. Вместе с тем институт осуществляет подготовку специалистов для практической деятельности, что также учитывается в рамках настоящего спецкурса путем освещения правоприменительных проблем текущего периода и основных способов их разрешения.

Цель курса: формирование четкого представления о статусе потерпевшего в уголовно-правовой доктрине России. Знание этих аспектов и их последующее применение в жизни позволит выпускникам ИУБиП занимать активную позицию в борьбе с преступностью, как с негативным социальным явлением в обществе.

Задачи курса: исследование уголовно-правовой и процессуальной охраны потерпевших, что будет способствовать изучению как старых так и новых видов преступности и выработке действенных меры профилактики преступности, обеспечивать создание государственной власти основанной на законе, работающей на основании закона и пользующейся всеобщим уважением и доверием обществом.

Изучение вопросов, предусмотренных настоящей программой, предполагает большой объем самостоятельной работы, в процессе которой студенты должны ознакомиться со всем массивом законодательного и нормативного материала, основными монографическими трудами, учебными курсами, статьями в научных изданиях и периодической печати. В программе указан определенный минимальный список источников, включающий как «классику» науки уголовного права России, так и относительно новые, но интересные работы. Следует подчеркнуть, что данный список носит рекомендательный характер и охватывает лишь минимальное количество источников. Поэтому поощряется активность студентов в изучении дополнительных материалов.

1.2 Содержание дисциплины

Тема 1. Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная регламентация института потерпевших в России и зарубежных странах

Анализ УК РФ И УПК РФ, США, Англия, Франция, Германия, Прибалтийские страна, Япония, Китай.

Тема 2. Криминологическая характеристика состояния и цены преступности в современной России и зарубежных странах (США, Англия, Франция, Германия, Прибалтийские страна, Япония, Китай)

Преступность в США и др. странах исчисляется в миллионах в тч и нарушениях, в России - тысячами, а нарушения (административные деликты) – более 70млн. выведены из уголовно-правовой сферы. В местах лишения свободы – значительно меньше, ущерб также меньше (т.е. выведен из сферы правовой защиты).

Тема 3. Криминологическая характеристика потерпевших от преступлений в современной России

В России криминологический учет потерпевших на государственном уровне не ведется.

Тема 4. Обзор СМИ посвященных защите прав потерпевших

В каждом номере РГ не менее 2-3 публикации посвященных коррупции и организованной преступности, а защите потерпевших.

Тема 5. Медиация как социальное и уголовно-процессуальное средство защиты интересов потерпевших в зарубежных странах и в России

Практически не освящается в России. В зарубежных странах это основной способ защиты потерпевших и восстановления социальной справедливости. Законодательство только в стадии разработки.

Тема 6. Общественность в борьбе с преступностью в России и зарубежных странах

В зар стр это социальный долг граждан, в РФ общественность инертна и борьба с преступность как обязаловка (дружины и прочее).

Тема 7. Стандарты восстановительной медиации

В странах Прибалтики пробация это государственная служба, в РФ стандарты только разрабатываются научной общественностью.

Тема 8. Проблемы совершенствования уголовного, процессуального и уголовно-исполнительного законодательства по защите интересов потерпевших в России

Законодательство РФ необходимо развивать по типу и подобию зарубежных стран, т.к. у нас одна основа - рыночная экономика.

1.3 Учебно-тематический план

для очной формы обучения

№ п/п	Темы лекций и семинарских занятий	Краткое содержание лекций	Кол. часов
1	2	3	4
1	Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная регламентация института потерпевших в России и зарубежных странах	Анализ УК РФ И УПК РФ, США, Англия, Франция, Германия, Прибалтийские страна, Япония, Китай.	1
2	Криминологическая характеристика состояния и цены преступности в современной России и зарубежных странах (США, Англия, Франция, Германия, Прибалтийские страна, Япония, Китай)	Преступность в США и др. странах исчисляется в миллионах в тч и нарушениях, в России - тысячами, а нарушения (административные деликты) – более 70млн. выведены из уголовно-правовой сферы. В местах лишения свободы – значительно меньше, ущерб также меньше (т.е. выведен из сферы правовой защиты).	1
3	Криминологическая характеристика потерпевших от преступлений в современной России	В России криминологический учет потерпевших на государственном уровне не ведется.	1
4	Обзор СМИ посвященных защите прав потерпевших	В каждом номере РГ не менее 2-3 публикации посвященных коррупции и организованной преступности, а защите потерпевших – 0.	1
5	Медиация как социальное и уголовно-процессуальное средство защиты интересов потерпевших в зарубежных странах и в России	Практически не освящается в России. В зарубежных странах это основной способ защиты потерпевших и восстановления социальной справедливости. Законодательство только в стадии разработки.	1
6	Общественность в борьбе с преступностью в России и зарубежных странах	В зар стр это социальный долг граждан, в РФ общественность инертна и борьба с преступность как обязаловка (дружины и прочее).	2
7	Стандарты восстановительной медиации	В странах Прибалтики пробация это государственная служба, в РФ стандарты только разрабатываются научной общественностью.	1
8	Проблемы совершенствования уголовного, процессуального и уголовно-исполнительного законодательства по защите интересов потерпевших в России	Законодательство РФ необходимо развивать по типу и подобию зар странах, т.к. у нас одна основа-рыночная экономика.	2
ИТОГО: 10/18
Семинарские занятия
	Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная регламентация института потерпевших в России и зарубежных странах		2
	Криминологическая характеристика состояния и цены преступности в современной России и зарубежных странах (США, Англия, Франция, Германия, Прибалтийские страна, Япония, Китай)		2
	Криминологическая характеристика потерпевших от преступлений в современной России		2
	Обзор СМИ посвященных защите прав потерпевших		2
	Медиация как социальное и уголовно-процессуальное средство защиты интересов потерпевших в зарубежных странах и в России		2
	Стандарты восстановительной медиации		2
	Общественность в борьбе с преступностью в России и зарубежных странах		2
	Проблемы совершенствования уголовного, процессуального и уголовно-исполнительного законодательства по защите интересов потерпевших в России		2

1.4 Требования к уровню освоения курса

Настоящие методические рекомендации определяют объем, порядок изучения и преподавания учебного курса «Проблемы защита прав потерпевших». Они разработаны в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (второго поколения) по специальности 030501.65 «Юриспруденция» и предназначены для обучения студентов очной формы обучения ИУБиП ЮРУ.

Студент должен получить твердые знания в области уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминологической охраны прав потерпевших в современной России.

Чрезвычайно важно при изучении дисциплины акцентировать внимание на необходимости правильного, точного применения уголовно–правовых норм на практике. В этой связи студент должен обращаться к практике разрешения судами Российской Федерации и Верховным Судом РФ конкретных уголовных дел путем ознакомления как с опубликованными судебными и прокурорско–следственными материалами, так и с обобщениями по применению уголовно–правовых норм в данной области.

Для усвоения курса «Проблемы защита прав потерпевших» студентам необходимо постоянно пользоваться материалами периодической печати последних лет издания и дополнительной литературой: монографиями, учебными пособиями, лекциями.

Лучшему усвоению содержания курса может способствовать ознакомление с материалами, публикуемыми в юридических журналах: «Законность», «Российская юстиция», «Следователь», «Уголовное право» и др.

В результате изучения курса «Проблемы защита прав потерпевших» студенты должны уметь: применять уголовный закон при решении вопросов, возникающих в практической деятельности правоохранительных органов; ориентироваться в уголовном законе и других нормативно правовых актах; следить за изменениями и дополнениями, вносимыми в уголовный кодекс РФ и правильно их комментировать.

Курс «Проблемы защита прав потерпевших» базируется на положениях Конституции Российской Федерации, уголовного и иных отраслей отечественного, зарубежного и международного законодательства, а также на ратифицированных Россией международно–правовых соглашениях о предупреждении преступности и обращении с правонарушителями.

Курс «Проблемы защита прав потерпевших» включает 8 тем, в которых раскрывается основные теоретические и правоприменительные проблемы современной уголовно-правовой доктрины России.

Основными видами занятий являются: лекции, семинарские и практические занятия, а также самостоятельная работа студентов.

На лекциях рассматриваются основные положения курса. Назначение лекции – дать студентам представление об основном содержании учебного, помочь вникнуть в предмет, показать его практическую значимость, пробудить творческий интерес к дальнейшему самостоятельному изучению действующего уголовного законодательства и практики его применения, правильно организовать систематическую работу над курсом в течение всего времени изучения данного предмета.

На семинарских занятиях разбираются наиболее важные и сложные проблемы и их отражение в судебной практике.

Практические занятия, как наиболее активная форма обучения, имеют своей целью закрепить теоретические знания, полученные на лекциях и семинарах, привить умения и навыки применения уголовного законодательства. При этом студентам предлагаются для самостоятельного анализа конкретные ситуации, смоделированные с учетом правоприменительной практики.

Материал предмета изучается и закрепляется также в процессе самостоятельной работы студентов. Эффективной формой помощи студентам являются консультации. Наиболее распространенными являются индивидуальные консультации, при проведении которых преподаватель имеет возможность выяснить трудности, с которыми сталкивается студент в самостоятельной работе по изучению курса, дать ему необходимые советы и рекомендации, оказать реальную помощь.

Для определения того, как студенты усваивают изученный материал, осуществляется промежуточный контроль в форме тестирования по отдельным темам дисциплины на основе разработанных кафедрой контрольно–проверочных заданий.

Заключительным этапом учебного процесса и средством конечной оценки знаний является защита проекта и сдача зачета (экзамена, итогового рейтинга), который дает преподавателю возможность проверить полученные студентами знания и умения.

1.5 Учебно-тематическое обеспечение курса

1. Мелешко Н.П. Уголовное право зарубежных стран
2. Козачкин Уголовное право зарубежных стран
3. Дж Шелли Криминолгия США 2003
4. РГ и др средства периодической печати
5. Алексеев А. И. Криминология: курс лекций. 2-е изд. М., 2000.
6. Антонин Ю. М. Криминология: избранные лекции. М., 2004.
7. Вартол К. Психология криминального поведения. СПб., 2004.
8. Гернет М. Н. Избранные произведения. М., 1974.
9. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.
10. Гилинский И. Я. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, соци­альный контроль. СПб., 2002.
11. Гилинский И. Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, про­ституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004.
12. Горшенков Т.Н. Криминология массовых коммуникаций. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2003.
13. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: сб. документов / сост. А. Г. Волеводз. М., 2001.
14. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.
15. Жуков Д.А. Биологические основы поведения. Гуморальные механизмы: учебник. СПб. Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
16. Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997.
17. Карибов С.И. Уголовная ответственность легальных организаций: понятие и содержание. – Ростов н/Д. Изд-во Ростовского госуниверситета, 2005.
18. Клейменов М.П. Введение в этнокриминологию. Монография. – Омск. Омская академия МВД России, 2004.
19. Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). М.: Изд-во НОРМА, 2001.
20. Криминология / под ред. Дж. Ф. Шели. 3-е международное изд. / пер. с англ. СПб., 2003.
21. Криминология. XX век / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 2000.
22. Криминология: учебно-методические материалы и альбом схем / под ред. С. Е. Вицина и В. А. Уткина. М., 2000.
23. Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3 т. М., 2003.
24. Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.
25. Курс советской криминологии. Т. 2. М., 1986.
26. Овчинский В. С. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005.
27. Преступность среди социальных подсистем / под ред. Д. А. Шестакова. СПб., 2003.
28. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003.
29. Российская криминологическая энциклопедия: преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях. М., 2000.
30. Тангиев Б.Б. Экокриминология. Парадигма и теория. Методология и практика применения. – СПб. Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
31. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1990.
32. Хохряков Г. Ф. Криминология: учеб. / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 2000.
33. Шестаков Д. А. Криминология. Краткий курс. СПб., 2001.
34. Шнайдер Г. И. Криминология / пер. с нем. М., 1994.
35. Яковлев А. М. Социология преступности (Криминология) М., 2001. Н.П. Мелешко Учебно-методический комплекс по курсу «Криминология». Ростов – на – Дону: ИУБиП. 2006, 104 С.
36. Н.П. Мелешко. Учебно-методический комплекс по спец курсу «Основы ювенальной юстиции». Ростов – на – Дону: ИУБиП. 2006. 20с.
37. Российская криминологическая энциклопедия: преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях. – М.: Изд. НОРМА. 2000, 808 с.

Предложенный перечень литературы носит примерный характер. Студент вправе использовать и иные учебники, учебные пособия, монографии, комментарии уголовного и иного законодательства, а также справочные правовые системы – Консультант плюс, база данных – Кодекс, информационно-поисковая система – Гарант.

2 ПРАКТИКА

2.1 Планы семинарских занятий

Тема 1. Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная регламентация института потерпевших в России и зарубежных странах

Анализ УК РФ И УПК РФ, США, Англия, Франция, Германия, Прибалтийские страна, Япония, Китай.

Рекомендуемая литература

1. Абаканова В.А. Возмещение вреда, причиненного преступлением. СПб.: Питер, 1996.
2. Анощенкова СВ. Учение о потерпевшем в Российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2004,
3. Арсеньев Б. Надо ли расширять права потерпевшего в уголовном процессе. // Сов. юстиция, 1939, № 23-24;
4. Дж Шелли Криминолгия США 2003
5. Козачкин Уголовное право зарубежных стран
6. Мелешко Н.П. Уголовное право зарубежных стран
7. Минская B.C. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего. // Правоведение, 1976, № 3.
8. Яблочков Т.М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Том 1: Часть теоретическая. -Ярославль: Тип. Губерн. правл., 1910.
9. Яблочков Т.М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Том 2: Очерки законодательной и судебной практики. - Ярославль: Тип. Губерн. правл., 1911.

Тема 2. Криминологическая характеристика состояния и цены преступности в современной России и зарубежных странах (США, Англия, Франция, Германия, Прибалтийские страна, Япония, Китай)

Преступность в США и др. странах исчисляется в миллионах в тч и нарушениях, в России - тысячами, а нарушения (административные деликты) – более 70млн. выведены из уголовно-правовой сферы. В местах лишения свободы – значительно меньше, ущерб также меньше (т.е. выведен из сферы правовой защиты).

Рекомендуемая литература

Тема 3. Криминологическая характеристика потерпевших от преступлений в современной России

В России криминологический учет потерпевших на государственном уровне не ведется.

Рекомендуемая литература

1. Абаканова В.А. Возмещение вреда, причиненного преступлением. СПб.: Питер, 1996.
2. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. -М., 2000.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.Воронеж: НПО МОДЭК, 2001.
4. Анощенкова СВ. Учение о потерпевшем в Российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2004,
5. Арсеньев Б. Надо ли расширять права потерпевшего в уголовном процессе. // Сов. юстиция, 1939, № 23-24;
6. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1996.
7. Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения: К вопросу о подсудности этого иска. - СПб.: Тип. И.Н.Скороходова, 1888.
8. Библиографический указатель международных стандартов (рекомендаций) ИСО на термины и определения. - М., 1979.
9. Божьев В.П, Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореферат дисс, канд. юрид. наук, - М.: ВИЮН, 1963,
10. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность, 2004,№7.-С.2-5.
11. Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе. // Учен. зап. ВИЮН, вып.15. -М., 1962. - С. 176-180.
12. Бойко А.И. Потерпевший от преступления. // Законодательство, 2003, IV» 11.-С.57-67.
13. Бойко А.И., Фридинский С.Н. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация? //Право и политика, 2004, № 7 (55).
14. Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Диcс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Рязань, 1995.
15. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность. // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1984,^2 1.
16. Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. - М.: Юрид. литература, 1980.
17. Брусницын А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). - М.: «Юрлитинформ», 2001.
18. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2000.
19. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. - Л., 1989.
20. Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда в российском уголовном процессе: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
21. Владимир Воронин. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения? // Уголовное право, 2005, № 5. С.73-74.
22. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений. // Законность, 2002,.№2,с.40-43.
23. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.
24. Воробьев СМ, Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. - М.: Юристъ, 2003.
25. Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение. // Уголовное право, 2004, № 1.
26. Гальперин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим. // Сов. государство и право, 1957, № 10.
27. Дж Шелли Криминолгия США 2003.
28. Ежи Бафия. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. -М.: Юрид. литература, 1983.
29. Землюков СВ. Преступный вред: теория, законодательство, практика. М., 1994.
30. Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: СПб. ун-т МВД РФ, 2001.
31. Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. - М.: Изд. Дом «Note bene», 1999.
32. Кокорев Л.Д. Потерпевший о преступления. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964.
33. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. - М.: ВНРШ МВД СССР, 1982.
34. Красиков А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего «частный сектор» в публичном уголовном праве. // Правоведение, 1998, Я» 4.
35. Краткий анализ состояния преступности. - http:// www. mvd. ru /index,php/docid; www.mvdinform.ru.
36. Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовое значение «вины потерпевшего». // Сов. юстиция, 1967, N217.
37. Лакеев А.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект). //Человек: преступление и наказание, 1995, N^ 1.
38. Лобов С.А. Криминальная виктимология: Лекция. - Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1998.
39. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции. // Журнал российского права, 1999, № 10.
40. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000.
41. Минская B.C. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего. // Правоведение, 1976, № 3.
42. Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 1997.
43. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевщем. - Ростов-н/Д: Изд-во АНСН СКНЦ ВШ, 2005.
44. Фаргиев И.А., Улезько СИ. Объект преступления в уголовном праве: Монография. -Ростов-н/Д: РГЭУ, 2000.
45. Философия уголовного права. // Сост., ред. и вступ. статья Ю.В.Голика. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Нресс», 2004.
46. Франк Л,В, Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?), // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - Душанбе, 1966.
47. Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). - Душанбе, 1972.
48. Франк Л.В. Потерпевщие от преступления и проблемы советской виктимологии. - Душанбе: Ирфон, 1977.
49. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М.: МГУ, 1988.
50. Щерба СП., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. -М., 1996.
51. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практ. пособие. -М.: Бек, 1998.
52. Юрченко В.Е. - Гарантии прав потерпевших в судебном разбирательстве. - Томск: ТГУ, 1977.
53. Яблочков Т.М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Том 1: Часть теоретическая. -Ярославль: Тип. Губерн. правл., 1910.
54. Яблочков Т.М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Том 2: Очерки законодательной и судебной практики. - Ярославль: Тип. Губерн. правл., 1911.

Тема 4. Обзор СМИ посвященных защите прав потерпевших

В каждом номере РГ не менее 2-3 публикации посвященных коррупции и организованной преступности, а защите потерпевших.

Рекомендуемая литература

1. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. // Сост. Волеводз А.Г. - М.: 00 0 Издательство «Юрлитинформ», 2001.
2. Досаева Г.С. Уголовно-правовое регулирование примирения с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ростов-н/Д: РЮИ МВД РФ, 2004.
3. Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: СПб. ун-т МВД РФ, 2001.
4. Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. - М.: Изд. Дом «Note bene», 1999.
5. Кокорев Л.Д. Потерпевший о преступления. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964.
6. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. - М.: ВНРШ МВД СССР, 1982.
7. Красиков А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего «частный сектор» в публичном уголовном праве. // Правоведение, 1998, Я» 4.
8. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2002.
9. Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007.
10. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве. // Уголовное право, 2002, № 4.
11. Стремовский В. А. Соблюдение законности производства предварительного расследования - гарантия охраны прав граждан. // Социалистическая законность и охрана прав граждан. - Воронеж, 1963.
12. Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрПОА, 2005.
13. Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 1997.
14. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевщем. - Ростов-н/Д: Изд-во АНСН СКНЦ ВШ, 2005.
15. Фаргиев И.А., Улезько СИ. Объект преступления в уголовном праве: Монография. -Ростов-н/Д: РГЭУ, 2000.

Тема 5. Медиация как социальное и уголовно-процессуальное средство защиты интересов потерпевших в зарубежных странах и в России

Практически не освящается в России. В зарубежных странах это основной способ защиты потерпевших и восстановления социальной справедливости. Законодательство только в стадии разработки.

Рекомендуемая литература

1. Абаканова В.А. Возмещение вреда, причиненного преступлением. СПб.: Питер, 1996.
2. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. -М., 2000.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.Воронеж: НПО МОДЭК, 2001.
4. Анощенкова СВ. Учение о потерпевшем в Российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2004,
5. Арсеньев Б. Надо ли расширять права потерпевшего в уголовном процессе. // Сов. юстиция, 1939, № 23-24;
6. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1996.
7. Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения: К вопросу о подсудности этого иска. - СПб.: Тип. И.Н.Скороходова, 1888.
8. Библиографический указатель международных стандартов (рекомендаций) ИСО на термины и определения. - М., 1979.
9. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность, 2004,№7.-С.2-5.
10. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность. // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1984,^2 1.
11. Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. - М.: Юрид. литература, 1980.
12. Брусницын А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). - М.: «Юрлитинформ», 2001.
13. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений. // Законность, 2002,.№2,с.40-43.
14. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.
15. Воробьев СМ, Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. - М.: Юристъ, 2003.
16. Горщенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород: ННЮИМВДРФ, 1996.
17. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
18. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: СГУ, 2001.
19. Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений (ETS, JV» 116 - Страсбург, 24.11.1983 г.). // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М.: СПАРК, 1998. - С.81-85.
20. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2002.
21. Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007.

Тема 6. Общественность в борьбе с преступностью в России и зарубежных странах

В зар стр это социальный долг граждан, в РФ общественность инертна и борьба с преступность как обязаловка (дружины и прочее).

Рекомендуемая литература

1. Абаканова В.А. Возмещение вреда, причиненного преступлением. СПб.: Питер, 1996.
2. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. -М., 2000.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.Воронеж: НПО МОДЭК, 2001.
4. Анощенкова СВ. Учение о потерпевшем в Российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2004,
5. Арсеньев Б. Надо ли расширять права потерпевшего в уголовном процессе. // Сов. юстиция, 1939, № 23-24;
6. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1996.
7. Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения: К вопросу о подсудности этого иска. - СПб.: Тип. И.Н.Скороходова, 1888.
8. Библиографический указатель международных стандартов (рекомендаций) ИСО на термины и определения. - М., 1979.
9. Божьев В.П, Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореферат дисс, канд. юрид. наук, - М.: ВИЮН, 1963,
10. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность, 2004,№7.-С.2-5.
11. Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе. // Учен. зап. ВИЮН, вып.15. -М., 1962. - С. 176-180.
12. Бойко А.И. Потерпевший от преступления. // Законодательство, 2003, IV» 11.-С.57-67.
13. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2000.
14. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. - Л., 1989.
15. Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда в российском уголовном процессе: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
16. Владимир Воронин. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения? // Уголовное право, 2005, № 5. С.73-74.
17. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений. // Законность, 2002,.№2,с.40-43.
18. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.
19. Воробьев СМ, Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. - М.: Юристъ, 2003.
20. Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение. // Уголовное право, 2004, № 1.
21. Гальперин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим. // Сов. государство и право, 1957, № 10.
22. Голубев К.И., Нарижный СВ. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
23. Горичева В. Л. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития. // Материалы научно-практической конференции Елецкого госуниверситета. - Елец: ЕГУ, 2001.
24. Горщенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород: ННЮИМВДРФ, 1996.
25. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
26. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: СГУ, 2001.
27. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. // Потерпевший от преступления: Тематический сборник. Т.85. // Под ред. П.С. Дагеля. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1974.
28. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (резолюция ГА ООН 40/34). // Советская юстиция, 1992, № 9/10.
29. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. // Сост. Волеводз А.Г. - М.: 00 0 Издательство «Юрлитинформ», 2001.
30. Досаева Г.С. Уголовно-правовое регулирование примирения с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ростов-н/Д: РЮИ МВД РФ, 2004.
31. Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений (ETS, JV» 116 - Страсбург, 24.11.1983 г.). // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М.: СПАРК, 1998. - С.81-85.
32. Ежи Бафия. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. -М.: Юрид. литература, 1983.
33. Землюков СВ. Преступный вред: теория, законодательство, практика. М., 1994.
34. Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: СПб. ун-т МВД РФ, 2001.
35. Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. - М.: Изд. Дом «Note bene», 1999.
36. Кокорев Л.Д. Потерпевший о преступления. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964.
37. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. - М.: ВНРШ МВД СССР, 1982.
38. Красиков А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего «частный сектор» в публичном уголовном праве. // Правоведение, 1998, Я» 4.
39. Краткий анализ состояния преступности. - http:// www. mvd. ru /index,php/docid; www.mvdinform.ru.
40. Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовое значение «вины потерпевшего». // Сов. юстиция, 1967, N217.
41. Лакеев А.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект). //Человек: преступление и наказание, 1995, N^ 1.
42. Лобов С.А. Криминальная виктимология: Лекция. - Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1998.
43. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции. // Журнал российского права, 1999, № 10.
44. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000.
45. Минская B.C. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего. // Правоведение, 1976, № 3.
46. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. - Иркутск, 1998.
47. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. - Владивосток: ДВГУ, 1999.
48. Осипкин В.Н. Потерпевший. - СПб., 1998.
49. Попов А.А. Соотношение «жертвы» и потерпевшего от преступления в виктимологии. // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Том IX. - Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2003.
50. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. - СПб.: Питер, 2002.
51. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.
52. Розен А.фон. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. - СПб., 1882.
53. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998.
54. Сенаторов Н.В. Потерпевший от преступления в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Харьков, 2005.
55. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. - Казань: КГУ, 1998.
56. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2002.
57. Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007.
58. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве. // Уголовное право, 2002, № 4.
59. Стремовский В. А. Соблюдение законности производства предварительного расследования - гарантия охраны прав граждан. // Социалистическая законность и охрана прав граждан. - Воронеж, 1963.
60. Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрПОА, 2005.
61. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. -Харьков: Тип. и лит. М.Зильберберг, 1909.
62. Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 1997.
63. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевщем. - Ростов-н/Д: Изд-во АНСН СКНЦ ВШ, 2005.
64. Фаргиев И.А., Улезько СИ. Объект преступления в уголовном праве: Монография. -Ростов-н/Д: РГЭУ, 2000.
65. Философия уголовного права. // Сост., ред. и вступ. статья Ю.В.Голика. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Нресс», 2004.
66. Франк Л,В, Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?), // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - Душанбе, 1966.
67. Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). - Душанбе, 1972.
68. Франк Л.В. Потерпевщие от преступления и проблемы советской виктимологии. - Душанбе: Ирфон, 1977.
69. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М.: МГУ, 1988.
70. Щерба СП., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. -М., 1996.
71. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практ. пособие. -М.: Бек, 1998.
72. Юрченко В.Е. - Гарантии прав потерпевших в судебном разбирательстве. - Томск: ТГУ, 1977.
73. Яблочков Т.М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Том 1: Часть теоретическая. -Ярославль: Тип. Губерн. правл., 1910.
74. Яблочков Т.М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Том 2: Очерки законодательной и судебной практики. - Ярославль: Тип. Губерн. правл., 1911.

Тема 7. Стандарты восстановительной медиации

В странах Прибалтики пробация это государственная служба, в РФ стандарты только разрабатываются научной общественностью.

Рекомендуемая литература

22. Абаканова В.А. Возмещение вреда, причиненного преступлением. СПб.: Питер, 1996.
23. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. -М., 2000.
24. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.Воронеж: НПО МОДЭК, 2001.
25. Анощенкова СВ. Учение о потерпевшем в Российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2004,
26. Арсеньев Б. Надо ли расширять права потерпевшего в уголовном процессе. // Сов. юстиция, 1939, № 23-24;
27. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1996.
28. Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения: К вопросу о подсудности этого иска. - СПб.: Тип. И.Н.Скороходова, 1888.
29. Библиографический указатель международных стандартов (рекомендаций) ИСО на термины и определения. - М., 1979.
30. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность, 2004,№7.-С.2-5.
31. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность. // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1984,^2 1.
32. Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. - М.: Юрид. литература, 1980.
33. Брусницын А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). - М.: «Юрлитинформ», 2001.
34. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений. // Законность, 2002,.№2,с.40-43.
35. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.
36. Воробьев СМ, Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. - М.: Юристъ, 2003.
37. Горщенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород: ННЮИМВДРФ, 1996.
38. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
39. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: СГУ, 2001.
40. Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений (ETS, JV» 116 - Страсбург, 24.11.1983 г.). // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М.: СПАРК, 1998. - С.81-85.
41. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2002.
42. Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007.

Тема 8. Проблемы совершенствования уголовного, процессуального и уголовно-исполнительного законодательства по защите интересов потерпевших в России

Законодательство РФ необходимо развивать по типу и подобию зар странах, т.к. у нас одна основа - рыночная экономика.

Рекомендуемая литература

1. Абаканова В.А. Возмещение вреда, причиненного преступлением. СПб.: Питер, 1996.
2. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. -М., 2000.
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.Воронеж: НПО МОДЭК, 2001.
4. Анощенкова СВ. Учение о потерпевшем в Российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2004,
5. Арсеньев Б. Надо ли расширять права потерпевшего в уголовном процессе. // Сов. юстиция, 1939, № 23-24;
6. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., 1996.
7. Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения: К вопросу о подсудности этого иска. - СПб.: Тип. И.Н.Скороходова, 1888.
8. Библиографический указатель международных стандартов (рекомендаций) ИСО на термины и определения. - М., 1979.
9. Божьев В.П, Потерпевший в советском уголовном процессе: Автореферат дисс, канд. юрид. наук, - М.: ВИЮН, 1963,
10. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. // Законность, 2004,№7.-С.2-5.
11. Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе. // Учен. зап. ВИЮН, вып.15. -М., 1962. - С. 176-180.
12. Бойко А.И. Потерпевший от преступления. // Законодательство, 2003, IV» 11.-С.57-67.
13. Бойко А.И., Фридинский С.Н. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация? //Право и политика, 2004, № 7 (55).
14. Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Диcс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Рязань, 1995.
15. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность. // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1984,^2 1.
16. Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. - М.: Юрид. литература, 1980.
17. Брусницын А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). - М.: «Юрлитинформ», 2001.
18. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2000.
19. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. - Л., 1989.
20. Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда в российском уголовном процессе: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
21. Владимир Воронин. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения? // Уголовное право, 2005, № 5. С.73-74.
22. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений. // Законность, 2002,.№2,с.40-43.
23. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.
24. Воробьев СМ, Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. - М.: Юристъ, 2003.
25. Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение. // Уголовное право, 2004, № 1.
26. Гальперин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим. // Сов. государство и право, 1957, № 10.
27. Голубев К.И., Нарижный СВ. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
28. Горичева В. Л. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития. // Материалы научно-практической конференции Елецкого госуниверситета. - Елец: ЕГУ, 2001.
29. Горщенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород: ННЮИМВДРФ, 1996.
30. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
31. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: СГУ, 2001.
32. Дагель П.С. «Вина потерпевшего» в уголовном праве. // Сов. юстиция, 1967, №6.
33. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. // Потерпевший от преступления: Тематический сборник. Т.85. // Под ред. П.С. Дагеля. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1974.
34. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (резолюция ГА ООН 40/34). // Советская юстиция, 1992, № 9/10.
35. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. // Сост. Волеводз А.Г. - М.: 00 0 Издательство «Юрлитинформ», 2001.
36. Досаева Г.С. Уголовно-правовое регулирование примирения с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Ростов-н/Д: РЮИ МВД РФ, 2004.
37. Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений (ETS, JV» 116 - Страсбург, 24.11.1983 г.). // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М.: СПАРК, 1998. - С.81-85.
38. Ежи Бафия. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. -М.: Юрид. литература, 1983.
39. Землюков СВ. Преступный вред: теория, законодательство, практика. М., 1994.
40. Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - СПб.: СПб. ун-т МВД РФ, 2001.
41. Квашис В.Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. - М.: Изд. Дом «Note bene», 1999.
42. Кокорев Л.Д. Потерпевший о преступления. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964.
43. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. - М.: ВНРШ МВД СССР, 1982.
44. Красиков А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего «частный сектор» в публичном уголовном праве. // Правоведение, 1998, Я» 4.
45. Краткий анализ состояния преступности. - http:// www. mvd. ru /index,php/docid; www.mvdinform.ru.
46. Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовое значение «вины потерпевшего». // Сов. юстиция, 1967, N217.
47. Лакеев А.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект). //Человек: преступление и наказание, 1995, N^ 1.
48. Лобов С.А. Криминальная виктимология: Лекция. - Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1998.
49. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции. // Журнал российского права, 1999, № 10.
50. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000.
51. Минская B.C. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего. // Правоведение, 1976, № 3.
52. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. - Иркутск, 1998.
53. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. - Владивосток: ДВГУ, 1999.
54. Осипкин В.Н. Потерпевший. - СПб., 1998.
55. Попов А.А. Соотношение «жертвы» и потерпевшего от преступления в виктимологии. // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Том IX. - Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2003.
56. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. - СПб.: Питер, 2002.
57. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.
58. Розен А.фон. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. - СПб., 1882.
59. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998.
60. Сенаторов Н.В. Потерпевший от преступления в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Харьков, 2005.
61. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. - Казань: КГУ, 1998.
62. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. - Саратов: СГАП, 2002.
63. Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2007.
64. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве. // Уголовное право, 2002, № 4.
65. Стремовский В. А. Соблюдение законности производства предварительного расследования - гарантия охраны прав граждан. // Социалистическая законность и охрана прав граждан. - Воронеж, 1963.
66. Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: Дисс. на соискание учен, степени канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрПОА, 2005.
67. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. -Харьков: Тип. и лит. М.Зильберберг, 1909.
68. Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 1997.
69. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевщем. - Ростов-н/Д: Изд-во АНСН СКНЦ ВШ, 2005.
70. Фаргиев И.А., Улезько СИ. Объект преступления в уголовном праве: Монография. -Ростов-н/Д: РГЭУ, 2000.
71. Философия уголовного права. // Сост., ред. и вступ. статья Ю.В.Голика. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Нресс», 2004.
72. Франк Л,В, Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?), // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - Душанбе, 1966.
73. Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). - Душанбе, 1972.
74. Франк Л.В. Потерпевщие от преступления и проблемы советской виктимологии. - Душанбе: Ирфон, 1977.
75. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М.: МГУ, 1988.
76. Щерба СП., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. -М., 1996.
77. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практ. пособие. -М.: Бек, 1998.
78. Юрченко В.Е. - Гарантии прав потерпевших в судебном разбирательстве. - Томск: ТГУ, 1977.

3 ПЛАН САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

№	Темы и разделы, вынесенные на самостоятельную подготовку	Кол. час.	Форма контроля
1	2	3	4
	Мировые криминологические теории. Направления, школы: классическая, антропологическая, социологическая, социобиологическая.	5
	Теории: клиническая, умственной отсталости, наследственной предрасположенности, опасного состояния, конституционного предрасположения, социальной дезорганизации, конфликта структур, теория стигмы, дифференциальной ассоциации, радикальной криминологии, виктимология.	5	РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА / ЭКЗАМЕН
	Понятие преступности, ее изучение и анализ.	5
	Классификация преступлений и преступности. Криминологическая классификация.	5
	Уровень преступности, коэффициент, структура, динамика. Сравнительные показатели преступности. Корреляция преступности. Тенденции развития. Экстраполяция.	6
	Личность преступника. Классификация личности преступника, типология преступников.	5
	Преступная субкультура.	5
	Механизм преступного поведения.	5
	Насильственные преступления. Против жизни и здоровья человека, против человечества, против половой неприкосновенности личности. Против собственности.	6
	Заказная насильственная преступность.	5
	Организованная преступность в сфере экономики.	5
	Криминальный рынок – оборот наркотиков, оружия, капиталов, труда и др.	5
	Коррупция как использование публичных интересов в частных целях при отсутствии открытости, гласности и конкурентности.	5
	Корпоративная преступность.	5
	Транснациональная преступность.	6