МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОГУК «АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ

ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК»

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

АСТРАХАНСКИЕ КРАЕВЕДЧЕСКИЕ

ЧТЕНИЯ

ВЫПУСК III

АСТРАХАНЬ, 2011

УДК 908 (470.46)

ББК 26.890 (2Рос-4Аст)

А 91

Ответственный редактор

к.и.н. А.А. Курапов

Астраханские краеведчские чтения: сборник статей / под ред. А.А. Курапова. Астрахань: Издательство Сорокин Роман Васильевич, 2011. Вып. III. - с.

Третий выпуск сборника «Астраханские краеведческие чтения» традиционно подводит итог работы астраханских, региональных и зарубежных ученых и специалистов по изучению природных ресурсов, истории и культуры Астраханского края. В сборнике представлены как первые опыты краеведческих исследования астраханских учащихся и студентов, так и работы известных краеведов. В тертьем сборнике открыты две новые рубрики: «Из архива астраханских краеведов», в которой планируется издавать неизвестные работы астраханских краеведов прошлого, и «Исторические источники», где будут представлены неизвестные ранее источники об Астраханском крае. Издание рассчитано рассчитано на краеведов, историков, археологов, культурологов и всех интересующихся изучением Астрахансого края

СОДЕРЖАНИЕ

1. ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ

Головачёв М.В. (г. Астрахань, АГОИАМЗ) М. В. Лозовская (АГУ)

О находках ископаемых носорогов эласмотериев на территории Астраханской области………………………………………………………………………………………...

Распопова И.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Естественно-научная коллекция профессора А. А. Яната……………………………….

Финогенов О.В. (г. Астрахань, АГУ)

Обенности осеннего перелета стрепета в Астраханской области в 2010 г…………….

Финогенов О.В. (г. Астрахань, АГУ)

Чернобрюхий рябок в Астраханской области……………………………………………

Головачёв И.В. (г. Астрахань, АГУ, Астраханское отделение РГО)

К вопросу о наименовании пещер………………………………………………………….

Котеньков И.С. (г. Астрахань, Аф ВАГС)

Акваполигоны санитарной марикультуры – защита Каспия в условиях нефтедобычи………..

Воробьева Л.В.(г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Экологическое образование и просвещение в музее……………………………………………

Гаврилова М.А. (г. Астрахань, АГУ)

Место биоэтики в школьном биологическом образовании………………………………………

Калмыкова Л.П. (г. Астрахань, СОШ №56 им. Пушкина)

Эколого-нравственное образование и воспитание школьников………………………………….

2. АРХЕОЛОГИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Новичков А.Б. (г. Астрахань); Сумина О.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Предметы вооружения раннесарматского времени из развеянного погребения у станции Досанг……………………………………………………………………………………….............

Жирова А.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ; АГУ)

Птицевидные нашивки из кочевнических погребений II пол. X-I пол. XI вв…………….

Жирова А.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ; АГУ)

Роль животных в погребальном обряде населения Астраханского края в домонгольское время…………………………………………………………………………………………………

Пилипцов И.Н. (г. Астрахань, АГУ)

Светильники Самосдельского городища: опыт систематизации………………………...............

Пальцева Д.У. (г. Астрахань, АГУ)

Костяные предметы быта Самосдельского городища……………………………………………..

Сундетова Д.Г. (г. Астрахань, АГУ)

Орнамент на лепных сосудах Самосдельского городища……………………………………….

Васильев Д.В. (г. Астрахань, АГУ)

О локализации некоторых средневековых городов в дельте Волги………………………………

Джуманов Р.У. (г. Астрахань, Союз журналистов РФ)

Локализация городища Красный Яр как первой столицы Золотой Орды……………………..

Джуманов Р.У. (г. Астрахань, Союз журналистов РФ)

Вопросы хронологии и топографии городов Нижнего Поволжья в свете письменных источников и археологических исследований………………………………………..…...

Скисов С.Ю. (г. Астрахань, Астраханский художественный фонд)

Лиманское поселение в системе золотоордынских памятников дельты Волги………...

Котеньков И.С. (г. Астрахань, Аф ВАГС)

Кыпчакское происхождение женского головного убора – бокк…………………………

Пигарёв Е.М. (г. Астрахань, МУК «Историко-культурный центр «Сарай-Бату»)

Новые археологические памятники Ахтубинского района Астраханской области…

Данилов П.С., Зеленеев Ю.А., Курочкина С.А. (г. Йошкар-Ола, Марийский государственный университет)

Раскоп XXV/2001, 2010 гг. Селитренного городища……………………….

Мусаев А.Д. (г. Астрахань, СОШ с.Татарская Башмаковка)

Монеты золотоордынского времени в окрестностях села Татарская Башмаковка. Годы и и места чеканки……………………………………………………………………………..

Сумин А.Ю. (г. Астрахань, историк-краевед)

Великий Шелковый путь………………………………………………………….

Пантелеев С.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

О «тайных знаниях» и не только……………………………………………………

3. АСТРАХАНСКИЙ КРАЙ В XVI-XXI ВВ.

Кидирниязов Д.С. (г. Махачкала, Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН)

Роль Астрахани в развитии российско-иранских торговых связей в XVI – XVII вв….

Косточкин И. В. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

К вопросу об истории Астраханского казачества в XVI-XVII вв………………………

Бесчастнов Н.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

К вопросу о деятельности князя И.Д. Хворостинина на посту воеводы Астраханского……………………………………………………………………………..

Торопицын И.В. (г. Астрахань, АГУ, Администрация Астраханской области)

Волжский торговый путь в стратегии голландцев по выходу на рынки Востока в первой трети XVII в………………………………………………………………………………

Курапов А.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Грамоты Далай-ламы калмыцким буддистам XVII – начала XX вв…………….

Курапов А.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Российская и калмыцкая буддийская община в XVII-начале XVIII вв………………...

Гусарова Е.В. (г. Санкт-Петербург, Северо-западный НИИ культурного и природного наследия)

Летний дворец Петра I в Астрахани………………………………………………………

Сумина О.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Каспийская экспедиция начала XVIII в……………………………………………

Шустова Н.И. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

История возникновения аптекарского огорода Петра I…………………………………

Максимов А.А. (г. Волгоград, ГОК ИЭ и А музей-заповедник «Старая Сарепта»)

Сарепта и калмыки: взаимодействие культур (60-е гг. XVIII в.)…………………

Медведев В.Н. (г. Волгоград, ГОК ИЭ и А музей-заповедник «Старая Сарепта»)

Рыбопромысловый промысел в системе традиционного хозяйства населения Сарепты и северных селений Черноярского уезда Астраханской губернии на р. Волге. Вторая половина XVIII - XIX вв………………………………………………………………….

Карнаухова Г.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

«Военный городок» в Астраханском кремле в XIX в…………………………………...

Таркова Р.А. (г. Астрахань, АГУ)

Опыт выявления перспективных объектов экскурсионного показа: к вопросу о включении историко-культурного наследия Астраханского края в сферу развития туризма (на примере дома купцов Телетовых в г. Астрахани)………………………....

Парипа О.А. (МОУ Началовская СОШ)

В поисках утраченного.К истории села Началово (Черепаха)……………………

Имашева М.М. (г. Астрахань, Аф ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»)

Торговые экспедиции суперкарга г.Эривандова рубежа 1830-1840 гг. и их влияние на развитие русско-иранских экономических связей…………………………………..…

Казакова Е.П. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

«Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» в Астрахани……..

Бураковская М.С. (г. Астрахань, ГААО)

Организация работы архива Астраханского губернского правления в XIX в……….

Карнаухова Г.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Женщина на государственной службе в начале XX в. (на примере городов Нижнего Поволжья)………………………………………………………………………

Вихляев О.О. (г. Астрахань, АГУ)

Использование труда военнопленных в коммунальном хозяйстве Астрахани в годы Первой мировой войны……………………………………………………………

Котеньков С.А. (Каспийский филиал Института Океанологии им. П.П. Ширшова РАН); О.Ю. Котенькова (МОУ «Гимназия № 3»)

Потребительская кооперация Астраханского края в годы Первой мировой войны..

Алиева А.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Участие Астраханского земства в деле оказания помощи беженцам в 1915-1918 гг....

Аймуханова Р.Р. (г. Астрахань, АГУ)

Отношение советской власти на первоночальном этапе своего становления к образованию мусульман (на примере Астраханской области)……………………..…..

Михина Е.М. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Роль комсомольской организации в системе советского образования (1918-1930 гг.)…………………………………………………………………………………………

Чемоданова Т.В. (г. Астрахань, АГУ)

Опыт образовательной политики советского государства по обеспечению педагогическими кадрами обществоведов школ Астраханской губернии в 1920 – начале 1930-х гг…………………………………………………………………………………….

Волосухина Н.И. (г. Астрахань, АГУ)

Восстановление системы налогооблажения в первые годы НЭПа……………………..

Беломоина О.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Страницы истории органов ЗАГС Астраханской области………………………………

Тюрин А.О. (г. Астрахань, АГУ)

Изменение социальной структуры населения Астрахани в конце 1920-х-первой половине 1930-х гг…………………………………………………………………………

Курьянова Н.В. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Формирование чувства патриотизма у школьников на примере деятельности детей и подростков в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг………………………

Устинова Л., Шевцова М., Нестеренко Н.В. (г. Астрахань, МОУ «СОШ № 54»)

Трусовский район в годы Великой Отечественной (исследование материалов школьного музея)…………………………………………………………………………..

Батаева С.В. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Афганская война (1979-1989 гг.) и участие в ней астраханцев…………………………………

Щепалина Н.К. (Музей ООО «Газпром добыча Астрахань»)

Из истории становления газопромыслового управления ООО «ГАЗПРОМ добыча Астрахань»………………………………………………………………………………….

Никонова Н.М. (г. Астрахань, АГТУ)

Астраханская область – центр экономической политики России в Каспийском регионе)……………………………………………………………………………………

4. СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАРОДОВ

АСТРАХАНСКОГО КРАЯ

Викторин В.М. (г. Астрахань, АГУ)

Идеологема – концепт «Астрахань - Астраханскость»: методы, источники и этнофакторы разработки (к дискуссиям нач. XXI в. – явным и скрытым, в науке и около неё)………………………………………………………………………………………….

Идрисов Э.Ш. (г. Астрахань, Аф ВАГС)

«Ногайский мир» юга России в межтюркских связях XVIII-XIX вв………………..…

Алдабергенова А.С. (г. Астрахань, АГУ)

Казахская свадьба……………………………………………………………………….

Сызранов А.В. (г. Астрахань, АГУ)

Астраханские туркмены: историко-этнографическая характеристика………………...

Юрьев А.Д. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Казахи. Становление казахского народа от древнего палеолита до добровольного присоединения к России…………………………………………………………………

Мухтарова А.Р. (г. Астрахань, МОУ «Осыпнобугорская СОШ»)

Использование этнокультурного компонента на уроках истории и во внеурочное время………………………………………………………………………………………..

КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ

Мусаев А.Д. (г. Астрахань, СОШ с.Татарская Башмаковка)

О происхождении древнетюркского рунического письма (ДТРП) из родовых тамг (по материалам родоплеменных юртовских татар и ногайцев Астраханской области)…………………………………………………………………………………..

Батырева С.Г. (г. Элиста, Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН)

Калмыцкая вышивка «зег»: форма и содержание……………………………………..

Канокова Ф.Ю. (г. Нальчик, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова)

Декоративное убранство женских костюмов астраханских ногайцев-карагашей……

Пономарёв А.М. (г. Киев, Международная академия управления персоналом)

Утерянная рукопись Дмитрия Кантемира и Персидский поход Петра I……………….

Яронова Н.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Элементы итальянской архитектуры в исторических памятниках Астрахани….

Курмансеитова А.Х. (г. Карачаевск, Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований)

Поэтическая школа астраханских ногайцев 40-х гг. XIX в……………………….

Рыблова М.А. (г. Волгоград, Южный научный Центр РАН, ВолГУ).

Женские промыслы на Нижней Волге в XIX – начале XX в…………………………

Бычков Д.М. (г. Астрахань, АГУ)

Нижняя Волга в топографии прозы В.И.Даля……………………………………..

Нагайкина С.И. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

История губернской фотографии (1861 – 1920 гг.). Фотографы С.М. и А.Н. Вишневские……………………………………………………………………………….

Герасимиди Е.И. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Досуг астраханцев в воспоминаниях Б. Постникова «В старой Астрахани»….

Герасимиди Е.И. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Гастроли Ф.И.Шаляпина в Астрахани 1909-1910 гг. (по материалам астраханской периодической печати)…………………………………………………………………….

Шутько Н.В. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Творческий путь актёра Виктора Чекмарёва в театрах страны (1925-1953 гг.)…………

Матвенов Е.Р.(г. Элиста, Национальный музей Республики Калмыкия им. Н.Н. Пальмова)

Н.Н. Пальмов – организатор краеведческого музея в Калмыцкой степи………………

Комарова М.М. (г. Астрахань, АГУ)

К слову о православии: сохранение и преумножение. Из истории астраханского монашества…………………………………………………………………………………

Селиванова А.А. (г. Астрахань, АГУ)

Храм Василия Великого в с. Бирючья Коса Лиманского района……………………..

Усова Г.И. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)

Традиции Лиманского района Астраханской области……………………………

Сиражетдинов Ш.К. (г. Астрахань, историк-краевед)

Из истории села Бахтемир…………………………………………………………

Мамаев А.А. (г. Астрахань, Дом-музей Велимира Хлебникова)

Новое о создателе Астраханского заповедника (В.А. Хлебников в экспозиции Астраханского музея Велимира Хлебникова)…………………………………………..

Бочарникова И.С. (г. Астрахань, Астраханский областной методический центр народной культуры).

Состояние духовной культуры в стране и регионе: взгляд астраханцев (по материалам социологического исследования)…………………………………………………………

Хасенова Л.Ш. (г. Астрахань, Астраханский областной методический центр народной культуры).

Культура как инструмент создания благоприятного климата в сфере взаимоотношений народов Астраханской области…………………………………………………………….

Анисимова А., Нестеренко Н.В. (г. Астрахань, МОУ «СОШ № 54»)

Создание школьного музея: сохраняем и изучаем………………………………

Дьяков Д.М, Объетанов С.А., Нестеренко Н.В. (г. Астрахань, МОУ «СОШ № 54»)

Старые дома – особый колорит города (исследование особенностей деревянных построек города Астрахани)……………………………………………………………

ИЗ АРХИВА АСТРАХАНСКИХ КРАЕВЕДОВ

Гибшман Г.Э. Замечания к плану города Астрахани 1636 г., опубликованного в сочинении Адама Олеария во время его путешествия в Персию в 1636-1638 гг……………………….…………………………………………………..……..

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Георг Тектандер. Об Астрахани…………………………………………………………

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ……………………………………………………………

ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ

М.В. Головачёв

ОГУК «Астраханский государственный объединенный

историко-архитектурный музей-заповедник»,

М. В. Лозовская

ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

О НАХОДКАХ ИСКОПАЕМЫХ НОСОРОГОВ ЭЛАСМОТЕРИЕВ НА ТЕРРИТОРИИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Плейстоцен – основная часть четвертичного периода, длившаяся приблизительно 600 тыс. лет (с конца эоплейстоцена до начала голоцена). Наиболее холодная, поздняя часть антропогена, ознаменовавшаяся тремя ледниковыми эпохами (миндель, рисс и вюрм классической альпийской схемы Пенка - Брикнера).

Такое определение мы находим в «Палеогеографическом словаре» доктора геологических наук профессора Л.И. Маруашвили (3.С.201).

Наиболее значительными событиями плейстоцена для Каспия были бакинские, хазарские и хвалынские трансгрессии, разделённые крупными регрессиями (2. С.256).

Нижний плейстоцен представлен нижнебакинскими и верхнебакинскими отложениями, (на территории Черноярского района Астраханской области эти отложения находятся ниже уреза воды и поэтому в статье не рассматриваются). Данная статья посвящена хазарским отложениям.

Хазарское море было гораздо обширнее современного Каспийского, доходя на севере по Волге до с.Чёрный Яр, а на западе до района Евлаха и являлось опресненным озером-морем, имевшим сток по Манычу в Черноморский бассейн (3. С.273).

Урез воды в пределах Черноярского обнажения приходится на сингильский ярус, отождествляемый с низами нижнехазарских отложений, датируемых средним плейстоценом. Верхнехазарские отложения датируются первой половиной верхнего плейстоцена. Для сингильских отложений уран-иониевым методом получены даты в 250-300 тыс. лет (2. C.261). Возраст верхнехазарских отложений уран-иониевым методом определён в рамках 76-115 тыс. лет (2. С.263).

Между верхнехазарскими и нижнехвалынскими отложениями залегают ательские отложения, большинством исследователей коррелируемых с калининской эпохой (2. С.263).

Средний плейстоцен и первая половина верхнего плейстоцена – время существования хазарского фаунистического комплекса.

По Л.И. Маруашвили, фаунистический комплекс – комплекс видов млекопитающих (или других классов животных), не повторяющийся во времени, характерный для определённой палеозоогеографической области или провинции и отличающийся от других комплексов (более древних или более молодых) присутствием только ему свойственной стадии эволюционного развития (3. С.268).

Хазарский фаунистический комплекс включал млекопитающих, обитавших на юге Русской равнины в начале среднего плейстоцена (в лихвинскую межледниковую эпоху). В его составе наряду с другими животными были трогонтериевый слон, носорог мерка, празубр длиннорогий, сибирский эласмотерий, верблюд Кноблоха, сайга, хазарская лошадь и др. (3. С.273).

Наиболее ярким представителем хазарского фаунистического комплекса был трогонтериевый слон, но самым интересным, несомненно, являлся ископаемый носорог эласмотерий.

Профессор М.Неймайр в своём знаменитом 2-х томном труде «История земли» так описывает эласмотерия: «К носорогам тесно примыкает чрезвычайно редкий и своеобразный род Elasmotherium, единственное делювиальное животное, значительно отличающееся от современных форм. Не уступавший по своим размерам слону эласмотерий приближался по строению тела к носорогу; но зубы его, напоминавшие, в общем, зубы носорога, обладали необыкновенно сложными складками эмали и имели сходство с зубами лошадей. Носовые кости были развиты слабо и не могли поддерживать рога; зато на лбу эласмотерия находилось чрезвычайно толстое и широкое костное вздутие, к которому, по-видимому, прикреплялся огромный рог. Судя по форме носовой кости, эласмотерий обладал, кроме того, небольшим хоботом» (4. С.525-526).

Первооткрывателем эласмотерия является профессор Московского Университета Готтгельф Фишер фон Вальдгейм (1771-1853). Типовой вид Elasmotherium sibiricum Fischer, 1809 был описан по левой половине нижней челюсти с четырьмя коренными зубами и пустой альвеолой третьего предкоренного зуба. Образец происходил из «Кабинета натуральной истории и других редкостей», переданного в 1807 году в дар Московскому университету бывшим президентом Российской Академии наук Е.Р. Дашковой. Где был найден образец, неизвестно, но большинство экземпляров коллекции Е.Р. Дашковой происходили из экспедиционных сборов в Сибири. На основании этого Г. Фишером было дано видовое название sibiricum. Родовое название Elasmotherium происходит от греческих слов elasmos – пластина и therion – зверь и связано с пластинчатой складчатостью зубной эмали, характерной для представителей этого рода (1. С.3).

На сегодняшний день в составе рода Elasmotherium выделяют три вида:

1) Elasmotherium peii Chow, 1958 (эласмотерий Пейя) описан по находкам из позднего плиоцена Украины (Швырёва, 1995) и эоплейстоцена северо-востока Китая;

2) Elasmotherium caucasicum Borissiak, 1914 (кавказский эласмотерий) известен в основном по зубам из позднего эоплейстоцена Украины и Северного Кавказа;

3) Elasmotherium sibiricum Fischer, 1809 (сибирский эласмотерий) связан с нижнеплейстоценовыми и среднеплейстоценовыми отложениями Европейской России, Украины, Западной Сибири, Урала, Казахстана, Забайкалья и Средней Азии, а также верхнеплейстоценовыми отложениями Европейской России (1. С.4).

Около 2,5 млн. лет назад эласмотерии уже входили в состав хапровского комплекса млекопитающих Восточной Европы. 1,8 млн. лет назад вид Elasmotherium peii расселился от Центральной Азии до Причерноморья. 1 млн. лет назад на территории Приазовья обитал самый крупный из эласмотериев Elasmotherium caucasicum, от которого приблизительно через 200.000 лет произошёл Elasmotherium sibiricum. Сибирский эласмотерий расширил свой ареал в пределы Закавказья, Средней Азии и юга Сибири вплоть до Забайкалья (1. С.32). Длина тела сибирского эласмотерия достигала 450см, высота в холке – свыше 200см (остистые отростки грудных позвонков до 53см). Предполагается, что вес животного достигал 4-5 тонн (1. С.5).

По мнению В.А.Теряева, одного из самых ярких исследователей эласмотериев за всю историю их изучения, эласмотерии были типичными обитателями тростниковых и камышовых зарослей, питающиеся водной растительностью: зеленью и корневищами (Теряев, 1948) (1. С.13). К такому же выводу пришли В.И.Жегалло и Н.Г.Носкова (2001), считающие, что кормовая база такого животного должна быть приурочена либо к высокотравным степям, либо к околоводным пространствам. Абсолютная гипсодонтность коренных зубов эласмотерия, по их мнению, обусловлена не столько жёсткостью кормов, сколько наличием в нём абразивных минеральных частиц, число которых возрастает при питании корнями и подземными частями побегов растений. Их доля значительно увеличивается при питании околоводными растениями, растущими на влажном субстрате (1. С.15). Авторы приводят ещё ряд аргументов в пользу околоводного образа жизни эласмотерия, подтверждая предположения, выдвинутые В.А.Теряевым.

В палеонтологической коллекции Астраханского музея-заповедника костных остатков эласмотерия немного, но, тем не менее, они представляют для специалистов определенный интерес. Например, для изучения ДНК необходимо выделить коллаген из «свежей находки» (желательно найденной не более 5-6 лет назад). Французские палеонтологи не смогли найти подходящий материал для исследования ДНК эласмотерия и обратились за помощью к российским коллегам. Как оказалось, в российских музеях та же проблема – средний «возраст» находок 30-40 лет. Мы не смогли остаться в стороне и сочли необходимым помочь французским ученым, предоставив им для их исследований два зуба эласмотерия, найденные близ села Черный Яр в июле 2009 года.

Среди костных остатков эласмотерия из коллекций музея-заповедника стратиграфически привязанного материала очень мало. В начале апреля 1996 г. в с. Черный Яр на берегу пляжа близ пристани после дождей из обрыва в результате обвала высыпался почти полный скелет эласмотерия (Elasmoterium sibiricum F.). К сожалению, информация до музея-заповедника дошла слишком поздно. На момент приезда сотрудников отдела природы скелет был уничтожен местными детьми (разбит в мелкую крошку), не оценившими уникальную находку по достоинству. Спасти удалось только затылочную часть черепа, два позвонка и два зуба. Кость, в связи с местонахождением в песках, была сильно выщелочена и насыщена солями железа, что и привело к легкому разрушению. Как правило, кости в таком состоянии требуют срочной консервации на месте в полевых условиях.

В 2003 году в Черноярском районе на берегу Волги были обнаружены останки еще одного скелета эласмотерия, которого, к сожалению, тоже не удалось сохранить. Скелет был растянут более чем на 10м, большая часть уже была смыта рекой, кости фактически превратились в труху. Попытки вскрыть местонахождение проводились на протяжении 3-х полевых сезонов. Из раскопанных 8-ми грудных позвонков удалось сохранить только тело одного позвонка и фрагмент остистого отростка. В дальнейшем местонахождение было смыто паводковыми водами.

Все остальные находки стратиграфической привязки не имеют. У большинства костей принадлежащих Elasmotherium sibiricum в фондах музея отсутствуют легенды о предметах и поэтому теперь уже невозможно определить кем, когда, где и в каких слоях они были найдены.

Среди находок эласмотерия в коллекции имеются три частично сохранившихся черепа (один из них предположительно принадлежит самке), три плечевые кости (две из них числятся как шерстистый носорог; переопределено А.А. Хромовым), хорошо сохранившееся ребро (в книге поступлений записано как ребро мамонта), правая половина верхней челюсти, несколько грудных и шейных позвонков и около полутора десятков зубов.

Необходимо отметить что, коллекция костных остатков различных представителей крупных среднеплейстоценовых млекопитающих в Астраханском музее-заповеднике представлена находками разных лет, начиная с конца XIX века. Судя по датам находок, конец XIX и первая половина ХХ века не отличались целенаправленными музейно-экспедиционными сборами палеонтологического материала. Этот период музейной истории представлен, в основном, случайными находками жителей города и губернии, о чем есть соответствующие записи в книгах поступлений. Полевые сборы если и проводились, то, к сожалению, мало что осталось от этих сборов: что-то, вероятно, было утеряно в смутные революционные годы, что-то было передано центральным музеям Москвы и Санкт-Петербурга. Так, например, П.М. Новиковым, бывшим в 20-30е годы XX века директором Астраханского музея, была передана затылочная часть черепа эласмотерия В.А. Теряеву. В расширенной статье «Об ископаемых носорогах эласмотериях» (В.И. Жегалло и др.) по поводу этой находки сказано следующее: «Череп, затылочная часть. Россия, Астраханская губерния, дельта Волги, река Бахтемир, с.Икряное; выловлен сетью на рыбном промысле (Теряев, 1929). Передан В.А. Теряеву зав. Астраханским краевым музеем П.М. Новиковым в 1920-е гг. Вероятно принадлежит к экземплярам, привезенным В.А. Теряевым из Прикаспия в 1928г. хранится в ГГМ» (1. С.44).

В Государственном геологическом музее им. Вернадского (ГГМ) хранятся и другие находки, привезенные Теряевым В.А. из Астраханской губернии в 20-е годы ХХ века: нижняя челюсть, правая половина затылочно-теменной части черепа в сагиттальном распиле со вскрытой мозговой полостью, затылочно-теменная часть черепа эласмотерия и т.д. (1. С.44). Там же имеются и другие находки астраханского происхождения, например нижний правый М2 зуб эласмотерия, Астраханская губерния, с.Черный Яр; сборы И.И. Солосина, 1908г. передан из Астраханского Петровского музея (1. С.42).

Астраханский край как объект для изучения палеонтологов всегда представлял несомненный интерес: ещё Барбот-де-Марни и Карл Бэр описывали обилие костей ископаемых животных на волжских берегах. На территории нашей области в различные годы работали такие известные исследователи, как И.А. Ефремов, В.И. Громов, С.Н. Никитин, А.А. Свиточ. Проявленный интерес заезжих именитых ученых (а список далеко не полный) наглядно показывает значимость проводимых ими исследований на территории юга Нижней Волги. Астраханский музей-заповедник, пытающийся внести посильную лепту в изучение четвертичного периода, на протяжении уже многих лет проводит палеонтологические обследования волжских береговых обрывов. За два последних полевых сезона (2009-2010гг.) из экспедиций было привезено около 300 находок (в том числе почти полный скелет ископаемого Bison cf. priscus и череп Saiga cf. borealis). При этом кости ископаемых представителей Bovidae являются самым массовым материалом, первое место среди которых занимают останки древних бизонов. Из четырех найденных фоссильных остатков, принадлежащих семейству Rhinocerotidae, только две находки определены как Elasmotherium sibiricum.

Библиографический список

1. Жегалло В.И. и др. Об ископаемых носорогах эласмотериях (с привлечением материалов из коллекций Геологического музея им. В.И. Вернадского РАН)/ В.И Жегалло, Н.Н. Каландадзе, А.В. Шаповалов, З.А. Бессуднова, Н.Г. Носкова, Е.М. Тесакова./ Новости из Геологического музея им. В.И. Вернадского. VM-Novitates N9, Москва, 16.09.2002.
2. Лазуков Г.И. Плейстоцен территории СССР: Учеб. пособие для студ. геогр. спец. вузов. М., 1989.
3. Маруашвили Л.И. Палеогеографический словарь. М., 1985.
4. Неймайр М. История Земли. Т.2. СПб, 1896.

И. Н. Распопова

ОГУК «Астраханский государственный объединенный

историко-архитектурный музей-заповедник»

ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ПРОФЕССОРА А. А. ЯНАТА

С момента своего существования музей является центром изучения и накопления знаний и материалов о природе нашего края. Огромная исследовательская и собирательская работа проводилась учеными – краеведами прошлых лет - В. А. Хлебниковым П. М., Никольским, В. М. Гаркема, В. В. Добросмысловым, научные труды и собранные коллекции которых не утратили своей значимости и в наши дни. Достойное место среди фондовых предметов занимают подаренные Петровскому музею гербарные коллекции С. И. Коржинского (1886г.), С.Ю. Шембеля (1916г.). Хранит фонд и другие флористические сборы.

Так, изучая фондовый природоведческий материал, меня заинтересовал гербарий А. А. Яната, но не столько количество собранного им материала, сколько этикеткой на гербарном листе: «Первомайский совхоз Прорвлага НКВД, близ Астрахани, около с. Началово 1935 г. А. А. Яната». Сведений об этом человеке никаких не было. За информацией музей обращался в различные архивы области, но они не располагали интересующими нас данными.

В результате поисковой работы установлено, что в «Трудах естественно - исторического музея Таврического губернского земства 1913г. том II», в отчете Ботанического отдела напечатаны работы А. А. Яната об исследованиях флоры степи Мелитопольского и Днепровского уездов и сорной растительности Таврической губернии (3. С. 1-316). Отчет по естественно-историческому музею за 1912 г. был подписан заведующим музеем С. Мокржецким и временно исполняющим обязанности хранителя А. Яната. (3. С. 37). Это была удача, хотя и не давала ответа на ряд вопросов – места рождения, годы учебы, работы, при каких обстоятельствах ученый оказался в нашем крае. Был сделан запрос в Крымский республиканский краеведческий музей г. Симферополя, где когда-то работал ученый..Коллеги прислали счерпывающий материал о профессоре ботаники А. А. Яната, биографию которого подробно изучал В. Е. Борейко.

Александр Алоизиевич Яната родился 1888г. в г. Николаеве на Украине, в семье садовника. Отец-чех, мать-немка. Закончив реальное училище, он поступил в Новоалександровской институт сельского хозяйства и лесоводства и одновременно - на агрономическое отделение Киевского политехнического института. Оба учебных заведения Яната закончил успешно (1. С. 278). С 1910 по 1913гг. Александр Алоизиевич работал в естественно-историческом музее Таврического губернского земства в должности ученого секретаря. В 1917г. А. Яната – секретарь Революционного Украинского комитета Западного фронта. Побывал он и в партии большевиков, и в партии украинских «борьбистов» (2). Однако, «большевики разочаровали его своим национальным вопросом, а «борьбисты» - нерадикальной социальной программой» (2). В конце 1917 г. Александр Алоизиевич отходит от политики (2).

С 1918 по 1920 годы А. А. Яната – профессор ботаники Украинского педагогического института. В Харькове ученый возглавлял кафедру ботаники в сельскохозяйственном институте. А. А. Яната принадлежит огромное количество научных работ, он - организатор многих естественных журналов, участник создания в Симферополе школьного ботанического сада. Вместе с В. И. Вернадским и другими учеными А. А. Яната проводит в Киеве совещание природоведов Украины Особенно много полезного в деле сохранения природы А. А. Яната сделал на посту председателя Комиссии по охране природы Сельскохозяйственного научного комитета Наркомата земледелия УССР (2).

Дошедшие архивные материалы свидетельствуют, что Яната в конце 20-х годов был одной из главных, если не первой фигурой среди украинских деятелей охраны природы (1. С. 283).

В январе 1933г. в Москве проходил. Первый Всесоюзный съезд по охране природы. От Украины с основным докладом о природоохранном деле и сохранении крымских яйл выступал А. А. Яната. Он критиковал чрезмерную распашку землей Донбасса, уклон в массовое овцеводство. Ученый ставил под сомнение хозяйственные планы и предлагал создать целинные заповедники и сохранить дикие растения. Но природоохранное движение оказалось в противоречии со сталинскими планами коллективизации и индустриализации (1. С. 283).

15 марта 1933 г. на Президиуме Всеукраинской Академии сельхознаук за «протаскивания буржуазных теорий в области борьбы с бурьянами» Янату снимают с работы в Институте защиты растений (1. с. 283).

.В апреле того же года ученого арестовывали. В сентябре 1933 г. судебная тройка при коллегии ГПУ УССР постановила лишить Яната свободы на пять лет с ссылкой в исправительные лагеря (2).

Сначала свой срок Александр Алоизиевич отбывал в «Прорвлаге», организованном на территории Астраханского округа в 1932 г. Лагерные подразделения дислоцировались на о. Прорва в Каспийском море, в дельте реки Урал и в низовьях реки Волги. Прорвлагский исправительно-трудовой лагерь подчинялся ОГПУ Нижневолжского края. Заключенные лагеря использовались на добыче рыбы, некоторая часть на гражданском строительстве. Поселения находились и в районе с. Началово, главным занятием жителей которого было садоводство.

Находясь в ссылке, Александр Алоизиевич продолжал заниматься своим любимым делом – ботаникой. В заброшенных садах села, он собирал гербарий, изучал древесных вредителей, болезни растений и многое другое. Собранная профессором ботаники А. А. Яната в 30-х гг. прошлого века естественно - научная коллекция отражает флористический состав окрестностей с. Началовоа На учете в фонде «Природа» музея - заповедника находятся: гербарии-1.494 ед. хр., образцы почв- 48 ед. хр., образцы риса- 61 ед. хр., коллекция древесных культур- 112 ед. хр., коллекция болезней и повреждений растений- 228 ед. хр. и 5 ед. хр.- гербарии новых культур. На обрывках пожелтевшей бумаги сохранились рабочие записи ученого за 1934-1935 г. г. (4).

В апреле 1936 г. А. А. Яната переправляют в «Билбаллаг». На Соловках он работал на исследовательском поле и занимался агрономией. 29 августа 1937г. Александра Алоизиевича направили вместе с личным делом в «Севвостлаг» НКВД. В мае 1938 г должен был закончится его срок, но по ходатайству Особого совещания срок наказания ему продлили еще на пять лет. Об этом он узнал позже, в конце весны 1938 г., прибыв в новые лагеря на Калыму. Умер ученый 3 июня 1938 г., захоронен в пос. 19 км Тенькинской трассы Магаданской области. Реабилитирован в 1964 г. (1. С. 286).

Среди ученых всегда были и будут люди чести и долга, которые, несмотря на сложные, тяжелые жизненные ситуации до конца оставались преданные своему делу. К таким ученым можно отнести и профессора ботаники Александра Алоизиевича Яната.

Библиографический список

1. Борейко В. Е. «Дон Кихот» История, люди, заповедники. М., 1998.
2. Борейко В. Е. Первопроходец // «Розстрiляна екологiя». Приложение к газете «Зелений свiт» Киев, 1994.
3. Труды естественноисторического музея Таврического Губернского Земства. Том II. Симферополь, 1913.
4. Яната А. А. Гербарные сборы //Книга научного инвентаря «Флора». Фонд «Природа» Астраханского музея-заповедника. Рукопись.

О.В. Финогенов

ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

Особенности осеннего перелета стрепета

в Астраханской области в 2010 году

Стрепет в Астраханской области - обычный вид, населяющий полупустынную зону. В последние годы после уменьшения сельскохозяйственных площадей и снижения фактора беспокойства его численность стабилизировалась. Стрепет наряду с серой куропаткой и рябками постепенно становится фоновым видом Астраханской полупустыни. Весной в конце апреля - начале мая, в зависимости от погодных условий, можно наблюдать токующих птиц по несколько особей на одном участке. В 2010 году наиболее интенсивный ток наблюдался нами 2 мая в Ахтубинском районе Астраханской области. Находясь на одном месте, в восьмикратный бинокль можно было наблюдать одновременно до четырех токующих птиц.

Лето 2010 года в Астраханской области, как и во всей России, было жарким и засушливым. С приходом осени стали выпадать редкие дожди. Степь практически вся выгорела, а в междуречье Волго-Ахтубинской поймы в низинах по кромкам высохших ильменей сохранилось разнотравье с большим количеством различных насекомых. Возможно, в связи с этим условиями наблюдалась значительная плотность стрепета в Ахтубинском и Харабалинском районах Астраханской области, причем особая концентрация была в пойменной части данных районов. Так 2 сентября в пойменной части Ахтубинского района между селами Сокрутовка и Удачное нами было обнаружено 8 стай стрепетов численностью от 6 до 21 особи каждая. Наблюдения проводились на линейном маршруте протяженностью 40 км в займище в заливных лугах. В 2008 году на этом маршруте было отмечено всего 4 стаи общей численностью 24 особи, а в 2009 году – 3 стаи численностью 18 особей.

9 сентября на автомаршруте протяженностью 50 км в Харабалинском районе в займище от села Лапас мимо села Хошеутово через брод до села Заволжское было обнаружено 11 стай стрепетов, которые не боялись автомобиля, взлетали и садились через 100 метров. Самая большая стая состояла из 27 стрепетов особей. В прошлые годы на этом маршруте встречалось не более 3 стай стрепетов общей численностью до 30 птиц. Большая концентрация стай наблюдалась в займищной части от села Лапас до села Хошеутово (7 стай). Ранее в этих местах стрепет отмечен не был.

17 сентября 3 стаи стрепета были обнаружены в степной части Ахтубинского района между селом Пироговка и станцией Богдо (8, 11 и 9 особей). В 2009 году на выше указанном маршруте было учтено 2 стаи численностью 5 и 7 птиц. 10 октября на этом же маршруте была встречена стая стрепетов более 20 особей. 5 и 6 ноября в займищной части Ахтубинского района у села Золотуха нами были отмечены две стаи стрепетов, сидевшие на лугу, более 40 птиц каждая. В годы с большим количеством осадков в этих местах стрепета отмечено не было. Помимо стрепета на перечисленных выше маршрутах попадались стайки серой куропатки и рябков, из чего можно сделать вывод, что относительно сухой и жаркий 2010 год на степную и полупустынную фауну Астраханской области существенно не повлиял, а возможно даже благоприятствовал развитию и сохранению потомства.

О.В. Финогенов

ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

Чернобрюхий рябок в Астраханской области

Чернобрюхий рябок относится к отряду голубеобразных семейству рябковых. Данный вид в Астраханской области недостаточно изучен, поэтому существует неверное представление о его низкой численности. По данным наших наблюдений, проводившихся в течение последних 17 лет на территории Ахтубинского района Астраханской области, чернобрюхий рябок - обычный обитатель полупустынной зоны, где сельское хозяйство велось умеренно. Гнездо чернобрюхого рябка – неглубокая ямка без подстилки. Количество яиц в нем – от одного до двух (редко три). Поскольку чернобрюхий рябок весьма обычный обитатель Астраханской области, следовательно, он должен гнездиться здесь в достаточном количестве. Обычно в конце июля, августе выводки рябков объединяются в небольшие стаи по десять-пятнадцать особей, вместе кормятся и летают один раз в день на водопой на ближайший пресный водоем. Осенью, ближе к отлету, рябки прилетают на эти же водоемы в утренние часы более плотными стаями до сорока птиц. Стайку легко заметить по характерному звуку, напоминающему журчание, а также стремительному полету. Сам водопой проходит довольно своеобразно. Птицы, приземлившись примерно в метре от среза воды, наперегонки бегут к водоему и, не останавливаясь, набирают полный зоб воды, поднимаются и улетают обратно в степь. Через некоторое время на их место подлетают новые стаи, водопой продолжается около получаса. В дождливые дни рябки к водоему не прилетают, вероятно, хватает влаги в дождевых лужах. В засушливые годы (2010 г.) интенсивные полеты чернобрюхих рябков на водопой продолжались с июля по октябрь, несмотря на осенние росы. Мы наблюдали водопой чернобрюхих рябков на реке Малый Ашулук осенью 2010 г. На протяжении обследованных нами семи километров реки рябки пили только в двух местах. Это продолжалось всю осень до отлета. Места эти совершенно неприметны, протяженностью до 10 м. Вероятно, такой консерватизм вида можно использовать для отлова, кольцевания, взвешивания и дальнейшего изучения этих интересных птиц.

И.В. Головачёв

Астраханское отделение РГО

ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

К ВОПРОСУ О НАИМЕНОВАНИИ ПЕЩЕР

Наиболее активное исследование подземного мира в европейских странах началось в конце XIX века, а в нашей стране спелеология зародилась в конце 50-х годов XX века. Так что, не смотря на долгую историю освоения человеком пещер, спелеология наука сравнительно молодая. Можно даже с уверенностью сказать - вдвойне молодая наука. Во-первых: сформировалась она относительно недавно, во-вторых: основные ряды её исследователей большей частью состоят из молодёжи, которая и пополняет академическую науку добытыми в безднах земли данными. Ежегодно сотни спелеологов и спелеотуристов отправляются на поиски новых и обследование уже известных пещер, пополняя затем новыми названиями Кадастр пещер страны.

В связи с массовым открытием новых пещер появилась потребность в их наименовании. Естественно, что на правах первооткрывателей молодые исследователи пещер стали давать обнаруженным полостям, на «свой вкус», названия, многие из которых, мягко говоря, для географических объектов не очень приемлемы. Так, например, появились на карте страны пещеры: Ход конём, Ни в коня корм, Шпунтик, Парящий Бегемот, Молекула, Вонючая, Вивосапе (производное от имён Витя, Вова, Саша, Петя), Примусовая и пр. Хуже всего, что довольно часто «вновь найденная» пещера неоправданно переименовывается взамен существовавшего ранее колоритного местного названия. Так, например, пещера Зиндан, расположенная на хребте Байсунтау в Западном Тянь-Шане, почему-то была переименована в Уральскую имени С.В.Зенкова.

Очень меткую характеристику сложившейся ситуации дал наш российский спелеолог, исследователь пещеры Кап-Кутан, Владимир Мальцев. Он отмечает, что «...пожалуй, только треть спелеологов умеют уважительно относиться к названиям, которые дают залам, и даже пещерам, первооткрыватели.... В результате некоторые пещеры известны под двумя, тремя, или даже пятью названиями, а что уж, тут говорить об отдельных залах.» (7. С. 62). К сожалению такая ситуация остаётся и по сей день, не смотря на целые серии рекомендаций по наименованию пещер, разработанные всевозможными «общественными и полуобщественными» комиссиями по спелеологии и карстоведению, в том числе и спелеокомиссией Русского географического общества (6. С. 113). В этих рекомендациях предлагается сохранять местное название (если оно существует или давать полевое, которое выбирается «...с соблюдением традиций топонимики (производное от местных географических названий, отражающее морфологические или гидрогеологические особенности полости и пр.)...», а также рекомендуется «…воздерживаться от присвоения названия по имени и фамилии первооткрывателя (часто полость открывается случайно) и от неблагозвучных полевых кличек...» (4. С. 167).

В ходе геологической истории формирования и развития Прикаспийской низменности на территории Астраханской области неоднократно складывались благоприятные условия для пещерообразования. В настоящее время пещеры имеются в районе горы Большое Богдо и солёного озера Баскунчак. Пещеры приурочены к гипсам нижнепермского возраста, которые благодаря процессам соляной тектоники выходят на дневную поверхность в окрестностях озера Баскунчак в виде двух гипсовых полей: «северного», наиболее крупного, занимающего западное, северное и северо-восточное побережье солёного озера и «южного», небольшого по площади, расположенного на южном берегу Баскунчака в урочище Шарбулак восточнее горы Большое Богдо.

Этот интересный во многих отношениях природный район уже давно привлекал к себе внимание исследователей, таких как: П.С. Паллас, И.Б. Ауэрбах, И.В. Мушкетов, П.А. Православлев, А.Н. Семихатов, Н.М. Страхов, А.Н. Мазарович, H.A. Гвоздецкий и многие другие.

С развитием спелеологии в нашей стране, началось и более детальное исследование баскунчакских пещер. В настоящее время в этом районе по данным секции спелеологии и карстоведения Астраханского отделения РГО имеется около 30 пещер, различной величины (3. С. 42).

Согласно, предложенного В.Н. Дублянским (5. С. 162), перечня принципов, которыми руководствуются «первооткрыватели» при подборе названия для подземных полостей, можно выделить несколько групп названий пещер Астраханской области:

• по названию географического объекта близ пещеры: Баскунчакская (озеро), Шарбулакская (урочище), Шаровская-1 и грот Шаровской (балка);
• по расположению входа: Невидимка (под слоем сухой растительности), Девять дыр (множество входов); грот Колючий (в зарослях ежевики).
• по приметным объектам у входа: Чабанская (в близи чабанской точки), Череп (изображение при входе), Гнездо (гнездо филина у входа);
• по морфологии полости: Метро, Крест, Длинный разломчик, Глубокий Разломчик, Карман; Сыр и Змейка (участки пещ. Баскунчакская);
• по приметным объектам в пещере: Гробик (характерная глыба), Органная (трубы в стенах), зал Колокола (в пещ. Баскунчакская);
• по обводнённости: Водяная – 1, Водяная – 2;
• по микроклиматическим особенностям: зал Тёплый и зал Холодный (в пещ. Кристальная);
• по особенностям отложений: Кристальная, Натёчная, зал Обвальный и зал Органический (в пещ. Баскунчакская);
• по названиям обитающих животных, их костных остатков или следов жизнедеятельности: грот Лисий;
• по времени открытия: 8 Марта, 8 Ноября, Первомайская;
• по принадлежности группы к городу: Астраханка;
• по характеру события (случаю): Сюрприз;
• тематические: по восприятию размеров – Центральная галерея (в пещ. Баскунчакская), по состоянию исследователя – Обманка, Любви; по особенностям использования – Студенческая (старое астраханское название пещ. Баскунчакская);
• мемориальные: в честь первооткрывателей – Альбина; в честь исследователей пещер – Михайловская, Денискина, Фамильная;
• прочие: по немотивированным ассоциациям – Грелка, Бродвей; не благозвучные – Свинушник (ход в пещ. Баскунчакская);
• по назначении: Складская, зал Спальный (в пещ. Баскунчакская).

Крупнейшей пещерной полостью, не только Астраханской области, но и Северного Прикаспия, является пещера Баскунчакская, расположенная на северо-западном берегу озера Баскунчак. Пещера известна давно. Самые старые надписи на её стенах датированы 1874 г. (1. С. 83) и 1911-1912 гг. В литературе она впервые описана преподавателем Саратовского университета А.А. Гедеоновым (2. С. 400) Им было обследовано и описано две карстовые пещеры: Большая Баскунчакская и Малая Баскунчакская. В наибольшей из них им было обследовано 350 м подземных ходов. Опубликованные этим автором данные по пещерам, долгое время использовались разными учёными при подготовке справочной литературы данной тематики. В начале 80-х годов изучением пещер, расположенных в окрестностях озера Баскунчак занялись спелеотуристы из города Саратова. Они доказали, что все три, ранее считавшиеся самостоятельными, пещеры Большая и Малая Баскунчакские, а также Сухая, в действительности являются единой подземной полостью, которая теперь получила название Баскунчакская (1. С. 83). Однако, не связанные между собой группы туристов из разных городов страны, посещавшие пещеру Баскунчакскую, продолжали пользоваться разными названиями. Так, одна и та же пещера в Саратове и Пензе называлась Баскунчакская, в Волгограде она известна, как Двухэтажная (название вероятно связано с двумя визуально выделяемыми уровнями пещеры: «верхним» - более сухим, высоким и «нижним» - сырым и грязным). В Астрахани эта пещера, имела название Студенческая, т.к. к ней, традиционно во время полевой практики водили студентов географического факультета Астраханского государственного педагогического института. Туристские группы из других городов страны пользовались имевшимся в литературе старым названием - Большая Баскунчакская. Отдельные элементы и части пещеры так же имели по несколько названий, что было весьма неудобно.

В ноябре 1986 года у пещеры «Баскунчакская» состоялся первый Нижневолжский зональный спелеослёт, в котором участвовало более 100 человек. Прибыли команды из Астрахани, Волгограда. Куйбышева, Оренбурга, Пензы, Саратова. В ходе слёта помимо спортивной части, был весьма удачно разрешён вопрос о единых наименованиях. Представители команд совместно установили единые названия, как для известных пещер района, так и для их основных составных частей. Балок, имеющих местные названия, это соглашение не коснулось.

На южном берегу озера Баскунчак так же имеются подземные полости. Наиболее крупной из них является пещера Череп, известная среди местного населения ещё в 40-е годы прошлого века, но своего наименования не имевшая. Своим названием пещера обязана, В.И. Головачёву - сотруднику Астраханского краеведческого музея, страстному краеведу, путешественнику, натуралисту, который занимался изучением пещер района озера Баскунчак в период с 1966 по 1972 год. Пещерная полость, названная впоследствии Череп, была показана ему местным жителем в 1967 году. На тот момент пещера была опасна для посещения. В целях избежания несчастного случая В.И. Головачёвым были сделаны в привходовой части надписи: «Не входить!», «Очень опасно!» и вырублено крупное изображение черепа с костями. В последующие годы, пещера стала легко доступной и популярной среди туристов. За оставшееся изображение и надпись в привходовой части, пещера первоначально называлась - Пещера с черепом, а впоследствии просто - Череп.

На основании проведённого нами спелеологического обследования пещеры Череп можно смело предположить, что пещера Сорок дверей, описанная А.А.Гедеоновым (2. С. 402), и пещера Череп это одна и та же подземная полость.

Дальнейший поиск и исследование пещер района окрестностей озера Баскунчак и горы Большое Богдо позволит не только лучше познать удивительный, скрытый от людских глаз, мир пещер, но и расширить топонимию этих мест.

Библиографический список

1. Белонович А.В., Цой О.Б. Пещера Баскунчакская. Краткая история и результаты исследования. К 20-летию спелеологической секции г. Саратова // Спелеология Самарской области. Вып. 2, Самара, 2002. С. 83-90.
2. Гедеонов А.А. Пещеры окрестностей оз. Баскунчак // Изв. Всес. геогр. о-ва, т. 72, вып. 3, 1940. С. 400-403.
3. Головачёв И.В. Карст и пещеры Северного Прикаспия. Астрахань, 2010.
4. Дублянский В.Н., Илюхин В.В. Путешествия под землей. М., 1981.
5. Дублянский В.Н. Занимательная спелеология // Пермь, Урал LTD, 2000.
6. Коврижных Е.В., Рейхберг М.А. О наименовании пещер // Проблемы изучения, экологии и охраны пещер: тезисы докладов V Всес. совещ. по спелеологии и карстоведению. Киев, 1987.
7. Мальцев В.А. Пещера мечты. Пещера судьбы: (Пещера Кап-Кутан в Туркмении): Размышления спелеолога в форме вольного трёпа // Назрань: Астрель, 1997.

И.С. Котеньков

АФ «Волгоградская академия государственной службы»

АКВАПОЛИГОНЫ САНИТАРНОЙ МАРИКУЛЬТУРЫ - ЗАЩИТА СЕВЕРНОГО КАСПИЯ В УСЛОВИЯХ НЕФТЕДОБЫЧИ

Весь прошедший век, особенно его вторая половина, были периодом интенсивного антропогенного воздействия на физико-химические свойства Каспийского моря, его водный бюджет, уровневый режим и биологические ресурсы, что привело к резкому снижению запасов ценных промысловых видов рыб. Осетровые, – древнейшие обитатели планеты, оказались на грани исчезновения. Кроме того, Каспийское море является миграционным путем, местом гнездования птиц и зимовки тюленей. Данная акватория уже включает в себя ряд особо охраняемых участков, таких как заповедная зона в северной части Каспийского моря, водно-болотные угодья «Дельта Волги», Астраханский и Дагестанский государственные заповедники.

Источники и вещества, загрязняющие морскую акваторию, многочисленны: от солей тяжёлых металлов, пестицидов до неподдающихся разложению синтетических моющих средств, поступают в российский сектор Каспия, главным образом посредством речных стоков (р. Волга и реки Северного Кавказа). Только российскими реками в Каспий привносится 99 % всех нефтепродуктов приносимыми всеми реками, впадающими в море (11. С. 23).

Вскоре Северо-Каспийский регион превратится в крупного поставщика углеводородного сырья. По подсчётам экспертов к 2014 году Казахстан будет добывать в Каспии 150 млн.т. нефти, а Россия – 30 млн. т. (только на месторождении «Ю. Корчагина» - 2,2 млн.т/год) (1. С.94). Поэтому вызывает большую тревогу предстоящее в ближайшем будущем освоение нефтяными компаниями морских месторождений углеводородного сырья в Северном Каспии, где ранее, никогда не велась добыча нефти и газа.

В настоящее время российский сектор Каспия разделён на сферы «сырьевого влияния», право поисков, разведки и добычи углеводородного сырья между  компаниями АО «ЛУКОЙЛ», JKX (Caspoil), ООО «Петроресурс» и Каспийская нефтяная компания. ООО «Петроресурс», разрабатывающий участок «Морской-1», уже замечен в незаконном строительстве скважин на о. Искусственный, в пределах водно-болотного угодья «Дельта реки Волга» (6).

По подсчётам экспертов, за период эксплуатации только одной скважины на Северном Каспии в море попадает около 24 тыс. тонн в год. Свою долю в общий объем загрязнения моря нефтепродуктами будет также внесен и танкерами, транспортирующими нефтепродукты. Нефтяная плёнка на поверхности водоёма ухудшает газообмен воды с атмосферой, замедляя скорость аэрации (насыщение воды кислородом) и удаления углекислого газа, образующегося при окислении нефти. Одна тонна нефти способна покрыть до 12 км поверхности моря. Каждая капля нефти покрывает непроницаемой плёнкой 20 м морской поверхности. Это изменяет все физико-химические процессы: повышается температура поверхностного слоя воды, ухудшается газообмен, рыба уходит или погибает. Но, и осевшая на дно нефть может сохраняться в течение более 10 лет и отравлять донные организмы. При этом ежегодный ущерб только от утраты только рыбных богатств на Северном Каспии может достигнуть миллионов долларов (7. С. 46).

В процессе эволюции различные экосистемы Природы «научились» успешно противостоять различным негативным воздействиям, в том числе и всё возрастающему загрязнению окружающей среды. Так и экосистема Каспийского моря располагает определённым биологическим потенциалом, составляющим основу марикультуры, способствующим процессам активной самоочистки морской среды.

В толще воды обитает фито (растительный) - планктон и зоопланктон. Фитопланктон представлен различными видами водорослей, которые, обогащая воду кислородом, необходимым для жизнедеятельности нефтеоксляющих бактерий и других организмов-фильтраторов, также вносят свой вклад в утилизацию загрязнений. Учёными выявлены 36 видов различных видов бактерий, дрожжей способных активно окислять нефть (1. С.225).

Необходимо учесть роль фитобентоса – донных растений (лауренсия, полисифония, энтереморфия) в процессах самоочищения морской среды. Если растения и не являются непосредственно фильтраторами, они выступают как «физические тела», впитывающие нефть как губка. Но самое главное, растения, способствуют насыщению придонной части рифа кислородом, необходимым для развития организмов элементом. Наиболее активны в процессах фильтрации донные организмы: моллюски (мителястры, дрейсены, кардиум, абра), усоногие раки (балаянусы), гидроидные полипы, а также донные сапрофитные бактерии. Моллюски, поглощая загрязнённую морскую воду, фильтруют её, выделяя поглощённые вещества в виде слизи, которая входит в спектр питания бактерий. К примеру, моллюски – митилястры и дрейсены: обладают скоростью фильтрации от 8.5 мл/час до - 252 мл/час. Объёмы профильтрованной морской воды напрямую зависят мощности обрастаний. В биологическом разложении нефтепродуктов принимают бактерии, разлагающие нефть как органическое вещество вплоть до двуокиси углерода и воды (полной деградации). Усоногие раки поглощают нефтепродукты, оседающие на дно в виде взвеси к которой прикрепляется различная морская органика, также фильтруют морскую воду.

Но для концентрирования в мелководной части Северного Каспия организмов-фильтраторов, являющихся, по своей сути обрастателями, существуют серьёзные препятствия. Помимо глубины на распределение донной фауны существенное влияние оказывают термический, солевой, и кислородный режимы, а главным образом характер грунта. В Северном Каспии наибольшая биомасса донной фауны отмечается на глубине 10 м, а наименьшая на глубине от 3 до 6 м (4. С. 63).

Мелководная часть дна Северного Каспия представляет собой однообразную пустынную равнину из песка и старых раковин, где отсутствуют площади с твёрдым донным основанием, на котором смогли бы закрепиться сообщества живых организмов-фильтраторов. Соответственно, там, где мало жизни, мало органики - мало бактерий, в том числе способных разлагать нефтепродукты.

Значит, в экосистему Северного Каспия необходимо искусственно внедрить прочные твёрдые объекты санитарной марикультуры, называемые в мировой практике «искусственные рифы» или «биофильтры». Мировое движение по установке искусственных рифов на морском шельфе стало массовым и способствует очищению от загрязнений океанского побережья и акваторий морей. Идея использования рифовых конструкций принадлежит индийским рыбакам, которые в древности затапливали связки бревен с грузами из камней, чтобы на них нарастали мидии, и разводилась рыба. Правительства Японии, Китая, вкладывая значительные средства на программу по культивации искусственных рифов, способствуют увеличению ежегодных морских уловов на миллионы тонн (8).

Первые эксперименты с искусственными биофильтрами из отработанных резиновых автопокрышек и шлангов в Северном Каспии проводились Институтом «КаспНИИРХ» в середине 1980-ых годов прошлого века. Но, впоследствии выяснилось, что резина содержит токсиканты. В 2002-2003 гг. «КаспНИИРХом» совместно с ООО «Каспийская нефтяная компания» были разработаны и испытаны биофильтры из полипропилена. Но эти конструкции имели существенные недостатки: ограниченную жизнестойкость, вследствие их слабой штормоустойчивости.

В 2006-2009 гг. эксперименты с объектами санитарной марикультуры в Каспийском море, продолжил Каспийский филиал Института Океанологии РАН. Была сконструирована и испытана в Северном Каспии прочная штормоустойчивая модель из бетона, которая успешно выдержала воздействие каспийских штормов.

Для всех вышеуказанных моделей марикультуры было характерно, что уже через 24 часа на их поверхность оседает взвешенное вещество – морская органика – «первенец» сообщества биофильтров, источник питания бактерий, которые в свою очередь войдут в спектр питания более крупных организмов и так далее по пищевой цепи. Здесь же начинают концентрироваться и нефтеокисляющие бактерии, которые непосредственно используют в качестве единственного источника энергии нефть и её производные и тем самым осуществляют их биодеградацию. Через 2-3 месяца конструкции полностью покрывались обрастаниями морских организмов-фильтраторов. Видовой состав этих организмов составляют: усоногие раки, моллюски, гидроидные полипы и др. (5. С.205) Результаты исследований показали, что до 27 % организмов от их общего вида, зарегистрированных в морской воде, обладают способностью к утилизации нефтепродуктов (1. С.199). Сравнительный анализ биомассы организмов, заселявших поверхность указанных биофильтров показал, что общая численность микроорганизмов в донных отложениях в районе установки объектов марикультуры была в 3,5 раза, а биомасса в 5 раз выше, чем на пустынных участках морского дна. Причем ежегодное возрастание численности нефтеокисляющих бактерий на биофильтрах возрастает на 20 % (1. С.181). Учёными установлено, в зоне рифов скорость разрушения нефтепродуктов примерно в 100 раз больше, чем в естественной морской среде (5. С. 205).

Используя акваполигоны санитарной марикультуры из искусственных биофильтров можно добиться минимизации ущерба экосистеме моря, стимулируя для этого самочищающие ресурсы самого моря.

Следует отметить, что все нефтяные компании гарантируют «нулевой сброс». Также компаниями разработаны специальные планы ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН), когда аварийная служба, специальный флот, окружает и локализует место разлива нефти бонами, а специальная техника собирает нефть с поверхности воды, либо для сбора тонких пленок применяют сорбирующие материалы (5. С.126).

Но планы ЛАРН имеют и свои минусы. Первый минус. Как быть когда, в случаях, продолжительного шторма аварийная служба не сможет выполнить свои задачи? К примеру, на месторождении «Ю. Корчагина» ближайшая скважина к памятнику природы – «Остров Малый Жемчужный» находится всего в 50 км. При аварийном розливе нефтяное пятно за сутки ветрами будет перенесено к уникальному природному объекту (5. С.112). Тогда экологическая катастрофа, в результате которой погибнут редкие птицы и животные неизбежна! Второй минус. Даже если при спокойной погоде аварийная команда соберёт часть нефть с поверхности моря, нет гарантии, что значительная часть нефти не успеет «осесть» в толще воды и на морском дне. Третий минус. Нельзя сбрасывать со счетов случаи загрязнения моря во время эксплуатации морских скважин в казахском секторе Каспия. В случае аварии нефтяное пятно в короткий срок ветрами и течением, может быть перенесён из казахского в российский сектор моря. Казахские экологи утверждают, что добыча нефти на морских месторождениях Казахстана может инициировать землетрясения, по причине аномально высокого пластового давления. Здесь же планируется пробурить 240 новых скважин и проложить трубопроводы длиной 1775 км. И всё это на 4-х метровых глубинах, где сильная волновая динамика и зимой в Восточном Каспии лёд промерзает на глубину 1 м, а ледяная стамуха (скопление льда) до самого дна! Кроме того на дне моря имеются ещё и старые скважины, в т.ч. затопленные из которых в настоящее время «сочится» нефть (10).

Четвёртый минус. Планы ЛАРН «борются только со следствием», а не с причинами из-за отсутствия комплексного мониторинга морских участков, который должны проводить все нефтяные компании в зонах нефтедобычи.

Общеизвестно, что попадание нефтепродуктов в море (аварийные разливы нефти) может произойти в следующих распространённых случаях: закачке нефти на эксплуатационную платформу; повреждении нефтепровода на морском дне; закачке нефти с плавучего нефтехранилища на танкер; аварии нефтеналивного танкера (5. С.74, 75).

Первое условие для успешной реализации предлагаемого мною проекта: все, без исключения нефтяные компании, работающие на Каспии в своём арсенале должны иметь системы спутникового наблюдения для выявления мест аварийных розливов нефти и определение его источника, наблюдения и отслеживания движения нефтяных пятен, а также обмениваться между собой этой информацией. Нефтянники должны иметь в своём арсенале: сейсмографы, радары, приборы для измерения температуры, скорости течений, определения химического состава воды и т.д. Несмотря на то, что это влечёт значительные затраты, в этом направлении уже давно работают Китай, Саудовская Аравия, Норвегия (3).

На лицензионных участках всех нефтяных компаний в окрестностях месторождений для акваполигонов биофильтров должны быть выделены специальные участки, где селекционная работа будет проводится под контролем специалистов - морских биологов. Все конструкции биофильтров должны быть выполнены из экологически чистых материалов: металлических конструкций, капрона, полипропилена, пластика, и бетона. Модель биофильтра конструктивно будет представлять из себя комплексное сооружение из 3-х секторов, высотой – 2,5 м, шириной –1 м.

1-й сектор - «поверхностный», служащий как прочный поплавок и, одновременно, боновое заграждение (на базе надувных боновых заграждений типа АБЗМ-1650: общая высота бона – 1,65 м, диаметр надувной камеры – 0,38 м, высота надводной части – 1,27 м).

2-й сектор - средний, пелагический, расположенный в толще воды состоит из 10-ти вертикальных капроновых тросов (диаметр – 10 мм, длина – 2 м), к которым прикрепляются волокна из полипропиленовой ткани. Верхний и нижний концы этих тросов прикрепляются к металлическим кольцам, приваренным к горизонтальным металлическим стержням: верхний стержень соединяется с поплавком-боном (обеспечивающий плавучесть пелагической части), а нижний металлической цепью к донной части биофильтра. Высоту пелагической части модели можно «наращивать» посредством колец, соединяя несколько частей, в зависимости от глубины моря. Эта пелагическая конструкция самая оптимальная. Анализ результатов экспериментов с различным пелагическими конструкциями биофильтров и выяснил, что на конструкциях из полипропиленовой ткани биомасса обрастаний в 1,5 раза, а биомасса фитопланктона – в 1,3 раза выше, чем на других конструкциях (1. С.109, 190).

3-й сектор - «донный» в виде бетонных ступенчатых конструкций со специальными камерами, где концентрируются самые активные донные фильтраторы. При изготовлении бетонных конструкций, в сырую бетонную поверхность «вживляется» органика: семена зерновых культур или древесные опилки, которые привлекут на поверхность биофильтра большую массу организмов, сделав донную часть «биологически активной».

Таким образом, разложение осаждающейся на пелагической части конструкции нефтяной взвеси начнётся ещё в толще воды на средней части биофильтра, а осевшая на дно взвесь будет отфильтрована донными организмами.

Для того чтобы понять сущность процессов «защиты» морской среды с «помощью» искусственных биофильтров при нефтяном загрязнении, рассмотрим, что происходит с нефтью, попавшей на поверхность моря при указанных аварийных ситуациях. Отравление морской среды проходит в три этапа: загрязнение поверхности моря, толщи воды и морского дна. С первых же секунд контакта нефти с морской средой в ней начинает развиваться сложная картина превращений. Проиллюстрируем процессы, каким образом происходит трансформация нефти в определённых зонах и, какую роль смогли бы сыграть акваполигоны биофильтров в деле нейтрализации нефтяного загрязнения. При попадании нефти на поверхность воды в ней начинают происходить физико-химическая трансформация: перенос под воздействием ветра и течений, растекание и испарение, диспергирование (измельчение) и эмульгирование и, наконец, осаждение на дно (5. С.111-112).

Уже при растекании нефти на поверхности моря сырая нефть быстро теряет свои летучие и водорастворимые компоненты (частичное испарение). И далее в виде пленки нефть дрейфует в направлении ветрового потока. При обнаружении нефтяного пятна на поверхности моря комплекс биофильтров, соответствующий размеру периметра нефтяного пятна, (при необходимости наращивается), вынимается с акваполигона и на судах с широкой палубой транспортируется к месту нефтяного пятна. Достигнув места расположения нефтяного пятна, биофильтры располагают по периметру пятна. Поплавки-боны, которые держат пелагическую часть конструкции в вертикальном положении, послужат боновым заграждением, локализующим нефтяное пятно на поверхности участка моря. Аварийная служба собирает нефть с поверхности моря. А пелагическая часть биофильтра задерживает растекание нефти в толще воды за пределы установленного заграждения. Внутри боновых заграждений по периметру и по всей площади нефтяного пятна на дно моря устанавливаются донные модули из бетона.

Следующим этапом трансформации нефти в толще воды являются её диспергирование, эмульгирование и сорбирование нефти на взвеси и осаждение их на дно. Здесь вступает в работу фито- и зоопланктон. Водоросли облепляют нефтяные гранулы, облегчая задачу разложения оседающей на дно нефти, а зоопланктон биофильтра начинает фильтрацию морской воды.

Осевшая на дно нефть попадает в зону донных конструкций, где начинается активное химическое окисление нефти, а также её полное микробиологическое разложение до двуокиси углерода и воды (полной нейтрализации). В этом процессе активное участие принимают организмы-фильтраторы: моллюски, балянусы, гидроидные полипы, сапрофитные бактерии, заселяющие поверхность донных акваполигонов.

Таким же образом можно устанавливать акваполигоны биофильтров и в местах проникновения нефтяных пятен со стороны казахского сектора Каспия. Необходимо будет своевременно выявить нефтяной разлив и рассчитать точное направление дрейфа нефтяного пятна. Должна существовать договорённость российских и казахских нефтяников о совместных работах по отслеживанию, локализации и удалению нефтяных разливов. Установка акваполигонов биофильтров вокруг месторождений должна стать обязательной частью плана ликвидации аварийных разливов нефти. Причём этих «акваполигонов» должно быть несколько: «рабочие» и «резервные». В случае оседания большого нефтяного пятна на акваполигоны биофильтров вся его микрофлора может погибнуть. Тогда эти биофильтры должны быть удалены, транспортированы на сушу и утилизированы. А на смену удалённому акваполигону в это место доставляться «резервные».

Финансирование работ по изготовлению, установке и содержанию указанных объектов санитарной марикультуры должны взять на себя компании, добывающие нефть на Каспии, включив их в план мероприятий по компенсации ущерба рыбным и другим биологическим ресурсам моря. Тем самым они внесут реальный вклад в дело защиты Каспия от загрязнения и воспроизводства биоресурсов моря.

Даже если вообще не случится аварий, акваполигоны биофильтров на лицензионных участках нефтяных компаний не станут лишними, а создадут новые очаги морской жизни, где сконцентрируются в большом количестве все виды каспийской флоры и фауны. Уже через 3-4 месяца эти биофильтры могут начать самоокупаться. Установлено, что сразу после установки этих конструкций, в их окрестностях сразу начинает концентрироваться большое количество бычковых рыб, которых в Каспии водится 15 видов. Эти рыбы используют поверхность биофильтров в качества нерестилищ, а рифовых организмы входят в их спектр питания. К примеру, в магазинах г. Астрахани реализуются только азово-черноморские консервированные бычки, произведённые на Украине и в Ставрополье. Каспийских бычков можно будет вылавливать специальными бычковыми тралами и сдавать для переработки на астраханские рыбокомбинаты. Учёными подсчитано, что только на акваполигоне площадью 100 кв. м. можно в год добывать 2,5 т. бычковых рыб (12. С.75) Их оперативно могут принять на переработку предприятия находящиеся в селах на каспийском взморье: Оля (Лиманский р-н), Оранжерейное (Икрянинский р-н), Мултаново (Володарский р-н), Караульное (Камызякский р-н). Доход от реализации этой рыбной продукции пойдёт на устройство новых акваполигонов искусственных биофильтров на Каспии.

Построение данных акваполигонов может также способствовать пресечению браконьерского вылова ценных видов рыб: при контакте браконьерских орудий лова с поверхностью конструкций, любые сети и крючковые снасти приходят в негодность.

Фильтрационная эффективность акваполигонов подсчитана учёными: организмами биофильтров, длиной 100 м может быть утилизировано более полутоны нефти (1. С.204).

Необходимо учитывать, что работы по исследованию и защите Северо-каспийской экосистемы с «помощью» акваполигонов санитарной марикультуры должны проводиться совместно, российскими и казахскими учёными-биологами и нефтяниками.

Библиографический список

1. Абдурахманов Г.М., Курапов А.А., Попова Н.В. Экологический мониторинг перспективных районов добычи углеводородного сырья Северного Каспия. Астрахань, 2006.
2. Афанасьев Д.Ф., Корпакова И.Г., Барабашин Т.О., Грицихин В.А. Экосистема Азовского моря: Перифитон искусственных субстратов. Ростов-на-Дону, 2009.
3. Идём на дно! Океанологи защитят Каспий от нефтяных загрязнений // Поиск. №26, 26.06.2009.
4. Касымов А.Г. Экология Каспийского озера. Баку, 1994.
5. Курапов А.А., Попова Н.В., Островская Е.В. Экологическая безопасность нефтяных операций на мелководном шельфе. Международная практика и опыт российских Компаний на Северном Каспии. Астрахань. 2006
6. «ООО «Петроресурс» подозревается в незаконной разведке» // Астраханские ведомости. № 31(976).14.08.2009.
7. Пономаренко Д.В., Ушивцев В.Б., Водовский Н.Б., Нефтяные разливы и защита морских экосистем путем создания искусственных рифовых полей // Нефть и газ, 2007.
8. Проблемы повышения продуктивности прибрежных экосистем и пути их решения http://priroda2006.primorsky.ru/itog/3/vishkovec.doc
9. Сокольский А.Ф., Попова Н.В., Колмыков Е.В., Курапов А.А.. Биологические основы и практические результаты разработки системы защиты биологического разнообразия Каспийского моря от нефтяного загрязнения // ООО «Каспийская нефтяная компания», Астрахань, 2005.
10. Сохраним Каспий! http://www.rsn.ru/articles.php?articles_type
11. Трансграничный диагностический анализ Каспийского моря. Баку, 2002. Т. 2.
12. Ушивцев В.Б. Искусственные рифы и проблема сохранения биоразнообразия в Северном Каспии // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. № 9. 2009.

Л.В. Воробьева

ОГУК «Астраханский государственный объединенный

историко-архитектурный музей-заповедник»

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПРОСВЕЩЕНИЕ В МУЗЕЕ

Экологическое и природоохранное образование и просвещение, в настоящее время являются одной из важнейших задач естественно-научных отделов музеев. Явление это относительно молодое. Впервые о перестройке отделов природы по экологическому принципу и об экологизации просветительской деятельности заговорили в 1981 году в Астрахани на совещании музейных работников Поволжской зоны. Появление в начале ХХ1 века видео-компьютерной культуры привело к тому, что люди стали меньше читать и больше смотреть. В этой связи музеи с рядом экспонатов имеющих цвет, форму, объём, являются мощной базой воспитания и образования. Научная достоверность, подлинность экспонатов, их познавательная ценность как и красота, визуальный образ музейной экспозиции, заключаются не только в научном познание мира, но и формируют человеческий интеллект душевную культуру этику восприятия.

Наличие качественной научной природоведческой экспозиции позволяет вести разнообразную просветительную деятельность. Экспозиция является тем стержнем вокруг которого строится информационно-образовательный процесс, раскрываются экологические проблемы региона.

На сегодняшнем этапе перед коллективом отдела природы стоит задача создания современной интерактивной экспозиции. Научная работа заключается в первую очередь в разработке концепции экспозиции, тематико-экспозиционных планов, художественного решения и т.д.

Принцип по-которому будет строиться отдел природы эколого-ландшафтный т.е. вначале даётся характеристика каждого отдельного компонента (климат, гидрология, полезные ископаемые, почвы и т.д.) в жизни ландшафта, а далее музейные диорамы воспроизводят конкретные ландшафтные единицы, где все комплексы находятся во взаимосвязи и взаимодействии друг с другом. Такой принцип демонстрирует экологические системы, где раскрываются особенности природных условий и воспроизводятся связи всех элементов природы. Таксидермическая коллекция музея позволяет представить биологические особенности того или иного вида животного и почувствовать, что между ними существуют разнообразные взаимоотношения. Экологические знания – это по-существу знания биологии.

Экспозиционная деятельность - это только одна из форм культурно-экологической коммуникации. В настоящее время ввиду отсутствия музейной экспозиции просветительная работа ведется за его стенами. Активизировалась выставочная деятельность. Созданы передвижные выставки по природоохранной тематике: «Ихтиологические ресурсы Волго-Каспийского бассейна. Охрана и воспроизводство», «Природные особенности и уникальные ландшафты Астраханской области», «Редкие животные Астраханской области», «Лекарственные растения» и т. д.

Выставки экспонируются в районах области (Ахтубинский, Черноярский, Енотаевский, Лиманский ). За время работы их посетило около 10 тысяч человек.

Из собрания частной коллекции сотрудника музея, заведующего таксидермической лабораторией М.В.Головачева выставка «Экзотические животные», где были представлены уникальные зоологические экспонаты, пользовалась большой популярностью. Посетители смогли познакомиться с обитателями природных зон мировых регионов: Америки, Африки, Европы, Азии, Антарктиды.

Передвижные выставки позволяют расширить музейную аудиторию, дают возможность показать новые экспонаты, способствуют привлечению посетителей. Новой формой экологического просвещения стали экскурсии по природным объектам города, объединенные общей темой «Экология городской среды».

Осваивается природно-культурный комплекс Астраханского кремля. Его территория это не только архитектурный памятник, но и уникальный природный ландшафт. Дендропарк кремля – главный объект, экспонат в разработке новых методов экообразования: экскурсий, праздников, занятий по садово-парковому дизайну.

Прививать навыки бережного отношения к природе необходимо с детства. Сотрудники отдела природы разработали программу «Большой секрет для маленьких», цикл игровых мероприятий с использованием интерактивных экспонатов (муляжи растений, насекомых, чучела птиц и зверей). Заинтересовать малышей помогают разнообразные творческие задания: разучить танец журавля, нарисовать любимую птицу, определить на вкус фрукт. Здесь действует принцип-обучение через развлечение.