Федеральное агентство по образованию

Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

Нижневолжское отделение Мензбировского орнитологического общества

при Российской академии наук

ПТИЦЫ СЕВЕРА

НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Книга I

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

И СОСТАВ ОРНИТОФАУНЫ

ББК 28.693.36(235.54)

П87

Авторы: Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, В.Г. Табачишин,

Н.Н. Якушев, И.А. Хрустов

ISBN 5-292-03351-0

В книге, посвященной орнитофауне севера Нижнего Поволжья, подведены итоги исследований птиц в Саратовской области и на сопредельных территориях более чем за 100-летний период. Представлены краткая история изучения орнитофауны региона и общий анализ населения птиц. Обобщены оригинальные материалы по биологии и экологии 58 видов из 6 отрядов (Гагарообразные, Поганкообразные, Веслоногие, Аистообразные, Фламингообразные и Гусеобразные). Видовые очерки включают материалы по распространению, численности и размещению птиц на исследуемой территории. Описаны биотопы и гнездовые стации; обобщены миграционные материалы, указаны основные пути и сроки их пролета на севере Нижнего Поволжья. Подробно характеризуется гнездовая биология и питание.

Для специалистов в области естествознания, натуралистов, педагогов, сотрудников государственных учреждений по охране окружающей среды, студентов, аспирантов.

Табл. 2. Ил. 18. Библиогр.: 752 назв.

Доктор биологических наук, профессор В.А. Болдырев

Доктор биологических наук, профессор Н.В. Попов

ББК 28.693.36(235.54)

ISBN 5-292-03351-0 © Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В.,Табачишин В.Г. и др., 2005

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Проблема сохранения биологического разнообразия на современном этапе становится одной из наиболее социально значимых. Это обусловлено тем, что в результате хозяйственной деятельности человека происходят глобальные изменения структуры экосистем, многие виды растений и животных становятся редкими, исчезающими или уже исчезли. Результаты многочисленных исследований наглядно демонстрируют, что при различных формах антропогенного вмешательства уменьшается видовое разнообразие сообществ. Общим итогом подобных действий обычно является исчезновение наиболее специализированных видов, а также животных с узкими экологическими спектрами.

Антропогенное воздействие при всех формах его проявления, в отличие от естественных эволюционных причин, резко ускоряет темпы преобразования фауны. В данном отношении весьма показательным является нижневолжский регион, на севере которого на протяжении последнего столетия процессы фауногенеза кардинально изменили свою направленность. На данной территории антропогенный пресс становится все более многофакторным, проявляются новые формы синергетических эффектов. Здесь преобладают территории, которые по своему облику резко отличаются от исторически сложившихся на севере Нижнего Поволжья. Укажем лишь, что количество нераспаханных степных участков в Саратовской области крайне мало и не превышает 100 тыс. га (менее 1% от всей площади). Негативное влияние на экосистемы проявилось здесь наиболее ощутимо именно за последние 100 лет, когда площади лесов сократились более чем в два раза, были возведены плотины, превратившие р. Волгу в сеть водохранилищ. Начатая в 1953 г. распашка целинных земель (более 1 млн га единовременно) привела к почти полному исчезновению коренной флоры и фауны. В настоящее время из 101.2 тыс. км2 общей площади Саратовской области на долю пашни приходится 57.9, сенокосов – 1.1, пастбищ – 24.6, населенных пунктов – 6.8, земель промышленности, транспорта и связи – 2.5%. Именно поэтому вопросы сохранения биологического разнообразия в пределах изучаемой территории стоят особенно остро, а их решение является своевременным и актуальным.

Алгоритм изучения происходящих динамических явлений, а также поддержания биологического разнообразия обширной территории севера Н. Поволжья базируется на знании стратегической задачи и выработки конкретных подходов к ее решению. Поэтому крайне важным является выбор группы живых организмов, подлежащих мониторингу, а также структурных характеристик, представляющих собой объективные показатели их состояния. Традиционной моделью в подобных исследованиях являются птицы, которые могут выступать индикаторами многих процессов, протекающих в экосистемах в ходе экологической трансформации среды. Кроме того, они представлены видами, играющими существенную качественную роль в балансе общих процессов, протекающих в природе. В качестве контролируемых показателей в системе подобного мониторинга традиционно используется анализ динамики численности и распространения животных.

Все вышеизложенное определяет актуальность изучения генезиса и основных направлений экологической трансформации фауны птиц нижневолжского региона под действием естественных и антропогенных факторов на современном этапе. С этой целью коллектив зоологов и экологов Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского и Саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, согласно решению Президиума Нижневолжского отделения Мензбировского орнитологического общества при РАН и фаунистической орнитологической комиссии Саратовской области, принял план подготовки и опубликования многотомной региональной сводки «Птицы севера Нижнего Поволжья». Планируется издать следующие тома сводки: «Книга I. История изучения, общая характеристика и состав орнитофауны», «Книга II. Состав орнитофауны (продолжение)», «Книга III. Генезис орнитофауны и основные направления динамики ареалов».

Координатором орнитологических исследований в регионе выступила кафедра морфологии и экологии животных Саратовского госуниверситета под руководством профессора Г.В. Шляхтина. Вместе с тем вполне очевидно, что охватить столь обширную территорию силами коллектива одной кафедры было невозможно, поэтому к работе привлекались исследователи из других научных и учебных заведений Саратовской области и сопредельных регионов.

Работы по выявлению темпов и направленности динамики биологического разнообразия птиц севера Н. Поволжья на основе прогностического моделирования и анализа причинно-следственных связей в процессах формирования и современного преобразования авифауны были осуществлены в период с 1985 по 2004 гг. Одновременно проводился критический обзор данных литературы, составлена обширная библиография по орнитофауне Саратовской области, обозначены наиболее слабо проработанные проблемы и выявлена роль антропогенных факторов в динамике орнитонаселения. Авторами региональной сводки осуществлен просмотр по возможности большего числа материалов, хранящихся в крупнейших музеях страны и некоторых зарубежных стран. Особое внимание в ходе полевых исследований уделялось сбору оригинальных материалов по распространению птиц в периферийных районах региона, что позволило уточнить границы распространения многих видов.

Полевые исследования и анализ данных литературы осуществлялись применительно к территории Саратовской области, а также сопредельных участков Самарской (Большечерниговский, Пестравский, Хворостянский и Приволжский административные районы), Ульяновской (Павловский, Старокулаткинский и Радищевский районы), Оренбургской, Пензенской (Малосергиевский, Бековский, Сердобский, Колышлейский, Малосердобинский, Лопатинский, Камешкирский и Неверкинский районы), Воронежской (Поворинский и Борисоглебский районы), Тамбовской (Мучкапский, Уваровский, Уметский и Инжавинский районы) и Волгоградской (Старополтавский, Камышинский, Жирновский, Еланский и Новониколаевский районы) областей, а также Казахстана. Данные по распространению птиц на этих территориях получены в результате полевых наблюдений, осуществленных авторами более чем в семистах точках, а также на основе анализа соответствующих региональных орнитологических сводок. Долговременная динамика распространения и численности изучалась на основе анализа исторических материалов за период с 1861 г. до настоящего времени, документально подтвержденных письменными источниками.

В работе использованы данные каталогов научных орнитологических коллекций Саратовского госуниверситета (сборы Л.А. Лебедевой, Б.Ф. Карпенкова, Б.М. Губина, Н.В. Кривченко, К.А. Сонина, А.В. Отварухиной, Л.С. Шминке и др.)^[1], Саратовского педагогического института (П.Н. Козловского, Н.П. Яльцева, П.С. Козлова, Е.И. Орлова и др.), Саратовского сельскохозяйственного института (И.И. Барабаш, А.А. Мегалова, Б.К. Фенюка, В.К. Воскресенского, А.В. Вавилова, Г.А. Кайзера, Д.А. Ковалева и др.). Определение видовой принадлежности большей части этих сборов было выполнено при содействии специалистов крупнейших зоологических музеев России (Зоологического музея Московского госуниверситета, Зоологического института РАН), что значительно повышает достоверность представленных в каталогах данных и позволяет использовать их при характеристике фауны птиц изучаемого региона.

В ходе подготовки многотомного издания были проанализированы коллекционные орнитологические материалы изучаемого региона и сопредельных районов, хранящиеся в фондах Зоологического института РАН (ЗИН, г. Санкт-Петербург), Зоологического музея Национального научно-природоведческого музея Национальной академии наук Украины (ЗМ ННПМ НАНУ, г. Киев), Государственного Дарвиновского музея (ГДМ, г. Москва), Зоологических музеев Московского (ЗМ МГУ, г. Москва), Ростовского (ЗМ РГУ, г. Ростов-на-Дону), Казанского (ЗМ КГУ, г. Казань), Дальневосточного (ЗМ ДГУ, г. Владивосток) и Саратовского (ЗМ СГУ, г. Саратов) государственных университетов, Зоологического музея Пензенского государственного педагогического университета (ЗМ ПГПУ, г. Пенза), отдела природы Ульяновского областного краеведческого музея (ОП УКМ, г. Ульяновск), отделов природы Вольского (ОП ВКМ, г. Вольск Саратовской области), Хвалынского (ОП ХКМ, г. Хвалынск Саратовской области), Новобурасского (ОП НКМ, пос. Новые Бурасы Саратовской области) районных краеведческих музеев, Фондовой коллекции Областного краеведческого музея (ФК ОКМ, г. Саратов), естественно-научных фондов Национального парка «Хвалынский» (ЕНФ НПХ, г. Хвалынск Саратовской области), зоологических фондов Саратовского государственного аграрного университета, в прошлом Саратовского сельскохозяйственного института (ЗФ СГАУ, г. Саратов) и Саратовского государственного педагогического института СГУ (ЗФ СПИСГУ, г. Саратов)^[2], Зоологического музея Гамбургского университета (ЗМ ГамбУ, г. Гамбург, Германия), Французского музея естественной истории (ФМЕИ, г. Париж, Франция). Всего за период работ удалось просмотреть более 3.5 тыс. научно-коллекционных тушек и чучел птиц с изучаемой территории.

В период подготовки региональной сводки осуществлялся обмен коллекционными сборами с крупнейшими российскими и европейскими зоологическими музеями. Пополнение фондов Зоологического музея Саратовского госуниверситета за счет сборов авторов позволило отнести его научные фонды к числу крупнейших европейских орнитологических коллекций^[3]. Часть собранных орнитологических материалов была передана на хранение в Зоологический музей Гамбургского университета (Zoological Museum of University of Hamburg), что позволило использовать их при подготовке Европейского определителя птиц по перьям (Identification Guide to the Feathers of European Birds) и германского определителя перьев птиц (Bestimmungsbuch fr Rupfungen und Mauserfedern).

В основу методических приемов положено маршрутное эколого-фаунистическое обследование территории, сочетавшееся с работой на стационарах. Учеты численности были приурочены ко всем временам года, но большая их часть осуществлена в весенне-летнее время. За весь период работ с маршрутными учетами пройдено около 4.5 тыс. км. В ходе полевых работ применялись методы и технические приемы, разработанные, унифицированные и широко используемые большинством орнитологов Европы. Плотность населения птиц определялась с помощью относительного (прямого и косвенного) и абсолютного учетов, применяемых дифференцированно к различным таксономическим и экологическим группам птиц. В ходе работы использовались учеты на маршрутах (трансектах дифференцированной ширины), точечные учеты, а также комбинированный вариант метода картографирования.

При оценке суммарной численности и распространения редких видов птиц в регионе были привлечены количественные данные, полученные в ходе работ в рамках программы Тасис Европейского союза по проекту «Создание системы экологического мониторинга при уничтожении химического оружия в Саратовской области, Россия», совместных Российско-Германского проекта «Сохранение дрофы в Саратовской области» и Российско-Украинского соглашения «Сохранение Восточно-Европейской популяции дрофы». Для некоторых видов птиц в работе использованы также опросные сведения, полученные региональными сотрудниками Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Саратовской области, а также охотниками и рыболовами первичных обществ. Количественные данные, содержащиеся в отчетных и анкетных материалах, включали сведения о размножающихся в регионе птицах и пролетных особях, а также молодых и не размножающихся по различным причинам птицах. Это определило целесообразность при расчетах числа гнездящихся пар использовать поправочные коэффициенты. Они были получены на основе исследований соотношения размножающихся особей и птиц других демографических групп, осуществленных авторами в пределах наиболее типичных гнездопригодных стаций в отношении каждого такого вида.

Анализ качественной и количественной информации проводился в отношении размножающихся на изучаемой территории птиц с выделением нескольких основных категорий (размножение подтверждено, вероятно или предположительно). В ходе кадастровой оценки распространения и численности птиц региона, в соответствии с критериями Комитета Европейского Орнитологического Атласа, использовалась карта-схема, выполненная в системе UTM (проекция Меркатора; с изменениями).

Анализ миграций птиц Саратовской области основан на данных полевых наблюдений, а также материалах Научно-информационного центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (г. Москва) за период с 1932 г. до настоящего времени. Данные о возвратах, полученных от птиц окольцованных или помеченных иными способами в пределах изучаемого региона, а также добытых охотниками или найденных при других обстоятельствах в регионе с кольцами, помещены в пределах соответствующих видовых очерков. При этом материал представлен в хронологическом порядке (в соответствии с возрастанием даты кольцевания), а информация по каждой особи включает серию и номер кольца, дату кольцевания, пол или возраст, место кольцевания, дату, место и детали находки.

Массивы первичных данных по возвратам обработаны авторами с использованием программы автоматизированной классификации, любезно предоставленной сотрудником Научно-информационного центра кольцевания птиц ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН С.П. Харитоновым. При этом были рассчитаны дистанция, азимут и интервал времени между мечением и находкой (в днях). Наибольшее число возвратов свойственно традиционным объектам спортивной охоты – водоплавающим птицам, что позволило охарактеризовать фенологию их миграции более детально. В общей сложности за период с 1999 по 2003 гг. авторами сводки было окольцовано около 800 птиц, обработана информация более чем о 300 возвратах, полученных в предыдущее и настоящее время.

Изучение питания осуществлялось путем копрологического анализа, основанного на сборе проб во все сезоны года. Сборы экскрементов проводили в непосредственной близости от гнезд и в местах концентрации птиц. Для всех проб описывали качественный состав, т.е. наличие тех или иных объектов, прошедших пищеварительный тракт птицы. Затем проводили количественный анализ состава пробы, определяя долю каждого из объектов в единицах объема (% от всех объектов пробы). Отдельные мелкие фрагменты отмечали как присутствующие, без их количественной оценки в данной пробе. Вегетативные части высших растений, чаще всего в виде листовых пластинок, разделяли на зеленые (вегетирующие) и сухие. Принадлежность остатков животного происхождения определяли по возможности до вида.

Авторы сводки выражают глубокую признательность за консультационную помощь в работе по систематике славковых птиц ныне покойному Л.С. Степаняну, сотруднику кафедры зоологии Санкт-Петербургского государственного университета В.А. Федорову и сотруднику Зоологического музея Московского госуниверситета М.В. Калякину; за предоставленную возможность работать в фондах Зоологического института РАН (г. Санкт-Петербург) и практическую помощь в таксономических исследованиях – заведующему отделом орнитологии В.М. Лоскоту. Выражаем благодарность своим соратникам Т.О. Барабашину, А.В. Беляченко, О.В. Бородину, О. Ермакову, М.В. Ермохину, М.Ю. Воронину, Т.А. Капрановой, Ю.Ю. Лобачеву, В.Н. Мосейкину, Е.Ю. Мосоловой, И.В. Муравьеву, В.В. Пискунову, А.Л. Подольскому, А.Б. Поповкиной, О.А. Рубану, А.А. Саранцеву, Е.И. Саранцевой, С.Н. Семихатовой, К.А. Сонину, А.С. Усову, А.О. Филипьечеву и А.В. Хрустову за предоставленные неопубликованные орнитологические данные, профессору кафедры морфологии и экологии животных Саратовского госуниверситета В.В. Аникину и заведующему Зоологическим музеем Ростовского госуниверситета Ю.Г. Арзанову за помощь при определении видовой принадлежности остатков насекомых.

Состояние популяций птиц в полной мере отражает изменения экосистем, происходящие на территории севера Н. Поволжья, которая по своим размерам сопоставима с масштабами площадей, где возможно отследить последствия наиболее распространенных форм абиотического и антропогенного воздействия. Реакция птиц на стрессирующие факторы характеризуется высокой динамичностью, что дает возможность отслеживать их реакцию на экологическую трансформацию среды в период, непосредственно следующий за таковой. Высокая относительная численность большинства видов позволяет получать в ходе анализа репрезентативные выборки, а наличие хорошо отработанных и зарекомендовавших себя на практике методик является надежной основой работ данной тематической направленности. Таким образом, птицы отвечают тем требованиям, которые традиционно предъявляются к биологическим моделям, и могут быть использованы для выявления общих принципов приспособления организмов к жизни у границ ареалов и наиболее рельефных адаптивных реакций на разнообразные формы внешних воздействий.

Основной целью работ, осуществленных в ходе подготовки многотомного издания, явилась оценка темпов и направленности динамики биологического разнообразия птиц севера Н. Поволжья на основе прогностического моделирования и анализа причинно-следственных связей в процессах формирования и современного преобразования авифауны. На первом этапе исследования проведен анализ исторических, эколого-географических и орнитологических сведений для оценки современного состояния и динамики ареалов и численности птиц севера Н. Поволжья в период со второй половины XIX столетия до настоящего времени, осуществлена эколого-географическая характеристика фауны птиц региона, изучены процессы пространственно-временной трансформации орнитокомп-лексов природных и урбанизированных ландшафтов. Именно эти данные легли в основу первой книги данного цикла.

На основе результатов, полученных в ходе реализации первого этапа работ, будет осуществлена реконструкция фауногенетических процессов в опосредованной связи с тенденциями в динамике климатических условий, формировании флоры и растительности на севере Н. Поволжья, определены биоценотические связи и преференции в составе основных экологических групп авифауны, выявлены условия и продолжительность периодов экологического оптимума видов с динамичным характером распространения. Это позволит провести анализ структуры видовых ареалов в условиях развития природных циклов, выявление лимитирующих и стимулирующих расселение птиц абиотических условий, выявить характерные реакции орнитокомплексов при различных формах антропогенного воздействия и в условиях суммации влияния групп элиминирующих и лимитирующих факторов. Заключительные этапы работ предполагают классификацию типов и вариантов динамики ареалов птиц, анализ экологической значимости долговременных изменений их распространения и численности в связи с изменениями условий среды, а также моделирование и прогнозирование различных вариантов динамики населения и состояния популяций птиц для разработки рациональных природоохранных мероприятий.

Руководствуясь данным алгоритмом, авторами издания осуществлен анализ около 700 источников литературы, опубликованных российскими и зарубежными исследователями. Он не может претендовать на абсолютную полноту и будет дополняться в перспективе. Однако уже сегодня он позволяет выделить в истории изучения птиц севера Н. Поволжья шесть основных периодов. Во-первых, следует отметить описательный период, начинающийся с середины XVIII в., когда основы изучения волжского края были заложены П.С. Палласом, Н.П. Рычковым и И.И. Лепехиным. Следующий, почти столетний период с 80-х гг. XVIII в. может быть назван временем академических экспедиций, когда в результате полевых исследований И.П. Фалька, Е.А. Эверсманна, И.А. Двигубского, Н.А. Северцова, В.И. Рикбейля, Э.Д. Пельцама и других ученых появились работы, отражающие распространение позвоночных животных в Саратовской области и на сопредельных территориях. Период инвентаризации орнитологических и зоогеографических данных (конец XIX – начало XX вв.) связан с именами М.Н. Богданова, А.А. Силантьева, И.А. Бундаса, М.А. Радищева и В.Н. Бостанжогло. В это время был собран обширный материал о составе, распространении, биологии и образе жизни многих видов птиц, определены границы прежнего распространения более 100 видов животных.

В последующий период интенсивность и информативность орнитологических исследований значительно возрастают. Основу этих работ представляют материалы, полученные сотрудниками Саратовского госуниверситета и Саратовского педагогического института, особенно значительны труды профессора И.Б. Волчанецкого и доцента П.Н. Козловского. В первой половине прошлого столетия в пределах севера Н. Поволжья проводили свои исследования А.Н. Мельниченко, Е.И. Орлов, Я. Даманевский, Г.А. Кайзер, И.И. Барабаш-Никифоров, С.А. Мальчевский, В.С. Бажанов и другие выдающиеся ученые. Этот период с полной уверенностью можно назвать периодом прикладных исследований, так как большинство работ того времени было направлено на решение проблем интенсификации сельского и лесного хозяйства и выяснение роли птиц в природных и искусственных экосистемах.

Начиная с середины прошлого столетия особое внимание ученых (Г.В. Линдемана, К.А. Юдина, Л.Г. Динесмана, К.С. Ходашевой, П.С. Козлова и др.) в плане исследования населения птиц севера Н. Поволжья привлекают природные и урбанизированные ландшафты Заволжья. Именно в этот период происходит интенсивное освоение степных районов, включающее широкомасштабные ирригационные, лесоустроительные и сельскохозяйственные проекты.

В течение последующих трех десятилетий развитие идей, направленных на всестороннее изучение фауны птиц области, было связано с именами С.Н. Варшавского, Н.И. Лариной, Р.А. Девишева, Л.А. Лебедевой, Б.С. Кубанцева, В.С. Залетаева и других ученых. Характерной особенностью данного периода в истории орнитологии является появление исследований, направленных на выявление либо уточнение границ распространения отдельных видов. Этот период определяется как время эколого-фаунистических исследований и зоогеографического районирования изучаемой территории.

Наиболее плодотворным следующий период в истории развития орнитологии края оказался в плане изучении экологии отдельных видов и надвидовых группировок. Особое место в исследованиях последних двух десятилетий прошлого столетия занимают работы по изучению населения птиц урбанизированных территорий, в особенности г. Саратова. Начиная с 1980-х гг. до настоящего времени в значительной степени разрабатывается аспект, связанный с изучением состояния популяций редких и исчезающих видов птиц, разработкой мероприятий по их стабилизации. В этот же период осуществляется ревизия таксономического статуса птиц, обитающих в Саратовской области, на основе анализа коллекционных сборов Зоологического музея Саратовского госуниверситета и эталонных материалов крупнейших музеев России и Украины, где хранятся сборы с изучаемой территории.

Таким образом, осуществленный анализ данных литературы, результаты которого представлены в настоящей книге, наряду с видовыми очерками позволяет осуществить анализ динамических процессов в формировании фауны птиц на территории севера Н. Поволжья, обусловленных абиотическими и антропогенными факторами. На примере видов авифауны, относящихся к различным таксономическим и экологическим группам, выявляются причины и определяется хронология изменения распространения, численности, стратегии поведения и биотопической приуроченности животных. Осуществляется верификация прогностических моделей тенденций долговременной динамики распространения и численности птиц. Полученные в результате осуществленных работ данные могут служить основой для последующего долговременного мониторинга авифауны и анализа ее трансформации под действием абиотических факторов, а также в ходе антропогенного преобразования окружающей природной среды применительно к Саратовской области.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ФАУНЫ ПТИЦ СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Появление литературных обзоров, призванных систематизировать и обобщать труды многих десятилетий, является вполне оправданным. В отношении севера Н. Поволжья такие обзоры были обычно приурочены к основным этапам в развитии региональной орнитологии [1–5]. Самые ранние из этих работ характеризуются в большинстве использованием авторами достаточно произвольных схем изложения результатов исследований, что затрудняет их использование в современных обобщающих сводках. В настоящее время необходимость подобного анализа исторического развития орнитологических исследований очевидна, так как за три столетия накопились обширные сведения о птицах Саратовской области. На основании их анализа можно познать закономерности распространения и адаптации животных данной таксономической группы в антропогенных и естественных ландшафтах, сформировать концепцию формирования орнитофауны, разработать стратегию охраны и рационального использования животных ресурсов региона.

Наиболее ранние работы, посвященные изучению населения птиц Саратовского края, датированы XVIII в. Они связаны с именами И. Лерха, Н.П. Рычкова, П.С. Палласа, И.И. Лепехина, С.Г. Гмелина и других исследователей, маршруты экспедиций которых проходили по тем или иным районам губернии. Наиболее ранней из них можно считать путешествие Иогана Лерха, который с 1733 по 1735 гг. проехал из г. Москвы до г. Астрахани, а затем – по западному побережью Каспия. С точки зрения актуальности на современном этапе, обращают на себя внимание материалы ученого по пролету некоторых видов птиц, в частности лебедей, журавлей, дрофы (Otis tarda) и других видов в Северном Прикаспии [6].

В материалах капитана Н.П. Рычкова, полученных в период с 1769 по 1770 гг. при изучении Оренбургской губернии и сопредельных регионов лесостепного и степного Поволжья, находим указания на встречи ряда видов птиц и в пределах Саратовского края [7, 8]. Приблизительно в этот же период (с августа 1769 по июнь 1770 г.) проводит свои наблюдения С.Г. Гмелин, который совершил путешествие на Каспийское море. Исследователь опубликовал обширные материалы по птицам Поволжья, среди которых особую значимость и интерес на современном этапе представляют сведения по фенологии пролета многих видов. Например, автор упоминает о встречах среднего поморника (Stercorarius pomarinus), который в очень незначительном количестве мигрирует по материковым районам [9].

В 1770-х гг. территорию области обследовал И.И. Лепехин. Маршруты его экспедиций пролегали от г. Сызрани до г. Саратова в пределах Левобережья, а несколько позже по р. Волге исследователь спустился до г. Камышина (ныне в пределах Волгоградской области) через села Синенькие, Мордово и Ахмат. Результатом этих работ явился список видового состава птиц [10, 11], который можно с уверенностью считать первой орнитологической сводкой по орнитофауне Саратовского края. Кроме того, исследователь в 1770 г. описывает новый для науки вид – каменку-плешанку (Oenanthe pleschanka) – по экземпляру, добытому под г. Саратовом. В работе И.И. Лепехина [11] имеется также описание гнезда скопы (Pandion haliaetus) в 1769 г. в 14 верстах ниже с. Паньшино (ныне сопредельного Радищевского района Ульяновской области).

Во второй половине XVIII в. губернию посетил академик П.С. Паллас, экспедиции которого приходятся на период с 1769 по 1773 гг. Исследователь изучал ландшафты юго-восточной окраины Саратовской губернии и особое внимание уделил анализу орнитофауны «страны по Еруслану», включающей луга низовьев р. Еруслан, Дьяковский лес, Приерусланские пески. В настоящее время несомненный интерес представляют упоминания П.С. Палласа о встречах в Приерусланских песках дрофы и стрепета (Tetrax tetrax), черного (Melanocorypha yeltoniensis) и степного (M. calandra) жаворонков [12]. Несколько позже ученый обследовал пойму рек Б. и М. Караманов, посетив г. Саратов и его окрестности [13]. В работах великого исследователя находим также некоторые сведения о распространении птиц в более северных регионах России, например в пределах сопредельного Сызранского уезда и Самарской Луки [14]. Исследователь в своем «Путешествии по разным провинциям Российского государства» впервые упоминает ряд видов птиц, встречающихся в регионе или на сопредельных территориях. Монография исследователя «Zoographia Rosso-Asiatica» содержит данные о распространении на изучаемой территории птиц, которые исчезли к настоящему времени из региональной орнитофауны. Несмотря на значительные таксономические погрешности, работа П.С. Палласа и сегодня не потеряла своей научной значимости и часто цитируется исследователями [15, 16]. Краткие упоминания об отдельных видах птиц в Среднем и Н. Поволжье находим в одном из томов издания «Россия. Полное географическое описание нашего отечества» [17]. Однако это редкое издание недоступно для исследователей в настоящее время.

Вполне очевидно, что к началу XIX в. объем научных знаний по орнитогеографии, экологии и биологии широкого спектра видов птиц, населявших обширные просторы севера Н. Поволжья, можно оценить как значительный. В этом отношении весьма примечательна работа В.К. Рахилина [18], где автор в рамках тщательного литературного обзора сумел представить максимально полную картину степени изученности орнитофауны страны, в том числе и изучаемого региона, на рубеже указанных столетий. На основе тщательной проработки и осмысления работ С.Г. Гмелина, И.И. Лепехина, П.С. Палласа, В.Ф. Зуева, Н.Я. Озерецковского, И.О. Потоцкого, Я. Стрейса, С. Коллинза, В. Левшина, Г. Гроссе, И. Лерха, других исследователей и натуралистов автор составил наиболее полные списки птиц Волго-Уральского междуречья того времени, указав для некоторых из них пределы распространения. Примечательным, с этой точки зрения, является выявление на гнездовании в пределах современных границ Саратовской области в XVIII столетии красавки (Anthropoides virgo), обыкновенного фламинго (Phoenicopterus roseus), каравайки (Plegadis falcinellus), колпицы (Platalea leucorodia), кудрявого пеликана (Pelecanus crispus), тетерева (Lyrurus tetrix) и рябчика (Tetrastes bonasia).

Следующий наиболее значимый период в изучении орнитофауны Саратовской области охватывает главным образом середину и конец XIX столетия. Большинство фаунистических работ этого времени носит фрагментарный характер, однако упоминания о встречах некоторых редких видов птиц в пределах губернии представляют несомненный интерес и ныне. Так, например, И.А. Двигубский [19] на основе полевых исследований указывает на встречи в степях саратовского Заволжья балобана (Falco cherrug), орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla), канюка (Buteo buteo), степного жаворонка, турухтана (Philomachus pugnax) и некоторых других птиц.

Подобные сведения об обитании на изучаемой территории красношейной поганки (Podiceps auritus), беркута (Aquila chrysaetos), мохноногого сыча (Aegolius funereus) и других видов находим в работе Е.А. Эверсманна [20] о птицах Оренбургского края. Между тем значимость и достоверность таких фаунистических сведений зачастую вызывают справедливое недоверие. Обусловлено это тем, что на страницах столь основательных и обобщающих трудов не редки явные противоречия. Проявляются они прежде всего в умышленном и необоснованном расширении видовых списков, которое достигается за счет привлечения сведений по сопредельным территориям. Г.С. Карелин, вполне справедливо критикуя подобный подход [21, с. 246–248], указывает, что Е.А. Эверсманн в отношении изученных им участков придерживается указанного принципа. В частности, он «…назначил следующие границы: к западу – реку Волгу, и даже иногда далеко перешагнув за нее к р. Дону, …следовательно, кроме части губернии Саратовской, вся Самарская, части Казанской, Вятской, почти вся Пермская» и участки других регионов вошли в пределы обследованной автором территории. Становится вполне очевидным, что на столь обширной площади за относительно короткий временной интервал провести тщательные исследования, учитывая степень развития технических средств того периода, невозможно. В этой связи, по меньшей мере, удивляет следующее заявление Е.А. Эверсманна: «Описывая животных, я говорил о них только то, что изучал сам, и из всех здесь помещенных нет ни одного, которого бы я сам не исследовал» [20].

Современники исследователя неоднократно указывали на недопустимость подобного подхода в фаунистических работах. Например, Г.С. Карелин в достаточно жесткой форме пишет: «К чему же это ребячески-педантическое домогательство увеличивать списки животных данной местности? Подобная хвастливая выходка никому и ни на что не пригодна» [21]. Анализ данных литературы того времени демонстрирует обратное: допущенные одним автором ошибки и неточности в определении границ распространения некоторых видов птиц копировались и множились в последующем при переходе из одной работы в другую. К примерам такого рода можно не без основания отнести статью А. Рябинина [22], посвященную природным условиям, флоре и фауне земель Уральского казачьего войска. Не вдаваясь в детальный разбор недостатков упомянутой работы и не пытаясь определить степень достоверности приведенных в ней сведений, обратимся в очередной раз к характеристике раздела по птицам, данной Г.С. Карелиным. Вполне справедливо он замечает, что А. Рябинин «…птицам, которых более 240 пород, едва уделил пару страничек, присовокупив к ним и дворовых. Для зверей принял он в руководство довольно сносную компиляцию профессора Эверсманна, а для птиц, как видно, кроме Палласа, да и то сомнительно, другие источники были ему не известны, или показались чересчур разбросанными, а потому упомянуто им кое-что и кое-как, из чего невозможно составить ни малейшего понятия об орнитологии страны; притом же почти все сюда относящееся искажено и даже наименованы такие птицы, каких не только в тесных пределах владений уральских казаков, но и на всем земном шаре не существует. Да если бы г. Рябинин и обладал достаточными сведениями в естественной истории, то, проскакав на почтовых по большой дороге, останавливаясь только на станциях для перемены лошадей, не много бы узнал и еще меньше увидел. Расспрашивать, хотя проездом, он, по-видимому, не любил или не хотел; а потому и взгляд его на естественные произведения Урало-казачьих земель вышел крайне мелкотравчатый…» [21, c. 268]. Комментировать столь обширную цитату вряд ли целесообразно, отметим лишь, что примеры подобных компиляций в отношении изучаемого саратовского региона известны и в наши дни, о чем будет сказано ниже.

В пределах анализируемого исторического периода предпринимались попытки и зоогеографического районирования территории Саратовской области, в особенности ее Правобережья. Одним из основателей этого направления фаунистических исследований в Поволжье является М.Н. Богданов [23, 24], который впервые попытался выявить закономерности распределения птиц в пространстве на примере правобережной части Поволжья и долины р. Волги. Автором представлены 293 видовых очерка по птицам, встречающимся в гнездовой и миграционный периоды в долине р. Волги [24].

Сведения о птицах Саратовской губернии и сопредельных территорий неоднократно появлялись на страницах научно-популярного еженедельника «Охотничья газета», выходящего во второй половине XIX – начале XX столетия. Одним из авторов заметок, содержащих данные о птицах Правобережья изучаемого региона, являлся Н. Воробьев [25], чьи материалы, например, содержали информацию о сроках миграции некоторых воробьинообразных птиц и куликов. Обширную информацию о распространении птиц в тот период на сопредельных территориях Волгоградской области (Сарпинские озера) находим в материалах А. Рикбейля, опубликованных Х. Мёшлером [26, 27]. Здесь же проводят свои наблюдения Н. Арцибашев [28] и А. Бекер [29].

Достаточно обширные данные о распространении птиц на севере Н. Поволжья в конце XIX столетия содержатся в сводке Н.А. Холодковского и А.А. Силантьева «Птицы Европы» [30]. Представленные авторами границы репродуктивных ареалов каменки-плясуньи (Oenanthe isabellina), белокрылого жаворонка (Melanocorypha leucoptera), вальдшнепа (Scolopax rusticola), ходулочника (Himantopus himantopus) и других видов были приурочены к изучаемой территории. В этот же период появляются подробные орнитологические сводки по отдельным районам губернии: А.А. Силантьев [31] публикует материалы многолетних исследований фауны птиц поймы р. Хопер в пределах Балашовского уезда (имение В.Л. Нарышкина «Пады»). Работа представляет несомненный интерес и сегодня не только в фаунистическом, но и в таксономическом отношении, так как автор характеризует представителей орнитофауны на подвидовом уровне.

Логически завершающим данный этап в развитии изучения фауны птиц Саратовской губернии следует считать исследование, проведенное М.А. Радищевым в 1876–1899 гг. На основании обширных коллекционных данных и полевых исследований, приуроченных главным образом к северным и прилегающим к р. Волге районам Заволжья, ученый представил комплексную характеристику распространения птиц губернии. Наиболее полная его сводка посвящена орнитофауне Хвалынского уезда (ныне одноименного административного района), в которой представлены видовые очерки для 108 обитающих здесь птиц [32]. В последующих публикациях [33, 34] приводились данные о встречах новых видов птиц и особенностях их биологии.

Начало прошлого столетия в истории региональной орнитологии связано с именем В.Н. Бостанжогло, полевые исследования которого, проведенные к югу от линии Вольск – Уральск в 1904, 1905 и 1907 гг., легли в основу работы, характеризующей орнитофауну Арало-Каспийской степи [35]. Актуальность проведенных исследователем работ не ослабевает и в настоящее время, так как автор, помимо обширных материалов по распространению и экологии птиц, проводит детальный анализ сезонных перемещений большинства отмеченных видов, определяет их основные миграционные пути в Поволжье.

Несколько позже появляются две работы Я. Доманевского: довольно полная сводка, посвященная птицам окрестностей г. Саратова [5], и заметки о систематике славковых, овсянковых и воробьиных [36–39]. Несмотря на то, что впоследствии некоторые положения этих работ по систематике мелких воробьиных птиц подвергались неоднократно критике, несомненным их достоинством является приведенный автором подробный список орнитологических исследований по Саратовской и сопредельным областям, а также их анализ и обобщение.

В качестве достаточно продолжительной и плодотворной вехи в развитии орнитологических знаний региона является деятельность Саратовского общества естествоиспытателей и любителей естествознания, которое было основано в 1896 г. На его основе формировались фонды научно-коллекционных шкурок птиц, их гнезд и яиц. Сотрудники и члены общества принимали участие в многочисленных экспедиционных исследованиях. Отправной точкой в развитии музейного дела в отношении орнитологических материалов явился 1902 г., когда введение должности хранителя музея общества позволило систематизировать коллекции и открыть его для посещения. Музей был открыт 26.01.1903 г. по старому стилю и постоянно пополнялся в первые годы своего функционирования за счет орнитологических сборов и даров О.П. Грекова, Б.И. Диксона, В.В. Фофонова, Ф.Ф. Шиллингера, Н.Н. Яковлева и других [40]. Достаточно указать, что уже к 01.01.1904 г. в фондах научного естественно-исторического музея находился 251 экземпляр чучел и шкурок 152 видов птиц, 18 гнезд, 1885 яиц.

Со второй половины декабря 1903 г. и далее в 1904 г. по предложению И.А. Шульги организуется систематическая работа по изучению орнитофауны окрестностей г. Саратова. Несколько членов общества (Т.П. Гордеев, Ф.В. Данилевич, В.Ф. Комар, А.Я. Тугаринов) основали рабочую группу, основными задачами которой стал сбор полевого орнитологического материала и исследования биологии и распространения птиц Саратовской губернии. Говоря о методическом арсенале названных естествоиспытателей, отмечаем использование анкетирования любителей природы большинства уездов губернии, когда данные фенологических наблюдений за периодическими явлениями в жизни птиц тщательно систематизировались. Только за 1904 г. членами группы было собрано и передано в музей на хранение 143 шкурки, 60 яиц и 15 гнезд птиц. Именно с этого периода берет свое начало таксономический раздел орнитологических знаний, так как зародились исследования, основанные на изучении метрических признаков птиц: промерено 48 и взвешено 40 особей. В это же время члены группы получают оригинальные сведения о питании птиц региона, основанные на анализе содержимого их желудков.

В последующий период состав орнитологического кружка несколько меняется, из его числа в связи с отъездом выбывает А.Я. Тугаринов, а из-за продолжительной экспедиции – Ф.В. Данилевич. Вместе с тем ядро коллектива по-прежнему образуют Д.П. Гордеев, Т.П. Гордеев, В.Ф. Комар и В.В. Фофонов. Значительно расширяется география полевых работ и коллекционных сборов. Исследователи изучают орнитофауну окрестностей г. Саратова, волжской долины, Аткарского (окрестности с. Кольна), Камышинского и Сердобского (с. Беково) уездов. Организуются выезды в Самарскую (Валуйский участок в Новоузенском уезде) и Воронежскую (окрестности с. Никольское Богучарского уезда) губернии. Собранные в 1905 и 1906 гг. коллекционные материалы (230 и 215 шкурок, 136 и 131 вид соответственно) переопределяются при участии профессора Харьковского университета А.М. Никольского, отчего их научная значимость еще более возрастает [40]. Из орнитологических находок того периода следует особо отметить добычу в регионе малой чайки (Larus minutus), которая раньше здесь не отмечалась.

Таким образом, даже такой беглый анализ истории становления орнитологической науки на базе Саратовского общества естествоиспытателей дает представление о высокой значимости проведенных его членами работ. К сожалению, сохранить в целостности орнитологическую коллекцию идейным последователям общества не удалось. В настоящее время лишь незначительные «осколки» в прошлом обширных фондов сосредоточены в зоологических коллекциях Областного краеведческого музея, Саратовского государственного университета, Саратовской аграрной академии и в других хранилищах. Научная же их значимость поддерживается на достаточном уровне лишь на базе классического университета, что определяет целесообразность централизации здесь всех орнитологических сборов, произведенных членами общества.

Достаточно обширные материалы по фенологии весеннего прилета и пролета грачей (Corvus frugilegus) на севере Н. Поволжья были получены и опубликованы Д.Н. Кайгородовым [41]. Отрывочные материалы о пребывании в пределах Саратовской области некоторых видов птиц находим и в ряде натуралистических работ того времени. Интересны, например, косвенные указания П.С. Козлова [42] на гнездование в Вольском уезде (ныне одноименном административном районе) длиннохвостой синицы (Aegithalos caudatus) и крапивника (Troglodytes troglodytes), а также данные о пищевом спектре некоторых пернатых хищников на этой территории [43]. Подобные сведения находим и в более поздних работах [44], где автор сообщает о наличии в питании степного хорька (Mustela eversmanni) нескольких видов птиц. Оригинальные исследования по изучению распространения черного жаворонка на северо-востоке саратовского Заволжья и на сопредельных территориях осуществлены В.С. Бажановым [45]. Результаты проведенных в тот период работ не потеряли своей актуальности в наши дни и являются едва ли не единственным источником, на основе которого возможна реконструкция процесса расселения этих птиц в регионе в прошлом столетии.

В последующий период интенсивность и информативность орнитологических исследований значительно возрастают. Их результат представлен в основном материалами, полученными сотрудниками кафедры зоологии Саратовского госуниверситета и в значительной степени профессором И.Б. Волчанецким. Одной из наиболее ранних его работ следует считать сообщение о природе окрестностей г. Саратова, явившееся результатом исследований орнитофауны Саратовского края, начатых в 1922 г. Примечательным является тот факт, что автор попытался не только охарактеризовать население птиц основных биотопов окрестностей города, но и проанализировать периодические явления в жизни природы, сопоставив динамику миграционного и репродуктивного поведения птиц со сроками основных фенологических явлений [46]. Позднее автор уделяет внимание изучению поселений береговой ласточки (Riparia riparia) в окрестностях областного центра и ее роли в разрушении берегов [47]. Наиболее детально исследователем проанализированы сроки и пути пролета птиц в окрестностях областного центра [48].

Самыми значительными по продолжительности (1925–1928 гг.) и протяженности пройденных маршрутов являются исследования, проведенные И.Б. Волчанецким по изучению фауны птиц Волжско-Уральской степи. Наиболее тщательно в этот период были обследованы Новоузенский и Александровогайский административные районы Саратовской области. Предварительные результаты исследований были опубликованы в 1932 [49] и 1934 [50] годах. Полная орнитологическая сводка, посвященная Волго-Уральской степи, содержит очерки о 179 видах птиц, их биотопическом распространении, таксономическом статусе с указанием объема и географии коллекционных сборов по каждому виду [51]. Для Саратовской области наиболее значимыми, на наш взгляд, орнитологическими находками автора были гнездование каменного воробья (Petronia petronia) вблизи пос. Александров Гай и встреча молодых и взрослых особей орлана-долгохвоста (Haliaeetus leucoryphus) в междуречье Узеней.

Несколько позже (июнь 1929 г. – октябрь 1930 г.) И.Б. Волчанецкий с сотрудниками Зоологического кабинета Саратовского госуниверситета проводит полевые фаунистические исследования на территории Краснокутского и Ровенского современных административных районов, составной частью которых является анализ орнитофауны Приерусланской степи. В результате проведенных работ составлен список птиц, включающий 167 видов, обитающих в этом районе. Для некоторых из них на основе анализа коллекционных данных определен подвидовой статус, приводятся данные по питанию и этологии [52]. С территорией Приерусланских песков связано и исследование Е.И. Орлова и Г.А. Кайзера [53], проведенное с 24 июля по 4 августа 1932 г. в среднем течении р. Еруслан. В тематику работы входит выяснение охотничьего значения песков и наиболее эффективного их использования в промысловом отношении. Примечательно, что авторы указывали на обитание в пределах Дьяковского леса некоторых редких птиц, в том числе балобана и большого кроншнепа (Numenius arquata).

С этим же периодом связаны работы орнитологов, посвященные изучению экологии отдельных видов и их биоценотическому значению. Так, например, биология черного коршуна (Milvus migrans) детально проанализирована И.Б. Волчанецким с соавторами [54] на примере долины р. Волги в окрестностях г. Саратова. Механизмы заселения полезащитных лесных полос Правобережья за счет проникновения в них обитателей пойменных ландшафтов рассмотрены Е.П. Спангенбергом [55] на примере долины р. Иловли и сопредельных агроценозов.

На протяжении шестилетнего периода (1935–1940 гг.) в пределах Среднего и Н. Поволжья проводил свои исследования А.Н. Мельниченко. Полевые работы были направлены главным образом на выявление роли полезащитных лесных полос в размножении полезных и вредных для сельского хозяйства животных. В отношении Саратовской губернии этими исследованиями были охвачены южные районы Заволжья, в частности Краснокутские лесополосы, проходящие в нескольких километрах от одноименного районного центра, и Гусельские лесополосы Правобережья (в 6 км от г. Саратова). Предварительные результаты исследований были представлены автором в 1938 [56] и 1947 [57] годах. Наиболее полная сводка по данной тематике, включающая раздел о птицах полезащитных лесных полос и их хозяйственном значении, вышла лишь в 1949 г. В работе приводятся данные о распространении и питании 39 видов птиц, наиболее типичных и важных в хозяйственном отношении для лесополос Краснокутского района, и 46 – для Гусельских лесополос [58]. Особого внимания заслуживают указания автора на пребывание в пределах изучаемого района степной пустельги (Falco naumanni), розового скворца (Sturnus roseus) и степного жаворонка, численность которых в пределах Саратовской губернии в настоящее время крайне низка.

Характеризуя значимость орнитологических исследований первой половины нашего столетия, особое внимание, очевидно, следует обратить на работу И.И. Барабаш и П.Н. Козловского [59] по авифауне Н. Поволжья. Авторы работы впервые за столь продолжительный период развития региональной орнитологии предприняли попытку систематизации коллекционных сборов из Саратовской губернии, хранящихся в фондах саратовских госуниверситета, сельскохозяйственного и педагогического институтов и областного краеведческого музея. В результате проведенных исследований был составлен относительно полный каталог орнитологических коллекций, включающий 208 видов и подвидов птиц. Особую значимость данная работа приобрела в настоящее время еще и потому, что в 1992 г. в результате пожара практически полностью погибла научная орнитологическая коллекция Саратовского госуниверситета, каталогизация которой после 1941 г. уже не проводилась. Исследование И.И. Барабаш и П.Н. Козловского характеризуется высокой документальностью и достоверностью еще и потому, что определение подвидового статуса птиц проводилось авторами на базе Зоологического института Всесоюзной академии наук.

С этим же периодом связана публикация А.П. Победоносцева [60], посвященная вопросам изменчивости веса у птиц в годичном жизненном цикле. На основе обширного материала по домовому воробью (Passer domesticus) (n = 193), собранного в 1936–1938 гг. в пределах Саратовской области, автор определяет сезонную динамику веса у взрослых и молодых воробьев, анализирует возрастные изменения этого показателя. А.П. Победоносцев [61] провел изучение паразитофауны вальдшнепа как одного из наиболее типичных представителей куликов Саратовской области, пролетные пути которого пролегают в окрестностях г. Саратова, где и собирался первичный материал. В результате проведенных работ автором было установлено, что из 58 особей изучаемого вида, добытых в период с 1939 по 1945 гг., 98% птиц было заражено эндопаразитами, 70% – эктопаразитами, а общая зараженность вальдшнепов составила 100%. Следует отметить, что работы подобной тематической направленности в Саратовской области крайне редки. Паразитофауна представителей орнитофауны региона практически не изучается. Нам известна еще лишь одна работа, выполненная Ю.Ю. Лобачевым и П.А. Чировым [62], которая посвящена изучению перьевых клещей птиц семейства Picidae. Исследование показало, что на четырех видах дятлов, обитающих на территории севера Н. Поволжья (черном – Dryocopus martius, седом – Picus canus, пестром – Dendrocopos major и белоспинном – D. leucotos), паразитируют 7 видов 5 родов и 3 семейств. В их числе Pteronyssus picinus, P. pici, Parapteronyssus brevipes, P. robini, Mesalges sp., Mesalgoides picimajoris, Heteropsorus pteroptopus.

В 1939–1940 гг. в полезащитных лесных полосах Заволжья под руководством А.С. Мальчевского работал экспедиционный отряд кафедры зоологии позвоночных животных Ленинградского государственного университета. Ученые разрабатывали основы полезащитного лесоразведения, анализируя фауну искусственных насаждений и пути ее формирования. Основное внимание исследователей было уделено изучению орнитофауны тимашевских и богдинских лесных полос в пределах Волгоградской и Астраханской областей; в Саратовской области исследованиями были охвачены лишь ее южные районы, в частности Краснокутские лесополосы и участки, к ним прилегающие. Итоги данных работ в наиболее полной степени освещены в кандидатской диссертации А.С. Мальчевского «Фауна позвоночных животных узких полезащитных лесных полос Заволжья» и нескольких публикациях [63–65]. Особое внимание в этих исследованиях было уделено изучению экологии хищных птиц, в том числе кобчика (Falco vespertinus), обыкновенной (F. tinnunculus) и степной пустельги, черного коршуна, степного луня (Circus macrouros) и степного орла (Aquila rapax) [66].