Для заказа доставки диссертации введите ее название в форму поиска на сайте

Специальность 08.00.07 – демография, экономика труда,

социальная экономика и политика

Диссертация на соискание ученой степени

доктора экономических наук

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Период конца ХХ – начала ХХI века ознаменовался новым трансформационным этапом в развитии мирового цивилизационного процесса. Он затрагивает современную Европу, включая страны, расположенные в центрe и на востоке континента. Особенность системной трансформации состоит в том, что она связана не только и не столько с изменением ее движущих сил, протекания процессов и механизмов их регулирования, сколько с формированием новой парадигмы общественного прогресса.

Изучение практики радикальных преобразований в экономике и социальной сфере, теоретическое обобщение эмпирических исследований со всей очевидностью выявляют интенсивное нарастание глобализационных и регионализационных явлений, их взаимодействие и противоречивость. Складывается устойчивое мнение о том, что крупные города могут определять облик нового времени. При этом все более очевидным становится возрастающее значение социальных и демографических последствий этих процессов. Всякая перестройка пространственной и географической структуры сливается с политическими, общественными и социальными проблемами, от решения которых зависит состояние человеческого потенциала.

Трансформация современной экономики совершается двумя путями: через глобализацию и регионализацию.

В современной глобальной и региональной экономике все более активную роль по сравнению с крупными сверхнациональными корпорациями играют крупные города, городские агломерации и, прежде всего, метрополии – исторически сформировавшиеся крупные, сконцентрированные вокруг большого центра либо скопления городов поселенческие формы, представляющие собой сложные общественно-экономические системы, способные конкурировать в глобальном масштабе с другими экономическиеми структурами.

В значительной степени современная экономическая и социальная региональная проблематика, равно как и теория и практика социального планирования городов и управление городской инфраструктурой, аккумулированы в понятии «метрополия». Его научное содержание и практическое наполнение неоднократно были предметом обсуждения в литературe. Несмотря на различие взглядов по данным вопросам, необходимо согласиться, что крупный город, метрополия являются понятиями историческими.

В свете сказанного, очевидно, востребованной сейчас может быть такая политика, которая исходит из научно-обоснованной дефиниции города и нацелена на его сбалансированное развитие и обеспечение комфортного существования человека.

Современные системные исследования не могут считаться достаточными, если замыкаются в рамках традиционных проблем национальных экономик и не учитывают возрастающей роли крупных городов в цивилизационном развитии. При этом для оценки практической значимости проблемы, понимания специфики управления крупным городом в окружающем его пространстве, противоречий в эволюционном развитии и изменений в перспективе важно выделить региональную доминанту как объективно обусловленную факторами пространственного свойства и организационно-общественной изменчивости.

В научной литературе существуют различные концептуальные подходы к определению города, потому его трактовка дается иногда с противоположных позиций. В области теоретического изучения региональных центров как феномена эволюционного развития производственной и торговой активности, формирующей признаки городского экономического пространства, работали и продолжают вести исследования группы ученых из различных европейских стран (Дании, Ирландии, Исландии, Польши, Франции, Швеции и других), России и США. В Украине в последнее время стали рассматриваться проблемы регионализации сквозь призму возможных сценариев развития пространственного построения стран Восточной Европы и ЕС.

Научные школы и взгляды ученых на проблему урбанистического развития и города как его отражения можно сгруппировать по ряду направлений.

Первое из них, имеющее агностический характер, утверждает, что в эпоху урбанизированного общества невозможно выделить понятие «город», поскольку он является универсальной формой жизни. К этому направлению принадлежит Е.Бергель, Ж.Божо-Гарнье, М.Вебер, Х.Ганс, С.Грир, М.Кастельс, Д. Мартиндейль, Р.Э.Парк, П.М.Хаузер, Б.Хамм, Л.Шнор.

Следует отметить, что среди перечисленной группы исследователей существует различие мнений, вызванное неодинаковым пониманием города как среды обитания.

В противоположность полному отрицанию возможности получить научно-обоснованную дефиницию города М.Вебер, Р.Э.Парк и другие ученые обращают внимание на субъективизм в оценке такого явления, как город, которая используется до настоящего времени, и считают его характеристику обобщенной, внеисторической, а следовательно, малопригодной для науки. Фактически утверждается, что проблематика города как пространственной среды имеет общественный характер, и в этом качестве ее необходимо рассматривать.

Город – это географическое, историческое, общественное, культурное, экономическое и техническое явление одновременно. В связи с этим его изучение должно иметь интердисциплинарный характер.

Ученые, считающие и практически целесообразным, и теоретически возможным дать определение города, анализируют его в разных аспектах, которые, в основном, сводятся к пространственным и общественным.

С пространственной стороны дефиниции города дают Е.В.Борджио,
Р.Ледри, Х.Мыклебост, Ч.Эданс, С.Энквист. Они рассматривают город как устойчивую систему размещения различных зон, объединенных в одно целое разнообразными взаимосвязями. Взгляд на город как на многокомпонентную пространственную структуру открывает возможность перехода к дефиниции города, основанной на его общественной, социальной оценке. Такая позиция представлена в работах Л.Вирта, Ф.Знанецкого, В.Зомбарта, Я.Зельковского, Л.Мамфорда, Р.Е.Пахла, Ж.Шабо.

Разные научные школы – культуралистическая, неоэкологическая, конвенциональная, гуманистическая и структурная – выработали свои подходы к определению дефиниции города.

Признавая значительный вклад социологов в разработку понятийного аппарата урбанизации, считаем его все же недостаточным для определения дефиниции города, адекватного научным требованиям. Ограничения касаются экономических аспектов.

Экономический вектор изучения города частично основывается на устаревших понятиях его неаграрного содержания (А.Леш, Е.Регульский, Х.Ловмянский). Однако большее распространение получили дефиниции, аккумулирующие в себе пространственные, общественные и экономические элементы. Эти определения носят структурный или системный характер, в зависимости от того, как трактуются элементы, образующие городскую среду, например, на основе ступенчатой специализации или близко к этому критерию (Я.Туровский, М.Маликовский), либо более широко, включая воспроизводственные элементы, управление и природную среду (А.Валлис, П.Жорж, М.Кастелльс, Ф.Ратзель).

В зависимости от понимания процессов, происходящих в городской среде, моделируются проекты ее развития, управления, приобретающие специфические организационные формы. Они могут иметь локально-пространственное проявление, институционально-организационное, территориально-интеграционное. Несмотря на фундаментальность и значимость исследования сущностных форм урбанизации, каждая из вышеназванных не отражает единства социально-экономического пространства города, что затрудняет изучение социально-демографических и экономических проблем развития крупных городов, особенно на территории стран Центральной и Восточной Европы. Вне научного внимания остаются вопросы геополитики, геоэкономики и социокультурного развития городов.

На географической территории стран Центральной и Восточной Европы трансформационные реформы испытывают влияние глобализации и регионализации, что актуализирует теоретическую разработку проблемы развития современных крупных городов, критериев оценки их развития, разработку соответствующего категориального аппарата с учетом новых явлений и процессов, происходящих в мире.

Связь работы с научными программами, планами и темами. Диссертационное исследование связано с научно-исследовательскими работами Института демографии и социальных исследований НАН Украины по темам: «Стратегические направления развития социальной инфраструктуры» (г/р № 0104U000539, 2004–2006 гг.), в структуре которой автором исследуются концептуальные проблемы корпоративного управления социальной инфраструктуры; «Императивы развития социальной инфраструктуры в условиях качественной трансформации экономических и социальных отношений» (г/р № 0106U006897, 2007–2009 гг.), где рассматривались проблемы развития отдельных отраслей инфраструктуры, в частности туризма, в условиях формирования городских агломераций. Тема диссертации также тесно связана с научно-исследовательскими работами, которые проводились в Польше в рамках Центральной государственной программы и Программ исследования Польской Академии Наук по темам: «Стратегии развития Варшавы»» (2003–2006 гг.); «Функционирование предприятий профессиональной активности в Польше» (2006–2007 гг.); «Улучшение качества жизни и трудоустройства инвалидов в территориальных поселениях Польши» (2006–2007 гг.), в которых лично автором изучались особенности формирования метрополий, проблемы занятости инвалидов и методы регулирования рынка труда в населенных пунктах Польши.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических основ развития крупных постсоциалистических городов в период системной трансформации, научное обоснование принципов их функционирования и методов управления, направленных на создание единого социального пространства – территории, на которой эффективно реализуется экономическая и демографическая государственная политика.

Достижение намеченной цели обусловило необходимость аргументированной постановки целого ряда научных задач, решение которых обеспечит социально-экономическое развитие крупных городов. Главными из них являются следующие:

• обобщение теоретических положений развития урбанизации, их совершенствование и адаптация к современным мировым и региональным трансформационным процессам;
• структурное исследование категорий «крупный город», «метрополия», их углубление и оценка с целью определения наиболее перспективных для территорий направлений развития;
• разработка критериальных признаков выделения и классификации крупных городов и метрополий;
• ранжирование городов и их обобщенная характеристика с точки зрения эволюционной динамики и основ формирования современных агломераций;
• ретроспективное исследование развития городов в прединдустриальный и индустриальный цивилизационные периоды, анализ универсальных и основополагающих аспектов функционирования их инфраструктуры;
• изучение факторов, лежащих в основе глобализации и регионализации и определяющих экономические и социальные векторы развития городов в современную постиндустриальную эпоху;
• оценка действующего институционального механизма развития крупных городов, выявление противодейтсвующих тенденций и разработка новых напрвалений его совершенствования;
• изучение региональных воспроизводственных процессов, формирующихся в постиндустриальных городах под влиянием глобализации и регионализации;
• характеристика функций крупного города и их возрастающего влияния на местные органы самоуправления;
• выявление перспективных социально-экономических проблем крупных городов, обеспечивающих устойчивость и конкурентоспособность в условиях формирования региональных экономических интересов и социокультурных потребностей;
• обоснование мер по регулированию социально-демографической политики в крупных постсоциалистических городах;
• разработка стратегий сбалансированного развития городов в условиях открытой экономики.

Объектом исследования в диссертационной работе является процесс трансформационного социально-экономического и демографического развития крупных городов Центральной и Восточной Европы.

Предметом исследования являются закономерности, специфика и особенности формирования и функционирования институциональных механизмов и социальной инфраструктуры крупных городов в условиях становления глобализированной и региональной системы экономических связей и отношений.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели в работе использован комплекс теоретических и эмпирических методов изучения социально-экономических процессов. В качестве общеметодологической базы исследования применялся диалектический метод познания общественных явлений, позволяющий оценить трансформационные процессы в их противоречивом развитии, вычленить и конкретизировать наиболее существенные моменты метрополизации в ее поступательной динамике. Широко использованы категории анализа и синтеза, общего, особенного и единичного, на основании которых детально рассмотрены процессы перехода количественных изменений, накопленных в ходе эволюционного развития крупых городов, в качественные и формирование на основе последних городских метрополий. С помощью системного подхода метрополия рассматривается как сложная пространственная общественно-экономическая система.

Статистическими методами сравнительного анализа проведено изучение различных информационных источников с целью определения степени объективности научных выводов и результатов. Графический метод использован для обобщения конкретных эмпирических показетелей, характеризующих характер и динамику социально-экономических изменений в общественной структуре крупных городов.

Концепция устойчивого развития применена к управлению социальным развитием города: улучшению условий жизни городских жителей, росту их доходов, расширению экономической самостоятельности города, повышению его конкурентоспособности, охране окружающей среды.

Применение когнитивной теории к проблеме формирования потребностей крупного городского поселения позволило определить условия и тенденции развития его социальной инфраструктуры.

С целью исследования стадий развития города использованы теории циклов Н.Кондратьева, Л.Классена, В.Христаллера, Б.Яловецкого, а также теория развития мировой системы И.Валлерштейна. Наряду с этими теориями применялись теории, конкретизирующие процесс развития городов: теория экономической базы, теория пространственной структуры, теория порогов развития.

Научной основой диссертации явились положения институциональной теории, современных научных положений в области геоэкономики, маркетинга, градостроительства и демоэкономики.

В качестве источников информации были использованы юридические документы Польши, Конституция Украины, материалы Научно-исследовательского института города Киева, в частности, программа социально-экономического развития г. Киева до 2015 года, аналитические разработки ученых России, Беларуси, а также документы структур ЕС.

Научная новизна полученных результатов. Теоретические положения, научные выводы, практические предложения и рекомендации, полученные автором в ходе диссертационного исследования и выносящиеся на защиту, направлены на сбалансирование экономических, социальных и демографических процессов в крупных городах, протекающих в условиях трансформационных изменений. Теоретико-методологическая и практическая новизна работы заключается в следующем:

Впервые:

обоснована целесообразность применения синтезированного подхода к исследованию системы социально-пространственных дефиниций, способного дать исчерпывающую характеристику города как сложной системы, включающей экономические, географические, исторические, социологические, урбанистические, законодательные элементы; разработана и введена в научный оборот новая категория, определяющая город как исторически сформированную, социально и экономически разнообразную, тесно застроенную, пространственно сконцентрированную поселенческую единицу, имеющую законодательный статус. Утверждается, что современный крупный город – это полиструктура, территориально обособленная общественно-экономическая система, требующая адекватных методов регулирования;

обосновано и проведено размежевание понятий города и метрополии, исследованы их сущностные характеристики, особенности становления и развития. Метрополия трактуется как современная фаза крупного города. Данный подход подчеркивает эволюционный характер развития крупных форм поселения (агломераций) и специфику их социального функционирования. Метрополия (агломерация), по мнению автора, представляет собой исторически и экономически обоснованную крупную, сконцентрированную вокруг крупного города или группы городов форму поселения, которая конкурирует и кооперируется в глобальном масштабе с другими территориальными образованиями с целью удовлетворения запросов своих жителей; доказана этапность развития процесса метрополизации, охватывающего фазу агломерации, метрополизации индустриального города и метрополизации постиндустриального города;

предложено новое толкование механизма развития городов и метрополий, составляющими которого являются общественное управление, экономическое и социальное усовершенствование городской инфраструктуры, реформаторская деятельность субъектов внутригородских отношений с целью получения системных и синергетических социальных и демографических эффектов; дано научно-практическое обоснование диалектической связи между глобализацией и регионализацией на уровне городов и метрополий. Выявлена особенность современного пространственного регионализма, которая связанна с системными изменениями в управлении городскими и метрополитарными новообразованиями, объединяющими централизованные формы с демократическими (самоуправлением) с целью обеспечения социальной стабильности (стабильности рынка труда, демографической сбалансированности, доступности жизненно важных услуг, социальной интеграции, преодоление чрезмерной дифференциации в обществе);

обоснована концепция целостной (сбалансированной) модели развития городов и предложены меры коллективного и централизованного характера для ее реализации: партнерство, плановость, сетевое управление и т.д.; на основе аналитического изучения практики проведения трансформационных реформ в странах Центральной и Восточной Европы доказана приоритетность социальной политики в постперестроечном периоде, механизм которой должен основываться на принципах самоуправления и усиления роли негосударственных организаций;

классифицировано в масштабе Европы создание метрополий по восьми критериям. Установлены причины медленного развития метрополизации в страназ Центральной и Восточной Европы, которые обусловлены ограниченностью международных связей, недостаточным уровнем конкурентоспособности, что негативно отражается на благосостоянии населения.

Усовершенствовано:

понятийный аппарат трансформационных процессов, в частности, на основе положений институциональной теории доказывается тождественность понятий «экономическая трансформация» и «системная трансформация», что обеспечивает методологическое единство исследования процессов, отличающихся по сферам их протекания;

критерии классификации геоэкономических дефиниций городов, включающие пространственные, общественные, экономические и смешанные характеристики, что позволило расширить арсенал методологических методов при изучении социально-экономической и демографической проблематики градообразующей и метрополитарной территории;

систему приоритетов, обусловливающих конкурентоспособность крупных городов и метрополий, к которой отнесены уровень и качество жизни, эффективность городской экономики, удовлетворение общественных потребностей, развитость социальной инфраструктуры. Сопоставление конкурентоспособности городов по универсальному показателю (standing) позволило сделать аргументированный вывод о возрастающей роли человеческого потенциала в прогрессивном развитии городских агломераций;

комплекс предложений по локализации и нейтрализации негативного вляиния демографических изменений на развитие крупных постсоциалистических городов, особенно в вопросах финансирования социальной инфраструктуры. В частности, рекомендованы меры по снижению дифференциации в уровне жизни населения, смены структуры экономики с целью расширения возможностей для трудоустройства, смены модели реформирования здравоохранения, усиления патерналистской роли государства в вопросах образования и т.д.;

раскрытие механизма развития социальной инфраструктуры в постиндустриальных метрополиях в заивисмости от характера трансформационных реформ: радикального (шокового) и медленного. Обосновано, что для стран, глубоко интегрированных в международное разделение труда, быстрый доступ к новым социальным технологиям и инновационным услугам возможен в рамках экономического пространства, объединяющего глобализацию с эффективной регионализацией. Предлагается использовать международные финансовые ресурсы через диверсифицированные источники поступлений. Для стран, экономика которых в основном ограничена национальными рамками, развитие социальной инфраструктуры предлагается объдинять с общими политическими целями государства.

Получило дальнейшее развитие:

определение категории «развитие» как общеметодологического термина со специфическими чертами, присущими развитию города. При изучении содержания процесса развития индустриальных и современных городов использованы принципы теории многолетних экономических циклов, теории цикла жизни города, теории центральных городов, теории совмещения циклов, что позволило расширить дефиницию развития города за счет уточнения периодизации увеличения экономических циклов, конкретизации конъюнктурных циклов, дополнения фаз жизненого цикла городов условными и безусловными аспектами, расширения фаз развития города с четырех до семи и введения переходных фаз, а имменно: концентрированного индустриального города, переходной фазы агломерации и плотного индустриального города, агломерации индустриального города, текущей фазы метрополизации постиндустриального города, а такоже потенциальных фаз перехода от метрополизации до мегаполизации постиндустриального города и завершения становления постиндустриального города;

перечень критериев выделения крупных городов и метрополий, в том числе: экономические, административно-юридические, социально-демографические, культурологические, социологические, институциональные, экологические и др. Универсальные, агрегированные и специфические критерии позволяют осуществлять усовершенствованную социальную диагностику городов;

положение о том, что улучшению социальной и демографической ситуации в метрополии содействует региональная экономическая интеграция, что видно на примере ряда крупных европейских городов.

Практическое значение полученных результатов заключается в том, что теоретические положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть положены в основу решения методологических и практических проблем регулирования социально-экономического и демографического развития крупных городов Центральной и Восточной Европы. Они предназначены для использования при разработке программ социально-экономического развития стран с трансформационной экономикой, механизмов функционирования социальной инфраструктуры.

Научно-методические разработки автора использованы в практической работе Государственного Фонда реабилитации инвалидов Польши (письмо KUWPE № 2434/2006 от 7.11.2006 г.). Разработки внедрены в учебный процесс Высшей школы экономической деятельности в г. Варшаве (письмо № WSDG/843-04 от 10.11.2006 г.), Высшей школы безопасности (письмо ВР № 314/20 от 17.11.2006 г.) и в Политехническом институте г. Жешува (письмо PR/581–05 от 20.10.2006 г.), а также в научных исследованиях Института демографии и социальных исследований НАН Украины (справка Института демографии и социальных исследований НАН Украины № 181–11/407 от 26.10.2006 г.).

Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельно выполненной завершенной научной работой, в которой представлено авторское видение методологии исследования социально-экономического и демографического развития крупных городов Центральной и Восточной Европы в период их системной трансформации, активизации мировых процессов глобализации и регионализации. Научные положения, выводы и рекомендации, которые выносятся на защиту, получены автором самостоятельно.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на шести международных и национальных научно-практических конференциях, семинарах, заседаниях круглых столов, в частности: международной научно-практической конференции «Гуманизация трудовых отношений» (Плоцк – Варшава, 2003); международной научно-практической конференции «Глобализация – шансы или иллюзии» (Варшава, 2005); международной научно-практической конференции «Социологические и экономические проблемы развития культуры и туризма в Украине» (Киев, 2005); национальной научно-практической конференции «Гуманизация труда перед трансформационными и цивилизационными вызовами» (Плоцк, 2005); научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности инвестиционно-строительного и жилищно-коммунального комплексов» (Москва, 2005); международной научно-практической конференции «Демографические процессы и человеческий капитал» (Варшава, 2007).

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 34 научных работах общим объемом 33,5 п.л., из них 1 индивидуальная монография объемом 12,2 п.л., 5 коллективных монографий, 22 статьи в специализированных научных изданиях, 4 публикации в материалах конференций и 2 работы в других научных изданиях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из вступления, четырех разделов, выводов, списка использованных источников, приложений. Общий объем диссертации составляет 371 стр. компьютерного текста, работа содержит 37 таблиц и 5 схем, а также 8 приложений на 34 страницах. Список использованных источников включает 320 наименований на 26 страницах.

BЫВОДЫ

Глобализация мирового рынка сопровождается усложнением пространственно-экономических взаимосвязей и видоизменяет действие большинства детерминант развития территориальных структур (поселенческих единиц, городов, агломераций) и входящих в их состав элементов.

Гигантский скачок в развитии мирового экономического сотрудничества обусловил развитие новых форм взаимоотношений, объединяющих материальные, человеческие и духовные ресурсы для решения актуальных задач жизнеобеспечения городов. Эти тенденции, проявляющиеся в кооперации и конкуренции во всех сферах общественной жизни: общественно-политической, социально-экономической, духовно-культурной, можно определить как переход от классической национальной политики к мировой и региональной внутренней политике. Произошло географическое сжатие пространства, требующее новых подходов к организации жизни городов и механизмам функционирования социальной инфраструктуры.

Анализ особенностей и противоречий развития крупных городов позволяет говорить об исчерпании управления городской средой методами, применявшимися в индустриальном периоде. Внутри этих пространственно-

экономических образований нарастают проблемы технического, социального и экономического характера, разрешить которые возможно на основании новых подходов к управлению развитием. В этом плане необходима мотивированная активная позиция городов в утверждении прогрессивных принципов, расширяющих возможности самоуправления.

Новизна современной системы управления связана с системными изменениями в мировой экономике. Если раньше регионализация территории происходила под влиянием таких процессов, как концентрация ресурсов, в частности, технико-экономических, в рамках национального государства, то теперь приоритетное значение приобретают признаки уровня глобализации экономического пространства и интегрированности социально-экономических механизмов.

Кроме того, меняется взаимосвязь между традиционными территориальными интересами и интересами новых политических групп, между прежним и усовершенствованным политико-общественным порядком. Глобализация мирового пространства, затрагивающая, в первую очередь, крупные города, углубляет международное разделение труда, что в одних случаях сужает границы отраслевой специализации, в других – способствует формированию новой экономики, основанной на знаниях. Сдерживающими факторами развития глобализации являются существенные экономические, социальные, языковые, культурные различия, традиционность рынка труда и сфер его приложения, потребительские предпочтения и т.д.

Многовекторность, многоаспектность, многослойность процессов глобализации и регионализации, разная степень концентрации финансовых потоков и скорость формирования новой глобалистской пространственной архитектуры и их влияние на социальную и демографическую ситуацию требуют разработки, уточнения и упорядочения категориального аппарата, способного фиксировать и уяснять новые аспекты и тенденции в формировании крупных городов.

Определение современного крупного города как следствие действия историко-географических, общественных, культурных, технических и экономических процессов утверждает устойчивость его признаков в долгосрочной перспективе и возможность его исследования. Такой подход к трактовке содержания крупного города позволяет представить последний как сложную территориальную общественно-экономическую систему, где социальная инфраструктура в период глобализации начинает занимать одно из первостепенных мест в его функционировании.

С точки зрения институциональной теории, продуктивность научной категории крупного города заключается в ее интердисциплинарном подходе, что логично приводит к многостороннему и многоаспектному анализу города как объекта научного изучения.

Неоднозначность основных пространственных и экономических характеристик отрицает использование распространенной модели «центр – периферия» для анализа содержания и развития городской системы. Последняя разделяет и локализирует пространственные процессы.

Формирование региональной структуры в условиях глобализации объективно объединяет пространственные структуры, вследствие чего основное качество города заключается в его общественном характере. Опираясь на концепцию М.Вебера и Р.Е.Парка, крупный город необходимо рассматривать в рамках целостного общественного развития.

В середине ХХ века и начале ХХI века геоэкономическая реальность, где доминируют крупные города, дополняется метрополией. Тенденция к появлению метрополий, крупных городских агломераций отражает новый качественный уровень развития поселенческой структуры. Метрополизация структурирует вокруг себя менее развитые территории, расположенные в пространственной близости. Формирование метропольных зон вносит новые элементы в геоэкономические отношения, расширяя и усиливая межгородскую конкуренцию.

Понятие метрополии можно отнести к различным типам городов и форм поселений, вследствие чего ее наиболее глубинная сущность проявляется по-разному в зависимости от степени развитости общественно-экономических отношений. Каждому периоду действия этих отношений метрополии присущи определенные функции, выполняемые ею в пространственной среде. Общим остается только тождественность понятий крупного города и метрополии. Эти понятия являются взаимодополняемыми. Функции метрополии чаще всего присущи крупному городу, а первые, как правило, есть следствием крупных городских агломераций.

Объективный процесс регионализации, который приобретает форму городской метрополии, стимулирует появление новых типов транстерриториальных взаимосвязей, локализированных масштабами расширения метрополии. В этом случае появляется интересное для исследования явление – функциональная регионализация экономического пространства. В ее основе лежит концентрация экономической активности как в центре, так и на периферии метрополитарного образования.

Геоэкономическая картина мирового процесса имеет универсальный характер и применима к характеристике крупных постсоциалистических городов, находящихся в процессе системной трансформации.

Регулирование регионального процесса, обусловленного фактором глобализации, открытостью экономики, требует введения экономических и социальных стратегий международного уровня. Между тем, взаимосвязь функциональной эволюции крупного постсоциалистического города с улучшением качества жизни недостаточно разработана. Эта проблема представляет особую сложность в связи с влиянием экономической глобализации на изменение роли, значения и континентальной конкурентоспособности крупных городов.

Цель конкуренции городов, в особенности крупных метрополий, заключается в достижении преимуществ перед конкурентами на глобальном рынке и в среде подобных пространственных систем.

Следует выделять международную конкурентоспособность региона и конкурентоспособность городов. Первая включает экспортные, инвестиционные, деловые преимущества. Вторая – во-первых, как преимущества локального свойства; во-вторых, как соперничество территориальных единиц по критериям общественного и экономического развития и высокого жизненного уровня. Роль регионов в формировании устойчивой конкурентоспособности городов вспомогательная и заключается в создании предпосылок для гармонизации географического пространства и получения синергетического эффекта от взаимодействия потенциала региона и города. Поэтому конкурентоспособность крупного города можно определить как превосходство по отношению к другим объектам общественной и экономической жизни, функционирующих в определенных географических пространствах.

К конкурентным преимуществам крупных городов относятся уровень и качество жизни, эффективность городской экономики и способов удовлетворения общественных потребностей, деловая, туристическая, культурная, природная, архитектурная, бытовая привлекательность, возможность активной деятельности международных предприятий (в т.ч. в области инвестиционных вложений), функционирование системы финансовых институтов и капитала, способы управления городов и проведения городской политики, развитость транспортной сети международного сообщения, состояние природной среды, функционирование представительств международных организаций, научный потенциал и безопасность, эластичность рынка труда.

Для определения уровня конкурентоспособности городов обосновываются показатели ее измерения. Они могут рассчитываться по отношению к экономическим и социальным стандартам аналогичных городов; другим территориальным и пространственным системам; субъектам общественной и экономической жизни.

Наиболее показательной является конкурентоспособность по качеству жизни городского населения, поскольку это важно для классификации городов в системе международного разделения труда. Представленное в работе ранжирование городов по уровню их конкурентных преимуществ свидетельствует, что целый ряд крупных городов Центральной и Восточной Европы не являются конкурентоспособными на континенте. Больше того, некоторые из них, например, Варшава, малоконкурентна с региональными центрами внутри страны и со столицами других государств Центральной и Восточной Европы.

Определяющей проблемой повышения уровня конкурентоспособности городов является формирование институционального механизма крупных городов, преодоление тенденций, противодействующих их развитию. При этом важно прийти к пониманию города как социального института, представляющего собой устойчивую систему формальных (нормативных) и неформальных (негосударственных, личностных) правил, принципов и норм поведения, регулирующих сферу экономической и социальной деятельности.

Социальная структура города, т.е. связи и взаимоотношения между людьми в процессе производственно-экономической и социально-культурной деятельности, находится в постоянном развитии. Важным фактором влияния является территория, выступающая как сложная и динамичная социально-экономическая система. Поэтому крупный город правомерно трактовать как социальный институт (институциональную структуру), организующую и регулирующую жизнедеятельность населения. Особенность развития современного крупного города проявляется в опережающем развитии его производственной, экономической, финансовой инфраструктуры по сравнению с градостроительной и социальной. Последние не отражают динамичное развитие среды обитания крупных городов и городских агломераций, что приводит к несбалансированности социальных и экономических аспектов в рамках территориальной целостности.

Согласование и пропорциональное развитие производственно-технических и социально-бытовых объектов возможно, как показывает опыт, при функционировании в городе административной системы, координирующей социально-трудовые отношения и функционирование финансово-производственных структур.

Ее действие должно отвечать реально складывающимся взаимосвязям, что предполагает отказ от монистического взгляда на развитие городов как на преимущественно однофункциональный процесс. Во все периоды развития урбанизации функционирование города связывалось с преобладанием какой-либо одной функции: в прединдустриальном городе – с торговой, в индустриальных метрополиях – с промышленной.

Сегодняшний современный город, развиваясь, превращается в многофункциональную структуру. Это происходит под влиянием внутренних и внешних факторов. Крупный город в большинстве случаев представляет собой производственный и финансовый центр, реже – банковско-финансовый. Однако в обоих случаях крупный город как институциональная структура аккумулирует накопления человечеством новых знаний, современные технологии и инновационные формы развития, отражает изменения ценностных ориентаций граждан, определенных социальных групп. Диалектика развития города превращает его в полифункциональную структуру. Поэтому возникает необходимость придания ему путем реорганизации системы управления новой мотивации развития, ориентированной на выполнение всего комплекса задач. Важным условием их решения является формирование самоуправления, носящего демократический нецентрализованный характер. Первичным субъектом местного самоуправления выступает территориальная община города, которая обеспечивает осуществление полномочий города и выполнение его функций. Орган городского самоуправления, представляя интересы территориальной общины, является институциональной структурой управления с функциональными полномочиями обеспечивать развитие города и регулировать его жизнедеятельность. Функции территориальной общины в соответствии с расширением функциональности города должны включать не только сферу распределения и социально-бытовой комплекс, но и принимать в финансово-банковскую деятельность процессы корпоративного управления, кооперации предприятий и т.д.

Крупные города могут эффективно функционировать на основе принципов самоуправления, владения и распоряжения принадлежащей им собственности. Механизм использования правовых отношений зависит от общественно-исторических условий, действие которых необходимо учитывать при формировании структуры управления поселенческой единицей.

Для трансформирующегося общества важно осознать необходимость развития местного самоуправления, дающего возможность перейти от негибких методов управления к механизмам публичного самоуправления и получить синергетический эффект, способствующий устойчивому социальному развитию города. Тенденции мирового развития ориентированы в решении жизненно важных задач, стоящих перед метрополией, на экспансию новой информационной экономики, которая основывается на значимости прав и свобод личности и небольших сообществ, свободном трудоустройстве, беспрепятственном перемещении рабочей силы в пределах географических регионов.

Европейская практика свидетельствует, что эффективное осуществление социальной политики обязывает метрополии придерживаться следующих правил: концентрации финансовых, материальных, человеческих ресурсов в зоне своего влияния, программируемого развития, расширения партнерских взаимоотношений между местными, региональными, общественными и частными структурами, субсидарности развития в пределах функций самоуправления, координации финансово-экономических и социальных программ пространственного благоустройства, адаптации городского законодательства к законодательству государства, международных организаций и объединений. Это обеспечит эволюцию неустойчивого состояния городской социальной системы в самоорганизующуюся. Самоорганизация позволяет метрополиям, находящимся на этапе трансформации, усилить взаимодействие различных социальных структур и достигнуть синергетической коэволюции всего спектра указанных направлений.

Одной из основных функций институционального механизма управления городом является кооперация и координация деятельности различных хозяйствующих субъектов. Это определяет содержание целостной концепции развития городов, опирающееся на сочетание групповых интересов с элементами функционирования городов, имеющих стратегическое значение. В данном контексте актуальным направлением представляется создание корпоративных схем управления, которые должны сочетаться с принципами социальной политики, направленной на повышение благосостояния населения.

В связи со становлением системы местного самоуправления интерес экономистов все в большей степени начал концентрироваться на проблеме выполнения местными властями своих функций. Исполнительские функции власти эволюционируют вместе с развитием города как субъектом экономической деятельности, основу которой образует муниципальная форма собственности. Муниципальная собственность выражает отношения коллективного присвоения и обеспечивает непрерывное воспроизводство территориальной системы. Исходя из изложенного, становится очевидным, что объекты муниципальной собственности являются стабильным источником дохода, подвластного местным органам самоуправления. Они определяют способы и методы получения доходов от эксплуатации муниципальных предприятий. Учитывая роль муниципальной собственности в развитии городской воспроизводственной системы, можно сделать стратегический вывод о целесообразности изменения пропорций в источниках доходов городов, где роль прибыли от деятельности муниципальных хозяйств станет приоритетной, а бюджетные трансферты будут играть вспомогательную роль. О повышении экономического значения собственных доходов свидетельствуют современные тенденции глобализации и регионализации.

Исследование практики социально-экономической трансформации в постсоциалистических странах показывает важность решения следующих задач для усиления экономической самостоятельности местных органов: повышение жизненного уровня населения за счет роста эффективности хозяйственной деятельности муниципальных хозяйств; взаимосвязь трансформационных процессов с ростом благосостояния граждан; приватизация муниципальных объектов не должна быть самоцелью, а должна преследовать задачу удовлетворения потребностей населения; разработка механизмов по привлечению стратегических инвесторов для обеспечения инновационного характера городской экономики; усиление роли неправительственных организаций в осуществлении активной социальной политики.

Формирование метрополий в странах с переходной экономикой отражает центростремительные тенденции от периферии к развитым районам. В связи с этим проблемы собственности на уровне метрополий приобретают особенно актуальное значение. Это объясняется не только фактором присвоения дохода, но и его распределением. Дело в том, что экономическая составляющая меняющейся территориальной структуры оказывает стимулирующее влияние на развитие общественных, политических отношений, систему управления городов, его техническую сферу и расширение деловых контактов.

Данный вывод подтверждается оценкой метрополизации городских агломераций (на основании двадцати критериев) и их влиянием на реализацию функций крупного города, определения научной роли и места метрополии в современных процессах воспроизводства. Важная роль в эффективном управлении города отводится овладению современными технологиями, в частности, «новым общественным управлением» (New Management Public) и методом стратегического анализа – SWOT.

Резюмируя сказанное, необходимо подчеркнуть, что традиционный ракурс рассмотрения проблем города вне процессов глобализации и регионализации может завести в тупик экономическую науку и экономическую практику. Перспектива формирования современной модели городов – это компромисс интересов многих субъектов территориального развития: властных структур, хозяйствующих объектов и граждан (человеческого потенциала), имеющих тенденцию к постоянному росту и повышению своих потребностей.

1. Goodman N. Wstp do socjologii / N. Goodman. – Pozna : Wyd. Zysk i S-ka, 1997. – 388 s.
2. Kuciski K. Geografia ekonomiczna. Zarys teoretyczny / K. Kuciski. – Warszawa : Oficyna Wydawnicza Szkoy Gwnej Handlowej, 2000. – 243 s.
3. Rutkowski M. Historia gospodarcza staroytnoci od czasw prehistorycznych do upadku cesarstwa wschodniorzymskiego : Wybrane zagadnienia / M. Rutkowski. – Biaystok : Wyd. M. Rutkowski, 1999. – 240 s.
4. Jaczynowska M. Historia staroytna / M. Jaczynowska, D. Musia, M. Stpie, pod red. M. Jaczynowskiej. – Warszawa : Trio : Wyszej Szkoy Humanistycznej w Putusku, 1999. – 739 s.
5. Antoniou J. Wielkie miasta wczoraj i dzi / J. Antoniou. – Warszawa : Focus, 2003. – 144 s.
6. Malikowski M. Socjologiczne badanie miasta. Problemy pojciowe, teoretyczne i metodologiczne / M. Malikowski. – Rzeszw : Wyd. Wyszej Szkoy Pedagogicznej w Rzeszowie, 1992. – 183 s.
7. Castells M. Kwestia miejska / M. Castells – Warszawa : PWN, 1982. – 441 s.
8. Hamm B. Wprowadzenie do socjologii osadnictwa / B. Hamm. – Warszawa : Ksika i Wiedza, 1990. – 278 s.
9. Beaujeu - Garnier J. Zarys geografii miast / J. Beaujeu - Garnier, G. Chabot. – Warszawa : PWE, 1971. – 535 s.
10. Jaowiecki B. Miasto i przestrze w perspektywie socjologicznej / B. Jaowiecki, M. Szczepaski. – Warszawa : Naukowe Scholar, 2002. – 444 s.
11. Bogucka M. Dzieje miast i mieszczastwa w Polsce przedrozbiorowej / M. Bogucka, H. Samsonowicz. – Wrocaw ; Warszawa ; Krakw ; Gdask ; d : Zakad Narodowy im. Ossoliskich, 1986. – 673 s.
12. Kieczewska–Zaleska M. Geografia osadnictwa / M. Kieczewska–Zaleska. – Warszawa : PWN, 1972. – 240 s.
13. Edans Ch. Pierwsze spoecznoci – miasta i pastwa / Ch. Edans // Atlas Archeologia wiata / [pod red. P.G. Bahna]. – Warszawa : Muza, 2003.

– S. 44 – 45.

14. Znaniecki F. Czym jest dla ciebie miasto Pozna? Dwa konkursy: 1928/1964 / F. Znaniecki, J. Zikowski. – Warszawa ; Pozna : PWN, 1984. – 444 s.
15. Mumford L. The City in History. Its origins, its transformations, and its prospects / L. Mumford. – London : Secker & Warburg, 1963. – 657 p.
16. Zikowski J. Urbanizacja, miasto, osiedle / J. Zikowski. – Warszawa : PWN, 1965. – 279 s.
17. Lsch A. Gospodarka przestrzenna. Teoria lokalizacji / A. Lsch. – Warszawa : PWE, 1961. – 407 s.
18. Regulski J. Planowanie miast / J. Regulski. – Warszawa : PWE, 1986. – 296 s.
19. Dyoniziak R. Miasto jako posta ycia zbiorowego / R. Dyoniziak // Spoeczestwo w procesie zmian. Zarys socjologii oglnej / [Dyoniziak R., Iwanicka K., Kamiska A. i inni.]. – Zielona Gra : Zachodnie Centrum Organizacji, 1999. – S. 94–115.
20. Дeмиденко Э. С. Демографические проблемы и перспективы больших городов / Э. С. Дeмиденко. – М. : Статистика, 1980. – 231 с.
21. Turowski J. Urbanizacja wiata / J. Turowski // Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. – 1961. – № 1. – S. 1–37.
22. Nowy leksykon PWN : (100000 slov). – Warszawa : Wyd. Naukowe PWN, 1998. – 2030 s.
23. Frysztacki K. Od przestrzeni do spoecznoci miasta / K. Frysztacki // Wybrane zagadnienia teoretyczno – metodologiczne bada socjologicznych / [pod red. J. Wasilewskiego]. – Krakw : Wyd. Uniwersytetu Jagielloskiego, 1984. – 262 s.
24. Wallis A. Socjologia przestrzeni / A. Wallis. – Warszawa : Niezalena Oficyna Wydawnicza, 1990. – 262 s.
25. Markowski T. Zarzdzanie rozwojem miast / T. Markowski. – Warszawa : Wyd. Naukowe PWN, 1999. – 248 s.
26. George P. Miasto / P. George. – Warszawa : PWN, 1956. – 420 s.
27. Ustawa o samorzdzie terytorialnym // Dziennik Ustaw. – 1996. — № 13. — poz. 74.
28. Ustawa o samorzdzie powiatowym // Dziennik Ustaw. – 1998. — № 91. — poz. 578.
29. Koodziejczyk H. Socjologiczne aspekty stara mieszkacw Alwerni o nadanie praw miejskich : praca magisterska / H. Koodziejczyk ; pod red. Z. Sirojcia. – Warszawa, 1990. – 85 s.
30. Chmielewski J. M. Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miast /
    J. M.Chmielewski. – Warszawa : Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, 2001. – 332 s.
31. Siroj Z. Ewolucja idei humanizacji pracy a rozwj gospodarczy // Czy zmierzch pracy? / Z. Siroj ; [pod red. D. Walczak-Duraj]. – Pock ; Warszawa : Wyd. Naukowe Novum, 2003. – S. 13–24.
32. Podoski K. Polityka spoeczna / K. Podoski, W. Turnowiecki. – Gdask : Wyd. Uniwersytetu Gdaskiego, 1998. – 150 s.
33. Grka K. Ochrona rodowiska. Problemy spoeczne, ekonomiczne i prawne / K. Grka, B. Poskrobko, W. Radecki. – Warszawa : PWE, 1998. – 325 s.
34. Nasza wsplna przyszo : raport wiatowej Komisji do spraw rodowiska i Rozwoju. – Warszawa : PWE, 1991. – 489 s.
35. Kozowski S. W drodze do ekorozwoju / S. Kozowski. – Warszawa : Wyd. Naukowe PWN, 1997. – 287 s.
36. Pski W. Zarzdzanie zrwnowaonym rozwojem miast / W. Pski. – Warszawa: Arkady, 1999. – 294 s.
37. Siroj Z. Zrwnowaony rozwj miasta / Z. Siroj. – Warszawa, 2002. –– S. 1-5. — (Maszynopis / Wysza Szkoa Dziaalnoci Gospodarczej).
38. Maik W. Podstawy geografii miast / W. Maik. – Toru : Wyd. Uniwersytetu Mikoaja Kopernika, 1992. – 120 s.
39. Jaowiecki B. Zarzdzanie rozwojem aglomeracji miejskich / B. Jaowiecki. – Biaystok : Wyd. Wyszej Szkoy Finansw i Zarzdzania w Biaymstoku, 2002. – 231 s.
40. Jelonek A. W. Koncepcje rozwoju spoecznego / A. W. Jelonek, K. Tyszka. – Warszawa : Wyd. Naukowe Scholar, 2001. – 204 s.
41. Katoch B. Potrzeby ludzkie i poziom ycia w polityce spoecznej / B. Katoch, B. Szatur-Jaworska // Polityka spoeczna : materiay do studiowania / [pod red. A. Rajkiewicza, J. Supiskiej, M. Ksiopolskiego]. – Katowice : lsk, 1998. – S. 43–59.
42. Popularna encyklopedia powszechna : w 20 t. – Krakw : Fogra, 1997–.– T.19. – 1997. – 348 s.
43. Januszek H. Socjologia pracy / H. Januszek, J. Sikora. – Pozna : Wyd. Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, 1998. – 251 s.
44. Данилов А.Н. Социология власти. Теория и практика глобализма / А.Н. Данилов. – Мн. : Университетское, 2001. – 447 с.
45. Bednarski A. Zarys teorii organizacji i zarzdzania / A. Bednarski. – Toru : Dom Organizatora, 1998. – 471 s.
46. Sownik poprawnej polszczyzny / [pod red. W. Doroszewskiego]. – Warszawa : PWN, 1980. – 1055 s.
47. Zieleniewski J. Organizacja zespow ludzkich. Wstp do teorii organizacji i kierowania / J. Zieleniewski. – Warszawa : PWN, 1978. – 664 s.
48. Poskrobko B. Zarzdzanie rodowiskiem / B. Poskrobko. – Warszawa : PWE, 1998. – 402 s.
49. Kieun W. Sprawne zarzdzanie organizacj / W. Kieun. – Warszawa : Oficyna Wydawnicza SGH, 1998. – 419 s.
50. Bittel L.R. Krtki kurs zarzdzania / L.R. Bittel. – Warszawa ; Londyn : Wyd. Naukowe PWN ; McGraw-Hill Book Company Europe, 2000. – 354 s.
51. Komiski A.K. Zarzdzanie : teoria i praktyka / A.K. Komiski, W. Piotrowski. – Warszawa : Wyd. Naukowe PWN, 2000. – 792 s.
52. Wojnicki J. Samorzd lokalny w Polsce i w Europie / J. Wojnicki. – Putusk : Wyd. Wyszej Szkoy Humanistycznej im. A Gieysztora, 2003. – 174 s.
53. Heman S. Wspczesne procesy urbanizacyjne w wiecie / S. Heman, P. Eberhardt // Miasto. – 1972. – № 9. – S.1-6.
54. Wgleski J. Urbanizacja : Kontrowersje wok pojcia / J. Wgleski. – Warszawa : PWN, 1983. – 144 s.
55. Cameron R. Historia gospodarcza wiata : od paleolitu do czasw najnowszych / R. Cameron – Warszawa : Ksika i Wiedza, 1996. – 488 s.
56. Eckert M. Historia gospodarcza i spoeczna wiata XIX i XX wieku / M. Eckert, A. Nadolny, W. Stobrawa. – Zielona Gra : Kanion, 1993. – 205 s.
57. Grski R. Powstanie i rozwj nowoczesnych spoeczestw industrialnych / R. Grski // Zarys historii gospodarczej : od czasw najdawniejszych do najnowszych / pod red. Z. Sirojcia. – Warszawa : Wyd. Wyszej Szkoy Dziaalnoci Gospodarczej, 2003. – S. 88-121.
58. Kemp T. Industrializacja w XIX-wiecznej Europie / T. Kemp. – Wrocaw ; Warszawa ; Krakw : Zakad Narodowy Imienia Ossoliskich, 1998. – 321 s.
59. Globalizacja polskich metropolii / pod red. A. Kukliskiego, J. Koodziejskiego, T. Markowskiego, W. Dziemianowicza. – Warszawa : Rewasz, 2000. – 480 s.
60. Sassen S. The global City / S. Sassen. – Princeton : Princeton University Press, 1996. – 397 p.
61. Zorska A. Ku globalizacji. Przemiany w korporacjach transnarodowych i w gospodarce wiatowej / A. Zorska. – Warszawa: Wyd. Naukowe PWN. 2002. – 263 s.
62. Wallis A. Socjologia wielkiego miasta / A. Wallis. – Warszawa : PWN, 1967. – 183 s.
63. Географический энциклопедический словарь : понятия и термины / под ред. А.Ф. Трешникова. – М.: Советская энциклопедия, 1988. – 432 с.
64. Herodot. Dzieje / Herodot // Geografia antyczna / pod red. M. S. Bodnarskiego. – Warszawa: PWN, 1957. – S. 31-63.
65. Zwingle E. Megamiasta / E. Zwingle // National Geographic Polska. – 2003. – № 1. – S. 2-27.
66. Jaowiecki B. Metropolie / B. Jaowiecki. – Biaystok : Wyd. Wyszej Szkoy Finansw i Zarzdzania w Biaymstoku, 1999. – 174 s.
67. Goodall B. The Penguin Dictionary of Human Geography / B. Goodall. – London : Penguin Books, 1987. – 509 s.
68. Luchter B. Osadnictwo / B. Luchter // Podstawy geografii ekonomicznej / [pod red. J. Wrony, J. Reka]. – Warszawa : PWE, 1997. – S. 118–142.
69. Rybicki P. Struktura spoecznego wiata / P. Rybicki. – Warszawa : PWN, 1979. – 729 s.
70. Wcawowicz G. Geografia spoeczna miast. Zrnicowania spoeczno-przestrzenne / G. Wcawowicz. – Warszawa : Wyd. Naukowe PWN, 2003. – 161 s.
71. Grka Z. Osadnictwo / Z. Grka // Encyklopedia geograficzna wiata : Ziemia. – Krakw : Opres, 1997. – S. 236–266.
72. Крупный социалистический город: структурный аспект развития / под ред. Н.Т. Агафонова. – Л. : Наука, 1987. – 142 с.
73. Newman P.W.G. Sustainability and cities: extending the metabolizm model / P.W.G. Newman // Landscape and Urban Planning. — 1999. — Vol. 44, № 4. — P. 219-226.
74. Herbst M. Koniunktura gospodarcza metropolii / M. Herbst. – Warszawa : Wyd. Naukowe Scholar, 2003. – 207 s.
75. Zaleski J. Mierniki wykonania zada / J. Zaleski // Wzorowy urzd czyli jak usprawni administracj samorzdow, jak mierzy jej zadania i wyniki : praca zbiorowa / pod red. W. Misiga. – Warszawa : Instytut Bada nad Gospodark Rynkow, 2005. – S. 105-123.
76. Obrbalski M. Mierniki rozwoju regionalnego / M. Obrbalski // Metody oceny rozwoju regionalnego / pod red. D. Strahl. – Wrocaw : Wyd. Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocawiu, 2006. – S. 26-36.
77. Krakowiak A. Niedocenione walory Warszawy / A. Krakowiak // Rzeczpospolita. – 2006. – № 86. – S. 36.
78. Olendzki K. Przebieg koniunktury w wiecie w latach 1918-1991 / K. Olendzki // Powszechna historia gospodarcza 1918 – 1991. – Warszawa : Wyd. FLOKS, 1994. – S. 25.
79. Wgleski J. Metropolitalna Ameryka / J. Wgleski. – Warszawa : Wiedza Powszechna, 1988. – S. 13-15.
80. Christaller W. Orodki centralne w Poudniowych Niemczech / W. Christaller // Przegld zagranicznej literatury geograficznej. – 1963. – № 1. – S. 70.
81. Mrozewicz L. Historia powszechna : Staroytno / L. Mrozewicz. – Pozna : Wyd. Poznaskie, 1996. – 305 s.
82. Siroj Z. Podstawowe terminy historii gospodarczej / Z. Siroj. – Warszawa : Dialog, 2001. – 255 s.
83. Atlas Zur Geschichte. – Leipzig: VEB Hermann Hack, Geographisch – Kartographische Anstalt, 1981 -. - B. 1: Gotha - 1981. - 256 s.
84. Авадиев В. И. История древнего Востока / В. И. Авадиев. – Ленинград : Гос. издат. полит. лит-pы, 1956. – 758 с.
85. The Times Atlas of World History / red. G. Barraclough. – Maplewood : Hammond Inc., 1979. – 360 p.
86. Jacobsen T. Sumer / T. Jacobsen // Cywilizacje staroytne / pod red. A. Cotterela. – d : dzkie, 1990. – S. 76-89.
87. Roux G. Mezopotamia / G. Roux. – Warszawa : Dialog, 1998. – 442 s.
88. liwa J. Mezopotamia / J. liwa // Encyklopedia historyczna wiata : Staroytno. – Krakw: Opres, 2000. – T. 2., cz.1. – 2000. — S. 79-95.
89. Edans Ch. Warka : Uruk / Ch. Edans // Zaginione miasta. 50 najsynniejszych odkry / red. P.G. Bahn. – Wrocaw: Oficyna Wyd. Panteon, 1999. – S. 76-79.
90. Kryszczukajtis W. Jego ekscelencja miasto / W. Kryszczukajtis. – Warszawa : Wiedza Powszechna, 1967. – 290 s.
91. Stpie M. Bliski Wschd / M. Stpie // Historia staroytna / M. Jaczynowska ; [red. M. Musia, M. Stpie]. – Warszawa : Trio : Wysza Szkoa Humanistyczna w Putusku, 1999. – S. 17-230.
92. Иллюстрированный исторический атлас мира. – М. : Астрель, 2001. – 128 с.
93. Steel L. Imperium fenickie / L. Steel // Atlas Archeologia wiata / pod red. P. G. Bahna. – Warszawa : Muza, 2003. – S. 84-85.
94. Kieniewicz J. Indie / J. Kieniewicz // Encyklopedia historyczna wiata : Staroytno : w 14 t. – Krakw: Opres, 2000 –. – T. III, cz.2. – 2000. - S. 79-95.
95. Mydel R. Urbanizacja / R. Mydel // Przegldowy atlas wiata : Azja. Cz. 1. – Krakw : Oficyna Wydawnicza Fogra, 2000. – S. 191-214.
96. Kanes S. Najstarsze dynastie wiata / S. Kanes // Atlas Archeologia wiata / pod red. P. G. Bahna. – Warszawa : Muza, 2003. – S. 84-85
97. Rodziski W. Historia Chin / W. Rodziski. – Wrocaw ; Warszawa ; Krakw ; Gdask : Zakad Narodowy im. Ossoliskich, 1974. – 731 s.
98. Siroj Z. Gospodarcze podstawy cywilizacji staroytnych / Z. Siroj // Zarys historii gospodarczej od czasw najdawniejszych do najnowszych / pod red. Z. Sirojcia. – Warszawa : Wyd. Wyszej Szkoy Dziaalnoci Gospodarczej w Warszawie, 2003. – S. 23–53.
99. Przegldowy atlas wiata : Europa. Cz.1. / pod red. R. Mydela i J. Grocha. – Krakw : Oficyna Wydawnicza Fogra, 2000. – 304 s.
100. Gill D. Klasyczna Grecja / D. Gill // Atlas Archeologia wiata / pod red. P. G. Bahna. – Warszawa : Muza, 2003. – S. 76-79.
101. Tkaczow B. Aleksandria najjaniejsza, najpikniejsza, najwietniejsza / B. Tkaczow. – Warszawa : Krajowa Agencja Wydawnicza, 1988. – 212 s.
102. Historia wiata rdziemnomorskiego / pod red. J. Carpentiera i F. Lebruna. – Wrocaw ; Warszawa ; Krakw : Zakad Narodowy im. Ossoliskich, 2003. – 500 s.
103. Sverdlow J. L. Trzy miasta / J. L. Sverdlow // National Geographic Polska. – 2003. – № 1. – S. 50-77.
104. Jastrzbowska E. Miasta apokalipsy / E. Jastrzbowska. – Warszawa : DiG, 1999. – 298 s.
105. Rutkowski M. Historia gospodarcza staroytnoci od czasw prehistorycznych do upadku cesarstwa wschodniorzymskiego : wybrane zagadnienia / M. Rutkowski. – Biaystok : Wyd. M. Rutkowski, 1999. – 240 s.
106. Maszkin N.A. Historia staroytnego Rzymu / N.A. Maszkin. – Warszawa : Ksika i Wiedza, 1950. – 853 s.
107. Gill D. Komunikacja i handel / D. Gill // Atlas Archeologia wiata / pod red. P. G. Bahna. – Warszawa: Muza, 2003. – S. 103-109.
108. Encyklopedia geograficzna wiata : w 10 t. – Krakw : Opres, 1996–.–
     T.5: Europa. – 1996. – 576 s.
109. Strzelczyk J. Historia powszechna. redniowiecze / J. Strzelczyk. – Pozna : Wyd. Poznaskie, 2001. – 277 s.
110. Benevolo L. Miasto w dziejach Europy. Tworzenie Europy / L. Benevolo. – Warszawa : Krg, Oficyna Wyd. Volumen, 1995. – 250 s.
111. Bogucka M. Samsonowicz H. Dzieje miast i mieszczastwa w Polsce przedrozbiorowej / M. Bogucka. – Wrocaw ; Warszawa ; Krakw ; Gdask ; d : Zakad Narodowy im. Ossoliskich, 1986. – 673 s.
112. Толочко П.П. Древнерусский феодальный город / П.П. Толочко. – К. : Наукова Думка, 1989. – 254 с.
113. Zborowski A. Osadnictwo / A. Zborowski // Encyklopedia geograficzna wiata : w 10 t. – Krakw : Opres, 1996–.– T. 5: Europa. – 1996. – 576 s.
114. Zientara B. Historia powszechna redniowiecza / B. Zientara. – Warszawa : Trio, 1993. – 615 s.
115. Pimpaneau J. Chiny. Kultura i tradycje / J. Pimpaneau. – Warszawa : Akademickie Dialog, 2001. – 303 s.
116. Ibn-Battuta. Osobliwoci miast i dziwy podry : 1325-1354 / Ibn-Battuta. – Warszawa : Ksika i Wiedza, 1962. – 383 s.
117. M. Polo. Opisanie wiata / M. Polo. – Warszawa : Pastwowy Instytut Wydawniczy, 1954. – 806 s.
118. Thackeray A. Jenne-Jeno / A. Thackeray // Zaginione miasta : 50 najsynniejszych odkry / red. P.G. Bahn. – Wrocaw : Oficyna Wydawnicza Panteon, 1997. – S. 32-33.
119. Przegldowy atlas wiata : Ameryka Pnocna / pod red. R. Mydela i J. Grocha. – Krakw : Oficyna Wydawnicza Fogra, 1998. – 412 s.
120. McCaferty G. Pastwa Majw w Ameryce rodkowej / G. McCaferty // Atlas Archeologia wiata / pod red. P. G. Bahna. – Warszawa : Muza, 2003. – S. 84-85
121. Duke Ph. Cahokia – Staroytne miasto w sercu Ameryki / Ph. Duke // Zaginione miasta. 50 najsynniejszych odkry / red. P.G. Bahn. – Wrocaw : Oficyna Wyd. Panteon, 1999. – S. 76-79.
122. Przegldowy atlas wiata. Ameryka Poudniowa / pod red. R. Mydela i J. Grocha. – Krakw : Oficyna Wydawnicza Fogra, 1999. – 373 s.
123. Salamon M. Charakterystyka gwnych krgw cywilizacyjnych i regionw / M. Salamon, A. Wako // Encyklopedia historyczna wiata : redniowiecze. – Krakw : Opres, 2000. – 430 s.
124. Franaszek P. Gospodarka w czasach nowoytnych / P. Franaszek // Encyklopedia historyczna wiata. Epoka nowoytna. – Krakw: Opres, 2000. – S. 50-93.
125. Serwaski M. Historia powszechna : Wiek XVI – XVIII / M. Serwaski – Pozna : Wyd. Poznaskie, 2001. – 314 s.
126. Wjcik Z. Historia powszechna : Wiek XVI – XVIII / Z. Wjcik. – Warszawa : PWN, 1991. – 656 s.
127. Rostworowski E. Historia powszechna : Wiek XVIII / E. Rostworowski. – Warszawa : PWN, 1977. – 1102 s.
128. Maik W. Podstawy geografii miast / W. Maik. – Toru : Wyd. Uniwersytetu Mikoaja Kopernika, 1992. – 120 s.
129. Jaowiecki B. Metropolie / B. Jaowiecki. – Biaystok: Wyd. Wyszej Szkoy Finansw i Zarzdzania, 1999. – 174 s.
130. Pankowicz A. Oglna charakterystyka epoki / A. Pankowicz // Encyklopedia historyczna wiata : Historia nowoczesna. – Krakw : Opres, 2001. – S. 9-16.
131. Powszechny atlas wiata. – Warszawa: Pastwowe Przedsibiorstwo Wydawnictwo Kartograficznych, 1973. – 342 s.
132. Wudyka T. Gospodarka / T. Wudyka // Encyklopedia historyczna wiata. Historia nowoczesna. – Krakw: Opres, 2001. – S. 17-25.
133. azuga W. Historia powszechna. Wiek XIX / W. azuga. – Pozna : Wyd. Poznaskie, 1999. – 242 s.
134. Siroj Z. Oglna charakterystyka gospodarki XIX wieku / Z. Siroj // Zarys historii gospodarczej : od czasw najdawniejszych do najnowszych / pod red. Z. Sirojcia. – Warszawa : Wyd. Wyszej Szkoy Dziaalnoci Gospodarczej, 2003. – S. 88-121.
135. Eckert M. Historia gospodarcza i spoeczna wiata / M. Eckert, A. Nadolny, W. Stobrawa. – Zielona Gra : Kanion, 1993. – 205 s.
136. Zamorski K. Zmiany demograficzne ludnoci w XIX w. / K. Zamorski // Encyklopedia historyczna wiata. Historia nowoczesna. – Krakw: Opres, 2001. – S. 32-45.
137. Wallis A. Ameryka – miasto / A. Wallis. – Warszawa : Krajowa Agencja Wydawnicza, 1987. – 200 s.
138. Majer A. Miasta Ameryki : Kryzys i polityka odnowy / A. Majer. – Warszawa : Wyd. Naukowe PWN, 1999. – 219 s.
139. Zborowski A. Osadnictwo / A. Zborowski // Encyklopedia geograficzna wiata : w 10 t. – Krakw : Opres, 1995 –.– T. 1: Australia. Oceania. Antarktyda.

– 1995. – S. 62 – 71.

140. Skoczek M. Osadnictwo / M. Skoczek // Encyklopedia geograficzna wiata : w 10 t. – Krakw : Opres, 1996 –.– T. 3: Ameryka Poudniowa. – 1996.

– S. 99 –112.