МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОГУК «АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ
ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК»
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРОБЛЕМ КАСПИЙСКОГО МОРЯ
АСТРАХАНСКИЕ КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ
ВЫПУСК I
АСТРАХАНЬ 2009
УДК
ББК
Ответственный редактор:
кандидат исторических наук А.А. Курапов
Астраханские краеведческие чтения: сборник статей / под ред. А.А. Курапова. – Астрахань: Изд-во, 2009. Вып. I. - с.
В сборнике представлены результаты работы астраханских исследователей и исследователей из сопредельных регионов России по изучению природных ресурсов, археологии, истории, этнографии, культурного наследия Астраханского края, истории формирования астраханского краеведения. Ряд работ посвящен рассмотрению вопросов, связанных со становлением музейного дела в Астраханском крае. Издание рассчитано на краеведов, историков, археологов, культурологов и всех интересующихся изучением Астраханского края.
ISBN-
СОДЕРЖАНИЕ
I. ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРЕСУРСОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ……………………………………………………………….
Серин О.И., Бармин А.Н., Шуваев Н.С., Колчин Е.А. (г. Астрахань, АГУ)
Геоэкологическая оценка и качество природной среды…………………………………..
Амирханов Н.А., Быстрова И.В., Бармин А.Н. (г. Астрахань, АГУ)
Оценка перспектив надсолевых отложений астраханского газоконденсатного месторождения для утилизации кислых газов……………………………………………………..
Трубицина Л.Ф. (г. Астрахань, АГУ)
История развития природопользования на территории Лиманского района Астраханской области………………………………………………………………………………….
Бармин А.Н., Колчин Е.А., Шуваев Н.С. (г. Астрахань, АГУ)
Экстремальные температуры воздуха и распределение их по территории Астраханской области…………………………………………………………………………………………
Калиева А.Д. (г. Астрахань, АГТУ)
Экологизация сознания населения как способ сохранения природных ресурсов Астраханского края…………………………………………………………………………………..
Головачёв И.В. (г. Астрахань, АГУ, Астраханское отделение РГО)
Пещеры Астраханской области………………………………………………………………
Воробьева Л.В.(г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Музейный проект «Российский арбуз»………………………………………………………
II. АРХЕОЛОГИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ…………………………………………….
Сумина О.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Сосуды позднесарматского времени из коллекции Астраханского музея-заповедника….
Жирова А.Г. (г. Астрахань, АГУ)
Опыт реконструкции истории повседневности населения Нижнего Поволжья в Хазарский период…………………………………………………………………………………..
Попов П.В. (Астрахань, Департамент культурного наследия Астраханской области)
Типология лепных котлов Самосдельского городища…………………………………….
Воронцов И.А. (г. Волгоград, ГОК ИЭиА МЗ «Старая Сарепта»)
Золотоордынская булава с территории Царевского городища……………………………
Болдырева Е.М. (Астрахань, АГУ)
Китайское влияние в культуре Золотой Орды………………………………………………
Васильев Д.В. (Астрахань, АГУ)
Захоронения из окрестностей Тумак-Тюбе…………………………………………………..
Яминов А.Ф., Яминова С.А. (г. Уфа, Археологический научный центр)
Бокка: европейские путешественники XIII в. и археология………………………………..
Пигарёв Е.М. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
К вопросу о земледелии на Нижней Волге в Золотоордынский период…………………
Скисов С.К. Лосев Г. А. (г. Астрахань)
Археологические памятники Волго-Ахтубинской поймы (новые открытия)……………………………………………………………………………………..
Джуманов Р.У. (г. Астрахань) Погребальные обряды золотоордынского населения в окрестностях Хаджи-Тархана…………………………………………………………
III. АСТРАХАНСКИЙ КРАЙ В XVI-XXI вв……………………………………………
Курапов А.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Начальный этап истории буддизма на Нижней Волге……………………………………..
Кидирниязов Д.С. (г. Махачкала, Институт истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН)
Из истории русско-ногайских отношений в середине XVI в……………………………..
Торопицын И.В. (г. Астрахань, АГУ)
Голландская бумага на астраханском рынке………………………………………………..
Курышев А.В. (г. Волгоград, ГОК ИЭиА МЗ «Старая Сарепта»)
Служба Волжских войсковых казаков………………………………………………………
Максимов А.А (г. Волгоград, ГОК ИЭиА МЗ «Старая Сарепта»)
Взаимоотношения Н.А. Бекетова с братской общиной Сарепты (1765 – 1773 гг.)……….
Зайцев И.В. (г. Москва, Институт востоковедения РАН)
Арабские, персидские и тюркские рукописи из Хаджи-Тархана/Астрахани. Русская Астрахань как центр переписки рукописей…………………………………………………..
Дикина Н.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Борьба с эпидемиями в Астраханском крае (XVII-XXI вв.)………………………………..
Таркова Р.А. (г. Астрахань, АГУ)
Некоторые особенности городского быта Астрахани: из истории бань, базаров и ресторанов…………………………………………………………………………………………..
Беломоина О.А., Яронова Н.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Из податного сословия «свободного состояния» (о мещанах города Астрахани XIX в.)………………………………………………………………………………………………..
Михина Е.М. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Организация учебной деятельности Астраханской духовной семинарии по Уставу 1884 г………………………………………………………………………………………………….
Лебедев С.В. (г. Астрахань, АГУ)
Деятельность Астраханского губернского статистического комитета по изучению и сохранению памятников материальной культуры…………………………………………….
Алиева А.Н. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Деятельность астраханского земства по народному образованию и просвещению………
Карнаухова Г.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Женщина провинциального города на примере Астрахани (в конце XIX-начале XX вв.)………………………………………………………………………………………………
Беломоина О.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
«Возглавлял оборону края…» (о некоторых участниках событий 1919 г. в Астрахани)…
Медведев В.Н. (г. Волгоград, ГОК ИЭиА МЗ «Старая Сарепта»)
К вопросу о голоде в Красноармейском (Черноярском) уезде Царицынской губернии в 1921-1923 гг…………………………………………………………………………………….
Ляпин Н.М, Ляпина М.А. (г. Астрахань, АГТУ)
К вопросу об истоках беспризорности в Астраханском крае в 20 – 30 гг. ХХ в………….
Валиева Л.К. (г. Астрахань, Астраханский государственный политехнический колледж)
Социально-экономическая ситуация на Нижнем Поволжье в переходный период «от военного коммунизма на рельсы товарно-денежных отношений»………………………..
Дурманова Н.М., Никонова Н.М. (г. Астрахань, АГТУ)
Астраханский регион как субъект международного взаимодействия на Каспии (формирование направлений исследования)………………………………………………………
Руденко М. Н. (г. Астрахань, АГТУ)
Регионализация и глобализация в современной России (на примере Южного федерального округа)…………………………………………………………………………………..
IV. СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАРОДОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ…………………………………………………………………………………………
Сызранов А.В. (г. Астрахань, АГУ)
Этапы этнической истории Астраханского края…………………………………
Джуманов Р.У. (г. Астрахань) Был ли «Интерстадиал» у населения Хаджи-Тархана (Астрахани) в середине XVI в…………………………………………………….
Идрисов Э.Ш. (г. Астрахань, Аф ВАГС)
Ногайцы-карагаши в системе этнокультурного и социального взаимодействия с народами Астраханского края в конце XVIII- I половине XIX вв……………………….
Викторин В.М. (г. Астрахань, АГУ)
Славяно-иудейские тенденции в переселениях и этноконфессиоконтактах по границам Астраханского края (конец XVIII - XX вв.)…………………………………………………
Сараева С.К. (г. Астрахань, АГУ)
Казахи в астраханском поликультурном регионе………………………………………..
Васильева О.А., Гражданов Ю.Д. (Волгоградская академия государственной службы)
Миграционные процессы в контексте межэтнических отношений в Южном федеральном округе Российской Федерации…………………………………………………….........
V. КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ………………………….
Рыблова М.А. (г. Ростов-на-Дону, ЮНЦ РАН)
Проводы Фомы у украинцев Нижнего Поволжья…………………………………………..
Усманова А.Р. (г. Астрахань, ОМЦ НК)
Феномен «фольклорного двуязычия» на примере праздничной обрядности и музыкального фольклора юртовских татар и ногайцев-карагашей Астраханской области…..
Водовозова И.В. (г. Астрахань, ОМЦ НК)
Формирование традиционной одежды русского населения Астраханской губернии как результат взаимодействия факторов переселенческой культуры………………………….
Шутько Н.В. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Любительские объединения в досуговой культуре конца XIX – начала XX в. (на примере г. Астрахани)……………………………………………………………………………….
Курмансеитова А.Х.(г. Черкесск, КЧИГИ)
Вклад астраханских ногайцев в книжное дело на ногайском языке……………………..
Курапов А.А. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
История и культура буддизма в Астраханском крае (по материалам коллекции буддийской иконографии Астраханского музея-заповедника)................................................
Таркова Р.А. (г. Астрахань, АГУ)
Народное творчество в Астрахани: забытые страницы культурной жизни города второй половины XX в……………………………………………………………………………….
Бекмурзаева С.А. (г. Астрахань, Колледж вычислительной техники)
Организация досуга как одно из условий коммунистического воспитания в советских школах и детских домах Астраханской губернии в 1920-30-е гг………………………….
Синельников С.П. (г. Волгоград, Волгоградский индустриальный техникум)
Сравнительный аспект состояния религиозного образования у мусульман и православных в 1920-е гг. (на материалах Поволжья)…………………………………………………
Герасимиди Е.И. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Становление астраханского Театра юного зрителя (1933-1937 гг.)……………………….
Бочарникова И.С.(г. Астрахань, ОМЦ НК)
Развитие народного творчества и самодеятельного искусства в музыкальных учреждениях Астраханской области (по материалам социологического исследования)…………..
VI. КРАЕВЕДЕНИЕ И МУЗЕЙНОЕ ДЕЛО В АСТРАХАНСКОМ КРАЕ…………….
Котяева Л.М.(г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Архивная комиссия астраханской духовной консистории………………………………….
Бураковская М.С. (г. Астрахань, ГААО)
Работа Астраханского губернского архивного бюро по выявлению и сохранению архивов бывших губернских учреждений после 1917 г………………………………………..
Карнаухова Г.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
Астраханский кремль – проблема изучения и сохранения памятника…………………......
Кондрашин Р.В.(г. Астрахань, АГУ)
Своеобразие историко-архитектурных ландшафтов Астрахани……………………………
Житкова С.А. (г. Астрахань, Астраханский автомобильно-дорожный колледж)
Краеведческая работа и музейное дело в учебном заведении……………………………..
Безуглова М.С.(г. Астрахань, АГУ)
Географические подходы в изучении культурно-исторического туристско-рекреационного потенциала (на примере Астраханской области)……………………….
Малометова З.А. (г. Астрахань, АОНБ им. Крупской) Об открытии в Астрахани Музеума и Публичной библиотеки для чтения: предыстория…………………………….
ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ
БИОРЕСУРСОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ
Геоэкологическая оценка и качество природной среды г. Астрахани
Серин О.И., Бармин А.Н., Шуваев Н.С., Колчин Е.А. (г. Астрахань, АГУ)
Региональные особенности территории г. Астрахани, связанные с географическим положением территории в условиях Юга, высокой обводненностью территории и интенсивным промышленным освоением территории предопределяют необходимость комплексных исследований по оценке и картографированию изменения окружающей природной среды.
Существует целый ряд методов оценивания геоэкологического состояния территории, отличающихся подходами и приемами, направленными на решение сложившихся природоохранных проблем и экологически безопасное развитие территории.
Г. Астрахань представляет собой один из высокоразвитых центров Поволжья, по ежегодной классификации Государственного комитета по гидрометеорологии и контролю окружающей среды отнесен к числу загрязненных городов России. Специфика загрязнения природной среды города непосредственно связана не только с отраслевой, но также с физико-географическими особенностями положения города. Территория города и его окрестности расположены в нижнем течении реки Волги и представляют собой своеобразную геохимическую ловушку, аккумулирующие с верховьев Волги.
Атмосферный воздух. Чистота атмосферного воздуха (отсутствие загрязняющих примесей) является важнейшим компонентом, влияющим на здоровье населения.
Атмосфера оказывает интенсивное воздействие не только на человека и биоту, но на гидросферу, почвенно-растительный покров, геологическую среду, здания, сооружения и другие техногенные объекты.
Основные агенты воздействия атмосферы на гидросферу – атмосферные осадки в виде дождя и снега, в меньшей степени смога и тумана.
Поверхностные и подземные воды суши имеют главным образом атмосферное питание и вследствие этого их химический состав зависит в значительной степени от состояния атмосферного воздуха.
Отрицательное воздействие загрязненной атмосферы на почвенно-растительный покров связано как с выпадением кислотных атмосферных осадков, вымывающих кальций, гумус и микроэлементы из почв, так и с нарушением фотосинтеза, приводящих к замедлению роста и гибели растений.
Совместное действие обоих факторов приводит к заметному уменьшению плодородия почв и исчезновению лесов.
Процессы и источники загрязнения атмосферы многочисленны и многообразны.
Среди антропогенных наиболее опасным процессам относится сгорание различных видов топлива. Основным источником загрязнения атмосферы в г. Астрахани является автотранспорт.
Негативное воздействие транспортного комплекса, в первую очередь, автотранспорта на окружающую среду, превратилось в настоящее время в одну из острейших социальных проблем.
При определении уровня загрязнения в районах жилой застройки, прилегающих к автомагистралям, зафиксировано повышенное содержание в приземном слое атмосферы диоксида азота, оксида углерода и углеводородов – основных компонентов выхлопных газов передвижных источников загрязнения.
Большой вклад в загрязнение атмосферного воздуха предельными и ароматическими углеводородами вносят многочисленные автозаправочные станции. Продолжающееся применение этилированного бензина с антидетонаторами на территории области приводит к загрязнению атмосферы свинцом.
При сжигании топлива (газа и мазута) в котельных предприятий «Астраханькоммунэнерго» в атмосферу поступают основные загрязняющие вещества: оксиды углерода, оксиды азота, оксиды серы.
Асфальтобетонные заводы: от объектов «Астраханьавтодорремонтстроя» и строительно-монтажных поездов выбрасывают в атмосферных воздух пыль инертных материалов.
Холодильные установки предприятий пищевой промышленности выбрасывают аммиак, очистные сооружения Водоканала – хлор, табачная фабрика – пыль табака.
В выбросах хлебозаводов присутствует помимо основных загрязняющих веществ ацетальдегид, а в выбросах коптильных цехов мясо- и рыбоперерабатывающих предприятий – фурфурол и фенол.
Установлено, что такие загрязнители, как пыль, оксид азота, окись углерода, сернистый ангидрид формируют приоритетный риск поражения детского населения, а проживание в районах с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха приводит к снижению неспецифической сопротивляемости организма в 2-2,5 раза и увеличивает продолжительность респираторных заболеваний среди населения данного района.
Загрязнители делятся на механические, физические и биологические. Механические загрязнения – пыль, фосфаты, свинец, ртуть. К физическим загрязнителям относятся: тепловые; световые; шумовые; электромагнитные; радиоактивные и др. Биологические загрязнения, в основном являются следствием жизнедеятельности человека.
В атмосферный воздух города поступает большое количество различных веществ. Повсеместно выбрасываются такие вредные вещества, как пыль (взвешенные вещества), диоксид серы, диоксид и оксид азота, оксид углерода, которые принято называть основными, а также различные специфические вещества, выбрасываемые отдельными предприятиями.
Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) характеризуется как высокий и определяется значениями СИ (наибольшая измеренная за текущий месяц концентрация примеси, деленная на ПДК, из данных измерений на всех постах за одной примесью) - 4,5; НП (наибольшая повторяемость превышения ПДК из данных измерений на всех постах за одной примесью) – 18% и ИЗА – 8,1 (2007г.). Высокий уровень загрязнения определяется концентрациями формальдегида и диоксида азота. Область высокого загрязнения атмосферы наблюдается на ПНЗ 3 и 8, расположенных вблизи автомагистралей.
Таблица 1
Изменение индекса загрязнения атмосферного воздуха (ИЗА) в
| Год | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2007 |
| ИЗА | 5,8 | 7 | 6 | 4,2 | 3,1 | 8,1 |
Тенденция загрязнения атмосферы за 2003 – 2007 гг.: повышение средних концентраций не наблюдается.
Снижение выбросов в период с 1987 по 2007 гг. в основном происходило из-за спада производства во всех отраслях производства.
Объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников предприятий различных видов экономической деятельности в 2007г. составил 128,8 тыс. тонн, из которых на долю предприятий промышленных производств приходится 91,1%, транспорта и связи – 6,7%, прочих видов экономической деятельности – 2,2%.
На предприятия обрабатывающих производств приходится 94,8% общего объема выбросов в атмосферу диоксида серы, 93,4% - оксида углерода, 83,1% - летучих органических соединений, 45% - твердых веществ, 74,5% - прочих газообразных и жидких веществ.
Основными загрязнителями атмосферного воздуха углеводородами являются предприятия транспорта и связи (66%), оксида азота – предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (61,7%).
Поверхностные воды. Внутренние водотоки г. Астрахани представляют собой зарегулированную систему, вода в которую поступает через дамбу, расположенную в районе сетевязальной фабрики.
Сброс воды в межень осуществляется через шлюз-регулятор, расположенный в районе нефтебазы №8, в период паводка – через насосную станцию, расположенную под автодорожным мостом по ул. Адмиралтейская.
Приходная часть водохозяйственного баланса внутригородских водоемов складывается из объемов воды, поступающих из р. Кутум через шлюз-регулятор в районе сетевязальной фабрики и дренажного стока с прилегающих территорий.
Основными источниками поступления воды в пр. Кутум до дамбы в районе сетевязальной фабрики являются: сброс нормативно-чистых вод Астраханской ГРЭС и ливне-дренажные стоки с городских территорий: микрорайона Юго-Восток 1, 2, 3 и ул. С. Перовской.
В пределах собственно внутригородских водоемов (р. Кутум от дамбы по ул. Адмиралтейская, канал им. 1 Мая, Приволжский Затон) источниками поступления сточных вод являются сбросы Астраханькоммунэнерго и ливне-дренажные стоки.
Кроме указанных сбросов, во внутригородские водоемы поступает поверхностный сток по системе самотечной ливневой канализации с общим количеством выпусков-11.
В настоящее время уровень воды во внутригородских водоемах поддерживается в основном за счет регулирования объема сброса через шлюз-регулятор на р. Царев, а в период паводка также путем сброса через дамбы по ул. Адмиралтейская.
Максимальная глубина русла внутренних водотоков (Приволжский Затон, р. Кутум) в последние годы составляет 2м.
Сброс воды в р. Волгу производится самотеком, забор воды не осуществляется.
В соответствии с действующими экологическими нормами по характеру водопользования и нормированию качества воды внутренние водоемы города должны соответствовать нормативам для водоемов культурно-бытового назначения, однако по данным лаборатории СИАК за последние годы некоторые показатели качества воды превышали нормативные (железо, медь, цинк).
Техногенное воздействие на городские водотоки привело к увеличению абсолютных содержаний элементов в неорганических и органических растворенных формах, а также изменению их природных соотношений и способствовало на отдельных участках водоемов значительному росту водной растительности, а именно, тростника, камыша, рогоза, роголистника, рдеста и ряски.
Во внутригородские водоемы осуществляется сброс ливне-дренажных стоков 22 насосными станциями и по 11 выпускам самотечной ливневой канализации с территории Кировского, Ленинского и Советского районов г. Астрахани.
С территории Трусовского района сброс ливне-дренажных стоков осуществляется 4 ливне-дренажными насосными станциями, в т.ч. один выпуск в р. Волгу и три в ер. Солянка. Сброс стоков производится незаконно в связи с отсутствием разрешения на водопользование.
Качественный состав сбрасываемых стоков в р. Волгу имеет показатели, превышающие предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ, установленные для рыбохозяйственного водоема.
Аналогичные превышения отмечаются и при сбросе ливне-дренажных стоков в ер. Солянка.
Превышение содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы с ливне-дренажными стоками, свидетельствуют о необходимости незамедлительного строительства очистных сооружений для ливне-дренажной системы.
Качество воды водоемов, используемых для питьевого водоснабжения (I категория) и для рекреации (II категория) по санитарному состоянию, как и в предыдущие годы, продолжает оставаться неудовлетворительным.
При этом, по санитарно-химическим показателям качество воды водоемов I категории в 2007г. улучшилось: доля неудовлетворительных проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам, составила 9% (в 2006г. – 21,5%), а в водоемах II категории процент нестандартных проб увеличился с 10% в 2006г. до 15,5% в 2007г.
По микробиологическим показателям в 2007г. доля неудовлетворительных проб воды в водоемах I категории снизилась до 4,8% против 12,6% в 2006г., в водоемах II категории – до 12,9% против 17,8% в 2006г.
Таблица 2
Доля проб воды водоемов (в %), не отвечающих гигиеническим нормативам
| Категория водоемов | Санитарно-химические показатели | Микробиологические показатели | ||||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| I | 9,3 | 15,9 | 21,5 | 9 | 12,7 | 12,6 | 9 | 4,8 |
| II | 12,8 | 12,2 | 10 | 15,5 | 1735 | 14,9 | 17,8 | 12,9 |
Поступление загрязняющих веществ в водные объекты происходит от источников, расположенных как на территории Астраханской области, так от источников загрязнения сопредельной территории (Волгоградской области). Одну из ведущих ролей загрязнения водных объектов играет поверхностный сток с неблагоустроенных территорий населенных мест и речной транспорт.
На надзоре в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области и его территориальных отделов находится 10 очистных сооружений канализации, осуществляющих сброс в открытые водоемы очищенных стоков, в том числе 2 – в г. Астрахани.
Таблица 3
Доля проб воды в местах водозабора из поверхностных источников централизованного водоснабжения (в %), не отвечающей гигиеническим нормативам
| Наименование административных территорий | Доля проб воды в источниках централизованного водоснабжения, не отвечающих гигиеническим нормативам (%) | |||||
| По санитарно-химическим показателям | По микробиологическим показателям | |||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| г. Астрахань | 33,3 | 15,78 | 21,6 | 10,9 | 14,28 | 7,6 |
В 2007г. специалистами Управления Роспотребнадзора проведено 36 проверок питьевых водопроводов, в том числе 33 плановых и 3 внеплановые.
Таблица 4
Доля проб питьевой воды (в %) из водопроводной сети, не отвечающей гигиеническим нормативам
| Наименование административных территорий | Доля проб питьевой воды из водопроводной сети, не отвечающей гигиеническим нормативам (%) | |||||
| По санитарно-химическим показателям | По микробиологическим показателям | |||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| г. Астрахань | 11,1 | 14,46 | 7,5 | 5,7 | 5,55 | 3,4 |
В городской черте в районе аэропорта находятся 4 сливные карты Южных очистных сооружений канализации биологической очистки сточных вод. С 1996г. карты №1 №2 выведены из эксплуатации под рекультивацию. По состоянию на 01.01.2007г. на них накоплено 49 тыс. м отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков при вместимости 54 тыс. м. Срок окончания их эксплуатации – 2008г. Данные объекты необходимо ликвидировать, как не отвечающие санитарным и экологическим нормам и правилам, а земельный участок, занятый ими, рекультивировать. Однако решение вопроса проектирования и строительства сливных насосных станций для сбора жидких бытовых отходов от неканализованного жилого фонда города и последующего направления их в систему канализации затянулось.
Почвы. Источниками загрязнения производственных территорий основными токсикантами почв являются предприятия-банкроты: Астраханский кожевенный завод, ОАО «АЦКК», на территориях которых хранятся запасы химических реагентов для производственного цикла. Склады и производственные помещения находятся в полуразрушенном состоянии, реагенты разносятся ветром и размываются дождями, загрязняя производственные площади фенолами, тяжелыми металлами, СПАВ. На этих территориях велика опасность засоления.
Таблица 5
Характеристика состояния почвы
| Наименование административных территорий | Доля проб, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (%) | |||||
| По санитарно-химическим показателям | По микробиологическим показателям | |||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| г. Астрахань | 0 | 15,78 | - | 17 | 23,25 | 10,4 |
На территории г. Астрахани на предприятиях и от населения формируются отходы I, II, III, IV, V классов опасности.
В 2007 г. на полигоне ТБО размещено 1111,6 тыс. м отходов, на санкционированной свалке Трусовского района-215,4 тыс. м отходов.
Узкие улицы мешают транспортным потокам. Из-за увеличения территории города многие промышленные предприятия оказались в зоне жилой постройки. Массовое строительство приводит к сокращению земельных массивов в черте города. Неблагоприятная экологическая обстановка самым негативным образом сказывается на здоровье горожан.
Основные проблемы г. Астрахани связаны с проблемой сбора и утилизации отходов производства и потребления, деградацией растительного покрова, загрязнением природных сред в результате антропогенной деятельности, низким качеством воды питьевых источников водоснабжения и низким уровнем экологической культуры населения. Как следствие, формируются геоэкологические ситуации разной степени остроты: от очень острой до умеренно острой.
По итогам проведенного исследования г. Астрахань можно выделить как один российских городов с неблагополучной экологической обстановкой.
Оценка перспектив надсолевых отложений Астраханского газоконденсатного месторождения для утилизации кислых газов
Амирханов Н.А., Быстрова И.В., Бармин А.Н. (г. Астрахань, АГУ)
На территории изучаемого района надсолевой продуктивный комплекс состоит из нижнемеловой, среднеюрской и верхнепермско-триасовой продуктивных толщ, разделенных сериями слабопроницаемых и неблагоприятных для активного нефтегазонакопления пород. Продуктивные толщи формировались в неодинаковых физико-географических и тектонических условиях, поэтому литолого-фациальные особенности и характер распределения мощностей каждой из них довольно своеобразны. Различны, очевидно, и условия нефтегазоносности каждой из перечисленных толщ.
По вопросу о коллекторских свойствах пород, слагающих надсолевой комплекс Северного Прикаспия, имеются лишь разрозненные, весьма скудные данные, касающиеся главным образом промысловых районов. По ним можно составить лишь самое общее представление о породах-коллекторах Прикаспийской впадины[1].
Основные закономерности распространения нефти и газа, на территории Астраханской области, обусловленные тектоническими особенностями надсолевого комплекса. На территории изучаемого района нефтегазопроявлений также находится на сводах или крыльях поднятий. В частности, ряд пунктов с нефтегазопроявлениями установлены в пределах Аралсорского, Днгангалинского, Астраханского и Ганюшкинского поднятий[2].
Обращает на себя внимание одна характерная особенность распределения скоплений нефти и газа: крупные месторождения приурочены преимущественно к склонам поднятий.
На основании результатов изучения закономерностей распространения скоплений нефти и газа можно сделать некоторые выводы о перспективах надсолевого продуктивного комплекса Прикаспийской впадины в целом и ее отдельных районов.
Прежде всего, отмечается присутствие в разрезе серии мощных толщ и горизонтов, обладающих хорошими коллекторскими свойствами и содержащих промышленные скопления нефтяных углеводородов. Такие толщи установлены в верхней перми, триасе, средней юре и нижнем мелу. Имеется на территории Прикаспия и второе условие, необходимое для образования промышленных залежей нефти и газа. Это наличие достаточно мощных пачек непроницаемых мергелисто-глинистых пород, способных служить надежным экраном для флюидов[3].
Геологические материалы по выбору подземных глубинных резервуаров для захоронения промышленных отходов в различных районах Прикаспийской впадины (Оренбургский, Карачаганакский, Тенгизский, Астраханский, Волжский) позволяют обосновать и уточнить концептуальные представления о методах утилизации промышленных отходов в геологической среде, а также развить теоретические основы экологической оценки состояния геологической среды при добыче и переработке высокосернистого углеводородного сырья[4].
Литолого-стратиграфические условия (гидрогеологические, геохимические и структурно - тектонические) и особенности резервуаров предопределяют обоснование для захоронения в них промстоков. Астраханское газоконденсатное месторождения (ГКМ) приурочено к сводовой части одноименного древнего погребенного поднятия в юго-западной внутренней прибортовой части Прикаспийской впадины, которая характеризуется широким развитием соляных куполов и массивов кунгурского возраста, прорывающих осадочные отложения от верхнепермского до предапшеронского возраста. Глубина залегания соленосных толщ составляет 400-600 м в сводовых частях. Купола и массивы разделены крупными межкупольными мульдами, выполненными терригенно-карбонатными породами от верхнепермского и триасового до четвертичного возраста. Глубина залегания солей в межкупольных впадинах достигает 3000 м и более.
Рабочими коллекторами глубинного резервуара для приема закачиваемых промышленных стоков являются песчаные водоносные горизонты верхнеюрского (глубина 1520-1580 м), апт-неокомского (глубина 1402-1492 м) и альбского (1000-1390 м, резервного) возрастов. Породы рабочих горизонтов представлены рыхлыми слабосцементированными песчаниками, сложенными преимущественно полевошпатовыми минералами, устойчивыми к химическим воздействиям агрессивных промстоков. Цемент представлен глинисто-карбонатным материалом[5].
Полезная емкость подземного резервуара складывается из площади хранилища, эффективной толщины приемного горизонта, давления закачки промстоков (по технологическому проекту) и коэффициенту упругоемкости пласта. Эффективная толщина верхнеюрского резервуара составляет 37 м. Для её испытания используют эксплуатационные колонны с давлением 70 атм. Общее давление закачки на пласт составляет 35 атм. Проектная производительность нагнетательных скважин составляет 500 м3 в сутки. За время функционирования полигона, на территории Астраханского ГКМ, промстоки распространятся, в соответствии с Технологическим регламентом, на площади радиусом 2020 м. Эта площадь составляет горный отвод подземного резервуара.
Захоронение промышленных стоков в глубинные резервуары приводит к нарушению естественного гидрохимического и гидродинамического режима водоносной системы. Территория Астраханского ГКМ по геологическим и гидрогеологическим условиям относится к благоприятным районам для подземного захоронения стоков. Поглощение промышленных стоков водоносными горизонтами замкнутых межкупольных резервуаров происходит практически за счет упругого сжатия пластовых вод и стоков, что приводит к повышению пластовых давлений.
Вследствие этого наблюдается изменение естественного режима подземных вод и перераспределение давлений (гидродинамическое загрязнение). В условиях закрытых гидродинамических систем межкупольных отрицательных структур (мульд) наибольшее значение имеют локальные гидродинамические параметры, главными из которых являются отсутствие гидравлической связи между водоносными горизонтами по дизъюнктивным нарушениям, стратиграфическим и литологическим окнам, способным обеспечить межпластовые перетоки.
Одним из опасных являются сероводородсодержащие стоки, их закачка в глубинные резервуары приводит к геохимическим преобразованиям как в составе пластовых вод, так и в составе закачиваемых стоков. При закачке промстоков изменяется термобарическая обстановка в резервуарах, влияющая на растворимость различных солей. Совместно со стоками в водоносные пласты поступают нефтяные и газообразные вещества, вызывающие эффекты «высаливания» природных вод.
Химические компоненты стоков вызывают изменения солевого состава пластовых вод резервуара вследствие взаиморастворения и химических реакций, а также выпадения новообразованных солей, кольматирующих забойные зоны скважин и поровые каналы рабочих пластов. Эти процессы являются предпосылкой геохимическим преобразованиям в системе «промстоки - пластовые воды - горные породы». Следовательно, одной из важнейших задач геологических исследований является выявление процессов геохимической совместимости промстоков и пластовых вод рабочих горизонтов, под которым понимается способность системы сохранять свои химические и физические свойства, не выделяя твердые и нерастворимые соединения. При закачке сероводородосодержащих промстоков в водоносные горизонты развиваются такие геохимические процессы, как осаждение и сорбция компонентов, растворение и выщелачивание пород. Эти процессы влияют на приемистость пластов и время безремонтной работы скважин полигона[6]
.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЛИМАНСКОГО РАЙОНА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Трубицина Л.Ф. (г. Астрахань, АГУ)
Северо-западную часть Каспийского взморья, которую занимает в настоящее время Лиманский район, с древнейших времен заселяли разные народы. Лиманский район расположен в пределах Прикаспийской низменности, которая является самым молодым ландшафтом России, его формирование связано с колебаниями уровня Каспийского моря. Современная поверхность Лиманского района является бывшим дном моря. По мере спада уровня моря формировалась равнина с бесчисленным количеством открытых водоемов.
При анализе этапов в природопользовании района были выделены изменения в хозяйственной деятельности края начиная с V тыс. до н.э. и до настоящего времени. Было выделено несколько этапов в формировании природопользования региона. Выделение этапов основывается на характерных для них видах хозяйственной деятельности человека. Колебания уровня Каспийского моря, оказали решающее воздействие на историю развития природопользования Лиманского района.
I этап. V в. до н.э. VII в. н.э. Стоянки древнего человека, расселившегося в Лиманском районе еще в эпоху камня, относятся к периоду неолита и совпадают со временем отступления моря. Древнейшие неолитические стоянки, обнаруженные на территории современного Лиманского района датируются V тыс. до нашей эры. Древние люди занимались в основном охотой и рыболовством, но на многих поселениях встречаются кости овец и других домашних животных, что говорит о начале развития скотоводства.
В IV тыс. до нашей эры произошли огромной важности изменения в развитии производительных сил. Человек освоил металлы и научился их использовать, прежде всего, он научился обрабатывать самородную медь, затем стал готовить сплав из меди и олова - бронзу, делал орудия из бронзы - ножи, кинжалы, наконечники стрел и копий.
Освоив территорию нынешнего Лиманского района ещё в эпоху камня, человек уже никогда не покидал его. Здесь было все, что необходимо для жизни: вода, обилие рыбы, птицы, зверей. В эпоху бронзы здесь жили племена древнеямной культуры, они хоронили умерших в могильных ямах, над которыми создавались земляные курганные насыпи. С конца третьего и на протяжении всего второго тысячелетия до нашей эры здесь обитали племена катакомбной культуры, которые хоронили своих умерших не просто в яме, а в катакомбе, вырытой в одной из стен ямы. Племена катакомбной культуры занимались преимущественно скотоводством. Природные условия Прикаспия вполне отвечали потребностям скотоводческого хозяйства. Скотоводство давало продукты питания, из кожи и шерсти изготавливали одежду и обувь.
Во втором тысячелетии до нашей эры многочисленные племена срубной культуры расселяются в степях Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия.
Первое тысячелетие до нашей эры было временем значительных социально-экономических изменений в жизни всего человечества. Люди освоили железо. Среди многочисленных племен, оставивших свой след в истории Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия наиболее известны савромато-сарматские племена.
До конца IV в. до нашей эры савроматы сохраняли добрососедские отношения со скифами. Но постепенно, занимаясь кочевым скотоводством, в поисках новых пастбищ, они проникают за Дон в скифские земли.
Степные скотоводы - сарматы сохраняли родоплеменные отношения, но резкий рост производительных сил, вызванный широким употреблением железа и переходом к кочевому и полукочевому скотоводству, продвинул сарматские племена на новую ступень общественного развития. Основная масса сарматов, обитавшая в степных просторах Поволжья, занималась скотоводством, разводила крупный и мелкий скот, овец, коз. Лошадь служила и средством передвижения, и источником получения кобыльего молока, которое являлось продуктом питания.
Древние племена на территории нынешнего Лиманского района миновали в своем развитии рабовладельческий строй. Население здесь во все времена занималось скотоводством, а труд рабов для ведения скотоводческого хозяйства был не нужен.
II этап. Хазария (VII-X вв.). В эпоху средневековья здесь складывался феодальный строй. Первым феодальным государством Юго-Восточной Европы было Хазарский каганат, он включал в себя и территорию нынешнего Лиманского района. Первоначальный процесс зарождения Хазарского каганата шел в Терско-Сулакском междуречье. К 80-м гг. VII в. хазары уже заняли степи между Азовским и Каспийский морями. K VIII в. в Восточной Европе самым могущественным государством стало Хазарское.
Земледелие и садоводство, наряду со скотоводством, были основными видами хозяйственной деятельности жителей Хазарии. Хазары разводили овец, лошадей, верблюдов. Степи Лиманского района всегда были благодатными пастбищными угодьями для скотоводства. Весной скотоводы вели отощавший скот на юг, на Черные Земли, когда здесь палящее летнее солнце выжигало траву, скот уводили на Маныч, затем на Дон и к зиме возвращались на Волгу.
В связи с обострением социально-экономических противоречий, связанных с постоянными войнами, шел процесс оседания обедневших кочевников на землю. В многочисленных поселениях по берегам рек и озер хазары занимались земледелием и рыболовством. Расцветали ремесла: гончарное, кузнечное, ювелирное, косторезное и другие.
Через Хазарию пролегала древняя магистраль караванной торговли. Наладив торговый обмен между странами, Хазария стала играть видную роль в международной торговле. Сама Хазария поставляла на рынки скот, кожу, рыбий клей. Из Руси и Волжской Болгарии поступали меха мед, воск, железные изделия.
По Каспийскому морю прибывали в Итиль купцы из разных стран Закавказья и Ирана. Товары из Хазарии, как морем, так и по степям нынешнего Лиманского района поступали на рынки Азербайджана, Армении, Ирана, Хорасана, Византии, Багдада, Константинополя, Александрии.
Правительственная верхушка Хазарии всячески способствовала расцвету торговли, от которой получала большие доходы, торговые караваны обслуживались транспортными средствами, проводниками, охраной.
В XI в. в Хазарском каганате наступил период феодальной раздробленности. В конце XI в. хазар начали беспокоить печенеги, кочевавшие первоначально на левом берегу Волги. Печенегам удалось разрушить многие хазарские поселения и города, перерезать торговые пути Хазарии. Смертельный удар Хазарии нанесла Русь. В 965 г. князь Святослав разбил хазар и захватил их города. Печенеги захватили у хазар степи Донецко-Донского междуречья.
Древняя родина печенегов находилась в районе среднего течения Сыр-Дарьи. Самоназвание этих тюрко-язычных племен было ангар. В конце IX в. печенеги проникли в восточную Европу и заняли южнорусские степи.
Со второй пода вины XI в. степи Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия стали заселять кочевые племена, которые русские источники называли половцами, западные - команами, арабо-персидские - кыпчаками. Они входили в кимакский племенной союз, живший в Х в. в верхнем течении Иртыша. Со второй половины ХI в. половцы совершают набеги на русские земли. Степи, занятые половцами стали называть Дешт-и-Кыпчак. Русские летописи землю до Волги именовали Полем половецким.
«Золотая Орда» (XIII-XV вв.). Географический словарь XIII в., описывающий первое монгольское вторжение в Европу, последовательно перечисляет завоевание хазар, алан, русских, кыпчакских степей, булгар. В 1230 г. 30-тысячный отряд завоевателей появился в прикаспийских степях, усилив действовавший здесь передовой отряд. Окончательное завоевание Юго-Восточной Европы начинается с 1235-1236 гг., когда многочисленная монгольская армия вновь двинулась на запад.
Бату-хан выбрал для своего государства земли, наиболее благоприятные для кочевий. В 1242 - 1243 гг. Бату обосновался на Нижней Волге. Бату сразу увидел преимущества Поволжья и Северного Прикаспия, понял, что только эти места, географически удобно расположенные; богатые природными ресурсами, могут стать центром его государства. Степи Прикаспия имели много преимуществ: здесь пролегала магистраль древней караванной торговли, отсюда было ближе к другим монгольским государствам, а самое главное заключалось в том, что культурная полоса на Нижней Волге была так близка от степи, что здесь легко сочеталось оседлое и кочевое хозяйство.
Способы ведения скотоводческого хозяйства диктовали подвижный образ жизни. Скотоводство у кочевников являлось не только основой питания, но и основной отраслью хозяйства. В пищу, прежде всего, шло мясо баранов и лошадей. Молочные продукты были самыми излюбленными. Из молока делали сыр и масло, из кобыльего молока приготовляли кумыс. Хлеба у кочевников не было, но рис и просо, сваренное в молоке, употреблялось в пищу.
Хозяйство кочевников носило натуральный характер, ремесло было домашним. Скотоводство обеспечивало не только продуктами питания, но и сырьем для изготовления почти всей необходимой одежды и обуви. Из кожи изготавливали посуду и некоторую домашнюю утварь, которая отличалась легкостью, удобно складывалась, не занимая много места.
Степи Прикаспия по своим географическим условиям способствовали развитию животноводства. Главным преимуществом этих районов были хороший травостой и незначительный снежный покров, дававший возможность содержать скот на подножном корму и в зимнее время. Благодаря малоснежью пастбища использовались для выпаса в течение круглого года, в основном, мелкого рогатого скота, верблюдов и лошадей. Овцы и лошади круглый год пользовались подножным кормом.
Золотая Орда в конце XV в. потеряла свое прежнее влияние и силу. Она распалась на ряд ханств. В XV в. выделилось самостоятельное Астраханское ханство.
III этап. Астраханское ханство. Начало Русской Астрахани XV-XVII вв. Астраханское ханство было типичным феодальным государством с многочисленным населением, занимавшимся кочевым скотоводством. В 1556 г. через четыре года после присоединения Казанского ханства к России было присоединено ханство Астраханское. Астрахань сдалась русским войскам без боя. Астраханские татары мирно присоединились к Русскому государству. В результате присоединения астраханского ханства к Русскому государству население Прикаспия и Нижнего Поволжья было избавлено от турецко-крымского порабощения.
Процесс смешения кочевников Прикаспия и сложения новых этнических образований, начавшийся в ХIII в., получил свое завершение ХV – ХVI вв. В ХIV - ХV вв. в степях Прикаспия кочевали татары и ногайцы. В ХIV в. здесь стали возникать русские поселения.
В ХVII в. на территории нынешнего Лиманского района появились калмыки, основная их часть в 1771 г. вернулась назад на родину в Джунгарию.
XVII в. Основным промыслом края была рыбная ловля. Ловили и засаливали только осетровые породы и только они были предметом торговли. С увеличением добычи рыбы резко возросли потребности в соли. Соль погружалась на суда и отправлялась вверх по Волге. В XVII в. добыча соли велась на южно-астраханских самосадочных озерах. В XVII в. возникают новые и расширяются старые рыбопромышленные хозяйства. Большое распространение получает, как требующий меньших затрат ватажный лов сетями. В это же время бурное развитие получает ткацкое дело. Малое домашнее производство шелковых и бумажных тканей.
IV этап. Астраханская губерния XVIII в. Дальнейшее развитие получает транспорт. На Волге появляется паровой флот. С развитием судоходства резко возрастает добыча рыбы.
Исследования Каспийского моря, подготовка Персидского похода русских войск и армии в целом и осуществление этих замыслов (1722-1723 гг.) положили начало строительству укрепленных пунктов на побережье Каспия, вокруг которых впоследствии сформировались поселения.
При строительстве маяка в 1761 г. на Каспийском взморье положено начало новому населенному пункту – Вышке.
Обслуживающий персонал маяка и составил первое население. Занимались морским рыбным ловом.
Основание почтовых станций и таможенных застав в XVIII в. положило начало освоению юго-западных земель Астраханской губернии.
XIX в. В первой половине XIX в. Лиманский район входил в состав в Яндыко-Мочажного улуса. За улусом была закреплена определенная территория и он входит в состав Астраханской губернии.
Во второй половине XIX в. калмыки Яндыковского улуса осваивают земледелие, сеют хлеб и разводят бахчи. Основным занятием калмыков этого улуса можно назвать рыбную ловлю. Рыболовецкие хозяйства составляли 37 % от всего количества хозяйств в улусе.
Крупная промышленность в Нижнем Поволжье и Прикаспии была представлена рыбными промыслами, часть которых находилась непосредственно на территории Яндыко - Мочажного улуса.
В XIX в. получает значительное развитие сельское хозяйство края. Трудом переселенцев осваивались земли под скотоводство и земледелие.
Основная отрасль края – животноводство. Астраханский скот находит широкий спрос на внутреннем рынке страны.
V этап. Астраханский край XX-XXI вв. Центр Лиманского района – пос. Лиман был основан в 1910 г. на основе с. Долбан. В октябре 1965 г. решением правительства был изменен его статус: с. Лиман было преобразовано в поселок городского типа. Основными отраслями экономики района в 30-50 гг. были рыбодобыча, бахчеводство, животноводство. С 1964 по 1994 гг. активно работал нефтегазопромысел.
В разные годы столетия в районе развивались овцеводство, хлопководство, солепромысел. Тепловые климатические ресурсы района позволяют успешно выращивать теплолюбивые культуры, в первую очередь овощи, бахчевые, сахарную свеклу, хлопчатник, заниматься виноградарством и садоводством.
В мае 2001 г. было создано муниципальное предприятие «Лимансоль», которое в настоящее время является самым крупным по добычи и реализации технической соли.
Продолжают развиваться пищевая промышленность, добыча и переработка рыбной продукции.
Экстремальные температуры воздуха и распределение их по территории Астраханской области[7]
Бармин А.Н., Колчин Е.А., Шуваев Н.С. (г. Астрахань, АГУ)
Экстремальными характеристиками температурного режима являются максимальная и минимальная температуры воздуха. Они обладают большой изменчивостью по сравнению со средней месячной температурой воздуха и во времени и в пространстве.
Распределение экстремальных температур воздуха зависит как от циркуляционных процессов, так и от разнообразных физико-географических факторов.
Максимальная температура воздуха в различные сезоны определяется атмосферными процессами, происходящими над территорией Астраханской области. В холодный период значительное повышение обусловлено адвекцией теплых воздушных масс, особенно со Средиземного, Черного и Каспийского морей.
В теплый период года высокая температура воздуха формируется при стационарных антициклонах и в отрогах азорских антициклонов вследствие инсоляции.
Максимальная температура воздуха характеризует самую жаркую часть суток и наблюдается она около 14-15 часов. В это время происходит наиболее интенсивный турбулентный теплообмен. Годовой ход максимума температуры воздуха аналогичен годовому ходу - средней месячной температуры, т.е. наименьшее значение отмечается в зимние месяцы, а наибольшие - летом.
Наиболее высокая температура воздуха в г. Астрахани, за последние 10 лет наблюдалась с 16 по 23 июня и с 28 по 30 июля 1998 гг. Средняя суточная температура воздуха в эти дни не опускалась ниже 30,0° С. Максимальная температура воздуха достигла 41,9° С.
Выше температура воздуха наблюдалась лишь в 1991 г. С 30 июня по 4 июля максимальная температура воздуха в г. Астрахани достигла 42,2° С, по области 43,0-43,4° С.
Значительные понижения температуры воздуха в Астраханской области обусловливаются перемещением холодных арктических воздушных масс, которые вследствие малой влажности и большой прозрачности при движении подвергаются дальнейшему радиационному выхолаживанию.
Понижению минимальной температуры воздуха способствует также приток холодного воздуха с районов Скандинавии и Карского моря и с районов Таймыра.
Наиболее низкие значения температуры воздуха в январе - феврале. Абсолютный минимум температуры воздуха в большей степени зависит от местных условий и характера подстилающей поверхности. Абсолютный минимум температуры воздуха зарегистрирован в феврале 1954 г. в Астрахани - 33° мороза, в Лимане, Зеленге - 32°. На севере области в В. Баскунчаке - 36°, в Харабалях - 35°.
Экстремально низкие температуры воздуха в г. Астрахани наблюдаются при ультро-полярном вторжении континентального арктического воздуха из района Таймыра на нижнюю Волгу.
Необычно холодными были ноябрь 1993 г. (самая низкая средняя месячная температура за все годы наблюдений -6,6° С) и декабрь 2002 г. (Тер.= -9,5° С).
Понижения температуры воздуха в эти периоды были связаны с выходами в район г. Астрахани гребня мощного Сибирского антициклона.
Климатические сезоны в Астраханской области не совпадают с календарными. Критериями для их выделения являются даты устойчивых переходов среднесуточных температур воздуха через определенные значения. Средняя температура воздуха зимы по области составляет 3,4°-7,2° мороза, в Астрахани 4,3°мороза
В Астрахани и на востоке области (с. Зеленга) зима обычно начинается в последней декаде ноября, на юге (п. Лиман) в первой декаде декабря, а на севере (п. В.Баскунчак, г. Харабали) в середине ноября. Таким образом, начало зимы на территории области растягивается примерно на 25 дней. Самое раннее наступление зимы было отмечено 5 ноября 1994 г. и 7 ноября 1993 г., самое позднее — 21 декабря 1996 г. и 26 декабря 1999 г. Заканчивается зима по территории области почти одновременно в середине марта. Таким образом, зима в Астраханской области продолжается свыше трех месяцев. Самый холодный месяц январь. Средняя его температура колебалась от минус 0.8° до минус 16°. В отдельные годы средняя температура февраля бывает ниже январской.
Для зимнего периода характерны резкие перепады температур от минусовых отметок до плюсовых. Ежегодно в январе, феврале в отдельные дни температура воздуха понижается до минус 15°-20°, а в некоторые годы и до минус 30°-35°.
Несмотря на то, что зима на территории области довольно продолжительна и относительно сурова, зимняя, морозная погода не отличается устойчивостью и часто прерывается оттепелями. Даже в наиболее холодные месяцы - январь, февраль - около трети всех дней бывают с оттепелями, а в декабре почти половина всех дней. В среднем повторяемость дней с оттепелями от общего числа дней в году составляет 16-20%. Это явление чаще всего вызывается циклонами на арктическом и полярном фронтах после прохождения теплых фронтов через Нижнюю Волгу.
Весна - самый короткий период года, всего полтора месяца - с середины марта до первых чисел мая. Нарастание тепла идет быстро, но неравномерно по всей территории области. Переход через 0° растягивается с юга на север на 10-12 дней. Если в п. Лиман это 13 марта, г. Астрахани 16 марта, то в п. В. Баскунчак только 24 марта. Установление среднесуточной температуры +15° (конец весны) происходит достаточно быстро и одновременно. В пределах 30 апреля - 6 мая повсеместно температуры воздуха выше +15°. Для весеннего периода характерны как возвраты холодов, до минусовых отметок, так и установление очень жарких дней с температурой выше + 30°.
Лето начинается с даты, устойчивого перехода среднесуточной температуры воздуха через отметку +15° в сторону повышения. Лето -самый продолжительный сезон года в Астраханской области. Средняя температура воздуха летнего сезона + 23,3° - 23,9° Средняя температура воздуха июля, самого теплого месяца, колеблется от + 25,0° до 26,1°. Отмечались годы, когда средних температур воздуха по десятилетиям и последним годам двадцатого века показывают отсутствие какой-либо тенденции к ее изменению в этот период. Летние температуры +15° устанавливаются по всей области в течение 5-6 дней, с 30 апреля по 6 мая, и так же быстро температура воздуха повсеместно повышается до +20°. Самый жаркий месяц - июль. Нередко столбик термометра поднимается до отметки + 30° и выше. В среднем такая жара в области наблюдается 50-60 дней. Причиной такой жары было установление южного и юго-западного переноса в тропосфере на высоте 3-5,5 км и перенос горячего, сухого воздуха из Ирана. У поверхности земли в это время располагалось размытое барическое поле повышенного давления со слабыми ветрами.
Начало осени характеризуется устойчивым переходом среднесуточной температуры воздуха через отметку + 15° в сторону понижения. Средняя температура воздуха осеннего сезона 8,3° - 10.3°. По всей области этот переход происходит в пределах 21-24 сентября. В начале осени понижение температуры воздуха идет постепенно и равномерно по всей территории. К концу второй декады октября температура воздуха понижается до + 10°. Переход температуры через 0° (конец осени - начало зимы) растягивается по области с севера на юг на две недели с 10 по 25 ноября.
Как уже отмечалось, для переходных периодов Астраханской области характерны резкие перепады температур. Осенью наблюдаются как возврат тепла с повышением температуры до +25°, так и установление ранних холодов и заморозков. Наступление заморозков не происходит одновременно и повсеместно. Чаще - самые ранние заморозки отмечаются в северных районах области.
Продолжительность заморозков обычно 1-2 дня, но отличились они и большей продолжительностью (около 4 дней). В октябре нередкое явление -установление морозной погоды с понижением температуры воздуха до минус 10,5° - 14°.
Весенние и осенние заморозки на территории Астраханской области образуются чаще всего в отрогах и в самих антициклонах, сформировавшихся в холодном воздухе.
Заморозки обычно бывают адвективно - радиационными и являются результатом антициклонических вторжений холодного арктического воздуха и ночного радиационного выхолаживания в безоблачную ночь.
Основными факторами, способствующими образованию заморозков, являются: слабый ветер и штиль, сухость воздуха и почвы, и если почва на глубине пахотного слоя (10-12 см) опускается ниже 20°, то вероятность заморозков на поверхности почвы возрастает.
Вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, вызванных формированием опасно жаркого температурного режима в летнее время, существует практически на всей территории Астраханской области. Вероятность возникновения экстремально низких температур в области несколько ниже. В 1997 г. только на севере области температуры воздуха понижались до 30°-31°мороза.
Погодные условия с очень высокими температурами могут быть неблагоприятными для формирования завязей и цветения овощных и бахчевых культур, наблюдается опадание завязей второго и третьего ярусов, в регионе повышается вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с отключением электроэнергии в результате перегрева трансформаторного оборудования, деформацией асфальтового покрытия и увеличением количества ДТП на автодорогах.
Также высока вероятность природных пожаров, травматизма и гибели людей на воде, обострения сердечно-сосудистых заболеваний, увеличения тепловых ударов у жителей области
На полях отмечается повреждение растений засухой: пожелтение и закручивание листьев, засыхание растений, ухудшились условия цветения овощных и бахчевых культур.
Всем с/х культурам требуются учащенные поливы, местами отмечается засыхание и увядание растений в дневное время, отмечаются солнечные ожоги. Сложившиеся погодные условия могут способствовать снижению урожайности с/х культур.
В январе - феврале в Астраханской области часто наблюдается суровая зима.
Почва часто промерзает на глубину до 100-120-см и трескается. Это вызывает повреждение корневой системы плодовых деревьев: абрикоса, яблони, вишни, сливы и винограда.
Заморозки вызывают задержку в развитии растений, частичные повреждения, а иногда и полную гибель растений, а это сказывается на формировании урожая сельскохозяйственных культур.
Опасность экстремально низких температур связана с негативным влиянием переохлаждения приземного слоя воздуха на население и системы жилищно-коммунального хозяйства. Степень риска возникновения чрезвычайных ситуаций, обусловленных аномально сильными морозами, определяется вероятностью ущерба от их воздействия. Величина ущерба зависит от минимальных значений отрицательной температуры, продолжительности ее воздействия, плотности населения, степени изношенности сетей и объектов жилищно-коммунального хозяйства. Особенно опасные ситуации создаются, когда аномально низкие температуры сочетаются с сильным ветром. В такие периоды значительно возрастает вероятность чрезвычайных ситуаций в жилищно-коммунальной сфере, на транспорте, увеличивается количество пострадавших среди населения.
Экстремально низкими считаются такие отрицательные значения температуры воздуха, которые негативно влияют на условия жизни и деятельности людей. Критерии экстремальности морозов для европейской и азиатской частей страны различны, поэтому для сравнимости к экстремально низким отнесены минимальные температуры ниже -30 °С.
Критерием особой опасности является понижение минимальной температуры воздуха относительно средней январской температуры для данной местности на 20 °С и более.
Для снижения риска чрезвычайных ситуаций, обусловленных экстремально низкими температурами, и смягчения последствий их воздействия необходимо, в первую очередь, улучшить качество подготовки к зимним условиям объектов жилищно-коммунального хозяйства, дорожных служб, других ведомств, обеспечивающих нормальное функционирование систем жизнеобеспечения, а также повысить достоверность прогнозов сильных морозов и их продолжительности.
Подводя итоги многолетних наблюдений и результатов анализа климатических характеристик Астраханской области можно отметить, что климат Астраханской области самый континентальный на Европейской территории России.
Температура воздуха имеет резко выраженный годовой ход. Годовая амплитуда экстремальных температур воздуха составляет 71°-80°.
Индекс континентальности для Астрахани и области составляет 88-91%, что свидетельствует о преобладании влияния суши на температуру воздуха, а остальные 9-12% характеризует влияние океана.
По термическим условиям климат Астраханской области теплый, по условиям зимы (мягкая зима). Температура воздуха отличается большой контрастностью от 40°-44° в июле до 330-36° мороза в феврале.
ЭКОЛОГИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК СПОСОБ
СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ
Калиева А.Д. (г. Астрахань, АГТУ)
Интенсификация использования природных ресурсов в отдельных странах и в мире в целом приводит к тому, что проблематика охраны окружающей среды преодолевает границы отдельных государств, общество риска становится глобальной категорией. В поле экологической политики пересекаются интересы государств, международных бизнес-сообществ и гражданского общества. При этом заметно возрастает роль наднациональных инстанций в принятии решений, связанных с экологической безопасностью жизни населения.
Активизация гражданского участия в продвижении идей рационального природопользования предполагает необходимые трансформации, прежде всего в общественном сознании в направлении более отчетливой ценностной позиции, поскольку проблемы, связанные с экологией, являются не только аспектами окружающей среды. По своему происхождению и последствиям – это целиком общественные проблемы, осознаваемые и решаемые человеком, связанные с условиями его жизни, отношением к миру и окружающей действительности, социальными, экономическими, культурными, а так же политическими взглядами. Экологическое сознание становиться именно той ключевой характеристикой, без которой невозможен конструктивный диалог ключевых факторов продуманной природоохранной политики. Развитие экологического сознания является долгим, сложным и противоречивым процессом. Наиболее существенной чертой кристаллизации экологического сознания является усиление социальной активности граждан и их деятельность в рамках добровольных объединений для отстаивания интересов, связанных с повышением ценности природы не только в экономическом эквиваленте, но и в духовно-ценностном аспекте.
На современном этапе человечество осознало всю масштабность и глобальность экологических катастроф. Однако важно не только понимать данную проблему, но активно участвовать в ее разрешении. Что невозможно сделать в условия полного отсутствия или низкого уровня природоориентированного поведения. Человеческие сообщества понимают необходимость сохранения окружающей природы в первозданном виде, но не спешат для этого предпринимать усилия. Зачастую данное поведение обусловливается отсутствием мотивационных ориентиров.
Несомненно, бережное, трепетное отношение к природе является необходимым условием и важнейшим принципом устойчивого развития территории. Создание особо охраняемых природных территорий – во многом вынужденная мера, а иногда и единственная возможность с помощью заградительных мер и жесточайшего контроля сохранить хотя бы те небольшие (по сравнению с общими масштабами территорий, вовлеченными в хозяйственный оборот) участки девственной природы, которые несут в себе уникальные биологические черты.
В России десятилетия вынужденного «экологического молчания» науки и населения способствовали обострению проблем сохранения окружающей среды. Волна экологических протестов, прокатившихся по стране 1988-1991 гг., была сбита в условиях начавшихся реформ глубоким спадом промышленного производства и его следствиями – временным уменьшением масштабов загрязнения природной среды и значительным снижением жизненного уровня населения. На первое место в сознании жителей России выдвинулись экономические проблемы[8]. Но предполагаемый экономический рост неминуемо приведет к дальнейшему ухудшению экологической ситуации. Для преодоления кризиса необходимо интенсивное формирование экоцентрической культурной парадигмы в сознании людей, высокой готовности к выполнению жестких экологических стандартов в производственной и бытовой деятельности[9].
Рост масштабов хозяйственной деятельности человека, бурное развитие научно-технической революции усилили отрицательное воздействие на природу, привели к нарушению экологического равновесия на планете. Особенно в регионах со сложными природными и социально-экономическими условиями использования природных ресурсов. Одним из таких районов является Астраханская область, которая характеризуется большим природным разнообразием, сложным по своей компонентной и территориальной структуре природно-ресурсным потенциалом. С другой стороны на территории Астраханской области функционирует ряд потенциальных загрязнителей. Это ООО «Астраханьгазпром», ООО «Астраханьэнерго» (Астраханская ТЭЦ-2, ГРЭС), нефтебазы компании «ЛУКОЙЛ». На территории области широко распространены и практически повсеместно добываются кирпичные глины, гипс и песок (в том числе стекольный).
Несмотря на это, область обладает уникальными природными территориями, которые носят статус особо охраняемых. При этом необходимо заметить, что на территории области функционирует заповедник, организованный в начале прошлого столетия, в тяжелые для нашей страны годы. Т.е. уже тогда уровень экологического сознания достиг уровня конкретных действий, мотивированного поведения. Именно люди находящиеся в близости с природой, осознающие ее значимость для своего существования должны обладать наиболее зрелым экологическим сознанием и поведением.
Рассмотрение специфики деятельности ООПТ следует увязывать с социальной средой, выступающей основой социально-экологического единства и социально-экономического процветания региона. Как показывает практика, полноценное развитие особо охраняемых и сопредельных с ним территорий требует не только благоприятных условий природной среды, уровня социальной инфраструктуры, но и заинтересованности местных сообществ.
Складывается убеждение, что процесс восстановления экосистем Нижней Волги зависит не столько от материальной поддержки государства и бизнеса, от четко оформленных в обществе институциональных ориентиров (приоритет этих факторов итак можно признать по умолчанию), сколько от обретения в лице местного жителя основного союзника в деле сохранения ресурсов биоразнообразия.
Основная проблема, характерная для всех регионов Волжского Понизовья, - ухудшение экологической обстановки, вызванное как интенсивным, практически неконтролируемым развитием хозяйственно-бытовой деятельности людей, так и распространением незаконных, безлимитных форм изъятия природных ресурсов из окружающей среды, приобретшее сегодня массовый характер среди местного населения. Внушает серьезные опасения также и то, что территория водно-болотных угодий Нижней Волги непродуманно и в целом не всегда оправданно осваивается многочисленными коммерческими структурами. Фиксируемый рост количества стационарных и плавучих баз, гостиниц ведет к разрушению девственных природных зон, вносит дисбаланс и энтропию в процесс социально-экологического взаимодействия, обуславливая, как правило, высокий уровень антропогенной нагрузки на вовлекаемые в производственный оборот географические пространства. Громко заявляемая в программах туров приверженность соблюдению принципам экологического туризма, понимаемом в самом общем виде как экономически рентабельный вид туристской деятельности не наносящий ущерба местным экосистемам, содействующий их охране и воспроизводству при соблюдении интересов местных жителей, на самом деле носит декларативный характер.
Нельзя недооценить природный потенциал Астраханской области. По состоянию на 01.01. 2006 г. сеть особо охраняемых природных территорий на территории Астраханской области включает 2 государственных природных заповедника, 4 государственных природных заказника, 3 государственных биологических заказника, 36 памятников природы[10]. Всего 45 объектов ООПТ общей площадью 258,7 тыс. га. Из них три ООПТ имеют федеральное значение и находятся в ведении МПР России:
Сконцентрированные здесь предприятия сельскохозяйственного и иного производственного назначения нередко являются главными эпицентрами шумового и технического загрязнения, способствуют утечке горюче смазочных материалов; выбросу в водоемы отравляющих веществ, сточных вод. 42,5% опрошенных жителей Астраханской области указали именно эту причину ухудшения экологической обстановки в регионе. Не желание думать о последствиях, о состоянии окружающей среды, не ограниченное стремление к наживе привело к неутешительным результатам – стремительное сокращение популяций рыб и животных, характерных для нашего региона. Для сравнения, так же обстоит ситуация и в Волгоградской области – 49,9%[11] считают эту причину основной в ухудшении экологической обстановки региона. При этом не нужно забывать, что Волгоградская область – крупный промышленный цент Южного Федерального округа.
Массовое истребление природных ресурсов для обеспечения собственного выживания, наносит колоссальный ущерб биоразнообразию уникального края. Причем люди, проживающие на таких территориях, понимают основную причину сокращения численности биоразнообразия. «Они являются объектами активного истребления» наиболее распространенный ответ на вопрос в чем причина их уязвимости: 48,5% ответов получено в Астраханской области, 74,2% в Республике Калмыкия и 63,7% в Волгоградской области. Жители признают свою деятельность причиной сокращения биоразнообразия.
Резкое снижения уровня жизни многих граждан, сопровождающееся безработицей, толкает их на совершение таких правонарушений, как незаконная охота, незаконная порубка деревьев и кустарников, незаконное занятие рыбным промыслом и т.д. Природоохранные службы не в состоянии сдерживать поток правонарушений в силу опять же ряда объективных причин: слабое финансирование, плохая техническая оснащённость и т. д. Росту экологических правонарушений во многом способствует несовершенство законодательства об ответственности за экологические правонарушения и слабая правоприменительная практика правоохранительных и природоохранных органов, что в, свою очередь, оказывает отрицательное воздействие на формирование эколого-правового сознания.
Можно говорить о том, что местное население чувствует, понимает уникальность природы своего края, однако отсутствует желание принять участие, внести свой вклад в сохранение биоразнообразия Нижней Волги. Экологическое сознание находиться на низком уровне не только у обыденных селян, но сотрудников самих ООПТ, представителей предприятий – природопользователей, которые в первую очередь должны быть заинтересованы в этого повышении.
Подводя итог и суммируя уровни экологического сознания, его компоненты и учитывая факторы внешнего влияния: воспитание, традиции, обычаи можно говорить об отсутствии эколого-ориентированного поведения. Если волжане чувствуют и понимают уникальность природы своего края, то полностью игнорируют свое участие в сохранении ее. Ответы такого характера как «ужесточить наказания» и «этим должно заниматься государство», подразумевает действия решительного характера. Только силовым методом и методом обязательств можно переломить потребительский стереотип отношения к природе. Немало важный фактор, который нельзя не учитывать в данном результате – материальное состояние. Отсутствие рабочих мест, низкая зарплата толкают основную массу населения, проживающих вблизи ООПТ на совершение такого рода деяний.
Не привитая с детства экологическая культура дает знать о себе в более зрелом возрасте. Даже те попытки школьных учителей сделать детей более экологически грамотными, может потерпеть фиаско. Ребенок воспитывается на примере родителей, зачастую у которых отсутствует даже элементарный уровень понимания в необходимости сохранения уникального биоразнообразия ресурсов Нижней Волги.
Необходимы решительные и кардинальные меры со стороны властей разных уровней, совершенствование законодательной базы, привлечения крупных предприятий и организаций к проблемам экологии (Лукойл, Газпром). Мероприятия должны носить систематических характер, а не разовых акций, усилить просветительскую работу ООПТ, которые должны работать не с адресными школами, а вести полноценную работу, в том числе информировать местное население о целях, функциях и т.д. охраняемых территорий, необходимо устраивать встречи и на предприятиях, заводах, фирмах для повышения экологической культуры и просвещения. Еще одним фактором формирования эколого-ориентированного поведения может служить экологический туризм, который будет способствовать не только сохранению уникальности края, но и служить источником доходов, в том числе и для местных жителей.
Для увеличения социальной значимости экологии во всех сферах жизни общества: образовании, производстве, культурной, бытовой необходимо создание и массовое распространение мировоззренческой концепции сопряженной эволюции общества и природы; опираясь на естественное стремление людей к здоровому образу жизни, необходимо сформировать социально-психологические установки на исполнение высоких экологических стандартов отношения к природе.
Важнейшим инструментарием развития без нанесения «хищнического» вреда природно-рекреационным и историко-культурным ресурсам является концепция устойчивого развития. Под устойчивым развитием понимается процесс, в рамках которого развитие происходит без нанесения ущерба ресурсам и их истощению, что и делает развитие возможным. Основными принципами устойчивого развития являются: экологическая устойчивость, социо-культурная устойчивость и экономическая устойчивость.
Сегодня, в процессе экологического образования приходится иметь дело не только с формирующимся сознанием молодежи, но и с уже сформировавшимися мировоззренческими установками взрослых по отношению к природной среде. Поэтому экологизация мировоззрения человека невозможна лишь путем внесения в его сознание только новых экологических знаний, необходима и практическая работа.
