Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Отделение статистики, анализа данных и демографии факультета экономики
Кафедра демографии
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
«Статистический анализ влияния продолжительности жизни на экономический рост в России»
Выполнил
Студент группы № 41Д
Мхитарян Д.А.
Научный руководитель
доцент, Козлов В.А.
Москва 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 7
1.1. Анализ теорий экономического роста 7
1.2. Продолжительность жизни как демографический показатель и ее основные составляющие 15
1.3. Методологические аспекты исследования взаимосвязи между продолжительностью жизни и экономическим ростом 24
1.4. Теоретическое обоснование влияния продолжительности жизни на экономический рост 31
Выводы к главе 1 36
Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ 38
2.1. Анализ продолжительности жизни 38
2.2. Анализ показателей экономического роста 42
2.3. Анализ влияния продолжительности жизни на экономический рост 46
2.4. Выводы и рекомендации 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования заключается в том, что изучение показателей продолжительности жизни и экономического роста является необходимым и значащим шагом в процессе обработки мероприятий государственной политики относительно воспроизведения и развития человеческих ресурсов.
Экономический рост как один из определяющих элементов экономической системы общества находится в постоянном развитии под влиянием факторов, которые предопределяют изменение этой системы. Накопления человеком знаний и опыта требует соответствующих усилий со стороны самого человека, государства и общества в целом. Этот процесс является беспрерывным, что обуславливает возрастание потенциала человека на протяжении его трудовой жизни. Преждевременный уход человека из жизни, особенно до достижения им пенсионного возраста, обуславливает потерю обществом определенной доли трудового потенциала и, как следствие, замедление экономического роста.
Проблемы демографии в аспекте экономической теории человеческого капитала исследовали Н. Е. Тихонова, H. M. Давыдова, И. П. Попова [1], Л.А.Беляева [2], С. А. Айвазян [3], Б.Л. Ковалёв [4], Е.Ковалёв [5], Э.Капелюшников[6]. Н.Кузнецова [7], Г.Монусова [8] А.И. Бойко [9], Р.Нуреев [10] и др.
Процесс качественного усовершенствования человеческих ресурсов отображен в работах основателей теории человеческого капитала Т. Шульца, Г. Беккера и их последователей.
Замедление экономического роста из-за неблагоприятной демографической ситуации является объектом нашего внимания. Несмотря на довольно многочисленное количество научных публикаций в контексте решения вопросов трудового потенциала, без ученых работников остались некоторые аспекты, которые касаются исследования связи между экономическим ростом и продолжительностью жизни граждан.
Объект исследования – экономический рост России
Предмет исследования – статистический анализ влияния продолжительности жизни на экономический рост России.
Цель исследования – теоретически определить особенности взаимосвязи продолжительности жизни и экономического роста и эмпирически выявить влияние продолжительности жизни граждан на экономический рост страны.
Задачи исследования.
- Проанализировать теории экономического роста.
- Охарактеризовать качество жизни как демографический показатель и изучить ее основные составляющие.
- Рассмотреть теоретико-методологические предпосылки исследования влияния продолжительности жизни на экономический рост.
- Проанализировать особенности продолжительности жизни в России. Установить показатели экономического роста.
- Эмпирически проверить влияние продолжительности жизни на экономический рост с использованием корреляционного анализа.
- Предложить рекомендации по государственному регулированию влияния продолжительности жизни граждан на экономический рост.
Методы исследования:
Теоретические – анализ научной литературы, сравнение различных подходов.
Эмпирические – наблюдение, графический метод, табличный метод.
Статистические методы – коэффициент линейной корреляции Пирсона, коэффициент ранговой корреляции Спирмена.
Структура работы.
Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.
Основная часть дипломной работы состоит из двух разделов, которые делятся на подразделы.
В первой главе рассматриваются теоретико-методологические предпосылки исследования влияния продолжительности жизни на экономический рост.
Во второй главе приводятся результаты эмпирического исследования влияния продолжительности жизни на экономический рост с использованием корреляционного анализа и рекомендации по государственному регулированию влияния продолжительности жизни граждан на экономический рост.
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
1.1. Анализ теорий экономического роста
Особенности экономического роста исследовали большинство выдающихся экономистов. Наиболее ранним и известным из них был Адам Смит, который связывал научно-технический прогресс и экономический рост, утверждая, что «...значительное увеличение количества работы, которую может выполнить в результате разделения труда одно и то же количество работников зависит от трех разных условий: во-первых, от увеличения сноровки каждого отдельного работника; во-вторых, от экономии времени, которое обычно теряется на переход от одного вида работы к другому; в-третьих, от изобретения большого количества машин, которые облегчают и сокращают работу и дают возможность одному человеку выполнить работу нескольких» [11].
К. Маркс и Й. Шумпетер также связывали проблематику экономического роста с техническим развитием [12]. Карл Маркс и его последователи рассматривали научно-технический прогресс не в чисто экономическом плане, а, скорее, в свете социально-политического развития общества. Внедрение новых технологий и техники, по мнению марксистов, оказывали содействие расслоению и поляризации общества, выделению класса тех, кто жил от продажи своей рабочей силы ( пролетариата ) и тех, кто эксплуатировал пролетариат, владея при этом средствами производства (буржуазия). Такое видение роли технического развития не означало стремления к борьбе с научно-техническим прогрессом (НТП), наоборот, в НТП усматривался тот двигатель, который изменяет не только экономическую динамику, а и сам характер экономических и общеобщественных отношений – «Всякое изменение общественного порядка, всякий переворот в отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых продуктивных сил, которые перестали отвечать старым отношениям собственности» [13].
Австрийский экономист Йозеф Шумпетер в отличие от представителей марксистской теории старался исследовать «чисто» экономические факторы развития, хотя и признавал, что «Тот или другой факт никогда не выявляется, если брать в расчет его глубинные причины, исключительно или «чисто» экономические...» [14]. В своей работе «Теория экономического развития» Шумпетер четко разграничивает понятия «кругооборота» экономики, который фактически есть состоянием экономического равновесия и «развития» экономики, которая является нарушением состояния равновесия и сопровождается ростом прибылей предпринимателей, повышением процентных ставок и цен [15]. Развитие воспринимается ученым как экономически неравновесное, вызванное «творческим разрушением», что вызвано новыми технологиями или инновациями. Поэтому Шумпетер и утверждает, что «Предпринимательская функция неразрывно связана с новациями, реализацией параметров развития, созданием новой системы стоимостей. Она одновременно дитя и жертва развития»[16]. Процесс экономического развития продолжается до момента установления нового равновесия. При этом экономический дисбаланс (который фактически и является развитием) обуславливается желанием предпринимателя получать большие прибыли, чем в условиях экономического равновесия через механизм реализации инноваций, или, как высказывается сам Шумпетер, через применение новых комбинаций. Под «новыми комбинациями» имеются в виду новые способы объединения и эксплуатации земли, работы и капитала как факторов производства, что фактически и есть инновацией. Для экономического развития по Шумпетеру необходимы минимум два условия: во-первых, в обществе должен сформироваться класс предпринимателей, которые «осуществляют новые комбинации», бросая вызов обществу, конкурентам, неизвестности в стремлении получить прибыль; во-вторых, в обществе должны сформироваться капиталистические отношения, а капитал должен быть «фондом покупательной способности», которая в любой момент может быть предоставлена предпринимателю и позволит перераспределить ресурсы в его пользу, за что он и заплатит процент. Если деньги не выполняют функции капитала, в обществе экономический рост невозможен [17].
Модель развития Шумпетера нелинейна из-за того, что главным действующим лицом в ней есть человек с часто иррациональными мотивами и порывами и циклической, из-за того, что фазы подъема экономики изменяются периодическими депрессиями.
Изучая циклы колебания конъюнктуры экономики, которые рассматривались Шумпетером, необходимо обратить внимание на исследования советского ученого М. Кондратьева. Кондратьев еще не связывал непосредственно волнообразные конъюнктурные циклы в экономике с технологическими изменениями, но предусматривал, что в годы процветания неиспользованные до этого изобретения могут находить полезное применение [18].
По мнению Н.Кондратьева, демографические и социальные, такие, как войны, революции, миграции населения – результаты преобразования экономического механизма. Замена «основных капитальных благ» и переход к росту требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме [19].
Следует отметить, что исследования Кондратьева привели к выводу, что мировая экономика испытывает циклические колебания с периодичностью в 44-55 лет. Однако, в 20 – н. 21 вв. продолжительность циклов мировой экономики постоянно сокращается. И вдобавок в экономических циклах ведущих стран мира фазы подъема становятся более длинными, а фазы спада менее короткими, при уменьшении амплитуды колебаний экономической активности [20].
На протяжении половины столетия теоретическое нововведение Шумпетера лишь формировалось и вызревало, несмотря на то, что позднее на позиции его теории перешли такие выдающиеся экономисты, как Самуэльсон, Тинберген, Форестер и др. [21].
В то же время в теории экономического роста сформировались направления, которые не учитывали технический прогресс ни в одном его виде. Например, Дж. фон Нейман в 40-е годы в духе чистой экономической теории той эпохи сконструировал безупречную с математической точки зрения модель беспрерывного и постепенного экономического роста, который не учитывала познавательных процессов и технических изменений [22]. Активную роль в ней играли факторы эффективного спроса и нормы прибыли. Оптимальный рост обеспечивался через механизмы ценовой системы с ее влиянием на темпы роста и норму прибыли[23].
На факторах эффективного спроса и рабочей силы строили свои модели Домар [24] и Харрод [25], считая беспрерывный и постепенный экономический рост основным исходным положением. В посткейнсианской модели экономического роста Харрода-Домара фактором увеличения совокупного спроса и совокупного предложения выступает прирост инвестиций. Так как в состоянии динамического равновесия величина предельной производительности капитала определяется существующим уровнем развития техники, то в модели Хоррода-Домара изменить равновесный темп роста можно лишь за счет изменения предельной склонности к сбережениям [26].
Подход Харрода и Домара к проблеме экономического роста приобрел популярность потому, что он содержал привлекательную по своей простоте возможность прогнозирования: рост ВВП будет пропорциональным доле инвестиционных затрат в структуре ВВП. Сам Домар считал, что объем ВВП пропорционален объему физического капитала, то есть, объема инвестиций предыдущего года [27].
Яркой иллюстрацией тогдашнего направления теории экономического роста могут служить слова Артура Льюиса: «Центральным явлением экономического развития является быстрое накопление капитала» [28].
Такая логика роста в экономической теории получила название «капитальный фундаментализм». Модель Харрода-Домара на длительное время легла в основу деятельности международных финансово-кредитных организаций (в частности Мирового банка), когда для бедных стран-реципиентов в целях стимулирования темпов экономического роста определяли «дефицит финансирования» и заполняли его внешними вливаниями инвестиций. «Дефицитом финансирования» называли различие между необходимыми инвестициями и имеющимися национальными сбережениями [29].
Необходимо отметить, что подход Харрода-Домара имеет нечто общее с теорией волн Кондратьева, когда последний обосновывал процесс накопления капитала во время депрессии как одну из основных предпосылок дальнейшего роста.
Однако теория капитального фундаментализма не выдержала проверки на практике, что доказал в свой эмпирическом исследовании Уильям Истерли [30]. Модель Харрода-Домара не учитывала многих факторов, а именно: ниспадающей производительности каждой дополнительной единицы капитала; технического прогрессау, который обесценивает старые фонды, но сам служит более важным и долгосрочным источником роста; роли «человеческого капитала».
Лауреат Нобелевской премии 1987 года Роберт Солоу изложил свою теорию роста в серии статей 1956–1957 гг. Его выводы удивляли и продолжают удивлять многих по сей день: инвестиции в основной капитал не могут служить источником долгосрочного роста. Солоу утверждал, что единым источником роста в долгосрочной перспективе является технический прогресс. В статье 1957 года он подсчитал, что темпы экономического роста на одного рабочего в США на протяжении первой половины ХХ в. на семь восьмых поясняются именно техническим прогрессом [31]. Неспособность накопления основного капитала обеспечить долгодействующий рост поясняется, по мнению Роберта Солоу, ниспадающей предельной полезностью капитала.
Модель технологических изменений Р.Солоу соответствовала концепции экзогенного развития, которая была представлена также в роботах Я. Тинбергена и Г. Харрода. Такая концепция базировалась на мысли о том, что технологические изменения приходят в страну извне, за счет свободного доступа к технологиям в международном масштабе. Считалось также, что знания приходят из внеэкономических сфер человеческой жизни, например, из сферы фундаментальной науки [32].
По мнению Калецки циклическое развитие вызывается эндогенными эффектами [33]. В техническом развитии Калецки видит наполовину автономную силу: долгосрочная тенденция порождается благодаря общему взаимодействию новых «ноу-хау» и опыта, который вытекает с минувшего экономического роста. Трендоподобное развитие сопровождается положительным обратном эффектом, а циклическое развитие – отрицательным [34].
Из середины 80-х гг. П. Ромер, Р. Лукас, Ф. Агийон, П. Хоувит и др. предложили новые подходы к моделям экономического роста, сущность которых состояла в обосновании положительной экономической динамики за счет накопления человеческого. Приверженцы эндогенного технологического прогресса, например Пол Ромер, утверждают, что знания увеличиваются путем осознанного инвестирования в них, тогда как Р. Солоу считал знание данностью, которая не зависит от уровня инвестиций [35].
Современные теории экономического роста признают ключевую роль инноваций и обосновывают необходимость создания национальных инновационных систем. Инновационное развитие как основа современной модели экономического роста страны возникла благодаря рыночному (экономическому) перевороту времен первых буржуазных революций.
1.2. Продолжительность жизни как демографический показатель и ее основные составляющие
Организацией Объединенных Наций рассчитывается индекс человеческого развития (HDI - Human Development Index), который выступает в качестве главного обобщающего показателя, на основе которого формируются рейтинги уровня жизни.
Этот показатель формируется из четырех составляющих:
1) продолжительность жизни, которую можно ожидать (life expectancy at birth),
2) грамотность среди взрослого населения (adult literacy),
3) доступность образования - сводный показатель того, насколько свободным является доступ к высшим учебным заведениям всех уровней (combined primary, secondary and tertiary gross enrolment);
4) валовый внутренний продукт на душу населения (GDP per capita).
Продолжительность жизни – это возрастной интервал между рождением и смертью.
По методике расчет индекса продолжительности жизни рассчитывается по формуле [36] 1.1.
(1.1)
где:
Іlіfe - индекс продолжительности жизнь;
Xі - ожидаемая продолжительность жизни во время рождения население і-й территории;
Xmax - максимальное значение показателя (на уровне 85 лет);
Xmіn - минимальное значение показателя (на уровне 25 лет).
Такая методика расчета индекса продолжительности жизни обуславливает обретение соответствующего значения в границах от 1 до 0, то есть чем более близко значение рассчитываемого индекса к 1, тем продолжительнее жизнь населения соответствующей страны.
Важным демографическим показателем является средняя ожидаемая продолжительность жизни человека при его рождении (СОПЖ). Продолжительность жизни конкретного человека на Земле зависит от того, в какой стране и в какую историческую эпоху ему удалось родиться. По продолжительности жизни людей, по тенденции ее изменения в современном государстве можно судить, в частности, об отношении государственной власти к своему народу. Ожидаемая продолжительность жизни (показатель средней продолжительности предстоящей жизни) — важнейший интегральный демографический показатель, характеризующий уровень смертности населения. Упрощенно говоря, он обозначает среднее количество лет предстоящей жизни человека, достигшего данного возраста.
Продолжительность жизни зависит от многих факторов: от образа жизни (один из наиболее важных факторов), уровня доходов, воспитания и образования человека, наследственности, уровня загрязнения окружающей среды, качества питания, развития системы здравоохранения, уровня преступности, возможности спокойно зарабатывать на жизнь и многих других.
Первым из ученых приступил к научному осмыслению биологической продолжительности жизни еще в конце ХVІ в. Френсис Бэкон.
В течение последующих столетий рассматривалось много теорий постарения, велись исследования средней продолжительности жизни.
В ХІХ столетии был введен термин нормальной или модальной продолжительности жизнь, концепцию которой разработал в 1877 году В.Лексис. Предметом изучения были причины биологического постарения, которое приводит в конце концов к смерти человека.
В связи с этим определяют такое понятие как биологический возраст человека, который прямо зависит от состояния здоровья личности.
В середине ХХ века французский демограф Ж. Буржуа-Пешая выделил два вида причин, которые влияют на продолжительность жизни – это экзогенные и эндогенные причины смертности.
Экзогенные причины – это причины, которые обусловили преждевременную смерть человека, когда его организм еще не вступил в фазу постарения.
Эндогенная смертность – это окончание жизни вследствие биологического постарения организма.
В течение наиболее длительного время существования человечества преобладали экзогенные причины смертности, а эндогенные причины даже не успевали проявиться. В связи с этими двумя видами причин определяют два типа смертности: традиционный и современный.
Традиционный тип смертности доминировал до середины ХVІІІ века. На протяжении всего предыдущего времени человек умирал вследствие многих факторов, устранить которые еще не мог. Преимущественно это болезни, которые человек еще не умел лечить, это голод, это трудные условия жизни, гибель во время охоты или вооруженного противостояния. В период, когда преобладал традиционный тип смертности, средняя продолжительность жизни оставалась почти неизменной – она была вообще на уровне 20-30 лет.
В середине ХVІІІ века происходит переход к современному типу смертности. Это было обусловлено качественными изменениями в разных сферах жизнедеятельности человека. Предпосылки этих изменений заложила эпоха Просвещения, развитие гуманизма, когда человек становится в центре мировоззренческой системы, когда утверждается вера в возможности человека, вера в преобразовательную силу знаний. Совершенствуются методы хозяйствования, а затем – уменьшается достоверность преждевременной смерти человека вследствие голода или недоедание. Развивается медицина, человечество научилось принимать предупредительные меры распространению эпидемических заболеваний. 1792 года создается Международная карантинный совет. Благодаря санитарному просвещению улучшается гигиена людей. Вводятся разные методы очищения и обеззараживания воды, стерилизация продуктов, улучшается техника безопасности. Благодаря изобретению в конце ХVІІІ века вакцин и внедрению прививок удалось предотвращать инфекционные болезни. То есть уже становится возможным не допустить преждевременной смерти человека.
Экзогенные причины смертности постепенно теряют свою доминирующую роль – теперь жизнь человека заканчивается вследствие биологического постарения организма. Средняя продолжительность жизни стремительно возрастает Уже в конце ХІХ века в европейских странах она составляла 56 лет. Тем не менее, в России значительно меньше – около 45 лет. В особенности высокой была детская смертность. За 1887 – 1896 годы умерло в возрасте до 5 лет 432 с 1000 родившихся.
С улучшением уровня медицины, профилактических мероприятий постепенно и в Российской империи увеличивалась средняя продолжительность жизни.
Однако, среди совокупности экзогенных причин, которые были доминирующими в прошлом, осталась одна – человеческие потери в войнах, и каждая последующая война – все с большим количеством жертв. Войны, которые велись на протяжении ХVІІІ века забрали свыше 5,4 миллиона жизней, а лишь в результате военных действий, проводимых Наполеоном, Франция потеряла 2,2 миллиона своих солдат.
В результате Первой мировой войны потери с обеих сторон достигли 10 миллионов, а Вторая мировая война отобрала жизнь у 40 миллионов людей.
В середине ХХ века французские демографы Ж. Валлен, А.Низар и упоминавшийся выше Ж. Буржуа-Пешая старались определить биологические границы средней продолжительности жизни у мужчин и женщин. Ж.Буржуа-Пешая считал верхней биологической границей средней продолжительности жизни мужнин – 76,4 года, а женщин – 78,7 года. Напротив же, Ж. Валлен и А. Низар были менее оптимистичны: их показатели относительно мужчин составляли 72,2 года, а для женщин – 76,8 года.
Различие обусловлено разными подходами, которые использовали в своем анализе ученые. Так, Ж. Буржуа-Пешая принимал во внимание тенденцию расширения контроля над смертностью благодаря развитию медицины, а Ж. Валлен и А. Низар составили таблицу смертности на базе наименьших фактических вероятностей смерти в различных возрастных группах.
Чтобы проанализировать смертность, ее тенденции, высчитывают общий коэффициент смертности. Но он не дает точной иллюстрации тенденций, динамики смертности. Для этого, распределив населения на возрастные группы, определяют возрастные коэффициенты смертности в этих группах.
Коэффициент смертности – это отношение количества смертей вероятно от возраста за год к среднегодовому количеству лиц данного возраста.
Коэффициенты смертности мужчин и женщин заметно отличаются. Но есть общая закономерность: коэффициент смертности мужчин в любой стране мира существенно выше, чем коэффициент смертности женщин.
Мальчиков рождается несколько больше, чем девочек, но уже с возрастной группы 17-18 лет коэффициент смертности у мужнин начинает преобладать над коэффициентом смертности у женщин. Наиболее высокий показатель смертности в возрастной группе 25-29 лет: на 100 умерших женщин приходится 330 умерших мужчин
Существуют значительные отличия между причинами смертности у мужчин и женщин, в особенности, когда это несчастные случаи, аварии, самоубийства. Такая тенденция прослеживалась и в прошлом, имеется она и сейчас.
Продолжительность жизни население является одним из элементов демографической подсистемы трудового потенциала страны. Эта подсистема служит основой количественной составляющей трудового потенциала, то есть характеризует скорость восстановления соответствующего ресурса. Особенность этого показателя состоит в его интегральной сущности. Именно через оценивание продолжительности жизни можно осуществлять анализ социально-экономической и социально-психологической подсистем трудового потенциала.
Таким образом, продолжительность жизни опосредствованно характеризует некоторые элементы качественной составляющей трудового потенциала.
Во время рассмотрения трудового потенциала демографическую подсистему можно представить как систему низшего порядка, которая, в свою очередь, имеет собственные подсистемы. По нашему мнению, одной из таких подсистем является продолжительность жизни населения, составляющими элементами которого являются:
- общее состояние здоровья нации;
- уровень распространения эпидемиологических заболеваний;
- состояние развития медицины;
- инфраструктура для занятий физической культурой и спортом;
- экология; наполненность потребительской корзины;
- доступность в использовании медицинской и оздоровительной инфраструктуры;
- пропаганда здорового образа жизни и т.п.
Кроме того, следует обратить внимание на профессионализм лиц, которые непосредственно принимают участие в поддержании здоровья человека, и желание самого человека прислушиваться к советам и использовать возможности относительно профилактики и лечения заболеваний.
Особого внимания заслуживают соответствующие направления государственной политики, а таким образом и профессионализм государственных служащих, зрелость политикума и общества в целом. Распределение вышеприведенных элементов продолжительности жизнь как подсистемы по основным группам приведено на рис. 1.1.
Рис. 1.1. Элементы продолжительности жизни как подсистемы
Таким образом, общественно-экономическая и общественно-политическая группы являются наиболее содержательно наполненными. Кроме того, влияние именно на эти группы является наиболее целесообразным учитывая возможность получения относительно быстрых и значащих результатов. Так, влияние на личностно-психологическую группу кажется возможным через определенное корректирование сознания человека, переформирования его ценностных ориентиров и т.п. Срок действия такого влияния является довольно продолжительным. По мнению некоторых ученых, соответствующее изменение сознания возможно лишь на протяжении как минимум одного поколения [37]. Влияние на культурно-историческую группу также требует времени. Кроме того, корректирование элементов культурно-исторической группы является довольно опасным учитывая возможность потери национального самосознания и самоидентичности.
Субъектом влияния на соответствующие группы элементов продолжительности является государство и общество, которые, в свою очередь, являются и объектом влияния. То есть государство, через соответствующие направления политики, может изменять условия существования соответствующего элемента той или другой группы. Сложность такого регулирования состоит в неоднозначности возможного результата.
Например, государство планирует и осуществляет мероприятия по развитию и усовершенствованию инфраструктуры для занятий физической культурой и спортом. Результат от внедрения этих мероприятий не может быть быстрым. Вместе с тем происходит определенное перераспределение государственного бюджета в пользу соответствующей программы, что обуславливает недофинансирование других статей расходов. Решение этого вопроса видится возможным лишь при условии дополнительно привлеченных средства (установление новых видов или размеров налогов, привлечение средств от приватизации и т.п.). Но такие источники не могут рассматриваться как основные. Таким образом, возникает вопрос относительно финансирования отдельных государственных программ в контексте влияния на общественно-экономическую и общественно-политическую группы элементов продолжительности жизни. Целью такого влияния является увеличение трудового потенциала страны, использование которого может стать соответствующим источником финансирования. Возникает что-то наподобие своеобразного мультиэффекта: использование трудового потенциала обеспечивает дополнительные поступления; дополнительные поступления обеспечивают развитие трудового потенциала. Вопрос состоит в поиске первичного капитала. Кроме того, следует принять во внимание, что действие мультиэффекта будет уменьшаться за каждым последующим циклом, а таким образом, будет требовать очередных финансовых инъекций. Вместе с тем результат от использования дополнительно созданного трудового потенциала является "коротким" по сравнению с "длительным" процессом его создания в контексте временного измерения. В свою очередь, единовременно созданный потенциал ("длительный") будет обеспечивать постоянные ("короткие") результаты.
1.3. Методологические аспекты исследования взаимосвязи между продолжительностью жизни и экономическим ростом
Важной проблемой на пути экономического роста является формирование системы измерений (индексов и индикаторов) для количественного и качественного оценивания этого сложного процесса. Главные требования к системе измерений - ее информационная полнота и адекватность представления взаимосвязанной триады составляющих экономического роста.
Проведем анализ наиболее известных индексов и индикаторов, которые дают возможность оценить экономический рост или отдельные его составные и определим факторы, которые при этом учитываются.
Алгоритм глобального развития Д. Медоуза:
(1.1)
где:
І - нагрузка на окружающую естественную среду;
P - население;
Т-технология;
А - благосостояние.
Формула (1.1) отображает сущность наиболее принципиальных аспектов развития и взаимодействия природы и общества, оперирование которыми и изменение параметров которых может изменить формат жизнедеятельности общества в природе, очерчивает пространство для выбора приоритетов его развития в границах, обусловленными возможностями природы [38]
.
В 1990 г. ПРООН опубликовала свою первую «Доклад о развитии человека», который содержал только что разработанный новый Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Исходная идея доклада, которая в то время считалась радикальной, была проста: национальное развитие необходимо оценивать не только по национальному доходу, как длительное время практиковалось, но также по ожидаемой продолжительности жизни и уровню грамотности.
На протяжении 20 лет ИРЧП подвергался критике относительно его измерений и состава, поэтому был усовершенствован и сейчас, как и раньше, это агрегатный показатель прогресса по трем измерениям: здоровье, образование и доход, однако в «Докладе о развитии человека 2010» были модифицированы показатели, которые используются для измерения прогресса в области дохода и образования, и изменен способ их агрегирования (рис. 1.2).
Рис. 1.2 Индекс развития человеческого потенциала - три измерения и четыре индикатора [39]
.
При измерении уровня жизни валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения заменяется на валовой национальный доход (ВНД) на душу населения. В глобализированном мире часто существуют большие расхождения между доходом жителей страны и ее внутренним производством. Часть дохода, который зарабатывают резиденты, направляется за границу, некоторые резиденты получают денежные переводы из-за границы, а некоторым странам предоставляется значительная помощь. Например, по причине значительных денежных переводов из-за границы ВНД Филиппин значительно превышает собственный ВВП.
В измерении образования грамотность заменяется средней продолжительностью обучения, а охват детей школьным образованием пересчитывается как ожидаемая продолжительность обучения, то есть такая продолжительность, на которую может рассчитывать ребенок при существующему уровне образования.
Разработчики Доклада о развитии человека (ДРЧ) 2010 г. исследовали альтернативные индикаторы способности вести здоровый способ жизнедеятельности, но не нашли жизнеспособной и лучшей альтернативы, чем ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
Также был пересмотрен способ агрегирования трех измерений. Ключевым изменением стало обращения к среднему геометрическому (которое измеряет типичное значение набора чисел): таким образом, ИРЧП представляет собой среднее геометрическое трех индексов измерений и рассчитывается по следующей формуле:
(1.3)
где ИРЧП — индекс развития человеческого потенциала;
— индекс продолжительности жизни;
- индекс образования;
— индекс внутреннего национального дохода (ВНД).
В табл. 1.1 приведен частичный рейтинг (десять лучших стран и Россия), который был сформирован на основе результатов расчетов ИРЧП в для 169 стран.
Таблица 1.1
Тенденции Индекса развития человеческого потенциала, 1980-2010 [40]
| Место | Страна | 1980 | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2009 | 2010 |
| Страны с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала | ||||||||
| 1 | Норвегия | 0,788 | 0,838 | 0,869 | 0,906 | 0,932 | 0,937 | 0,938 |
| 2 | Австралия | 0,791 | 0,819 | 0,887 | 0,914 | 0,925 | 0,935 | 0,937 |
| 3 | Новая Зеландия | 0,786 | 0,813 | 0,846 | 0,865 | 0,896 | 0,904 | 0,907 |
| 4 | США | 0,810 | 0,857 | 0,873 | 0,893 | 0,895 | 0,899 | 0,902 |
| 5 | Ирландия | 0,720 | 0,768 | 0,799 | 0,855 | 0,886 | 0,894 | 0,895 |
| 6 | Лихтенштейн | - | - | - | - | 0,875 | 0,889 | 0,891 |
| 7 | Нидерланды | 0,779 | 0,822 | 0,853 | 0,868 | 0,877 | 0,888 | 0,890 |
| 8 | Канада | 0,789 | 0,845 | 0,857 | 0,867 | 0,880 | 0,886 | 0,888 |
| 9 | Швеция | 0,773 | 0,804 | 0,843 | 0,889 | 0,883 | 0,884 | 0,885 |
| 10 | Германия | - | 0,782 | 0,820 | - | 0,878 | 0,883 | 0,885 |
| Страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала | ||||||||
| 65 | Российская Федерация | 0,692 | 0,644 | 0,662 | 0,693 | 0,714 | 0,719 | |
Исследуемые в таблице 1.1. страны были разделены на четыре группы по 42 страны в каждой: с очень высоким, высоким, средним и низким уровнем развития человеческого потенциала. В первую группу вошли страны с развитой рыночной экономикой и высоким социальным уровнем (США, Канада, Австралия и др.); ко второй - страны Восточной Европы и постсоветские страны (Россия на 65 месте в общем рейтинге). В третью и четвертую группу вошли в основном страны Азии и Африки соответственно. В период с 2005 по 2010 год Российская Федерация поднялась на три позиции вверх.
Российские ученые [41]
подвергают критике индекс развития человеческого потенциала. Они утверждают, что главным недостатком ИРЧП, как и многих других интегральных индексов, является отсутствие его теоретического обоснования: он сконструирован индуктивным методом, то есть от частных индикаторов к системному показателю. При этом не удается избежать субъективного фактора - индексы конструируются, руководствуясь здравым смыслом, интуицией, удобством и т.п. В результате, некоторые факторы преувеличиваются, другие занижаются, а некоторые и совсем не учитываются.
В противовес ИРЧП ученые предлагают использовать индексы социоприродного и социогуманитарного развития, данные индексы конструируются дедуктивным методом. Согласно данной теории индексы, которые характеризуют развитость социумов, делятся на индексы состояния и индексы развития. Первые характеризуют (в размерном или безразмерном виде) состояние социумов - их национальное богатство или страновой (региональный) капитал. Вторые - процесс воспроизведения социумов -производство капитала. Прогресс социума имеет место, если с течением времени возрастает его удельный капитал (в расчете на одного человека, размерность - долл. / чел.). Прогрессивное развитие процесса воспроизведения социума отвечает возрастанию со временем производства удельного капитала (размерность - долл. / чел год). При этом имеет место расширенное воспроизведение удельного капитала социума.
Индекс социогуманитарного развития рассчитывается по формуле 1.4:
(1.4)
где ИСГР — индекс социогуманитарного развития;
І1 - индекс воспроизводства физического капитала (ВФК);
І2 - индекс воспроизводства социального капитала (ВСК);
Із — индекс воспроизводства человеческого капитала (ВЧК);
пометка max относится к максимальным значениям соответствующего капитала среди всех исследуемых объектов.
Для расчета ИСГР используются известные из статистических данных индикаторы:
- валовой региональный продукт (ВФК);
- уровень безработицы, социальные затраты, децильный коэффициент (ВСК);
- коэффициент жизни (произведение удельной рождаемости на ожидаемую продолжительность жизни при рождении),
- доля исследователей высшей квалификации (докторов и кандидатов наук), посещения театров и музеев (ВЧК).
Индекс социального измерения (Иси) формируется путем усреднения трех глобальных индексов:
• Индекса качества и безопасности жизнь (Ик), разработанного международной организацией Economist Intelligence Unit.
Этот индекс формируется с помощью таких девяти индикаторов:
- ВВП на душу населения по паритету покупательной способности;
- средней продолжительности жизни населения страны;
- рейтинга политической стабильности и безопасности страны;
- количества разведенных семей на 1000 населения;
- уровня общественной активности;
- различия по географической широте между климатически более теплыми и холодными регионами страны;
- уровня безработицы в стране;
- уровня политических и гражданских свобод в стране;
- соотношения между средней заработной платой мужчин и женщин.
Индекс человеческого развития (Ичр) используется программой ООН United Nations Development Program. Он формируется с помощью таких трех индикаторов:
- средней продолжительности жизни население страны;
- уровня образованности и стандарта жизни населения страны, который измеряется ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ВВП по ППС).
Экономические факторы отображают конкурентоспособность развития, уровень экономической свободы, уровень жизни, предпринимательскую деятельность, рынок труда, инновационно-инвестиционные возможности и прочее.
1.4. Теоретическое обоснование влияния продолжительности жизни на экономический рост
За последние 45 лет значительно изменились объемы и структура потребления человечеством материальных благ и услуг; спрос человечества на ресурсы планеты более чем удвоился в результате увеличения населения и роста индивидуального потребления. Так, генеральный директор международного секретариата WWF, Джеймс П. Лип в доклада «Живая планета - 2008» отмечает: «Если наш спрос на услуги планеты будет увеличиваться теми же темпами, к середине 30-х гг. XXI в. для поддержки нашего способа жизнедеятельности понадобится эквивалент двух планет» [42].
С целью установления предпосылок взаимосвязи между экономическим ростом и продолжительностью жизни был произведен анализ основных утверждений экономистов.
Так Адам Смит считал, что высокая оплата работы, будучи следствием экономического роста, вместе с тем является причиной роста населения [43]
. Вел отмечал, что спрос на людей (как на рабочую силу), как и спрос на всякий другой товар, регулирует «производство» людей - ускоряет его, когда оно идет слишком медленно, задерживает, когда оно происходит весьма быстро. Этот именно спрос регулирует и определяет размножение рода человеческого во всех странах мира, в Северной Америке, в Европе и Китае; он вызовет быстрое размножение людей в первой, медленное и постепенное в второй и держит население на стационарному уровне в Китае.
По аналогии с природой, где, по словам Томаса Роберта Мальтуса, способность растений и животных к безграничному размножению сдерживается недостатком места и пищи, Мальтус «открывал» разные тенденции роста народонаселение и средств существование. В своей работе «Опыт о законе народонаселения» Мальтус утверждает, что если население удваивается каждые 25 лет и возрастает в геометрической прогрессии, то средства существования даже при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии. В таком случае через два столетия количество населения относилось бы к количеству средств существования как 256 до 9, а через три столетия - как 4096 до 13 и т.д. В этом постоянном стремлении населения к размножению, которое превышает средства существования, и состоит, по словам Мальтуса, «закон народонаселения», что действует якобы «неизменный и могущественный», причем «от самого происхождения общества». Излишек населения обречен на бедность, голод и вымирания.
По мнению Мальтуса есть только один выход из бедности - сокращение численности население. Средствами против чрезмерного размножения он считал или «моральное укрощение» (воздержание от брака неимущих), или - и на это Мальтус возлагал главные надежды - беды и всякого рода несчастья (изнурительная работа, голод, бедность, болезни, эпидемии, войны и т.д.).
В попытке Мальтуса вывести закон народонаселения есть ряд ошибок, в частности, экономист безапелляционно переносил на общество законы природы, хотя в отличие от растений и животных люди не только потребляют, но и сам сами производят и увеличивают свои средства существования. Недаром еще в свое время Пети и Смит именно в многочисленном продуктивном населении усматривали показатель богатства страны. Еще одной ошибкой Мальтуса является использования некорректной миграционной статистики и фактического материала. Так, свою геометрическую прогрессию Мальтус выводил из данных о росте населения США в XVI-XVIII в., абсолютно игнорируя тот факт, что этот рост происходило главным образом за счет иммиграции европейцев [31, с. 100] [44]
.
Проанализировав основные положения теории Т. Мальтуса можно сделать вывод о том, что его идея о влиянии численности и темпа прироста население на благосостояние общества есть попыткой установить взаимозависимость между экономическими процессами и естественными явлениями.
Д. Рикардо ставит роль привычек человека на первое место в вопросе кофморта и удобства жизни. Д. Рикардо делает вывод о том, что «естественная цена работы зависит от цены пищи, предметов насущной необходимости и удобств, нужных для содержания рабочего и его семьи. С повышением цены пищи и предметов жизненной необходимости естественная цена работы поднимется, с падением их цены - упадет» [45]. Также Д. Рикардо устанавливает взаимосвязь между способом жизнедеятельности и ценой работы, утверждая то, что «жилье и одежда, необходимые в одной стране, могут быть совсем не нужные в другой.
Д. Рикардо высказывает свои идеи относительно несоответствия экономического роста и роста населения.
Для более быстрого накопления капитала Д. Рикардо советует государствам поощрять население к комфортной жизни с целю стимулировать население к повышению трудолюбия [46].
Теория воспроизведения и кризисов С. Сисмонди отражает его экономическое учение о производстве и потреблении, капитале и доходах, разногласиях капитализма и др. Он утверждал, что потребление доминирует над производством и определяет его [31, с. 88] [47].
Отрицая закон народонаселения Т. Мальтуса, С. Сисмонди не отрицал наличия связи между ростом населения и заработной платой по Д. Рикардо. Не случайно Сисмонди предлагал ограничить рост населения рамками дохода семьи.
Наиболее известный последователь классической традиции Джон Стюарт Моль поддерживал идеи общественного благосостояния Адама Смита, но именно он впервые высказался против преобразования естественного капиталу в производственный. Его идея стационарного состояния экономики (steady-state economy) соотносится как с Ньютоновскою системой, так и естественным порядком, поскольку в природе не существует бесконечного роста. Эта концепция дала толчок и к разработке теории экономического постоянного развития [48].
Милль соглашался с Мальтусом в том, что способность человечества к размножению безгранична. Тем не менее Милль был против насильнического ограничения рождаемости, и большие надежды возлагал на повышение интеллектуального и морального уровня трудящихся, улучшение условий жизни народа. В особенности большое значение Милль предоставлял прогрессу цивилизации, в частности техническому прогрессу.
Непременным условием экономического роста Милль считал «усовершенствование в производстве и вывоз капитала для использования на более плодородных землях и освоения подземных богатств в незаселенных или слабозаселенных районах земного шара». Впрочем, Милль понимал, что экономический рост может иметь губительные последствия для окружающей среды [49]
.
Выводы к главе 1
Экономический рост - такие количественные и качественные изменения в национальной экономике в определенный период времени, которые характеризуются стойким расширением масштабов проведения национального продукта, его усовершенствованием (улучшением структуры). Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени определенной мерой облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможной более полное обеспечение потребностей людей в товарах и услугах.
На характер экономического роста влияют разнообразные факторы, их основные группы: факторы предложения, факторы спроса и факторы распределения. К факторам предложения относятся такие: количество и качество трудовых ресурсов; объем капитала (активов), занятого в проведении; уровень технологии и организации национального проведения; развитие инфраструктуры; количество и качество естественных ресурсов
Именно они делают экономический рост физически возможным. Но их наличие еще не определяет роста как такового, так как это еще лишь потенциал. Реальный рост становится возможным лишь при условии освоения и введения в оборот имеющихся ресурсов, их эффективного использования
Продолжительность жизни – это возрастной интервал между рождением и смертью Средняя ожидаемая продолжительность жизни во время рождения характеризует средний показатель продолжительности жизни относительно новорожденных в данном году, если бы им пришлось прожить всю жизнь в условиях данной интенсивности смертности.
Подсистема продолжительности жизни в границах демографической системы трудового потенциала содержит такие основные группы элементов:
- общественно-экономическая группа (общее состояние здоровья нации; уровень распространения эпидемиологических заболеваний; состояние развития медицины; инфраструктура для занятий физической культурой и спортом);
- общественно-политическая группа (экология; наполненность потребительской корзины; доступность в использовании медицинской и оздоровительной инфраструктуры; пропаганда здорового образа жизни);
- культурно-историческая группа (традиции ведения домохозяйства - лечение, гигиена, пища, отдых; климатические особенности региона; интегрированность в мировое сообщество);
- личностно-психологическая группа (желание человека придерживаться советов и использовать возможности относительно профилактики и лечения заболеваний; положительное мировосприятие).
Таким образом, можно предположить, что экономический рост зависит от продолжительности жизни.
Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
2.1. Анализ продолжительности жизни
Измерением продолжительности жизни избран показатель средней ожидаемой продолжительности жизни во время рождения. Это один из наиболее распространенных показателей международной статистики. Он рассчитывается почти для всех стран мира по сравнительной методике и выражается, как правило, в годах.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни во время рождения характеризует средний показатель продолжительности жизни относительно новорожденных в данном году, если бы им пришлось прожить всю жизнь в условиях данной интенсивности смертности.
Для получения статистически достоверных результатов выбран период времени 22 года – 1990 – 2011 гг.
Средняя продолжительность жизни населения России в 1990 – 2011 гг. приведена в таблице 2.1.
Таблица 2.1
Средняя продолжительность жизни населения России в 1990 – 2011 гг.
| Годы | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |
| Общая | 68,7 | 64,9 | 63,9 | 63,9 | 63,9 | 64,5 | 65,71 | 66,54 | 66,87 | 65,8 | 65,3 |
| Мужчины | 63,75 | 59,97 | 58,49 | 56,7 | 57,4 | 58,12 | 59,62 | 60,85 | 61,22 | 59,87 | 59 |
| Женщины | 74,3 | 70,57 | 70,04 | 71,8 | 71,08 | 71,59 | 72,4 | 72,84 | 73,13 | 72,4 | 72,3 |
| Годы | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
| Общая | 65,2 | 65 | 64,9 | 65,3 | 65,3 | 66,6 | 67,5 | 67,65 | 68,35 | 69,1 | 70,3 |
| Мужчины | 58,9 | 58,7 | 58,6 | 58,9 | 58,9 | 60,4 | 61,4 | 61,7 | 62,7 | 63,1 | 64,3 |
| Женщины | 72,2 | 71,9 | 71,8 | 72,3 | 72,4 | 73,2 | 73,9 | 74,2 | 74,6 | 75,1 | 76,1 |
Источник: Составлено автором по данным Росстата
Динамика общей продолжительности жизни в 1990 – 2011 гг. представлена в на диаграмме на рис. 2.1.
Источник: Составлено автором по данным Росстата
Рис. 2.1. Динамика общей ожидаемой продолжительности жизни в 1990 – 2011 гг.
Диаграмма, изображенная на рис. 1, демонстрирует, что в период с 1992 по 1994 гг. ожидаемая продолжительность жизни в Украине имеет наименьшие показатели и отвечает 63,9 лет.
Вместе с тем в 1990, 2010, 2011 годах показатели средней продолжительности жизни имели наибольшее значение и равнялись 69,7, 69,1 и 70,3 лет соответственно.
На рис. 2.1 приведенная диаграмма демонстрирует в целом, положительную динамику возрастания соответствующих индекса продолжительности жизни, однако динамика непостоянна: после периода возрастания в 1994 – 1998 гг. наблюдается период спада в 1998 – 2003 гг., потом вновь рост в 2003 – 2011 гг., причем в 2011 гг. средняя ожидаемая продолжительность жизни перешагнула рубеж в 70 лет.
Рассмотрим особенности динамики средней продолжительности жизни у мужчин и женщин (рис. 2.2.).
Источник: Составлено автором по данным Росстата
Рис. 2.2. Динамика общей продолжительности жизни в 1990 – 2011 гг. у мужчин и женщин
Из рис. 2.2 мы видим, что динамика продолжительности жизни у женщин является более плавной, у мужчин же более выражены спады и подъемы на протяжении рассматриваемого периода. В то же время, можно заметить, что подъемы продолжительности жизни у мужчин не всегда соответствуют подъемом продолжительности жизни женщин в аналогичные периоды.
Чтобы увидеть это более наглядно, построим графики по двум осям – для мужчин и для женщин (рис. 2.3).
Источник: Составлено автором по данным Росстата
Рис. 2.3. Динамика общей ожидаемой продолжительности жизни в 1990 – 2011 гг. у мужчин и женщин, графики составлены по двум осям
Из графиков на рис. 2.3 мы видим, что динамика продолжительности жизни у мужчин и женщин в аналогичные периоды не всегда совпадает. Так, у мужчин наиболее резкий спад показателей произошел в 1990 – 1993 гг., у женщин в 1990 – 1992. У мужчин наиболее низкие показатели продолжительности жизни (56,7 лет) пришлись на 1993 год, у женщин же (70,04) – на 1992 год. Однако уже с 1994 года тренды почти выравниваются и далее спады и подъемы показателей продолжительности жизни у мужчин и женщин происходят почти параллельно с незначительными отклонениями.
2.2. Анализ показателей экономического роста
Для анализа мы использовали количественные показатели экономического роста.
Экономический рост представляет собой долгосрочную тенденцию увеличения реального ВВП. В этом определении ключевыми являются слова:
- тенденция, что означает, что реальный ВВП не должен обязательно увеличиваться каждый год, а указывается лишь направление движения экономики, так называемый «тренд»;
- долгосрочная, поскольку экономический рост является показателем, характеризующим долгосрочный период, а поэтому речь идет об увеличении потенциального ВВП (т.е. ВВП при полной занятости ресурсов), о росте производственных возможностей экономики;
- реального ВВП (а не номинального, рост которого может происходить за счет роста уровня цен, причем даже при сокращении реального объема производства).
Поэтому важным показателем экономического роста выступает показатель величины реального ВВП.
Также в качестве основных показателей измерения экономического роста используются:
а) коэффициент роста – отношение показателя ВВП изучаемого периода к показателю ВВП базисного периода;
б) темп роста – коэффициент роста, умноженный на 100 %;
в) темп прироста - темп роста минус 100 %..
Целесообразно использовать общий ВВП и ВВП на душу населения.
Оба показателя дополняют друг друга. Динамика и темпы роста реального ВВП характеризуют общие масштабы национальной экономики, изменение ее доли в системе мирового хозяйства, но ничего не говорят о жизненном уровне населения. Показатель реального ВВП, деленный на численность населения (ВВП на душу населения) даст представление и о темпах экономического роста, и об изменении в этой связи благосостояния населения. Сведения о динамике производства в расчете на душу населения применяются для характеристики уровня жизни и его сравнения с уровнем жизни в других странах.
ВВП РФ в 1995 – 2012 гг. в постоянных ценах 2008 года представлен в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Валовой внутренний продукт
в ценах 2008, млрд. руб.
| Год | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 |
| Показатель | 22908,3 | 22081,8 | 22386,8 | 21190,2 | 22536,0 | 24799,9 | 26062,5 | 27312,3 | 29304,9 |
| Год | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| Показатель | 31407,8 | 33410,5 | 36134,6 | 39218,7 | 41276,8 | 38048,6 | 39762,2 | 41468,4 | 42895,9 |
Источник: Росстат
Таким образом, из таблицы 2.2 мы можем сделать вывод, что за рассматриваемый период (1995 – 2012 гг.) ВВП России увеличился с 22908,3 млрд. руб. до 42895,9 млрд. руб.
Динамика ВВП РФ в 1995 – 2012 гг. в ценах 2008 года представлена на графике на рис. 2.4.
Источник: Составлено автором по данным Росстата
Рис. 2.4. Динамика ВВП РФ в 1995 – 2012 гг. в ценах 2008 года
Таким образом, из таблицы 2.4 мы можем сделать вывод, что в целом наблюдается положительная динамика ВВП в рассматриваемый период. Устойчивый рост ВВП наблюдается в период 1998 – 2008 гг., затем, после незначительного спада, вызванного кризисом, в 2008 – в 2009 гг. вновь наблюдается положительная динамика.
Также в качестве показателя экономического роста используется динамика производительности труда.
Рост производительности труда в Российской Федерации (в % к предыдущему году) за 2003 – 2011 гг. представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Рост производительности труда в Российской Федерации (в % к предыдущему году)
| Год | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
| Показатель | 107,0 | 106,5 | 105,5 | 107,5 | 107,5 | 104,8 | 95,9 | 103,0 | 103,8 |
Источник: Росстат
Динамика роста производительности труда в Российской Федерации (в % к предыдущему году) за 2003 – 2011 гг. представлена на графике на рис. 2.5.
Источник: Составлено автором по данным Росстата
Рис. 2.5. Динамика роста производительности труда в Российской Федерации (в % к предыдущему году) за 2003 – 2011 гг.
Из графика на рис. 2.5 мы можем сделать вывод, что динамика роста производительности труда в анализируемый период нестабильна. В период 2003 – 2005 гг. наблюдался небольшой спад, затем, в 2005 – 2006 гг. показатели роста производительности труда возросли, превысив уровень 2003 году и оставались в 2006 – 2007 гг. на этом же уровне. Значительный спад наблюдался в 2007 – 2008 гг., затем – резкий спад, обусловленный кризисом, в 2008 – 2009 гг., после чего, в 2009 – 2020 гг. наблюдается значительный подъем и последующий рост, однако докризисные показатели в 2011 году достигнуты не были.
2.3. Анализ влияния продолжительности жизни на экономический рост
Для нахождения взаимосвязи между показателями продолжительности жизни и ВВП будет рассмотрен период 1995 – 2011 гг.
Графически взаимосвязь представлена на рис. 2.6.
Источник: Составлено автором по данным Росстата
Рис. 2.6. Взаимосвязь между общей продолжительностью жизни населения России (лет) и динамикой ВВП (млрд. руб)
Из рис. 2.6 мы можем сделать вывод, что в целом наблюдается положительная динамика и показателей продолжительности жизни, и ВВП. Однако вывода о существовании статистически значимой корреляции между анализируемыми данными мы сделать не можем.
Поэтому чтобы доказать или опровергнуть гипотезу о наличии взаимосвязи был проведен корреляционный анализ данных. В ходе корреляционного анализа подсчитывался коэффициент корреляции Пирсона по формуле 2.1:
(2.1)
Где 
- коэффициент линейной корреляции Пирсона
- средние выборочные значения сравниваемых величин.
- отдельные выборочные значения сравниваемых величин.
n — общее количество величин в сравниваемых рядах показателей.
Учитывая количество наблюдений (17), показателями достоверности будем считать следующие корреляционные значения:
0, 4555 – р0,05
0,5751 – р0,01
0, 6932 – р0,001
Результаты корреляционного анализа по Пирсону мы занесли в таблицу 2.4.
Таблица 2.4
Влияние продолжительности жизни на ВВП (коэффициент линейной корреляции Пирсона) в 1995 – 2011 гг.
| Показатели продолжительности жизни | Коэффициент линейной корреляции Пирсона,  | Вероятность, р |
| Общая | 0,70725 | р0,001 |
| Мужчины | 0,25425 | р>0,05 |
| Женщины | 0,4672 | р0,05 |
Из данных, приведенных в таблице 2.5, можем сделать следующие выводы.
Существует статистически значимая корреляция с высокой степенью достоверности (р0,001) между показателями общей ожидаемой продолжительностью жизни и показателями ВВП. Корреляция положительна. Таким образом, мы можем сделать вывод, что чем выше общая средняя ожидаемость продолжительность жизни, тем выше является такой показатель экономического роста, как ВВП.
Не было выявлено статистически значимой взаимосвязи между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и показателями ВВП.
В то же время, существует статистически достоверная положительная взаимосвязь (р0,05) между показателями продолжительности жизни женщин и показателями ВВП: чем выше продолжительность жизни рассматриваемой демографической категории, тем выше уровень ВВП как показателя экономического роста.
Следует отметить, что число наблюдений (17) сравнительно невелико. Поэтому чтобы проверить точность корреляционного анализа по Пирсону произведем еще один корреляционный анализ, достоверный при небольшом количестве наблюдаемых данных – используем коэффициент ранговой корреляции Спирмена по формуле 2.2:
(2.2)
Где 
- коэффициент ранговой корреляции по Спирмену
di – разница между рангами показателей одних в одни и те же периоды в упорядоченных рядах.
n — число периодов или цифровых данных (рангов) в коррелируемых рядах.
Критерии достоверности аналогичны критериям, использованным в предыдущем корреляционном анализе:
0, 4555 – р0,05
0,5751 – р0,01
0, 6932 – р0,001
Результаты корреляционного анализа по Спирмену мы занесли в таблицу 2.5.
Таблица 2.4
Влияние продолжительности жизни на ВВП (коэффициент ранговой корреляции Спирмена) в 1995 – 2011 гг.
| Показатели продолжительности жизни | Коэффициент ранговой корреляции Спирмена,  | Вероятность, р |
| Общая | 0,532 | р0,05 |
| Мужчины | 0,228 | р>0,05 |
| Женщины | 0,591 | р0,05 |
