ОТЧЕТ О Научно-исследовательской деятельности
ИнстИТУТА ИстОРИИ СО РАН (2009 г.)

В 2009 г. научно-исследовательская деятельность сотрудников Института истории СО РАН осуществлялась согласно научному направлению фундаментальных исследований РАН № 85 «Изучение эволюции человека, общества и цивилизаций: человек в истории и история повседневности; ретроспективный анализ форм и содержания взаимоотношений власти и общества». В рамках этого направления разрабатывались следующие программы и проекты:

• Азиатская Россия XVI–XXI вв.: демографические и социально-экономические процессы, общественное сознание и культура (Программа фундаментальных исследований Президиума СО РАН 9.5.1);
• Историко-культурное наследие и духовные ценности России (Программа фундаментальных исследований Президиума РАН № 25);
• Азиатская часть России: интеграционные факторы роста и новые глобальные вызовы (междисциплинарный интеграционный проект СО РАН № 79);
• Становление индустриально-урбанистического общества в Урало-Сибирском регионе в ХХ столетии (интеграционный проект СО РАН № 8);
• Верхнее Прииртышье в XVII–XXI вв.: национально-государственное, этнокультурное и экологическое взаимодействие (интеграционный проект СО РАН № 10);
• Миграционные процессы в Азиатской России в XIX – начале XXI вв. (интеграционный проект СО РАН № 62).

i.1. важнейшие результаты по БАЗОВЫМ ПРОЕКТАМ
фундаментальных и прикладных исследований

Программа фундаментальных исследований Президиума СО РАН 9.5.1 «Азиатская Россия XVI–XXI вв.: демографические и социально-экономические процессы, общественное сознание и культура» (ПСО №40 от 12.02.2007)

В соответствии с данной программой в ИИ СО РАН разрабатывалось направление «Освоение новых территорий России в контексте европейской и мировой цивилизации». Исследования выполнялись в рамках проектов:

9.5.1.1. Памятники книжности как источники изучения общественного сознания и культуры населения Азиатской России.

9.5.1.2. Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России (XVII – начало XX вв.).

9.5.1.3 Модернизационные процессы и население Сибири в XX – начале XXI в.

9.5.1.4. Институты государственной власти и общества в Сибири: механизмы и результаты взаимодействия (1917 – середина 1960-х гг.).

9.5.1.5. Научно-образовательный потенциал Сибири в XX веке: динамика и механизмы развития.

Проект 9.5.1.1. Памятники книжности как источники изучения общественного сознания и культуры населения Азиатской России

Научное подразделение: Сектор археографии и источниковедения Института истории СО РАН

Научный руководитель: академик РАН Н.Н. Покровский.

Работа по проекту велась в рамках реализации двух разделов «Археографические экспедиции и хранение древних книг» и «Выявление, подготовка к публикации текстов источников и их исследование».

Раздел I. Археографические экспедиции и хранение древних книг

Полевая археографическая работа в 2009 г. велась на территории Новосибирской, Томской и Кемеровской областей и Алтайского края; основной объем ее был выполнен Н.А. Старухиным. Обследовались общины старообрядцев белокриницкого и страннического согласий, а также токаревского толка поморского согласия. В результате в 2009 г. на хранение были поставлены 30 ксерографических, гектографированных и цифровых копий рукописей XIX–XXI вв. Значительная часть материалов, с которых удалось снять копии, принадлежит библиотеке Силуяна, епископа Белокриницкой старообрядческой иерархии, временно хранящейся в г. Томске. Среди них не только традиционные нравоучительные сборники, но и споры с беспоповцами, другие памятники полемической мысли. Особенной удачей можно назвать авторские сборники, в которых староверы различных согласий осмысляют события конца XIX–XXI вв., соотнося их с традиционной старообрядческой историософией, создавая новые сценарии конца света. Достойны внимания также материалы, относящиеся к заговорам, до сих пор актуальные в среде часовенных и белокриницких староверов (6 копий). Жемчужиной сезона можно считать новое родословие поморского согласия с неизвестными ранее алтайскими реалиями, составленное в токаревском согласии.

Раздел II. Выявление, подготовка к публикации текстов источников и их исследование»

В 2009 г. разрабатывались следующие конкретные проблемы: 1) памятники христианской книжности, культуры и литературы и роль Русской православной церкви и старообрядчества конца XVII-XXI вв. в сохранении национальных культурных традиций; 2) книжно-рукописное наследие историка и этнографа Сибири Г.Ф. Миллера; 3) мемуарное наследие русских сибиряков XIX в.; 4) власть и общество в Сибири в XIX в.

В рамках изучения данных проблем в отчетный период получены следующие результаты:

1. Введены в научный оборот старообрядческие произведения разных видов, позволяющие рассматривать широкий спектр проблем отечественной истории и литературы с XVI по XXI в., отражающие религиозно-этическую сферу народного мировоззрения и историю старообрядчества. («Общественное сознание и литература России: источники и исследования. Сб. науч. трудов [«Археография и источниковедение», вып. 27]. Новосибирск, 2008.» (отв. редактор чл.-к. РАН Е.К.Ромодановская) – 20, 5 п.л.).

2. В результате впервые проведенного текстологического исследования репрезентативного ряда сочинений (около 40 текстов) известного публициста второй четверти XVI в. Максима Грека сделаны обобщения по опыту формирования прижизненных рукописных кодексов писателя, отношению между ними и их освоению русскими книжниками в последующее время. (Л.И. Журова Л.И. Авторский текст Максима Грека: рукописная и литературная традиции». Ч. I. – 30,5 п.л.)

3. Завершена работа по изданию текста известного сводного курса отечественной истории XVI в. – «Степенной книги царского родословия» (отв. ред. ак. Н.Н. Покровский; М., 2008. – 560 с.).

4. Исследован, расшифрован и подготовлен к изданию обширнейший (более 1300 с.) памятник отечественной историографии XVII в. – Латухинская Степенная книга (1668 г.), которая представляет собой своеобразную переработку «Степенной книги царского родословия XVI в.» Памятник является главным историографическим сочинением XVII в., до сих пор он не издавался. Построенная внешне по образцу Степенной книги 1560-х гг., Латухинская Степенная книга весьма значительно отличается от первой. Оба памятника проводят идею исторического, культурного и религиозного единства всех трех народов восточных славян, но в Латухинской Степенной книге эта идея занимает гораздо больше места, чем в памятнике XVI в., что в немалой мере объясняется реалиями времени: борьбой за воссоединение всех трех народов в одном государстве, событиями Смуты, интенсивным культурным обменом. Степенная книга XVI в. была задумана и написана как единая история Русского государства и Русской церкви; Латухинская Степенная книга, сохраняя эту фундаментальную идею своей предшественницы, отводит значительно больше места истории церковной, каждый раз подчеркивая и превознося роль государственной власти во всем церковном строительстве, церковной жизни. В памятнике отразилось и недовольство духовенства неудачной, конфликтной попыткой патриарха Никона столкнуть «священство» и «царство» в споре о главенстве.

5. Введен в научный оборот этнографический труд Г.Ф.Миллера «Описание сибирских народов», что существенно расширяет источниковую базу современных исследователей огромным массивом материалов по истории, этнографии, географии и экономике Сибири XVII–XVIII вв. Введение в научный оборот данного труда позволяет также по-новому поставить вопрос о приоритете российской науки в формировании этнографии как особой науки. (Миллер Г.Ф. Описание сибирских народов. Изд. подготовили А.Х. Элерт, В. Хинтцше // Источники по истории Сибири и Аляски из российских архивов. (Т. 8, ч. 1. 35,2 п.л. 456 с. Вклад А.Х. Элерта – 31,2 п.л.).

6. Выявлен корпус сибирской мемуаристики XIX в., включающий 1150 наименований, предложены определения основных понятий, установлен состав корпуса по разновидностям источников мемуарного характера (автобиографии, воспоминания, дневники, путевые записки, и т.д.), выявлен круг мемуаристов, установлено социально-профессиональное положение большей их части, основные мотивы занятия мемуарным творчеством. Проанализированы три больших комплекса мемуарных источников: декабристская мемуаристика, мемуары, связанные с присоединением Амура, записки сотрудников Алтайской духовной миссии. (Матханова Н.П. Сибирская мемуаристика XIX в. объёмом 28 п.л. – сдано в печать).

7. На основе литературных произведений староверов поморского, беглопоповского и белокриницкого согласий XVIII–XIX вв., а также полемики староверов часовенного согласия XXI в., связанной с проблемами иконописания, Н.Д. Зольниковой исследованы особенности старообрядчества России, Сибири и Дальнего Востока в XVIII–XXI вв. Основное внимание обращено на догматическую, обрядовую и этическую системы позднего народного православия как в сфере мировоззрения, так и на уровне общественного сознания.

8. Анализ содержания Геронтиевского сборника старообрядческих сочинений, проведенный Н.С. Гурьяновой, позволил увидеть творческую лабораторию одного из идеологов раннего этапа старообрядческого движения. Поместив в первой части сборника подборку цитат из авторитетных текстов, а во второй авторское сочинение, в котором представлен результат осмысления этих отрывков, Геронтий попытался таким образом сделать свои рассуждения и выводы особенно убедительными для читателя. Сборники, составленные первым поколением защитников старого обряда, оказали влияние на высочайший уровень книжной культуры старообрядцев XVIII в., что нашло отражение в сборниках подготовительных материалов к Дьяконовым и Поморским ответам.

9. Результаты исследования Т.В. Панич рукописного комплекса материалов по делу Петра Артемьева и Григория Скибинского, созданного в конце XVII в. в скриптории Чудова монастыря, дают возможность глубже понять особенности литературного творчества писателей из окружения патриарха, проследить их связи с традициями письменной культуры, а также отношение этих авторов к актуальным проблемам второй половины XVII в. (церковный раскол, западное влияние, культурное развитие). Изучение источников «Увета духовного» позволило установить специфику работы автора книги с использованными им материалами, понять мотивацию его обращения к тем или иным памятникам письменности, определить характер и принципы осмысления привлеченных текстов, полнее раскрыть идейно-эстетические воззрения писателя, связь с традицией.

10. Л.В. Титовой введено в научный оборот старообрядческое сочинение, называемое в рукописях «О исповедании правыя веры на утвержение правоверным и о изменении благолепоты церковныя и нарушение веры», которое представляет собой интереснейшую компиляцию начала XVIII в. Эта компиляция представляет собой единое цельное сочинение, посвященное теме массовых репрессий, направленных церковными и светскими властями против защитников «истинной», «старой веры». Установлено авторство этого сочинения – оно принадлежит перу Матвея Андреева, бывшего православного священника, перешедшего в старообрядчество в 1708 г. и принятого на Керженце. Он, опытный полемист, активно (словом и пером) стремился наладить церковную жизнь староверов.

Давая оценку полученным результатам в сопоставлении с общим состоянием современной науки РФ и за рубежом, следует признать уникальность собранного сибирскими археографами материала, широкий охват тем для исследований, глубину проработки поставленных задач, многообразие подходов к решению сложных проблем и перспективность разрабатываемых концепций. В организации и проведении научной работы сотрудники эффективно использовали современные технические средства, возможности интернета, способы оцифровывания рукописных материалов для процесса подготовки данных к дальнейшей обработке. Популяризация достижений современных знаний по истории Сибири и ее культуры, в том числе православной (несколько текстов выставлено на сайте, делались популярные газетные и журнальные публикации) – еще одна часть работы по проекту.

Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Монографии

1. Журова Л.И. Авторский текст Максима Грека: рукописная и литературная традиции: В 2 ч. Ч.1. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. – 494 с. (30,5 п.л.).

Документальные публикации

1. Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам: Тексты и коммент.: В 3 т. / Отв. ред.: Н.Н. Покровский, Г.Д. Ленхофф. – Т.2. Степени XI – XVII: С прил. и указ. / Отв. ред.: Н.Н. Покровский, Г.Д. Ленхофф./ Сост.: О.Д. Журавель, Н.Н. Покровский, А.В. Сиренов, Ю.А. Грибов, Е.Н. Казакова, Л.М. Костюхина, М.М. Панкова. – Москва: «Языки славянских культур», 2008. – 568 с. (46 п.л.);

2. Г.Ф. Миллер. Описание сибирских народов / Сост.: А.Х. Элерт, Хинтцше В. Т.1. 453 с. (31,2 п.л. без соавтора).

Сборники научных статей

1. Общественное сознание и литература России: источники и исследования. Отв. ред. академик РАН Н.Н. Покровский. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. (Серия «Археография и источниковедение Сибири»; Вып. 27) 416 с. (26 п.л.).

Опубликована также 41 статья в различных изданиях.

Проект 9.5.1.2. Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России (XVII — начало XX вв.)

Научное подразделение: Сектор истории второй половины XVI – начала XX в.

Научный руководитель: д.и.н. М.В. Шиловский.

Важнейшими результатами по проекту в 2009 г. стали:

1. Впервые введены в научный оборот информативные статистические источники – окладные книги Чаусской волости. Их анализ позволил рассмотреть комплекс сюжетов, отразивших результаты государственной реформы Екатерины II по созданию крестьянских самоуправляющихся обществ в Сибири на примере аграрного района Приобья, сложившегося вокруг Чаусского острога (осн. В 1713 г.), позже села, центра одноименной волости (ныне Колыванский р-н Новосибирской обл.): выявить места выхода, полиэтничный и сословный состав первых колонистов, изучить динамику развития многоотраслевого товарного хозяйства, исследовать структуру аграрного населения, а также социокультурную сторону его общественной жизни, создающую единую модель будущего социума национального уровня, получить представление о характере взаимодействия инициатив населения окраин и государственных структур власти. Анализ подворной статистики даёт основания для вывода о наличии у сибирских крестьян устойчивой традиции гибкой, динамичной, сбалансированной формы хозяйственной деятельности, выработанной под влиянием природно-климатических условий, культурных традиций и рыночного спроса. (Мамсик Т.С. Чаусское Приобье. Население и хозяйство: Опыт ретроспекций по материалам XVII–XIX вв. – Новосибирск, 2009).

2. Рассмотрены некоторые аспекты важнейшей социокультурной проблемы формирования и развития информационного поля Сибири XVII–XIX вв., а также роли государственного контроля данных процессов: механизмы передачи информации, коммуникативные каналы взаимодействия, эволюция информационной среды, хроника повседневности как отдельный элемент информационной культуры, структура и тематика сибирской официальной периодической печати середины XIX в. (Вопросы эволюции информационной среды и коммуникативной культуры сибирского города XVII–XIX веков. – Отв. ред. д.и.н. Д.Я. Резун. – Новосибирск, 2008. – 152 с.).

3. Проведен многоаспектный анализ роли государства в освоении Сибири в XVII – начале XX в.: изучена западноевропейская и североамериканская историография хозяйственного и социокультурного освоения региона, выявлена роль государства в формировании крестьянского населения Сибири до первой половины XIX в. и формировании торговли и промышленности, раскрыт механизм взаимодействия государственных структур и частных предпринимателей Сибири, осуществлявшийся во многом через налоговую политику, освещены основные этапы и потоки сибирской ссылки в XVII – первой половине XIX в., описано становление законодательства о ссылке, определён правовой статус ссыльных, а также рассмотрена роль ссылки в социокультурном освоении региона, подчеркнут положительный вклад политической ссылки в развитие Сибири, сделана попытка оценить общие масштабы ссылки и свести воедино некоторые количественные показатели о ссыльных. Раскрыта бесспорная деструктивная роль уголовной ссылки в истории региона. Показаны отдельные биографии агентов государства в XVII в. Выявлены новые формы государственного воздействия на экономическое развитие региона, в том числе в рыночной сфере: создание транспортной инфраструктуры в XVIII – начало ХХ вв. (Московско-Сибирский тракт, Транссиб, телеграф), правовое регулирование, в т.ч. по отношению к институту частной собственности. На основании накопленного опыта изучения истории Сибири в XVII – первой половине XIX вв., сделан вывод о специфике и своеобразии роли государства в освоении Сибири по сравнению с Европейской частью России. Определенное влияние имела здесь территориальная удалённость, ограничивавшая возможности прямого управления из Москвы и особенности информационного пространства Сибири, которое было гораздо ярче и живее, чем в центре России. Установлено, что чем дальше местность была удалена от центра, тем свободнее она развивалась. Сравнительно высокий рост сельскохозяйственного производства в Сибири обуславливался более свободными по сравнению с центром страны условиями развития крестьянского хозяйства. Регулирование экономики с помощью внеэкономического принуждения, государственной собственности, создания вспомогательных служб, податной и финансовой систем приводило только к замедлению его развития. («Роль государства в освоении Сибири XVII–XX вв.» – подготовлена рукопись коллективной монографии).

4. Подготовлены к печати документы по истории сибирского купечества – той его части, которая проживала в Приенисейском крае – территории, вошедшей в 1822 г. в состав Енисейской губернии. Собранные материалы выявлены в центральных (РГАДА, РГИА) и местных (ГАКК, ЕГА, ГАКО) архивах и носят разноплановый характер: здесь есть бумаги из органов городского самоуправления, частная корреспонденция и пр. В результате сформирована обширная источниковая база для изучения различных сторон жизнедеятельности сибирских купцов, а также торгово-промышленного развития Приенисейского края. Документы позволяют вновь обратиться к таким важным вопросам, как «рассеянность» населения сибирского города, роль купцов в местном самоуправлении, ментальная характеристика данного слоя городского населения Сибири, взаимодействие личности, общества и государства. (Комлева Е.В. Свидетельства времени: документы и материалы по истории енисейского купечества (конец XVIII – первая половина XIX в. – подготовлена рукопись).

5. Создана документальная база для изучения жизни и деятельности в Сибири ссыльнопоселенцев польского происхождения: их вклада в развитие экономики и культуры региона, взаимоотношения с местными властями и обществом. Установлено, что деятельность политических ссыльных в Сибири в XIX – начале ХХ вв. как социокультурного механизма освоения региона обуславливалась их активной жизненной позицией, политическими взглядами, стремлением в духе теории «малых дел» приносить общественную пользу. Наиболее массовое распространение в Сибири получили такие формы их деятельности как хозяйственная, педагогическая, медицинская, научная. (Туманик Е.Н. Поляки в Сибири: новые источники. – подготовлен черновой вариант рукописи).

6. Подготовлено популяризированное изложение современных теорий государственного управления, типология устойчивых тенденций в истории государственного управления России, собран конкретно-исторический материал по истории государственного управления от IX до XXI в. (Ананьев Д.А. История государственного управления России с древнейших времён до наших дней. Учебное пособие. – Новосибирск, 2009; 17,1 а.л.).

7. Завершен подготовительный этап работы по изданию второго, дополненного и переработанного варианта «Краткой энциклопедии купечества и коммерции Сибири». Все подготовленные материалы (ок. 120 а.л.) сданы в издательство.

Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Монографии

1. Мамсик Т.С. Чаусское Приобье. Население и хозяйство: Опыт ретроспекций по материалам XVII–XIX вв. / Т.С. Мамсик; Рос. Акад. Наук, сиб. Отд-ние,Ин-т истории. – Новосибирск: Изд. СО РАН, 2009. (13,5 п.л.)

Сборники научных статей

1. Вопросы эволюции информационной среды и коммуникативной культуры сибирского города XVII-XIX веков: Сборник научных статей / Отв. ред. Д.Я. Резун. – Новосибирск: Институт истории СО РАН, 2008. (8,0 п.л.).
2. Государство и общество Сибири XVII–XX веков. Сборник научных трудов / Отв. ред. М. В. Шиловский. Новосибирск: Параллель, 2008. (14,5 п.л.).

Учебно-методические пособия

1. Ананьев Д.А. История государственного управления России с древнейших времён до наших дней. [Текст] /Д. А. Ананьев; Фед. агентство по образованию РФ, Новосиб. гос. ун-т, Специализированный учеб.-научн. Центр НГУ. – Новосибирск: НГУ, 2009. (17,0 п.л.).

Опубликовано также 59 статей в различных изданиях.

Проект 9.5.1.3. Модернизационные процессы и население Сибири
в XX – начале XXI века

Научные подразделения: сектор аграрной истории, сектор истории социально-экономического развития Сибири.

Научные руководители: д.и.н. С.С. Букин, д.и.н. В.А. Ильиных

В 2009 г. сделаны следующие выводы:

1. Развитие районов нового промышленного освоения Сибири в ХХ в. можно считать своеобразным феноменом, который проявился как особое социально-экономическое и политическое явление в истории Российского государства. Оно имело свои специфические черты, связанные с особенностями хозяйственного освоения и обживания новых территорий, и в то же время находилось в рамках единого поступательного процесса развития производительных сил СССР.

2. Показана связь модернизационных процессов, происходивших в районах нового промышленного освоения Сибири с реализацией крупных государственных социально-экономических программ национального значения. Начало формирования государственной стратегии освоения Сибири началось со строительства Транссибирской железнодорожной магистрали (1891–1907 гг.), которое позволило начать более масштабное заселение россиянами восточных районов страны. Следующим этапом, который хотя и замедлился в связи с социальными и политическими катаклизмами рубежа десятых и двадцатых годов ХХ столетия, стало активное промышленное строительство в годы первых советских пятилеток. Реализация модернизационных программ в 1920-е – 1930-е гг. превратили сибирский регион в надежный тыл советского государства, который позволил одержать Победу в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. В послевоенные годы модернизационные процессы в Сибири не утратили своей силы. Кроме того, они приобрели иные черты и другие характерные особенности. В государственной политике усиленное внимание стало уделяться индустриальному развитию северных и малонаселенных районов Сибири, богатых природными ресурсами. Здесь в социально-экономических программах планировались самые масштабные в стране индустриальные новостройки, создавались новые городские поселения. Основной рост населения в Сибири во второй половине ХХ столетия происходил за счет районов нового промышленного освоения. (Тимошенко А.И. Государственная политика формирования и закрепления населения в районах нового промышленного освоения Сибири в 1950–1980-е гг.: планы и реальность. – Новосибирск, 2009. Издана на средства проекта 25.3.3).

3. Представлен обобщающий взгляд на развитие Сибири в широком проблемно-хронологическом диапазоне: проведен анализ социально-экономической динамики региона со времени его вхождения в состав Российского государства, обобщен исторический опыт, оценено его значение для модернизационных перспектив страны в целом, показано возрастающее геополитическое значение Сибири в ходе становления и укрепления российской державности. Сделан вывод, что приобретение Сибири стало определяющим шагом на пути превращения «Московии» в Россию и ее последующего утверждения в ранге мировой державы. Однако вовлечение Сибири в российский социально-экономический оборот складывалось противоречиво: с одной стороны, происходило приобщение сибирских народов к евразийской культуре, с другой – шла жесткая колонизация, сопровождавшаяся обнищанием аборигенного, а затем и русского населения. В дореволюционный период Сибирь так и осталась окраиной России, дав ей, тем не менее, статус трансконтинентальной державы. Крупнейшей «геополитической» революцией стало осуществление программы индустриализации в 1930-х гг., когда в практику государственной жизни был заложен принцип превращения восточных территорий в важнейший стратегический ресурс страны. Мощным импульсом для реализации на этих территориях народно-хозяйственных программ послужила Вторая мировая война. Восточные регионы России формировали военно-экономическую базу, которая обеспечила крах нацисткой агрессии и последующее восстановление западных районов страны. В годы холодной войны идея сдвига производительных сил на восток получает новое развитие. В современной России, несмотря на кризис в отраслях ТЭК, Сибирь дает всех производимых в стране энергоресурсов. Однако постоянная убыль населения, разрушение индустриального и строительного секторов экономики, недостаточно национально ориентированная политика центральной власти, наращивание демографического давления на южные границы Азиатской России со стороны перенаселенных соседей ведет к обострению основных проблем Сибирского региона, в том числе росту сепаратистских тенденций, процессу экономического и политического «сжатия» Сибири. (Ефимкин М.М. Сибирская Россия. Социально-индустриальная адаптация. – Новосибирск: РИЦ НГУ, 2009. – 312 с.).

4. На конкретных исторических примерах воссозданы картины повседневной жизни людей в период наиболее активных модернизационных преобразований российского общества. («Новосибирцы: очерки повседневной жизни», (авторы Букин С.С. и Исаев В.И.), «Необычные истории обычных людей: советская повседневность в 1920-1930-е гг.».( автор Исаев В.И.) – работы, хотя и публиковались в рамках проектов, финансирующихся за счет РГНФ, выполнены на основе фундаментальных исследований по государственной бюджетной теме).

5. Впервые в историографии представлен целостный взгляд на аграрные преобразования в Сибири и их влияние на динамику сельскохозяйственного производства на протяжении ХХ в. Анализ проведения в регионе столыпинской аграрной реформы позволил сделать вывод о том, что быстрый рост численности сельского населения, преобразования в области землепользования старожилов, переселенцев и коренного населения сопровождались не только увеличением масштабов сельхозпроизводства, развитием рыночных отношений, но и накоплением разного рода противоречий, открыто проявившихся в период социального катаклизма 1917–1920 гг. Несмотря на произошедшую в годы Гражданской войны смену политических режимов, реальная политика в сфере разрешения земельного вопроса не претерпела принципиальных изменений: государство не могло противостоять общинной революции и фактически мирилось с крестьянскими захватами земельных и лесных угодий. Реконструкция динамики сельскохозяйственного производства в регионе в 1917–1922 гг. показывает, что, несмотря на революционные события и вооруженное противоборство, зерновое производство в регионе в 1917–1919 гг. имело позитивную динамику. В то же время животноводство в указанный период переживало умеренную рецессию. Начало 1920-х гг. обернулось резким спадом аграрного производства. Крайне негативное влияние на развитие животноводства Сибири оказала коллективизация: в начале 1930-х гг. в регионе произошло беспрецедентно глубокое падение численности скота. С 1933 г. началось восстановление поголовья. Достигнутый во второй половине 1930-х гг. максимум численности сельскохозяйственных животных существенно уступал уровню десятилетней давности, а основным производителем животноводческой продукции являлись не колхозы, а личные приусадебные хозяйства сельских жителей. Основным итогом аграрных реформ середины 1950-х – начала 1960-х гг. стала десталинизация деревни. В то же время курс на формирование у колхозников материальной заинтересованности и использование кооперативных принципов организации и функционирования колхозного производства осуществлялся непоследовательно. Наиболее приемлемым и эффективным способом повышения производительности колхозного сектора было признано проведение мероприятий по укрупнению, централизации и огосударствлению хозяйственных структур. Итогом аграрных преобразований первого постсоветского десятилетия стала диверсификация сельской экономики. При этом вопреки замыслам реформаторов в аграрном производстве стали доминировать не фермерские хозяйства и акционированные предприятия, а личные приусадебные хозяйства сельских жителей. В результате место неэффективного государственного сектора занял неэффективный частный. Расширение мелкотоварного производства обернулось снижением технологического и технического уровня ведения сельского хозяйства, что делало его архаичным и неконкурентоспособным. (Аграрные преобразования и сельское хозяйство Сибири в ХХ веке. Очерки истории // Ссост.: Андреенков С.Н., Ильиных В.А., Карпунина И.Б., Мелентьева А.П., Рынков В.М., Шиловский М.В. – Новосибирск: Сибпринт, 2008. – 307 с.)

6. В научный оборот впервые введен комплекс документов, отражающих непосредственную подготовку форсированной коллективизации в Сибири и реакцию центральных органов власти на ее результаты. Собранные материалы позволяют выявить тенденции, результаты, общие закономерности и региональные особенности деятельности центральных, региональных и местных структур партийного и советского управления по осуществлению коллективизации сибирской деревни на ее первом этапе. Базовыми документами являются стенограммы трех совещаний: 1) состоявшегося 30–31 января 1930 г. совещания по проблемам подготовки к весенней сельскохозяйственной кампании, коллективизации и раскулачивания и его закрытого заседания, посвященного вопросам реализации постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»; 2) расширенного заседания бюро Сибкрайкома ВКП(б) от 8 апреля; 3) расширенного заседания бюро Сибкрайкома ВКП(б) от 21 апреля, включая выступление секретаря ЦК ВКП(б) Л.М. Кагановича. После стенограммы каждого из перечисленных собраний публикуются принятые решения. Информация, имеющая принципиально важное значение для понимания методов и результатов форсированной коллективизации и раскулачивания, содержится в спецсводке ПП ОГПУ по Сибирскому краю «О проведении экспроприации кулачества и ходе коллективизации по Сибирскому краю» по состоянию на 20 февраля, в докладной записке того же ведомства «О политнастроениях населения Сибири в связи с проводимыми кампаниями по состоянию на 1 июня 1930 г.» и в докладной записке Сибкрайкома ВКП(б), подготовленной для прибывшего в регион Л.М. Кагановича. Археографическая обработка опубликованных архивных источников выполнена в соответствии со значительно превосходящими зарубежные аналоги стандартами, разработанными применительно к советскому периоду отечественной истории академиком Н.Н. Покровским. (Коллективизация сибирской деревни. Январь–май 1930 г.. Сб. документов. – Новосибирск: Сибпринт, 2009. – 488 с.).

В целом исследования по теме проекта проводились с использованием новых материалов с применением методов социально-экономической истории и исторической демографии, которые позволили дать наиболее объективную и комплексную оценку происходившим событиям, подчеркнуть новые аспекты общественной жизни в Сибири в условиях превращения региона из преимущественно аграрного в индустриально-урбанистический.

Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Монографии

1. Аграрные преобразования и сельское хозяйство Сибири в XX веке. Очерки истории. Новосибирск: Изд-во Сибпринт, 2008. 308 с. (17,0 п.л.).
2. Букин С.С., Исаев В.И. Новосибирцы. Очерки истории повседневной жизни. Конец XIX – начало XXI вв. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2008. (16,7 п.л.; авт. Букин С.С. – 12,0 п.л., Исаев В.И. – 4,7 п.л.).
3. Ефимкин М.М. Сибирская Россия. Социально-индустриальная адаптация. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2009. 312 с. (19,5 п.л.).
4. Исаев В.И. Необычные судьбы обычных людей: советская повседневность в 1920–1930-е гг. Новосибирск: Параллель, 2008. 188 с. (10,9 п.л.).

Разделы в коллективых моннографиях

1. Сибирь, история и современность: правовые, экономические и исторические аспекты развития: Коллективная монография. Новосибирск: изд-во НГТУ, 2008. 440 с. (Букин С.С. – 0,7 п.л.; Исаев В.И. – 0,7 п.л.; Николаев А.А. – 1,5 п.л.; Рынков В.М. – 1 п.л.).

Сборники документов

1. Коллективизация сибирской деревни. Январь–май 1930 г.: Сб. документов. Новосибирск: Изд-во Сибпринт, 2009. 488 с. (31,2 п.л.).

Сборники научных трудов

1. Проблемы аграрного и демографического развития Сибири в XX – начале XXI в. Новосибирск: Изд-во Сибпринт, 2009. 252 с. (14,8 п.л.).

Авторефераты

1. Романов Р.Е. Рабочая молодежь оборонных предприятий в Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941–1945): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Новосибирск, 2009. (1,0 п.л.).

Проект 9.5.1.4. Институты государственной власти и общества в Сибири:
механизмы и результаты взаимодействия (1917 – середина 1960-х гг.)

Научное подразделение: сектор истории общественно-политического развития

Научный руководитель: д.и.н. В.И. Шишкин

К важнейшим достижениям работы по проекту в 2009 г. следует отнести:

1. Завершение работы по изданию на английском языке аннотированного перечня наиболее значимых архивных документов по истории меннонитов Сибири в советское время, что позволило обеспечить доступ к данным источникам зарубежных исследователей. Аннотированные документы содержат информацию о таких проблемах, как история «сектантской» кооперации в годы нэпа, отказ от военной службы по религиозным убеждениям и альтернативная гражданская служба в СССР в 1920–1930-е годы, деятельность органов государственной безопасности по инспирированию внутрицерковных расколов, разложению протестантских общин и осуществлению репрессий в отношении верующих. Издание существенно расширяет представление о проблемно-тематических границах предмета исследования государственно-церковных отношений в СССР в 1920–1930-е годы, которые раньше сводились исследователями в основном к истории взаимоотношений советского государства и Русской православной церкви. (Ethnoсonfession in the Soviet State: Mennonites in Siberia, 1920–1989: annotated List of Archival Documents» / compiled by A.I. Savin; edited by Paul Toews (Imprint Fresno, Calif.: Center for Mennonite Brethren Studies, 2008, 218 pp. – публикация является переводом на английский язык сборника документов и материалов, изданного А.И. Савиным в 2006 г.).

2. В рамках работы над проектом велось сотрудничество с Германским историческим институтом в Москве, итогом которого стала публикация сборника статей «Сталинизм в советской провинции: 1937–1938 гг. Массовая операция на основе приказа № 00447» (Сост. М. Юнге, Б. Бонвеч, Р. Биннер. – (М.: РОССПЭН, 2009. – 927 с.). Ее авторы – историки России, Украины и Германии, – основываясь на архивных изысканиях, проведенных в ряде регионов бывшего Советского Союза (Западная Сибирь, Пермская и Калининская области, Украина), существенно расширяют сложившиеся представления о «Большом терроре. В издании приняли участие С.А. Папков и А.И. Савин.

3. Впервые в отечественной историографии дан комплексный анализ истории самого крупного регулярного объединения антибольшевистских вооруженных сил в период Гражданской войны в России. Освещена система органов управления Российской армии А.В. Колчака, организационная структура ее частей и соединений, система комплектования личным составом, выяснен уровень материально-технического оснащения войск. Представлено последовательное описание боевой деятельности колчаковской армии с акцентом на объективные и субъективные факторы, обусловившие ее первоначальные успехи и последующие неудачи на фронтах Гражданской войны. Сделан вывод о том, что главной причиной поражения армии адмирала А.В. Колчака стала неспособность возглавляемого им политического режима создать адекватную систему управления вооруженными силами, призванную не только в военном, но и в политико-идеологическом отношении аккумулировать антибольшевистский потенциал восточных регионов России, скоординировать боевую деятельность действовавших на фронте частей и соединений. Пороки системы управления усугубили объективную проблему отсутствия на востоке страны (по сравнению с советской Россией) материально-технической базы для ведения широкомасштабной войны, и, в конечном итоге, привели Российскую армию к катастрофе. (Рукопись монографии Д.Г. Симонова «Российская армия адмирала А.В. Колчака (ноябрь 1918 – январь 1920 г.)», объем – 20,0 а.л.).

4. Описаны важнейшие этапы советской внутренней политики, связанные с применением уголовно-репрессивных мер в отношении различных социальных групп в 1928–1953 гг. Раскрыты предпосылки использования репрессий в качестве инструмента преобразования общества, дается характеристика исполнительного партийно-государственного аппарата, действовавшего в Сибири. Проанализированы формы и методы проведения коллективизации, в связи с чем выявлены и описаны основные механизмы давления на крестьянство как в период раскулачивания, так и в ходе колхозного строительства. Большое внимание уделено особенностям подавления в Сибири остатков политической оппозиции и борьбы с «вредителями» в народном хозяйстве в первой половине 1930-х годов: акциям против троцкистов, «рабочей оппозиции», в отношении специалистов-аграрников, а также бывших красных партизан, церковников и участников Белого движения. Показаны масштабы депортаций, осуществленных в деревне в ходе нескольких лет коллективизации. Подробно исследованы различные фазы массовой операции 1937–1938 гг., дана характеристика деятельности внесудебных «троек» УНКВД в Сибири, проанализированы последствия изъятий «враждебных элементов». Детально изучен характер применения уголовного права в Сибири в период Второй мировой войны и послевоенные годы: рассмотрена его общая эволюция, раскрыты реальные причины и масштабы преследований рабочих и колхозников за нарушения трудовой дисциплины, описаны процедуры выселения крестьян в конце 1940-х годов, выявлены особенности положения с личными правами граждан в послевоенные годы. (Рукопись монографии С.А. Папкова «Советская репрессивная политика в Сибири (1928–1953 гг.)» (объем – 30,0 а.л.).

5. Проведено первое историческое исследование, выполненное на основе опубликованных и большого массива архивных документов и материалов, а также воспоминаний, посвященное истории организаций и предприятий ядерной промышленности Сибири. Изучено формирование в сибирском макрорегионе крупнейшего центра оборонно-промышленного комплекса СССР, создание и наращивание материально-технической базы мощных атомных предприятий (модернизация действующих и строительство новых комплексов ракетно-космической, авиационной и радиоэлектронной отраслей промышленности), развитие их производства, обеспечение сырьевыми ресурсами, формирование руководящих, научных, инженерно-технических и рабочих кадров. В результате показан реальный вклад Сибири в создание ракетно-ядерного щита СССР. (Рукопись монографии И.М. Савицкого «Вклад Сибири в создание ракетно-ядерного щита СССР в условиях «холодной войны» (1946–1965 гг.)» (объем – 25,0 а.л.)).

6. Исследованы различные аспекты проблемы взаимоотношений власти и общества в Сибири в ХХ в. Результаты представлены в сборнике статей «Власть и общество в Сибири в XX веке» (объем – ок. 20,0 а.л.). За небольшим исключением статьи сборника выполнены в территориальных рамках всей Сибири, имеют пионерный характер, но значительно различаются по проблематике, замыслу и хронологической протяженности. В статье В.И. Шишкина рассматривается организация управления Сибирью в конце XIX – первой трети XX в., Д.Л. Шереметьевой – динамика газетной периодики во время «демократической контрреволюции», Д.Г. Симонова – комплектование вооруженных сил Временного Сибирского правительства личным составом, В.М. Рынкова – состояние и деятельность органов местного самоуправления в годы гражданской войны, А.И. Савина – судьба Славгородской общины баптистов в 1920–1930-е годы, С.А. Папкова – институт «троек» ОГПУ–НКВД в Сибири в 1925–1938 гг., В.А. Исупова – политика советского государства по отношению к рядовым гражданам СССР в годы Второй мировой войны, И.М. Савицкого – создание предприятий атомной промышленности в Сибири в годы «холодной войны», М.В. Котлярова – динамика численности и состава организаций КПСС Западной Сибири в период «перестройки».

Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Разделы в коллективных монографиях

1. Савин А.И., Элерт А.Х., Букин С.С., Вибе П.П., Черказьянова И.В., Герман А.А. и др. История и этнография немцев в Сибири / Коллективная монография / Сост. и науч. ред. Вибе П.П. Омск: Изд-во ОГИК музей, 2009. 752 С. (60,6 п.л.) // Главы «Советизация немецкой деревни Сибири в 1920-е годы» » С. 246-273 (2,5 п.л.), «Религиозная жизнь немцев Сибири в 1920-е годы», С. 370–400 (3,3 п.л.) и «Репрессии в отношении немцев Сибири в 1930-е годы» С. 323–351 (3,1 п.л.).

Сборники документов

1. Ethnoсonfession in the Soviet State: Mennonites in Siberia, 1920–1989: annotated List of Archival Documents./ compiled by A.I. Savin; edited by Paul Toews. Imprint Fresno, Calif.: Center for Mennonite Brethren Studies, 2008, 218 P. (15,0 п.л.).

Опубликовано также 5 статей в отечественных рецензируемых изданиях, 14 – в других изданиях, 3 доклада в сборниках международных конференций.

Проект № 9.5.1.5. Научно-образовательный потенциал Сибири в XX в.:
динамика и механизмы развития

Научные подразделения: сектор социально-культурного развития, сектор междисциплинарных исследований, Музей СО РАН

Научные руководители: д.и.н. Е.Г. Водичев, д.и.н. С.А. Красильников.

Работа велась в рамках двух основных разделов проекта – «Научно-образовательный потенциал Сибири в ХХ веке: динамика и механизмы развития» и «Академические музеи СО РАН: история формирования и развития».

Раздел I. Научно-образовательный потенциал Сибири в ХХ веке:
динамика и механизмы развития

Основное содержание работ в 2009 г. (по календарному плану, этап 3): Анализ специфики развития научно-образовательного потенциала Сибири. Определение взаимосвязей между развитием научно-образовательного потенциала и социально-экономическими и социокультурными стратегиями на востоке СССР. Основной результат – подготовка коллективной монографии «Научно-образовательный потенциал Сибири в XX в. опыт формирования и развития. Исторический очерк» (15 а.л.).

В связи с ликвидацией Сектора междисциплинарных исследований скорректированы хронологические рамки итоговой работы – до середины 1950-х гг.

В отчетном году по теме проекта опубликован межсекторский сборник научных статей «Высшая школа в системе регионального научно-образовательного потенциала» (Отв. ред. Е.Г. Водичев. – Новосибирск: ИД «Сова», 2008. – 212 с.). В сборнике представлены статьи теоретического, историографического и конкретно-исторического характера, в которых рассматриваются проблемы научно-образовательной политики, трансформации региональной сети вузов, эволюции взглядов исследователей на роль и функции высшей школы, особенности развития социального института высшего образования в разных странах и т.д. Статьи сотрудников сектора посвящены вопросам советизации высшей школы региона в 1920-е гг. (В.Л. Соскин), особенностям развития вузовского сектора в структуре регионального научного потенциала в 1930-е гг. (С.А. Красильников), взаимосвязи процессов социальной и профессиональной мобильности в советском обществе 1930-х гг. с высшим образованием (С.Н. Ушакова), проблемам изучения высшей школы региона в годы Великой Отечественной войны (Л.И. Пыстина).

Завершена работа над рукописью коллективного труда по проекту «Научно-образовательный потенциал Сибири в первой половине XX века: опыт формирования и развития. Исторический очерк» (13 а.л.). Книга состоит из нескольких хронологических разделов, авторами которых являются В.Л. Соскин (19171920-е гг.), С.А. Красильников и С.Н. Ушакова (1930-е гг.), Л.И. Пыстина (1940-е – нач. 1950-х гг.). Раздел по дореволюционному периоду написан С.А. Некрыловым (ТГУ).

Продолжалась работа по подготовке сборника документов «Вениамин Вегман: Государственная, научная и общественная деятельность» (С.Г. Петров). Работа осуществляется совместно с Госархивом Новосибирской области. Первоначальный замысел и объем сборника (до 12 а.л.) претерпели существенные изменения. Выявленный массив источников позволяет сделать более полное документальное издание, представляющее разные стороны деятельности В.Д. Вегмана – видного политического, общественного и культурного деятеля Сибири 1920 – середины 1930-х гг. Произведен отбор документов, частичная археографическая обработка. Окончание работы, включая подготовку оргинал-макета, переносится на 2010 г.

Исследования Н.А. Куперштох посвящены истории академических НИУ региона второй половины XX в. (Красноярского и Новосибирского научных центров СО РАН), научно-исследовательских институтов ННЦ и деятельности крупных ученых–организаторов науки по их созданию и развитию. В рамках биографических исследований изучалась роль И.Н. Векуа в организации Новосибирского госуниверситета; Л.В. Киренского – в организации Красноярского госуниверситета. По теме проекта опубликовано 9 работ (3,0 п.л.), в том числе раздел в коллективной монографии (о Л.В. Киренском). Подготовлено и сдано в печать 3 работы (3,4 а.л.).

Результаты исследований по теме проекта докладывались на конференциях. Совместный доклад Е.Г. Водичева и С.А. Красильникова «Научно-образовательный потенциал Сибири в ХХ в.: опыт ретроспективного анализа» прозвучал на научной сессии СО РАН в декабре 2008 г. (опубликован в газ. «Наука в Сибири. № 1-2. 15 янв. 2009 г.). Н.А. Куперштох выступила с докладом «Первый академический центр Сибири: История и современное состояние» (подготовлен совместно с В.А. Ламиным) на Всероссийской научно-практической конференции «Адаптационные механизмы и практики в традиционных и трансформирующихся обществах: опыт освоения Азиатской России». Новосибирск, 2008 (опубликован)

За отчетный период по бюджетному проекту сотрудниками сектора опубликовано 3,85 п.л.). Сдано в печать 3 работы (3,4 п.л.).

Раздел 2. Академические музеи СО РАН: история формирования и развития

Впервые в истории Сибирского отделения Музеем СО РАН совместно с Научным советом проведена паспортизация организаций СО РАН, занимающихся музейной деятельностью. На ее основе по ряду показателей (структурная принадлежность, состав фондов, характер экспозиций и выставок, научно-исследовательской и образовательной деятельности, уровень включенности в региональное и мировое социокультурное пространство) была осуществлена типологизация и профилизация академических музеев, создан «Электронный справочник по музеям СО РАН».

На основе результатов паспортизации, изучения архивных материалов и литературы, экспозиций и фондов конкретных музеев, при участии руководителей ведущих академических музеев впервые в отечественной и зарубежной науке представлена история формирования и развития музеев СО РАН как структурных подразделений научных центров и институтов Сибирского отделения Российской академии наук с 1958 по 2008 г., выявлены основные тенденции в академическом музееведении Сибири, отражена координирующая деятельность Научного совета по музеям СО РАН, интеграция музеев СО РАН в региональное социокультурное пространство и мировое музейное сообщество («Музеи СО РАН как структурные подразделения научных центров и институтов Сибирского отделения Российской академии наук (очерки формирования и развития)» – подготовлена рукопись).

Сформированы и развиваются электронные ресурсы Музея СО РАН: сайт htpp://www.museum.sbras.ru; представительство на портале «Музеи СО РАН»; версия виртуальной экспозиции музея «Страницы истории СО РАН» (Музей СО РАН, Мультимедиацентр НГУ, 2009), электронный иллюстрированный справочник «Музеи СО РАН»; продолжаются интеграционные работы с Мультимедиацентром по проекту «Виртуальное пространство музеев СО РАН», с Институтом систем информатики по проекту «Электронный фотоархив СО РАН».

Проведенная Сибирским управлением Росохранкультуры (февраль 2009 г.) плановая проверка отметила хорошее состояние сохранности и условий хранения музейных предметов и музейных коллекций в Музее СО РАН. Фонды музея в отчетном году достигли 2651 единицы хранения. Приоритетными направлениями их комплектования являлись: «История формирования и деятельность академических музеев СО РАН», «История сибирской науки в лицах»; «Новосибирский Академгородок: история повседневности».

Сочетание традиционных и новационных подходов к экспозиционно-выставочной работе, создание модулей выставок «Пять десятилетий СО РАН», «Новосибирский научный центр: живем, работаем, отдыхаем» позволяет музею отражать ретроспективные и актуальные события, интеграционные процессы в истории и современном развитии Сибирского отделения, находиться в русле передовых течений отечественного и мирового музееведения, активно использовать различные формы научно-просветительной и образовательной деятельности. За отчетный период проведено 75 экскурсий, в музее побывало 860 жителей и гостей ННЦ, число интернет-посетителей достигло сотен тысяч.

С целью апробации результатов научно-исследовательской работы, введения их в научный оборот, внедрения в практику сотрудники Музея СО РАН опубликовали 46 работ, объемом 14,75 п.л., выступили на 14 научных и научно – практических конференциях разных уровней, в т.ч. 2 международных, 9 – Всероссийских, 3 – региональных с 23 докладами, в т.ч. c 6 пленарными докладами.

Важнейшие публикации по проекту за 2009 г.:

Монографии

1. Ушакова С.Н. Идеолого-пропагандистские кампании в практике функционирования сталинского режима: новые подходы и источники». – Новосибирск: ИД «Сова», 2008. – 219 с. (13 п.л.).

Разделы в коллективных монографиях

1. Куперштох Н.А. Академик Л.В. Киренский – организатор науки и образования в Красноярске // Леонид Васильевич Киренский / Отв. ред. В.Ф. Шабанов. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. – С. 1121. (0,7. п.л.).

Учебно-методические пособия

1. Петров С.Г. Источниковедение отечественной истории: Методические указания к практикуму. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2008. 76 с. (4,8 п.л.)

Опубликовано также 15 статей в отечественных рецензируемых изданиях, 3 – в международных изданиях, 39 – в других изданиях, 3 доклада в сборниках международных конференций.

I.2. ВАЖНЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ПРОГРАММЕ
фундаментальных исследований ПРЕЗИДИУМА РАН

Программа фундаментальных исследований Президиума РАН № 25 «Историко-культурное наследие и духовные ценности России» (2009–2011 гг.)

Направление 3. Цивилизационные и геополитические особенности
истории России

В 2009 г. Институт истории СО РАН и Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН осуществляли исследования по программе фундаментальных исследований Президиума РАН № 25, направление 3 (ПСО № 11 от 15.01.2009). Сотрудники ИИ СО РАН работали в рамках проектов:

25.3.1. Отечественные нарративные источники XVI–XXI вв. и традиции русской духовной культуры (научный рукодовитель – ак. Н.Н. Покровский).

25.3.2. Восточный вектор академических научных исследований в документах и материалах СОПС АН СССР (1930–1950-е гг.) (научный руководитель – д.и.н. С.А. Красильников).

25.3.3. Социокультурные трансформации населения Сибири в ХХ веке (научный руководитель – д.и.н. С.С. Букин).

25.3.4. Институты гражданского общества в Сибири в ХХ – начале XXI века (научный руководитель – д.и.н. В.И. Шишкин).

Проект 25.3.1. Отечественные нарративные источники XVI–XXI вв.
и традиции русской духовной культуры

Научное подразделения: сектор археографии и источниковедения ИИ СО РАН.

Научный руководитель: ак. Н.Н. Покровский.

Подготовлена и сдана в печать монография Л.И. Журовой «Авторский текст Максима Грека: рукописная и литературная традиции». Часть 2. (20,0 а.л.). В ней будет осуществлена научная публикация репрезентативного ряда публицистических сочинений Максима Грека, составляющих историко-культурное наследие России. В этих произведениях нашли отражение разнообразные актуальные проблемы российского общества первой половины XVI в. Их анализ позволит получить представление об основных тенденциях развития авторского средневекового текста, что очень важно для изучения духовных традиций, определивших и современные духовные ценности.

Начата работа по выявлению, изучению и введению в научный оборот рукописных материалов Г.Ф.Миллера, И.Г. Гмелина, И.Э. Фишера, Я.И. Линдэнау и И. Яхонтова. Эти материалы представляют собой ценнейший и значительный по объему комплекс первоклассных по информативности и достоверности источников, характеризующих важнейшие аспекты материальной и духовной культуры русского и аборигенного населения Сибири, их этнической истории, сложных процессов взаимодействия и взаимовлияния. Особое значение имеют экспедиционные материалы о тех народах, которые были ассимилированы в XVIII в.: достоверные сведения о них можно получить лишь из описаний участников Второй Камчатской экспедиции. В результате предполагается подготовить научное издание этих источников общим объемом около 32 а.л., которое не только сделает доступными для историков, этнографов и лингвистов уникальные данные, но и позволит внести коррективы в существующие представления о становлении этнографической науки.

Опубликовано по проекту:

1. Гурьянова Н.С. А.С. Пушкин и традиции словесности Древней Руси // Русская литература в мировом контексте. Усть-Каменогорск, 2009. – С. 37–47. (1,0 а.л.);

2. Зольникова Н.Д. Амурские средники в третьей четверти ХХ в. по материалам Собрания рукописей и старопечатных книг Института истории СО РАН // Гуманитарные науки. Вып. 3. Новосибирск, 2009. – С. 28–32;

3. Петров С.Г. Циркулярные послания обновленческого Сибирского совета о патриархе Тихоне // Вестник НГУ, 2009. Т.8. Вып.1: История. – С. 210–217;

4. Титова Л.В. Дьякон Федор и народная культура // Гуманитарные науки в Сибири. Вып.3. – Новосибирск, 2009. – С. 16–19.

Проект 25.3.2. Восточный вектор академических научных исследований в документах и материалах СОПС АН СССР (1930–1950-е гг.)

Научные подразделения: сектор истории социально-культурного развития, сектор междисциплинарных исследований.

Научный руководитель: д.и.н. С.А. Красильников.

Документирована динамика конституирования СОПС в структуре АН СССР, на модели крупных комплексных экспедиций (Кулундинской 1931–1934 гг. и БАМовской 1933–1934 гг.) осуществляется реконструкция форм, направлений и результатов участия АН в освоении региона в первой половине 1930-х гг., исследуется место и роль СОПС в разработке и реализации государственных программ. Начата работа над документальным научным изданием о деятельности Совета по изучению производительных сил (СОПС) АН СССР (три хронологических раздела и два приложения – «Хроника деятельности СОПС в Сибири» и «СОПС в научной периодике»). В издании будут использоваться документы из фондов СОПС в Архиве РАН и РГАЭ, отражающие деятельность Совета на востоке страны (экспедиции, научные конференции, координация деятельности АН с отраслевыми НИУ и вузами в области научного исследования Сибири). Сформированный корпус документов и материалов позволит реконструировать процесс вклада АН СССР в научное обеспечение крупнейших государственных программ развития восточных районов страны в первой половине 1930-х гг. (Урало-Кузбасс, БАМ).

Проект 25.3.3. Социокультурные трансформации населения Сибири
в ХХ веке

Научные подразделения: сектор истории социально-экономического развития, сектор аграрной истории.

Научный руководитель: д.и.н. С.С. Букин.

С точки зрения взаимодополняющих концепций модернизационного перехода и формирования институтов гражданского общества изучены факторы и условия социокультурных трансформаций населения Сибири, происходивших под воздействием форсированной индустриализации и коллективизации крестьянства. Сделан вывод о наметившихся в 1930-е гг. тенденциях формирования в сибирском регионе индустриально-урбанистического общества, чему способствовала, несмотря на сильное идеологическое давление, культурно-просветительная работа государственных и общественных организаций.

Впервые в историографии особое внимание было уделено факторам формирования индустриально-урбанистической культуры такой группы рабочего класса Сибири как строители. Проведен анализ системы организации производственного быта на сибирских стройках в 1946–1970 гг., выявлены его отличия от других отраслей материального производства; показаны изменения, происходившие с развитием строительства и обустройством территории, а также влияние недостатков в организации быта строителей и неблагоприятных природно-климатических факторов на здоровье людей и условия жизни и труда. Изучены изменения в образовательном уровне сибирских строителей. При этом отмечено, что образовательный потенциал строителей был всегда ниже, чем в промышленности и на транспорте.

В течение 2009 г. по теме проекта сделаны 3 доклада на Всероссийских и региональных научных конференциях. Опубликовано 5 статей и тезисов в научных изданиях общим объемом 2,8 п.л.

Важнейшие публикации:

1. Букин С.С., Исаев В.И. Деятельность государственных и общественных организаций по формированию индустриально-урбанистической культуры населения Сибири в 1920–1960 гг. // Деятельность государственных организаций по индустриальному освоению Сибири в ХХ – начале XXI вв. Сб. науч. тр. Вып.1. – Новосибирск: Сибирское научное изд-во, 2009. – С.71–99. (1,7 п.л.).

Проект 25.3.4. Институты гражданского общества в Сибири
в ХХ – начале XXI века

Научное подразделение: сектор истории общественно-политического развития.

Научный руководитель: д.и.н. В.И. Шишкин.

В ходе изучения генезиса и специфики гражданского общества в России и Сибири в XX – начале XXI в. сделан вывод о наличии ярко выраженной специфике развития гражданского общества в России по сравнению с западноевропейской цивилизацией. Эти отличия обусловливались широким спектром объективных причин, прежде всего политическими системами и политическими режимами государственной власти, и заключались в ином наборе институтов гражданского общества, меньшем количестве их элементов и большей зависимости от государственной власти. До начала XX в. для Сибири как колонизируемой окраины было характерно доминирование органов государственной власти и меньшая развитость институтов гражданского общества. Но указанная специфика со временем нивелировалась, и гражданское общество в России все более сближалось с его западноевропейским типом. Эволюция институтов гражданского общества в регионе выражалась в тех же тенденциях и прошла те же три основных этапа, что Россия в целом: дореволюционный, советский и постсоветский. Вместе с тем Сибири была присуща специфика, которая детерминировалась отдаленностью от административно-политического центра страны, обширностью территории, интенсивностью социально-демографических процессов, преобладанием в составе местного населения до середины XX века сельского населения, низкой грамотностью сибиряков. Эти положения нашли отражение в подготовленном к печати сборнике научных статей «Гражданское общество в Сибири в XX – начале XXI века» (10,0 а. л.).

Программа фундаментальных исследований Президиума РАН № 25 Направление 4. Традиции и новации в культуре народов России

Институты-исполнители: ИАЭТ СО РАН, ИИ СО РАН, ИПОС СО РАН, ИМБТ СО РАН, ИГИиПМНС СО РАН.

Координатор: д.и.н. А.В. Бауло.

Проект 25.4.11. Культура жизнеобеспечения русского населения Сибири: традиционные, новационные, информационные аспекты

Научные подразделения: Музей СО РАН, сектор истории второй половины XVI – начала XX в.

Научный руководитель: к.и.н. О. Н. Шелегина.

Определены новые перспективные направления исследований культуры жизнеобеспечения русского населении я Сибири в XVII – начале ХХ в. в русле актуального дискурса науки, культуры, образования, проблем формирования и трансляции региональной идентичности, презентации посредством музеев, как социокультурных институтов и своеобразных средств массовой информации, историко-культурного наследия России, традиций и новаций в культуре жизнеобеспечения этносов Сибирского региона. Научную новизну имеют реконструкции жилища населения Сибири и Северной Америки в начальный этап освоения этих территорий (на основе компьютерной графики), а также системы жизнеобеспечения пригорода г. Красноярска в первой половине XIX в., которые можно использовать как универсальные модели дальнейших сравнительно-исторических, этнокультурных, междисциплинарных исследований. Основные результаты работы над проектом в отчетном году отражены в подготовленной к печати рукописи сборника научных статей «Культура жизнеобеспечения населения Сибири: традиционные, новационные, информационные аспекты» (10,0 а.л.).

Опубликовано по проекту:

1. Шелегина О.Н. Адаптационные процессы в культуре жизнеобеспечения населения // Философия образования №1.(26). 2009. С.132–139. (0,5 п.л.).

2. Шелегина О.Н., Мамсик Т.С., Комлева Е.В. Русское население Сибири: этапы адаптации, адаптационные механизмы и практики в XVI – начале XX в. // Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям. М.: РОССПЭН, 2009. С. 266–273. (1,0 п.л.).

I.3. ВаЖНЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ исследований
ПО ИНТЕГРАЦИОННЫМ ПРОЕКТАМ

Междисциплинарный интеграционный проект СО РАН № 79
«Азиатская часть России: интеграционные факторы роста
и новые глобальные вызовы» (2009–2011 гг.)

Институты-исполнители: ИЭОПП СО РАН, ИИ СО РАН, ИДСТУ СО РАН, ИСЭМ СО РАН, Институт географии СО РАН.

Координаторы проекта: чл.-к. РАН С.Н. Васильев, чл.-к. РАН В.А. Ламин, д.э.н. В.Ю. Малов.

В 2009 году исследователями Института истории СО РАН разработана методология и методы исследования, проведен библиографический и историографический анализ российских и зарубежных публикаций, а также документов и материалов по теме интеграционного проекта.

Проведена историческая реконструкция процесса хозяйственного и демографического освоения территорий Севера страны. (В.А. Ламиным подготовлен раздел в коллективную монографию «Государственная региональная политика в Арктике: проблемы и приоритеты»).

На основе изучения литературы и документов национального архива Республики Бурятии проведено исследование, предметом которого выступали факторы формирования, практика и итоги региональной социально-экономической политики, отразившиеся на хозяйственном комплексе, процессах урбанизации и структуре населения Бурятии. Изучен процесс формирования и развития хозяйственного комплекса республики в условиях строительства Бурятского участка Байкало-Амурской магистрали, сопровождавшийся постоянным ростом инвестиций, дана характеристика основным направлениям деятельности республиканских властей по социально-экономическому развитию, выявлена специфика урбанизации и формирования новой поселенческой системы, определена динамика и особенности социально-демографических процессов в сравнении с другими регионами Восточной Сибири. На основе новых архивных данных изучены многочисленные проекты и стратегии, разработанные бурятскими учеными по освоению природных ресурсов Бурятии и перспективному социально-экономическому развитию региона, проанализированы основные направления и результаты деятельности местных органов власти в различных отраслях экономики республики.

Изучены различные варианты концепции «географического детерминизма», предложенные английскими и американскими исследователями истории сибирской колонизации. Раскрыта взаимосвязь этих концепций с влиятельными геополитическими теориями «хартленда» и «римленда». Отмечено, что в современной научной литературе существует достаточно широкая палитра мнений относительно роли тех или иных регионов Евразии в будущем мировом порядке.

Анализ основных концепций присоединения Сибири к России, предложенных англо- и германоязычными исследователями, позволяет утверждать, что большинство зарубежных историков, разделявших историческую ответственность за присоединение Сибири между государством и «частной инициативой» (в данном случае в лице купцов Строгановых), придерживались концепции о сочетании военных акций и мирного освоения в ходе проникновения русских за Урал – т.е. мнения, высказанного в 1930-х гг. американским историком Р.Кернером.

Представлено проблемно-хронологическое описание процессов социально-индустриального освоения Сибири в XX–XXI вв. Проведен системный анализ эволюции промышленной, индустриально-модернизационной адаптации как важнейшего фактора роста экономического потенциала Сибири, возникновения и развития под ее влиянием новой социальной и демографической ситуации, определявшей основные народонаселенческие параметры территории на различных этапах освоения и развития региона. Выявлен и обобщен исторический опыт и его значение для модернизационных перспектив региона и страны в целом. На конкретных материалах исследования показаны возможные альтернативы развития и их влияние на ход индустриально-социальных изменений в Сибирском крае.

В 2009 г. участники проекта от ИИ СО РАН выступили с докладами на 5 международных, 2 всероссийских и 5 региональных конференциях.

Интеграционный проект СО РАН № 8
«Становление индустриально-урбанистического общества в Урало-Сибирском регионе в ХХ столетии» (2009–2011 гг.)

Институты-исполнители: ИИ СО РАН, Институт истории и археологии УрО РАН.

Координатор проекта: чл.-к. РАН В.А. Ламин.

В рамках проекта развернуты исследования крупной и актуальной темы формирования и развития населения в условиях модернизационных преобразований. Особое внимание уделено изучению социальных проблем, возникавших в условиях формирования и развития территориально-производственных комплексов Сибири, которые создавались по специально разрабатывавшимся государственным программам, учитывавшим их экономическую ценность для всего народнохозяйственного комплекса СССР. Решение социальных проблем в Урало-Сибирском регионе в условиях активного индустриального развития признавалось крайне важным во всех политических и стратегических планах государства. Однако в реальной практике на первом плане постоянно оказывались проблемы производственного характера. Социальные же оставались второстепенными и порождали серьёзные противоречия на пути становления индустриально-урбанистического общества.

Данная тенденция выявлена и при исследовании особенностей формирования индустриальных кадров в северных районах Сибири. Отмечено, что этот процесс происходил под непосредственным контролем государства, которое ставило в основном экономические цели и не пренебрегало жесткими методами в их достижении. Во второй половине ХХ в. государственное управление СССР пыталось отказаться от насильственно-принудительных способов формирования индустриальных кадров для северных районов Сибири, действовать иными способами, разрабатывать специальные миграционные и социально привлекательные программы для привлечения трудовых ресурсов на северные предприятия и стройки. Однако конкретная реализация планов оказывалась очень сложной. Более успешно решались проблемы привлечения населения и кадров на Север, чем их закрепления. Интегральный показатель эффективности в решении кадровых проблем – снижение текучести и в целом оборота кадров достигался с большим напряжением.

В методологическом отношении своеобразие проекта состоит в изучении личностных аспектов формирования и развития индустриально-урбанистического общества в Сибири. Исаевым В.И. подготовлен доклад по этой проблематике на конференцию в Екатеринбурге и опубликована статья, в которых сделан акцент на новых подходах к истории становления индустриально-урбанистического общества, в частности, с позиций микроистории, истории повседневности, антропологического подхода.

В результате исследований введен в научный оборот и проанализирован комплекс новых источников по социально-демографической истории северных районов Западной Сибири в связи с формированием Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. Сделан вывод, что они позволяют исследовать новые для историографии аспекты динамики численности и состава населения районов нового промышленного освоения, изменений его естественного и миграционного движения, демографической ситуации в среде коренного населения и этнодемографических процессов в условиях активного индустриального освоения территории.

Изучены новые аспекты демографического развития Урало-Сибирского региона, связанные, прежде всего, с проблемами рождаемости на его территории, охраной материнства и детства.

Благодаря финансовым средствам проекта изданы подготовленные в рамках базового проекта 9.5.1.3: сборник научных статей «Деятельность государственных организаций по индустриальному освоению Сибири в ХХ – начале ХХI в.» (Вып.1). и монография А.И. Тимошенко «Государственная политика формирования и закрепления населения в районах нового промышленного освоения Сибири в 1950–1980-е гг.: планы и реальность».

Всего в течение 2009 г. участниками проекта от ИИ СО РАН опубликовано: 1 монография, 1 сборник научных трудов, 21 статья в научных изданиях; сделаны 15 докладов на 5 Всероссийских и региональных научных конференциях.

Опубликовано по проекту:

Монографии

1. Тимошенко А.И. Государственная политика формирования и закрепления населения в районах нового промышленного освоения Сибири в 1950-1980-е гг.: планы и реальность. Новосибирск: Сибирское научное издательство. 2009. 173 с. 10,12 п.л

Сборники научных трудов

1. Деятельность государственных организаций по индустриальному освоению Сибири в ХХ – начале ХХI вв. Сб. науч. тр. Вып.1. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2009. 266с. – 15,46 п.л.

Кроме того, опубликована 21 статья в различных изданиях, из них объемом более 1 а.л. – 1 статья (Букин С.С., Исаев В.И. Деятельность государственных и общественных организаций по формированию индустриально-урбанистической культуры населения Сибири в 1920-1960 гг. // Деятельность государственных организаций по индустриальному освоению Сибири в ХХ – начале XXI вв. Сб. науч. тр. Вып.1. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2009. С.71–99. (1,7 а.л.)).

Интеграционный проект СО РАН № 10 «Верхнее Прииртышье в XVII–XXI вв.: национально-государственное, этнокультурное и экологическое взаимодействие» (2009–2011 гг.)

Институты-исполнители: ИИ СО РАН, Семипалатинский государственный университет им. Шакарима (Республика Казахстан).

Координатор проекта: д.и.н. М.В. Шиловский.

Цель проекта предполагает комплексное изучение социально-экономических, этносоциальных, демографических, социокультурных и экологических процессов, происходивших в Верхнем Прииртышье в избранных хронологических рамках.

В течение 2009 г. осуществлен историографический анализ отечественной и зарубежной (в т.ч. казахской) исследовательской литературы по теме проекта. Установлена прочная связь и осуществлялась координация усилий исполнителей с коллегами-соисполнителями из СГУ через к.и.н. Г.Т. Мусабалину. Отрабатывалась концепцияи проекта, определялись его составляющие, круг соисполнителей и авторов статей для сборника. Осуществлялся поиск и установление творческих контактов с исследователями, которых можно было привлечь к участию в реализации проекта в Сибири и Республике Казахстан.

В результате архивной работы участников проекта создана документальная база по истории налоговой системы Верхнего Прииртышья, крестьянского переселения в регион, механизмам вовлечения России в систему мировой торговли и месте в ней Верхнего Прииртышья. Выявлены и подготовлены к публикации новые документы о пребывании в Верхнем Прииртышье ссыльных декабристов. По материалам «Омского дела» (РГВИА) выявлены материалы о культуре и быте, общественно-политической ситуации в крае в начале 1830-х гг., подготовлен к печати дневник Я. Сероцинского.

Основные итоги первого этапа реализации интеграционного проекта нашли отражение в подготовленной к печати рукописи сборника научных трудов «Верхнее Прииртышье в XVII – XXI вв.: национально-государственное и этнокультурное взаимодействие» (Отв. ред. д.и.н. М. В. Шиловский; объемом 15 а. л.). В публикациях сборника сибирские и казахстанские историки анализируют отдельные вопросы истории Верхнего Прииртышья, региона повышенной миграционной активности народов Центральной Азии, к которым в XVII в. присоединились русские переселенцы. По-разному складывались взаимоотношения между ними в новое и новейшее время, тем не менее постоянно осуществлялось взаимодействие и взаимообмен навыками и приемами хозяйственного освоения этой горно-степной территории.

Кроме того, результаты выполнения проекта отражены в специальной главе, посвященной очерку истории Верхнего Прииртышья в XVII–XX вв. в рукописи коллективной монографии «Роль государства в освоении Сибири и Верхнего Прииртышья XVII–XX вв.», подготовленной в рамках реализации базового проекта 9.5.1.2. Предпринятое включение сюжета по интеграционному проекту позволило спроецировать и отследить действие установленных процессов и тенденций в Азиатской России в избранных хронологических рамках в пределах локального и многонационального региона.

Интеграционный проект СО РАН № 62 «Миграционные процессы в Азиатской России в XIX – начале XXI в» (2009–2011 гг.)

Институты-исполнители: ИИ СО РАН, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН.

Координатор проекта: д.и.н. В.А. Исупов.

Для выполнения проекта в Институте истории СО РАН была создана неструктурная группа, куда были включены в полном составе научные сотрудники Сектора историко-демографических исследований, а также работники других подразделений.

В 2009 г. на широкой источниковой базе выявлены основные направления территориальных перемещений населения Сибири и Дальнего Востока, определены главные тенденции численности и состава мигрантов, показано значение миграций в промышленном и аграрном освоении восточных территорий России. Предпринята попытка максимально расширить хронологические рамки рассматриваемой проблематики, осветив проблему движения населения Сибири в XVII–XVIII вв. Большое внимание уделено развитию миграций в конце XIX – начале XX вв., в годы так называемого «столыпинского» крестьянского переселения. Рассмотрены проблемы ментального восприятия переселений сибирским крестьянством в конце XIX – начале XX в. Проанализирована специфика территориальных перемещений населения в 1930-е гг., а также в период Великой Отечественной войны (кулацкая ссылка, депортации, плановое аграрное переселение, промышленное переселение, эвакуации и реэвакуации). Миграции рассматриваются как глобальный процесс, оказавший масштабное воздействие на динамику и структурные характеристики населения восточных районов России. Выявлены общие и особенные тенденции в эволюции территориальных перемещений населения в национальных районах Сибири и их воздействие на процесс урбанизации.

Основные результаты работы над проектом нашли освещение в подготовленной к печати рукописи сборника научных трудов «Миграционные процессы в Азиатской России в XIX – начале XXI вв.», в котором приняли участие все сотрудники неструктурной группы Института, а также ученые из Владивостока и преподаватели ВУЗов из Иркутска, Томска, Новосибирска.

I.4. Основные научные результаты Института за 2009 год