Максим Калашников

Россия на дне.

Есть ли у нас будущее?

Москва

«ЯУЗА-ПРЕСС» 2009

УДК 323 ББК 66.3 К 17

Оформление серии П. Волкова

Фото на обложке: Валерий Титиевский, Алексей Дружинин / РИА Новости

Калашников М.

К 17 Россия на дне. Есть ли у нас будущее? / Максим Ка­лашников. — М.: Яуза-пресс, 2009. — 352 с.

ISBN 978-5-9955-0105-3

Войдя в полосу глобального кризиса, мир сегодня пребыва­ет в неопределенном состоянии. Вопреки бодрым заявлениям первых лиц о «достижении дна», умные люди понимают: все еще только начинается.

Неминуемы новые витки кризиса, дальнейшие его волны, Ибо ни одна из основных причин, породивших нынешнюю Де­прессию, никуда не исчезла. Мы продолжаем плыть на корабле с пожаром в трюме.

По каким сценариям пойдут события? Что ожидает Рос­сию в это неспокойное, тревожное время?

Достигнуто ли «дно» кризиса — или мир накроет его «вто­рой волной»? Каким станет для нас будущий год — годом возро­ждения или экономической катастрофы? Новая книга ведуще­го публициста отвечает на все эти вопросы.

УДК 323 ББК 66.3

© Калашников М., 2009
ISBN 978-5-99554)105-3 © ООО «Яуза-пресс», 2009

Введение

У трех дорог — сценарии глобального кризиса

Нет пророка в своем отечестве...

Дмитрий Аркадьевич Митяев впервые прославился в декабре 1997 года, когда опубликовал доклад «Среднесрочные сцена­рии государственной и корпоративной политики в условиях саморазрушения финансовой системы страны и возврата к мобилизационной системе развития». Именно там Митяев точно указал неизбежную финансовую катастрофу лета 1998 года. И предложил меры для ее предотвращения.

Но Дмитрия Митяева осмеяли все, кто только мог. Его презрительно клевали тогдашний глава Центробанка Дуби­нин, не слезавшие с экранов «экономисты» типы Баллы Златкис и Ирины Ясиной. Респектабельный «Коммерсанта» ерничал по сему поводу. Но прав-то оказался Митяев!

И вот в августе 2009 года мне в руки попал обширный доклад того же автора — «О динамике саморазрушения ми­ровой финансовой системы (сценарии и стратегии). Возмож­ности адаптации и выбор стратегии для России». Стостра-ничную книжечку, изданную Институтом экономических стратегий мизерным тиражом всего в одну тысячу экземп­ляров, я прочитал за ночь дважды. Именно эта работа спод-вигла Максима Калашникова на блиц-книжку, которую вы держите в руках.

Мировой кризис — что бы нам ни говорили — пришел всерьез и надолго. И очень важно рассчитать его дальнейшие возможные сценарии.

* *

Давайте четко себе уясним: в наши дни слова оконча­тельно разошлись с делами. То, что заявляют первые лица и главные финансисты, — одно, а реальная жизнь — совсем другое. Идет один беспрерывный сеанс НЛП — нейролин-гвистического программирования. Ничего не поделаешь: та­ковы законы восторжествовавшего «общества спектакля» — даже экономикой в нем пытаются управлять пропагандист-ско-психологическими методами, вечным «пиаром». Таков мир Матрицы, где все спят наяву. Но мы с вами, как кинош­ный Нео, проглотим волшебную пилюлю, чтобы узреть ре­альность.

Слова о том, что «дно кризиса достигнуто», — это из об­ласти НЛП. Мы видим совершенно иное: лишь затишье пе­ред новыми ударами бури.

Хочу, читатель, поднять на щит русских ученых. Они, как показывает практика, по проницательности и глубине ос­мысления реальности зачастую превосходят напыщенных за­падных гуру. Скажем, доцент МГУ Андрей Кобяков, мой друг и коллега по интернет-проектам, предсказывал взрыв амери­канского «пузыря недвижимости» еще в 2003—2004 годах, видя в этом событии начало глубочайшего системного кри­зиса Империи Доллара. А книга Кобякова и Хазина «Закат Империи Доллара», вышедшая в свет осенью 2003 года, и до сих пор читается с огромным интересом.

Дмитрий Митяев — тоже один из самых выдающихся русских экономистов. Он не побоялся сказать то, о чем дру­гие молвить просто боятся.

Что ж, попробуем посмотреть на перспективы Глобаль­ного Смутокризиса глазами отечественных исследователей. Мы ведь — из породы зрячих. Мы смотрим на объективную реальность. Мы не поверим стюардессе, которая, улыбаясь, обещает продолжение счастливого полета, ибо видим: одна плоскость у самолета отвалилась. А на одном крыле лететь невозможно.

Значит, впереди — некие катаклизмы. С разными воз­можными сценариями. Мягким, инерционно-средним и же­стким...

Глава 1

Смертельная рана уже нанесена

В сущности, глобальная финансовая система в том ее виде, что сложилась после гибели Советского Союза, сегодня уже получила смертельную рану. Вопрос ее разрушения — во­прос действительно только времени. Естественно, первые ли­ца Запада и даже Востока говорят нам совсем иное. Но, как бы ни улыбался капитан «Титаника», какой бы безупречный костюм ни надевал и какие бы уверенные слова ни произно­сил, мы уже знаем главное. Айсберг пропорол корпус судна так, что его не спасут никакие водонепроницаемые переборки.

Как считает Дмитрий Митяев, к началу 2009 года процесс саморазрушения мировой финансовой системы перешел в от­крытую фазу. Итак, большинство крупнейших финансовых институтов находятся в дефолтном или преддефолтном со­стоянии. Процесс отныне необратим по целому ряду причин.

Первая — органический порок финансовой системы Америки. Финансовая система США — безусловно, несущая конструкция мировой системы — лишь на 5—7% является классической платежной и кредитной системой (порядка 10—15 трлн долл.). Остальные 93—95% системы — сформи­рованная за последние 10—15 лет «подводная часть айсбер­га» — это не отраженные в балансах деривативы. То бишь «производные» финансовые инструменты типа SDS, SDO и пр. Так, сумма баланса крупнейшего игрока JP Morgan со­ставляет около 2,5 трлн долларов, тогда как внебалансовые инструменты — более 97 трлн долларов. Примерно такие же пропорции — у Goldman Sachs (баланс порядка 1,5 трлн долл., за балансом — более 50 трлн долл.).

«Этот «рычаг», направленный недавно на безудержный рост стоимости активов и прибыли финансовой системы США, теперь с той же силой работает в обратном направле­нии, превращая практически всю финансовую систему (за исключением 2—3 игроков — «поверенных» ФРС) в «труху» (токсичные активы).

Поэтому те, кому известно устройство «большого им­перского колеса», или 50-летнего кредитного суперцикла (типа Джорджа Сороса), понимают, насколько масштабно начавшееся обратное движение этой махины, и тем отлича­ются от наших «знатоков», которые ждут восстановления США и всех рынков чуть ли не к середине 2009 года...» — пишет Дмитрий Аркадьевич.

Он считает, что обесценивание пресловутых бумаг-де-ривативов (забалансовых активов) даже на 3—5% может привести к схлопыванию баланса и пустить под откос даже самый устойчивый финансовый институт. Что делать с этой массой бумаг-деривативов? Никто не знает. Они зачисля­ются в разряд «ядовитых» (токсичных) активов. Но как рассчитать степень ядовитости бумаг-деривативов? Это же не акции и не облигации, а некие бумаги с обязательствами искусственного характера. Как правило, это математиче­ские ожидания того или иного события — дефолта, роста-падения учетной ставки и т.д. И эти ожидания могут стре­мительно меняться. Смещаются ожидания на доли процен­та, а в забалансовых активах банков, как доказывает Д. Ми­тяев, образуется «токсичных» активов на триллионы долла­ров.

В США уповают на создание банка и фондов для скупки пресловутых «ядовитых» активов. Якобы это сможет расчис­тить балансы банков и восстановить нормальный процесс кредитования. Ерунда! Как считает автор доклада, это не что иное, как «перекладывание из одного дырявого кармана в другой, т.к. реальных источников фондирования такого су­пербанка со сплошной дырой в активной части баланса нет. Перезапустить финансовую систему с «чистого листа» невоз­можно. Либо для этого нужны чрезвычайные обстоятельства (как это было в послевоенной Германии, когда в рамках ре­форм Людвига Эрхарда всем раздали одинаковое количество новых марок)...».

8

Таким образом, в мире сегодня вращается совершенно пустых, ненужных «ценных 6умаг»-деривативов на 4 трил­лиона долларов. Это — цунами страшной силы. Даже неиз­бежная национализация банков-гигантов в США уже не по­может: их ядовитые активы в общей сложности в несколько раз превосходят ВВП США. Ну, национализируешь ты их чудовищные «активы» — и что дальше? Инвесторы все рав­но потеряют доверие и к банкам, и к стране в целом.

Банковская система Запада находится в ужасающем со­стоянии. Европейские банки к 2009 году успели раздать кре­дитов на 330% годового ВВП Евросоюза — 45 трлн евро. Возврат такой массы долгов заемщиками проблематичен. Особенно — странами Центрально-Восточной Европы. Доба­вим сюда и огромную массу кредитов, выданную гражданам Европы под чистое потребление: на новые автомобили и плазменные телевизоры. Ведь и эти ссуды могут не возвра­титься. А это — крах банковской системы ЕС.

К порогу долгового краха подошла Англия — цитадель англосаксонского финансового капитализма. Ее граждане и корпорации набрали столько кредитов, что не знают, как их отдать. (Подробнее об этом мы скажем дальше.) И если крах разразится в самой Англии — что говорить о других странах?

Американские банки по объемам выданных кредитов выглядят лучше — всего 80% от ВВП США. Однако, в отли­чие от европейских коллег, банкиры США увлекались креди­тованием через выпуск ценных бумаг. Если учитывать еще и эти схемы, то картина с кредитами в Америке будет при­мерно такой же, как и в Евросоюзе, убежден Д Митяев.

Н-да, положение все больше напоминает «кучу малу», которая может рухнуть в любой момент. Интересно, о ка­ком это «достижении дна кризиса» вдруг заговорили запад­ные экономические гуру весной-летом 2009 года? Ведь «са­мое интересное» только-только начинается!

* * *

Еще один признак смертельного ранения мировой фи­нансовой системы — растущий бюджетный дефицит США, этого ядра глобальной капиталистической системы. Этот де­фицит вырос с пятисот миллиардов долларов в 2008 году до

1,85 трлн в 2009-м. Если сложить его с огромными затрата­ми по 800-миллиардному «плану Обамы», то, как говорит Д. Митяев, дефицит составить 13% американского ВВП. А это ставит под вопрос способность Соединенных Штатов обслу­живать свой астрономический долг, причем если не в бли­жайшие месяцы, так в ближайшие годы. Америка ускорен­но движется к своему дефолту.

«В условиях падения цен на сырье и падения доходов от китайского экспорта дополнительный спрос в таких объемах отсутствует. Поэтому Федеральная резервная система (ФРС США) переходит (по примеру ЦБ РФ летом 1998 года) к прямым покупкам «американских ГКО» (так называемая политика «количественного ослабления»), раздавая практи­чески бессрочные и бесплатные деньги как своим акционе­рам (ФРС учреждена рядом финансовых игроков), так и не­которым странам. Так, в октябре 2008 года по так называе­мым «валютным свопам» было роздано 120 млрд долл. (по 30 млрд долл. Бразилии, Мексике, Южной Корее и Сингапу­ру )»> — пишет Дмитрий Аркадьевич.

Но это не решает главной проблемы: а как Америка соби­рается отдавать свой чудовищный долг? Кажется, готовится почва для его «реструктуризации». Уже в мае 2009 года прези­дент Обама заявил, что долг его страны непосилен, и однажды Китай (равно как и другие страны) перестанет покупать долго­вые бумаги Казначейства США, прекратив кредитовать страну. Читатель, вы представляете себе, что произойдет с мировой экономикой, когда Соединенные Штаты объявят дефолт?

Сегодня ФРС США изо всех сил делает бодрый вид и но­ровит скрыть любую информацию о финансировании бюд­жетного дефицита страны. Вернее, молчит об отсутствии ис­точников такого финансирования. ФРС в конце 2008 года даже отказалась предоставить свой баланс знаменитому де­ловому агентству «Блумберг», ссылаясь на... коммерческую тайну. Но долго скрывать положение дел не выйдет. Даже сверхлояльные Америке рейтинговые агентства рано или поздно будут вынуждены снизить кредитный рейтинг США. Ибо если они — вопреки объективной картине — этого не сделают, то инвесторы (и особенно — инвесторы-государст­ва), как считает Д. Митяев, примут решение самостоятельно. И тогда может случиться «кризис доверия» к ФРС США,

10

бегство от доллара и обязательств Казначейства Соединен­ных Штатов.

В мире назревает чудовищный «финансовый взрыв»!

«Пока же рейтинговые агентства «тренируются» на евро­пейских странах — Греции, Испании, на очереди — Франция. Но только не США (штаб-квартира рейтинговой «тройки»), несмотря на откровенно безумную бюджетную политику. Крупнейшие американские банки («Сити», «Бэнк оф Амери­ка» и др.), судя по котировкам их акций на начало 2009 года, практически банкроты. Но их рейтинги гораздо выше, чем рейтинги пока вполне платежеспособной России. Поэтому постоянные заверения «Стандард энд Пурз», что даже высший рейтинг США — ААА — «не высечен на камне», есть просто дань политкорректности, так как по собственным методикам агентства страна с такой политикой давно должна была бы продвигаться к банкротству (что и происходит в реальности).

В конце апреля 2009 года рейтинг ААА был подтвер­жден для Великобритании (несмотря на провал, впервые за многие десятилетия, аукциона по продаже облигаций Мин­фина Великобритании), что показывает «англосаксонское родство» регуляторов мирового финансового рынка, к кото­рым относятся и рейтинговые агентства.

Дополнительно к рейтинговым агентствам сегодня есть такой инструмент, как CDS (Credit Default Swaps), no теку­щим котировкам которых РФ в начале 2009 года была почти Африкой (в два раза хуже Бразилии)...» — пишет Д. Митяев.

Но правду все же не утаить. Угроза краха американской финансовой системы налицо. Здесь создалась кошмарная пи­рамида долгов. Воспроизведем расчеты Дмитрия Аркадьевича,

Итак, 16 трлн долларов — обязательства Казначейства-Минфина США, включая недавно взятые на себя ипотечные обязательства. Еще столько же — обязательства корпоратив­ного сектора. До 7—8 трлн — задолженность штатов и муни­ципалитетов. Более 13 трлн долларов — долги домашних хо­зяйств. На круг выходит невообразимая цифра — 50 трлн «зеленых». Добавим к этому часть непокрытых резервами обязательств систем медицинского и пенсионного страхова­ния — а это еще 25—30 трлн.

Только на обслуживание этой долговой пирамиды амери­канцы должны в год тратить от 3 до 5 трлн долларов. Но ведь

11

долг нарастает! Уже сейчас на обслуживание долга нужно от­давать до трети ВВП Соединенных Штатов. А что дальше? Даже снижение учетной ставки почти до нуля, проведенное ФРС США, не привело к сколь-нибудь существенному сни­жению стоимости обслуживания этого Супердолга. (Он скла­дывается из публичной части, включающей в себя долги госу­дарства, штатов, ипотечных агентств, и из частной, куда вхо­дят долги компаний и домашних хозяйств.)

Рано или поздно вся эта долговая «дура» рухнет. Невзирая на все разглагольствования о «конце нисходящей траектории кризиса» и «достижении дна». И вот тогда мы увидим настоя­щий глобальный кризис Ягодки, а не нынешние цветочки.

Уже сейчас, помимо инвестиционных банков США, по вы­кладкам автора доклада, пребывают в кризисе американская автоиндустрия, а параллельно — и пенсионная система США Уже уходят на пенсию люди многочисленного поколения «бэ-би-бумеров» (сами — малодетные), и при этом рухнуло основ­ное средство пенсионного накопления в США — план 401 К. Ведь по нему средства пенсионных фондов вкладывались в обесценившиеся нынче акции и облигации. В зоне катастрофы очутились финансы штатов и муниципалитетов. Достаточно вспомнить гигантский дефицит бюджета Калифорнии.

Слишком многое говорит о том, что никакого «дна» еще не достигнуто.

* * *

Митяев — не единственный «вычислитель апокалипси­са» в мировых финансах. Еще в 2006 году сотрудники Ин­ститута мировой экономики и международных отношений В.И. Пантин и В.В. Лапкин предупреждали о надвигающемся кризисе и указывали конкретные сроки — конец 2008 — начало 2009 года.

— Однако, как показало обсуждение на конференции в Институте мировой экономики и международных отно­шений РАН (ИМЭМО) в июне 2008 года, от их стратегиче­ского прогноза попросту отмахнулись, — рассказывает за­меститель директора Института прикладной математики профессор Георгий Малинецкий.

Сегодня в его институте также идет работа по прогнози­рованию хода мирового кризиса.

12

Старший научный сотрудник академического Института прикладной математики имени Келдыша Вадим Шишов, опираясь на проведенное в ИПМ моделирование процессов, заявил, что обрушение долговой пирамиды США произой­дет примерно через четыре года. То есть в 2013 году. Чтобы избежать катастрофы, убежден ученый, американцы развя­жут большую войну, под прикрытием которой постараются «обнулить» свой долг. Войну против кого? В.Шишов напом­нил давнюю сентенцию Збигнева Бжезинского о том, что новый порядок должен строиться за счет России, на облом­ках России и против России.

К предупреждениям из Института прикладной матема­тики стоит отнестись со всем вниманием, ибо при ИПМ возникло сообщество ученых-специалистов по моделирова­нию исторических и социально-экономических процессов. Именно исследователями этого сообщества В.И. Пантиным и В.В. Лапкиным был, как мы уже говорили, предсказан кри­зис в конце 2008 года, ими же предсказывается обострение кризисных явлений в 2013—2014 годах, а затем в 2018-м. Кризис будет долгий и тяжелый, сравнимый по масштабу с Великой депрессией XX века. Пантин и Лапкин видят при­чину в болезненном переходе к новому технологическому укладу экономики. (Пантин В.И., Аапкин В.В. Философия ис­торического прогнозирования: Ритмы истории и перспекти­вы мирового развития. — М.: Феникс+, 2006.)

В совместной работе исследователей ИПМ (В.И. Анти-пов, Ф.Ф. Пащенко, П.Л. Отоцкий, В.В. Шишов. «Мировой кризис и плановая парадигма России», http://www.razvitie-plan.ru/images/docs/Plan_paradigm.doc) сделан вывод: ката­строфа неизбежна из-за чрезмерного увеличения бюджетного дефицита США, из-за запредельного роста совокупной задол­женности государства, корпораций и домохозяйств Америки (по их выкладкам, с 10 трлн долларов в 1988-м до 50 трлн к 2008 году). США, специализируясь на наукоемкой продук­ции, торговле и международных финансах, перестали произ­водить бытовые товары, и увеличение доли кредитов, полу­ченных населением, ушло в основном на оплату импорта. Та­ким образом, дополнительные кредиты не стимулировали создания новых рабочих мест в экономике Соединенных Штатов. Вместо увеличения реальных доходов населения про-

13

изошло увеличение дефицита платежного баланса Америки. Все это привело к банковско-финансовому краху США.

Теперь уже в сфере материального производства США наметился саморазвивающийся цикл:

• сокращение доходов населения;
• уменьшение покупательной способности (и возмож­
  ности возврата кредитов);
• сокращение розничного товарооборота;
• сокращение объемов строительства жилья и продажи
  автомобилей;
• сокращение производства и импорта;
• сокращение занятости и оплаты труда; -
• сокращение доходов населения.

Остановить этот процесс только изменением учетной ставки, государственными дотациями и списанием банков­ских убытков уже невозможно. Чем безуспешно занимается администрация Обамы.

«Вашингтон прекрасно знает, что для реального прекра­щения кризиса надо уменьшить государственный долг, т.е. уйти из Афганистана, Ирака и Косово, где у них военная ба­за. Сократить военные расходы (т.е. убрать передовые базы в Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехии и Польше). Прекратить финансовую и военную помощь «лучшим друзьям» в При­балтике, Украине и Грузии, что позволит реформировать фи­нансовую систему, не усугубляя социальные проблемы. Но рк очень не хочется сдавать позиции, завоеванные в «холодной войне», которая в понимании Вашингтона еще не закончи­лась. Императив «Карфаген должен быть разрушен!» на­столько овладел Капитолийским холмом, что является туда пропуском. США — аристократическая республика с двух­ступенчатым правительством и двухступенчатой выборной системой. Невидимым (но реальным) правительством США являются владельцы банков, составляющих ФРС, а президент и его команда — только «комитет по связям с общественно­стью». Поэтому кандидаты в президенты, свободно обсуждая с плебсом проблемы «хлеба и зрелищ», отделываются туман­ными обещаниями по внешней политике. Реальная внешняя политика осуществляется стабильным и идеологически вы­школенным государственным аппаратом. Призывы к войне на Капитолии не раздаются потому, что деньги на нее выде-

14

ляются автоматически. Военный бюджет США больше сум­мы военных бюджетов всего остального мира...» — пишут исследователи.

В.Шишов убежден, что начало новой Большой войны — вопрос максимум четырех лет...

* * *

Такова, быть может, крайняя точка зрения. Но она име­ет все права на существование.

Сегодня очевидно, что хозяева мировой финансовой сис­темы и владыки США похожи на пилотов горящего в воздухе самолета. Главное — протянуть подольше, как можно больше отсрочив новую — и намного более страшную — волну кри­зиса. Именно поэтому они улыбаются и делают бодрые заяв­ления. Загипнотизировать всех, создать временное улучшение, успеть скинуть какие-то подорожавшие ценные бумаги, заод­но прикупив реальные активы (энергия, природные ресурсы, реальный сектор, продовольствие) и золотишка. Именно по­этому те, кто еще в 2008 году предрекал тяжелейшую депрес­сию (Сорос, Рубини), сегодня превратились в записных опти­мистов. Оно и понятно: Партия приказала.

А что им еще остается делать? Кричать о том, что впере­ди — Большой Барабум? Что придется идти на чудовищные усилия и жертвы? Ведь выход из такого Суперкризиса под­разумевает гигантские перемены во всем. А фактически — создание какого-то нового общественного строя. Это при удачном исходе дела. А в случае неудачи возможен просто обвал и «новое варварство». И Большая война.

* * *

Самое ужасное для владык США заключается в том, что больше не получится испытанный прием: скинуть свой кри­зис вовне, заставить расплачиваться за него других, кого-то ог­рабить. Хотя делать такое они, несомненно, собираются- Что­бы хоть как-то отсрочить момент окончательного обвала и не допустить неконтролируемого развала финансовой системы.

Дмитрий Митяев называет это «стратегией анаконды». Это — удушение мира в долларовых объятиях, сбрасывание ставших обременительными элементов системы (типа инвест-

15

банков, сырьевых и ипотечных пузырей). А еще «стратегия анаконды» предусматривает сбрасывание ядовитых отходов полураспада в виде хаоса «чужим» (в страны БРИК, в Азию и Европу). Цель стратегии — сохранить ядро системы (Уолл­стрит) в состоянии контролируемого полураспада, дав ему время на адаптацию и поиск новых инструментов финансо­вого доминирования.

«Стоит ли нам, познавшим все «прелести» ветреной люб­ви Запада, верить химере «все мы в одной лодке — или вы­плывем, или потонем», в то время, когда мы, может быть, не в лодке, а в сточной канаве?» — вопрошает Д. Митяев.

Но ужас положения в том, что долговая пирамида США настолько огромна, что «анаконда» уже не поможет. Да, фи­нансовая система Америки продолжает привычно «транслиро­вать» собственную неплатежеспособность во внешний мир, обесценивая все активы, компании, страны и даже материки. Однако даже всего мира мало, чтобы заткнуть 70-триллион-ную долговую дыру. «Вообще, это не столько вопрос злой во­ли американской элиты или «мирового правительства», сколько неизбежная и вынужденная реакция самосохране­ния, рефлекс системы, которая даже в момент саморазруше­ния не может вести себя иначе, чем диктует ее природа. Да­же после гибели «головного мозга» системы рефлексы могут какое-то время работать, а уж под «капельницей» ФРС — достаточно долго!» — считает Дмитрий Аркадьевич.

Когда-то США спасли себя от страшного кризиса, разру­шив СССР. Пусть получилось это почти «случайно», и янки сами не рассчитывали на такой успех, однако спасение пришло в 1991-м. Сегодня на разрушение Китая рассчиты­вать пока не приходится. Можно, конечно, доломать остаток СССР — разрушить и обчистить РФ. Тоже вариант, но — увы! — дающий лишь отсрочку, а не кардинальное решение проблемы. Поневоле вспомнишь прогнозы исследователей из ИПМ об угрозе глобального катаклизма в 2013-м.

А пока мир пребывает в каком-то неустойчивом равно­весии. Первая волна кризиса вроде прокатилась, что-то там стабилизировали и даже маленький рост показали. Однако впереди, скорее всего, новый срыв в инферно.

Перейду, читатель, к собственным наблюдениям и выво­дам.

Глава 2

Дефицит времени

при езде по минному полю

Рассуждения о том, скоро ли Америка (Европа, РФ, др.) дос­тигнет «дна» кризиса, нынче стали чем-то средним между спортом и шаманскими камланиями. И дня без этого не проходит. Смешно, право. Никак не могут взять в толк все эти заклинатели, что дна, мягко говоря, не будет еще очень долго. Что кризис наших дней — роковая минута истории, Ме-гакризис самого капитализма. Как язвительно заметил Д. Ми­тяев, «необратимость распада системы к середине 2009 года, казалось бы, была поколеблена тотальной пропагандой («па­дение стабилизировано, разворот близок, дно пройдено, пора покупать»). Забавно, что к хору оптимистов присоединились и все вчерашние алармисты (типа Рубини, Сороса, Кругмана и др.), однако никто из сегодняшних «пропагандистов» не может назвать «топливо» нового подъема. Кроме вакцин от свиного гриппа, ничего не просматривается.

Как заставить «великого американского потребителя» вновь потерять голову и начать влезать в новые непосильные долги?»

Впрочем, так было всегда. Люди рады обманываться и тешить себя призрачными надеждами. Почитайте труды зна­менитого Дж. Гэлбрейта о Великой депрессии 1929—1939 го­дов. Он приводит массу высказываний тогдашних экономи­стов, чиновников и финансистов о том, что дно вот-вот будет достигнуто, что кризис вот-вот кончится, что рост возобно­вится.

Члены Гарвардского экономического общества 2 ноября 1929 года заявили, что «данная рецессия, проявляющаяся

17

как на фондовом рынке, так и в бизнесе, не является пред­шественником экономической депрессии». 10 ноября, они же: «Тяжелая депрессия, которую мы переживали в 1920— 1921 годах, находится за рамками вероятности». 21 декабря 1929 года: «Депрессия не представляется вероятной. Мы ожидаем подъема бизнеса уже следующей весной и серьез­ного улучшения экономической ситуации к осени».

18 января 1930 года гарвардские экономисты писали: «Имеются признаки, свидетельствующие: самая тяжелая фа­за рецессии уже позади».

30 августа 1930 года: «Депрессия уже исчерпала свои силы».
15 ноября 1930 года: «Мы приближаемся к концу нис­
ходящей фазы депрессии».

31 октября 1931 года: «Стабилизация на существующей
стадии депрессии вполне возможна».

Это говорилось до грандиозного банковского краха в США 1932 года. До того как безработица охватит 15 мил­лионов человек. Очень похоже на нынешние оптимистиче­ские заявления первых лиц, не правда ли? Вы думаете, что-то с тех времен кардинально изменилось?

Когда в августе 2006 года мы с товарищами устроили за­седание клуба «Лобное место», пытаясь спрогнозировать на­чало глобального кризиса, один из самых светлых умов со­временности, Леонид Пайдиев, сказал примерно так:

— Элиты ведущих стран все время оттягивают реши­тельные действия. Они не хотят ничего менять, рассчитывая на удачу. Но кризис все равно придет. И тогда действовать придется в условиях жесточайшего дефицита времени. При­нимая самые непопулярные и подчас кровавые решения...

Кажется, Пайдиев оказался провидцем. Кризис пришел, он грозит превратиться в страшную «черную дыру» — и по­тому действия правящих верхушек становятся нервозными, поспешными. И чем дальше — тем больше.

Выдвинем наши выводы вперед. Слишком многое го­ворит сегодня о том, что мы имеем дело с крайне дол­гим кризисом, потрясающим основы капиталистиче­ской системы. Экономических выходов из него не суще­ствует. Элита капсистемы будет вынуждена пойти на крутые перемены в экономике и политике. А так­же — задействовать факторы революций и войн. Весь-

18

ма вероятна трансформация современного «элита­ризм-капитализма» в некую новую кастовую систе­му — причем самими столпами капиталистического общества.

Причем условием сохранения их власти и богатст­ва становится заклание «слабого звена» в мировой капсистеме — Российской Федерации. Ее плотью и кровью нужно наесться, чтобы вырулить в новую ре­альность* Как и Великая депрессия 1929 года, нынеш­ний Мегакризис также чреват Мегавойной.

Таковы главные выводы. А теперь попробуем их обосно­вать.

* * *

Все чаще незашоренные американские эксперты сравни­вают нынешний финансовый кризис США (и всей капита­листической системы) с тем финансовым кризисом, что по­разил Японию в 1991 года и остановил рост японской эко­номики почти на двадцать лет. (Фактически японцы до сих пор от него еще не оправились!) А значит, Америка впала в депрессию как минимум на'десять лет. Об этом 22.02.2009 года написала газета «Лос-Анджелес тайме» в статье «План Обамы может быть только первой главой» (Stimulus may be just the first chapter by Jim Puzzanghera February 22, 2009).

Гипотезы о потерянном десятилетии, например, придер­живается Саймон Джонсон, экономист из Массачусетского технологического института и бывший главный экономист МВФ. Несмотря на то что за последнее время власти Амери­ки приняли два «спасательных» плана для разных отраслей экономики (700-миллиардный «план Полсона» для финансово-кредитной системы и теперешний двухлетний «план Обамы» на 800 млрд), эти затраты вряд ли спасут США. Слишком велики проблемы их экономики. Саймон Джонсон убежден, что тратить придется еще больше. Дескать, 1,2-триллионный дефицит в бюджете не включает в себя все эти «стимуляци-онные планы». А это — лукавство, ибо осуществлять многие из этих планов придется за счет наращивания дефицита! Джонсон считает, что Обаме придется принимать как мини­мум еще один «спасательный» план. Или «второй пакет» сво-

19

его плана. Ведь финансовая-то система страны продолжает тонуть.

По мнению Адама Позена (Posen), заместителя директо­ра Петерсоновского института международной экономики, затраты на выведение США из кризиса объективно будут расти. Ведь в той или иной форме придется выкупать «ядо­витые активы» у банков, а значит, и тратить на это еще больше государственных денег. Именно поэтому Обама сей­час все время заявляет: не ждите скорого исцеления эконо­мики страны, борьба со спадом оказывается намного более дорогой, чем думали еще недавно. Федеральная резервная сис­тема выдала мрачный прогноз на 2009-й, суля экономиче­ский спад на целых 1,3%, причем уровень безработицы по­высится до 8,8% с нынешних 7,6%.

Добавим к этому попытки США де-факто просить денег в долг у Китая. Учтем пессимистическое настроение миро­вых финансовых рынков, что опасаются национализации крупнейших банков США (хотя Вашингтон и заверяет всех в обратном). Финансисты планеты не видят того, что реаль­но улучшит положение американской экономики. Наконец, компании «Дженерал Моторз» и «Крайслер», успев получить от государства ссудную помощь в 17,4 млрд долларов, просят еще 22 миллиарда. Мол, иначе обанкротимся. Все это вместе и складывает картину грядущего «потерянного десятилетия».

Экономист Марк Занди из агентства «Мудиз...» (Mark Zandi of Moody's Economy.com) пророчит: денег Обаме на одновременное спасение и банков, и безнадежных должни­ков по ипотеке, и автомобильной индустрии явно не хватит. Ему придется просить у Конгресса еще 350 миллиардов либо в этом году, либо в начале 2010-го. А вот согласятся ли на это конгрессмены, особенно республиканцы? Они уже ропщут: мол, правительство слишком сильно вмешивается в эконо­мику. Адам Позен напоминает, что администрация Буша выбила из законодателей 700 млрд долларов, обещая пустить их на выкуп «ядовитых активов» у банков, а на деле просто вкачала их в финансовые корпорации США. Обаме придется детально объяснять, как он будет тратить запрашиваемые средства.

Добавим к этому проблему «исчезновения» денег во многих пенсионных фондах США. Янки почему-то по сему

20

поводу помалкивают. Но и эта проблема скоро встанет во весь рост. И скоро США ждут новые экстренные расходы государства — по спасению пенсионных фондов и выплате пенсий.

Капитализм сдох! Он завалил все, что только можно.

* * *

До «дна» мирового экономического кризиса еще далеко. Так в июле 2009 года считал знаменитый американский эко­номист Нуриэль Рубини1, в свое время — вопреки господ­ствующему мнению — предсказавший нынешние бедствия. Профессор бизнес-школы Стерна (Нью-Йоркский универ­ситет) не радует своими прогнозами.

По словам Н.Рубини (тогда еще не превратившегося в одночасье в оптимиста), глобальная экономика находится лишь на полпути в своем падении.

И речи быть не может о начале роста в 2009 году. Паде­ние мировой торговли в этом году ожидается в 12% — из-за финансового коллапса и из-за образования избыточных про­изводственных мощностей. Хотя многие аналитики и ком­ментаторы лучатся оптимизмом, указуя на снизившиеся во втором квартале этого года темпы спада, анализ пессимиста Рубини показывает, что падение экономики будет продол­жаться, что она попала в глубокую, жестокую и затяжную рецессию U-образной траектории. Можно забыть о прошло­годнем «консенсусном» прогнозе относительно V-образного характера кризиса, да сегодня об этом никто и не заикается. В Европе и Японии экономическое положение пока ухудша-

То, как Нуриэль Рубини с мая 2009 года молниеносно превра­тился в оптимиста и стал говорить то, что сильно противоречит всем его выступлениям до этого рубежа, — отдельная загадка. Просмотр более ранних работ Рубини приводит к однозначному выводу: кри­зис — это надолго и очень тяжело. Скорее всего, с экономистом-про­роком «поработали*, убедив участвовать в громадном сеансе гипноза (НЛП) на тему: «Дно кризиса достигнуто». Как можно сломать чело­века, читатель, вы наверняка знаете. Просто намекнули умнику, что лучше быть паинькой и делать, то что скажут. А то и кафедры можно лишиться, и еще мало ли что...

21

ется. А потому до дна еще далеко. Только в США и Китае активные меры властей позволяют надеяться, что Америка, например, начнет выходить из пике куда раньше Евросоюза и Страны восходящего солнца. Замедление же темпов спада не отменяет его продления как минимум на весь 2009 год.

Если в 2010-м восстановление здоровья мировой эконо­мики и начнется, то оно будет крайне вялым. Причины? Ог­ромные кредитные потери банков (и сложности с получени­ем кредитов) плюс невероятно тяжелое бремя неплатеже­способных, перегруженных долгами домашних хозяйств в странах с дефицитом платежного баланса. Медленно — с по­мощью государственных мер — будет восстанавливаться и потребительский спрос.

Итак, по прогнозам Рубини, глобальная экономическая активность в этом году «просядет» в общем на 1,9%. Но это — в среднем, ибо так называемые «продвинутые эконо­мики» упадут на 4%. Особенно это касается ЕС и Японии, спад коих будет самым тяжелым. Падение продолжится и в Соединенных Штатах.

Страны так называемых «возникающих рынков» снизят свой прежний рост, причем резко. Государства БРИК выну­ждены будут довольствоваться вдвое меньшими темпами роста, чем в 2008-м.

Падение объемов мировой торговли, недоступность кре­дита и меньший приток капитала извне вталкивают в рецес­сию всю Латинскую Америку (в 2008 году показавшую рост в 4,1%). Существенный спад ждет Аргентину, Бразилию, Чи­ли, Колумбию, Мексику и Венесуэлу.

Страны бывшего СЭВ и страны, как выражается Рубини, «сферы России» (экс-союзные республики) познают острей­шее экономическое падение. Здесь особенно велик риск фи­нансового кризиса. Падение (по сравнению с 2008 годом) нефтяных доходов предопределяет падение экономики РФ на 5%. Но вдвое большее падение грозит прибалтийским республикам.

Азиатские «экспортозависимые» страны дадут рост мак­симум в 3%. Китай все же снизит свой рост до 5,5%, а Ин­дия — до 4,3%. Все четыре «тигра» (Сингапур, Тайвань, Юж­ная Корея и Гонконг), равно как и Таиланд с Малайзией, войдут в полосу даже не малого роста, а настоящего спада.

22

Спад ожидает «нефтяные» и сырьевые страны как Ближнего Востока, так и Африки, при этом наименьший спад будет у Израиля и ЮАР.

Беспрецедентные меры налоговой и «денежно-накачеч-ной» стимуляции, как надеется Рубини, предотвратят развитие кризиса по L-образной траектории. Однако увеличение госу­дарственного долга тяжело скажется на развивающихся стра­нах, на экономике Восточной Европы. Безработица в развитых странах в 2010-м удвоится по сравнению с 2008 годом, и это, в свою очередь, несет дополнительную угрозу западным банкам: люди, потеряв работу, не смогут выплачивать долги по преж­ним кредитам. В то же время безработица на Западе вызовет рост нищеты в развивающихся странах, причем резко возрас­тает риск социальных и политических волнений в них.

Наконец, нефть, по мнению Нуриэля Рубини (сорт WTI), будет стоить в среднем за 2009 год 40 долларов за баррель.

Примечательно, что известный экономист не предсказы­вает опасности калифорнийского дефолта в Соединенных Штатах, о которой говорим мы. Зато о Российской Федерации говорит достаточно много. По его словам, рост в РФ будет ограничен низкой производительностью труда, ухудшающей­ся демографической обстановкой, трудностями в реформи­ровании «неуглеводородного» сектора реальной экономики. Те излишки мощностей (и некие возможности), что образо­вались после развала СССР в газовой промышленности и производственном секторе, уже выбраны. Теперь нужно соз­давать новые основные фонды. А с этим делом — большие проблемы. Наконец, трудности с кредитованием и падение реальных доходов граждан становится для РФ большим пре­пятствием на пути возобновления роста.

* * *

Между тем в США летом 2009 года нарастает опасней­шее явление — безработица.

В западных штатах она пересекла границу в 10%. По­следний раз так плохо было в 1983-м. Министерство труда США докладывает, что безработица за минувший месяц вы­росла в 48 штатах и в федеральном округе Колумбия. В са-

23

мом плачевном состоянии находится автомобилестроитель­ный штат Мичиган: уровень безработицы — 14Д%.

Если брать запад США, то в Калифорнии, балансирую­щей на грани дефолта, безработица находится на уровне 11,5%, в Неваде — исчисляется 11,3%. Рекордные с 1976 го­да уровни падения занятости продемонстрировали Северная Каролина, Орегон, Род-Айленд, Южная Каролина, Флорида и Джорджия.

Да, депрессия в США углубляется. И Рубини в отноше­нии США, кажется, чересчур оптимистичен.

Экономист Майкл Хадсон, председатель Института изу­чения долгосрочных экономических тенденций (The Insti­tute for the Study of Long-Term Economic Trends — ISLET) и профессор Университета Миссури, выступил 14 июня на стра­ницах «Файненшнл тайме», предупредив: дело идет к бан­кротству Соединенных Штатов.

Пока этого не случилось лишь благодаря массированной покупке долговых бумаг Казначейства Америки Китаем, РФ и другими странами. Вашингтон уповает на то, что пока доллару, как средству международных расчетов, нет реальной альтерна­тивы. Дескать, куда вы денетесь: вам всем придется принимать «зеленые» и при этом кредитовать дефицит американского бюджета. Уже сегодня, по словам экономиста, только в цен­тральных банках разных стран сконцентрированы долги феде­рального правительства Америки в 4 трлн долларов.

Одновременно Соединенные Штаты продолжают вести две чрезвычайно дорогих войны и содержать огромное число военных баз за своими пределами. Хадсон убеждает: основ­ной источник дефицита бюджета его страны носит чисто во­енный характер. Но рано или поздно Китаю (и, возможно, РФ) надоест финансировать собственное «окружение воен­ными базами США» в Азии. Доктор Хадсон убежден, что Шанхайская организация сотрудничества вполне может пой­ти на создание системы торговли по клирингу, расчетов в национальных валютах, как это делалось между Первой и Второй мировыми войнами. И не будет дожидаться появле­ния некоей новой «мировой валюты».

24

И если это произойдет, то банкротство США неминуе­мо. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Создается впечатление, что в США решили заняться ан­тикризисной борьбой — в форме внушения, некоего нейро-лингвистического программирования. Все уже смеются над тем, что еще вчера «лежачие», получившие государственную помощь банки (Citigroup и «Bank of America Merrill Lynch») сейчас показали прибыль. Хотя всем понятно, что это — чис­то бухгалтерские фокусы. Слишком хорошо мы помним, как американцы «химичили» со статистикой и бухгалтерией и при Клинтоне, и при Буше Втором, как с грохотом в 2002 го­ду рушилась корпорация «Энрон» (на бумаге — архиуспеш­ная) и как шулерски надували показатели ВВП США.

В реальности нынешняя администрация США почти умоляет красный Китай вкладывать свои доходы в долговые бумаги казначейства Америки, Обама поет соловьем на тему невероятной надежности заемных облигаций своей стра­ны — а китайцы уже надменно поджимают нижнюю губу. Премьер КНР Вень Джибао заявил, что «немного волновал­ся» («definitely a little worried») по поводу судьбы китайских денег, вложенных в облигации США Сказал он и о том, что Пекин пристально следит за тем, как Америка справляется с экономическими трудностями.

Как сообщает газета «Лос-Анджелес тайме», заявление китайцев следует понимать так: вы там, в США, не вздумай­те ослаблять доллар, наращивая траты федерального бюджета. Это — уже давление Пекина на Вашингтон. Тем более что в феврале госсекретарь Хиллари Клинтон уже просила КНР инвестировать свои финансовые резервы в бумаги казначей­ства США. И тогда лее министр иностранных дел Китая от­ветил: его правительство вложит деньги туда, куда, по его мнению, лучше вкладывать.

Что-то непохоже на то, что США ждет скорое экономи­ческое исцеление.

* * *

В июне 2009-го Конгресс принял 106-миллиардный план ассигнований на войну в Афпаке и Ираке. Провести его уда­лось 226 голосами против 202 (билль не поддержали все рес­публиканцы и 32 демократа). Собственно говоря, на воен-

25

ные операции в Афганистане и в Месопотамии ассигнуется 80 миллиардов (стоимость войны в Заливе 1991 года и цена примерно 20 лет содержания советских войск в Афгане). Ну, а к этим восьмидесяти миллиардам добавились 5 млрд взно­са Америки в МВФ (РФ вносит 10 млрд.) на борьбу с глобо-кризисом, 7,7 млрд на борьбу с так называемой «пандемией свиного гриппа» и 1 млрд — на поощрение американских потребителей, покупающих экономичные автомобили. Еще два миллиарда будет истрачено на закупку новых транспорт­ных самолетов «Боинг С-17», несмотря на попытки админи­страции Обамы прекратить их производство.

Таким образом, дефицит федеральною бюджета Амери­ки «разгоняется» все больше. При этом Вашингтону впору помогать не бедным странам через МВФ, а своим же шта­там. Проблема дефицитов штатов обостряется, создавая до­полнительную угрозу финансовой системе Американского Союза.

* * *

На этом фоне журнал «Форбс» сделал интересный шаг. Он опубликовал небольшую статью, где признается: а ведь монетаристские «антикризисные» рецепты, какие МВФ на­вязывал разным странам в 80-е и 90-е годы, это, простите, чушь собачья. Европа и США сегодня выходят из кризиса, действуя в совершенно обратном направлении.

Статью «Шанс для Конгресса изменить МВФ» писали два автора отнюдь не из бомонда Запада. Это — Петер Буджа-ри (Peter Bujari), исполнительный директор «Human Deve­lopment Trust», и Джоана Картер, глава адвокатской группы RESULTS по борьбе с бедностью. Они-то, конечно, не стол­пы общества, но вот сам журнал... А ведь аргументация авто­ров — это почти точь-в-точь статьи из патриотической и ком­мунистической прессы РФ 90-х годов, оппозиционной пра­вящим в Кремле монетаро-неолибералам.

Критики в «Форбсе» напоминают, что МВФ во времена оны давал кредиты, требуя от стран-получателей резко со­кратить государственные расходы. Это везде привело к де­градации государств, к упадку здравоохранения и образования. И хотя сегодня МВФ открещивается на словах от прежних требований, на деле требования при выдаче его кредитов —

26

все те же самые. Например, в Пакистане власти, подчиня­ясь требованиям МВФ побороть инфляцию, вынужденно подняли налоги и ставку банковского процента, удушая ме­стный малый и средний бизнес, что ставит страну на грань социального взрыва. А ведь это почти такие же действия, что и в РФ первой половины 90-х (гайдаро-чубайсова пора). В Латвии, пишут авторы, МВФ заставил на 40% сократить расходы казны, поставив под угрозу работу всех социаль­ных систем.

Авторы призывают представить себе аналогичные дей­ствия в США: невозможно ни новые рабочие места создать, ни производство за счет государства стимулировать, ни ока­зать помощь гибнущим банкам. Это же полный коллапс! Весь план Обамы идет наперекор монетаристской схеме фонда. И вообще, все без исключения страны «Большой двадцатки» поступают абсолютно противоположно требо­ваниям МВФ, в который они же теперь вкачивают большие деньги. А посему Конгресс США — основного «акционера» МВФ — должен законодательно изменить принципы дея­тельности фонда.

Что это? Не первые ли ласточки перед официальным объявлением анафемы монетаризму в сердце мирового ка­питализма? Вполне может быть. Ведь кризис в США только углубляется. И мы прекрасно знаем, какие идеологические и политические «смены вех» несет экономическая депрессия...

Хотя анафемами бросаться уже поздно. Зато все реаль­нее — пришествие времени новых диктатур на Западе. Так ведь уже было: в тридцатые...

* * *

Мы словно попали на минное поле. Нам приходится мчаться через него в сумерках на автомобиле. Мы не знаем, где рванет в следующий раз. Где случится взрыв, который вызовет новую волну-цунами Глобокризиса.

Это может быть пояс стран Восточной Европы, потонув­ший в долгах. Это могут быть так же перегруженные всяче­скими долгами Австрия, Испания, Греция. Хотя сие еще цве­точки: вот если сколлапсирует Англия!

На весну 2009 года в Соединенном Королевстве 36 ты-

27

сяч фирм и предприятий очутились на грани банкротства, а в 2010-м их будет как минимум 39 тысяч. Аналитики ком­пании «Numis» сообщают своим клиентам в лондонском Сити, что 2010 год будет периодом втягивания страны в еще большую депрессию. Более того, существует огромный риск банкротства государства: ведь оно вынуждено наращивать затраты бюджета и снижать налоги ради стимулирования экономики, в то время как доходы казны падают. Нацио­нальный британский долг буквально свечой взмывает вверх. Британский Центр экономических и деловых исследований (The Centre for Economics and Business Research) предупре­ждает: упадок финансового сектора (основы нынешней бри­танской виртуально-спекулятивной экономики) драматиче­ски сократит доходы английской казны.

Давайте говорить прямым текстом: Англия — на пороге социально-экономического краха. Британский банк (ЦБ стра­ны) уже признал нынешнюю депрессию аналогом Великой депрессии восьмидесятилетней давности. Налицо долговая ловушка: с каждым месяцем англичане, вынужденные рас­плачиваться по ранее взятым кредитам, увязают в своих за­долженностях все глубже и глубже. В Британском банке опасаются начала дефляции в национальных масштабах. Хо­тя сейчас в стране отмечается некоторый рост инфляции, в ближайшее время все может измениться в худшую для эко­номики сторону. Падение спроса со стороны потребителей вызовет дефляцию — падение цен. В сочетании с неплатеже­способностью граждан это приведет экономику к глубочай­шей депрессии.

Дефляция еще более усугубит положение должников, ав­томатически увеличивая относительную стоимость их задол­женностей. По мнению главного банка страны, Великобри­тании опасность угрожает в большей степени, нежели дру­гим странам. Ведь в ней, согласно статистическим данным, велика численность семей с солидными задолженностями, при этом многие из них оформили кредиты с постоянной процентной ставкой. Совокупный долг англичан сейчас — астрономическая цифра в полтора триллиона фунтов, при­чем долг сей увеличился с 1997 года на 165%, в среднем со­ставляя 60 тысяч фунтов на семью. Считается, что это — са­мый высокий долговой уровень на планете.

28

Англия — в западне. Ей, с одной стороны, нужно заста­вить граждан радикально сократить потребление и отдавать взятые кредиты. Но это — очевидная дефляция, падение до­ходов торговли и сферы услуг, снижение бюджетных поступ­лений. Кроме того, многие аналитики говорят о том, что та­кая политика вызовет выход на улицы разгневанных толп граждан — как в Латвии или Исландии.

Что делать — не знает никто. Аналитики Банка Англии призвали правительство страны принять более радикальные меры по спасению национальной экономики, нежели пла­нировалось до сих пор. Они проводят историческую парал­лель с событиями в США 1930-х годов: тогда именно неже­лание американских властей произвести экстренное (и не­рыночное!) вмешательство государства в ситуацию в итоге привело к первой Великой депрессии.

Если же английская экономика рухнет, то потянет за со­бой тесно связанные с нею экономики и США, и Евросоюза. А рк от них новый виток Мегакризиса распространится на страны — промышленные цеха — в Юго-Восточную Азию. Все это в общем уронит цены на углеводороды — и станет отчаянно плохо поставщикам нефти/газа: РФ, Ирану, араб­ским странам Персидского залива.

Н-да, как бесславно заканчивается английский экспери­мент! Первой на Западе (при Тэтчер в 1979-м) двинувшись по пути неограниченного капитализма и объявив это реальной альтернативой советской модели, Великобритания за тридцать лет уничтожила собственную промышленность и превратилась в нацию людей, живущих не по средствам, в долг, страну-спе­кулянта. А вот — и закономерный конец эксперимента.

Летом 2009 года английская пресса стала писать, что на самом деле нужно было в последние двадцать лет развивать не финансово-спекулятивный сектор, а реальное производст­во, что за последние годы Великобритания потеряла милли­он рабочих мест в промышленности. Поздно, господа, позд­но спохватились.

Но Англия — не единственное «слабое звено» экономи­ки Евросоюза. В Еврозоне правительства плохо справляются с кризисом. Сказывается то, что ЕС находится под управле­нием неэффективных бюрократий и недалеких умом поли­тиков, все последние годы расширявших Евросоюз за счет

29

стран с хилой экономикой. Теперь они повисли на шее Ев­ропы тяжкими гирями.

Испания, например, привыкла за последние десять лет получать огромные доходы от туризма и «пузыря» растущих цен на недвижимость (и связанного с этим строительного бума). А теперь все это лопнуло, снижаются зарплаты. И ста­рый прием с девальвацией национальной валюты ради повы­шения конкурентоспособности повторить нельзя: страна пе­решла на евро.

Как отмечает нобелевский лауреат, экономист (и давний оппонент экономического курса республиканцев) Поль Кругман, как он ни ругает нынешние антикризисные меры США за недостаточность, но американские власти действу­ют все же намного решительнее европейцев. Дело не в евро­пейской системе (социально ориентированное государство, высокие налоги и высокие пособия по безработице) — это как раз смягчает кризис, — а в нерешительности и медли­тельности властей. ЕС имеет общую экономику и общий Центробанк, но не представляет из себя единого федератив­ного государства. Соединенные Штаты Америки — есть, а вот СШЕ (или ЕССР) — нет. За спиной Федрезерва Америки стоит национальное правительство, и потому он способен действовать превентивно. А за спиной ЕЦБ никакого евро-правительства не имеется, некому брать на себя ответствен­ность за решительные меры. Экономическая интеграция ЕС обогнала интеграцию институциональную и политическую. А потому Еврозону немилосердно треплет кризис. Кругман предрекает ей многолетнюю депрессию и дефляцию.

А это, по его мнению, ставит под угрозу и экономиче­скую евроинтеграцию, и судьбу евро.

Можно сказать, лукавит старый еврей. Топит Европу в интересах Америки. Однако, если поразмыслить самостоя­тельно, видно: он таки во многом прав!

* * *

Политика европейцев на глазах теряет всякую адекват­ность.

Слет лидеров стран Большой восьмерки в июле 2009 го­да, прошедший в сюрреалистической обстановке (в разру-

30

шенном землетрясением городе Аквиле), оставляет странное впечатление. А зачем вообще собирались-то? Не прозвучало ответа на главнейший вопрос как выходить из кризиса? Ни­чего нового сказано не было: одни набившие оскомину либе­ральные речения.

Уже накануне саммита президент Всемирного банка Р.Зеллик облил участников слета холодным душем, заявив о том, что кризис продолжится и в 2010 году. О том же самом сказал и глава Европейского ЦБ К.Трише. То есть до желан­ного «дна» еще падать и падать.

Налицо — паралич мысли. Кризис давно перерос финансо­вые рамки, превратившись в кризис прежней модели неолибе­рального развития, в агонию потребительского общества. По­нятно, что появление новой мировой наднациональной валюты (затея сама по себе утопичная) уже ничего не решит, и раз­говоры на эту тему стихают. Понятно, что прежние монета­ристские рецепты не работают. В явочном порядке режутся «священные коровы» монетаризма. Например, бездефицитный бюджет и сокращение государственных расходов. На самом Западе в отчаянной попытке спастись правительства раздувают свои траты и увеличивают дефицит казны. Как заявил француз­ский лидер Николя Саркози, об уничтожении дефицита будем думать потом — когда возобновится экономический рост.

Весь вопрос состоит в том — как этого добиться?

Более всего умиляет призыв главы ЕЦБ Клода Трише к ев­ропейцам: тратить как можно больше денег на товары и услу­ги. От этого, мол, инвесторы станут вкладывать деньги в эконо­мику Евросоюза. Какая глубокая мысль, господин Трише! А вы не забыли о том, что на прилавках европейских магазинов ле­жат вещи в основном с Тайваня, из КНР и Индонезии, из Таи­ланда и Малайзии? Что текстильные товары в ЕС в основном из Пакистана, Индии и Турции? И что чем больше потратят европейцы, тем больше денег уйдет из Европы?

Такое впечатление, что господин Трише живет в семиде­сятые, когда Европа все производила для себя сама, да еще и экспортировала товары. К тому же сейчас в Европе нараста­ет безработица. Только в Германии она перевалила за планку в 4,5 млн человек, что равносильно 13 млн безработных в США. А теряя работу, люди тратят заведомо меньше. Получа­ется порочный, замкнутый круг.

31

Налицо крах чисто потребительской модели экономики. Ее пик — 2007 год, когда граждане Запада набрали огром­ный объем кредитов на покупку недвижимости и потреби­тельских товаров. Теперь вся эта пирамида рушится. Да и не может потребитель покупать новый мобильный телефон ка­ждые три дня. Есть предел «пропускной способности» лю­дей. Бита ставка на автомобильную промышленность, одну из немногих оставшихся на Западе отраслей реального сек­тора. Потребители не могут менять машины раз в полгода. А процесс перепроизводства авто — налицо.

Стало быть, выход из кризиса — в реиндустриализации на новых принципах и в создании как нового технологиче­ского уклада (шестого), так и в появлении на рынке принци­пиально новых товаров и услуг. Например, способов безле­карственного лечения многих болезней или новых источни­ков энергии. Но вот беда: пока все саммиты ведущих стран по сему поводу молчат. Они словно боятся поставить вопрос именно в такой плоскости.

Впрочем, это неудивительно. Переход на такую модель развития требует больших вложений в науку (с временным сокращением потребления), смены элит, отказа от финансо­во-спекулятивного бизнеса. Кроме того, технологии следую­щего технологического уклада разрушают капитализм так же, как в свое время промышленные технологии четвертого уклада разрушали феодализм. На это бонзы нынешнего За­пада не решаются.

Но именно в таком переходе и кроется выход из ны­нешней Депрессии-2.

Поэтому мы смело прогнозируем общий и затяжной кризис современного капитализма, достигшего своего логи­ческого завершения. Не случайно июльская (2009 года) встреча Восьмерки произошла, по сути, на руинах. И этот «пленум», и последующие слеты такого рода уже ничего не решат. Исход Мегакризиса остается неопределенным.

* * *

Несется хлипкая мировая колымага сквозь минное поле. В наступающей ночи. Бледны лица ее пассажиров — премье­ров, президентов, финансовых тузов. Где, в каком месте ко-

32

лесо наскочит на взрыватель? Где встанет новый фонтан огня и земли?

Про Европу мы сказали. А может, рванет в Китае? Там фондовый рынок «надут» за счет денег государства, прави­тельство раздает кредиты предприятиям в невиданных раз­мерах. Но что, если китайский фондовый «пузырь» лопнет? Если после этого не вернутся кредиты, розданные под акции предприятий? Падение экономики Китая весь мир ввергнет в новую волну Смутокризиса. Падение цен на нефть заста­вит свернуть инвестиции в разработку новых местрожде-ний — и тогда вырисуется реальная нехватка «черного золо­та» в 2010-е годы.

Бледны лица пассажиров колымаги, трепещут от страха и неуверенности их сердца?

Или все же эпицентром нового взрыва, что породит оче­редное цунами Глобокризиса, станут все те же Соединенные Штаты? Они ведь — просто одна мина на другой.

Сигналы бедствия подают американские пенсионные фонды, разорившиеся на спекуляциях. Как сообщает Кевин Мартинец (http://www.globalresearch.ca/index.php?context= va&aid=12114), на грани банкротства очутились два кали­форнийских ПФ — «California Public Employees' Retirement System» (CalPERS) и «California State Teachers' Retirement System» (CalSTRS). CalPERS считается крупнейшим пенси­онным фондом Америки. Его капитализация, составлявшая на октябрь 2007 года 260 млрд долларов, к началу 2009 года упала до 186 млрд. Фонд играл на недвижимости — и до­игрался. CalSTRS (пенсионное обеспечение 794 тысяч 812 учи­телей государственных средних школ) снизил стоимость сво­их активов со 162,2 до 129,3 млрд.

Теперь спасать оба фонда вынуждены и работодатели, и власти штата, отвлекая деньги от самых насущных программ. Но муниципальные бюджеты и до кризиса отчисляли фон­дам очень много. Например, 15-тысячный калифорнийский городок Пасифик Гроув в 2002 году перечислял фонду CalPERS только 1% доходов городской казны (около ста тысяч долла­ров в год), а в 2006 году — уже 15% (2,2 млн долларов). Те­перь же, когда фонд прогорел, выплаты могут стать просто непосильными.

К кому придется бежать за помощью? К федеральным

2 Россия на дне 33

властям. Тем паче что деньги пенсионных фондов — это «длинные деньги», источники долгосрочных инвестиций в экономику. Если таковая нормальна и базируется на произ­водстве, а не «надувании пузырей» в бесплодно-финансовой сфере.

Между тем пенсионные фонды терпят бедствие повсюду. Общие потери 109 ПФ в США оцениваются сегодня в 865 млрд долларов (37%). Власти штатов, судорожно спасая пенсионную систему, поднимают возраст выхода на пенсию. Так, в Кентукки законодатели установили минимальный воз­раст выхода на покой в 57 лет и минимальный рабочий стаж в 30 лет (вместо 27 лет дотоле). Губернатор штата Нью-Йорк, демократ Дэвид Патерсон, высказал намерение поднять пен­сионный возраст до 62 лет.

Понятное дело, что такие меры грозят нешуточным взрывом общественного недовольства. Но что делать? Госу­дарству придется идти на экстренные меры по спасению уже не только банков, но и пенсионных фондов. Один из воз­можных выходов: создание единой государственной пенси­онной системы.

Как в Советском Союзе.»

Альтернатива? Крах американских финансов будет озна­чать «ядерный взрыв» для всей мировой экономики.

* *

А может, это будет дефолт одного или нескольких шта­тов США? Ведь иные из них не уступят по своему экономи­ческому весу иным независимым странам.

Тревожные взгляды сейчас устремлены на Калифорнию.

Вот — Золотой штат. Начало 2009 года. Управляемый республиканцем (и голливудским культуристом) Арнольдом Шварценеггером, этот «субъект США» — по сути, та же Руб­левка. Или, скорее, аналог нынешней Москвы. Здесь живут и держат дома-поместья богатейшие люди Америки. Дыра в бюджете Калифорнии на начало 2009 года — 42 млрд долла­ров! И это несмотря на то, что на территории Калифорнии работают и Голливуд с его сверхдоходами, и Кремниевая до­лина.

34

Дело в том, что подавляющее большинство доходов в ка­лифорнийский бюджет 2009/10 финансового года принесут налоги с личных доходов ее граждан. То есть налоги с зар­плат, бонусов, дивидендов, с доходов на вложенный личный капитал и т.д. Все вместе это обеспечивает Калифорнии 49,1% доходов штатной казны. (Для сравнения: налоги с про­даж и с использования собственности — лишь 34,6%, налоги с предприятий/корпораций — 10,7%.) Такое же соотноше­ние было и в прошлые годы.

При этом всего 1% сверхбогатых налогоплатель­щиков обеспечивает в Калифорнии 48% налогов с лич­ных доходов. То есть около четверти всех доходов штата!

По сути дела, Калифорния — парадная витрина монета­ризма-ультракапитализма. Корпорациям — минимум нало­гов, минимум — реальной промышленности, большинство доходов обеспечивают личные прибыли, и при этом один процент плательщиков формирует почти четверть доходов «союзной республики»/субъекта федерации. Пока амери­канские менеджеры и капиталисты получали сумасшедшие дивиденды от финансовых махинаций, пока менеджеры корпораций получали зарплаты в десятки миллионов долла­ров в год и громадные бонусы — Калифорния жила и про­цветала. Как только лопнули «пузыри» на мировом финансо­вом рынке, штату пришел каюк.

Кризис в Калифорнии — в богатейшем штате, где живет каждый восьмой американец, — наносит страшный удар по экономике Америки. 42 миллиарда — дефицит только одно­го штата. Конечно, другие имеют дефициты поскромнее. Беднейший штат, Луизиана, — только 2 млрд долларов на 2009/10 финансовый год. Однако штатов-то — полсотни, и цифра набегает внушительная.

Если США допрыгаются не только до федерального, но и до «штатных» дефолтов, это также вызовет но­вый приступ суперкризиса во всем мире. С непредска­зуемыми последствиями.

Судя по всему, эпицентром следующего экономиче­ского взрыва в США станет не Уолл-стрит, а штат Калифорния.

К началу июня 2009 года губернатору Калифорнии

2* 35

А. Шварценеггеру удалось титаническими усилиями сокра­тить дыру в бюджете своего региона с 42 до 24,3 млрд дол­ларов. Чтобы залатать брешь, власти Калифорнии идут на беспрецедентные меры. Должны быть выпущены на свобо­ду 38 тысяч заключенных из 33 тюрем штата (всего сидит 168 тысяч человек). Половина из отпускаемых — нелегаль­ные мигранты. Сокращаются затраты на здравоохранение штата (под сокращение попадает обслуживание 225 тысяч детей). На неделю должен сократиться учебный год в шко­лах, классы в них намечается укрупнить. Поговаривают о сильном сокращении числа студентов в Калифорнийском университете. Чтобы поправить дела, задумано бурить неф­тескважины в море близ Санта-Барбары. Ну, о продаже тюрьмы Сан-Квентин и стадиона в Лос-Анджелесе все слы­шали. Терпит крушение пенсионный фонд штата, CalPERS, потерявший с июля 2008 года 23% своей капитализации. Необходимость спасать его тяжким бременем ложится на налогоплательщиков.

Тем временем Калифорния превращается в потенциаль­ный эпицентр нового финансового краха. Агентство «Стан-дард энд Пурз» понизило кредитный рейтинг Золотого шта­та до самого низкого среди всех штатов уровня. Калифор­ния — на грани дефолта, способного потрясти всю Америку. Еще в мае казначей (министр финансов) штата направил письмо министру финансов США Тимоти Гейтнеру с прось­бой помочь дефицитным муниципалитетам (аналог в РФ — бюджеты городов и районов). В Калифорнии сегодня все ча­ще говорят: дефолт их штата может сорвать всю экономику США в новый крах. Дескать, штат сам по себе — восьмая по величине экономика мира, и ее коллапс США просто не вы­держат. Тем более Калифорния — крупнейший штат стра­ны. Но Калифорния не одинока: штат Мичиган, чья казна истощена из-за банкротства «Крайслера» и «Дженерал Мо-торз», тоже подает сигналы бедствия.

И хотя администрация Обамы вроде бы ищет выход из положения, 16 июня представитель Белого дома Роберт Гиббс сделал обескураживающее заявление о том, что бюд­жетную проблему должен решать сам штат Калифорния. Ве­чером того же дня губернатор Шварценеггер выступил с за­явлением о том, что он не просит помощи у федерального

36

центра. А эксперты уже отмечают: программа Шварценеггера идет в противоположную сторону от «плана Обамы». В шта­те сокращаются социальные расходы, планируется «урезать» к 2010 году около 60 тысяч рабочих мест.

Больше всего финансисты США опасаются, что дефолт Калифорнии вызовет панику на рынке ценных бумаг других штатов и муниципалитетов. Может начаться их лихорадоч­ный сброс — как цепная реакция. Об этом говорит, напри­мер, заместитель директора Рокфеллеровского института управления (Rockefeller Institute of Government) Дан Бойд. Давая интервью журналу «Бизнес Уик», он обрисовал такую картину: в результате паники цена заимствований для штатов и муниципалитетов резко возрастет. Мы же от себя добавим: и положение напомнит дикий рост процентов по ГКО в РФ 1998 года. Рост цены заимствований заставит штаты и муни­ципалитеты урезать свои бюджеты, а это — просто бензи­ном в огонь кризиса плескать.

И вот что самое страшное: только три штата в Америке в 2010—2011 годах будут иметь бездефицитные бюджеты. Все остальные накопят дефицит в 350 млрд долларов. Для них удорожание заимствований будет означать катастрофу. Более того, в США произойдет «аннигиляция» экономиче­ских политик центра и регионов, как при слиянии вещества и антивещества. Пока правительство Обамы будет наращи­вать расходы на социальные нужды и поддержку экономи­ки, создавая новые рабочие места и увеличивая дефицит каз­ны, правительства десятков штатов примутся делать совер­шенно обратные вещи. А это — хаос и раздрай.

Примечательно, что рост бюджетного дефицита совпада­ет по времени с ростом затрат на содержание растущей ар­мии заключенных и пенитенциарную систему. Взять, к при­меру, штат Висконсин. Столкнувшись с 6,6-миллиардным де­фицитом в этом году, власти штата тоже не знают, что делать с местными заключенными. С 2000 по 2007 год пре­ступность выросла на 23%, а численность зэков — на 14%. Их содержание за решеткой обходится в 2 млрд долларов ежегодно. И что делать? Тоже выпускать часть на свободу?

37

(Схожая проблема — в Мичигане, где содержание тюрем поедает 22% бюджетных затрат.) К слову: в 2008 году амери­канские затраты на пенитенциарную систему составили 303% от затрат 1988 года. Какие-то Заключенные Штаты Амери­ки со своим ГУЛАГом получаются. Но интересно: что будет, если экономический кризис совпадет с массовым выпуска­нием заключенных из мест лишения свободы?

Легко представить себе последствия возможного кали­форнийского дефолта. Он сразу же опасно «накренит» всю экономику США. А произойдет это — «посыплются» и сырь­евые рынки. Спшсирует цена на нефть. И тогда полетит к чер­ту экономика России...

* * *

Вторая, разрушительная, волна-цунами Глобокризиса сей­час может подняться в любом из нескольких регионов Земли.

Западная капиталистическая элита практически не кон­тролирует положения. (Вспоминаются строки из военного «Крокодила»: «Хотя мы — не господа положения, но по по­ложению мы господа».)

Ужесточение глобального кризиса может полностью раз­рушить «свободные демократии» Запада — и мы увидим то­талитарные режимы, действующие жестоко и поспешно из-за нехватки времени. Подчас — с руками по локоть в крови.

Самое страшное — в том, что «второе цунами» глобаль­ного кризиса будет не последним. За ним последуют и иные разрушительные волны.

Езда по минному полю во мраке продолжается!

Интермеццо

Неизбежность глубоких перемен в ядре мирового капитализма

Известно, что талантливые писатели очень часто предвидели будущее, словно улавливая отбрасываемую ими назад некую тень. Известно, что две мировые войны, атомное оружие, фа­шизм, национал-социализм и даже гибель «Титаника» оказа­лись описанными до реальных событий. А как насчет ны­нешней Великой депрессии-2?

В 1989 году вышел в свет роман «Рама II», написанный великим Артуром Кларком в соавторстве с Джентри Ли. Там предсказан тяжелый социально-экономический кризис общества потребления. Правда, в XXII веке, но нам интерес­но не это, а течение кризиса. Итак, все начинается с того, что потребительское общество достигает пика: все живут в кредит. Для того, чтобы люди больше потребляли, снижают­ся налоги. Обожествляется прибыль.

«Над блаженным урчанием толп, целыми миллионами пополнявших благополучные средний и высший классы, воз­высились тревожные выкрики, сулившие грядущую эконо­мическую катастрофу. Требований немедленно сбалансиро­вать бюджеты и сократить кредиты на всех экономических уровнях не слышал никто. Наоборот, усердствующие прави­тельства отдавали массам все больше власти, попадавшей в руки тех, кто успел забыть слова «подожди», «потише» и «нет»...»

Не правда ли, какая прекрасная картина реальных США и ЕС накануне 2008 года?

39

Но — вернемся к роману — однажды начался промыш­ленный спад. На него поначалу не обратили внимания: ибо накануне продолжался девятилетний рост. Правительства ут­верждали, что нашли рецепт бескризисного рыночного рос­та. Однако всего лишь через четыре месяца разоряются три крупнейших банка мира. Начинаются паника и обвал. Поло­вина ценных бумаг мира теряют всякую цену. Люди обнару­живают, что у них нет сбережений: одни долги. Наступает Великий хаос, растягивающийся... на пять десятилетий. При­чем до дна пришлось падать 12 лет.

«Бездарные политические вожди сперва отрицали крах, игнорировали даже само наличие экономических трудно­стей, а потом одновременно разразились последовательным рядом недальновидных и некомпетентных мер, после чего им оставалось только заламывать руки на публике, тогда как кризис ширился и углублялся...»

Довольно точная картина начальной стадии нынешнего Мегакризиса, не так ли? Достаточно вспомнить, как полити­ки и аналитики сначала называли его сильнейшим с начала 90-х годов, потом — с начала 80-х, потом — серьезнейшим с 1945 года, и только затем признали, что перед нами — «но­вый 1929-й». А помните, как российская власть первые ме­сяцы вообще пыталась запретить само слово «кризис»?

В книге 1989 года правительства пытаются справиться с кризисом, снижая налоги. Но это приводит к сворачиванию научных и космических программ, что только усугубляет па­дение. Вспыхивают локальные войны и гражданские беспо­рядки. Через два года после начала Великого хаоса в больших городах возникли целые лагеря бездомных и безработных из палаток и лачуг. Еще два года спустя начались локальные слу­чаи голода и распада общественных институтов. Богатые скрываются в поселениях-убежищах с охраной. Граждане разных стран пытались действовать на национальном уров­не, но у них ничего не получалось — ибо проблемы носили глобальный характер. Войны и революции катятся валом. Гремит террористический ядерный взрыв в Риме: уничто­жен новый христианский пророк. Семь лет спустя после на­чала кризиса прекращаются пилотируемые космические по­леты. Космодромы зарастают травой. Через 10 лет ВВП раз­витых стран падает до 7% от докризисного, безработица

40

достигает 35% трудоспособных. В бедных странах безработи­ца достигает уровня и в 90%. Все это сопровождается катаст­рофической засухой. Голод и нищета выкашивают в следую­щее десятилетие около миллиарда землян.

Выйти из кризиса удалось, лишь покончив с неолибе­ральным принципом laissez-faire. Государство окрепло и ста­ло регулировать экономику. Молодежь стали воспитывать в строгости и трудолюбии. Государство, церковь и Британская монархия «сумели возглавить перестройку, последовавшую за Великим хаосом».

К этому литературному предвидению сегодня надо отне­стись со всей серьезностью...

* * *

Неоднократно мы вели разговор том, что США попали в ловушку. Их социально-экономические проблемы неразре­шимы в рамках неолиберальной парадигмы. Долларовая сис­тема себя явно исчерпала. США — накануне катастрофы с выплатой государственного долга, на грани краха — амери­канская (неолиберальная) система пенсионного обеспече­ния. А переход на нелиберальные принципы устройства жизни и экономики пока не просматривается.

Мы поставили вопрос так: либо элита США создаст дик­татуру нелиберальной реконструкции — либо страна не вы­живает, скатившись в хаос.

Но насколько реальна перспектива развала США по об­разцу СССР? С одной стороны, в Америке нет сильных на­циональных союзных республик, подобных РФ (РСФСР), Ук­раине, Белоруссии или Казахстану. Есть кубинский анклав в Майами, изрядная доля мексиканцев в Техасе и Калифорнии, но эти люди вряд ли захотят развала страны — ибо тогда по­падут в нищету. Зачем им снова оказываться в Мексике, из которой они бежали? Зачем делать Мексику на обломках США?

Нет штатов с преобладанием негров. Губернаторы шта­тов — все-таки не первые секретари компартий республик, не их президенты в 1991-м. Они не сравнятся по весу и влия­нию на экономику ни с Минтимером Шаймиевым, ни с Рамзаном Кадыровым. Сыновья губернаторов США не воз-

41

главляют главнейшие, системообразующие компании регио­нов, как, например, сын Муртазы Рахимова. Нет огромной государственной собственности, что имелась в Советском Союзе — и которую хотели делить своими кланами, предва­рительно нарезав СССР на сепаратистские ганглэнды—«суверен­ные нацгосударства»—все эти украины, белоруссии, эрэфии. Ос­новной массив собственности в Америке — имущество крупных корпораций, каковые так просто себя «раскулачи­вать» не дадут.

Сегодня некоторые дурни любят помечтать о расколе США на Север и Юг, как в 1861-м. Но такой раздел невыго­ден прежде всего белым американцам. Ибо они в гипотети­ческой Южной Конфедерации начала XXI века превратятся в национальное меньшинство. Очень быстро большинством на Юге станут латинос: мексиканцы и кубинцы-эмигранты, подкрепленные неграми и китайцами.

Кроме того, элита США считать умеет. Она прекрасно понимает, что с разделом Американского Союза (а именно так именовали себя Штаты в начале своей истории) она слиш­ком многое теряет. Она понимает, что с распадом США ис­чезнет одно из главных условий ее господства: военная и во­енно-промышленная, интеллектуально-медийная мощь. При­дется вводить местные валюты, но какие-нибудь «техасские доллары» будут мусором по сравнению с иеной, юанем и ев­ро. Да и лишиться США с их военной силой — это гаранти­рованно подарить власть над миром Китаю, каковой с запад­ной элитой («бывшими») считаться не станет.

Вот почему повторение советского сценария-91 вряд ли возможно среди прерий, лесов и гор Северной Америки. Властители США и финансовая элита Запада должны спа­сать сверхдержаву изо всех сил. Но вот спасут ли?

Ведь, с другой стороны, элита США не имеет опыта дик­татуры. Новый курс Рузвельта до нее не дотянул. Есть силь­ные сомнения насчет способности американских верхов мо­билизовать массы на реиндустриализацию страны, на про­рыв ее в новый технологический уклад. Налицо замедление научно-технического развития в США, множество призна­ков того, что их элита и коррупцией разъедается, и пораже­на неолиберальным идиотизмом. Она уже утратила навыки

42

промышленного организатора, в ней не видны фигуры клас­са Рузвельта или вождей Манхэттенского проекта.

Поэтому весьма вероятен другой сценарий: распада понево­ле, из-за наступившего хаоса и разразившейся гиперинфляции.

Еще в 1998 году, в разгар Клинтонова благолепия (про­фицитный бюджет, экономический рост!), писатель-фантаст Брюс Стерлинг опубликовал роман «Распад» (Distraction), где нарисовал картину плохого будущего.

США второй половины нынешнего века. Белые амери­канцы стали национальным меньшинством. Страной правит президент-индеец (про Обаму тогда еще никто не слышал). Свирепствуют бюджетный дефицит и гиперинфляция. Воен­ные, лишенные зарплат, выставляют заставы на дорогах. С по­мощью беспилотных разведчиков они считывают номера ав­томобилей, выискивают в базах данных сведения о личном состоянии едущих — и взимают с них дань. По стране бродят орды биотехнологических кочевников. Государство практиче­ски недееспособно: бал правят Чрезвычайные комитеты...

В самом деле, если представить себе срыв доллара в ги­перинфляцию (и дефолт США по выплате госдолга, об опас­ности чего уже заговорил Обама), то мы увидим паралич фе­деральных властей, разложение войск, нежелание ополчения (Национальная гвардия) в штатах выходить на подавление беспорядков — и разложение уже оной гвардии. Здесь же — свертывание инфраструктурных проектов, важнейших госу­дарственных программ, хаос в городах, бегство богатых в ох­раняемые поселки.

Невероятно? Но многое из того, что происходит нынче, еще в 2000 году показалось бы плодом воспаленного, боль­ного воображения. Тем более что огромные траты США на войну ускоряют кризисные процессы.

* * *

Все-таки распад США мировой финансовой закулисе и не нужен, и смертельно опасен. Ибо иной военной и финан­совой базы у нее на планете просто нет. Отступать и бежать некуда. Поэтому Соединенные Штаты столпы капитализма будут спасать до последнего и всеми средствами.

Но... чувствуется исчерпанность США в их нынешнем

43

виде. Они должны как-то измениться, причем один из са­мых возможных вариантов — диктатура крупного капитала.

Как ни расчерчивай схемы, играя за Штаты, а тупик ны­нешней модели их экономики и политики очевиден.

Сейчас заканчивается огромный цикл американской ис­тории. Он начинался в 1980-м, когда доллар падал и терпел бедствие. В январе 1980 года все так лихорадочно скупали доллары в ожидании краха финансов США, что цены за ун­цию желтого металла подскочили •— хоть и ненадолго — до 875 долларов.

Уйти от катастрофы США удалось с помощью рейганиз-ма: политики снижения налогов и повышения банковских ставок — при одновременном наращивании государственно­го долга, увеличении расходов на оборону и при ведении на­стоящей войны на сокрушение СССР. Капиталистам и спе­кулянтам предоставили невиданную дотоле свободу.