«
У.К. АБИШЕВА МЕЖДУ ТРАДИЦИЕЙ И МОДЕРНИЗМОМ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ...»

190 Сергеев-Ценский С.Н. Собр. соч.: В 8 т. Т.1 Рассказы и повести. Бабаев. М. 1955. С.37. Здесь и далее ссылки на произведения С.Н. Сергеева-Ценского по указ собр. соч. даются в тексте, первая римская цифра в круглых скобках обозначает наст. собр. соч., вторая арабская цифра - том, третья арабская – стр.

191 Сергеев-Ценский С.Н. Собр. соч.: Т.1.М. Книгоиздательство писателей в Москве. 1917. С.206 Здесь и далее ссылки на произведения С.Н. Сергеева-Ценского по указ собр. соч. даются в круглых скобках в тексте, первая римская цифра обозначает наст. собр. соч, вторая арабская цифра - том, третья арабская цифра – стр.

192 Дрягин К.В. Экспрессионизм в России. Драматургия Л. Андреева. Вятка, 1928. С.56.

193 Гуревич Л.Я. Заметки о современной литературе // Русская мысль.1910. Кн.5. С.170.

194 Крайний А.На острие. С Сергеев-Ценский. Рассказы // Весы. СПб.,1908. № 10. С.59.

195 Крайний А. (Гиппиус З.Н.). Быт и события // Крайний А. Литературный дневник. 1899–1908. СПб.,1908. С. 288.

196 Чуковский К. Быт. Бытие. Событие. Обычай // Свободные мысли. 1908. № 43. С.18-24.

197Анализ материалов этой полемики дан в статье М.В. Михайловой «Бытовой фон в реалистическом произведении (По материалам русской критики 1900-х годов») // Проблемы типологии и истории русской литературы. Пермь. 1976.С.123-137. Исследователем впервые был собран воедино и проанализирован практически весь материал (статьи, разделы критических сборников, полемические отклики и т.п.) дискуссии о быте. В научный оборот вошли работы, рассыпанные по разным изданиям начала ХХ века, практически забытые, либо тенденциозно цитировавшиеся, вырванными из контекста абзацами. Работа автора весьма точно отражает наметившийся в теоретической дискуссии поворот в отношении к проблеме быта в искусстве, мотивирует причины как расхождений, так и более позднего сближения в этом вопросе художников и критиков, представлявших разные художественные течения.

198 Чуковский К. Указ. соч.; Базаров В. Мистерия или быт? // Кризис театра. М., 1908. С. 54-81; Крайний А. Быт и события; Горнфельд. А. Заметки о современной литературе // Куда мы идем? Настоящее и будущее русской интеллигенции, литературы, театра и искусств. М., 1910. С. 33-70; Чулков Г. Около быта // Г.Чулков Покрывало Изиды. М., 1909. С.107-114; Амфитеатров А. Записная книжка // Амфитеатров А. Заметы сердца. М., 1909. С. 87-169; Потресов А. Лейтмотивы современного хаоса // На рубеже. К характеристике современных исканий. СПб., 1909. С. 302-327; Блок А. О реалистах // Блок А.А.Собр. соч.: в 8 т. Т.5. М., Л., 1962. С. 99-12; Белый А. Луг зеленый. М., 1910; Гуревич Л. От «быта» к «стилю» // Русская мысль. 1911. № 11. отд. 2. С. 84-103; Морозов М.В. Возвращение к быту // Морозов М.В.Очерки новейшей литературы. СПб., 1911.С.209-214.

199 Горнфельд А. Заметки о современной литературе. С. 58.

200 Там же. С. 61.

201 Потресов А. Указ. соч. С.311.

202 Амфитеатров А. Указ. соч. С.136.

203 Там же С.137.

204 Гуревич Л. Указ. соч. С.88.

205 Чулков Г. Около быта // Г.Чулков Покрывало Изиды. М., 1909. С.111-112.

206 Петровская Н. В. Муйжель. Рассказы. Т. 1 // Весы. 1907. № 11. С.60.

207 Гречнев В.Я. Русский рассказ конца Х1Х–начала ХХ века. Л., 1979. С. 27.

208 Цветаева М. Наталья Гончарова // Цветаева М. Собр. соч. в 7 томах: Т.4. Воспоминания о современниках. Дневниковая проза. М., 1994. С. 102.

209 Шишкина Л.И. Особенности творчества «знаньевцев» начала 1900-х годов // Русская литература. Л., 1977.

№ 2. С. 146–147.

210 Келдыш В.А. Русский реализм начала ХХ века. М., Наука. 1975. С. 199.

211 Например, С. Губер в небольшой заметке писал о неореалистах: «В общем все они (писатели-неореалисты. – У.А.), вероятно, очень любят и чувствуют искусство голландцев и фламандцев: Рубенсов, Рембрандтов, Теньерсов, Жордансов и не чувствую итальянского искусства Рафаэлей, Винчи, Боттичелли и прочих, кроме разве Микеланджело» // С. Губер. Неореалисты // Утро. 1915. 24 ноября. С. 3.

212 Львов-Рогачевский В. Художник обездоленных (И. Шмелев) // Современный мир. 1912. № 11. С. 308-321.

213 Львов-Рогачевский В. Указ.соч. С.309.

214 Львов-Рогачевский В. Новейшая русская литература. Изд.5, исправл.. М., 1926. С. 282.

215 Без подписи. Ив. Шмелев. Рассказы. Т.4 // Русские записки. 1914. № 11. С. 400-401.

216 Клестов-Ангарский Н. Задворки жизни // Утро России. 1912. № 248. С.7.

217 Ожигов А. (Н.П..Ашешов.) Литературные мотивы (Жизнь лакея большого ресторана) // Современное слово. 1911. № 1333. С.2.

218 Например, об этом писали Дунаев М. Достоевский и Шмелев // Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1978. С. 217-221; Будник И.А. «Маленький человек» в «Станционном смотрителе А. Пушкина и «Человеке из ресторана» И. Шмелева // Филологические записки. Вест. литературоведения и языкозн. Вып. 2. Воронеж. 1999. С. 181-186; Сайченко В. Достоевский и Шмелев: К вопросу о создании «религиозного романа» // Русская литература ХХ века: эволюция художественного сознания. Краснодар. 2000.С. 41-55.

219 Келдыш В.А. Русский реализм начала ХХ века. М., 1975.Он же. Реализм и «неореализм» // Русская литература рубежа веков (1890 – начало 1920-х годов). Кн. 1. М., 2000. С.259-334.

220 Черников А.П. Проза И.С. Шмелева. Концепция мира и человека. Калуга. 1995.

221 Дунаев М.М. Достоевский и Шмелев // Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1978. С.217-221. Он же. Своеобразие творчества И.С. Шмелева (к проблеме «бытовизма» в произведениях писателя) // Русская литература. 1978. №1. Он же. Своеобразие реализма И.С. Шмелева. Творчество 1894-1918. Автореф. дис. на соиск. …канд. филол. наук. Л., 1979. С.18-19

222Руднева Е.Г. О сентиментальности и романтике в творчестве И.С. Шмелева // Живая мысль. К 100-летию со дня рождения Г.Н. Поспелова. М., 1999. С.239-245. Она же. Цветовая гамма в повести И.С.Шмелева "Богомолье": (К 50-летию со дня смерти писателя) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. М., 2000. N 6. С. 59-66; Она же. «Магия словесного разнообразия» (о стилистике И.Шмелева) // Филологические науки. 2002.

№ 4. С.60-65; Она же. Заметки о поэтике И.С. Шмелева. М., 2002.

223 Михайлова М.В. «Художник обездоленных» или «писатель без человека»? // Русская словесность. 1997. №.5. с.46-51; Она же. Поэтика прозы И.С. Шмелева 1910-х годов («Пугливая тишина») // И. С. Шмелев и русская литература ХХ века. Алушта. Третьи крымские Шмелевские чтения. Тезисы докладов научной конференции. Алушта. 1999. С.8-9.

224 Любомудров А.М. Духовный реализм в литературе русского зарубежья. Б.К. Зайцев, И.С. Шмелев. СПб., 2003.

225 Келдыш В. Русский реализм начала ХХ в. С.113.

226 Шмелев И. Собр. соч. в 8 томах: Т.2. Под небом. М., Издательское тов-во писателей в Москве.1912-1917. С.140. Здесь и далее ссылки на произведения писателя производятся в тексте первая римская цифра в круглых скобках обозначает наст. собр. соч, вторая арабская цифра – том, третья арабская цифра –стр.

227 Колтоновская Е. И. Шмелев. Рассказы. Т.2. СПб., 1912 // Вестник Европы. 1912. № 5. С.378.

228 Без подписи. Ив. Шмелев. Карусель. Рассказы. Т.V1.1916 // Русские записки. 1915. № 10. С.347-348.

229 Дунаев М.М. Своеобразие творчества И.С. Шмелева (к проблеме «бытовизма» в произведениях писателя) // Русская литература. 1978. № 1. С.18.

230 Шмелев И. Собр. соч. в 2 томах. М, 1989. Здесь и далее ссылки на указ. собр. соч. даются в тексте. Первая римская цифра в круглых скобках обозначает наст. собр соч,, вторая арабская цифра – том, третья арабская цифра –стр.

231 Крайний Антон (Гиппиус З.Н.). Журнальная беллетристика // Русская мысль. 1913. № 4. С.24-28.

232 Там же. С.194.

233 Крайний Антон(Гиппиус З.Н.). Указ. Соч. С.25.

234 Голиков В.Г. Литература за 1914 год // Вестник знания. 1915. № 1. С.82-93.

235 Колтоновская Е. И.Шмелев. Рассказы. // Вестник Европы. 1912. № 5. С..382.

236 Келдыш В. А.Реализм и неореализм. С.287.

237A.C. Сваровская. Особенности сюжетостроения малой прозы 1910-х годов // Художественное творчество и литературный процесс. Вып. XY11. Томск. 1988. С.24-40. С.25.

238 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С.161.

239 Разина А.В. Кинематографичность как стилевая особенность творческого почерка Ивана Бунина // И.А. Бунин и русская литература ХХ века. М., 1995. С.258.

240 Штерн М. С. В поисках утраченной гармонии. Омск. 1995.С. 161-162.

241 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С.329.

242 Тынянов. Указ. соч. С. 338.

243 Эйзенштейн С. За кадром // С. Эйзенштейн Избранные произведения. Т.2. М., 1964. С.227.

244Cм.: Сорокина О.Н. Московиана. Жизнь и творчество И. Шмелева. М., 2000. С.312.

245 Шмелев И.С. Собр. соч.: в 5 томах. (6-8 т. доп.) М., 2000. Здесь и далее ссылки на произведения И.С. Шмелева по указ собр. соч. даются в тексте. Первая римская цифра в круглых скобках обозначает наст. собр. соч,, вторая арабская цифра – том, третья арабская цифра –стр.

246 Колтоновская Е.А. Пути и грани молодой литературы (Новости беллетристики) // Вестник Европы. 1915. № 3. С.348.

247 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 томах: Т.4. М., 1956. С.48.

248 См.: Любомудров А.М. Духовный реализм в литературе русского зарубежья. Б.К. Зайцев, И. С. Шмелев. СПб., 2003.

249 Щеглов М. Очерк и его особенности // Щеглов М. Литературно-критические статьи. М., 1975. С.17.

250 Осминина Е.А. Письма И.С. Шмелева к А.Б. Дерману (1917-1919). К истории литературы Белого Крыма // И.С. Шмелев и русская литература ХХ века. 3 крымские шмелевские чтения. Алушта, 1994. С.24-25.

251 Лепахин В. Икона в русской литературе. М., 2002. С.425-437.

252 Киево-Печерский патерик, или Сказания о житии и подвигах святых угодников Киево-Печерской лавры. / Пер. Е. Поселянина. М., 1999.

253 Соболев. Ю. Иван Шмелев. Неупиваемая Чаша // Печать и революция. М., 1923.Кн. 1. С.224-225.

254 Бахтин М. Эпос и роман (о методологии исследования романа) // Вопросы литературы. 1970..№ 1. С.117.

255 Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. Л., 1978. С.136.

256 Шацкий Ежи. Утопия и традиция / Пер. с польск. Общ. ред. и послесл. В.А Чаликовой. М., 1990. С.284, 356.

257 Хализев В.Е. Традиция // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001. С. 1089.

258 Sh a n e А. The Lifе and Works of Evgenij Zamjatin. Berkeley, 1968. 

259 Russell R. The drama of Evgenii Zamiatin // Slavonic a. East Europ. Rev. L.,1992.Vol. 70. N 2. P. 228-248

260 Kasper K. Die Evolution des Literaturverstandnisses von Evgenij Zamiatin // Ztschr. fur Slawistik. B., 1989. Bd.34, H. 4. S.527-539

261Zamyatin's «We» : A collection. of critical essay // Ed. a. introd. by Kern G. Ann Arbor: Ardis, 1988.

262 Шайтанов И. Мастер // Вопросы литературы. 1988. №12. С.32-65; Шайтанов И.О двух именах и об одном десятилетии // Литературное обозрение. М., 1991. N 6. С. 19-25.

263 Туниманов В.А. Что там дальше? (Достоевский и Замятин)// Русская литература. СПб., 1993. № 1. С.61-80 С. 61.

264 Скороспелова Е.Б. Идейно-стилевые течения в русской советской прозе первой половины 20-х гг. М., 1979; Она же. Замятин и его роман «Мы». М., 1999.

265 Голубков М.М. Утраченные альтернативы. Формирование монистической концепции советской литературы. 20-30-е годы. М., 1992. Он же. Русский литературный процесс 1920–1930-х годов как феномен национального сознания. Автореф. дис на соиск…… д-ра филол. наук. М., 1995; Он же. Русская литература ХХ века. После раскола. М., 2001.

266 Геллер Л. Слово - мера мира. М., 1994.

267 Давыдова Т.Т. Творческая эволюция Евгения Замятина в контексте русской литературы первой трети ХХ века. М., 2000.

268Полякова Л.В.«Realia» или «Realiora»? O творческом методе Евгения Замятина. «Пещера» // Творческое наследие Евгения Замятина: взгляд из сегодня. Тамбов, 1997. Кн. 3. С.6–28.

269 Скалон. Н.Р. «Сказки» Е.Замятина и проблема личности // Там же.С. 78–85.

270 Кривонос В.Ш. Гоголь: Миф провинциального города // Провинция как реальность и объект осмысления. Тверь. 2001. С.111–112.

271 Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976. С. 295.

272 Замятин Е.И. Собр. соч.: в 5 т. М., 2003. Здесь и далее ссылки на произведения Е.И.Замятина осуществляются в тексте по указ. изд., первая цифра в круглых скобках обозначает том, вторая – стр.

273 Шайтанов И. Мастер. С.37-38.

274 Белый А. Настоящее и будущее русской литературы // А.Белый Луг зеленый. М., 1911. С.63.

275 Белый А. Мастерство Гоголя. С. 88.

276Николина Н.А. Новые формы художественной изобразительности (о приемах словоупотреления в прозе И.А. Бунина 20-40—х годов // Художественная речь: общее и индивидуальное. Межвузовский сборник научных трудов. Куйбышев, 1988. C.50.

277 Новиков Л.А. Стилистика орнаментальной прозы Андрея Белого. М., 1990. С.34.

278 Об этом, например, пишет И. Шайтанов.

279 Бушмин А. Указ. соч. С. 164.

280 Замятин Е.И. Я боюсь. Литературная критика. Публицистика. Воспоминания. М., 2000. С.79.

281 Там же. С. 94.

282 Шайтанов И. Мастер. С.35.

283 Иванова. С. 192.

284 Цитируется по: Кизименко Н. Еретик из Лебедяни // Подъем. 1991. № 6. С.217.

285 Например, это отмечает О. Михайлов в статье «Гроссмейстер литературы» // Замятин Е. Избр. произв..: в 2 т.. М., 1990. Т.1. С.23.. Другой исследователь И.А. Едошина пишет: «Замятин познакомился, правда, заочно с Б. Кустодиевым еще до революции на одной выставке «Мира искусств», где был поражен общим с ним видением Руси. Затем по просьбе издательства «Аквилон», приславшего ему рисунки Б. Кустодиева, написал к ним текст – рассказ «Русь». По словам писателя, «это – один из примеров «искусственного оплодотворения», когда сперматозоид дан творчеством другого художника». Второй совместной работой стал «Отрок Еразм», где ситуация была прямо обратной: сначала написан текст, а потом возникли иллюстрации к нему. Наконец, в последний раз они работали вместе над созданием спектакля по мотивам сказа Н. Лескова «Левша». Автором сценария был Е. Замятин, художником – Б. Кустодиев» // И.А. Едошина Житийный» сюжет в интерпретации Е. Замятина и Б. Кустодиева // Потаенная литература. Исследования и материалы. Иваново, 2000. Вып.2. С. 99.

286 Замятин Е. Я боюсь. С. 79.

287 Геллер Л. Свет, скорость, сдвиг, «кинописьмо» у Замятина // Евгений Замятин и культура ХХ века. Исследования и публикации. СПб., 2002. С.133. Автор приводит в пример начало рассказа «Ловец человеков» и миниатюры «На диване» ( цикл «Верешки»).

288 Геллер. Указ. соч. С.133.

289 Киновед В.Е.Баскаков в статье «Евгений Замятин и кинематограф, говоря о связи Замятина с кинематографом, упоминает экранизацию Ф. Эрмлером рассказа Замятина «Пещера» (фильм «Дом в сугробах» (1928), воспроизводящую трагическую судьбу интеллигента в революционном Петербурге. Критик пишет также о работе писателя над сценарием фильма «Анна Каренина» по заказу французской кинофирмы «Альбатрос», которую тогда не удалось поставить, о создании киносцерия по пьесе «На дне» Горького // Киноведческие записки. 1989. № 3; Этой же проблеме посвящена статья Н.Н.Нусиновой «О сценарии Евгения Замятина «Нос» // Киноведческие записки. 1995. № 25.

290 Замятин Е. Я боюсь. С.78.

291 Там же. С. 79.