«Содержание Введение 1. Общая характеристика и классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних ...»
В качестве вовлекателей несовершеннолетних в проституцию чаще всего фигурируют: близкие родственники, сами характеризуемые аморальным поведением в половых отношениях, а также подруги, друзья, в том числе старшие по возрасту; сводники – сюда, например, можно отнести работников гостиниц, шоферов такси, предлагающих за вознаграждение организовать встречу с несовершеннолетней и предоставляющих для этого помещение; случайные партнеры.
Изнасилование детей чаще всего совершается отчимами в отношении несовершеннолетних падчериц, реже – отцами в отношении дочерей. Иногда такие преступления совершаются на протяжении нескольких лет, такое преступление остается в тайне потому, что жертва запугивается насильником. В ряде случаев об этих преступлениях знает мать ребенка, но в силу различных причин (страха перед мужем, сожителем, равнодушия или неприязни к дочери) она не пресекает эти действия.
МВД Российской Федерации упоминало о 3110 случаев сексуальных посягательств по отношению к несовершеннолетним. По разным источникам, в 75-90 процентов случаев насильники хорошо знакомы жертвам; в 34-45 процентов насильником является близкий родственник, а в 30-45 процентов - дальний.[49]
Для большинства лиц, совершивших «семейные» убийства, семья не представляет большой ценности. Именно этим объясняется то положение, что в стране участились случаи умерщвления грудных детей матерями либо их сожителями.
Убийству детей, совершаемых в семьях, часто предшествует длящееся на протяжении долгого времени их нравственное и физическое истязание, остающиеся без должного правового реагирования.
2.4 Предупреждение преступлений против семьи и несовершеннолетних
Россия сегодня переживает один из самых сложных и болезненных этапов своей истории. При этом среди факторов социальной напряженности на одно из первых мест население ставит проблему незащищенности семьи и несовершеннолетних от преступных посягательств.
Руководство страны постоянно требует от правоохранительных органов повышения эффективности предупредительной работы всех государственных органов и общественных организаций, ответственных за воспитание подрастающего поколения, проявления большей заботы о профилактике преступлений.
Предупреждение преступности – это не только устранение и нейтрализация негативных обстоятельств, но и использование, стимулирование позитивных процессов социальной жизни общества.
Высокая общественная опасность рассматриваемых посягательств требует не только их своевременного обнаружения и раскрытия, но и прежде всего, недопущения самих фактов. Предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних, представляет собой неотъемлемую часть социального управления и предполагает осуществление комплекса разноплановых и вместе с тем взаимосвязанных преметивных мер социально - экономического, правового характера, направленных на коррекцию личности правонарушителей.
Отличаемые тенденции роста преступлений свидетельствует отсутствием их предупреждения, а лишь о малоэффективном его осуществлении. Представляется, что в настоящее время ни законодательство, ни следственно – судебная практика пока не дали должной оценки данным фактам и не разработали соответствующих мер по их нейтрализации.
Объектом предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних служат криминогенные явления различного уровня, влияющие на масштаб преступности, ее динамику и структуру, а также на отдельные виды и группы преступлений.
Общественную профилактику преступных посягательств должны составлять такие направления деятельности, которые исключают, уменьшают или нейтрализуют возможное проявление материальных, социальных и психологических предпосылок их возникновения, необходимо формирование системы профилактики, обеспечивающей оказание комплексной медицинской, педагогической и психологической помощи семье и несовершеннолетним.
Сказанное позволяет заключить, что в настоящее время в стране предпринимаются действия по устранению наиболее негативных процессов и явлений, которые долгие годы существенно осложняли борьбу с преступностью, способствовали правонарушениям детей и подростков. Однако тот социальный результат, который в конечном итоге будет получен, зависит от многих обстоятельств.
Социальная потребность в создании нормальных условий жизни и воспитания детей и подростков, путем защиты их прав и свобод, оказание правового воздействия на лица, обязанных осуществлять их воспитание, обучение, подготовку к труду, охрану здоровья несовершеннолетних.
Для решения проблем устройства несовершеннолетних, лишившихся родительского попечения, развернута сеть семейных детских домов, созданы социальные центры для оказания им необходимой помощи, законодательно определены возможности для помещения таких детей на определенный срок в приемные семьи.
Для решения проблемы усыновления (удочерения) могло бы способствовать упрощение процедуры усыновления (удочерения) для граждан России, более объективная оценка состояние детей сирот, оказание реальной помощи детям из неблагополучных и кризисных семей.
Принимая во внимание, что в преступлениях совершаемых против несовершеннолетних, личность потерпевшего имеет ряд специфических черт, учитывая ряд особенностей психики несовершеннолетнего, разрушающее влияние совершенного преступления на нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего, следует считать все преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, имеющими высокую степень общественной опасности. За их совершение должна быть предусмотрена повышенная уголовная ответственность по сравнению с преступлениями, совершаемых в отношении взрослого.
Необходимо также ввести механизм обязательного лишения родительских прав за совершение ряда преступлений, указанных в главе 20 – по статьям 150, 151, 153, 156, части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершение указанных преступлений крайне отрицательно характеризует преступника как личность, и возможность «воспитательного» воздействия такой личности на формирующее сознание несовершеннолетнего следует ограничить. Это позволит уменьшить число случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий «личным примером» и послужит дополнительным психологическим барьером для лиц, совершающих преступления.
Основное место при создании системы в интересах охраны прав несовершеннолетних, обеспечение наиболее эффективного содействия их благополучию, сокращение использования в отношении них карательной санкций делает актуальной задачу создания специализированных судов по делам семьи и несовершеннолетних.
Эти суды могли бы взять на себя как рассмотрение гражданских дел, так и судебное разбирательство дел о преступлениях и административных правонарушениях. Рассмотрение дел, дало бы возможность поднять в целом качество рассмотрения дел о правонарушениях, повысить уровень проводимой профилактической работы, использовать гражданско правовые средства в борьбе с детской беспризорностью и более четко ориентировать правосудие, прежде всего на защиту их прав и интересов.
Заключение
Анализируя изложенное в дипломной работе, можно сделать следующие выводы:
Преступления против семьи и несовершеннолетних – это нарушение законных прав и интересов семьи и несовершеннолетних.
Родовым объектом преступлений являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны семьи, законных прав родителей, нормального физического, интеллектуального и нравственного развития несовершеннолетних.
Видовым объектом преступлений являются преступления, сопряженные: с вовлечением в антиобщественную деятельность; с подменой ребенка; с нарушением правил усыновления (удочерения); с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.
Основной объект – устои семьи и несовершеннолетних.
Дополнительный объект – могут выступать: телесная, духовная неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, здоровье, жизнь.
Преступления против семьи и несовершеннолетних делятся на две группы:
- Преступления против семьи – посягающие на интересы, статьи: 153 УК РФ; 154 УК РФ; 155 УК РФ; 157 УК РФ.
- Преступления против несовершеннолетних – посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, статьи: 150 УК РФ; 151 УК РФ; 156 УК РФ.
Субъект преступлений – лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (статьи 150 УК РФ; 151 УК РФ; 154 УК РФ; 155 УК РФ; 156 УК РФ; 157 УК РФ). В статье 153 УК РФ субъектом преступления является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом.
Объективная сторона преступлений выражается в действиях, нарушающих права семьи и несовершеннолетних.
Состав преступлений – формальный.
Классификация преступлений является большая общественная опасность
Институт преступлений против семьи и несовершеннолетних находится в определенной связи с институтом ответственности несовершеннолетних за совершение ими преступления.
Глава 20 Уголовного кодекса Российской Федерации защищает интересы семьи и несовершеннолетнего, устанавливает правовые запреты на совершения ряда деяний, причиняющих ущерб. Преступления против семьи и несовершеннолетних представляют повышенную опасность для общества.
Сегодня в нашей стране как минимум миллиона беспризорных и безнадзорных детей. Почти все они с раннего возраста вовлекаются в преступный мир, начиная свою сознательную жизнь с пива и сигарет. Из-за семейного неблагополучия подростки совершают преступления и правонарушения. Эта проблема за последнее время выросла до размеров национального бедствия.
Дети, брошенные на произвол судьбы, не только мигрируют по городам, но и стали легкой добычей лиц: профессиональных попрошаек, порно- и наркодельцов.
Настало время ужесточения ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних, в том числе за их эксплуатацию, нравственное и физическое растление. Нельзя не видеть, что внутри страны сформировался устойчивый преступный бизнес, в который все больше втягиваются дети.
Осознавая актуальность и важность проблемы, представляется необходимым усилить уголовную ответственность за особо опасные формы посягательств на несовершеннолетних, а также предусмотреть более широкие применения экономических санкций – штраф – за преступление, связанные с извлечением прибыли за счет несовершеннолетних.
Разумеется, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за все виды преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних и различные виды наказаний, как исправительные работы, лишение права заниматься определенными видами деятельности, штраф, лишение свободы и другие. Однако, многие совершаемые преступления против семьи и несовершеннолетних до сих пор не находят своего отражения в действующем законодательстве, относятся к категории скрытых преступлений и зачастую остаются нераскрытыми.
В уголовном законодательстве нашей страны происходили изменения относительно ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, однако и до сегодняшнего дня многие положения требуют дальнейшей разработки. Кроме того, необъяснимым явилось исключение из Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 152 «Торговля несовершеннолетними». «Неужели торговля детьми – не преступление? Ведь такие случаи все чаще появляются в милицейских сводках… С таким Уголовным кодексом теоретически можно делать бизнес. Поди, докажи, что я дитя на органы или педофилам продал. Поймают – штраф 40 тысяч (сколько положено за невыполнение родительских обязанностей или за незаконное усыновление (удочерение). Не поймают – рожай следующего на продажу».[50]
Усиление уголовно – правовых мер – это часть той большой работы, которую необходимо выполнить государству, чтобы защитить наших детей.
Список использованных источников и литературы
Отдельный том
1. Курс Уголовного Права. Том 3. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1990. С.130.
Большой юридический словарь
1. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М. Инфра-М. 2001. С.552-553.
Серийное издание
1. Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. // «Российский судья». 2005. № 2.
2. Багров С. Квалификация убийства детей. // «Российская юстиция». 2002. № 2.
3. Иванцев Н.Н., Анохина И.П. Актуальные проблемы алкоголизма. // « Психиатрия и психофармакотерапия». 2004. № 3. С.100-109.
4. Кострома М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // «Уголовное право». 2002. № 3. С.22-23.
5. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // «Уголовное право». 2002. № 3. С.26-28.
6. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц.: Процессуальные вопросы. // «Российская юстиция». 2001. С.44.
7. Миллион беспризорных детей. // «Российская газета». 1999. 28 июл. С.3.
8. Пудовкин Ю., Чечиль Г.. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группировку. // «Российская юстиция». 2000. № 12. С.17.
9. Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. // «Российский следователь» 2004. № 12.
10. Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 года. // «Российская газета». 2000. № 72.
11. Пудовочкин Ю.Е. Некоторые проблемы соответствия УК РФ международным стандартам в области охраны прав ребенка. // «Семейное и жилищное право». 2004. № 3.
12. Рябцев А. «Эту девочку продавали на органы». – Новосибирск. // «Комсомольская правда». 2005. № 161-т/41. С.14-15.
13. Уголовно – правовая охрана тайны усыновления. К. Фортуна. канд. юр. наук.- федер. судья.- Волгограда. // «Уголовное право». 2005. № 5. С. 63-66.
14. Черпицина М. У дороги чибис… беспризорная жизнь Курского вокзала. // «Московский комсомолец». 2001. 3 июл., Еремин В. Армия беспризорных. // «Российская Федерация сегодня». № 7. С.22-24.
Однотомное издание
1. Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. М., 2001. С.134.
2. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata u lege ferenda М., 2002. Издательство «Русаки», 2002. С.80.
3. Конституционное право Российской Федерации.: Учебник для вузов. / Под ред. М.В. Баглая. М., 2001. С.159.
4. Криминология.: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.- 2-е. изд., перераб. и допол.- М., 2001. С.134.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Инфра-М-Норма. 2004. С.77., С.79.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.И. Радченко М., 2000. С.82.
7. Комментарий к Постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. Составитель и автор комментария Рыжаков А.П. М.: Издательство Норма, 2001. С.133-134.
8. Карелова Г.Н. Реализация прав детей, находящихся в тяжелой жизненной ситуации. В сб.: Социальное законодательство России и Великобритании. М., 2000. С.144.
9. Никитин А.Ф. Политика и право. М. 2000. С.90-92.
10. Пискарев Д.П. Социально – психологические стереотипы противоправного поведения молодежи.: Учебное пособие. М.- Кострома. 1999. С.39-41.
11. Профилактика агрессивных и террористических проявлений у подростков.: Метод. пособие. / С.И. Ениколопов, Л.В. Ерофеева, И. Моковня и др.; Под ред. И. Соковни. М.: Просвещение. 2002. С.64.
12. Семейное право РФ. Конспект лекций. Издательство 3-е, перепл. и допол.- Ростов н/Д: Феникс, 2004. С.224.
13. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000. С.116.
14. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Ответ. ред.: доктор юр. наук, доцент Г.П. Новоселов. М.: Издательство Норма, 2001. С.177.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная.: Курс лекций. Г.А. Есаков, А.И. Рарог.; Под ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. С.480.
16. Уголовное право. Особая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С.498.; Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовными средствами. М., 1990. С.50.
Автореферат
1. Кушпель Е.В. Проблема и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних.: Автореф. диссертации на соиск. уч. степ. кандидат юр. наук. – Волгоград. 1998. С.11.
2. Туктарова И.Н. Уголовно – правовая охрана несовершеннолетних.: Автореф. диссертации. На соиск. Уч. Степ. канд. юр. наук. – Саратов, 2000. С.16.
Опубликованный документ
1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // «Российская газета». 1993. 25 декабря. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года и введен в действие 1 марта 1996 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // БВС РФ. 2000. № 4. С.9.
5. Государственный доклад «о положении детей в Российской Федерации». М., 2001. С. 69.
6. Периодический доклад о реализации в РФ Конвенции о правах ребенка в 1993-1997 годах. Проект.// «Семья в России». 1997. № 4. С.77.
7. Лахова Е. Проблема детства – первоначальное внимание. // Конвенция о правах ребенка и реальность детства в России.: Материалы первоначального доклада комитету по правам ребенка. М., 1993. С.16.
8. Дети России.: Насилие и защита. Материалы Всероссийской научно – практической конференции. М,: РИПКРО, 1997.
Приложение А
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
От 14 февраля 2000 года № 7
(Бюллетень постановления Пленума Верховного Суда РФ. 2000. № 4)
(Извлечение)
Обсудив практику применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что по большинству дел этой категории суды обеспечивают правильное применение уголовного и уголовно – процессуального законов.
Вместе с тем, несмотря на имеющиеся по этому вопросу разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в деятельности некоторых судов по рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних отмечаются существенные недостатки, нередко повторяются однородные ошибки.
При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснить характер взаимоотношений между взрослыми и подростками, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную и иную общественную деятельность,
Разъяснить судам, что в случае, когда подросток совершает преступление по предложению, это лицо с учетом конкретных обстоятельств дела может быть привлечено к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.[51]
Приложение Б
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
От 4 июля 1997 года № 9.
(Бюллетень постановления Пленума Верховного Суда РФ. 1997. № 9)
(Извлечение)
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений является преступлением небольшой тяжести.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 155 УК РФ подсудны мировому судье. Эти дела мировыми судьями рассматриваются и тогда, когда в их совершении принимали участие несовершеннолетние – лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста. Так как эти дела рассматривают мировые судьи, то для них предусмотрен сокращенный срок назначения судебного заседания. Судебное разбирательство по ним должно быть начато не позднее четырнадцати суток с момента поступления дела в суд. Данные дела мировой судья рассматривает единолично. Вынесенный по делу приговор в течение семи суток со дня его провозглашения осужденным или оправданным, их защитниками, законными представителями, потерпевшим и его представителем может быть обжалован, а прокурором опротестован в апелляционном порядке.[52]
[1] Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. / Под ред. М.В. Баглая. М., 2001.С.159.
[2] Конституция Российской Федерации. Принятая 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. №237.
[3] Уголовный кодекс Российской Федерации / «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
[4] Комментарии к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. Инфра-М-Норма. 2004. с. 77.
[5] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. редактор В. И. Радченко М., 2000, с. 82.
[6] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. Инфра-М-Норма. 2004. с. 79.
[7] Профилактика агрессивных и террористических проявлений у подростков: Метод. Пособие / С.И. Ениколопов, Л.В. Ерофеева, И. Моковня и др.; под ред. И.Соковни. М.: Просвещение, 2002. с.64.
[8] Никитин А.Ф. Политика и право. М, 2000. С. 90-92.
[9] Семейный Кодекс РФ. Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года и введен в действие 1 марта 1996 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
[10] Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. И доп. М. ИНФРА – М, 2001. с. 552 – 553.
[11] Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[12] Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 года. // Российская газета. 2000. № 72
[13] Косова О. Усыновление (удочерение) пасынков и падчериц.: процедурные вопросы. // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 44.
[14] Консультант Плюс. Судебная практика. 2001.
[15] Курс Уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. В.Н. Петрашева. М., 1990. с. 130.
[16] Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000. с. 116.
[17] Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[18] Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / ответст. ред.: доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г.П. Новоселов. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 177.
[19] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Инфра - М - Норма. 2004.
[20] Уголовный кодекс РФ. Принят 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[21] Уголовный кодекс РФ. Принят 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[22] Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М. 2000.
[23] Курс Уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. В.И. Петрашева. М., 1999.
[24] Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[25] Государственный доклад «о положении детей в Российской Федерации». – М., 2001. – С. 69.
[26] Кострова М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. Уголовное право. 2002. № 3. с. 22-23.
[27] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. Под общ. ред. Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М. : Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 99.
[28] Кушпель Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: Автореф. диссертации на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. – Волгоград, 1998.- С. 11
[29] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Инфра-М-Норма. 2004 год. с.80.
[30] Ю. Пудовкин, Г. Чечиль. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группировку / Российская юстиция. 2000. № 12. с. 17.
[31] Пискарев Д.П. Социально-психологические стереотипы противоправного поведения молодежи: Учебное пособие. – М. – Кострома, 1999. С. 39-41.
[32] Консультант Плюс. Судебная практика. 2005.
[33] Уголовный кодекс РФ. Принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[34] Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. № 4. С. 9.
[35] Кладков А,, Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. // Уголовное право. 2002. № 3. С. 26.
[36] Пункт 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года. № 7. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4.
[37] Уголовное право. Особая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1995. – С. 498.; Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно – правовыми средствами. – М., 1990. С. 50.
[38] Иванцев Н.Н., Анохина И.П. Актуальные проблемы алкоголизма. // Психиатрия и психофармакотерапия. 2004. № 3. С. 100-109.
[39] Черницина М. У дороги чибис… Беспризорная жизнь Курского вокзала. // Московский комсомолец.-2001.- 3 июл.; Еремин В. Армия беспризорных. // российская Федерация сегодня.- № 7. – С. 22-24.
[40] Уголовный кодекс РФ. Принятый Государственной Думой 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[41] Миллион беспризорных детей. // Российская газета. 1999. 28 июля. С. 3.
[42] Лахова Е. Проблема детства – первоначальное внимание. // Конвенция о правах ребенка и реальность детства в России.: Материалы первоначального доклада комитету по правам ребенка. М., 1993. С. 16.
[43] Карелова Г.Н. Реализация прав детей, находящихся в тяжелой жизненной ситуации. В сб.: Социальное законодательство России и Великобритании. М., 2000. С. 144.
[44] Периодический доклад о реализации в РФ Конвенции о правах ребенка в 1993 – 1997 годах. Проект. // Семья в России. 1997. № 4. С. 77.
[45] Кушпель Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: Автореф. диссертации на соиск. уч. Канд. Юр. наук. – Волгоград, 1998. – С. 15.
[46] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000.
[47] Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной думой 24 мая 1996 года и введен в действие 1 января 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[48] Туктарова И.Н. Уголовно – правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. – Саратов, 2000. – С. 16.
[49] Дети России: Насилие и защита. Материалы Всероссийской научно – практической конференции. М.: РИПКРО, 1997.
[50] А. Рябцев. «Эту девочку продали на органы». – Новосибирск.// «Комсомольская правда». 2005. № 161-т/41. с. 14-15.
[51] Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. / Составитель и автор комментария Рыжаков А.П. М.: Издательство НОРИА, 2001. С. 133-134.
[52] Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. Составитель и автор комментария Рыжаков А.П. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 133-134.
