А.Т.Айдарханов, С.А.Алтынбеков, А.Л.Катков, С.К.Муканов
Все
о наркозависимости в Казахстане
Астана 2001 г.
Авторский коллектив
- Айдарханов Арман Тергеуович – доктор медицинских наук, профессор, вице минист здравоохранения РК
- Алтынбеков Сагат Абылкаирович – кандидат медицинских наук, директор Республиканского научно-практического Центра медико-социальных проблем наркомании
- Катков Александр Лазаревич – доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора Республиканского научно-практического Центра медико-социальных проблем наркомании по науке и образованию
- Муканов Сериккали Кубашевич – председатель Комитета по борьбе с наркоманией и наркобизнесом при Министерстве юстиции РК
Содержание
| часть I Исследование распространения зависимости от психоактивных веществ, отношения населения к проблеме наркозависимости в Республике Казахстан | |
ВВЕДЕНИЕ Глава 1 Определение феномена антинаркотической устойчивости населения РК Глава 2 Отношение населения РК к проблеме наркомании Глава 3 Ожидания населения РК относительно развития ситуации в сфере распространения наркомании в ближайшие 3-5 лет Глава 4 Наиболее перспективные направления социальной антинаркотической активности Глава 5 Оценка возможных способов повышения эффективности противодействующих усилий распространению наркомании в РК Глава 6 Уровень осведомленности населения о проблеме наркотизма Глава 7 Этнокультуральные особенности исследуемых групп Основные выводы Часть II Система противодействия распространению зависимости от психоактивных веществ в Республике Казахстан Глава 8 Борьба с контрабандой наркотиков в Казахстане Глава 9 Система наркологической помощи населению Республики Казахстан Глава 10 Медико-социальная реабилитация наркозависимых. Первые шаги. Глава 11 Профилактика распространения наркозависимости среди населения Республики Казахстан Основные выводы Приложение
| 5 9 38 53 58 62 64 75 78 85 85 94 103 110 115 118 137 155 196 223 255 308 315 329 341 |
Часть I
Исследование распространения зависимости от психоактивных веществ, отношения населения к проблеме наркозависимости в Республике Казахстан
ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Основная цель исследования
Определение реального состояния проблемы распространения наркозависимости в Казахстане, взаимосвязи данной проблемы с наиболее значимыми гранями общественной активности в Республике, изучение перспективы повышения эффективности социальных антинаркотических усилий.
Основные задачи исследования.
- Определение основного концептуального подхода (уровней) исследования;
- Формирование стержневых задач (вопросов), подлежащих решению на каждом уровне;
- Разработка методологии решения задач на каждом исследовательском уровне;
- Разработка исследовательской карты;
- Определение объема и типа выборки общей группы;
- Определение типов и способов формирования основных исследовательских групп;
- Проведение опроса респондентов в регионах Казахстана;
- Сведение и обработка результатов;
- Формулировка основных выводов
- Подготовка заключительного отчета.
Методика и общий объем выборки
Настоящее исследование включало опрос 7500 респондентов в 5 регионах (10 областях) Казахстана и городах Астана и Алматы, имеющих статус столиц Казахстана (политической и экономической).
Генеральная совокупность исследования – жители крупных городов Казахстана (с населением 150 000 и более) в возрасте 7-55 лет. Выборка исследования – 7 500 интервью.
Основная использованная методика – самозаполнение вопросников респондентами, так как вопросник содержал ряд сенситивных вопросов, достоверную информацию по которым вероятнее всего было получить не путем личного интервью, а путем самозаполнения вопросника. Исключение составляли те группы респондентов, которые в силу физического и психологического состояния не могли самостоятельно заполнить вопросники, в данных случаях им бала оказана помощь по заполнению или проведению личного интервью.
Для детей в возрасте 7-11 лет был использован адаптированный вопросник с упрощенными формулировками вопросов. Также интервью с детьми в возрасте до 16 лет проводилось только с разрешения родителей (согласно требованиям международного кодекса исследователей), но их присутствие во время интервью не допускалось, для избежания их влияния на ответы детей.
Тип выборки:
Простая случайная выборка была использована для данного исследования. Выборка исследования включала не менее 750 выборочных точек и репрезентирует население крупных городов Казахстана. Не более 10 респондентов было опрошено в каждой выборочной точке.
Общее количество интервью было поделено между регионами и городами пропорционально численности населения. Таблица ниже иллюстрирует структуру населения.
| Город | Население (в тыс.) | % | Количество интервью |
| N=7 500 | |||
| Алматы | 1130.1 | 24.3 | 1823 |
| Северный Казахстан | 1038.7 | 22.3 | 1675 |
| Астана | 313.1 | 6.7 | 505 |
| Кустанай | 222.5 | 4.8 | 359 |
| Павлодар | 299.7 | 6.4 | 483 |
| Петропавловск | 203.4 | 4.4 | 328 |
| Южный Казахстан | 842.1 | 18.1 | 1359 |
| Шымкент | 359.3 | 7.7 | 580 |
| Тараз | 325.5 | 7.0 | 525 |
| Кызыл-Орда | 157.3 | 3.4 | 254 |
| Центральный Казахстан | 608.9 | 13.1 | 982 |
| Караганда | 437.7 | 9.4 | 706 |
| Темиртау | 171.2 | 3.7 | 276 |
| Восточный Казахстан | 580.6 | 12.5 | 937 |
| Усть-Каменогорск | 310.9 | 6.7 | 502 |
| Семипалатинск | 269.7 | 5.8 | 435 |
| Западный Казахстан | 449.1 | 9.7 | 724 |
| Актюбинск | 253 | 5.4 | 408 |
| Уральск | 196.1 | 4.2 | 316 |
| ВСЕГО: | 4649,5 | 100.0 | 7500 |
Уровни исследований
Настоящее исследование предполагает выделение следующих уровней проблемы распространения наркозависимости в Республике Казахстан
- концептуального;
- информационного;
- векторного;
- результативного;
- специального.
Концептуальный уровень исследования отвечает на вопросы:
- Определение сущностных характеристик феномена антинаркотической устойчивости населения;
- Определение зависимости данного социального феномена с различными уровнями соматического, психического, психологического, социального здоровья и качества жизни (многофакторными, концептуальными группами);
- Определение зависимости антинаркотической устойчивости с отдельными факторами, определяющими уровень психологического здоровья населения (монофакторными, концептуальными группами).
Информационный уровень исследования позволяет получить ответы на следующие ключевые вопросы:
4. Уровень осведомленности населения о проблеме наркотизма в РК
5. Уровень распространенности наркотизма в РК (вообще и по отдельным группам зависимостей);
6. Уровень распространения алкогольной зависимости;
7. Уровень распространения табакокурения;
8. Уровень (объем и доля) населения, входящего в группу риска по профилю наркотической зависимости;
9. Уровень (объем и доля) населения, входящего в группу пассивно-воздерживающихся от употребления наркотиков;
10. Уровень (объем и доля) населения, входящего в группу активно-устойчивых по отношению к вовлечению в орбиту наркотизма;
11. Уровень соматического здоровья населения РК:
12. Уровень психического здоровья населения РК;
13. Уровень психологического здоровья населения РК;
14. Уровень общего психического здоровья населения РК;
15. Общий уровень социального здоровья населения РК;
16. Общий уровень качества жизни населения РК;
17. Определение каждого из вышеназванных параметров для всех стандартных и специально выделяемых групп населения РК;
Эвристический (векторный) уровень исследования отвечает на вопросы:
18. Каковы наиболее перспективные направления социальной антинаркотической активности для населения РК в целом.
19. Каковы наиболее перспективные направления социальной антинаркотической активности для выделяемых групп населения РК.
Результативный уровень исследования отвечает на вопросы:
20. Исходя из результатов полученных при изучении предыдущих позиций – уровней исследований, какова структура системы промежуточных индикаторов социальной антинаркотической активности.
21. Исходя из результатов полученных при изучении предыдущих позиций – уровней исследований, какова структура системы конечных индикаторов социальной антинаркотической активности.
22. Определение исходного уровня промежуточных индикаторов социальной антинаркотической активности для РК в целом и отдельных регионов.
23. Определение исходного уровня конечных индикаторов социальной антинаркотической активности для РК в целом и отдельных регионов.
Специальный уровень исследования отвечает на вопросы:
24. Этно-культуральные особенности формирования зависимости от психоактивных веществ
25. Особенности формирования различных типов (классов) зависимости от ПАВ (включая алкоголизм и табакокурение).
26. Характер информационных предпочтений для различных стандартных и многофакторных выделяемых групп.
27. Характеристики опорных и контрольных многофакторных и монофакторных групп.
Актуальность и перспективность исследования.
В Республике Казахстан в последнее десятилетие отмечается беспрецедентный рост распространения наркозависимости. Данное обстоятельство и результаты исследования убеждают в необходимости постоянно растущего по масштабам и интенсивности глубокого научного мониторинга реального состояния проблемы распространения наркозависимости в РК, учитывающего динамику основных промежуточных и конечных индикаторов. Такой мониторинг, с одной стороны, - действенный инструмент оценки эффективности антинаркотической социальной активности. С другой – активный агент, влияющий на повышение эффективности данных усилий.
Глава I
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЕНОМЕНА АНТИНАРКОТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ НАСЛЕНИЯ РК
В данной главе представлены результаты концептуального уровня исследования, касающиеся выявления характеристик феномена антинаркотической активности, как у населения в целом, так и у отдельных стандартных и концептуальных групп. Эта информация включает следующие вопросы:
- Определение сущностных характеристик феномена антинаркотической устойчивости населения;
- Определение взаимозависимости данного социального явления с различными уровнями соматического, психического, психологического, социального здоровья и качества жизни (многофакторными, концептуальными группами);
- Определение взаимозависимости антинаркотической устойчивости с отдельными факторами, определяющими уровень психологического здоровья населения (монофакторными, концептуальными группами).
Результаты исследования показали, что 42% опрошенных считают, что проблему наркомании должен решать каждый гражданин республики. Также почти каждый третий опрошенный (31,4%) приходит к мнению, что влияние на ситуацию распространения наркомании в ближайшем будущем окажет личная антинаркотическая активность граждан. Однако, только 18,5% респондентов готовы на сегодняшний день сделать все необходимое для решение данной проблемы.
С низкой антинаркотической активностью граждан рост наркомании связывают 18% опрошенных.
В том, что только собственное решение может склонить человека к употреблению наркотических веществ, уверены 22,2% респондентов.
График 1.1. Общее представление об опорно контрольных группах N=7029
Результаты исследования показали, что большинство опрошенных (78,7%) твердо решили ни при каких обстоятельствах не употреблять наркотические вещества в будущем. Однако каждый пятый опрошенный (21,3%) не имеет такой уверенности.
При этом, учитывая дополнительные факторы при оценке феномена антинаркотической устойчивости, только 3,6% опрошенных имеют высокий уровень устойчивости, т.е. кроме полной уверенности в неупотреблении наркотических веществ в будущем данная группа опрошенных осознает влияния личной антинаркотической активности граждан на распространение и решение проблемы наркомании, а также воспринимает данную проблему как личную.
Информация о влиянии многофакторных и монофакторных групп на феномен антинаркотической активности представлена в таблице 1.2. Прослеживается четкая корреляция между внутренним локус контролем и устойчивостью к наркотическим веществам.
Также наличие позитивных целей и установок оказывает значительное влияния на формирование антинаркотической устойчивости. Так, большинство опрошенных (84,7%) устойчивых к наркотической зависимости, имеют позитивные цели и установки (84,7%).
Можно отметить закономерность, что чем выше информированность респондентов о вреде наркотических веществ, тем больше среди них тех, кто входит в группу устойчивых (87,5% имеют высокий уровень информированности о вреде наркотиков).
Таблица 1.2 Оценка влияния концептуальных групп на феномен антинаркотической устойчивости
| Все население | Устойчивые к наркозависимости (многофакторная группа) | Устойчивые к наркозависимости (монофакторная группа) | ||
| 100% | 3,6% | 78,7% | ||
| Количество человек | 7 029 | 250 | 5 533 | |
| Соматическое здоровье | Высокое | 24,8 | 21,4 | 27 |
| Среднее | 73,7 | 77,1 | 71,6 | |
| Низкое | 1,5 | 1,5 | 1,4 | |
| Психическое здоровье | Высокое | 29,8 | 29,2 | 31,8 |
| Среднее | 69,2 | 70,4 | 67,4 | |
| Низкое | 1 | 0,5 | 0,7 | |
| Психологическое здоровье | Высокое | 4,6 | 9,5 | 5,3 |
| Среднее | 94,9 | 90,1 | 94,2 | |
| Низкое | 0,5 | 0,4 | 0,4 | |
| Общее психическое здоровье | Высокое | 1,5 | 2,4 | 1,7 |
| Среднее | 87,7 | 91 | 89,3 | |
| Низкое | 10,7 | 6,5 | 8,9 | |
| Социальное здоровье | Высокое | 1,7 | 4,7 | 2,1 |
| Среднее | 79,2 | 80 | 81,1 | |
| Низкое | 19,1 | 15,3 | 16,8 | |
| Качество жизни | Очень высокое | 1 | 3,1 | 1,2 |
| Высокое | 7,2 | 12,3 | 8,1 | |
| Среднее | 89 | 86,9 | 88,8 | |
| Среднее + соц. здоровье | 71,4 | 70,8 | 72,9 | |
| Низкое | 3,8 | 0,8 | 3 | |
| Очень низкое | 2 | 0,4 | 1,5 | |
| Социальная динамика | Восходящая | 3,4 | 7,6 | 3,7 |
| Нейтральный показатель | 94,5 | 90,5 | 94,6 | |
| Нисходящая | 2,1 | 1,9 | 1,8 | |
| Локус контроля | Внутренний | 6,2 | 21,6 | 6 |
| Средний | 91,5 | 77,8 | 91,7 | |
| Внешний | 2,3 | 0,6 | 2,4 | |
| Скорость адаптации | Высокая | 1,6 | 2,5 | 1,8 |
| Средняя | 96,7 | 97,1 | 96,5 | |
| Низкая | 1,7 | 0,4 | 1,7 | |
| Заинтересованность собственным здоровьем | Высокая | 4,8 | 12,7 | 5,3 |
| Средняя | 94,3 | 87,3 | 94 | |
| Низкая | 1 | 0 | 0,7 | |
| Наличие целей и установок | Позитивные | 68 | 83,2 | 71,3 |
| Средняя выраженность | 24,5 | 12,7 | 22,1 | |
| Отсутствие позитивных | 7,5 | 4,1 | 6,6 | |
| Информированность о вреде наркотиков | Высокая | 76,6 | 87,5 | 77,8 |
| Средняя | 7,7 | 2,8 | 7,7 | |
| Низкая | 15,7 | 9,6 | 14,5 | |
| Вовлеченность в религиозное мировоззрение | Высокая | 6,9 | 7,9 | 7,3 |
| Средняя | 67,7 | 71,1 | 69 | |
| Низкая | 25,4 | 21 | 23,7 |
Результаты исследования показали: среди опрошенных, убежденных, что решать проблему наркомании должен каждый гражданин Казахстана (группа 95) значительно больше, чем среди населения в целом, тех, кто имеет высокий уровень информированности о вреде наркотиков (82,4% и 76,6% соответственно).
Среди респондентов, уверенных в том, что рост наркомании связан с низкой антинаркотической активностью (группа 96) и среди тех, кто готов сделать все необходимо, для решения данной проблемы (группа 97) значительно больше, чем среди населения в целом, тех, кто имеет позитивные цели и установки (74,5% и 74,4% соответственно). Также среди данных групп значительно больше, чем среди населения в целом, тех, кто имеет высокий уровень информированности о вреде наркотиков (82,6% и 85,5% соответственно).
Среди опрошенных, считающих, что к употреблению наркотиков человека склоняет исключительно собственное решение, значительно больше, чем среди населения в целом, тех, кто имеет внутренний локус контроля (27,7%).
Таблица 1.3 Оценка влияния концептуальных групп на феномен антинаркотической устойчивости
| Всего | 94 Группа | 95 Группа | 96 Группа | 97 Группа | 98 Группа | 99 Группа | ||
| Количество человек | 7029 | 296 | 2949 | 1298 | 1262 | 2210 | 1562 | |
| Соматическое здоровье | Высокое | 24,8 | 15,5 | 23,8 | 26,4 | 23,2 | 24,6 | 25,2 |
| Среднее | 73,7 | 83,3 | 75 | 72,4 | 75,5 | 73,7 | 73,5 | |
| Низкое | 1,5 | 1,2 | 1,1 | 1,3 | 1,3 | 1,7 | 1,3 | |
| Психическое здоровье | Высокое | 29,8 | 21,7 | 29,6 | 30,4 | 29,3 | 28,1 | 28,4 |
| Среднее | 69,2 | 76,7 | 69,6 | 68,4 | 69,9 | 70,9 | 70,8 | |
| Низкое | 1 | 1,6 | 0,8 | 1,2 | 0,8 | 1 | 0,8 | |
| Психологическое здоровье | Высокое | 4,6 | 3,4 | 5,2 | 7 | 6,1 | 5,1 | 5,3 |
| Среднее | 94,9 | 96 | 94,6 | 92,9 | 93,6 | 94,6 | 94,5 | |
| Низкое | 0,5 | 0,6 | 0,2 | 0,1 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | |
| Общее психическое здоровье | Высокое | 1,5 | 0,8 | 1,7 | 2,6 | 2,3 | 1,7 | 1,8 |
| Среднее | 87,7 | 81,2 | 88,2 | 87,1 | 87,6 | 87 | 87,3 | |
| Низкое | 10,7 | 18,1 | 10,2 | 10,4 | 10,2 | 11,2 | 10,9 | |
| Социальное здоровье | Высокое | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | 2 | 1,5 |
| Среднее | 79,2 | 72,8 | 79,5 | 77,3 | 80 | 77,6 | 79,6 | |
| Низкое | 19,1 | 25,5 | 18,3 | 19,9 | 17,6 | 20,5 | 19 | |
| Качество жизни | Очень высокое | 1 | 0,8 | 1,3 | 1,6 | 1,5 | 1,1 | 0,7 |
| Очень высокое | 7,2 | 4,4 | 8 | 8,6 | 8,2 | 8,1 | 6,5 | |
| Среднее | 89 | 90,4 | 89 | 89,3 | 89,4 | 89 | 89,7 | |
| Среднее + социальное здоровье | 71,4 | 67,4 | 71,5 | 69,9 | 72,1 | 69,6 | 71,8 | |
| Низкое | 3,8 | 5,2 | 3 | 2,1 | 2,4 | 2,9 | 3,7 | |
| Очень низкое | 2 | 3,4 | 1,3 | 1,3 | 0,9 | 1,6 | 1,6 | |
| Социальная динамика | Высокое | 3,4 | 2,1 | 3,8 | 4,3 | 3,8 | 4,7 | 3,3 |
| Среднее | 94,5 | 93,7 | 94,1 | 94,1 | 94,6 | 93,3 | 95,4 | |
| Низкое | 2,1 | 4,2 | 2,1 | 1,6 | 1,6 | 2 | 1,4 | |
| Локус контроля | Внутренний | 6,2 | 8,1 | 7,2 | 7,1 | 8,5 | 8,2 | 27,7 |
| Средний | 91,5 | 90 | 91,4 | 91,3 | 90,5 | 90,8 | 71,6 | |
| Внешний | 2,3 | 1,9 | 1,4 | 1,6 | 1 | 1,1 | 0,7 |
Продолжение таблицы 1.3 Оценка влияния концептуальных групп на феномен антинаркотической устойчивости
| Всего | 94 Группа | 95 Группа | 96 Группа | 97 Группа | 98 Группа | 99 Группа | ||
| Скорость адаптации | Высокая | 1,6 | 1,1 | 2,1 | 3,1 | 2,1 | 2,3 | 1,6 |
| Средняя | 96,7 | 96,7 | 96,6 | 95 | 96,4 | 96,2 | 97,2 | |
| Низкая | 1,7 | 2,2 | 1,4 | 1,9 | 1,5 | 1,5 | 1,2 | |
| Заинтересованность собственным здоровьем | Высокая | 4,8 | 3,9 | 5,7 | 6,8 | 7,3 | 6,7 | 5,7 |
| Средняя | 94,3 | 95,8 | 93,6 | 92,8 | 92 | 92,5 | 93,6 | |
| Низкая | 1 | 0,3 | 0,7 | 0,3 | 0,7 | 0,8 | 0,7 | |
| Цели и установки | Позитивные | 68 | 64,2 | 73 | 74,5 | 74,4 | 73,9 | 70,8 |
| Средняя выраженность | 24,5 | 26 | 21,6 | 20,4 | 20,7 | 20,7 | 20,8 | |
| Отсутствие позитивных | 7,5 | 9,8 | 5,4 | 5 | 4,8 | 5,5 | 8,4 | |
| Информированность о вреде наркотиков | Высокая | 76,6 | 85,2 | 82,4 | 82,6 | 85,5 | 78,7 | 74,4 |
| Средняя | 7,7 | 4,1 | 5 | 5,6 | 4,6 | 7,2 | 7,7 | |
| Низкая | 15,7 | 10,7 | 12,6 | 11,8 | 9,9 | 14,1 | 17,9 | |
| Вовлеченность в религиозное мировоззрение | Высокая | 6,9 | 2,9 | 6 | 8,8 | 5,8 | 7 | 5,3 |
| Средняя | 67,7 | 71,5 | 70,4 | 71,1 | 69 | 69,5 | 68,2 | |
| Низкая | 25,4 | 25,6 | 23,7 | 20,1 | 25,2 | 23,4 | 26,5 |
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
- Результаты исследования показали, что большинство опрошенных (78,7%) твердо решили ни при каких обстоятельствах не употреблять наркотические вещества в будущем. Однако, объективно только 3,6% опрошенных обладают высоким уровнем антинаркотической устойчивости.
- Основное влияние на формирование феномена антинаркотической устойчивости оказывает:
- наличие позитивных целей и установок,
- обладание высоким уровнем информированности о вреде наркотиков,
- наличие внутреннего локуса контроля.
- Высокий уровень информированности опрошенных о вреде наркотиков оказывает значительное влияние на формирование убежденности респондентов в том, что решать проблему наркомании должен каждый гражданин Казахстана (группа 95), и на готовность сделать все необходимое для решения данной проблемы (группа 97). Также значительное влияние на желание опрошенных сделать все необходимое для решения проблемы наркомании оказывает наличие позитивных целей и установок.
- Убежденность респондентов, что к употреблению наркотиков человека склоняет исключительно собственное решение, формируется под воздействием внутреннего локус контроля (27,7%).
УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНОГО ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ РК
В данной главе представлены результаты информационного уровня исследования, которые позволяют оценить:
- Уровень осведомленности населения о проблеме наркотизма в РК
- Уровень распространенности наркотизма в РК (вообще и по отдельным группам зависимостей);
- Уровень распространения алкогольной зависимости;
- Уровень распространения табакокурения;
- Уровень (объем и доля) населения, входящего в группу риска по профилю наркотической зависимости;
- Уровень (объем и доля) населения, входящего в группу пассивно-воздерживающихся от употребления наркотиков;
- Уровень (объем и доля) населения, входящего в группу активно-устойчивых по отношению к вовлечению в орбиту наркотизма;
- Уровень соматического здоровья населения РК:
- Уровень психического здоровья населения РК;
- Уровень психологического здоровья населения РК;
- Уровень общего психического здоровья населения РК;
- Общий уровень социального здоровья населения РК;
- Общий уровень качества жизни населения РК;
- Определение каждого из вышеназванных параметров для всех стандартных и специально выделяемых групп населения РК.
Также в данной главе выявляются факторы, оказывающие значительное влияние на формирование того или иного уровня здоровья или профиля зависимости от различных ПАВ.
УРОВЕНЬ РАСПРОСТРАННЕНОСТИ НАРКОТИЗМА В РК
В целом, в Казахстане на сегодняшний день большая часть (89,9%) населения никогда не пробовала наркотических веществ. Но при этом каждый десятый опрошенный (10,1%) пробовал наркотики или имеет устойчивую зависимость от наркотических веществ. Почти 2% (1,7%) опрошенных имеют устойчивую зависимость от наркотиков (254’203 человек). Можно отметить, что если учитывать и косвенные показатели, то реальное число наркозависимых в нашей республике достигает 2,3% от всего населения.
N=7502
Из числа наркозависимых*
[1] 81,3% имеют пристрастие к каннобиноидной группе наркотиков, а 41,1% зависят от опиоидной группы. Необходимо отметить, что практически все опрошенные с наркотической зависимостью, кроме основного наркотика применяют и наркотические вещества, относящиеся к другим группам.
Таблица 2.1.2.
| N=137 (взрослое население от 12 до 55 лет) | Зависимые от каннабиноидов | Зависимые от опиоидов | Зависимые от других стимуляторов |
| Наркозависимые | 81,3% | 31,6% | 15,5% |
| N=104 | N=52 | N=24 | |
| Гашиш /анаша | 100 | 55,1 | (70,9) |
| Опиум | 9,8 | 42 | (19,8) |
| Героин/ марихуана | 21,4 | 88,2 | (28,6) |
| Кокаин/крек | 2,1 | 4,5 | (11,2) |
| Экстази | 1,7 | 1,8 | (9,1) |
| ЛСД, мескалин (гриб) | 2,3 | 1,8 | (12) |
| Снотворные, успокаивающие средства (барбитураты) | 5,7 | 9,5 | (47,2) |
| Летучие вещества, растворители (ингаляты) | 1 | 2,5 | (5,1) |
| Стимуляторы (эфедрин, кофеин) | 2,3 | 5,9 | (15,6) |
| Другие | 3 | 0 | (27,8) |
ХАРАКТЕРИСТИКИ НАРКОЗАВИСИМОГО
В таблице 2.1.1.1 представлены данные, раскрывающие социально –демографический портрет наркозависимого. Результаты исследования показали, что значительное влияние на формирование наркозависимости оказывает пол респондентов. Так, большинство респондентов, страдающих наркотической зависимостью (84,6%) - мужчины.
Необходимо отметить, что среди наркозависимых, значительно больше, чем среди населения в целом, тех, кто имеет низкий уровень общего психического здоровья. Каждый пятый наркозависимый (22,3%) обладает низким общим психическим здоровьем.
Прослеживается корреляция между наркозависимостью и зависимостью от табака. Так, среди наркозависимых значительно больше, чем среди населения в целом, тех, кто имеет данную зависимость. Из чего можно сделать вывод, что у людей зависимых от табака значительно легче формируется наркотическая зависимость, чем у людей не подверженных табачной зависимости.
Необходимо отметить, что значительное влияния на формирование наркозависимости оказывает низкий социальный статус. В основном данному влиянию подвержены опрошенные, имеющие зависимость от опиоидной группы наркотических веществ. Большинство опрошенных, имеющих зависимость от данной группы наркотиков (70,5%), обладают низким социальным статусом. Также среди данной группы опрошенных значительно больше, чем среди населения в целом и чем среди респондентов зависимых от каннобиноидной группы наркотических веществ, тех, кто в данное время не работает (55%, 29,3% и 27,8% соответственно), проживает в Центральном Казахстане (32,1%, 13,6% и 15,2% соответственно) и имеет возраст 27-35 лет (41,7%, 21,2% и 34,9% соответственно).
Среди опрошенных, имеющих зависимость от каннобиноидной группы наркотических веществ, значительно больше, чем среди населения в целом и чем среди зависимых от опиодной группы НВ, рабочих ( 30,2%, 17,8% и 19,2% соответственно) и жителей Северного Казахстана ( 26,4%, 16,6% и 9,3% соответственно). Наибольшее число опрошенных, имеющих зависимость от каннобиноидной группы наркотических веществ, входят в возрастные группы 17-21 (23,4%) и 27-35(34,9%).
Если говорить об оказании влияния национальности на наркотическую зависимость, то необходимо отметить, что данный объем выборки позволяет отметить только тот факт, что зависимых от каннобиноидной группы наркотических веществ значительно больше среди респондентов русской национальности (67,8%).
Так, результаты исследования показали, что наибольшее число
| Зависимых от опиоидной группы | Зависимых каннобиноидной группы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
