ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ИНСТИТУТ ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ И АРХИВНОГО ДЕЛА
На правах рукописи
ФЕДОРОВА ИРИНА СТЕПАНОВНА
ДОКУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА XVIII – НАЧАЛА XX вв.: АРХИВОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Специальность 05.25.02 –
Документалистика, документоведение, архивоведение
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель –
доктор исторических наук
И.В.Сабенникова
Москва – 2013
| ОГЛАВЛЕНИЕ | |
| ВВЕДЕНИЕ | 3 |
| ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ КОМПЛЕКТОВАНИЯ АРХИВА ДОКУМЕНТАМИ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА, СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ 1.1. История комплектования Государственного архива Кировской области 1.2. Документы по генеалогии крестьянства, хранящиеся в фондах Государственного архива Кировской области ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ПРОБЛЕМ ВЫЯВЛЕНИЯ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ИНФОРМАЦИЮ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА | 21 21 41 96 |
2.1. Вопросы выявления генеалогической документации в отечественной историографии (сер. XIX – нач. XXI вв.) | 96 |
2.2. Традиции быта и родственные связи в крестьянской семье Вятской губернии при исполнении генеалогических запросов ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАПРОСОВ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА | 112 131 |
| 3.1. Практика исполнения генеалогических запросов по крестьянству в Государственном архиве Кировской области. | 131 |
| 3.2. Перспективы совершенствования исполнения генеалогических запросов | 146 |
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 153 |
| СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ | 159 |
| ПРИЛОЖЕНИЯ | 174 |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования, посвященного использованию архивных документов как источников для исследования генеалогии крестьянства Вятской губернии по фондам Кировского областного государственного казенного учреждения «Государственный архив Кировской области» (1724 – 1917 гг.) обусловлена быстрым ростом интереса в современном российском обществе к изучению гражданами своих генеалогических корней и собственных родословных, а также увеличением в процентном отношении времени, затрачиваемого на исполнение запросов генеалогического характера государственными архивами. Необходимость качественного и быстрого исполнения запросов генеалогического характера ставит перед архивными учреждениями задачу превентивного выявления, изучения, описания и систематизации документов, содержащих информацию генеалогического и биографического характера, имеющихся в архивах; создания разветвленного научно-справочного аппарата, а также обеспечения архивного поиска необходимыми методическими и справочными пособиями.
В условиях создания в России информационного общества одной из первостепенных задач архивоведения является всестороннее исследование комплекса проблем, связанного с формированием, сохранением и использованием документального наследия как важнейшей части национального и мирового историко-культурного достояния. Российские архивы в последние два десятилетия стали объектами пристального общественного внимания и углубленных научных изысканий. Приоритет в этом деле отдается изучению проблем федеральных архивных учреждений. Значительно менее изучены проблемы региональных архивов. Не является исключением и Государственный архив Кировской области, фонды которого – неотъемлемая часть историко-культурного наследия народов России.
Данные персонального учета – упоминания имен, фамилий субъектов исследования, основных дат жизни, мест жительства, круга родственников являются основой всякого исследования, связанного не только с генеалогией крестьянства, но и аграрной историей, биографистикой, демографией и др. Таким образом, изучение архивных документов, содержащих генеалогическую и биографическую информацию по генеалогии крестьян, приобретает междисциплинарное значение и дает необходимый материал для смежных отраслей исторической науки.
Внимание исследователей к документам, содержащим генеалогическую информацию соответствует общемировой тенденции, проявляющейся в переносе акцента на изучение человека, семьи, как субъектов истории. Выявление и изучение документов при составлении родословных отдельных семей создает новые возможности для рассмотрения традиционных исторических проблем под иным углом зрения; позволяет понять глубину и многогранность исторического процесса, рассмотреть историю большой страны через жизнь и судьбу конкретных лиц.
Структура генеалогической документации по крестьянству XVIII - нач. ХХ вв. имеет выраженную специфику. Исследования по генеалогии крестьянства базируется на документальной базе, которая имеет несколько иной состав, особенности формирования, требует особых методик исследования, чем генеалогические исследования привилегированных слоев дореволюционного общества. Эти различия вытекают из жестко фиксированного социального статуса каждого сословия в Российской империи. Отличные системы налогообложения, военного набора, судопроизводства порождали разные исходные комплексы документов с генеалогической информацией. В настоящее время происходит расширение поля генеалогических исследований и одно из направлений – генеалогия лиц, принадлежащих к массовым социальным группам. Это связано как с повышением уровня образования в современном российском обществе, что проявляется в росте интереса к своему историческому прошлому, так и теми социальными сдвигами, которые породила революция 1917 г., уничтожив сословия и сделав возможным быструю вертикальную стратификацию. Поскольку крестьянство в дореволюционной России составляло абсолютное большинство население страны, то предками значительной части современных граждан России являются представители этого сословия.
Степень изученности проблемы. Проблема комплектования, состава и использования документов по генеалогии крестьянства Вятской губернии до настоящего времени не становилась предметом специального научного исследования.
Поскольку тема диссертации находится на стыке нескольких научных дисциплин диссертантом была проанализирована литература по организации архивного дела, генеалогии, а также истории России, источниковедению, документоведению и истории государственных учреждений.
С целью изучения проблем комплектования и состава фондов Кировского архива генеалогическими документами XVIII - начала XX вв. была изучена литература, рассматривающая вопросы организации архивного дела в России[1] вообще и Вятской губернии (Кировской области)[2] в частности. Общим вопросам развития современного архивного дела, проблемам теории и методики архивоведения и источниковедения посвящены работы в частности В.П.Козлова, А.Н. Артизова[3]. Очерки истории государственной архивной службы Кировской области представляют материалы об истории создания, развитии и современном состоянии архивных учреждениях области, в том числе Государственный архив Кировской области. В книге восстановлена «хроника архивного строительства региона», собраны воспоминания ветеранов. Вопросами роли архивной эвристики в использовании архивных документов занимались такие серьезные археографы как В.Н. Автократов, Б.С. Елизаров, Л.Е. Шепелев, Н.И. Ходаковский[4]. В то же время архивоведческий аспект использования документов тесно связан с проблемами оптимизации научно-справочного аппарата архивов[5]. В настоящее время, когда в России происходят процессы, направленные на формирование единого информационно-коммуникационного пространства как составной части общемирового пространства, информация приобретает статус единственного глобально-стратегического ресурса цивилизационного развития, которому не грозит истощение[6], приоритетной задачей архивистов становится адаптация научно-справочного аппарата к ретроспективной информации на основе новых информационных технологий, введение в научный оборот новых массивов исторических источников[7].
Для достижения целей диссертационного исследования важными явились работы по изучению документов, содержащих генеалогическую информацию о крестьянстве.
Первые попытки изучения документов, содержащих информацию по генеалогии крестьянства предпринимались в дореволюционной литературе. Л.П. Новиков собрал все законоположения Российской империи (и дополнения к ним), которые касаются формуляра, структуры метрических книг, особенностей их ведения в основных христианских конфессиях (православие, католицизм, лютеранство), а также у иудеев, караимов, мусульман[8]. Н.Н. Кашкиным была подготовлена статья о синодиках, содержащих записи о ряде крестьянских семей Козельского уезда почти за вековой период[9]. А. Левитским опубликованы выдержки из исповедной ведомости церковного прихода подмосковной Покровской вотчины Нарышкиных за 1812 г., в которой содержались сведения о составе семьи крепостного крестьянина Михаила Фролова, в избе которого проходил Военный совет в Филях[10].
Акцентированное внимание в советской исторической науке на глобальные политические и цивилизационные процессы, в ущерб изучению отдельной личности, привело к вытеснению генеалогии за рамки официальной исторической науки. Долгое время генеалогические исследования не проводились, а генеалогия как самостоятельное научное направление не развивалась. Отдельные упоминания о целесообразности генеалогических исследований можно встретить лишь в некоторых работах применительно к истории крестьянства[11].
В 1977 г. вышел один из первых отечественных сборников, полностью посвященный вопросам генеалогии, где были определены основные направления научных разработок этой дисциплины в СССР. В обзорной статье А.И. Аксенова «Очерк истории генеалогии в России»[12], посвященной историографии вопроса, была также отмечена недостаточная разработанность такого направления генеалогии как изучение крестьянских родословных.
В 1980-х гг., появляются исследования, которые специально посвящены изучению крестьянских родов. По этой тематике одну из первых статей опубликовала М.М. Громыко[13]. В своей работе М.М. Громыко убедительно показала, что только на основе широкого круга разнообразных и разновременных источников (ревизских сказок, первичных материалов ревизий, метрических книг, посемейных списков, исповедных росписей и т.д.), их изучения, а также сопоставления можно написать достоверную историю крестьянского рода.
В девяностое годы прошлого столетия в качестве самостоятельной в научной литературе была поставлена проблема состояния источниковой базы генеалогических изысканий крестьянских родов[14]. Особое внимание стало уделяться таким документам, содержащим генеалогическую информацию, как ревизские сказки[15], метрические книги[16] и исповедные росписи[17]. Авторы пытались определить значимость этих документов как генеалогических источников, выяснить их состав и содержание, степень полноты и достоверности, приёмы работы с ними.
Некоторые из интересных источников изучались и ранее, специальные работы посвящены таким видам документов как приговоры сельских сходов[18] и списки населенных мест[19].
Обобщающими работами по видовому составу документов, содержащих генеалогическую информацию за период с XVI века до 1991 г. стали справочные пособия «Генеалогическая информация в государственных архивах России» (рассматривает документы до 1917 г.) и «Биографическая и генеалогическая информация в государственных архивах Российской Федерации. 1917–1991 гг.». Отвечая современным общественным интересам, специалисты ВНИИДАД в 1997-2011 гг. провели необходимые исследования видового состава документов в государственных архивах России, фиксирующих биографическую и генеалогическую информацию, и издали справочные пособия по документам с генеалогической информацией сначала за дореволюционный, а затем и за советский период. В указанных пособиях раскрывается содержание основных понятий и приемов генеалогических исследований, представлены архивные источники, имеются указатели видов документов, содержащих генеалогическую информацию за период с XVI века до 1991 г. [20]
Первой работой, написанной на основе документов архива Кировской области, содержащих генеалогическую информацию, стала статья А.А. Спицына по истории купеческого рода Рязанцевых[21], которая появилась во второй половине XIX века. Обстоятельная генеалогическая характеристика крестьянского рода Ступниковых представлена в книге «Родословная» А. Ступникова[22]. Ее автор, уроженец д. Ступники Котельничского уезда Вятской губернии написал историю восьми поколений жителей этой вятской деревни. Возрождение интереса к генеалогии в 1990-е годы не обошло стороной и Вятскую землю. Вятские исследователи изучали как собственные родословные, так и своих известных земляков[23]. Вопросам состава документов по генеалогии Вятского крестьянства посвящена статья А. В Мусихина[24]. Ценность данной работе придает перечень всех выявленных на сегодняшний день писцовых, переписных и дозорных книг, с указанием места хранения и степени сохранности этих архивных документов.
Важными для темы данного исследования стали научные труды, рассматривающие основные тенденции делопроизводства в дореволюционной России. Общие теоретические позиции соотношения документа и системы документации исследованы в книге «Документоведение, документ и системы документации»[25]. Рассматривая понятие документа, его функций, способов документирования, авторы ведут изложение в историческом разрезе, что позволяет видеть особенности создания и оформления документа в различные периоды жизни общества. Научный интерес представляют работы А.Н. Соковой, посвященные исследованию истории создания русской традиционной формы документа в делопроизводстве государственных учреждений XVII –начала XX веков[26].
В 1970-1980-х годах А.В. Елпатьевским был написан ряд статей, посвященных проблемам документов, оформляющих жизнь и деятельность населения. Среди них "О документальных источниках современных историко-биографических и генеалогических исследований", где автор дал "классификацию историко-биографических документов… на основе существенных различий в целевом назначении документов"[27]. В других статьях объектами исследования А.В. Елпатьевского становились отдельные документы, содержащие генеалогическую информацию: православные метрики[28], документы сословной принадлежности[29].
Определенный интерес в связи с темой данного диссертационного исследования представляют работы Б.Г. Литвака, где с источниковедческих позиций рассматривается развитие документации в XVIII- начале XX веков, исследуются виды и формы документов[30].
Для достижения поставленных в диссертационной работе целей стало необходимым обращение к работам Н.П. Ерошкина, посвященным деятельности государственных учреждений России, в том числе губернским и местным[31]. Важное значение для комплексного представления о создании и развитии системы государственных, церковных, сословных учреждений России имеет подготовленный ВНИИДАД словарь-справочник «Государственность России» Кн. 1-5[32].
Изучение проблем, связанных с составом документов по крестьянству Вятской губернии, обосновывает обращение автора к работам по истории России[33] и, прежде всего трудов, Б.Д. Грекова и Н.М. Дружинина, исследовавших историю крепостного права в России и различных категорий крестьянства.[34] Для исследователей Вятского края несомненный интерес представляет «Энциклопедия Земли Вятской»[35], универсальная научная краеведческая энциклопедия Кировской области в 10 томах, написанная на основе архивных документов, хранящихся в Госархиве Кировской области. Каждый том исследования посвящен разным сторонам жизни Вятского края. В рамках нашего исследования актуальны тома: «История», «Села. Деревни», «Крестьянство. XX век», «Культура. Искусство», «Этнография. Фольклор». Особенности исторического развития региона в XVIII – XX веках изучались кировскими историками А.В. Эммаусским, Е.И. Кирюхиной, В.А. Бердинским, М.С. Судовиковым[36]. Вопросами традиций быта и родственных связей в крестьянской семье Вятской губернии занимались И.И. Стефанова., И.Ю. Трушкова[37]
Проведенный историографический обзор показывает, что среди широкого круга, вышедших с начала 1990-х гг., работ по архивоведению, генеалогии, источниковедению, документоведению, отсутствуют тем не менее специальные исследования по вопросам, связанным с документами по генеалогии крестьянства в государственных архивах субъектов РФ: анализ их состава, история комплектования, практика исполнения генеалогических запросов. В данной диссертационной работе комплекс поставленных вопросов рассмотрен на примере документов государственного архива Кировской области.
Объектом диссертационного исследования является комплекс архивных документов региональных архивов на примере Государственного архива Кировской области, содержащих информацию по генеалогии крестьянства.
Предметом диссертации является одно из важнейших направлений деятельности архивов в области использования архивных документов – исполнение генеалогических запросов, показанное на примере работы Госархива Кировской области по выявлению, описанию и использованию документов, содержащих информацию по генеалогии крестьянства. Нами были изучены тенденции формирования документации по генеалогии крестьянства, ее классификация, установления полноты и достоверности источников информации, выяснение значения их для практического проведения генеалогических исследований, а также практические приемы, применяемые архивистами при исполнении генеалогических запросов и иных работ генеалогического характера.
Целью диссертационного исследования является определение, рассмотрение и анализ одного из основных направлений деятельности архивов субъектов Российской Федерации в сфере исполнения запросов генеалогического характера на примере работы Государственного архива Кировской области, выявление и характеристика архивных документов, необходимых для изучения крестьянских родословных, выяснение их информативных возможностей для исследования генеалогии крестьянства региона, с целью исполнения архивистами генеалогических запросов. Поставленная в диссертации цель осуществлена путем реализации следующих задач:
- исследование истории комплектования Государственного архива Кировской области документами, содержащими генеалогическую информацию;
- анализ состояния работы по исполнению запросов генеалогического характера в Государственном архиве Кировской области, конкретных методов проведения архивистами генеалогических изысканий с точки зрения совершенствования работы не только данного архива, но и других государственных архивов;
- реконструкция системы родственных связей крестьянской семьи Вятской губернии;
- выявление основных комплексов архивных документов по генеалогии крестьянства в Госархиве Кировской области, формулирование аналитической характеристики этих собраний документов;
- выяснение уровня информативного наполнения разных видов и типов архивных документов, прежде всего тех, которые имеют наибольшее практическое значение при исполнении генеалогических запросов.
Хронологические рамки работы обусловлены задачами рассмотрения всего комплекса традиционных источников по генеалогии крестьянского населения бывшей Вятской губернии, находящегося на хранении в региональном архивохранилище – Государственном архиве Кировской области. Нижняя хронологическая граница связана с датой создания самых ранних, имеющихся на хранении документов. Анализ источников завершается 1917-м годом – временем ликвидации управленческого аппарата царской России, и провозглашения намерения государства взять от церкви функции регистрации актов гражданского состояния.
Территориальные рамки исследования определяются местом расположения Государственного архива Кировской области. Поднимаемые в диссертации вопросы рассматриваются в границах бывшей Вятской губернии Российской империи, административно существовавшей с 1796 по 1917 гг.
При административно-территориальном делении России по указу Петра I от 18 декабря 1708 г. Вятская земля и Кайский уезд Пермской земли вошли в состав Сибирской губернии, южная часть Вятской земли – в состав Казанской губернии. По реформе 1719 г. Вятская земля и Кайский уезд образовали Вятскую провинцию Сибирской губернии, в 1727 г. Вятская провинция была передана в Казанскую губернию. Первая самостоятельная административно-территориальная единица на территории Вятского края, Вятское наместничество, образовано на основании именного указа Екатерины II от 11 сентября 1780 г. В 1796 г. наместничество было преобразовано в губернию.
В сословном отношении Вятская губерния может рассматриваться как чисто крестьянская: крестьяне составляли среди населения – 97,1%. Избрание диссертантом для изучения генеалогических источников по истории крестьянства Государственного архива Кировской области объясняется хорошей сохранностью комплексов документов, содержащих генеалогическую информацию. Причиной этого стало отсутствие на территории этого региона крупномасштабных военных действий, стихийных бедствий и иных событий, которые могли бы вызвать массовую гибель архивного достояния. Именно этот факт создал наиболее благоприятные условия для генеалогических исследований по фондам архива.
Вместе с тем, с середины XVI в. Вятская земля являлась одним из исходных пунктов русской колонизации Приуралья, Сибири и Приморья[38], о чем свидетельствуют фамильные прозвища Вятка, Вятчанин, часто отмечаемые в официальных документах второй половины XVI – начала XVIII в.[39] Поэтому вятские генеалогические источники могут быть полезны исследователям родословных во многих регионах России.
Методологической основой диссертационной работы стали основные методы общеисторического, архивоведческого и источниковедческого исследования: архивоведческий, источниковедческий, сравнительно-исторический методы. Ведущую роль в работе сыграли архивоведческий метод – теоретико-методологические вопросы комплектования, описания и использования архивных документов, содержащих генеалогическую информацию и методы источниковедческого исследования – выявление информационных возможностей различных исторических источников и анализ их содержания с целью получения генеалогической информации. Использование в процессе исследования сравнительно-исторического и источниковедческого метода, позволило выявить весь комплекс документов, хранящихся в архивном учреждении и содержащих информацию, необходимую для исследования генеалогии крестьянских родов. Применение вышеназванных методов исторического исследования позволило обобщить теоретические и практические основы работы архивов субъектов РФ по исполнению запросов генеалогического характера на примере запросов по генеалогии крестьянства в пределах Вятского региона.
Источниковая база исследования. Источниками для данного диссертационного исследования служат архивные документы, хранящиеся в фондах Государственного архива Кировской области и содержащие, в той или иной мере, данные генеалогического и биографического характера. К ним относятся писцовые, переписные и дозорные книги, учетные документы церковного происхождения, документы статистического учета и судебная документация.
Писцовые, переписные и дозорные книги хранятся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), в основном, в фонде Поместного приказа[40]. В Кировском архиве в фонде Вятской ученой архивной комиссии имеются копии некоторых уникальных генеалогических источников XVI – XVII вв. – писцовых и переписных книг. Среди них – дозорная книга стана Вобловичи Слободского уезда 1595 – 1596 гг.[41], писцовые книги 1628 – 1629 гг.[42], перепись 1678 г.[43], опубликованные в «Трудах Вятской ученой архивной комиссии»[44].
Среди документов церковного происхождения, наиболее массовыми и важными документами при исполнении генеалогических запросов, различных социальных групп Вятской губернии за период XVIII – начала XX вв., являются церковные метрические книги. Основная их часть хранится в Государственном архиве Кировской области в фонде Вятской духовной консистории. Первые сохранившиеся вятские метрические книги датируются 1724 г. По большинству приходов метрические книги имеются в наличии начиная с 1749 г. Они описаны в 4-х описях: оп. 75 – книги за 1735–1848 гг.; оп. 73 – книги за 1849–1865 гг.; оп. 226 – книги за 1883–1918 гг.; оп. 227 – книги за 1856 – 1938 гг. Большинство метрических книг являются консисторским экземпляром, но встречаются и приходские, и черновые.
Еще одним документом церковного происхождения, позволяющим определить близкие родственные связи, являются исповедные росписи. Они сохранились с 1749 по 1829 г.[45] Документы за более поздние годы, вероятнее всего, были уничтожены в 1929 г.[46] Лишь по отдельным приходам имеются документы начала XX в.
К документам статистического учета, содержащим генеалогическую информацию, были отнесены ревизские сказки, посемейные списки, материалы второй Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г., материалы первой всеобщей переписи населения Российской империи по Елабужскому уезду, документы воинского учета. На протяжении почти полутора столетий было проведено десять ревизий податного населения. Материалы первых трех ревизий по Вятской провинции хранятся в РГАДА[47]. Первая ревизия была наиболее длительной, началась в 1719 г. и продолжалась фактически до 1727 г. Одна из последних книг за 1727 г. сохранилась в Кирове[48]. В Государственном архиве Кировской области сохранились несколько книг третьей ревизии, в том числе по Слободскому уезду за 1762 г.[49], а также результаты проведения всех остальных ревизий, начиная с пятой[50]. Хуже всего по Вятской губернии представлена четвертая ревизия, в Госархиве сохранились лишь отдельные книги по Орловскому уезду.
Начиная с 1858 г. ревизские сказки были заменены посемейными списками, которые велись казенными палатами и волостными правлениями. Формуляр посемейных списков, отпечатанный типографским способом, имел 11 граф и во многом был похож на формуляр ревизской сказки 7 – 10 ревизий. Особое значение посемейные списки приобрели в связи с новым уставом о воинской повинности от 1 января 1874 г., отменившим рекрутскую систему и предписывавшим составление призывных списков лиц податных сословий по посемейным спискам.
Материалы второй Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. содержат информацию о составе крестьянской семьи, ее сословной принадлежности, социально-экономическом, имущественном положении хозяйства, отражают участие семьи в жизни села и страны. Подворные карточки в Государственном архиве Кировской области сгруппированы по населенным пунктам (деревням, починкам), что позволяет анализировать имущественное положение отдельной семьи относительно соседей и родственников.
Бланк подворной карточки насчитывает 187 граф, карточки переписи представлены по всем уездам, кроме Елабужского, и хранятся в фонде Вятского губернского статистического комитета[51]
. Описи составлены по географическому признаку в разрезе населенных пунктов.
Документы персонального учета военнослужащих и военнообязанных представлены в фондах рекрутских и по воинской повинности присутствий.
Документы судебных учреждений отличаются большим информативным разнообразием. Помимо основных определений личности – фамилии, имени, отчества, возраста, места проживания, вероисповедания, они дополнительно дают описания внешности, отдельных черт характера, цитируют выражения крестьян, описывают события повседневной жизни и т.д. Однако данный вид источников не может быть применим ко всему крестьянству в целом.
Исследование комплекса документов, рассмотренных в работе, позволяет решить поставленные в диссертации задачи.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор впервые проанализировал весь комплекс архивных документов по генеалогии крестьянства отдельного региона. В диссертационной работе впервые:
- осуществлен анализ сохранности архивных документов по генеалогии крестьянства Вятской губернии;
- выявлен информационный потенциал генеалогической документации, хранящейся в архивах субъектов РФ на примере КОГКУ «ГАКО»;
- показано, что существует реальная возможность осуществления реконструкций родословных подавляющего большинства крестьянских семей Вятского региона (до начала XVIII века);
- рассмотрена практическая ценность использования в генеалогических изысканиях нетрадиционных, с точки зрения генеалогических исследований, видов архивных документов - различных документов судебного производства и военно-учетной документации;
- намечены пути совершенствования исполнения генеалогических запросов по крестьянству.
Практическое значение диссертации состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при подготовке архивоведческих, источниковедческих и краеведческих трудов; составлению информационно-справочных пособий по генеалогии. Накопленный в процессе работы над диссертацией материал имеет, по нашему мнению, теоретическое и существенное практическое значение для организации работы генеалогического характера в архивах субъектов РФ, выполняемой архивистами в порядке организации и непосредственного использования информации, содержащейся в архивных документах. Результаты данного диссертационного исследования могут быть полезны для работы потребителей архивной информации – исследователей, занимающихся генеалогическими изысканиями на основе архивных документов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования представлены в научных публикациях, сообщениях на международных, всероссийских и региональных конференциях: «Вятская земля в прошлом и настоящем» (Киров, 1995), «Религия и церковь в культурно-историческом развитии Русского Севера: К 450-летию Преподобного Трифона Вятского Чудотворца» (Киров, 1996), «Вятскому земству – 130 лет» (Киров, 1997), «Актуальные проблему истории Вятско-Камского региона» (Киров, 2008), «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России» (Москва, 2010), а также в статьях, опубликованных в журнале «Вестник архивиста» (№ 4 за 2010 г., № 3 за 2011 г., № 3 за 2012 г.).
Методические рекомендации диссертанта, изложенные в пособии «Моя родословная» применяются в практической работе Государственного архива Кировской области. Кроме того, они выложены на сайте архивного учреждения и могут быть использованы
Структура работы. Цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав и Заключения, списка использованных источников и литературы, и приложений.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ КОМПЛЕКТОВАНИЯ АРХИВА ДОКУМЕНТАМИ ПО ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА, СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ
1.1. История комплектования Государственного архива Кировской области
Государственный архив Кировской области – одно из старейших и наиболее полных по составу документов региональных архивохранилищ России. На территории современной Кировской области не было масштабных стихийных бедствий, не велись боевые действия в годы Великой Отечественной войны, что способствовало лучшей сохранности документальных богатств по сравнению со многими другими региональными архивами. В документах архива отражена история не только Кировской области, но и соседних республик – Марий Эл, Татарстана, Удмуртии, образованных частично или полностью из состава территории Вятской губернии.
Историю комплектования Государственного архива Кировской области мы рассмотрим с позиций комплектования его фондов документами учреждений Вятской губернии, содержащих информацию генеалогического и биографического характера.
Основными создателями документальных комплексов, которые содержат генеалогическую информацию о крестьянах Вятской губернии, явились учреждения духовного ведомства, финансовые и статистические учреждения, учреждения государственной власти, обороны и юстиции. Губернские учреждения представлены фондами Вятской духовной консистории, Вятской казенной палаты, Вятского губернского статистического комитета, Вятского губернского рекрутского присутствия, Вятского губернского по воинской повинности присутствия, Вятской верхней расправы Вятского наместничества, Вятской губернской палаты гражданского суда, Вятской губернской палаты уголовного суда, Вятской губернской палаты уголовного и гражданского суда, Вятского окружного суда.
Учреждения уездного и волостного уровня представлены фондами волостных правлений, уездных по воинской повинности присутствий, уездных, волостных судов, мировых судей, церквей, монастырей и др.
В 1658 г. учреждена Вятская епархия, для ее управления образован духовный приказ. В 1744 г. духовный приказ переименован в духовную консисторию, коллегиальный орган для управления епархией. Духовная консистория заведовала личным составом духовенства, осуществляла надзор за исправлением церковных служб, контроль за «чистотой веры», борьбу с расколом и т.д. Значительная часть фонда «Вятской духовной консистории» (1744-1918 гг., 11350 ед.хр.) касается деятельности самого учреждения и личного состава духовенства: журналы и протоколы заседаний присутствия, ставленические дела и клировые ведомости. Религиозные обряды крещения, венчания и отпевания обусловили создание метрических книг, надзор за «чистотой веры» - исповедных (духовных) ведомостей. Метрические книги и духовные ведомости касаются всего православного населения, в том числе крестьянства.
Вятская казенная палата образована 22 декабря 1780 г. Являлась основным органом финансового и налогового управления губернии, ведала учетом государственных доходов и расходов, контролировала поступление всех видов налогов, состояние и количество облагаемых единиц (податное население, земля, торговые заведения и др.) Основной состав фонда «Вятской казенной палаты» (1780-1918, 16862 ед.хр.) касается учета и финансового контроля за государственными доходами и расходами. При исполнении генеалогических запросов незаменимы «ревизские сказки» – переписи податного населения за 1785-1858 гг.
Вятский губернский статистический комитет образован 2 мая 1835 г. Занимался сбором и разработкой статистических сведений о народонаселении, сельском хозяйстве, промышленности, народном образовании и т.д. При исполнении запросов по генеалогической тематике используются документы Всероссийской сельскохозяйственной переписи, списки домохозяев, вопросные листки о поселениях, списки домовладельцев и др.
Из учреждений обороны нас интересуют Вятское губернское и уездные рекрутские присутствия, а также Вятское губернское и уездные по воинской повинности присутствия. Учреждения занимались учетными мероприятиями, контролем за проведением рекрутских наборов, воинских призывов. Область их ведения касалась семейного состояния призываемых и их физического соответствия армейской службе. Вятское губернское и уездные рекрутские присутствия были образованы в 1779 г. На основании устава о воинской повинности от 1 января 1874 г. их заменили Вятское губернское и уездные по воинской повинности присутствия.
Среди документов «Вятского губернского рекрутского присутствия» (1780-1874 гг., 98 ед.хр.), «Вятского губернского по воинской повинности присутствия»(1874 – 1918 гг., 823 ед. хр.) и уездных рекрутских и по воинской повинности присутствий исполнителями генеалогических запросов могут быть использованы: призывные списки, посемейные списки, алфавитные посемейные списки, реестры лиц, освобожденных от службы, просьбы, представления, жалобы призывников и их разбирательства и др.
Судебные учреждения, создателей судебной документации по крестьянству Вятской губернии, можно поделить на органы суда до судебной реформы 1864 г. (Вятские верхняя и нижние расправы, уездные суды, Вятская губернская палата гражданского суда, Вятская губернская палата уголовного суда и Вятская губернская палата уголовного и гражданского суда) и после судебной реформы 1864 г. (Вятский окружной суда, мировые и волостные суды).
Вятские верхняя и нижние расправы учреждены в 1780 г. с открытием Вятского наместничества. Учреждения занимались разбирательством судебных дел государственных, экономических крестьян. Верхняя расправа являлась апелляционной инстанцией по отношению к нижним расправам.
Уездные суды были учреждены в 1796 г. с преобразование Вятского наместничества в губернию как суды первой инстанции для мелких уголовных и гражданских дел.
В результате судебной реформы 1864 г. устанавливалась трехступенчатая судебная система. Мировые суды занимали промежуточное положение между волостными и окружными судами: дела, превышавшие подсудность волостных судов, переходили к мировым и далее, превышающие подсудность мировых – к окружным. В уголовных делах не допускался выбор суда подсудимым, подведомственность проступка определялась тяжестью налагавшегося наказания. В гражданском судопроизводстве подсудность дела зависела от цены иска, характера собственности и желания сторон.
Вятский окружной суд был открыт в 1874 г. и являлся высшей апелляционной инстанцией для судебных учреждений округа, объединявшего несколько уездов. Состоял из трех отделений: двух по уголовным делам и одного по гражданским.
Мировые суды учреждены в губернии в 1869 г. для разбора мелких гражданских и уголовных дел.
Волостные суды учреждены согласно «Положения о волостном управлении» от 19 февраля 1861 г. для рассмотрения тяжб и споров между крестьянами.
При исполнении запросов генеалогической тематики в фондах судебных учреждений среди всего многообразия судебных разбирательств нас интересуют материалы, в которых отражены имена, обстоятельства жизни и деятельности крестьян: дела о неуплате повинностей, семейных ссорах, публичных оскорблениях, побоях, кражах, потравах полей, пьянстве, об уклонении в раскол, о неповиновении волостным начальникам.
Проблемы комплектования архива документами учреждений Вятской губернии тесным образом связаны с историей становления государственной архивной службы в регионе, поэтому считаем целесообразным историю комплектования Государственного архива Кировской области документами, содержащими информацию генеалогического и биографического характера, рассматривать с вместе с историей архивной службы Кировской области.
Генеральным регламентом от 28 февраля 1720 г., первым общегосударственным правовым актом, определившим основы организации архивного дела в России, была заложена ведомственная система архивного хранения документов в учреждениях[52]. В 1728 г. Сенат разослал наказы губернаторам о целесообразности создании и порядке содержания губернских архивов и архивов городского самоуправления.[53] Таким образом, первые архивы как самостоятельные подразделения, хранящие документы организаций, появились в регионах с учреждением органов губернского управления и присутственных мест.
Октябрьская революция положила начало централизации архивного дела в стране. Через полгода после установления советской власти, 1 июня 1918 г. появился декрет, объявивший архивы достоянием народа и закладывающий основы государственной архивной службы[54].
Предшественником государственного архива в деле собирания архивных материалов по истории Вятского края явилась Вятская губернская ученая архивная комиссия (ВГУАК). Ученая архивная комиссия начала свою деятельность 28 ноября 1904 г., определив своей задачей «охранение бесследно исчезающих письменных и вещественных памятников старины и разработку истории и археологии Вятского края»[55]. Сотрудники ВГУАК А.С. Верещагин, В.Д. Емельянов, Г.А. Замятин, Н.В. Кибардин, И.М. Осокин, Н.А. Спасский, А.А. Спицын, Д.В. Фаворский, М.Г. Худяков, В.И. Шабалин и другие активно занимались поиском и публикацией источников по истории края, просветительской деятельностью. Для выявления ценных для истории документов, ВГУАК запрашивала с мест описи дел, подлежащих уничтожению, а затем просила прислать заинтересовавшие ее дела для хранения и исследования.
В 1914 г. началось обследование архивов на местах. Преподаватель Вятского духовного училища отец Иоанн (Осокин) обследовал многие архивы церквей и монастырей, одновременно изучая древние церковные документы. По его просьбе только в 1916 г. в Вятку было перевезено 52 пуда архивных дел[56].
Согласно положению об архивных комиссиях, одной из задач комиссий провозглашалось создание исторических архивов в губерниях. ВГУАК работала в Вятской губернской публичной библиотеке. Здесь была выделена комната, куда стали поступать документы, предназначенные для хранения в историческом архиве. В первую очередь отбирались документы по истории феодальной Вятки до XVIII в., по истории церквей и монастырей, о развитии взаимоотношений народов, населявших Вятскую губернию. Всего для исторического архива было отобрано более 400 единиц хранения[57].
За годы своей деятельности комиссии удалось собрать и опубликовать множество ранних документов. Именно в «Трудах Вятской губернской ученой архивной комиссии» были опубликованы уникальные генеалогические источники Вятского края XVI – XVII вв. Среди них – дозорная книга стана Вобловичи Слободского уезда 1595-1596 гг.[58], писцовые книги 1628 – 1629 гг.[59], перепись 1678 г.[60]
Создание полноценного исторического архива на Вятке было продолжено постановлением президиума Вятского губернского исполнительного комитета от 8 мая 1918 г. «Об организации губернского советского архива» (Приложение № 1). Мандат на организацию и заведование архивом получил товарищ председателя губернского совета народного образования, преподаватель педагогического института Николай Александрович Желваков.
В апреле 1918 г. Н.А. Желваков, занимавшийся в архивах и понимавший ценность архивных документов, направил в Вятский губисполком доклад, в котором, подчеркивая важность сохранения архивов, предложил проект организации губернского советского архива. В проекте предусматривалось создание в составе архива двух отделений: дореволюционного и послереволюционного. В дореволюционном отделении предполагалось «собрать рассеянные по закоулкам многочисленные архивы ликвидированных учреждений». Послереволюционное отделение предназначалось для архивных документов советских учреждений.
На заседании президиума Вятского губисполкома 8 мая 1918 г. был рассмотрен и одобрен проект Н.А. Желвакова об организации губернского советского архива. Во исполнение постановления губисполкома «губернский комиссар просвещения выдал Н.А. Желвакову мандат на организацию и заведование губернским советским архивом». На проведение мероприятий по сосредоточению в архиве дел Н.А. Желвакову разрешалось пригласить одного помощника с оплатой 400 руб. в месяц. На расходы, связанные с организацией архива, был выдан аванс 2000 руб. Без оплаты, в свободное от работы товарищем председателя губернского совета народного образования время, Н.А. Желваков приступил к осуществлению своего проекта. Штатной в архиве была одна единица – делопроизводителя.
23 мая 1918 г. Н.А. Желваков сообщил президиуму Вятского губисполкома о том, что архив «организовался и функционирует в помещении архива бывшей канцелярии губернатора»[61]. В первую очередь в архив свезли жандармские архивы и документы городской полиции.
Таким образом, Вятский губернский советский архив явился одним из первых провинциальных государственных архивов России, созданных еще до опубликования декрета от 1 июня 1918 г. «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР».
Началась работа по перемещению в архив документов ликвидированных учреждений, разборка их, составление описей и картотек. С мая по июль 1918 г. Н.А. Желваков и его помощник провели систематизацию дел и составили карточную опись всех фондов, свезенных в помещение губернского архива (документы канцелярии вятского губернатора, губернского жандармского управления, жандармской охраны Пермской железной дороги и др.).
В конце июля 1918 г. Н.А. Желваков был исключен из состава совета по народному образованию и отстранен от заведования архивом как левый социалист-революционер (эсер), его помощник призван в армию.
В октябре 1918 г. была предпринята вторая попытка по упорядочению архивного дела в Вятке. Совет при Вятской публичной библиотеке разработал положение о Вятском губернском историческом архиве, который учреждался при библиотеке. В положении была намечена обширная программа по собиранию и использованию документов в научных, педагогических и практических целях, организации постоянных и временных выставок архивных документов, изданию собственного печатного органа, а также предусматривалась организация курсов по подготовке архивистов и работников канцелярий. На должность ученого архивариуса вновь был приглашен Н.А. Желваков, на него же было возложено заведование архивом, младшим архивариусом был назначен Иван Михайлович Осокин, член Вятской и Пермской ученых архивных комиссий, кандидат богословия.
В подвальное помещение библиотеки были перемещены фонды Губернского жандармского управления, Вятского губернского присутствия, Вятского духовного училища и др.
В декабре 1918 г. в город Вятку приехал инспектор Главного управления архивным делом А.Ф. Изюмов. Он констатировал «сравнительное благополучие архивов» и обещал «исходатайствовать для Вятки немедленную реальную помощь»[62]. На совещании членов Вятской ученой архивной комиссии и представителей вятской интеллигенции, состоявшемся 5 декабря 1918 г., А.Ф. Изюмов предложил избрать уполномоченного Главного управления архивным делом, совещание постановило рекомендовать на эту должность Н.А. Желвакова.
По инициативе уполномоченного Н.А. Желвакова 20 января 1919 г. было организовано совещание «всех лиц, активно проявляющих свое сочувствие архивному делу». На этом совещании был заслушан проект устава Вятского архивного комитета, подготовленный Николаем Александровичем. За небольшими изменениями, документ был принят. Совещание постановило выслать устав на утверждение в Главное управление архивным делом.
В начале апреля 1919 г., в связи с приближением фронта к Вятке, архивы ликвидированных учреждений вновь оказались под угрозой уничтожения. 1 апреля 1919 г. Н.А. Желваков и П.Н. Луппов, председатель Вятского губернского архивного комитета, посылают телеграмму в Главное управление архивным делом: «В связи с уплотнением города военными учреждениями до невозможности ухудшено положение архивов, например: гибнет архив бывшего земства. Окажите авторитетную и материальную поддержку архиву, губкомитету или шлите инструктора». В ответ из Главного управления архивным делом в адрес отдела управления Вятской губернией, губсорнархоза и губоно направлена телеграмма: «Ссылаясь на декрет от 1 июня 1918 г. о недопустимости порчи архивов, Главархив [так в тексте – диссертант] просит в случае необходимости перевозки архива земства устроить его в безопасном помещении»[63]
.
Но уже 16 апреля 1919 г. Н.А. Желваков выбыл из Вятки, будучи эвакуированным вместе с педагогическим институтом, где он преподавал, а в начале июня 1919 г. Николай Александрович отказался от должности уполномоченного Главного управления архивным делом, решив для себя сосредоточиться на преподавательской работе.
Летом 1919 г. мандат уполномоченного был вручен П.Н. Луппову. Павел Николаевич в 1919 – 1924 гг. возглавлял последовательно – архивное управление, отдел, бюро. Главной задачей, стоявшей перед архивной службой в этот период, было сохранение документов дореволюционных учреждений. Учитывая политическую и экономическую ситуацию в губернии в условиях гражданской войны, комплектование архива документами учреждений Вятской губернии необходимо было провести в короткие сроки и очень организованно. Вместе с коллегами, П.Н. Луппов обследовал все ведомственные архивы г. Вятки. При архивном управлении была создана отборочная комиссия, которая решала, какие из документов представляют собой историческую и практическую ценность.
Кроме решения проблем с архивами в г. Вятке, архивистам приходилось заниматься и уездными архивами. Сотрудники управления выезжали в уезды обследовать архивы, оказывать помощь на местах. Были разработаны специальные инструкции: для уездных отделов народного образования (в чьем ведении находились архивы) об охране архивов; для сотрудников губернского отдела народного образования, выезжающих в командировки в уезды губернии.
П.Н. Луппову удалось собрать вокруг себя высокообразованных, ответственных энтузиастов своего дела. Должности их на государственной архивной службе были скромными: И.М. Осокин, А.А. Григорьев, Н.Г. Гусев и Н.М. Каринский служили архивариусами, В.И. Шабалин – начинающим научным сотрудником, М.И. Матвеев – научным сотрудником, Ф.И. Иванов был принят помощником архивариуса, затем тоже стал научным сотрудником, П.И. Фруэнтов занимал место делопроизводителя. Впрочем, занимаемые по штату должности не мешали всем сотрудникам практически выполнять почти одни и те же обязанности. К этому были все основания. Ведь в подавляющем большинстве они были высокообразованными людьми. Луппов окончил Петербургскую духовную академию и Петербургский археологический институт. Осокин, Гусев и Фруэнтов окончили Казанскую духовную академию, Иванов – Киевскую. Каринский был выпускником Петербургского университета, Матвеев прослушал полный курс юридического факультета того же университета и затем уже в советское время там же окончил археологическое отделение общественных наук. Только у Шабалина образование ограничивалось одним классом духовной семинарии, при этом он два десятка лет служил в Вятской духовной консистории, сначала делопроизводителем, затем архивариусом.
В августе 1919 г. архивное управление предложило духовенству Вятской и Сарапульской епархий привести церковные архивы в порядок, описать их и представить 1 экземпляр описи в губернское архивное управление. К октябрю 1919 г. было получено 297 описей, оставалось получить еще 486[64].
Постепенно в ведение архивного управления перешли все архивы упраздненных учреждений и многие частные архивы, например, товарищества пароходства Булычева, кожевенной фабрики Вахрушевых, спичечной фабрики Бровцына и другие. С ноября 1919 г. по апрель 1920 г. на хранение в губархив поступили фонды Вятской духовной консистории, в том числе метрические книги до 1862 г., Епархиального училищного Совета, эмеритальной кассы Вятской епархии, Яранского, Царевосанчурского, Кукарского, Нолинского, Слободского духовных правлений, Вятского архиерейского дома, контрольной палаты, Вятского уездного полицейского управления и др.[65] Документы поступали, как правило, не обработанные, поэтому архивисты занимались приведением их в порядок: определяли фондовую принадлежность, проводили экспертизу ценности, систематизировали, составляли описи.
В поступившем на хранение фонде Вятской духовной консистории отсутствовали метрические книги после 1862 г. Дело в том, что в 1919 г. был определен порядок хранения этих важнейших генеалогических документов. Совместным циркуляром НКВД РСФСР и Главного управления архивным делом в ведение губернского уполномоченного Главного управления архивным делом передавались документы только до 1863 г. В 1929 г. для метрических книг был установлен 75-летний срок хранения на местах, по истечении которого метрические книги передавались соответствующим архивным учреждениям[66]. Подобный порядок привел к тому, что часть консисторского экземпляра метрических книг, в частности метрические книги церквей Вятской епархии за 1866 – 1882 гг., была утрачена. Эта лакуна существовала вплоть до недавнего времени, когда в результате поступления метрических книг из районных архивов ЗАГС удалось частично восполнить отсутствующие документы приходскими экземплярами метрических книг. Консисторский экземпляр метрических книг за 1883 – 1918 гг. поступал в архив постепенно из областного архива ЗАГС: документы за 1881- 1895 гг. – в 1970 г., за 1896-1897 гг. – в 1973 г., за 1898-1908 г. – в 1990 г., 1909-1918 гг. в 2000 г. Опись документов составлена в архиве ЗАГС, в Государственном архиве Кировской области поставлена на учет под № 226 фонда № 237.
Еще один важнейший комплекс документов, материалы Вятской казенной палаты, в составе которого были ревизские сказки населения Вятской губернии, поступил в архив в 1928 г. Выполняя циркуляр ВЦИКа «Об улучшении постановки архивного дела на местах» от 16 июля 1928 г.[67], в котором говорилось об обеспечении архивов соответствующими помещениями, местные органы власти передали губархиву помещения архивов бывшей казенной палаты, казначейства и городской управы. Помещения были переданы вместе с фондами этих учреждений[68]
. В документах Вятской казенной палаты был второй экземпляр ревизских сказок. Они и составляют сегодня основной комплекс этих ценных документов по генеалогии крестьянства. Опись на них была составлена в 1942 г., затем дополнялась в 1945, 1949, 1951 годах, вновь выявленными документами.
В марте 1920 г. архивным управлением был проведен комплекс мероприятий. В соответствии с духом 1920-х годов «проект» получил название – «трудовой месячник». Сохранившийся план этого «месячника» дает представление о значительном масштабе проделанной работы:
«1) Поручить изъявившим согласие служащим губархива прочесть для населения ряд лекций. П.Н. Луппов дал согласие прочесть лекции о значении и об охране архивов и по истории местного края; Н.М. Каринский – о хранилищах книг в древней Руси и об отношении к этим хранилищам населения; И.М. Осокин – о значении и об охране архивов и о древней топографии г. Вятки;
2) Н.М. Каринскому сделать сообщение о грамотах XVII и XVIII вв. вятской Покровской церкви;
3) В.И. Шабалину собрать на основании имеющихся в архиве бывшей духовной консистории дел данные о времени основания каждого села или церкви, с какого времени имеются при церквах древние документы, к какой национальности принадлежат жители данного прихода;
4) Н.Г. Гусеву разработать и привести в систему сведения об архивах церквей и монастырей, доставленные причтами в 1913 г. в ответ на разосланную Вятской ученой архивной комиссией анкету;
5) П.И. Фруэнтову составить список имеющихся в архивном управлении руководственных [так в тексте – диссертант] циркуляров и изданий и привести в порядок текущий архив управления»[69].
В.И.Шабалиным был представлена работа "Настольная книга о церквях и монастырях Вятской епархии", результат его двадцатилетней деятельности в Вятской духовной консистории. Это полное описание полутора тысячах вятских храмов от начала их строительства, со всеми перестройками и изменениями с обязательными ссылками на все документы. «Книга» содержит сведения об основании сел и церквей, первых документах прихода, в том числе и метрических книгах.
Самой острой проблемой губархива было отсутствие нормальных помещений для архивохранилищ. Местная власть с большим трудом, после многочисленных требований и просьб предоставляла их. В основном это были подвальные и полуподвальные сырые помещения. Но количество их постоянно росло. В начале 1920 г. у губархива было 4 архивохранилища, в 1923 г. – 6[70], в 1928 г. – 9, в 1931 г. губархив имел 14 помещений[71]. Президиум Вятского губисполкома 14 марта 1929 г. принял постановление о предоставлении губархбюро здания Успенского собора бывшего Трифонова монастыря[72]. Именно в этом здании хранилась большая часть дореволюционных фондов вплоть до конца 1980-х г.
Росло и количество поступающих документов. В 1922 г. в ведении губархива находилось 143 фонда[73], в 1923 г. – 191 фонд, на 1 октября 1929 г. в губархиве было сосредоточено 878 фондов, из них неразобранных 26 (28961 кг документов)[74]. О проблемах, возникавших при приеме документов на хранение, говорится в отчете о работе за 1929 г.: «...В отношении материалов дореволюционного времени далеко не всегда удавалось настоять на сдаче их в приведенном в порядок виде. Так, например, доставленные Вятским волисполкомом дореволюционные материалы семи волостных правлений были приняты в не приведенном в порядок виде. В неразобранном виде были приняты обнаруженные губземуправлением в одной из своих кладовых материалы (около 1600 кг) палаты государственных имуществ, а также др. материалы»[75]. Таким образом, дореволюционные документы продолжали поступать, а прием документов в «неразобранном виде» способствовал тому, что сегодня Госархив Кировской области имеет полноценные фонды волостных правлений Вятского уезда. Волостные правления других уездов в архивном учреждении представлены значительно хуже. Если Вятский уезд представлен 24 фондами волостных правлений, то Орловский – 13, Котельничский, Слободской – 11, Уржумский – 5, Малмыжский – 1 фондом. Безусловно, одной из причин лучшей сохранности документов Вятского уезда, явилась близость к губернскому центру.
В соответствии с Декретом СНК РСФСР от 26 ноября 1919 г. «О хранении и уничтожении архивных дел» при Вятском губархиве была образована разборочная комиссия для разбора архивных фондов, подлежащих сохранению и выделению из них дел к уничтожению»[76]. Отбор документов на вечное хранение всегда сопровождается уничтожением определенного количества материалов, не представляющих интереса для истории. Проблема их соотношения занимает ключевое место в формирования государственного архивного фонда. В 1920-е годы в этом ответственном деле приходилось полагаться лишь на добросовестность и компетентность архивных сотрудников, так как нормативные документы еще не были разработаны. Массовые кампании по разборке архивов и сдаче ненужного в макулатуру стали проводиться с 1927 г. В отчете губархивбюро за 1927/1928 г. написано: «Начало разгрузки архивных помещений от архивной макулатуры губбюро считает одним из важнейших достижений в отчетном периоде»[77]. Макулатурные кампании продолжали оставаться одним из основных направлений работы и в 1930-е годы. В ежегодных отчетах архивных учреждений фигурируют рапорты о выполнении планов по сдаче макулатуры. Очевидно, в одну из таких «ударных макулатурных кампаний» серьезно пострадал один из главных источников по генеалогии вятского крестьянства – исповедные ведомости[78]
.
В соответствии с Положением об организации Единого государственного архивного фонда РСФСР от 3 февраля 1925 г. губархив был разделен на два самостоятельных учреждения: Исторический архив и Архив Октябрьской революции. 8 мая 1941 г. они были объединены в один – Государственный архив Кировской области. Во вновь созданном архиве было образовано четыре отдела: отдел дореволюционных фондов, отдел фондов Октябрьской революции и социалистического строительства, отдел секретных фондов, отдел научно-справочной литературы.
В начале 40-х годов были описаны и поставлены на учет небольшие фонды обороны: «Вятского губернского рекрутского присутствия» (98 ед. хр., 1780 – 1874 гг.), фонды уездных рекрутских за (Вятского уезда, 11 ед. хр., Котельничского уезда, 8 ед. хр., Малмыжского уезда, 9 ед. хр., Нолинского уезда, 7 ед. хр., Орловского уезда, 7 ед. хр., Слободского, 8 ед. хр., Уржумского, 14 ед. хр., Яранского уезда, 31 ед. хр.). Во второй половине 40-х годов в Кировском архиве обработали документы учреждений юстиции: мировых судов Вятского судебно-мирового округа (6 фондов, 571 ед. хр., 1917 – 1918 гг.), Нолинского судебно-мирового округа (4 фонда, 14 ед. хр., 1873 – 1889 гг.), Орловского судебно-мирового округа (4 фонда, 180 ед. хр., 1891, 1916 – 1918 гг.), Слободского судебно-мирового округа (5 фондов, 428 ед. хр., 1864 – 1890, 1916 – 1917 гг.), Уржумского судебно-мирового округа (1 фонд, 4 ед. хр., 1874 – 1888 гг.), съездов мировых судей (4 фонда,155 ед. хр., 1864 – 1889, 1917 гг.), уездных судов губернии за 1796 – 1869 гг. (Вятского,992 ед. хр., Котельничского, 626 ед. хр., Малмыжского, 950 ед. хр., Нолинского, 472 ед. хр., Орловского, 1087 ед. хр., Слободского, 609 ед. хр., Уржумского, 577 ед. хр., Яранского, 542 ед. хр.).
Учитывая, что большинство населения Вятской губернии составляли крестьяне, каждый из этих фондов содержит многочисленные документы с генеалогической информацией.
В 1946 г. в архиве была проведена огромная работа по подготовке путеводителя по фондам архива, составлены характеристики на 75% фондов. Кроме того, в архив продолжали поступать документы. В 1946 г. на хранение приняты 436 фондов из ведомственных и районных архивов, при этом из принятых 78181 ед. хр. обработанных всего 17059 ед. хр.[79]. Таким образом, архивисты продолжали принимать необработанные документы. Между тем, приказы МВД СССР от 18 апреля и 16 октября 1950 г. поставили перед архивными учреждениями основную задачу – завершить к 1951 г. приведение в порядок документальных материалов. В результате, в 1951 г. была проведена научно-техническая обработка 247 фондов в количестве 36773 единиц хранения. Однако в отчетах отмечается: «…к сожалению, за большими процентами нередко скрываются факты низкого качества выполненной работы. В результате проверки нескольких обработанных фондов установлены следующие недостатки: документы одного фонда включены в другой, неправильное или неполное выявление структурных частей фондообразователя, неудовлетворительная редакция заголовков, грамматические ошибки»[80]. Примером выявленных недостатков могут служить описи фондов волостных правлений. Эти документы и сегодня имеют рукописные описи, которые были сделаны в 1937 – 1939 гг. и зачастую содержат документы волостных судов и глухие заголовки.
По воспоминаниям директора архива З.В. Подаваловой, к началу 1950 -х годов «архив насчитывал около 1 млн. дел, но была и груда неразобранных дел, неописанных и, следовательно, неучтенных»[81]. Очевидно, в этой груде находились и первичные документы переписи 1897 г. по Елабужскому уезду, потому что с именем З.В. Подаваловой связывают в Кировском архиве сохранение этих документов. Директор, в нарушение всех инструкций и указаний, при вечной хронической нехватке площадей дала указание сохранить уникальные документы «как образец одного из видов документов».
В 1950-е годы были разобраны тысячи дел духовной консистории, управления земледелия, губернского правления и других фондов. Научно-техническая обработка шла с попутной экспертизой ценности документов, в результате которой происходило массовое уничтожение документов[82]. В результате чрезвычайной идеологизированности советской исторической науки, исследовавшей прежде всего масштабные явления, в отборочные списки сотнями попадали дела, касающиеся повседневной жизни сельских жителей, «как не имеющие исторической ценности». Например, в фонде «Бобинского волостного правления» Вятского уезда в отборочные списки попали «Посемейный список дер. Кудринской», « «Дело о перечислении крестьян из одной деревни в другую», «Приговоры сельских сходов о переделе земельных наделов и об отводе новых мест для постройки» и др.[83] На хранение оставляли лишь документы сводного характера.
В 1963 г. кировские архивисты получили новое типовое здание архива на 600 тысяч дел. Это было одно из первых типовых зданий архивов в стране. Но другие архивохранилища продолжали размещаться в разных частях города, в приспособленных помещениях. Например, большая часть дореволюционных фондов осталась в здании Успенского собора Трифонова монастыря. Только в 1989 г. архив переехал в новое удобное здание по улице Карла Маркса, 142, а Успенский собор Трифонова монастыря был освобожден. Во многом благодаря нахождению в нем долгие годы архивных фондов, памятник архитектуры был сохранен.
Формирование основного комплекса источников по генеалогии крестьянства Вятской губернии происходило в первые годы новой власти. Но и в наше время Государственный архив Кировской области занимается пополнением фондов источниками, которые будут интересны исследователям родословных. Новым интересным направлением по пополнению фондов архива материалами генеалогического характера можно считать работу по сбору материалов устной истории Вятской губернии – Кировской области. В 1993 г. была организована экспедиция в Уржумский район, где были записаны воспоминания восьми старожилов[84].
В наше время пополнение фондов генеалогическими документами происходит иногда случайным образом. Например, уникальный документ – дневник крестьянина деревни Катаевщина Шепелевской волости Вятской губернии Алексея Лалетина поступил в архив в личном фонде краеведа, члена Союза журналистов СССР В.Г. Пленкова[85]. Дневники крестьян безусловная редкость, кроме того что грамотных крестьян было не много, тяжелый труд деревенского жителя не располагал к ведению дневника. Дневник интересен тем, что в нем отражена психология крестьянства конца XIX века, отношение автора к повседневным событиям и явлениям.
До 1980-х годов XX в. базовые документы генеалогических исследований не были востребованы исследователями и архивистами. Архивисты использовали лишь метрические книги конца XIX - и начала XX в. при исполнении запросов социально-правового характера о подтверждении родства.
Состояние научно-справочного аппарата фондов, содержащих генеалогические документы, на начало 1990-х годов нельзя назвать удовлетворительным. На уровень сохранности, качество научно-справочного аппарата самое прямое влияние оказывало разделение фондов на категории. Вечные проблемы архивной службы с кадрами, помещениями и финансами позволяли решать только самые насущные задачи: описывались и научно – справочный аппарат составлялся только на фонды 1 категории, иногда 2. К фонду 1 категории относится фонд Вятской казенной палаты, к нему в архиве было составлено предисловие, написана историческая справка, в фонде были переработаны многие описи, выделены особо ценные дела. Но все это не коснулось описей с ревизскими сказками – они продолжали оставаться рукописными, часто с глухими заголовками. Со временем ситуация стала меняться – архивы начали заниматься составлением описей целого комплекса генеалогических источников. Это было вызвано значительным ростом востребованности генеалогической информации, а также приходом в архивы информационных технологий.
Работа по информатизации в Государственном архиве Кировской области началась с 1990-х годов, со времени приобретения первых компьютеров и введения должности программиста. Среди первых разработанных и внедренных программ была база данных «Метрические книги церквей Вятской епархии». Значительно активизировалось информатизация в 2005 г. Организационно-методический отдел был преобразован в отдел организационно-методической работы и автоматизированных архивных технологий. В штате нового отдела появились и новые должности: ведущий специалист (сетевой администратор) и главный специалист (программист). Начали активно разрабатываться программы, в том числе связанные с генеалогическими исследованиями: «Исповедные росписи церквей Вятской епархии», «Клировые ведомости церквей Вятской епархии. XVIII – XX вв.», «Справочно-информационный фонд ГАКО», «Учет запросов и переписка по ним». Работа с базами данных значительно облегчила труд архивистов.
После Октябрьской революции 1917 г., в результате перестройки архивного дела были взяты на учет, а затем и приняты на государственное хранение архивы большей части упраздненных учреждений. В условиях постоянного дефицита площадей для размещения архивов, недостатка средств и материалов, канцелярской волокиты, холода и отсутствия света в помещениях, первые вятские архивисты проводили учет и регистрацию архивов, обеспечивали перевозку, разборку и охрану архивных документов в многочисленных помещениях в разных частях города.
Благодаря огромным усилиям архивистов первых лет новой власти удалось сохранить большинство архивных коллекций учреждений Вятской губернии. В учетных карточках архивных фондов, принятых в губархивбюро в 1924 г., под № 1 значится фонд Вятской духовной консистории. Это обеспечило уникальную сохранность главного генеалогического документа вятского крестьянства – метрических книг церквей Вятской епархии. Хорошую сохранность имеют и другие комплексы генеалогических источников в фондах губернских учреждений: ревизские сказки в фонде казенной палаты, исповедные ведомости в фонде духовной консистории, перепись населения 1917 г. в фонде статистического комитета. Чего нельзя сказать о документах уездных и волостных учреждений. В условиях гражданской войны, острой нехватки бумаги, частой смены ответственных лиц (напр. председателей сельсоветов) контролировать сохранность документальных материалов на уровне уездов и волостей было крайне сложно. Поэтому хорошая сохранность документов учреждений низшего звена часто дело случая или самоотверженности архивистов.
Принцип централизации архивного дела обеспечил постепенное сосредоточение в областном центре документов не только губернского уровня, но и уездов и волостей, что обеспечило сохранность этих материалов и наибольшую доступность для исследователей.
Сегодня Государственный архив Кировской области является главным хранителем документальной памяти Вятского края. На 1 января 2012 г. в архивном учреждении хранилось 1 620 932 ед. хр. за 1662 – 2010 гг., сосредоточенных в 3788 фондах, в т.ч. 65 фондов документов личного происхождения, 1 кинофонд, 21 фонд научно-технической документации, 32 фонда по личному составу. Архив располагает богатым фотофондом – 24972 ед. хр.
Состав документов обусловлен статусом г. Вятки, который был центром наместничества, губернии, округа в 1780 – 1930 гг., в 1934 г. город Киров стал центром края, а затем области. Документы органов государственной власти и управления, местного и сословного самоуправления, финансовых и промышленных предприятий, учреждений культуры и образования наиболее полно представлены с 1780 г. С середины XVII в. Вятка стала центром Вятской епархии. Документы органов и учреждений религиозного культа сохранились в основном с первой половины XVII в., отдельные документы – с 1662 г.
Документы, содержащие генеалогическую информацию, представлены в Государственном архиве Кировской области учетными документами церковного происхождения, документами статистического учета населения, а также судебной документацией XVIII – начала XX вв. Эти документы имеют качественный состав и хорошую сохранность, что обеспечивает высокий качественный уровень исполнения генеалогических запросов сотрудниками архива.
1.2 Документы по генеалогии крестьянства, хранящиеся в фондах Государственного архива Кировской области
1. 2.1 Учетные документы церковного происхождения
Информативность документов церковного происхождения свидетельствует о возможности и важности их использования далеко за пределами церковных исследований. Одним из актуальных направлений, где источники церковного происхождения активно используются, является генеалогия. Особенно, когда изучают происхождение и историю семей, вышедших из непривилегированных сословий.
По нескольким показателям – массовости, уровню сохранности, ценности генеалогической информации, широте географического охвата – ведущее место среди учетных документов церковного происхождения занимают метрические книги.
Социальное развитие России конца XVII – начала XVIII в. повлекло за собой расширение информационного поля, активизацию коммуникации человека в обществе. Для вращения в социальном пространстве (поступления в рекруты, в школы, на службу; получения наследства) человеку потребовалось доказывать свой возраст, брачное или холостое состояние, смерть близких.
В фиксации этих событий в жизни также был заинтересован государственный аппарат, преследовавший, прежде всего, фискальные и военные цели.
Таким образом, как со стороны государства, так и со стороны отдельно взятой личности назрела необходимость фиксировать факты рождения, брака и смерти в специальных документах с тем, чтобы потом они служили доказательством этих событий.
Поскольку рождение, вступление в брак и погребение умерших неизменно сопровождалось религиозными обрядами крещения, венчания и отпевания, то это обусловило тот факт, что оформление этих событий стало прерогативой церкви[86].
Документами, подтверждающими факты рождения, брака и смерти, становятся метрические книги. Составление и оформление метрических записей было поручено приходским священникам. Указом Синода от 20 февраля 1724 г. «О содержании священникам метрических книг для записи рождающихся, браком сочетавшихся и умирающих, о присылке ежегодно из оных экстрактов к Архиереям»[87] вводился формуляр метрических книг. Согласно указу, структурно он состоял из 3-х частей «о рождающихся», «о бракосочетавшихся», «о умерших». Для каждой из трех частей была введена своя форма. Общим для всех трех форм был табличный способ представления данных, как наиболее удобный для ведения однотипных записей. Количество и наименование граф в каждой форме было различно.
Форма первой части («о рождающихся») предусматривала следующие графы: порядковый номер, дата рождения, «у кого родился» (в эту графу вписывалось сословие, имя и отчество отца ребенка, а также пол и имя рожденного), дата крещения, кто восприемники. Форма второй части («о бракосочетавшихся») содержала: порядковый номер, «кто именно венчаны», «число венчания», «кто были поручители или поезжане». В третьей части «о умерших» необходимо было указывать: порядковый номер записи (раздельно по умершим мужского и женского пола), дата, «кто именно померли», «лета», причина смерти («какою болезнию»), «кем исповеданы и приобщены», «где погребены».
Собственно, составление метрической записи заключалось в заполнении всех граф формуляра достоверной информацией о лице (лицах). Записи делал священник, диакон или причетник. Юридическую силу метрической записи придавали подписи церковного причта, исполнявшего обряд.
Метрическая книга, которая велась в церкви и хранилась непосредственно в ризнице, имеет название приходского экземпляра. Тем же приходским священником по приходскому экземпляру метрической тетради формировался экземпляр для консистории. В первых числах января следующего года он передавался через духовное правление в консисторию, где тетради приходов всего уезда за прошедший год брошюровались в один фолиант, который получил название консисторского экземпляра.
После 1724 г. документирование рождений, браков и смертей у православных дважды подвергалось изменениям: в 1831[88] и 1838[89] гг. Введенные указом Синода от 28 февраля 1831 года новые формы с образцами их заполнения оставили прежним формуляр метрических книг и его графление, однако несколько изменились наименования некоторых граф: в записи о рождении была введена раздельная нумерация по полу и вводилось указание имени и отчества матери рожденного, дата события стала обозначаться прописью. Установленные указом Синода от 7 февраля 1838 г. «О ведении метрических книг по новым формам» новые формы метрических книг для православного населения России несколько отличались от предыдущих: были более сложными, требовали более точной и определенной фиксации документируемых фактов. Так, были добавлены графы удостоверения событий церковнослужителем и свидетелями (для родившихся), поручителями (при бракосочетании). Подписи свидетелей при наличии соответствующей графы не были обязательными. Часть «о смерти» дополнялась указанием имени священника, совершившего обряд. Для каждого из трех видов записей были приведены типовые тексты, в которых обязательно указывалась сословная принадлежность лиц, что говорит о том, что в метрических документах видели доказательства наследственного состояния. Каждая из записей, согласно указу, должна была подписываться священником и причетником.
Раздела о разводе в православной (в отличие от мусульманской и иудейской) метрической книге не существовало. Получить от церкви разрешения на развод было почти невозможно, хотя практика гражданского развода являлась широко распространенной, ибо необходимость расторгнуть брак могла быть очевидной и насущной[90]
.
