WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Разработка методики расчета и прогноза критических параметров аркообразования магистрального газопровода

На правах рукописи

МИХАЛЕНКО ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РАСЧЕТА И ПРОГНОЗА КРИТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ АРКООБРАЗОВАНИЯ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА

Специальность 25.00.19 - Строительство и эксплуатация

нефтегазопроводов, баз и хранилищ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук

Тюмень - 2007

Дис­сер­та­ци­он­ная ра­бо­та вы­пол­не­на в го­су­дар­ст­вен­ном об­ра­зо­ва­тель­ном уч­ре­ж­де­нии выс­ше­го про­фес­сио­наль­но­го об­ра­зо­ва­ния «Тю­мен­ский го­су­дар­ст­вен­ный неф­те­га­зо­вый уни­вер­си­тет» Фе­де­раль­но­го агент­ст­ва по об­ра­зо­ва­нию Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

Научный руководитель: Иванов Вадим Андреевич, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Заведующий кафедрой «Сооружение и ремонт нефтегазовых объектов» Тюменского государственного нефтегазового университета
Официальные оппоненты:
Кушнир Семен Яковлевич, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники РФ, Заведующий кафедрой «Механика грунтов» Тюменского государственного нефтегазового университета
Симонов Виктор Владимирович, кандидат технических наук, Начальник Богандинского линейно-производственного управления ООО «Сургутгазпром»
Ведущая организация: ОАО «Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко», г.Тюмень.

За­щи­та дис­сер­та­ции со­сто­ит­ся 9 но­яб­ря 2007г. в 1600час. на за­се­да­нии дис­сер­та­ци­он­но­го со­ве­та Д 212.273.02 при Тю­мен­ском го­су­дар­ст­вен­ном неф­те­га­зо­вом уни­вер­си­те­те по ад­ре­су: 625000, г.Тю­мень, ул.Во­ло­дар­ско­го, 38, зал им. А.Н. Косухина.

С дис­сер­та­ци­ей мож­но оз­на­ко­мить­ся в биб­лио­теч­но-ин­фор­ма­ци­он­ном цен­тре Тю­мен­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го неф­те­га­зо­во­го уни­вер­си­те­та по ад­ре­су: 625039, г.Тю­мень, ул.Мель­ни­кай­те, 72.

Автореферат разослан «5» октября 2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Кузьмин С.В.

ОБ­ЩАЯ ХА­РАК­ТЕ­РИ­СТИ­КА РА­БО­ТЫ

Ак­ту­аль­ность про­бле­мы. Ос­нов­ной при­чи­ной от­ка­зов и ава­рий в сис­те­ме ма­ги­ст­раль­ных га­зо­про­во­дов (МГ) яв­ля­ет­ся из­ме­не­ние про­стран­ст­вен­но­го по­ло­же­ния тру­бо­про­во­дов от­но­си­тель­но про­ект­но­го. Имен­но эти от­кло­не­ния соз­да­ют на­пря­жен­но-де­фор­ми­ро­ван­ное со­стоя­ние (НДС) тру­бо­про­во­да и яв­ля­ют­ся при­чи­ной рос­та на­пря­же­ний, а уро­вень на­пря­же­ний стенки МГ оп­ре­де­ля­ет тех­ни­че­ское со­стоя­ние и ос­та­точ­ный ре­сурс трубопровода.

Не­до­пус­ти­мой де­фор­ма­цией МГ являются арки (выпученные участки) раз­лич­ных ти­пов. Ана­лиз при­чин воз­ник­но­ве­ния и ус­ло­вий ар­ко­об­ра­зо­ва­ния сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что наи­бо­лее час­то ар­ки об­ра­зу­ют­ся и раз­ви­ва­ют­ся в ус­ло­ви­ях сла­бых во­до­на­сы­щен­ных грун­тов. Одной из причин развития арок является действие реологических свойств грунта на участки газопроводов, прилегающих к ней.

Ре­ше­ние про­бле­мы об­ра­зо­ва­ния и раз­ви­тия арок осо­бен­но ак­ту­аль­но для Тю­мен­ско­го неф­те­га­зо­во­го ре­гио­на, где до 65% площади за­ни­ма­ют об­вод­нен­ные тер­ри­то­рии и бо­ло­та со сла­бо­не­су­щи­ми грун­та­ми. По ре­зуль­та­там на­тур­ных об­сле­до­ва­ний в 2004 году на пер­вой нит­ке МГ «Урен­гой - Сур­гут - Че­ля­бинск» вы­яв­ле­но 486 уча­ст­ков с вы­хо­дом на днев­ную по­верх­ность об­щей про­тя­жен­но­стью 815км.

Актуальностью дис­сер­та­ци­он­ной ра­бо­ты является ис­сле­до­ва­ние ме­ха­низ­ма об­ра­зо­ва­ния арок, с уче­том рео­ло­ги­че­ских свойства грун­та и про­гно­з кри­ти­че­ских па­ра­мет­ров рассматриваемого процесса.

Цель ра­бо­ты. Изу­чить ме­ха­низм об­ра­зо­ва­ния арок в сис­те­ме МГ с уче­том рео­ло­ги­че­ских свойств грун­тов и раз­ра­бо­тать ме­то­ди­ку про­гно­за кри­ти­че­ских па­ра­мет­ров ар­ко­об­ра­зо­ва­ния, оп­ре­де­ляю­щую по­ря­док про­ве­де­ния и ви­ды ре­мон­тных работ на де­фектных уча­ст­ках МГ.

Ос­нов­ные за­да­чи ис­сле­до­ва­ния. Ос­нов­ны­ми за­да­ча­ми, по­став­лен­ны­ми и ре­шен­ны­ми в ра­бо­те, яв­ля­ют­ся:

1. Вы­пол­нить на­тур­ные ис­сле­до­ва­ния МГ с це­лью ус­та­нов­ле­ния за­ко­но­мер­но­сти из­ме­не­ния про­ги­бов по­тен­ци­аль­но опас­ных уча­ст­ков.

2. Раз­ра­бо­тать ме­то­ди­ку рас­че­та про­доль­ных сил и пе­ре­ме­ще­ний для сис­те­мы «тру­ба-грунт».

3. Раз­ра­бо­тать ме­то­ди­ку про­гно­за кри­ти­че­ских па­ра­мет­ров ар­ко­об­ра­зо­ва­ния, учи­ты­ваю­щую рео­ло­ги­че­ские свой­ст­ва грун­тов и вре­мя экс­плуа­та­ции МГ.

На­уч­ная но­виз­на дис­сер­та­ции:

1. Изу­чен ме­ха­низм раз­ви­тия арок, имею­щих на­чаль­ный про­гиб с уче­том рео­ло­ги­че­ских свойства грун­тов.

2. Ус­та­нов­ле­ны ана­ли­ти­че­ские за­ви­си­мо­сти па­ра­мет­ров зон уп­ру­го-пла­сти­че­ских и пла­сти­че­ских де­фор­ма­ций грун­та по кон­так­ту сис­те­мы «тру­ба-грунт» от на­гру­зок с уче­том рео­ло­ги­че­ских свойства грун­тов.

3. Раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка про­гно­за кри­ти­че­ских па­ра­мет­ров ар­ко­об­ра­зо­ва­ния, учи­ты­ваю­щая про­доль­ные пе­ре­ме­ще­ния МГ в зо­не уп­ру­го-пла­сти­че­ской де­фор­ма­ции грун­тов.

Прак­ти­че­ская цен­ность. Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний дис­сер­та­ци­он­ной ра­бо­ты мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны при про­ек­ти­ро­ва­нии, строи­тель­ст­ве и экс­плуа­та­ции МГ. Полученные результаты исследований были включены в реализацию комплексной программы «Ликвидации всплывших и оголенных участков магистральных газопроводов, эксплуатируемых в границах ООО «Сургутгазпром» на 2006-2009 гг».

Ап­ро­ба­ция ра­бо­ты. Ос­нов­ные по­ло­же­ния дис­сер­та­ци­он­ной ра­бо­ты док­ла­ды­ва­лись на: ре­гио­наль­ных на­уч­но-прак­ти­че­ских кон­фе­рен­ци­ях «Про­бле­мы экс­плуа­та­ции сис­тем транс­пор­та» (г.Тю­мень, 2005, 2007гг.); ме­ж­ду­на­род­ной на­уч­но-тех­ни­че­ской кон­фе­рен­ции «Нефть и газ За­пад­ной Си­би­ри» (г.Тю­мень, 2005г.); ме­ж­ду­на­род­ной на­уч­но-тех­ни­че­ской кон­фе­рен­ции «Гео­тех­ни­че­ские и экс­плуа­та­ци­он­ные про­бле­мы неф­те­га­зо­вой от­рас­ли» (г.Тю­мень, 2007г.); на VI научно-технической конференции молодежи ОАО «АК «Транснефть» (г.Тю­мень, 2005 г).

Пуб­ли­ка­ция ра­бо­ты. По ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ний опуб­ли­ко­ва­но 6 печатных ра­бот.

Объ­ем ра­бо­ты. Дис­сер­та­ци­он­ная ра­бо­та со­сто­ит из вве­де­ния, 4 разделов, об­щих вы­во­дов, спи­ска ли­те­ра­ту­ры и 6 при­ло­же­ний. Со­дер­жа­ние ра­бо­ты из­ло­же­но на 200 стра­ни­цах, в том чис­ле 55 ри­сун­ков и 10 таб­лиц. Спи­сок ли­те­ра­ту­ры, вклю­ча­ет 95 на­име­но­ва­ний.

Со­дер­жа­ние ра­бо­ты:

Во вве­де­нии обос­но­ва­на ак­ту­аль­ность вы­бран­ной те­мы, сфор­му­ли­ро­ва­ны це­ли, за­да­чи ис­сле­до­ва­ния, рас­кры­ты на­уч­ная но­виз­на и прак­ти­че­ская цен­ность.

В пер­вом раз­де­ле да­на крат­кая ха­рак­те­ри­сти­ка сис­те­мы га­зо­снаб­же­ния Российской Федерации. Про­ана­ли­зи­ро­ва­ны ус­ло­вия ра­бо­ты МГ За­пад­ной Си­би­ри, дей­ст­вую­щие на них на­груз­ки, при­ве­де­ны дан­ные о за­ко­но­мер­но­сти воз­ник­но­ве­ния и рос­та вы­пу­чен­ных уча­ст­ков га­зо­про­во­дов.

Зна­чи­тель­ная часть МГ боль­шо­го диа­мет­ра про­хо­дит по тер­ри­то­ри­ям с не­бла­го­при­ят­ны­ми ин­же­нер­но-гео­ло­ги­че­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми грун­тов и слож­ны­ми при­род­но-кли­ма­ти­че­ски­ми ус­ло­вия­ми строи­тель­ст­ва и экс­плуа­та­ции. В ря­де слу­ча­ев при про­клад­ке и бал­ла­сти­ров­ке МГ при­ме­ня­лись уп­ро­щен­ные тех­ни­че­ские ре­ше­ния, не учи­ты­вающие из­ме­не­ние свойства грун­тов в про­цес­се экс­плуа­та­ции. Данные фак­то­ры во мно­гом пре­до­пре­де­ли­ли спе­ци­фи­ку и мас­шта­бы не­га­тив­ных де­гра­да­ци­он­ных про­цес­сов, с ко­то­ры­ми свя­за­на экс­плуа­та­ция со­вре­мен­ной га­зо­транс­порт­ной сис­те­мы (рис. 1).

Ана­лиз при­чин воз­ник­но­ве­ния ава­рий на МГ по­ка­зал, что боль­шая и часть обу­слов­ле­на стресс-кор­ро­зи­ей и уве­ли­че­ни­ем НДС стен­ки тру­бы, на­ру­ше­ни­ем ус­ло­вий и ре­жи­мов экс­плуа­та­ции и строи­тель­но-мон­таж­ны­ми де­фек­та­ми. До 27% ава­рий про­ис­хо­дит на уча­ст­ках МГ с от­кло­не­ни­ем от про­ект­но­го по­ло­же­ния (вы­пу­чен­ный, всплыв­ший уча­сток и т.д.).

 При­чи­ны воз­ник­но­ве­ния ава­рий на ма­ги­ст­раль­ных-0

Рис. 1. При­чи­ны воз­ник­но­ве­ния ава­рий

на ма­ги­ст­раль­ных га­зо­про­во­дах

1 – на­руж­ная кор­ро­зия (5%); 2 – стресс-кор­ро­зия и уве­ли­че­ние НДС (37%); 3 - внут­рен­няя кор­ро­зия и эро­зия (3%); 4 – по­вре­ж­де­ния при экс­плуа­та­ции (8%); 5 – на­ру­ше­ние ус­ло­вий и ре­жи­мов экс­плуа­та­ции (9%); 6 – строи­тель­ные де­фек­ты (26%); 7 – за­во­дские де­фек­ты труб(2%); 8 – сти­хий­ные бед­ст­вия (3%); 9 – де­фек­ты обо­ру­до­ва­ния

на магистральных га­зо­про­во­дах (7%).

Во вре­мя экс­плуа­та­ции ко­ли­че­ст­во от­ка­зов, свя­зан­ных с дей­ст­ви­ем про­доль­ных на­пря­же­ний (27%), в 2 раза пре­вы­ша­ет ко­ли­че­ст­во от­ка­зов, воз­ник­ших в ре­зуль­та­те дей­ст­вия коль­це­вых на­пря­же­ний (13%).

Ус­та­нов­ле­но, что од­ним из фак­то­ров, при­во­дя­щих к раз­ру­ше­нию МГ, яв­ля­ют­ся про­доль­ные на­пря­же­ния в ме­тал­ле тру­бы. Вы­яв­ле­но, что до 20% раз­ру­ше­ний про­изош­ло на уча­ст­ках МГ, имею­щих про­доль­но-по­пе­реч­ный из­гиб. Он обу­слав­ли­ва­ет­ся бра­ком, до­пу­щен­ным при строи­тель­но-мон­таж­ных ра­бо­тах, а так­же от­сут­ст­ви­ем уче­та рео­ло­ги­че­ских свойства грун­тов.

В этом ас­пек­те осо­бен­но опас­ным яв­ля­ет­ся про­доль­но-по­пе­реч­ный из­гиб МГ и, как ча­ст­ный слу­чай, вы­пу­чен­ные уча­ст­ки, в ко­то­рых про­доль­ные на­пря­же­ния пре­вы­ша­ют рас­чет­ные.

Во вто­ром раз­де­ле рас­смот­ре­ны про­доль­ные пе­ре­ме­ще­ния МГ в тор­фе с уче­том рео­ло­ги­че­ских свойства грун­тов.

Ана­лиз ра­бот ря­да ав­то­ров по­ка­зы­ва­ет, что пе­ре­ме­ще­ния МГ при дли­тель­ном воз­дей­ст­вии на­груз­ки ока­зы­ва­ют­ся выше, чем при воз­дей­ст­вии мгно­вен­ных на­гру­зок. Это про­ис­хо­дит вслед­ст­вие про­яв­ле­ния рео­ло­ги­че­ских свойства грун­та, вы­ра­жаю­щих­ся в яв­ле­нии пол­зу­че­сти. В гла­ве рас­смат­ри­ва­ет­ся три мо­де­ли пол­зу­че­сти: за­ту­хаю­щая, не­за­ту­хаю­щая и пла­стич­ная связь тру­бо­про­во­да с грун­том.

Боль­шой вклад в изу­че­ние про­блем про­доль­ных пе­ре­ме­ще­ний под­зем­ных тру­бо­про­во­дов вне­сли Айн­бин­дер А.Б., Бе­ре­зин В.Л., Бо­ро­дав­кин П.П., Бы­ков Л.И., Гор­ко­вен­ко А.И., Иван­цов О.М., Мо­ро­зов В.Н., Со­ко­лов С.М., Стоя­ков В.Н., Хай­рул­лин Ф.Г, Ха­рио­нов­ский В.В., Хи­гер М.Ш. и мно­гие дру­гие.

Бы­ли ис­сле­до­ва­ны за­ту­хаю­щая и не­за­ту­хаю­щая пол­зу­че­сти при про­доль­ных пе­ре­ме­ще­ни­ях ко­рот­ких труб в раз­лич­ных грун­тах за­сып­ки: в гли­ни­стых - Уфим­ский неф­тя­ной ин­сти­тут; в тор­фя­ных (наи­бо­лее опас­ных) - Тю­мен­ский ин­ду­ст­ри­аль­ный ин­сти­тут. На ос­но­ве ана­ли­за из­вест­ных кри­вых пол­зу­че­сти бы­ла ус­та­нов­ле­на сред­няя ско­рость пол­зу­чих не­за­ту­хаю­щих и пла­сти­че­ских пе­ре­ме­ще­ний для тор­фа – 1,3 см/мес.

В за­ви­си­мо­сти от ви­да де­фор­ма­ции грун­та по кон­так­ту «тру­ба-грунт» вы­де­ля­ют не­сколь­ко зон: мгно­вен­ные; пол­зу­чие за­ту­хаю­щие; пол­зу­чие не­за­ту­хаю­щие, ог­ра­ни­чен­ные пре­де­лом уп­ру­го­го рас­тя­же­ния ме­тал­ла тру­бы и пла­сти­че­ские в грун­те. Ка­ж­до­му из ука­зан­ных ви­дов де­фор­ма­ции со­от­вет­ст­ву­ет оп­ре­де­лен­ное зна­че­ние ка­са­тель­ных на­пря­же­ний по кон­так­ту «тру­ба-грунт», ко­то­рое оп­ре­де­ля­ет­ся экс­пе­ри­мен­таль­но для ка­ж­до­го ви­да грун­та. Для ре­ше­ния за­дач, по­став­лен­ных в дан­ной ра­бо­те, ис­поль­зо­ва­лись зна­че­ния и ко­эф­фи­ци­ен­та по­сте­ли грун­та kи, по­лу­чен­ные С.М. Со­ко­ло­вым для тор­фа. За­да­ча оп­ре­де­ле­ния про­доль­ных пе­ре­ме­ще­ний МГ в грун­те за­сып­ки мо­жет быть ре­ше­на пу­тем оп­ре­де­ле­ния про­доль­ных сил и пе­ре­ме­ще­ний на всех имею­щих­ся уча­ст­ках взаи­мо­дей­ст­вия сис­те­мы «тру­ба-грунт». Раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка рас­че­та про­доль­ных сил в МГ и оп­ре­де­ле­ния па­ра­мет­ров зон уп­ру­го-пла­сти­че­ских и пла­сти­че­ских де­фор­ма­ций грун­та по кон­так­ту «тру­ба-грунт».

Рео­ло­ги­че­ские свой­ст­ва грун­та при дли­тель­ной ра­бо­те сис­те­мы «тру­ба—грунт» вно­сят су­ще­ст­вен­ную по­прав­ку в рас­пре­де­ле­ние пе­ре­ме­ще­ний и про­доль­ных уси­лий по дли­не тру­бо­про­во­да. Яв­ле­ние пол­зу­че­сти не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать на всех эта­пах строи­тель­ст­ва и экс­плуа­та­ции МГ. В про­тив­ном слу­чае мо­жет иметь ме­сто не­точ­ная, а в ря­де слу­ча­ев - оши­боч­ная оцен­ка на­деж­но­сти и безо­пас­но­сти ра­бо­ты МГ в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни.

В треть­ем раз­де­ле пред­став­ле­ны ре­зуль­та­ты по­ле­вых об­сле­до­ва­ний, про­ве­ден­ных на по­тен­ци­аль­но опас­ных уча­ст­ках МГ, имею­щих от­кло­не­ния от про­ект­но­го по­ло­же­ния. Пред­став­ле­на ме­то­ди­ка про­ве­де­ния по­ле­вых опы­тов, в ко­то­рой шаг из­ме­ре­ний при­нят 10м при чис­ле за­ме­ров не ме­нее 10. Ре­зуль­та­ты об­сле­до­ва­ний МГ по­зво­ли­ли ус­та­но­вить, что наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ным ви­дом от­кло­не­ния от про­ект­но­го по­ло­же­ния яв­ля­ют­ся всплы­тия МГ и их вы­пу­чи­ва­ние (ар­ко­об­ра­зо­ва­ние) в вер­ти­каль­ной и го­ри­зон­таль­ной плос­ко­стях. Об­щая дли­на та­ких уча­ст­ков в За­пад­ной Си­би­ри дос­ти­га­ет 15% от об­щей дли­ны трасс МГ боль­ших диа­мет­ров. На­при­мер, при­ве­де­ны гра­фи­ки про­ги­ба уча­ст­ка МГ «Урен­гой-Сур­гут-Че­ля­бинск» на 1023 км, имею­ще­го из­гиб в го­ри­зон­таль­ной плос­ко­сти (рис. 2). По ре­зуль­та­там срав­не­ния по­ло­же­ния осей тру­бо­про­во­да по дан­ным за 2005, 2006гг был вы­яв­лен при­рост стре­лы про­ги­ба око­ло 90 см.

Уча­ст­ки МГ, на ко­то­рых вы­пол­ня­лись на­тур­ные об­сле­до­ва­ния, рас­по­ло­же­ны так, что ох­ва­ты­ва­ют все грун­то­вые ус­ло­вия, встре­чаю­щие­ся в За­пад­ной Си­би­ри. Как по­ка­за­ли на­тур­ные об­сле­до­ва­ния, на фо­не об­ще­го рос­та стре­лы про­ги­ба МГ на­блю­да­ют­ся его се­зон­ные ко­ле­ба­ния: умень­ше­ние в зим­ний пе­ри­од и уве­ли­че­ние – в лет­ний, при­чем про­цесс ар­ко­об­ра­зо­ва­ния и раз­ви­тия та­ких уча­ст­ков про­дол­жа­ет­ся. На­блю­да­лись слу­чаи про­ги­ба вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка до 8м при дли­не 250м.

Рис. 2. Гра­фи­ки про­ги­бов уча­ст­ка МГ УСЧ 1 КС-7 1023 км

(по ГИС 1020 км)

1 – про­гиб оси на 07.2005г.; 2 - про­гиб оси на 07.2006г.

При­чи­ной зна­чи­тель­но­го уве­ли­че­ния про­ги­бов вы­пу­чен­но­го МГ слу­жит на­ли­чие раз­но­сти N ме­ж­ду на­чаль­ной сжи­маю­щей си­лой N0 на при­ле­гаю­щих к изо­гну­то­му пря­мо­ли­ней­ных уча­ст­ках тру­бо­про­во­да и си­лой N на изо­гну­том уча­ст­ке. Влия­ние ве­ли­чи­ны N при­во­дит к про­доль­ным пе­ре­ме­ще­ни­ям при­ле­гаю­щих пря­мо­ли­ней­ных уча­ст­ков, ко­то­рые «со­би­ра­ют­ся» на изо­гну­том уча­ст­ке. Ос­нов­ной со­став­ляю­щей про­доль­ных пе­ре­ме­ще­ний яв­ля­ют­ся мед­лен­ные по­сто­ян­ные пе­ре­ме­ще­ния пол­зу­че­сти, оп­ре­де­ляе­мые рео­ло­ги­че­ски­ми свой­ст­ва­ми грун­та, что и ве­дет к по­сте­пен­но­му рос­ту про­ги­бов.

В чет­вер­том раз­де­ле пред­став­ле­на ме­то­ди­ка оп­ре­де­ле­ния па­ра­мет­ров зон уп­ру­го-пла­сти­че­ских l1 и пла­сти­че­ских lпл де­фор­ма­ций грун­та сис­те­мы «тру­ба-грунт», а так­же ме­то­ди­ка про­гно­за кри­ти­че­ских гео­мет­ри­че­ских па­ра­мет­ров вы­пу­чен­ных уча­ст­ков, учи­ты­ваю­щая рео­ло­ги­че­ские свой­ст­ва грун­тов и вре­мя экс­плуа­та­ции МГ (рис. 3).

За ос­но­ву рас­че­та уча­ст­ка lпл взя­то ус­ло­вие со­вме­ст­но­сти про­доль­ных пе­ре­ме­ще­ний для вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка га­зо­про­во­да с уче­том пол­зу­че­сти грун­та, по­лу­чен­ное Стоя­ко­вым В.М. и Ти­мер­бу­ла­то­вым Г.Н.:

(1)

где P01 – про­доль­ная си­ла, при­ло­жен­ная к гра­ни­це уча­ст­ка l1; ЕF – же­ст­кость по­пе­реч­но­го се­че­ния тру­бы на рас­тя­же­ние; kи – ко­эф­фи­ци­ент по­сте­ли грун­та; f – стре­ла про­ги­ба вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка.

Пред­ло­же­но вве­сти в урав­не­ние (1) фак­тор вре­ме­ни и ди­на­ми­че­ской вяз­ко­сти грун­та.

Для оп­ре­де­ле­ния про­доль­но­го пе­ре­ме­ще­ния кон­ца уча­ст­ка lпл толь­ко за счет пол­зу­че­сти мо­жет быть ис­поль­зо­ва­на фор­му­ла:

(2)

где t – вре­мя, про­шед­шее с мо­мен­та пе­ре­хо­да вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка из од­ной зо­ны (l1) в дру­гую (lпл); – ко­эф­фи­ци­ент ди­на­ми­че­ской вяз­ко­сти грун­та, ус­та­нав­ли­вае­мый экс­пе­ри­мен­таль­но; lпл – дли­на уча­ст­ка пла­сти­че­ской свя­зи сис­те­мы «тру­ба-грунт».

При­ни­мая во вни­ма­ние, что ско­рость пол­зу­чих пе­ре­ме­ще­ний на уча­ст­ке lпл яв­ля­ет­ся по­сто­ян­ной, за­пи­шем ле­вую часть урав­не­ния (1) в ви­де:

(3)

где V – ско­рость пол­зу­чих пе­ре­ме­ще­ний рав­ная 1,3см/мес.;

То­гда урав­не­ние (2) с уче­том фор­му­лы (3) при­мет вид:

(4)

По­лу­чим фор­му­лу для оп­ре­де­ле­ния ди­на­ми­че­ской вяз­ко­сти грун­та :

(5)

Пред­ла­гае­мая ме­то­ди­ка рас­че­та реа­ли­зо­ва­на в раз­ра­бо­тан­ной про­грам­ме «Рас­чет уча­ст­ка lпл».

При­мем во вни­ма­ние, что по фор­му­лам (2) и (3) рас­счи­ты­ва­лись пе­ре­ме­ще­ния на уча­ст­ке lпл. Для рас­че­та уд­ли­не­ния вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка u не­об­хо­ди­мо в этих фор­му­лах учесть со­став­ляю­щую про­доль­ных пе­ре­ме­ще­ний на уча­ст­ке l1, ме­то­ди­ка рас­че­та ко­то­рой из­ло­же­на ни­же:

(6)
(7)

Зная зна­че­ния ди­на­ми­че­ской вяз­ко­сти грун­та () и ско­ро­сти пла­сти­че­ских пе­ре­ме­ще­ний тор­фя­но­го грун­та (V), за­пи­шем сис­те­му урав­не­ний для оп­ре­де­ле­ния па­ра­мет­ров, влияю­щих на рост вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка МГ:

(8)

По­лу­чим ре­ше­ние с ис­поль­зо­ва­ни­ем за­ви­си­мо­сти про­доль­ных пе­ре­ме­ще­ний от вре­ме­ни экс­плуа­та­ции МГ при те­ку­щем тех­ни­че­ском со­стоя­нии:

(9)

То­гда ре­ше­ние с ис­поль­зо­ва­ни­ем за­ви­си­мо­сти про­доль­ных пе­ре­ме­ще­ний от вре­ме­ни и ди­на­ми­че­ской вяз­ко­сти грун­та за­сып­ки при­мет вид:

(10)

Та­ким об­ра­зом, впер­вые раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка рас­че­та па­ра­мет­ров вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка, учи­ты­ваю­щая фак­тор вре­ме­ни. За­да­вая тре­буе­мое зна­че­ние вре­ме­ни t, мож­но про­гно­зи­ро­вать уве­ли­че­ние или умень­ше­ние про­доль­ных сил в МГ, т.е. из­ме­не­ние дли­ны уча­ст­ка lпл.

Ал­го­ритм рас­че­та реа­ли­зо­ван в про­грам­ме «Рас­чет уча­ст­ка lпл».

Про­грам­ма по­зво­ля­ет про­счи­ты­вать из­ме­не­ния па­ра­мет­ров N, N0, N, lпл, u, f во вре­ме­ни для лю­бых за­дан­ных уча­ст­ков тру­бо­про­во­дов и ха­рак­те­ри­стик грун­та, а, сле­до­ва­тель­но, пла­ни­ро­вать ре­монт вы­пу­чен­ных уча­ст­ков с наи­боль­шей эф­фек­тив­но­стью.

Да­лее опи­шем раз­ра­бо­тан­ный рас­чет пе­ре­ме­ще­ний, ка­са­тель­ных на­пря­же­ний и про­доль­ных сил на уча­ст­ке l1 с уче­том пол­зу­че­сти грун­та за­сып­ки.

Все рас­смат­ри­вае­мые да­лее уча­ст­ки ука­за­ны на рисунке 3. На уча­ст­ке x1 пе­ре­ме­ще­ния - мгно­вен­ные и рас­счи­ты­ва­ют­ся по ме­то­ди­ке П.П. Бо­ро­дав­ки­на:

(11)

где - па­ра­метр, ха­рак­те­ри­зую­щий же­ст­кость сис­те­мы «тру­ба-грунт»; х - рас­смат­ри­вае­мая зо­на уча­ст­ка l1.

На уча­ст­ке x2 име­ют ме­сто пол­зу­чие за­ту­хаю­щие пе­ре­ме­ще­ния, они без уче­та мгно­вен­ной со­став­ляю­щей бу­дут рав­ны:

(12)

На уча­ст­ке l1 име­ют ме­сто пе­ре­ме­ще­ния, ог­ра­ни­чен­ные пре­де­лом уп­ру­го­го рас­тя­же­ния ме­тал­ла тру­бы, они без уче­та мгно­вен­ной и пол­зу­чей не­за­ту­хаю­щей со­став­ляю­щей оп­ре­де­ля­ют­ся как:

(13)

По­сле пре­об­ра­зо­ва­ния (13) име­ем:

(14)

Об­щее про­доль­ное пе­ре­ме­ще­ние уча­ст­ка l1 бу­дет рав­но сум­ме всех вы­чис­лен­ных пе­ре­ме­ще­ний:

(15)

Раз­ра­бо­тан­ные ме­то­ди­ки рас­че­та уча­ст­ков уп­ру­го-пла­сти­че­ско­го (l1) и пла­сти­че­ско­го (lпл) взаи­мо­дей­ст­вия сис­те­мы «тру­ба-грунт» по­зво­ля­ют оп­ре­де­лить про­доль­ные си­лы, пе­ре­ме­ще­ния на ка­ж­дом из них, а, сле­до­ва­тель­но, про­гно­зи­ро­вать рост вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка. Оп­ре­де­ле­ны по­ро­го­вые зна­че­ния про­доль­ных сил, при ко­то­рых про­ис­хо­дит из­ме­не­ние ха­рак­те­ра взаи­мо­дей­ст­вия сис­те­мы «тру­ба-грунт». Раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка оп­ре­де­ле­ния стрел про­ги­ба, по­зво­ляю­щая оце­нить ха­рак­тер взаи­мо­дей­ст­вия сис­те­мы «тру­ба-грунт» и опас­ность дан­но­го уча­ст­ка МГ по гео­мет­ри­че­ским па­ра­мет­рам вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка.

Ал­го­ритм рас­че­та реа­ли­зо­ван в про­грам­ме «Рас­чет уча­ст­ка l1». С по­мо­щью пред­ло­жен­ной ме­то­ди­ки рас­че­та мож­но оп­ре­де­лить про­доль­ные пе­ре­ме­ще­ния в лю­бой точ­ке уча­ст­ка l1.

Раз­ра­бо­тан­ный ав­то­ром гра­фик по­ро­га по­яв­ле­ния пла­сти­че­ских де­фор­ма­ций в сис­те­ме «тру­ба-грунт» по­зво­ля­ет ус­та­но­вить на­ли­чие су­ще­ст­во­ва­ния уча­ст­ка l1, или обо­их уча­ст­ков - l1 и lпл (при пла­сти­че­ских де­фор­ма­ци­ях грун­та). Гра­фик при­ве­ден на рисунке 4.

 По­рог по­яв­ле­ния зо­ны пла­сти­че­ской де­фор­ма­ции грун­та -20

Рис. 4. По­рог по­яв­ле­ния зо­ны пла­сти­че­ской де­фор­ма­ции грун­та

за­сып­ки (на кон­так­те «тру­ба-грунт») в за­ви­си­мо­сти от па­ра­мет­ров

вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка МГ

С ис­поль­зо­ва­ни­ем при­ве­ден­но­го гра­фи­ка и раз­ра­бо­тан­ных рас­чет­ных про­грамм для от­дель­но взя­то­го уча­ст­ка МГ и грун­та мож­но дать про­гноз­ную оцен­ку со­стоя­ния вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка, а, сле­до­ва­тель­но, со­ста­вить оп­ти­маль­ный гра­фик вы­во­да МГ в капитальный ре­монт.

Ос­нов­ные вы­во­ды по ра­бо­те:

1. Изу­чен ме­ха­низм взаи­мо­дей­ст­вия МГ со слабонесущим грунтом, в об­лас­ти ар­ко­об­ра­зо­ва­ния.

2. По­лу­че­ны ана­ли­ти­че­ские за­ви­си­мо­сти из­ме­не­ния па­ра­мет­ров уп­ру­го-пла­сти­че­ских и пла­сти­че­ских зон де­фор­ма­ции сис­те­мы «тру­ба-грунт» от на­груз­ки, ко­то­рые по­слу­жи­ли ос­но­вой раз­ра­бо­тан­ной ме­то­ди­ки про­гно­за.

3. На ос­но­ве по­лу­чен­ных ана­ли­ти­че­ских за­ви­си­мо­стей и ре­зуль­та­тов на­тур­ных ис­сле­до­ва­ний ав­то­ра раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка оп­ре­де­ле­ния па­ра­мет­ров зо­ны уп­ру­го-пла­сти­че­ских де­фор­ма­ций по кон­так­ту сис­те­мы «тру­ба-грунт» от на­гру­зок с уче­том рео­ло­ги­че­ских свойства грун­тов.

4. Ре­зуль­та­ты вы­пол­нен­ных ис­сле­до­ва­ний по­зво­ля­ют про­гно­зи­ро­вать во вре­ме­ни кри­ти­че­ские па­ра­мет­ры раз­ви­ваю­щих­ся арок и оп­ре­де­лять сро­ки и ви­ды ре­мон­тов ма­ги­ст­раль­ных га­зо­про­во­дов на ар­ко­опас­ных уча­ст­ках трас­сы.

Ос­нов­ные по­ло­же­ния дис­сер­та­ции опуб­ли­ко­ва­ны в сле­дую­щих ра­бо­тах:

1. Ми­ха­лен­ко Е.С. Про­доль­ные си­лы как при­чи­на на­ру­ше­ния про­ект­но­го по­ло­же­ния га­зо­про­во­да на бо­ло­тах. / В.А. Ива­нов. // Сбор­ник на­уч­ных тру­дов «Ме­га­па­скаль» – Тю­мень: ТюмГН­ГУ, 2006. – С.48 – 49.

2. Ми­ха­лен­ко Е.С. Об­зор ме­то­дов ре­мон­та на­ру­ше­ний про­ект­но­го по­ло­же­ния ма­ги­ст­раль­но­го га­зо­про­во­да. / В.А. Ива­нов. // Сбор­ник на­уч­ных тру­дов «Ме­га­па­скаль» – Тю­мень: ТюмГН­ГУ, 2006. – С.51 – 54.

3. Ми­ха­лен­ко Е.С. Влия­ние ме­то­дов строи­тель­ст­ва на проч­ность ох­ла­ж­дае­мо­го га­зо­про­во­да. / В.А. Ива­нов, А.Ю. Год­лев­ский. // Сбор­ник на­уч­ных тру­дов «Ме­га­па­скаль» – Тю­мень: ТюмГН­ГУ, 2006. – С.28 – 29.

4. Ми­ха­лен­ко Е.С. Про­бле­ма со­хра­не­ния про­ект­но­го по­ло­же­ния под­зем­но­го га­зо­про­во­да в ус­ло­ви­ях За­пад­ной Си­би­ри. / В.А. Ива­нов, С.В Кузь­мин. // Ма­те­риа­лы ре­гио­наль­ной на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции «Про­бле­мы экс­плуа­та­ции сис­тем транс­пор­та» – Тю­мень: ТюмГН­ГУ, 2006. – С.106 – 110.

5. Ми­ха­лен­ко Е.С. Оп­ре­де­ле­ние ве­ли­чи­ны про­доль­но­го пе­ре­ме­ще­ния ма­ги­ст­раль­но­го га­зо­про­во­да с уче­том мгно­вен­ных и пол­зу­чих пе­ре­ме­ще­ний. / В.А. Ива­нов. // Ме­ж­ду­на­род­ная на­уч­но-тех­ни­че­ская кон­фе­рен­ция «Гео­тех­ни­че­ские и экс­плуа­та­ци­он­ные про­бле­мы неф­те­га­зо­вой от­рас­ли». – Тю­мень: ТюмГН­ГУ, 2007. – С. 130 – 134.

6. Ми­ха­лен­ко Е.С. Про­гно­зи­ро­ва­ние рос­та вы­пу­чен­но­го уча­ст­ка ма­ги­ст­раль­но­го га­зо­про­во­да с уче­том рео­ло­ги­че­ских свойств грун­та. / В.А. Ива­нов. // Журнал «Известия вузов. Нефть и газ»., 2007. №1. – С.48 – 51.

Подписано к печати Бум. писч. №1

Заказ № Уч. – изд. л.

Формат 60 84 1/16 Усл. печ. л.

Отпечатано на RISO GR 3750 Тираж 100 экз.

__________________________________________________________________________________

Издательство «Нефтегазовый университет»

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Тюменский государственный нефтегазовый университет»

Отдел оперативной полиграфии издательства «Нефтегазовый университет»

625039, Тюмень, ул.Киевская, 52



 




<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.