Гражданско-правовойобязанности
На правах рукописи
Колодуб ГригорийВячеславович
ИСПОЛНЕНИЕ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙОБЯЗАННОСТИ
12.00.03– гражданскоеправо; предпринимательское право;
семейное право;международное частное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации насоискание ученой степени
кандидата юридическихнаук
Саратов – 2011
Работа выполнена вФедеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшегопрофессионального образования«Саратовская государственная юридическаяакадемия».
| Научныйруководитель: | докторюридических наук, доцент Вавилин ЕвгенийВалерьевич |
| Официальные оппоненты: | докторюридических наук, профессор Кузнецова ОльгаАнатольевна |
| кандидатюридических наук, доцент Трофименко Андрей Валерьевич | |
| Ведущаяорганизация: | ФГБОУВПО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет» юридическийфакультет |
Защитадиссертации состоится «10»февраля 2011 года в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д-212.239.03 приФедеральном государственном бюджетномобразовательном учреждениивысшегопрофессиональногообразования «Саратовская государственнаяюридическая академия» по адресу: 410056,г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд. 102.
С диссертацией можноознакомиться в научной библиотекеФедерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшегопрофессионального образования«Саратовская государственная юридическаяакадемия».
Автореферат разослан «22 » декабря 2011 года.
Ученый секретарь
диссертационногосовета,
доктор юридическихнаук Е.В. Вавилин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ
Актуальность темыисследования.Осмысление проблемы исполнениягражданско-правовой обязанности являетсяактуальным как для нынешней, так и длябудущей доктрины гражданского праваРоссии. Это обусловлено несколькимипричинами.
Во-первых,в российскомобществе впоследнеедесятилетие происходятизменения,которые обуславливают становлениеили отменусоответствующих обязательственныхинститутов, их концептуальноепереосмысление, проведение повсеместнойревизии идеологических основ. Необходимыйрезультатэкономическойдеятельности субъектов, оформляемой зачастую в обязательственно-правовые рамки,формируется поэтапнымидостижениями, так какобязательствореализуется не одномоментно.В этойсвязи приобретает остротуисполнение как отдельнойгражданско-правовойобязанности,так и исполнение групп(наборов) таковых, что обуславливаетсяцелым рядом факторов, обеспечивающихактивное поведение участников гражданскихотношений;выстраивающихсистему правовых средств и условий защитыгражданских прав, упрочениегражданского оборота и т.п.
Во-вторых, вотечественной цивилистике к обязанностисложилось некое, условно говоря,«придаточное» отношение, обусловившеефактическую неопределенность в ее статусе,содержании и соотношении с более крупнымиправовыми образованиями, чтополностью проецируется и на ее имманентноеследствие –исполнение. Поглощение субъективнойобязанности ее парным, но равнозначнымправовымобразованием (субъективнымправом) приводит к последующемусмешению элементов какв соотношении«обязательство –обязанность», так и «реализация обязательства– исполнение обязанности». Последниеявления близки друг другу, но не тождественны,так какимеют,помимо общейчасти содержания, самостоятельнуюфункциональную и смысловую сущность. Необходимо устранить дисбаланс в исследовании осуществленияправ в отрыве от исполненияобязанностей, провести разработкуповедения субъектов обязательственногоправа нетолько спозиции установления возможностей,но и с позициипоследовательного,динамичногоформированияправовых результатов.
В-третьих, и современнаяредакция Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее – ГКРФ) и готовящиесяизменения, только стоят на пороге закрепленияполноценной правовой концепцииотносительно исполненияобязанностей, признанияценности достижения частных результатов(прекращения обязанностей) и значимости таковыхдля формирования идеального итога обязательства–действительного получения правового благасубъектамигражданских прав. Подобноеположение делнеможет расцениваться положительно сучетом тогофакта, что в правоприменениизачастую отсутствует фактическоеисполнение судебныхрешений (УказПрезидента РФот 23 сентября2011 № 1240 «Овнесении изменений в Положение о Федеральнойслужбе судебных приставов»,утвержденное УказомПрезидентаРоссийской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316 // СЗ РФ. 2011. № 39. Ст. 5458) и важным становитсяисполнение обязанности, достигнутое контрагентами самостоятельно какзалог реализации всегообязательства.
В-четвертых, требует критическогоанализа накопленная практикаприменения положений новейшегороссийскогозаконодательства о порядке и значенииполного исполнениягражданско-правовыхобязанностей. В контекстецелого рядавопросов, связанных с качественностьюи эффективностью реализации всегообязательства, единообразнаясудебная практика до сих пор несформирована, и многиепротиворечияпри разрешении судамисходных делпо-прежнемусохраняются.
В-пятых, значимостьисследования вызвана также тем, что автордиссертационной работы исходит из фактаобусловленности исполненияобязанностиучениемо правовом механизме,сформулированнымЕ.В. Вавилиным («Механизм осуществлениягражданских прав и исполнениеобязанностей», М.,2009). Аккумулированные именно вобозначенном механизме правовые явления взаимосвязаны и взаимообусловленыдруг другом, потенциально способны оказывать правовое воздействиена конкретноеобязательственное правоотношение.Исследуемоеявление рассматриваетсяключевой составляющей обозначенногомеханизма(системы),без которогосистема немыслима и невозможнафункционально.
В-шестых,являясь частным элементомобязательственнойформы, исполнение обязанностиспособно выступать самостоятельным имногофункциональным правовымявлением, вследствие чегонуждается вуточнениикак его понятийное, так и структурноеоформление.
Степень разработанноститемы исследования. Вопросуисполнения гражданско-правовой обязанностиуделено определенное место в трудах исследователейцивилистической науки, однакоподобное место устанавливается с учетомприоритета и доминирования прав в рамкахчастно-проблемных вопросов договорногорегулирования.
Отдельные аспектыисследуемой тематики в той или инойстепени затрагивались цивилистамисоветского периода в трудах, касающихсятеории развития обязательственногоправа: выделяютсянаучныеработыВ.С. Толстого (М., 1973),Р.О. Халфиной (М., 1974), атакже В.Ф. Попондопуло (Владивосток, 1985).Между тем указанные труды, являясь значимыми как длятеории, так и для практикигражданскогоправа, былинаписаны виныхсоциально-экономическихусловияхдействительности,опирались накардинально другую нормативно-правовую базуи нерассматривали ряд аспектов предлагаемойнаучной разработки.
Современные достижения в рамкахинтересующего нас вопроса ассоциируются с научнымиизысканиями В.В. Витрянского (М., 1999),М.А. Рожковой (М., 2003),С.В. Сарбаша (М., 2005) идр. Однако подобнопредыдущим работам, исследованияпоследних ученых, имея высокую теоретико-практическую ценность, не устраняют весь перечень вопросов тематикидиссертации.Так, в реалиях отечественнойправовойдействительности возникаетнеобходимость учитыватьконцепциюгарантированного осуществлениягражданских прав и исполнения обязанностей, т.е.исследоватьисполнениегражданско-правовойобязанности, используя достижения обоснованнойв науке гражданского права теорииправового механизма. Но с подобнойпозиции заявленнаянами проблематика в специальныхдиссертационныхработахне исследовалась, иочевидното, чтов современнойцивилистике недостаточно работ, комплекснорассматривающихисполнениеобязанности как самостоятельноеправовоеявление.
Таким образом, анализдостижений существующих научныхисследований, в том числе и обозначенных,показывает, что до настоящего времениотсутствовал целостный, современныйподход к оценке исполнениягражданско-правовой обязанности с позицийимманентности динамики реализацииобязательства и структурной включенностив механизм осуществления прав.
Цель изадачи исследования. Цельданнойработы состоит в разработкепонятно-логичного,действенногопредставления об исполнениигражданско-правовойобязанности как правовойпроцедуре. Последнее обусловлено необходимостьюизучениясопутствующих,организовывающих и направляющихатрибутов, вчастностиусловий динамики, оснований оценки исполнения субъективнойобязанности – формального и фактическогохарактера,аспектовстадийного развитиясубъективнойобязанности идр.
Достижение поставленнойцели потребовало решитьследующие задачи:
а) исследовать правовуюприроду исполнения гражданско-правовойобязанности;
б) выявить ипроанализировать признаки исполнениягражданско-правовой обязанности;
в) сформулироватьдоктринальноеопределение«исполнениягражданско-правовойобязанности»,соотнести егос существующими насегодняшний день категориями обязательственногопонятийного аппарата;
г) исследовать структуру обязательственногоправоотношения с учетом акцентированиявнимания настадии исполнения субъективнойобязанности;
д) обосновать в качестве универсальногоюридического явления категорию «динамика»,определить ее семантическое,функциональное и правовоезначение;
е) установить степеньвзаимопроникновенияи взаимосвязанности исполняемой (исполненной)обязанности для действиямеханизмаосуществления прав, а также выявитьконкретную правовую рольисполнения вобозначенной системе;
ж) разработатьконкретные предложения посовершенствованиюнормативно-правовойбазы, регулирующей процедуры исполненияобязанностей.
Объектомисследования выступаютотношения, связанные с исполнениемсубъектами гражданских обязанностей,рассмотренные в теоретическом ипрактическом аспектах.
Предметомисследования являютсяположения ранее действовавшего исовременного отечественного и зарубежногогражданского законодательства,правоприменительная практика, научныеработы по проблемам осуществлениягражданских прав и исполненияобязанностей.
Методологической основойисследования является системный подход как прием,предполагающий, с одной стороны,структурированиеизучаемого явления в свете функциональноговзаимодействия и взаимосвязи выделенных в немсамостоятельныхэлементов, ас другой–качественноевыявление ипостановка проблем тематики.Востребован и исторический метод, а такженабор специальных-юридических методовисследования: сравнительно-правовой,формально-юридический, метод правовогомоделирования и др.
Нормативной базойисследования явились нормыроссийского гражданскогозаконодательства, а также положениягражданского права некоторых зарубежныхгосударств.
Эмпирическую базуисследования составилиматериалы практики Конституционного СудаРФ, судов общей юрисдикции и арбитражныхсудов РФ. Использованы находящиеся воткрытом доступе результатысоциологических изысканий, которыепроводились Всероссийским центромизучения общественного мнения ироссийской негосударственнойисследовательской организацией«Левада-Центр». Использовался доступ кэлектронному каталогу диссертацийРоссийской государственнойбиблиотеки.
Теоретическая основаисследования. Диссертацияаккумулировала в себе научный материал,которыйпослужил ееисследовательскойбазой ипозволил сохранить преемственностьв развитииюридической науки:
– труды по гражданскомуправу: М.М. Агаркова,М.И. Брагинского,С.Н. Братуся, Е.В. Вавилина,В.В. Витрянского,Д.М. Генкина,В.П. Грибанова, Ю.П. Егорова, В.С. Ема, О.С. Иоффе,М.Ф. Казанцева, С.Ф. Кечекьяна, О.А. Красавчикова,О.А. Кузнецовой, С.Т. Максименко,И.Б. Новицкого, В.Ф. Попондопуло,Б.И. Пугинского, М.А. Рожковой,В.С. Сарбаша,А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова,В.С. Толстого, Ю.К. Толстого,Е.А. Флейшиц,Р.О. Халфиной,Ф.С. Хейфеца, Л.А. Чеговадзе, М.Ю. Челышева,В.Ф. Яковлева и др.;
– работы по общей теории права иотраслевым юридическим наукам: Н.Г. Александрова,С.С. Алексеева,А.М. Васильева,Л.Д. Воеводина,А.В. Малько, Н.И. Матузова, А.Ф. Черданцеваи др.;
– трудыдореволюционныхцивилистов итеоретиков права: К. Анненкова,Ю. Барон, К.И.Бернштейна, Н.А. Боголепова,Е.В. Васьковского, М.Ф. Владимирского-Буданова,Ю.С. Гамбарова,Н.А. Гредескула,Н.Л. Дювернуа,Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, Н.И. Нерсесова,С.В. Пахмана,Л.И. Петражицкого,К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Синайского,П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др.
– работызарубежных авторов: Ж.-Л. Бержеля,Ф. Бернгефта,У. Бернама, П. Виллемса,Е. Губера, К. Кергера, Х. Кетца, И. Колера, М. Пляниоля,Р. Саватье, К. Цвайгерта, Я. Шаппа и др.
Научнаяновизна исследования обусловлена в первую очередь тем, что в диссертации решены основныепроблемы исполнения гражданско-правовойобязанности как правовой процедуры, характеризующейсявзаимосвязью с процессами реализации всегообязательства при проникновении обозначенныхявлений (процедур и процессов) в механизмосуществлениягражданских прав и исполнения обязанностей.
Вопросыобязательственного права рассмотрены вавторскойинтерпретации через призмусуществующих и новых(предлагаемых) категорий гражданско-правовойнауки, уточнен дефинитивный ряд понятийобязательственного права:гражданско-правовое обязательство,исполнение гражданско-правовойобязанности, реализациягражданско-правового обязательства,содержание исполнения гражданско-правовойобязанности; предложен качественно новыйперечень категорий: «динамика реализации»,«динамика исполнения», периодгражданско-правового обязательства.
В диссертацииразвивается научный подход, содержательнонаправленный на отказ от остаточноговнимания к исполнению обязанности всравнении с реализацией обязательства, темсамым подтверждается обоснованностьтеории правоотношения.
Оригинальностьисследования дополняется предложенной вработе систематизацией и проведеннымкритическим анализом взглядов ученых насодержание, структуру и значениеисполняемой обязанности; оценкойособенностей соотношения исследуемогоправового явления и обязательства,механизма осуществления прав;сформированными теоретическимиположениями и практическимирекомендациями по направлению работы.Автором предлагается понимание структурыкак всего гражданско-правовогообязательства, так и ее частного случаяисполнения обязанности с учетомтребований «модельности» развития идинамики образования формального ифактического результата.
Научная новизна находитнепосредственное выражение в следующихосновных положениях,выносимых на защиту:
1. Авторпредлагаетрассматривать исполнение гражданско-правовой обязанности в качестве универсальноприменимой юридической категории, включенной вмеханизмосуществлениягражданских прав, т.е. как индивидуальноинтересующую стороныобязательстваюридическуюпроцедуру,направленную напрекращениевспомогательнойсделки, обеспечивающуюдействительноеполучение блага.
2. Аргументируется идея о строгомразграничении явлений и категорий «реализацияобязательства» и «исполнениеобязанности». Под реализацией гражданско-правового обязательстваследует понимать стадийно-динамичную последовательностьсмен правовых состояний,образованнуююридическимипроцессами(возникновения,изменения иисполнения), которые имеютнаправленность на действительное,в формальноми фактическом аспекте, получение блага. В свою очередь болеечастное содержание исполнениягражданско-правовойобязанностиконсолидирует в себе набор стадийно реализующихсявспомогательныхсделок, которые при наличии динамикисвоего развития способныкачественно прекратиться,чтоможет обусловить в будущем действительноеполучение блага.
3. Уточняетсяпонятиегражданско-правовогообязательства, под которымдиссертант понимает относительное,динамичноегражданскоеправоотношение,содержанием которого становятсяпроцедуры ипроцессы активной и пассивной деятельностисторон (должника и кредитора),формирующиедействительный(формально ифактически) правовой результат.
4. Поддерживая в целом концепциюматериального (нематериального) пониманияобъекта правоотношения и критикуя теорию«объект –действие», утверждается, – что объектомобязательственного правоотношенияявляется имущественное благо, асодержанием –субъективные права (обязанности) исоответствующие процедурыосуществления (исполнения). Всвою очередь объектом исполнениясубъективной обязанности являетсяправовой фактпрекращения еесуществования, а содержанием – процедурнопроявляющаяся вспомогательнаясделка.
5. Аргументируетсявывод, чтодля эффективного изучениягражданско-правовогообязательстванеобходимо выделять следующуюструктуру данного явления: (1) период (возникновение,изменения, исполнения обязательства–процессы реализации) –(2) стадия(отдельные процедуры) –(3) момент(прекращениеконкретнойвспомогательнойсделки, образование секундарныхпоследствий).
6. Обосновываетсянаучная позиция, согласно которой одной изособенностей обязательственногоправоотношения выступает динамикаразвития его внутреннего содержания.Именно динамика показывает состояние,нахождение в движении и перспективыизменения правового явления, поэтомудинамика сущностно обусловлена как вдействии, процессе, так ирезультатегражданско-правового обязательства, имеяконкретное значение дляструктурныхэлементов данной правовойсистемы. Как действия и процедура исполнениясубъективнойобязанностинемыслимы бездинамики (в различных качественныхпроявлениях), так и гражданско-правовоеобязательство невозможно представить безданной сущностной особенности,приобретающей значение свойства.
7. Разработано понятие динамикареализации гражданско-правовогообязательства как частотыпоследовательной смены взаимозависимых ивзаимообусловленных периодовобязательства, являющейся основаниемобеспечения формального и фактическогополучения блага. В свою очередь выделяетсядинамика исполнения гражданско-правовойобязанности, под которой понимаетсяналичествующая посредством реализациисодержания вспомогательных сделок частотасмены правовых состояний, совокупнонаправленная и обеспечивающая прекращениесуществования отдельной обязанности иливсего набора. Динамика исполнения идинамика реализации соотносятся как частьи целое. В широком смысле динамикасовокупности процессов (обязательства), а вузком динамика соответствующих процедур.Вспомогательная сделка способна оказыватьнепосредственное влияние как на динамикуотдельного периода, стадии, так и динамикугражданско-правового обязательства вцелом.
8.Вработе формируется дифференцированное пониманиецелейгражданско-правовогообязательства.Применительно к процедуреисполненияобязанностивыделяется развитие, направленноена ряд целевыхустановок:–частную, конкретную,базовую иидеальную. Только исполнениегражданско-правовойобязанностиобеспечивает воздействуетна весь набор целевыхоснов построения (функционирования)обязательственно-правовойформы.
Проведенноеисследование позволило диссертантусделать рядпредложений по совершенствованиюзаконодательства:
– переименовать гл. 2 ГК РФ, придавзаголовку измененный внешний вид: «Возникновение,осуществление и защитагражданских прав, исполнение обязанностей»,обусловив тем самымдальнейшиесодержательные изменения.
– предлагается включить в гл. 2 ГК РФст. 91 иизложить ее в следующей редакции:
«Статья 91. Исполнениегражданских обязанностей.
1. Граждане и юридическиелица добровольно возлагают на себягражданские обязанности, формируяответственную необходимость ихпрекращения. Отказ от исполнениягражданско-правовой обязанностинедопустим;
2. Исполнение гражданскихобязанностейгражданами июридическими лицами должноотвечать требованиям, предусмотреннымгл. гл.21-221 ГК РФ;
3. Исполняя обязанностиграждане и юридические лица, должныучитывать и соблюдать установленнуюзаконом или договором динамикупрекращения соответствующих сделок. Вслучае нарушения обозначенного положениялицо, в отношении которого допущеныподобные действия, вправе требоватьвозмещения убытков».
– предлагается включить в гл. 2 ГК РФст. 92 иизложить ее в следующей редакции:
«Статья 92. Критерииисполнения гражданских обязанностей.
1. Гражданскиеобязанности прекращаются посредствомформальной и фактической реализации всейсовокупности установленных сделок (ст. 153настоящего Кодекса);
2. Исполняемая, исполненнаягражданскаяобязанность должна отвечатьфактическимтребованиямреальности,эффективности и результативности;
3. Фактический критерий,представленный в ч. 2 данной статьи, долженосновываться на формальном закреплениирезультата исполнения».
Теоретическое ипрактическое значение исследования заключается в том, что совокупностьсформулированных автором научныхтеоретических положений, а такжепредложений по совершенствованиюзаконодательства может бытьквалифицирована как решение научнойпроблемы, имеющей существенное значениедля цивилистической отрасли знаний, аименно: предложенные положения развиваюткак теорию российского обязательственногоправа, так и правовое учение о механизмеосуществления гражданских прав иисполнения гражданских обязанностей.Материал диссертации может бытьвостребован в процессе подготовки ипреподавания курса гражданского права,а такжеспециальныхкурсов,посвященных общим положениям обобязательствах и теории механизмаосуществления прав и исполненияобязанностей.
Апробация и внедрениерезультатов исследования.Диссертация выполнена, обсуждена иодобрена на кафедре международногочастного и предпринимательского праваФГБОУ ВПО «Саратовская государственнаяюридическая академия».
Основные положениядиссертации былиопубликованы в 39 научных работах (общим объемом 9,35п.л.), в том числе 8 статьях (общим объемом 2,8п.л.), размещенных в ведущихрецензируемых журналах, рекомендованныхВАК Минобрнауки России. Отдельныеположениядиссертации обсуждалисьна болеечем 20 научно-практических мероприятияхразличного уровня и формата проведения. I.Международные научно-практические конференции:«Актуальные проблемы защиты прав и законных интересовграждан иорганизаций» (Саратов, 2апреля 2010 г.);«Социально-гуманитарныеи юридические науки:современные тренды в изменяющемся мире» (Краснодар, 27января 2011 г.); «Татищевские чтения: актуальные проблемынауки и практики» (Тольятти, 14-17 апреля 2011г.); «Современные проблемы юридическойнауки» (Челябинск, 5-6 мая 2011 г.); «Политико-правовыепроблемывзаимодействиявласти, общества и бизнеса: опыт России и зарубежных стран»(Саратов, 1-2 июля 2011 г.); «Право и его реализация в ХХIвеке» (Саратов, 29-30 сентября2011 г.); «Совершенствованиесудебной иправоохранительнойсистемы вРоссии» (Курск, 28-29 октября 2011г.); «Актуальныевопросы современной правовойнауки» (Минск, 4-5 ноября 2011г.); «Экономические, юридическиеи социокультурныеаспекты развития регионов» (Челябинск, 10 ноября 2011 г.); «Принципы права: теория ипрактика» (Саратов, 21 ноября 2011 г.); «Правовоерегулирование в условияхмодернизациигосударственности:национальный и международныйправовые аспекты» (Казань, 25-27 ноября 2011 г.)и др. II. Всероссийские научно-практическиеконференции: «Рольюридическойобщественности в решениипроблем обеспечения национальнойбезопасности» (Сибай, 3-4 марта 2011 г.); «Перспективыразвития частного права»(Екатеринбург, 17-18марта 2011 г.);«Проблемы современнойюридической науки и практики» (Красноярск, 7-9апреля 2011г.); «Норма. Закон. Законодательство.Право» (Пермь, 28-30 апреля, 2011г.); «Актуальные проблемыразвития российских регионов: экономический,юридический и политическийаспекты» (Курган, 19 мая 2011 г.); Научный форум, посвященный 40-летию со дня создания юридическогофакультета и10-летию образования кафедрыгражданского и предпринимательского права СГУ (Самара, 27-28 мая, 2011 г.) и др.III. Научно-практические семинары и «круглыестолы»: врамках мероприятий Саратовскогофилиала Институтагосударства и права Российскойакадемии наук «Судебнаяпрактика:методологияисследования»(Саратов, 18 апреля 2011 г.), «Ценностиюридическогоформализма» (Саратов, 5 мая 2011 г.); Школа молодогоучёного и др.
Материалыдиссертационного исследованияприменялись в учебномпроцессе припреподавании курса «Гражданскоеправо» вБалаковскомфилиале ФГБОУ ВПО «Саратовскаягосударственнаяюридическаяакадемия».
Структура диссертации.Работасостоит извведения, 2 глав, включающих 7 параграфов,заключения, списка нормативныхактов, литературыи материаловправоприменительнойпрактики, приложения.
СОДЕРЖАНИЕДИССЕРТАЦИИ
Вовведенииобосновываетсяактуальностьизбранной темы,раскрываются цель, задачи,объект,предмет,методологические,теоретические и эмпирическиеосновыисследования, выявляетсятеоретическая и практическаязначимость работы, характеризуется научная новизна,формулируются положения, выносимые назащиту, приводятся сведения о научной и практическойапробации полученных результатов.
Первая глава «Сущность исполнениягражданско-правовойобязанности»посвящена изучению основ изучаемого явления,рассмотрениювопросов соотношения какобщесистемного, так и частного характера.
Впараграфе первом «Правоваяприрода исполнения гражданско-правовой обязанности»утверждается, что научная абстракция«исполнение гражданско-правовой обязанности»,распространенная и применимаяна практике,выступает вкачественепосредственного и незаменимогоспособа описания правовых явлений, процессов и процедуробязательственногоправоотношения.Указанная категорияобладает и высокойстепеньютеоретическойзначимости, что отмечается еще в цивилистическихисследованияхклассическогопериода развития науки.
По мнению автора,исполняемые обязанности наиболеесодержательно отражают суть всегообязательственного права.Обозначенный тезис подтверждается при анализеобязанных действий участниковобязательственногоправоотношения, тем самым формируетсяотношение кэтому естественному (К.П. Победоносцев) способупрекращения субъективнойобязанности, реализациисодержанияобязательства.Исполнениегражданско-правовой обязанности рассматривается спозиции осознанно-закрепленныхсторонами илиустановленныхгосударством прав иобязанностей, т.е. моделибудущей поведенческойреализации воли и интереса. Даннаямодель приобретает действительнуюзначимость иценность лишь придостижении целевых установок,претворяясь в жизнь именно за счетреализации содержания обязанностей.Исполнение приводит к реализациивыбранной модели, тем самымпозволяя раскрыться субъективнымправам иобязанностям,обеспечивая запуск и требуемую частотуработыобязательственного правоотношенияв целом.
Важнымпризнается факт, что за счетисполненияобязанности обеспечиваетсядинамика развития как процедур, процессов,так и обязательства. Подчеркиваетсявзаимосвязь динамики и исполненияобязанности: а) исполненные обязанностихарактеризуют качественную иколичественную сторону обязательства;б) учет, анализ и адекватноедействительности формирование перечнянеобходимых обязанностей может позволитьдостичь посредством исполнения перехода вжеланное для сторон правовоесостояние лишь при наличии необходимойдинамикиисполнительских процедур; в) динамика реализациигражданско-правового обязательстванемыслима без исполняемых/исполненныхобязанностей.
Диссертантомпроясняется ряд вопросов соотношениягражданско-правового обязательства,обязанности и исполненияобязанности. Так, вч. 1 ст. 307 ГК РФ нагляднопоказана несомненная зависимость (но не совпадение)друг отдруга обязательства иобязанности. При оценки взаимосвязиобязательства и исполнения обязанности следует исходить из наличия тесной связи данных правовых явлений, где реализацияобязательства – это целый процессформирования формально ифактически обоснованного полученияправового блага, а исполнение обязанности– это частнаяпроцедура, направленная напрекращение субъективнойобязанности. Диссертантом представляетсяважной мысль о том,что признаваемое единствосубъективного права и субъективнойобязанности достигается за счет позитивныхрезультатов от исполненияобязанности.
В работе делается выводо том, что фактическое устранение изконструкции «обязанность – обязательство» егоцентрального звена – исполнения обязанностисвидетельствует о неадекватностиправоотношения действительным реалиямгражданского оборота. Существуетнеобходимость формирования четкойкатегориальной горизонтали: «права(обязанности) – обязательство – исполнениеобязанности –результат –действительное получение блага». Оценкаположения действующего ГК РФ, а такжеКонцепции развития гражданскогозаконодательства и проекта изменений ГКРФпозволяет утверждать, что если понятие гражданско-правовойобязанности с ограничениями, но можновывести из содержания действующихправовых конструкций, то с понятиемисполнение гражданско-правовойобязанности подобная процедура непредставляется возможной. Последний фактрасценивается в работе как проявление«пробельности» гражданского закона.
Авторутверждает, чтоорганическаявзаимосвязанность и взаимозависимостьмежду собой обязанности,обязательства и исполнения обязанностиследует рассматриватьзакономернымпроявлением влияния механизмаосуществлениясубъективных прав и исполнения субъективныхобязанностей. Последнее не всегда отражается в законодательныхустановлениях и научныхисследованиях. Вместе с тем именновышеобозначенное понимание позволяетвскрыть истинную суть исполнениягражданско-правовой обязанности – элементацеленаправленно-динамичногогражданско-правового обязательства.
Во втором параграфе«Понятие исполнениягражданско-правовой обязанности»наоснове использования существующихсовременных методологическихподходов ипоследовательноговыделения ряда содержательныхпризнаков обосновываетсячастное юридическое определение.
Понятие исполнениегражданско-правовой обязанности основанона отождествленииисследуемого явления в качестве правовой процедуры (1). Автором утверждается,что юридический процесс(возникновения,изменения, исполнения) обязательственного правоотношенияшире, чем частные проявления и разновидности,которые его наполняютконкретно-специфическим набором процедур. Частнымпримером разновидности возможных процедурных видов является исполнениегражданско-правовой обязанности. Еслиисполнение обязательствапредставляет собой содержаниеюридическойдеятельности внешнейформы (процесс), товнутренней формой этойдеятельности будет выступать определенный порядок (процедура).Таким образом, соответствующемупроцессу может бытьактуализирована конкретнаяпроцедура или целый набор. Процедурнаярегламентацияустанавливаетсязаконодательством(напр., п. 8Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. №763 // СЗ РФ. 1996.№ 22. Ст. 2663),которое между темдопускает (что следует, вчастности,из принципасвободыдоговора согласно ст. 421 ГК РФ) и самостоятельноеустановление процедурсторонами (п.3 ст. 703 ГКРФ). Установленная процедурная форма отмечается в правовоминституте предварительного договора (ст. 429ГК РФ) при урегулировании разногласийсторон заключаемого договора поставки (ст.507 ГК РФ) и т.п.
Следующим признакомисполнения гражданско-правовойобязанности, непосредственно вытекающим изпредыдущего, является осуществляемаяв действительностивспомогательнаясделка (2). Для гражданско-правовой обязанности необходимомаксимальноесоотношение с объемомзакрепленной в обязательствемоделистатикисуществования, где длядействительногополученияматериального блага необходимадейственнаяпроцедура реализации, котораябудет наличествовать во времени ив пространстве, т.е. в действительности.В последнемслучае ввыделяемой процедуре гражданско-правовая обязанностьбудет деформироваться,чтонайдет отражение в конкретном поведенииучастников,аименно – вовспомогательныхсделках.
Предметноеиспользование вспомогательных сделок впроцедуре исполнения обязанности имеетпод собой ряд оснований. Во-первых,законодательное определение даннойправовой конструкции: так, под сделкойст. 153 ГК РФ понимает «действия граждан июридических лиц, направленные наустановление, изменение или прекращениегражданских прав и обязанностей».Во-вторых, принципиальное понимание (М.М.Агарков, Е.А. Флейшиц), что осуществлениеправа формируется двумя видами сделок– основными(купля-продажа, наем, дарение и т.д.) ивспомогательными (передача вещи,требования, перевод долга и т.д.); последниекак раз и направлены на совершение первых,имея очевидный служебный характер.В-третьих, разделяемое нами видение (И.Б. Новицкий) общихпризнаков сделки: а) волевой акт; б)правомерность; в) направленность навозникновение, прекращение или изменениегражданских правоотношений.
Вкачестве одного из признаковисполненияобязанности рассматриваетсянаправленность развития на результат (3). Формируетсядифференцированноепонимание целей в рамках гражданско-правовогообязательства применительнок процедуреисполненияобязанности, которой присущенаправленноеразвитие наряд целевыхустановок – частную, конкретную,базовую иидеальную.Идеальной целью автор, имеет ввиду действительное получениеблага, чтосвойственно каждому элементуобязательственнойсистемы иотличает неконкретный элемент, а систему в целом. Наряду с базовой целью, необходимо обозначитьважность иформирования итога для каждого периода обязательства,возникновения,изменения (при необходимости– в качествефакультативногооснования) иисполнения. Конкретная цельсвязываться со стадийным итогом развития,так как длягражданско-правовогообязательства, в частности применительнок исполнениюобязанности, являютсянеобходимостью эффективность икачественность каждойюридическойпроцедуры. Частная цель становиться актуальной среализацией потенциала вспомогательных сделок.Поэтапное недостижение целевых «вершин»выливается в формирование осознания недостижимостиправового блага, чтовыражается не только в потереинтереса кдальнейшейреализацииобязательства со стороныконтрагентов, но и подобном отношении со стороныобщества, азачастую игосударства, что недопустимо.
Рассчитывая на изменение правовойдействительности,контрагент понимаетспособностьизменения правового состоянияпосредствомреализацииобязанного поведения, поэтому он и принимает длясебя решениереализовывать или нет свою волю и интерес, оказывая влияниемежду тем нетолько на объем своих прав и обязанностей,но и затрагивая свободусвоегоконтрагента. Диссертантомобозначаетсянеобходимостьучитывать (в отличие от Р.О Халфиной) следующий признакисполнениягражданско-правовойобязанности – индивидуальныйинтерес субъектаисполненияобязанности (4).
Представление обисполнениигражданско-правовойобязанности как процедуререализации вдействительностизакрепленной линии деятельногоповедениясвязываетсядиссертантом с требованиемдинамики развития во благо стадийногодвиженияобязательства к идеальнойцели –действительномуполучению блага.
В третьемпараграфе «Частные вопросыпонимания содержанияисполнениягражданско-правовойобязанности,взаимосвязь с содержанием обязательства» диссертантом раскрываетсяюридический смысл узкогопонимания механизмаосуществления прав и исполненияобязанностей. Так, при описании и обосновании содержанияисполнения гражданско-правовой обязанностиприменяется процедурная и стадийнаяградация. Однако в современной наукегражданского права этой проблемеуделяется незначительное внимание, отмечаемое в небольшом объеме и проявляющееся лишь фрагментарно.Вместес темпозиция диссертанта позволяетраскрыть соотношение таких явлений, какисполнение обязанности и динамика развитияобязательства, что подтверждаетвключенность исследуемогоявления в механизм осуществлениягражданскихправ.
Содержание исполненияобязанности должно сопрягаться: с (1) объективируемымрезультатомреализациинеобходимо-должного общественно-требуемого поведениясубъектаобязательственногоправоотношения.Модельобязательственногоповеденияопосредуетсяреальными условиями, связямиконтрагентов,требованиями к форме и порядкуисполнения,критериями оценки деятельностис точкизрения результатов; (2) существованиемисключительно в рамкахобязательственного правоотношения;(3) актуальностью в качестве одного из ключевых оснований обеспеченияэффективности и качественности функционированиямеханизма осуществления прав в сферегражданскихматериально-правовых отношений;(4) обусловленностью целямигражданскогооборота.
Авторконцентрирует внимание на том факте, чтосодержание исполненияобязанностисвязывается не со всяким действием, а с последовательным,способным реализоваться вдействительности и качественно-динамичноразвить обязательственное правоотношение.С подобным элементом ассоциируетсявспомогательная сделка, выступающая вкачестве минимально необходимого звенамеханизма осуществления прав, выпадениекоторого влечет остановку всейпоследовательности. Обосновываетсяпонимание того, что безсубъективных прав и обязанностейисполнение немыслимо, но в качествеобязательного,предшествующего результату условия. Условия-требования, выдвигаемого вкачестве универсального регулятора общественныхотношений, с наличием илиотсутствием которого связывается началовыполнениясоглашения сторонами, но которое само по себе не способно реализоватьсяв действительности. Следуетпонимать права иобязанности как то, чтоспособствует, но неактивизируетобязательственные процессы, в отличие от вспомогательных сделок(исполняемых обязанностей) субъектов врамках процедур обязательства. В этойсвязи существует необходимость вналичии правовых условий, которые:(1) заинтересовывали контрагента ввыгодности активныхдействий, (2) обеспечилиудобствоосуществления прав и исполнения обязанностей,(3) подтолкнули к осуществлению прав.
Сторона обязательствапри исполнении обязанности заинтересованане в самой активизации поведения должника,а в том благе, которое, возможно, будетполучить врезультате, поэтому следуетутверждать озаинтересованностиконтрагентов именно всмене конкретного правовогосостояния.
В четвертомпараграфе «Процедураисполнения гражданско-правовой обязанности»предлагается и обосновываетсяследующая структурагражданско-правового обязательства:(1) период – (2) стадия – (3) момент. Использованиеметодологии сформированногов цивилистической науке механизма осуществлениягражданских прав и исполненияобязанностей, в узком его смысле (так какименнов немконсолидируется процессреализации(исполнения)),позволяет диссертанту раскрытьсодержание следующих стадий исполненияобязанности: (1) установление (уяснение)обязанности –напр., ст. 22, 23 ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ«Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1.С. 1; (2) добровольное исполнениеобязанности (формальный аспект) – напр., в ст. 678, п. 3 ст. 703, ч. 1ст. 910 ГК РФ; (3) фактическийрезультат исполненнойобязанности (фактический аспект) – ч. 1 ст. 1153, 1159 ГК РФ;(4) защита исполнения обязанности – напр., ст. 622 ГКРФ.
Под стадией исполнениягражданско-правовой обязанностипонимается образный отрезокобязательства, отличающийся нахождениемобязанности в особом правовом состоянии,сопровождаемом специфичной,направленно-целевой «основностью». Для стадий отмечаетсясвоя имманентнаяцель, условно говоря –частная,при достижении которой становитсявозможным образование следующей стадии вразвитии исполнения, чтообеспечивает динамикуизменений правовых состояний.Стадийная структура имеет теоретическоезначение(О.А. Красавчиков), так как имеет адекватноедействительности и законодательнойрегламентацииобоснование,позволяющееопределить границы длядифференцированногоисследованиясоприкасающихсявопросов. Авторскоевидение структуры исполнения обязанностив состоянияхисполнительскихпроцедур отражает современнуютенденциюотечественного гражданскогоправа – детализация на самостоятельные элементыисследуемых правовых явлений.
Вторая глава «Динамика гражданско-правовогообязательства» посвящена обоснованию целостногонаучного подхода, позволяющего утверждать о необходимостивнедрения вкачествесамостоятельной правовойхарактеристики гражданскогоправа категории «динамика».
Впервом параграфе «Понимание категории «динамика»как сущностнойхарактеристики гражданско-правового обязательства»исследуютсявозможности содержательногоиспользованиятермина дляизучения иразработкитеоретического представленияогражданско-правовомобязательстве, а такжечастном проявлениипоследнегоявления – исполненииобязанности.Соискательобосновываетсемантическое,функциональное и содержательноепонимание динамики. Утверждается, что (1)данная категория распространена идействительно применима в различных сферахобщественной деятельности;(2) зачастую используется как характеризующееуниверсальное начало по отношению к разнообразнымисследуемым явлениям и неявляется сугубо специальнымтермином; (3) отмечается действительнаявозможность использования ее внаучно-исследовательской деятельностиприменительно к гражданско-правовомуобязательству, отдельным структурнымэлементам.
Диссертант раскрывает конкретныезначения категории «динамика», в ходе анализасодержанияпроцессуальных актов судебныхорганов, актов нормативно-правового характера и работгражданско-правовой доктрины. По результатамрассмотрения смысла использованиякатегории «динамика» в судебной практикеутверждается: (1) требуемая инеобходимая для принятияюридически значимого решенияконстатация факта, имеющегозначение длясубъектов гражданско-правовогоправоотношения,возможна безпотери влогике обоснования именно за счет даннойкатегории; (2) подтвержденные факты учитываются припринятии материальных и процессуальныхрешений; (3) посредством категории«динамика» судебными органамиподчеркивается факт целенаправленного и одновременноустойчивого (положительного или отрицательного)развития явления; (4) действующая судебнаяпрактика, признавая возможностьиспользования и подтверждая эффективностьподобного применения категории«динамика», формируетсамостоятельное ее значение – «свойство».
Впараграфе предметноанализируетсяобластьзаконодательногорегулирования, формируется рядконцептуальныхвыводов. (1) Использованиекатегории «динамика» наблюдаетсяна всехуровняхзаконодательнойвертикали,отмечается как насовременном, так на предыдущем этаперазвития законодательства. (2) Наиболееактивно категория используется в актахподзаконного нормотворчества (ПравительстваРФ ивходящих вего структуру образований),однаконаходит выражение и вбазовыхфедеральных законах. (3) В действующихнормативно-правовых актахкатегория «динамика» используется непосредственно(слово илисловосочетание) или подразумеваясь(правоваяконструкция,отражающая основную суть явления). (4) Особенностьюиспользования категории«динамика» вправовыхконструкцияхявляется то,что вбольшинстве случаев онаобеспечивает либо эффективность процесса (явления), либо характеризует последующийпроцесс, процедуру. (5) Как правило, динамикацелого и частного не связывается сустановлением механизмаосуществления прав и исполнения обязанностей,что недопустимо, фиктивно по своей сути. Правовое требованиебез продуманной и закрепленной динамичной процедурыреализации означает лишь то, что главныйрезультат, который дляобязательственно-правовойформыотождествляется с действительнымполучением блага, неставится «во главу угла», что не может невызывать тревоги и недоумения.(6) Формируется значение категории – «качество».
Учитывая обозначеннуюпару значений, т.е. «свойство» и «качество»,автор делает вывод о том, что категория«динамика» проявляется в двух формах:объективной исубъективной, т.е. реализующихся или реализованныхпосредством вспомогательных сделок.
Исследование доктринальнойобласти знаний позволилоавтору утверждать, чтокатегория «динамика» (1) используетсяв научныхтекстах (статьях, учебных пособиях, дис. исследованиях,монографиях и др.), позволяя обосновывать,описывать и «препарировать» исследуемыеправовые явления, процессы;(2) распространена вгражданско-правовой доктрине в своем основном семантическомпонимании; (3) используется взначении «совокупность»(имеетсяв видусовокупность ранее обоснованныхзначений – «свойство» и «качество»:первое – дляобязательства, второе – дляобязанности).
Втеоретической области применениякатегории «динамика», диссертантомвыделяется ряд форм ее использования: 1)«Самав себе» – форма, не связанная органическим единством с предметомисследования; 2) Оценкаправового результата, подобнофизическимхарактеристикампространства –объему, площади, длине, мере и т.д., динамикаоценивает ихарактеризуетсоответствующий предмет; 3) Направляющая правовогоявления посредством реализовывающихсяв действительности вспомогательныхсделок,используемыхпредметом; 4) Общий элементправовогоявления – динамика пронизываетгражданско-правовоеотношение,проявляясь вобщей структуре явления; 5) Элементчастного образования правовогоявления,т.е. рассуждаяобразно, нереализовываются в действительностинеобходимые и установленныедействия: отсутствуетдинамикасоответствующихпроцедуробязательства,наличествуетотрицательнаядинамикагражданско-правовогообязательства;стороныреализовывают в своемповедении обязанные действия: наличествуеткачественная динамика процедур,отмечается положительная динамикареализации обязательства.
Вовтором параграфе «Значениякатегории «динамика»: соотношениеи взаимосвязь» раскрываются содержательныеотличия и применимостьсформулированныхзначений исследуемой категории – свойства, качества и совокупности.Диссертантомотмечается, что жесткойпривязанности,например,динамики-свойства к актамсудебных инстанций несуществует ине отмечается. Актуальностьпоследней категории можетотмечаться как взаконодательстве (из анализасодержания ст. 159 ГК РФ, посвященнойустной формесовершения сделок, выводится«основное»требование наличия динамики и оперативностиимущественных отношений),так и в науке. Разъясняетсяразграничение выделяемых значенийгражданско-правовой динамики и формпроявления последней. Сказанное позволяетсделать вывод о том, что значенияимеют основное смысловоесодержание категории, а формы выступаютспособом выражения части содержания,неотделимые и обусловленные значениями.
Рассмотрениеспецифических черт значений динамикипозволило диссертантуисследоватьсоотношение динамики свойства и качества,так какпрослеживается их определеннаявзаимосвязь не только из-за единства идеальнойцели (действительное получениеблага), нои областипредметногоиспользования(гражданско-правовоеобязательство и его структурныеэлементы). Обосновываетсяи различие данных значенийкатегории связанное, во-первых, с различиеммоментоввозникновения:формирование и закреплениевправоустанавливающихположениях сути явления, позволяющейпрактическивозникнуть динамике-свойству,что предшествует дальнейшему(возможному)качественномупроявлению; во-вторых, со степеньювозможнойраспространенности:динамика-свойствовсегда имманентно установленномугражданско-правовомуобязательству, а динамика-качествоможет и не образоваться, например, принеблагоприятном вариантеисполненияобязанности;в-третьих, с функциональнойнаправленностью, так как свойствохарактеризуетобязательство в целом, а качестволишь реализационные процедурыпрекращениявспомогательныхсделок врамкахобязательства.
Анализируя значениединамики-совокупности,диссертантрассматривает проблему преодоления препятствийреализации обязательства (в контекстенеобходимости образования динамикиисполнениягражданско-правовойобязанности), с позиции выделяемыхклассификационных оснований: причинавозникновения, способность к устранению,субъектный состав, сроксуществования, объемраспространения, в зависимости от стадий(этапов) действия механизма осуществленияправ и исполнения обязанностей.
Таким образом,динамика применительно кгражданско-правовому обязательству – это многоаспектноекатегориальное явление, наличие которогоорганически присуще данному видуправоотношения, основанного в свою очередьна фактических взаимоотношениях сторонобязательства. Динамика для обязательства– имманентноесвойство, для обязанности – качественнаяхарактеристика, для исполненияобязанности –«совокупнонеобходимый» приемисследования.
В рамках третьегопараграфа рассматривается вопрос «Исполнениегражданско-правовой обязанности какдинамичный элемент структуры механизма осуществленияправ».Автор раскрывает и обосновываетроль исполнения гражданско-правовойобязанности применительно кмеханизму осуществления прав. В этой связивыделяется четыре роли исполнения: обеспечивающая,системообразующая, отграничивающая,инструментарная.
Диссертантомоцениваются признаки механизмаосуществления прав, утверждается опроявлении последних в правовых критерияхк процедуре исполнения обязанности – формальном ифактическом. Формальный критерий оценкисвязывается с взаимообусловленностью исполнения обязанностиустановлениями о форме и квалификацииприменения закона или иного нормативногоправового акта. В большинстве случаевформализм исполнения отмечается либо приреализации содержания обязанностиконтрагентом в рамкахнормально-стадийного развитияобязательства, либо в рамках стадии защитыисполнения обязанности государственнымиорганами и должностными лицами. Привыделении формального подхода к оценкеисполнения гражданско-правовойобязанности значимым становится взаимообусловленность исполняемой/исполненнойобязанности юридически установленной итребуемой соблюдения юридической формы,т.е. необходимо внешнее соответствие.
Диссертантом рассматриваетсявопрос соотносимости (сфактическим критерием) идостаточностиформального критерия, длядействительногопрекращениягражданско-правовойобязанности и вперспективеполучения правового блага, в результатереализации всего обязательства.Делается вывод онедостаточностиподобного критерия, так как упускается из виду несвойственные данномуподходу содержательныемоменты исполнения, без которых утверждать о реализацииобязательства не представляетсявозможным.
Всвязи сосказанным обосновываетсяпарный критерий –фактический,проявляющийся в тройном содержательномзначении: реальности, эффективностии результативности итогаисполнения гражданско-правовойобязанности.
Рассмотрев каждое из значенийфактическогокритерия,автор приходит к убеждению онеобходимостиподдержки концепции «совпадения»(С.В. Сарбаш), которая проводит в теорию и практикупринципсправедливости,стабильности оборота иэквивалентности,позволяя учитывать эффектнадлежащегоисполнения.Констатируется, что итогомсуществования(исполнения) как отдельнойгражданско-правовой обязанности, так иобязательства в целомдолжна статьформальная ифактическаяреализациявнутреннегосодержания.
Всясовокупностьпредложенныхправовых критериев оценкиисполнения обязанностинепосредственнооснована напризнаках механизма осуществленияправ, именно поэтому каждыйкритерий сориентирован надостижимость конечной идеальной цели.Подтверждается важность практическогоналичия механизма исполнениягражданско-правовых обязанностей как вчасти исполненияконтрагентами, так и врамках «судебного» исполнения решений.
В заключении диссертационного исследованияподводятся итоги выполненной работы, вобобщенном виде формулируются основныевыводы, а также называются проблемы,нуждающиеся в дальнейшем, более глубокомизучении.
Приложение содержит графические изображениясформированных в ходеисследования теоретическихмоделей применительно кгражданско-правовому обязательству иотдельно процедуры исполнения обязанности.
По теме диссертацииопубликованы следующие работы:
Статьи, опубликованные введущих рецензируемых научных журналах
рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки РФ:
1. Колодуб Г.В. К вопросу о понимании категории«динамика»гражданско-правовогообязательства //Вестник Саратовской государственнойакадемии права. – Саратов, 2011. – № 3 (79), (0,3 п.л.).
2. Колодуб Г.В. Динамика исполнениягражданско-правовой обязанности в механизмеосуществления субъективных прав //Исторические,философские,политические и юридическиенауки, культурология иискусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов, 2011. – № 5 (11), (0,35п.л.).
3. Колодуб Г.В. Стадияустановления гражданско-правовойобязанности в механизме осуществлениясубъективных прав // Правовая политика иправовая жизнь. – Саратов, 2011. – № 3 (44), (0,3п.л.).
4. Колодуб Г.В. Оценкаисполнения гражданско-правовойобязанности: понимание фактического критерия //Вестник Пермскогоуниверситета.Юридические науки. – Пермь, 2011. – № 3 (12), (0,5 п.л.).
5. Колодуб Г.В. Динамика гражданско-правовогообязательства: категория, содержание,значение // Вестник Поволжской академиигосударственной службы. – Саратов, 2011.– № 3 (28), (0,4п.л.).
6. Колодуб Г.В. Оценкаположений проекта измененийГражданского кодекса РФ вконтекстеисследованияпроцедуры исполнения обязанности //Научныепроблемыгуманитарныхисследований. – Пятигорск, 2011. – № 8(20), (0,4 п.л.).
7. Колодуб Г.В. Значения категории «динамика»:соотношение и взаимосвязь // ВестникСаратовской государственной академииправа. –Саратов, 2011. – № 6 (82), (0,35 п.л.).
8. Колодуб Г.В. Исполнение обязанности в теорииобязательств // Гражданское право. –М., 2011. – № 4, (0,2 п.л.).
Материалынаучно-практических конференций:
- Колодуб Г.В. Об основахвнедрения нравственных начал вгражданском судопроизводстве //Конституционные основы гражданскогосудопроизводства: современное состояние ипути совершенствования: сб.мат. Межд. науч.-практ. конф. (14-15 мая 2010 г.) / подред.: О.В. Исаенкова, М.Ю. Лебедев – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2010.(0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. СубъективныйИнтерес как правовоеявление опосредующее возникновение, изменение иисполнение гражданско-правовойобязанности // Актуальные проблемысовременной юридической науки: сб. мат.Всер. науч.-прак. конф. (17декабря 2010 г.) / сост.: Д.М. Коробов, Д.В.Абакумов –Саратов: ИЦ «Наука», 2010. (0,2п.л.).
- Колодуб Г.В. Понимание категории динамикагражданско-правовогообязательства. Часть 1 (свойство) // Закон ипорядок: сб. мат.I Межд. науч.- практ. конф. (31янв. 2011 г.) / под ред.: Р.О. Авакян,Н.В. Баландина, А.В. Бобырев и др. – М.: Изд-во«Спутник+», 2011. (0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Понимание категории динамикагражданско-правовогообязательства. Часть 2 (качество) // сб. мат. I Межд. науч.-практ. конф.(30 января 2011 г.) / под ред.: Г.Ф. Гребенщикова.– М.: Изд-воСпутник+, 2011. (0,3 п.л.).
- Колодуб Г.В. Понимание категории динамикагражданско-правовогообязательства. Часть 3 (совокупность) //Социально-гуманитарные и юридическиенауки: современные тренды в изменяющемсямире: сб.мат. IМежд.заоч.науч.-практ. конф. (27 янв. 2011 г.) / отв. ред.:А.А. Киселев – Краснодар: Изд-воГУП РБ «СГТ», 2011. (0,4 п.л.).
- Колодуб Г.В. Динамика гражданско-правовогообязательства как условиестабильности гражданского оборота // Рольюридической общественности в решениипроблем обеспечения национальнойбезопасности: сб. мат.Всер.науч.-практ. конф. (3-4 мар. 2011 г.) / отв. ред.:С.М. Аламова и др. – Сибай, 2011. (0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Исполнение гражданско-правовойобязанности: частныевопросы проблематики // Перспективыразвития частного права: сб.мат. Iнауч.-прак. цивилистическойконф. (17-18мар. 2011 г.).–Екатеринбург: ИЮ УрГЮА. (0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В.Исполнение гражданско-правовойобязанности: постановкавопроса / Г.В. Колодуб // Образование.Инновации. Карьера: сб. мат. I Межд. науч.-практ. конф. (12-14 апр. 2011 г.). – Междуреченск:Изд-во филиала ГУ КузГТУ, 2011.(0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Динамика исполнениягражданско-правовой обязанности какусловие стабильности гражданского оборота// 61-я Межд. науч.-прак. конф. (18-22 апр. 2011 г.)– [Электронныйресурс]: тез. док. / под ред.: Н.Т. Берберовой,А.В. Котельникова – Астрахань: Изд-во АГТУ, 2011.(0,1 п.л.).
- Колодуб Г.В. Классификациястадий исполнениягражданско-правовойобязанности // Норма. Закон.Законодательство. Право: сб.мат. XIII Всер. науч.-практ. конф. (28-30 апр. 2011 г.) / науч. ред.:О.А. Кузнецова. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-т, 2011.(0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Содержаниеисполнения гражданско-правовойобязанности: постановка вопроса //Современные проблемы юридической науки:сб. мат. VII Межд. науч.-практ. конф. (5-6 мая 2011г.). В 2-х частях. – Ч. I / отв. ред. В.И. Майоров – Челябинск: Изд-воЦицеро, 2011. (0,1 п.л.).
- Колодуб Г.В. Понятиеи основные черты гражданско-правовойобязанности / Г.В. Колодуб // Актуальныепроблемы частноправовогорегулирования: сб. мат.IX Всер. науч.фор. (27-28 мая 2011 г.) / науч. ред. Н.А. Баринов,отв. ред. С.М. Мартышкин. – Самара: Из-во СамГУ, 2011. (0,2п.л.).
- Колодуб Г.В. Понятие«Динамика гражданско-правовогообязательства»: взаимосвязь, соотношение сдинамикой исполнения // Актуальныепроблемы юридической науки(Татищевские чтения: актуальные проблемынауки и практики): сб. мат.VIII Межд. науч.-практ. конф. (14-17 апр. 2011 г.). Ч. 2 / отв. ред.:В.А. Якушин, С.В. Дубовиченко. – Тольятти: Изд-воВолжск. ун-та, 2011. (0,3 п.л.).
- Колодуб Г.В. Понимание категории «динамика» каксущностной характеристикигражданско-правового обязательства //Актуальные проблемы развития российскихрегионов: экономический, юридический иполитический аспекты: сб. мат. Всер.науч.-прак. конф. (19 мая 2011 г.) / отв. ред.:Н.М. Логачева. – Курган: Изд-во Дамми, 2011. (0,2п.л.).
- Колодуб Г.В. Действительноеисполнение гражданско-правовых обязанностей как проблемаполитико-правового взаимодействия власти,общества и бизнеса // Политико-правовыепроблемы взаимодействия власти, общества ибизнеса: опыт России и зарубежных стран:сб.тез. Межд. науч.-прак. конференции (1-2июл.2011 г.) / отв. ред.: Е.Н. Тогузаевой – Саратов: Изд-во СГУ, 2011. (0,2п.л.).
- Колодуб Г.В. Критерииисполнения гражданско-правовойобязанности // Современная юридическаянаука и правоприменение: сб. тез. док.ежегодных IV Сар. прав. чт. (3-4 июн. 2011 г.) /отв. ред.: О.С. Ростова. – Саратов: Изд-во ГОУВПО «СГАП», 2011. (0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Теоретическиеаспекты понимания процедуры исполнениягражданско-правовой обязанности // Право иего реализация в XXI веке: сб. тез. Межд.науч.-прак. конф., посвященной 80-летию ГОУВПО «Саратовской государственной академииправа» (29-30 сент. 2011 г.) / отв. ред.:О.С. Ростова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2011.(0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Частныевопросы понимания категории«нравственность» вгражданском судопроизводстве //Совершенствование судебной иправоохранительной системыв России: сб.тез.VII Межд.науч.-прак.конф. (28-29 окт. 2011 г.) / отв. ред.: Т.Н.Ильина –Курск: Курский государственныйуниверситет, 2011. (0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Научный потенциал исследованияисполнения гражданско-правовойобязанности // IV Межд. науч.-прак.Интернет-конференции «Гуманитарные наукив современном мире». (10 нояб. 2011 г.) / отв. ред.: М.А.Литовченко – Тамбов, 2011. (0,15 п.л.).
- Колодуб Г.В. Теория исследования исполнениягражданско-правовой обязанности // Межд. науч. конф. «Актуальныевопросы современной правовой науки» (4-5нояб. 2011 г.) / отв. ред.: А.Г.Захаров, К.Н. Коростик, И.Н. Подгурская – Минск: Изд-во БГУ, 2012.(0,1 п.л.).
- Колодуб Г.В.Практическое рассмотрение тематикиисполнения гражданско-правовойобязанности на примере Саратовскойобласти // сб. науч. тр.VI Межд. науч.-прак. конф.«Экономические,юридические и социокультурные аспекты развития регионов» (10 нояб. 2011 г.) / редкол.:В.Л. Виницкий, Г.И. Ладошина, С.Б. Синецкий,В.Р. Салыев –Челябинск:НОУ ВПО «Челяб. ин-тэкономики и права им. М.В. Ладошина», 2011.(0,15 п.л.).
- Колодуб Г.В.Обоснование актуальности исследованиятематики исполнениягражданско-правовой обязанности в светемодернизационных измененийотечественного цивилистическогозаконодательства // VI Межд. науч.-прак. конф.«Правовое регулирование в условияхмодернизации государственности:национальный и международный правовыеаспекты» (25-27 нояб. 2011 г.) / под. ред.: И.А. Тарханов – Казань:Юридический факультет Казанского(Приволжского) федерального университета,2011. (0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Исследование исполненияобязанности с позиции теории государства иправа // Межд.науч. конф. «Принципы права: теория ипрактика» (21 нояб. 2011 г.) / под ред.: О.Ю.Рыбакова –Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО«СГЮА», 2011. (0,13).
Статьи, опубликованные виных изданиях:
- Колодуб Г.В. Исполнениегражданско-правовой обязанности какпонятие частноправового порядка // Право.Законодательство. Личность – Саратов: Изд-во ГОУВПО «СГАП», 2011. – № 2. (0,7 п.л.).
- Колодуб Г.В. Актуальностькатегории «исполнение гражданско-правовойобязанности / Г.В. Колодуб // Межд. НЖ «Власть.Человек. Закон.» – Запорожье (Украина): ОО «АВ ЮФ ЗГУ»,2011. – № 2.(0,5 п.л.).
- Колодуб Г.В. Классификацияпрепятствий образования динамики исполнения гражданско-правовойобязанности // Межд. НЖ«Власть. Человек. Закон» – Запорожье(Украина): ОО «АВ ЮФ ЗГУ»,2011. – №2. (0,4 п.л.).
- Колодуб Г.В.Исполнение гражданско-правовойобязанности в свете проекта измененийгражданского кодекса РФ // Молодой ученый:сборник научных статей – М.: Изд-во НОУ ВПО«Академия права и управления (институт)»,2011. – № 2. (0,35п.л.).
- Колодуб Г.В.Изучение содержания исполнениягражданско-правовой обязанности // НПЖ «Финансы и учет»– М.: ООО «ИНГН», 2011.– № 1(3). (0,1п.л.).
- Колодуб Г.В.Необходимость наличия основ длясуществования динамикигражданско-правового обязательства // НЖ«Социально-гуманитарный вестник Юга России» – Краснодар: АНО«Центр социально-политических исследований«Премьер», 2011. – № 2 (10). (0,1п.л.).
- Колодуб Г.В. Стадийнаяструктура исполнениягражданско-правовойобязанности // НЖ «Социально-гуманитарный вестник ЮгаРоссии» – Краснодар: АНО «Центрсоциально-политических исследований«Премьер», 2011. – № 4 (12). (0,2 п.л.).
- Колодуб Г.В. Категория«динамика» применительно кгражданско-правовому обязательству // НЖ«Новый университет. Серия Экономика иправо» –Йошкар-Ола: ООО «Коллоквиум», 2011. – № 3 (3). (0,2п.л.).
