Отечественные издания по генеалогии: типология, этапы развития, редакционно-издательская подготовка
На правах рукописи
Рожков Роман Сергеевич
Отечественные издания по генеалогии: типология, этапы развития, редакционно-издательская подготовка
Специальность 05.25.03. – «Библиотековедение,
библиографоведение и книговедение»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Москва – 2010
Работа выполнена на кафедре издательского дела и редактирования в Московском государственном университете печати
| Научный руководитель: | доктор филологических наук, профессор Зимина Любовь Васильевна |
| Официальные оппоненты: | доктор филологических наук, профессор Пронин Владислав Александрович кандидат филологических наук Зинченко Юлия Сергеевна |
| Ведущая организация: | ФГУ «Российская книжная палата» |
Защита состоится «19» ноября 2010 г. в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д.212.147.02 при Московском государственном университете печати по адресу: 103045 Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета печати.
Автореферат разослан «16» октября 2010 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета С.А. Карайченцева
Общая характеристика работы
Актуальность исследования состоит в том, что данная работа является первым комплексным исследованием отечественных изданий по генеалогии в историко-книговедческом контексте.
В последние годы резко возросло количество исследований, а вместе с тем и количество изданий по генеалогии, выпускаемых столичными и региональными издательствами.
Эта тенденция связана, прежде всего, с тем, что забвение генеалогической науки в советский период не способствовало выходу в свет литературы по данной тематике. Издания по русской генеалогии, выпущенные в это время за рубежом, в ареале проживания русской эмиграции, и по сей день практически недоступны не только для массового читателя, но даже для специалистов. Генеалогические труды, выпущенные в дореволюционный период, несмотря на свою несомненную научную ценность, содержат генеалогическую информацию, существовавшую на момент их написания, да и то не в полном объеме. Сведения же за прошедшее с тех пор столетие могут быть отражены только в современных изданиях. Однако качество их редакционно-издательской подготовки зачастую оставляет желать много лучшего.
Это связано с утратой традиций издания подобного рода литературы, сформированных в начале XX столетия, а также отсутствием научных трудов, освещающих специфические вопросы редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий, к которым может обратиться редактор в своей работе.
Литература, посвященная различным аспектам теории и методики генеалогического знания, также остается довольно скудной, что еще более затрудняет работу редактора и не позволяет ему при отсутствии должной компетенции разрешать спорные вопросы, неизбежно возникающие во время подготовки генеалогических изданий.
В сложившейся ситуации возникла необходимость в комплексном изучении изданий по генеалогии.
Результаты изучения истории генеалогического знания позволят понять основные закономерности развития этой научной дисциплины, и, как следствие, адекватно оценить этапы и тенденции развития генеалогических изданий. Характеристика основных этапов развития изданий по генеалогии поможет проследить эволюцию генеалогической книги, выявить главные проблемы генеалогического книгоиздания на современном этапе и спрогнозировать дальнейшее развитие изданий данной тематики. Помимо этого, результаты исторического исследования восполнят пробелы в истории книги и истории самой генеалогической науки.
Видо-типологическая характеристика генеалогических изданий позволит конкретизировать и обогатить универсальную типологию книги, оптимальный состав которой является одной из центральных проблем современного книговедения. Кроме того, вместе со знанием истории, теории и методики генеалогии, а также истории развития генеалогических изданий, послужит базисом для решения проблем редакционно-издательской подготовки изданий данной тематики.
Всё это существенно повысит культуру издания генеалогической литературы в России и послужит развитию отечественной генеалогической науки в целом.
Хронологические и территориальные рамки исследования. В работе рассматривается массив генеалогических изданий, выпущенных на территории Российской Империи – СССР – Российской Федерации (а также частично в ареале проживания русской эмиграции) с начала XVIII в. до начала XXI в., то есть с момента возникновения до наших дней.
Цель исследования – всестороннее изучение массива отечественных генеалогических изданий как целостного комплекса, обладающего явно и ярко выраженной предметной, функциональной и адресно-целевой спецификой.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю генеалогического знания и его отражение в генеалогических изданиях;
- дать видо-типологическую характеристику отечественных изданий по генеалогии;
- определить основные этапы развития генеалогических изданий в России и представить их развернутую характеристику;
- выявить главные проблемы и перспективы развития генеалогических изданий на современном этапе;
- проанализировать основные процессы редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий с целью выявления их специфики;
- сформулировать некоторые рекомендации для улучшения качества подготовки изданий по генеалогии.
Объект исследования – система отечественных изданий по генеалогии.
Предмет исследования – исторические, содержательные, структурные, типологические характеристики отечественных генеалогических изданий, общие и частные принципы их редакционно-издательской подготовки.
Методологическая и теоретическая основа. Работа предполагает междисциплинарность исследования на стыке книговедения, теории и практики редактирования, истории и генеалогии.
Анализ историографии проблемы показал, что вопросы издания генеалогической литературы не нашли должного отражения в научных работах ни одной из вышеуказанных сфер.
В работе использованы подходы и методы современных исследователей в области теории и практики книжного дела, книговедения и типологии изданий. Методологической базой для диссертации стали книговедческие исследования А.А. Беловицкой, А.А. Гречихина, Л.Н. Кастрюлиной, Н.П. Лаврова и др.[1]
Проблемы редакционно-издательской подготовки изданий нашли отражение в трудах по истории, теории и практике редактирования и издательского дела Б.В. Ленского, С.Г. Антоновой, Е.С. Лихтенштейна, Н.М. Сикорского, А.Э. Мильчина, И.К. Свешниковой, Л.В. Зиминой, Н.З. Рябининой, В.И. Соловьева и др.[2]
Вопросы истории, теории и методики генеалогической науки освещены в работах Л.М. Савелова, О.М. Медушевской, А.И. Аксенова, А.А. Шумкова, О.В. Дмитриевой, М.М. Крома, В.Б. Кобрина, М.О. Мельцина, Д.М. Шаховского.[3]
История создания и функционирования отечественных изданий по генеалогии нашла отражение в трудах А.П. Барсукова, Н.П. Чулкова, М.Е.
Бычковой, О.Н. Наумова, О.В. Петровой, А.В. Краско[4].
Основная часть диссертационного исследования построена на анализе массива изданий по генеалогии, выпущенных в России с начала XVIII в. Для воссоздания массива изданий были привлечены немногочисленные работы по библиографии отечественной генеалогии Л.М. Савелова, В.Н. Рыхлякова, Р.Г. Красюкова[5].
В работе над диссертацией был использован большой опыт работы с источниками генеалогической информации в государственных, федеральных и региональных архивах России (ГАРФ, РГАДА, РГИА, РГВИА, ЦИАМ, ГАБО), что позволило получить четкое представление о специфике генеалогического материала, лежащего в основе современных изданий по генеалогии: принципах его поиска, особенностях содержания и возможностях интерпретации в текстах научных генеалогических изданий.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые:
– отечественные издания по генеалогии рассмотрены с книговедческих позиций;
– рассмотрена видо-типологическая характеристика данного массива изданий;
– обозначены основные этапы развития отечественных изданий по генеалогии и представлена их развернутая характеристика;
– проанализировано современное состояние книгоиздания в области генеалогии, выявлены его основные тенденции и проблемы, намечены пути решения последних;
– выявлена и обобщена специфика редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий.
Практическая значимость исследования заключается в его ориентации на реальную книгоиздательскую практику. Ключевые положения исследования могут стать основой для подготовки изданий генеалогической тематики (выявлена специфика редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий, разработаны рекомендации по их редакционно-издательской подготовке).
Предложенные подходы позволяют говорить об определенном вкладе в изучение развития книжного дела, теорию и практику издательского дела, а также историю, теорию и методологию генеалогии и историческую науку в целом.
Отдельные положения исследовательской работы могут быть включены в разработку новых курсов, при подготовке учебников и учебных пособий по проблемам книжного дела, издательского дела, исторической генеалогии.
Апробация работы. Важнейшие идеи диссертации апробированы автором на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2009 году. Трансформация систем СМИ в современном мире» (факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова), а также на конференциях молодых ученых МГУП 2008, 2009 и 2010 гг.
Основные положения и результаты исследования изложены в семи печатных работах, в том числе в шести статьях в научных журналах, из них одна – в ведущем рецензируемом журнале, включенном в перечень ВАК Российской Федерации, тезисах доклада научной конференции.
На защиту выносятся следующие положения:
– Анализ исторического развития отечественного генеалогического книгоиздания в России позволил выделить четыре этапа, каждый из которых имеет свои характерные особенности, напрямую зависящие от развития генеалогической науки и социально-политической ситуации в стране. Формирование генеалогических изданий в начале XVIII в. завершилось лишь к началу XX столетия. Расцветом генеалогического книгоиздания следует считать конец XIX – начало XX вв. – в этот период окончательно сформировались основные виды изданий по генеалогии. Упадок генеалогической науки в советский период предопределил почти полное прекращение выпуска данного вида изданий. И только изменение исторической парадигмы в конце 1980-х гг. ознаменовало новый этап в развитии генеалогии, главным результатом которого стал быстрый рост генеалогического книгоиздания в России.
– На основе анализа массива отечественных изданий по генеалогии впервые рассмотрена видо-типологическая характеристика генеалогических изданий. В ходе исследования выявлено преобладание научных и справочных непериодических изданий по генеалогии, а также существенный дефицит учебных и периодических, что является следствием особенностей развития самой генеалогической науки в России и слабой дифференциации видового состава генеалогических изданий в целом. Возникновение и развитие электронных изданий по генеалогии является одной из наиболее очевидных тенденций генеалогического книгоиздания.
– Специфика редакционно-издательской подготовки изданий по генеалогии определяется особенностями генеалогического знания, и, в частности, уникальностью композиционного построения изданий. Естественным способом организации собранного в результате генеалогического исследования материала служит составление родословной, представляющей историю семьи через систему родственных связей, которая и является в подавляющем большинстве случаев основой генеалогического издания. Анализ различных видов родословий (восходящего и нисходящего), основных форм их представления в генеалогических изданиях (генеалогических древ, таблиц, родословных росписей), характеристика систем нумерации родословных росписей (Соса-Страдонитца, д’Абовилля, традиционной и их вариаций) позволили выявить их главные достоинства и недостатки, а также пути устранения последних.
– Основные особенности редакторской оценки содержания генеалогического издания заключаются в специфике фактического материала, работы над языком и стилем произведения. При работе с фактическим материалом приоритетное значение приобретает выполнение специфических законов генеалогии (закона генеалогического счета, закона удвоения числа предков и закона редукции предков), а также устранение наиболее часто встречающихся фактических ошибок (расхождение в датах жизни, реже – именах, фамилиях и титулах одних и тех же лиц; неверное титулование лиц, принадлежащих к дворянскому сословию; неверное указание родственных отношений различных членов изучаемого рода в родословных росписях и таблицах). При работе над языком и стилем генеалогического издания учитываются два аспекта данного вопроса: языково-стилистические особенности конкретного вида изданий и специфика категориально-понятийного аппарата генеалогической науки. Главными стилистическими особенностями генеалогических изданий является употребление специфических терминов родства и свойства, а также терминов, связанных с должностями и званиями, вышедшими из современного словоупотребления; использование специфических условных обозначений, относящихся к основным генеалогическим данным исследуемого лица.
Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и 24 приложений. Общий объем работы составляет 222 страницы. Библиографический список структурирован по трем разделам (теоретическая база исследования, список исследованных изданий и сетевые источники) и включает 236 позиций.
Основное содержание работы
Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи, раскрываются объект и предмет исследования, характеризуется методологическая и теоретическая база исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
Глава 1 «Типология отечественных изданий по генеалогии» состоит из двух параграфов.
В первом из них – «Генеалогия как научная дисциплина» – рассматривается история развития генеалогической науки в контексте генеалогических изданий.
Генеалогия – одна из древнейших исторических дисциплин, зарождение которой связано с появлением самого человеческого общества. Само слово «генеалогия» появилось в Древней Греции и буквально означало «родословная».
Первые генеалогические сведения, представляющие собой перечисление родственных связей мифологических персонажей (богов и героев), а также представителей знати, содержатся в древнейших памятниках письменности: текстах Ветхого и Нового заветов, рассказах Геродота, древнегреческих мифах, индийских ведах и египетских папирусах.
В древнеримском обществе существовал обычай сохранять скульптурные изображения предков и свитки их родословных.
Традиция фиксации генеалогической информации в памятниках письменной культуры сохранялась и в эпоху раннего средневековья. Примером этому могут служить эпические песни континентальных германцев, скандинавские саги и ирландские средневековые поэмы. Составление генеалогий – прозаических и поэтических – представляло собой особый жанр устного народного творчества[6].
Христианизация варварских народов и становление раннефеодальных европейских государств привели к мифологизации и сакрализации родословий, вошедших впоследствии в средневековые хроники, агиографические произведения и исторические сочинения Исидора Севильского, Павла Диакона, Григория Турского и др.
В эпоху развитого средневековья родословные, составленные и зафиксированные герольдами в нарративной форме, стали приобретать характер документа, обладающего юридической силой, и легли в основу первых рукописных родословных книг.
Изобретение книгопечатания в XV в. повлекло за собой появление первых печатных справочников по генеалогии правящих европейских династий, при подготовке которых использовались помимо устных известий различные документы (акты, грамоты, выписки из исторических хроник). Эта тенденция позволяет говорить о зарождении первых генеалогических изданий научного типа.
Подлинный расцвет генеалогии в Западной Европе приходится на XVI–XVIII столетия. В этот период происходит окончательное формирование генеалогии как специальной исторической дисциплины, что непосредственно сказывается и на развитии генеалогических изданий. Возникают первые фундаментальные научные и справочные издания, посвященные генеалогии королевских и аристократических родов Европы (труды Дюшене, Дю Буше, Гишенона, П. Ансельма, У. Бартона, У. Пола, Дугдейла, Л. Саласара-и-Кастро, Изингера, Геннигеса и др.), учебники и курсы лекций по теоретической генеалогии (немецкая генеалогическая школа).
В XIX – начале XX вв. расширяется тематический диапазон репертуара генеалогических изданий. Наряду с традиционными исследованиями генеалогии дворянского сословия появляются издания, посвященные генеалогии семей недворянского происхождения. Интерес к генеалогии, охвативший Европу, затрагивает и Американский континент. Активизация генеалогических исследований различного профиля в Старом и Новом свете, возникновение многочисленных генеалогических обществ и ассоциаций требует создания средств научной коммуникации, что приводит к появлению периодических изданий по генеалогии.
В первой половине XX в. в трудах европейских генеалогов уделяется большое внимание новым направлениям генеалогических изысканий, критике источников и методике работы с ними. Вслед за развитием самой генеалогической науки расширяется видовой и тематический состав изданий по генеалогии. Выходят в свет издания профессора Венского университета О. Форста де Баттальи (Forst de Battaglia O. Wissenschaftliche Genealogie. Bern, 1948; Forst de Battaglia O. Trait de gnalogie. Lausanne, 1949 и др.), немецкого генеалога принца Вильгельма фон Изенбурга (автора и издателя продолжающегося генеалогического справочника «Europische Stammtafeln»), француза П. Дюри (Durye P. La gnalogie. Paris, 1971), польского ученого В. Дворжачека (Dworzaczek W. Genealogia. Warszawa, 1959) и др.
Заметную роль в развитии и популяризации генеалогии в Европе продолжает играть выходящее с начала XIX в. авторитетное издание, известное в России под названием «Готский альманах», содержащее генеалогические сведения обо всех правящих, медиатизированных и просто титулованных родах Европы.
Генезис генеалогической науки и генеалогических изданий в России, сохраняя некоторые общие тенденции с европейскими путями развития, отличается от них хронологическими рамками и специфическими особенностями, связанными с объективными процессами исторического, культурного и социального развития нашей страны.
Древнейшие генеалогические записи содержатся уже в первых памятниках отечественной письменной культуры, и до начала XV в. существуют только в летописных сводах. В средневековый период на Руси, как и в Европейских странах, генеалогические знания носили, прежде всего, прикладной, утилитарный характер и находили отражение в официальных документах той эпохи (летописях, договорных грамотах князей, социально-правовых актах и др.)
Внимание к вопросам происхождения, к истории тех или иных родов особенно возросло с развитием в Московском государстве XVI–XVII вв. института местничества. Потребность в постоянном наведении справок о древности и службе того или иного рода привела к появлению в 40–х гг. XVI в. рукописных родословных книг, предвосхитивших появление справочных и научных изданий по генеалогии два века спустя. Многие знатные фамилии составляли свои родословцы и «памяти», а официальным целям служил «Государев родословец», созданный в 1555 г.
После отмены местничества была создана особая комиссия при Разрядном приказе, позднее получившая название Палаты родословных дел, которая собирала и проверяла дворянские родословия. Итогом этой работы стало существенное пополнение Государева родословца и создание так называемой «Бархатной книги»[7], переизданной Н.И. Новиковым в 1787 г. и считающейся одним из основных источников по генеалогии русских аристократических родов допетровской эпохи.
Развитие исторической науки и отечественного книгоиздания в XVIII в. привело к систематизации историко-генеалогических исследований и появлению первых печатных изданий генеалогической тематики, среди которых можно выделить «Родословную роспись Великих Князей и Царей Российских» Феофана Прокоповича (СПб., 1719), «Краткий российский летописец с родословием» М.В. Ломоносова (СПБ., 1760), поколенные росписи игумена Ювеналия Воейкова и некоторые другие. Однако основная часть публикуемых генеалогических сведений содержалась в изданиях общеисторической направленности (В.Н. Татищева, М.М. Щербатова), ввиду того, что сама генеалогия еще не выделилась в специальную историческую дисциплину и существовала в рамках общей исторической науки.
Именно в этот период начинается формирование фактологической базы русской генеалогии, возникновение которой потребовало появления теоретических разработок в данной области знания. Впервые теоретическое осмысление генеалогической науки в России было предложено в 20-е – 30-е годы XIX в. в трудах П.В. Хавского и М.С. Гастева.
Зарождение теоретической генеалогии и продолжившееся накопление эмпирического материала в данной области знания предопределили дальнейшее развитие отечественной генеалогической науки и, как следствие, генеалогических изданий.
Вторая половина XIX в. ознаменована выходом в свет первых фундаментальных генеалогических справочников князя П.В. Долгорукова, князя А.Б. Лобанова-Ростовского, В.В. Руммеля и В.В. Голубцова, которые, несмотря на огромную ценность собранного в них фактического материала, отличались некритическим отношением к генеалогическим источникам и поэтому не могут в полной мере считаться первыми научными изданиями по генеалогии в России.
В этот период появляются издания по истории и генеалогии отдельных дворянских родов (К.М. Бороздина, А.А. Васильчикова и др.), справочники по генеалогии территориальных дворянских корпораций (М.П. Чернявского, И.Н. Ельчанинова, В.Л. Модзалевского и др.). В конце XIX в. повышаются требования к достоверности генеалогической информации, что отразилось в появлении первых собственно научных генеалогических изданий, снабженных справочным аппаратом и указаниями на источники (работы Г.А. Власьева, А.В. Экземплярского и др.).
Подлинный расцвет русской генеалогии в начале XX в., ознаменованный появлением большого количества генеалогической литературы и развитием самого генеалогического знания, был искусственно прерван в 20-е – 30-е гг. XX в. в связи с социально-политическими потрясениями в стране и изменением направления развития исторической науки в целом.
Генеалогические исследования в этот период уходят сперва в сферу евгеники, а затем становятся инструментом для изучения социально-политической и социально-экономической истории русского средневековья. Генеалогия как научная дисциплина уходит на периферию исторического знания. Соответственно почти полностью прекращается издание генеалогической литературы в стране, а генеалогические сведения публикуются только в общеисторических трудах соответствующей тематики.
Изменение социально-политической ситуации в стране в конце 1980-х гг. привело к возрождению генеалогической науки, появлению большого количества генеалогических исследований, и как следствию, бурному росту книгоиздания в данной сфере.
Помимо переиздания основного массива дореволюционных изданий по генеалогии, выпускаются новые оригинальные труды, сохраняющие, однако, основные черты репертуара, сложившегося к началу XX в. Анализу видо-типологической характеристики существующего на данный момент массива отечественных изданий по генеалогии посвящен второй параграф данной главы.
Во втором параграфе – «Видо-типологическая характеристика отечественных изданий по генеалогии» – рассматриваются вопросы типологии отечественных генеалогических изданий.
Исходя из определения генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины, наполняется содержанием понятие «издания по генеалогии» как издания, содержащего в своей основе результаты теоретических и практических исследований в данной области знания.
Далее в параграфе рассматриваются вопросы существования генеалогических изданий всех видов, выделяемых в настоящее время в трудах отечественных книговедов.
Основной массив отечественных генеалогических изданий представлен научными и справочными непериодическими книжными изданиями, как традиционными, исторически сложившимися видами организации генеалогического материала в издание.
Отмечается существенный дефицит периодических изданий по генеалогии, существующих в форме газет и журналов, что является следствием слабого развития каналов научной генеалогической коммуникации в России.
Журналы по генеалогии могут быть научными и научно-популярными, что следует из самого определения генеалогии как научной дисциплины. Дифференциация научных журналов на научно-теоретические, научно-практические и научно-методические справедлива для генеалогии, однако на практике четкого разграничения по данным видам нет, что свойственно не только научным журналам по генеалогии, но и научным журналам в целом.
Научно-популярных журналов по генеалогии на данный момент не существует, что обусловлено недостаточным уровнем развития современной генеалогии и дефицитом периодических изданий в данной научной области в целом. Их появление должно способствовать популяризации генеалогии и развитию научной коммуникации в данной сфере.
Продолжающиеся издания по генеалогии представлены продолжающимися сборниками, которые выпускаются в основном региональными генеалогическими ассоциациями и содержат генеалогические материалы научного и научно-популярного характера.
Непериодические издания по генеалогии по целевому назначению разделяются на научные, научно-популярные, справочные и учебные.
Монография является традиционным и наиболее распространенным видом научных изданий по генеалогии. В подавляющем большинстве она представляет собой научное исследование родословной конкретного исторического лица или семьи, либо с чисто генеалогических позиций, либо в контексте истории отдельного региона, страны и мировой истории в целом.
Другие вышеперечисленные виды научных генеалогических изданий по характеру информации (авторефераты диссертаций; тезисы докладов (сообщений) научной конференции (съезда, симпозиума); материалы конференции (съезда, симпозиума); сборники научных трудов) существуют и развиваются в современном генеалогическом книгоиздании, однако имеют свои особенности. Если сборники научных трудов по генеалогии представлены более широко, то тезисы докладов и материалы научных конференций по генеалогии редко выходят в свет отдельными изданиями. В большинстве случаев они публикуются в периодических изданиях соответствующих научных обществ, причем зачастую не в полном объеме и далеко не все. Одной из причин этого является недостаточное финансирование генеалогических конференций. Между тем, отсутствие изданных материалов и тезисов научных конференций не позволяет донести их результаты до научного сообщества, резко снижает уровень научной коммуникации, негативно сказываясь на развитии генеалогической науки в целом.
Научно-популярные непериодические издания по генеалогии встречаются намного реже, чем научные, что связано с общими проблемами генеалогического книгоиздания в России. Развитие научно-популярной генеалогической литературы представляется одним из важнейших направлений развития отечественной генеалогии и главным инструментом в деле популяризации генеалогических знаний в современном обществе.
Видовой ряд справочных изданий по генеалогии представлен только энциклопедиями, справочниками, биобиблиографическими и биографическими справочниками. Остальные виды справочных изданий (словари, каталоги и др.), несмотря на возможность их существования, в массиве генеалогических изданий отсутствуют.
На практике видовое многообразие генеалогических энциклопедий также остается нереализованным. Многочисленные энциклопедии, посвященные дворянским родам России и членам дома Романовых, носят ярко выраженный историко-биографический характер и не могут быть отнесены непосредственно к изданиям по генеалогии. Также не могут считаться генеалогическими исторические энциклопедии, содержащие статьи по генеалогии.
Справочники составляют основной массив справочных изданий по генеалогии. Из всего многообразия видов справочников, выделяемых по целевому назначению, издания по генеалогии представлены только научными справочниками. Научные справочники по генеалогии, как правило, представляют собой справочные издания, содержащие родословные отдельных родов, выстроенные в алфавитном порядке или систематизированные по каким-либо критериям (принадлежности к определенному региону, внесению в определенную часть родословной книги, наличию или отсутствию какого-либо титула и др.).
Теоретически возможно существование учебных и популярных справочников по генеалогии, однако при изучении массива генеалогических изданий выявлено их не было.
Вопрос о существовании биобиблиографических и биографических справочников является спорным и затрагивает, прежде всего, проблему соотношения биографики и генеалогии. Вслед за А.А. Шумковым и С.О. Шмидтом мы склоняемся к тому, что генеалогические издания должны по возможности дифференцироваться от изданий биографических и даже просопографических.
Учебные издания по генеалогии с точки зрения целевого назначения и характера информации теоретически могут разделяться на программно-методические, учебно-методические, обучающие и вспомогательные с подвидами.
Программно-методические издания по генеалогии, а конкретно учебные планы и учебные программы, выявлены в массиве генеалогических изданий. Примером тому может служить программа учебного курса «Историческая генеалогия и геральдика» для студентов дневного и заочного отделения Петрозаводского государственного университета.
Учебно-методические издания по генеалогии на практике существуют лишь в виде методических указаний и рекомендаций, но они издаются крайне редко. В то время как программы практик и задания для практических занятий по генеалогии не выпускаются отдельными изданиями и практически не отражены в составе обучающих изданий. Необходимость появления данного подвида учебно-методических изданий по генеалогии вытекает из самого определения генеалогии как во многом прикладной исторической дисциплины, поэтому издание такого рода учебно-методической литературы должно повысить эффективность усвоения генеалогических знаний учащимися.
Что касается обучающих изданий по генеалогии, то на практике они представлены учебными пособиями и курсами лекций. Одним из немногих примеров последних является знаменитый курс лекций, прочитанный Л.М. Савеловым в Московском Археологическом институте в 1908–1909 гг., выпущенный отдельным изданием в 1909 г. и переизданный в виде репринтного издания в 1994 г.
Учебников по генеалогии не существует ввиду того, что соответствующий раздел (генеалогия), как правило, содержится в учебниках по вспомогательным историческим дисциплинам наряду с разделами, посвященным ономастике, сфрагистике, геральдике и др. Необходимость создания учебников по генеалогии возникнет только тогда, когда генеалогия окончательно завершит свое теоретическое и методологическое формирование как самостоятельная наука.
Вспомогательных учебных изданий по генеалогии в массиве существующих генеалогических изданий не выявлено, однако их появление (например, хрестоматий или практикумов) представляется возможным и даже желательным.
По характеру аналитико-синтетической переработки информации генеалогические издания могут быть представлены практически всеми видами (библиографических изданий, библиографических указателей, обзорных и реферативных изданий, библиографических обзоров, реферативных сборников и др.) Однако на практике существуют лишь библиографические указатели по генеалогии, которые подробно рассмотрены в Главе 2.
С точки зрения оригинальности содержания генеалогические издания представлены в основном оригинальными изданиями (содержащими оригинальное произведение и вышедшими на языке оригинала – в данном случае на русском языке). Отсутствие в массиве генеалогических изданий переводных изданий, способных привнести в русскую генеалогию основные достижения зарубежных исследователей и познакомить широкий круг специалистов с современными тенденциями развития мировой генеалогии, существенно тормозит развитие отечественной генеалогической науки и делает практически невозможным международную коммуникацию в данной сфере.
Электронные издания – один из самых молодых, динамично развивающихся и перспективных видов изданий по генеалогии – в массиве современных генеалогических изданий занимают очень небольшое место. На практике существуют в основном электронные аналоги печатных изданий, которые по целевому назначению идентичны соответствующим книжным или журнальным. Причем значительную долю среди них составляют электронные аналоги дореволюционных фундаментальных генеалогических справочников («Русской родословной книги» князя А.Б. Лобанова-Ростовского, «Родословного сборника русских дворянских фамилий» В.В. Руммеля и В.В. Голубцова, и др.) и современных генеалогических журналов («Известия Русского Генеалогического общества»), выпускаемые на CD.
Проблема статуса сетевых электронных изданий является дискуссионной, и в данной работе она не рассмотрена. С развитием электронных технологий и самой генеалогической науки прогнозируется бурный рост электронных генеалогических изданий различных видов, что обусловлено как экономическими факторами – высокий спрос и относительная дешевизна – так и спецификой научной коммуникации – многие генеалогические издания, в первую очередь, дореволюционные, были выпущены незначительным тиражом и к настоящему времени труднодоступны для исследователей. Поэтому создание их электронных аналогов позволит ввести эти издания в полноценный научный оборот, что в конечном итоге будет способствовать развитию генеалогической науки.
Видовое разделение генеалогических изданий по формату, характеру оформления и способу полиграфического исполнения, принадлежности автору, издателю, характеру обращения и выпущенных в честь какого-либо события или лица, имеет место, но, на наш взгляд, не является принципиальным, следовательно, в данной работе не рассматривается.
В настоящее время относительно небольшой массив генеалогических изданий и объективные процессы, которым подчиняется книгоиздание в данной сфере, не способствуют появлению новых видов генеалогической литературы. Однако позитивные сдвиги в развитии теоретической и практической генеалогии позволяют спрогнозировать, что большинство видов генеалогических изданий, в данный момент не существующих на практике, с течением времени обретут материальную форму, а существующие виды изданий будут развиваться в сторону расширения количества наименований.
Глава 2 «Этапы развития отечественных изданий по генеалогии» посвящена подробной характеристике основных этапов развития генеалогических изданий в России.
В первом параграфе «Зарождение генеалогических изданий в России (1710-е – 1820-е гг.)» рассматривается формирование репертуара отечественных генеалогических изданий.
Реформы Петра I, затронувшие практически все сферы российской действительности того времени, не могли не сказаться на развитии исторической науки, и в частности – зарождающейся генеалогии. Первое генеалогическое издание в России вышло в свет в 1719 г., когда выдающийся государственный и церковный деятель петровской эпохи, архиепископ Феофан Прокопович опубликовал свое сочинение – «Родословную роспись Великих Князей и Царей Российских». Вслед за Феофаном Прокоповичем к вопросам генеалогии обращается и М.В. Ломоносов. В 1760 г. в Санкт-Петербурге выходит его «Краткий российский летописец с родословием».
Данные примеры являются единичными случаями издания собственно генеалогических произведений, в то время как главной тенденцией этого периода является публикация генеалогических сведений в трудах общеисторического характера В.Н. Татищева, М.М. Щербатова. На протяжении XVIII в. генеалогические издания фактически не существуют как отдельный вид по причине того, что сама генеалогическая наука еще не выделяется в специальную историческую дисциплину и развивается в русле общеисторической парадигмы.
Как начинание в издании научной и справочной генеалогической литературы можно рассматривать «Родословный российский словарь» М.Г. Спиридова, который работал под руководством своего тестя М.М. Щербатова. Однако существенные недостатки данной работы (неполнота родословных росписей, некритическое отношение к генеалогическому материалу, большое количество фактических ошибок) не позволяют отнести ее не только к собственно научным трудам, но даже ставят под сомнения ее генеалогический характер.
Публикацию Н.И. Новиковым в 1787 г. «Бархатной книги» также нельзя рассматривать как определенный этап развития генеалогического книгоиздания, ввиду того, что она стоит наряду с изданиями других средневековых документов, которые вошли в состав «Древней российской вивлиофики», и не имеет самостоятельного характера.
Лишь в конце 1790-х гг. выходит в свет ряд генеалогических изданий игумена Ювеналия Воейкова, в каждом из которых приводится поколенная роспись одной или нескольких дворянских семей. Они представляют значительный интерес, прежде всего, в качестве одного из первых образцов собственно генеалогических изданий практической направленности, содержащих в своей основе поколенную роспись и имеющих некоторое количество ссылок. Хотя несовершенство структуры росписей, фрагментарность генеалогических сведений, а также случайность употребления ссылок, вместе с сознательным позиционированием данных трудов как любительских не позволяет говорить о работах Ювеналия Воейкова как о первых научных генеалогических изданиях.
Во многом сходны с вышеуказанными работами «Родословная книга благородных дворян Левшиных» и «Историческое сказание о выезде, военных подвигах и родословии благородных дворян Левшиных», вышедшие в свет в 1791 и 1812 гг. соответственно и принадлежавшие перу тульского помещика Василия Алексеевича Левшина. Так же как и труды Ювеналия Воейкова, эти сочинения носят исключительно любительский характер и весьма несовершенны по содержанию. Небольшой тираж книг Левшина, к тому же по большей части сгоревший в 1812 г., сделал их крайне редкими – уже в начале XX в. было известно лишь несколько экземпляров данных изданий.
Подробный анализ вышеперечисленных изданий позволил сделать вывод, что к началу XIX в. генеалогия еще не стала предметом теоретического осмысления, не было ее определения как научной дисциплины, отсутствовало единство в формах представления родословных даны. Помимо общеисторических трудов, содержащих в себе генеалогические сведения, оформленные в виде родословных таблиц и росписей, немногочисленные генеалогические издания того времени свидетельствуют о зарождающемся интересе к генеалогии как вспомогательной исторической дисциплине, но не имеют научного характера.
Во втором параграфе «Возникновение и развитие научных изданий по генеалогии в России (1830-е – 1910-е гг.)» дается ретроспективный анализ генеалогических изданий, вышедших в России с начала XIX до начала XX вв.
Обобщающими работами, завершившими формирование генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины, считаются труды М.С. Гастева, положившие начало теоретическому осмыслению русской генеалогической науки и являющиеся первыми изданиями научного характера по генеалогии как вспомогательной исторической дисциплине.
Вопросы генеалогической терминологии впервые изложил П.В. Хавский в работе, посвященной наследственному праву. Генеалогические издания П.М. Строева во многом имели черты научных изданий и непосредственно предвосхитили появление научной генеалогической литературы в России.
Работы К.М. Бороздина, Н.И. Надеждина, Н.Г. Устрялова, П.С. Казанского и др., посвященные генеалогии отдельных дворянских родов, продолжили традицию практической генеалогии.
Практическим выражением признания генеалогии «вспомогательной наукой» стал выход в свет фундаментальных справочников князя П.В. Долгорукова, князя А.Б. Лобанова-Ростовского, В.В. Руммеля и В.В. Голубцова, существенно отличавшихся от аналогичных работ предыдущего периода, прежде всего, более широким охватом описываемых родов и более структурированной системой подачи генеалогического материала.
Помимо огромного массива фактического материала, впервые введенного в научный оборот, данные работы положили начало справочным изданиям по родословию русского дворянства, которые выделились в отдельное направление отечественного генеалогического книгоиздания. Большинство родословных росписей, входящих в состав этих книг, до сих пор остаются оригинальными и единственными, отраженными в массиве русской генеалогической литературы.
Одной из важнейших особенностей в развитии русских генеалогических изданий конца XIX – начала XX вв. стало появление работ, в которых родословные росписи превращаются в фамильную историю, выясняющую роль, место и значение рода в истории. Первыми из таких работ можно считать фундаментальные труды А.А. Васильчикова о роде Разумовских и А.П. Барсукова о Шереметевых, написанные по заказу представителей этих фамилий.
Изменения в генеалогии, происшедшие в конце XIX – начале XX вв., требовали новых теоретических обобщений, и, следовательно, появления изданий по истории, теории и методике генеалогической науки в России. Определяющую роль в решении вышеуказанных вопросов сыграли работы Л.М. Савелова, который помимо исследования практических вопросов генеалогии, разработал и ее теоретическое основание.
«Лекции по генеалогии…», опубликованные Л.М. Савеловым, считаются первым учебным изданием по генеалогии в России. В них автор впервые дал научную классификацию источников по генеалогии русского дворянства, усовершенствовал методику составления родословных таблиц и росписей, дал обобщенное изложение целей и задач генеалогии как научной дисциплины.
Помимо вышеуказанных работ Л.М. Савелов практически первым из русских ученых обратился к вопросам библиографии отечественной генеалогии. Его библиографические издания подробно рассмотрены в тексте параграфа.
Конец XIX – начало XX вв. считается временем подлинного расцвета российской генеалогической науки. Этот период характеризуется большими успехами по выявлению, сбору, публикации и исследованию значительного числа генеалогических источников, зарождением теоретического и методологического осмысления генеалогической науки в России, бурным ростом количества выпускаемых генеалогических изданий различной тематики. Помимо изданий научного характера, в этот период продолжается рост выпуска генеалогической литературы практического и во многом любительского характера. В основном это издания по генеалогии отдельных дворянских родов, написанные их представителями, либо профессиональными генеалогами.
На рубеже XIX–XX вв. в России создаются первые профессиональные объединения генеалогов: Русское генеалогическое общество и Историко-родословное общество в Москве. Эти организации имели свои печатные органы («Известия» РГО в Петербурге, «Летопись ИРО» в Москве) и занимались активной издательской деятельностью. «Летопись ИРО» считается первым периодическим изданием в России – ее традиции продолжил историко-генеалогический журнал «Новик», издававшийся в эмиграции.
Эволюция генеалогических изданий, начавшаяся в 1820-х гг., к 1917 г. привела к возникновению самых разнообразных видов генеалогических изданий, многие из которых продолжают существовать и в настоящее время. Помимо видового, жанрового и тематического разнообразия изданий по генеалогии, этот период характеризуется активными разработками в сфере теории и методики самой генеалогической науки, многие из которых остаются актуальными и по сей день.
Третий параграф «Отечественные издания по генеалогии в советский период (1917-1991 гг.)» посвящен анализу генеалогической литературы, выпущенной в Советской России.
С начала 20-х гг. ХХ в. интерес к генеалогии в широких общественных кругах Советской России значительно упал. Это было обусловлено резким изменением социально-политического строя в стране, которое отразилось и на исторической науке. Генеалогия, считавшаяся прежде всего «дворянской наукой», фактически прекратила свое существование в России[8]. Соответственно, резко упало количество выпускаемых изданий по данной тематике.
В развитии генеалогии и генеалогического книгоиздания в советский период просматриваются два этапа:
- с начала 20-х до середины 50-х гг.;
- с середины 50-х по конец 80-х гг.
Первый период характеризуется переориентацией генеалогии с исторической проблематики на евгенику, выделившуюся в 20-е гг. в самостоятельную науку. Созданное в начале 1920-х гг. Русское евгеническое общество в период с 1922 по 1930 гг. издало семь томов «Русского евгенического журнала», в котором было опубликовано 102 статьи, из них вопросам генеалогии посвящено 11.
Этот этап представлен также немногочисленными изданиями справочно-биографического характера с элементами генеалогии.
Второй период характеризуется четырьмя направлениями:
1) издания, основанные на генеалогическом материале и посвященные какой-либо проблеме в русской истории. В основном это труды С.Б. Веселовского и ученых его школы по истории создания централизованного государства и формирования в средневековой России феодальной аристократии.
2) издания, посвященные источниковедению, то есть разработке и привлечению к исследованию новых групп источников;
3) издания обзорно-теоретического характера, в которых рассматриваются цели, задачи и проблемы развития генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины в СССР;
4) литература справочно-биографического характера. Последняя, правда, была развита только в части жанра исторической биографии и чрезвычайно скудна в части справочного материала[9].
Четвертый параграф «Современное состояние генеалогических изданий в России: тенденции развития и актуальные проблемы» посвящен современному состоянию генеалогического книгоиздания.
Изменение социально-политической ситуации в России в конце 1980-х гг. привело к возрождению генеалогической науки: бурному росту генеалогических исследований теоретической и практической направленности, и, как следствие – появлению большого количества генеалогических изданий.
В данном параграфе проанализированы основные издания по генеалогии, вышедшие в России с начала 1990-х гг., а также главные тенденции современного генеалогического книгоиздания. Среди них – расширение видового состава изданий по генеалогии, возрождение дореволюционных генеалогических ассоциаций и соответствующих периодических изданий, переиздание дореволюционной генеалогической литературы.
Далее в тексте параграфа указаны актуальные проблемы генеалогического книгоиздания, многие из которых являются следствием нарастающего кризиса самой генеалогической науки в нашей стране. Среди них можно выделить низкое качество редакторской подготовки большинства выпускаемых генеалогических изданий в силу игнорирования издательскими организациями специфики данного вида литературы. Эта наиболее актуальная на наш взгляд проблема современного российского генеалогического книгоиздания подробно освещена в следующей главе.
Глава 3 «Редакционно-издательская подготовка отечественных изданий по генеалогии» посвящена вопросам редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий. Она состоит из шести параграфов.
Первый параграф – «Основные этапы редакционно-издательской подготовки отечественных изданий по генеалогии» – включает в себя характеристику подготовительного, редакционного и заключительного этапов редакционно-издательской подготовки изданий по генеалогии, имеющих определенную специфику.
В рамках подготовительного этапа анализируются вопросы актуальности выбора темы будущего генеалогического издания, а также необходимости выпуска генеалогического произведения в виде отдельного издания. При рассмотрении специфики работы с авторами, отмечается, что привлечение в качестве авторов крупных ученых, специалистов по генеалогии, стимулирование их к созданию научных произведений и выпуск этих произведений в свет, должно являться приоритетной задачей профильных издательств. Помимо этого, опыт показывает, что стимулирование научных разработок в области генеалогии самим издательством (с целью последующей публикации материалов), является более действенным способом налаживания научной коммуникации в ученой среде и приносит большие результаты, нежели инициатива, исходящая от самих исследователей.
Далее обозначены основные характеристики редакционного этапа, которые подробнее рассматриваются в следующих параграфах.
При характеристике заключительного этапа анализируются вопросы рекламы и распространения генеалогических изданий. В настоящее время выпускаемые генеалогические издания распространяются в основном через специализированные интернет-магазины и книжные магазины, торгующие малотиражной литературой исторического профиля. Распространение книг генеалогической тематики осуществляется также на различных профильных научных конференциях и семинарах. Специфика вышеуказанных каналов распространения подробно освещена в тексте параграфа.
Второй параграф «Композиционные особенности генеалогических изданий» посвящен специфике композиционного построения генеалогического изданий.
При оценке композиции текст целесообразно разделить на составные части – вводную, основную и заключительную. Каждая из этих частей имеет свое назначение, построение и содержательное наполнение.
Во вводной части обычно содержатся сведения об истории происхождения исследуемого рода, его роли в истории отдельного региона, страны или мира в целом сквозь призму деятельности его представителей. Анализируются источники информации об истории рода, как архивные, так и литературные, а также вклад автора в историю изучения данного вопроса.
Естественным способом организации собранного в результате генеалогического исследования материала служит составление родословной, представляющей историю семьи через систему родственных связей, которая и является в подавляющем большинстве случаев основой генеалогического издания и представляет собой его основную часть.
Далее приводится анализ различных видов родословий (восходящего и нисходящего) и основных форм их представления (генеалогических древ, таблиц и росписей) в генеалогических изданиях. Рассматриваются виды генеалогических таблиц (вертикальные, круговые и горизонтальные), их достоинства и недостатки, а также варианты представления в изданиях по генеалогии.
Затем анализируются основные виды системы нумераций родословных росписей (Соса-Страдонитца, д’Абовилля, «традиционная» и их вариации), представленные в генеалогических изданиях, с многочисленными примерами. Отмечается, что вопрос об использовании определенной системы нумерации поколенной росписи в современной генеалогической литературе является дискуссионным.
Различают «генеалогический» и «биографический» подход к изложению родословных сведений в издании. В тексте параграфа подробно анализируются оба подхода и даются рекомендации по их использованию.
Заключительная часть в изданиях по генеалогии, как правило, представляет собой список лиц, относящихся к изучаемому роду, но не вошедших в родословную роспись или таблицу, по причине неустановления степени их родства с представленными в родословной лицами.
В изданиях по генеалогии редактору особенно важно проанализировать предложенную автором структуру представления генеалогической информации и выбрать оптимально подходящую для данного произведения.
Третий параграф «Анализ содержания генеалогического издания» раскрывает вопросы, связанные с работой редактора над содержанием изданий по генеалогии.
Помимо общих рекомендаций по вопросам оценки актуальности темы, анализа ее разработки и методики работы с текстом, большое внимание уделено анализу внетекстовых элементов – таблиц, формул и иллюстраций. Рассмотрены специфические критерии работы редактора над генеалогическими таблицами, основные виды которых выявлены в предыдущем параграфе.
В генеалогических изданиях встречаются два вида иллюстраций – рисунки и фотографии. Причем обычно помещают портретные иллюстрации и изображения гербов. Критерии работы редактора над иллюстрациями в генеалогическом издании подробно рассмотрены в тексте параграфа.
Четвертый параграф «Оценка фактического материала» посвящен специфике фактического материала в генеалогических изданиях и методам его оценки.
В работе редактора над изданиями по генеалогии проверка фактического материала играет главную роль в связи с тем, что они содержат большое количество фактической информации, как то: имена, фамилии, титулы, даты, географические названия, сведения биографического характера.
Добросовестное отношение редактора к проверке фактов, основанных на неопубликованных источниках, позволяет ему требовать от автора его рабочих материалов, копий архивных документов, записей бесед с лицами – источниками генеалогической информации для сопоставления содержащихся в них данных с данными, представленными в авторском оригинале. Соответственно, остальные факты проверяются по опубликованным источникам.
В числе основных фактических ошибок при работе с фактическим материалом в генеалогических изданиях выделены:
– расхождение в датах жизни, реже – именах, фамилиях и титулах одних и тех же лиц;
– неверное титулование лиц, принадлежавших к дворянскому сословию;
– неверное указание родственных отношений различных членов изучаемого рода в родословных росписях;
– неверная транскрипция и транслитерация иностранных генеалогических реалий (фамилий, титулов, имен, географических названий) на русском языке.
Анализируя фактический материал в изданиях по генеалогии, редактор должен следить за выполнением трех специфических законов генеалогии: закона генеалогического счета, закона удвоения числа предков и закона редукции предков.
Таким образом, специфика фактического материала в генеалогических изданиях требует особо пристального внимания при проверке. Пропущенная фактическая ошибка зачастую тиражируется в других изданиях, в том числе и общеисторической тематики, что искажает исторические факты и приводит к негативным последствиям для генеалогии и исторической науки в целом. В пятом параграфе «Оценка языка и стиля» рассматриваются вопросы, связанные с работой редактора над языком и стилем научного генеалогического издания.
Издания по генеалогии характеризуются существенными языково-стилистическими особенностями, которые подлежат обязательной оценке со стороны редактора. При этом следует учитывать два аспекта данного вопроса: языково-стилистические особенности научных изданий в целом и категориально-понятийного аппарата генеалогической науки.
В тексте генеалогических изданий, основу которых составляет родословная роспись или комментированная генеалогическая таблица используется большое количество безличных предложений, которые лаконизируют изложение, приближая его по стилю к справочным изданиям. Для генеалогической литературы характерны компактные описания с высокой информационной насыщенностью, которые тяготеют к унифицированным формам подачи материала.
В генеалогическом издании употребление терминов носит обязательный характер, причем особенностью данного вида литературы является употребление специфических терминов: терминов родства и свойства, а также терминов, связанных с должностями и званиями, вышедшими из современного словоупотребления.
Еще одной стилистической особенностью генеалогических изданий является использование условных обозначений, относящихся к основным биографическим сведениям об исследуемых лицах (дата рождения, крещения, брака, смерти, места захоронения). Вариативность этих обозначений в разных изданиях зачастую усложняет восприятие текста, вносит путаницу в родословные таблицы и росписи, но проблема унификации этих обозначений в настоящее время не может быть решена. При анализе генеалогического издания редактор должен выбрать оптимальный вариант условных обозначений, учитывая точку зрения автора.
Специфической стилистической особенностью изданий по генеалогии является включение в текст элементов (чаще всего – цитат из генеалогических источников), принадлежащих устаревшей языковой системе и приводимых для иллюстрации каких-либо сведений биографического характера.
Редактор, сталкиваясь с подобными примерами, должен самостоятельно определить, необходимо ли приводить цитату в оригинальном стиле, либо необходим перевод на современный язык по причине трудностей в восприятии ее смысла.
В шестом параграфе «Эдиционные принципы подготовки аппарата генеалогического издания» рассмотрены основные особенности, связанные с подготовкой различных частей аппарата научного издания в целом, приведены специфические принципы работы с элементами аппарата изданий по генеалогии.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования и намечены дальнейшие пути развития отечественных изданий по генеалогии.
Генеалогическое книгоиздание в России в настоящее время находится на этапе своего формирования, что определяется относительной небольшой видовой дифференциацией изданий и несовершенством их редакционно-издательской подготовки. В связи с этим, данная работа, являясь первой попыткой рассмотрения генеалогических изданий в историко-книговедческом контексте, послужит отправной точкой в деле дальнейшего комплексного изучения системы генеалогического книгоиздания.
В двадцати четырех приложениях представлены материалы, иллюстрирующие и поясняющие основное содержание диссертационной работы. В их числе титульные листы отечественных генеалогических изданий, выпущенных на разных этапах развития генеалогического книгоиздания; примеры композиционного построения изданий по генеалогии, основные виды организации генеалогического материала в изданиях данной тематики, имеющие непосредственное отношение к редакционно-издательской подготовке генеалогических изданий.
Основные результаты
1. История развития генеалогического знания на протяжении всех этапов мировой истории непосредственно отражается в памятниках письменной культуры и генеалогических изданиях, которые, аккумулируя основные достижения генеалогической науки, являются главным средством формирования исторической, социальной и родовой памяти.
2. В историческом развитии отечественного генеалогического книгоиздания выявлено четыре этапа: зарождение генеалогических изданий (1710-е – 1820-е гг.), возникновение и развитие научных генеалогических изданий (1820-е – 1910-е гг.), советский период (1917 – 1991 гг.) и современный этап. Каждый из них характеризуется специфическими особенностями, зависящими от развития самой генеалогической науки и социально-политической ситуации в стране.
3. Видо-типологическая характеристика отечественных изданий по генеалогии, опирающаяся на анализ репертуара генеалогических изданий, выпущенных в России с начала XVIII в. и теоретические разработки отечественной книговедческой науки, позволили выделить преобладание научных и справочных непериодических изданий, а также существенный дефицит учебных и периодических, что является следствием слабой дифференциации видового состава генеалогических изданий в целом.
4. Одной из главных проблем развития отечественного генеалогического книгоиздания на современном этапе является несовершенство редакционно-издательской подготовки изданий данной тематики вследствие игнорирования издающими организациями специфики их содержания и композиционного построения.
Публикации по теме диссертации
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Рожков, Р.С. Научные периодические издания по генеалогии в России: история и современное состояние // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. – 2009. – № 6. – С. 129 – 136.
Другие публикации:
2. Рожков, Р.С. Анализ фактического материала как важнейшая составляющая работы редактора над научным изданием по генеалогии // Вестник МГУП. – 2010. – № 3. – С. 298 – 304.
3. Рожков, Р.С. Научные издания по генеалогии в советский период // Вестник МГУП. – 2009. – № 7. – С. 90 – 94.
4. Рожков, Р.С. Периодические издания по генеалогии в России // Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М. : Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010. – С. 527 – 528.
5. Рожков, Р.С. Родное и родство в русской языковой картине мира // Вестник МГУП. – 2008. – № 11. – С. 103 – 105.
6. Рожков, Р.С. Современные отечественные издания по генеалогии: тенденции развития и актуальные проблемы подготовки // Вестник МГУП. – 2010. – № 5. – С. 168 – 176.
7. Рожков, Р.С. Язык и стиль научных изданий по генеалогии (редакторский аспект) // Вестник МГУП. – 2008. – № 11. – С. 78 – 85.
[1] Беловицкая А.А. Общее книговедение : учебник. М. : МГУП, 2007. 393 с.; Гречихин А.А. Библиотипология как научное направление: Особенности становления и развития в российском книговедении : монография. М. : МГУП, 2003. 432 с.; Лавров Н.П. Основные понятия книговедения и типология печатных изданий : учеб. пособие. М., 1978. 55 с.; Типология изданий. М. : Книжная палата, 1990. 230 с. Черняк А.Я. Современные проблемы типологии книги / А.Я. Черняк // Книга. Исслед. и материалы. 1993. Сб. 65. С. 210–215.
[2] Ленский Б.В. Книгоиздательская система современной России / Б.В. Ленский. М. : Наука, 2001. 208 с.; Лихтенштейн Е.С. Редактирование научной книги / Е.С. Лихтенштейн. М. : Искусство, 1970. 328 с.; Мильчин А.Э. Методика редактирования текста / А.Э. Мильчин. М. : Логос, 2005. 524 с.; Редакторская подготовка изданий : учебник / Под. ред. С.Г. Антоновой. М. : Логос, 2004. 496 с.; Свешникова И.К. Технология редакционно-издательского дела : учебное пособие / И.К. Свешникова. М. : Изд-во МГАП «Мир книги», 1995. 116 с.; Сикорский Н.М. Теория и практика редактирования : учебник для вузов по спец. «Журналистика» / Н.М. Сикорский. М. : Высшая школа, 1980. 328 с.; Соловьев В.И., Рябинина Н.З. Редакторская подготовка периодических изданий : учебное пособие / В.И. Соловьев, Н.З. Рябинина. М. : Изд-во МГАП «Мир книги», 1993. – 100 с.; Зимина, Л.В. Издания переводной литературы : конспект лекций. Ч. 1. Общая характеристика, типология и аппарат изданий / Зимина Л.В. ; Моск. гос. ун-т печати. М. : МГУП, 2006. 90 с.; Зимина Л.В. Современные издательские стратегии: От традиционного книгоиздания до сетевых технологий культурной памяти : монография / Л.В. Зимина. М. : Наука, 2004. 274 с.
[3] Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России / А.И. Аксенов. // История и генеалогия. М., 1977. С. 57–79.; Дмитриева О.В. Генеалогия / О.В. Дмитриева. // Введение в специальные исторические дисциплины. М., 1990. С. 6–39.; Кобрин В.Б. Перспективы развития генеалогических исследований / В.Б. Кобрин. // Генеалогические исследования. М., 1994. С. 23–34.; Кром М.М. Историческая генеалогия / М.М. Кром. // Специальные исторические дисциплины: учеб. пособие / под ред. М.М. Крома. Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2003. С. 368–397.; Медушевская О.М. О проблемах генеалогии / О.М. Медушевская. // Советские архивы. 1989. № 6. С. 25–34.; Мельцин М.О. К вопросу о методике составления поколенной росписи / М.О. Мельцин. // Источниковедческие и методологические проблемы биографических исследований: Сборник материалов научно-практического семинара (Санкт-Петербург, 4-5 июня 2002 г.). СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002.; Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте: первое и второе полугодие. Репринт с изд. 1909 г. М. : Изд-во «Археографический центр», 1994. 215 с.; Шаховской Д.М. Теория и практика генеалогического исследования / Д.М. Шаховской. // Историческая генеалогия. Екатеринбург, 1993. № 1. С. 5–6.; Шумков А.А. Биографика и генеалогия: Вопрос соотношения. Вопросы А. А. Шумкову. Дискуссия по докладам А. Н. Акиньшина и А. А. Шумкова // Источниковедческие и методологические проблемы биографических исследований: Сборник материалов научно-практического семинара (Санкт-Петербург, 4-5 июня 2002 г.). СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. С. 35–50.
[4] Барсуков Н.П. Обзор источников и литературы русского родословия: (По поводу книги П. Петрова «История родов русского дворянства») / Н.П. Барсуков. СПб., 1887. 102 с.; Бычкова М. Е., Смирнов М. И. Генеалогия в России: история и перспективы. М. : Территория, 2004. 280 с.; Бычкова М.Е. Деятельность Русского генеалогического общества / М.Е. Бычкова. // История СССР. 1982. № 5. С. 26–40.; Краско А.В. Из истории Русского генеалогического общества. Создание и становление общества (1897-1901 гг.) / А.В. Краско. // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 1. СПб., 1994. С. 31–36.; Наумов О.Н. Журнал «Новик» и развитие русской генеалогии в эмиграции (1930-е–1950-е гг.) / О.Н. Наумов. // Отечественные архивы. 1994. № 6. С. 7–16.; Наумов О.Н. «Известия Русского генеалогического общества»: указатель содержания / О.Н. Наумов // Историческая генеалогия. Екатеринбург : 1994. Вып. 3. С. 65–79.; Наумов О.Н. Л.М. Савелов и Историко-родословное общество в Москве / О.Н. Наумов. // Историческая генеалогия. Екатеринбург : 1994. Вып. 4. С. 4–12.; Петрова О.В. О родословных справочниках с рукописными дополнениями и исправлениями генеалогов / О.В. Петрова. // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 217–220.; Чулков Н.П. О русской генеалогии / Публ., [вступ. ст. и примеч.] А.И. Егорова, О.Н. Наумова // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. [Т.] IX. М. : Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1999. С. 559–573.
[5] Красюков Р.Г. Обзор русской советской литературы по генеалогии за 70 лет (1917-1987) / Р.Г. Красюков. // Известия Русского генеалогического общества. 1993. Вып. 1. С. 55–80.; Опыт библиографии отечественной генеалогии: [Ретросп. библиогр. указ.] / Кол. авт. Русское генеалогическое общество; Сост. Рыхляков Вадим Николаевич. СПб. : ВИРД, 1998.; Рыхляков В.Н. Генеалогия и библиография. // Генеалогический вестник. 2006. Вып. 26. С. 17–23.; Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства / Л.М. Савелов. Острогожск, 1897.; Савелов Л.М. Опыт библиографического указателя по истории и генеалогии российского дворянства. (Корректурное издание) / Л.М. Савелов. М., 1893.
[6] Дмитриева О.В. Генеалогия // Введение в специальные исторические дисциплины. М. : Изд-во МГУ, 1990. С. 11.
[7] Кром М.М. Указ. соч. С. 369–370.
[8] Красюков Р.Г. Обзор русской советской литературы по генеалогии за 70 лет (1917-1987) // ИРГО. 1993. Вып. 1. С. 55.
[9] Там же. С. 75.
