Технологии социокультурного взаимодействия субъектов гражданского общества (на примере ставропольского края)
На правах рукописи
Яковлев Иван Иванович
Технологии социокультурного взаимодействия субъектов гражданского общества (на примере Ставропольского края)
Специальность 22.00.06 – Социология культуры
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук
Майкоп – 2013
Работа выполнена в НОУ ВПО «Северо-Кавказский социальный институт»
| Научный руководитель: Официальные оппоненты: Ведущая организация: | доктор философских наук, профессор Федоровский Александр Петрович доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры социологии и теологии ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» Лежебоков Андрей Александрович кандидат социологических наук, доцент кафедры туризма и гостиничного сервиса ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» Гончарова Елена Николаевна ФГБОУ ВПО «Армавирская государственная педагогическая академия» |
Защита диссертации состоится 21 марта 2013 года в 14 - 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.05 при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, конференц-зал. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет».
Автореферат разослан 19 февраля 2013 г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие гражданского общества в условиях современной России происходит в сложных социально-культурных, экономических и политико-правовых условиях. Основным барьером на пути, который уже пройден развитыми странами мира, является отсутствие социального опыта и культуры взаимодействия в новых условиях. Вместе с тем, все очевиднее становятся прилагаемые усилия как населения, так и органов власти по выстраиванию конструктивного диалога с использованием демократических механизмов на основе передовых технологий. Особенно активно процессы модернизации социокультурных коммуникативных технологий взаимодействия субъектов гражданского общества протекают на уровне местных сообществ.
Местные муниципальные сообщества современного российского социума, являясь наиболее демократичным уровнем реализации социокультурных практик, значительно продвинулись в выработке стратегии межсубъектного взаимодействия. В условиях социальной инноватики процессы взаимодействия гражданского общества и властных структур на этом уровне развиваются с видимым ускорением, что обусловлено внедрением современных коммуникативных технологий. Оставаясь по своей сути традиционным механизмом социального и культурного обмена, применяемые новейшие технологии на практике предоставляют всем участникам такого взаимодействия действительно равные возможности реализации потребностей и запросов. Чрезвычайно важным при этом является значительное сокращение временных, пространственных и иных ресурсов, затрачиваемых при использовании современных коммуникативных технологий по сравнению с традиционными практиками социально-культурного обмена.
Формирование информационного регионального пространства как сферы социокультурных коммуникативных практик местных сообществ приводит к созданию новой реальности социального взаимодействия. Осмысление и исследование особенностей этой реальности, а также выявление технологий социокультурного взаимодействия субъектов гражданского общества является стратегически важной задачей для современной российской социологи. Информатизация социума как на глобальном, так и на локальном уровне приводит к изменению основ и качественному преобразованию социально-культурных практик местных сообществ, что актуализирует тему исследования и определяет его настоятельность в рамках социологии культуры.
Особенно перспективными такие исследования представляются в тех регионах Российской Федерации, где с одной, стороны, высок уровень развития информационных и коммуникационных технологий, с другой стороны – имеется длительный опыт построения элементов гражданского общества на уровне местных сообществ. Ставропольский край с позиций такого подхода, в силу специфичности развития местного самоуправления и формирования информационного регионального пространства на чрезвычайно высоком уровне, является одним из таких субъектов, что определяет исследовательский интерес к нему.
Степень научной разработанности проблемы. Становление гражданского общества в России и развитие технологий социокультурного взаимодействия его субъектов имеет комплексную природу, поэтому требует привлечения результатов исследований большого круга проблем: формирование гражданского общества как особого типа социокультурного взаимодействия, специфика развития и деятельности местных сообществ в современных условиях, коммуникативные практики в условиях информационной среды, изменение технологий социокультурного взаимодействия гражданского общества и власти. Практически по всему данному кругу проблем имеется большой массив научной и научно-исследовательской литературы.
Проблематика развития гражданского общества имеет длительную исследовательскую традицию. Имеющая изначально общегуманитарную разработку, проблематика гражданского общества активно входит в круг социологических исследований как теоретического, так и прикладного характера в трудах Ф. Тенниса, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, М. Вебера. Современная трактовка идей гражданского общества и их критика содержится в работах Ю. Хабермаса, Н. Лумана, Д. Коэна, Э. Арано, Г.Г. Дилигенского, М.В. Ильина, Ю.М. Резника и др.
Социально-культурный статус местных сообществ, их роль и место в структуре гражданского общества имеет незначительную научную проработку, из наиболее известных авторов, можно отметить В.К. Левашова, М.Ю. Мартынова, Ж.Т. Тощенко, Г.А Цветкову. В работах данных исследователей рассмотрены вопросы соотношения местных сообществ с иными институтами современного социума.
Проблема коммуникативных практик, переосмысленная в трудах К. Ясперса, М.М. Бахтина, Ю. Хабермаса, приводит к пониманию коммуникации как основы социума, в рамках семиотического подхода рассматривается как движение смыслов (Ю. Лотман), деятельностная модель коммуникации определяет ее как совместную деятельность субъектов коммуникации по выработке общего мнения и действия (Н. Луман). В.В. Зотов определяет коммуникативные практики как видовое понятие от социальных практик, пытаясь тем самым объединить вышеуказанные подходы. Вместе с тем, несмотря на обширный спектр теоретического рефлексирования, проблема трансформации коммуникативных практик в информационной среде не получает должного развития и подкрепления прикладными исследованиями.
Технологии взаимодействия власти и гражданского общества рассматриваются в рамках существующих моделей (патерналиская, игнорирования, гражданского неповиновения, партнерская и т.д.) различными авторами – Г.И. Вайнштейном, Т.В. Анисимовой, А.В. Завьяловым, Е.Г. Ермаковым. Региональные аспекты процесса взаимодействия различных субъектов гражданского общества и власти раскрываются в работах Р.Д. Хунагова, Т.И. Афасижева, Н.П. Медведева, М.А. Аствацатуровой, Г.В. Косова, А.А. Лежебокова, и др.
Указанные направления, имеющие большую значимость для анализа разработанности темы исследования, являются методологическим фундаментом диссертационной работы. Вместе с тем, отсутствие комплексных и междисциплинарных социологических исследований технологий социокультурного взаимодействия субъектов гражданского общества на региональном уровне еще раз актуализируют тему исследования и делает ее разработку настоятельным требованием современной науки.
Объектом диссертационного исследования являются технологии социокультурной интеракции субъектов формирующегося гражданского общества.
Предметом диссертационного исследования является модернизация социокультурных коммуникативных технологий взаимодействия субъектов гражданского общества.
Цель диссертационного исследования – исследовать региональные особенности технологий социокультурного взаимодействия субъектов гражданского общества.
Задачи диссертационного исследования заключаются в следующем:
1. Провести теоретико-методологический анализ социально-культурных основ коммуникации субъектов гражданского общества, исследовать теоретические конструкты гражданского общества как особого типа социокультурного взаимодействия.
2. Определить социокультурную специфику деятельности местных сообществ в современных условиях.
3. Изучить процесс формирования информационного регионального пространства как сферы социокультурных коммуникативных практик.
4. Рассмотреть трансформацию коммуникативной модели взаимодействия гражданского общества и властных структур в условиях социальной инноватики.
5. Определить роли и место информационной безопасности в культуре современного гражданского общества.
6. Определить перспективы развития коммуникативных технологий в интерсубъектном взаимодействии гражданского общества.
Гипотеза исследования. Социокультурные коммуникативные технологии взаимодействия субъектов гражданского общества в условиях современной российской действительности предоставляют широкие возможности для реализации различных форм гражданской активности. Их использование, вместе с тем, не в полной степени отвечает потребностям инновационного развития социокультурной сферы межсубъектного взаимодействия.
Теоретико-методологическая основа исследования представлена совокупностью общенаучных социологических методов, подходов и принципов. Их использование в процессе диссертационного исследования обусловлено сложившейся научной традицией и существующей парадигмой социологического анализа. С позиций системного подхода рассмотрены элементы гражданского общества и особенности коммуникативных взаимодействий между ними, что позволило определить основные межсубъектные отношения в информационном социокультурном пространстве современного социума. Использование сравнительно-исторического анализа для изучения динамики коммуникационных практик местных сообществ в условиях инновационной среды привело к выявлению основных параметров и рассмотрению проблемы формирования теории коммуникации. При анализе понятийно-категориального аппарата применялся междисциплинарных подход, вобравший в себя достижения социологии, культурологи, коммуникативистики.
Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных исследователей, социологов, философов, культурологов, работы специалистов в области социокультурных коммуникаций, исследования проблем гражданского общества.
Эмпирическую базу диссертации составили:
- результаты социологических опросов, проведенных с участием автора диссертации в период с 2009 по 2012 годы на территории Ставропольского края под общим названием «Развитие демократии, гражданского общества и правового государства». Выборка респондентов осуществлялась по территориальному признаку с учётом половозрастной и профессиональной структуры (N=800), метод опроса – стандартизированное интервью;
- результаты социологического исследования «Развитие средств связи и Интернет в городе Ставрополе», проведенного с участием автора в 2011 году на территории краевого центра, охватившим как граждан города (N=1300, выборка с учетом половозрастной структуры), так и экспертов (N=30, ведущие специалисты в области IT-технологий) посвященного изучению использования населением города современных коммуникаций.
- результаты ежегодного авторского социологического исследования, проводимого методом глубинного интервью (N=50) в период с 2010 по 2012 годы на территории Ставропольского края среди граждан, обращавшихся в органы государственной и муниципальной власти с использованием электронных средств. Особое внимание при этом уделялось выявлению степени удовлетворения качеством предоставляемых услуг;
- данные социологических исследований, проведенных на территории России различными научными коллективами по тематике, близкой с темой диссертации с целью нахождения корреляции между результатами собственных исследований и результатами, полученными сторонними организациями.
Обработка полученных результатов проводилась с использованием программных комплексов, среди которых PASW и EXCEL 2010.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Определены на основе теоретико-методологического анализа социально-культурных основ коммуникации субъектов гражданского общества теоретические конструкты гражданского общества как особого типа социокультурного взаимодействия.
2. Выявлена специфика социокультурной деятельности местных сообществ в современных условиях, заключающаяся в реализации гибких коммуникационных стратегий развития с использованием инновационного потенциала информационных технологий.
3. Изучен процесс формирования информационного пространства Ставропольского края как сферы социокультурных коммуникативных практик, отличающийся высокой интенсивностью и широким охватом населения, местных сообществ, органов власти, других субъектов взаимодействия.
4. Рассмотрена трансформация коммуникативной модели взаимодействия гражданского общества и властных структур в условиях социальной инноватики в направлении выработки партнерских отношений на основе признания равенства субъектов взаимодействия.
5. Сформировано представление о важной роли информационной безопасности в культуре современного гражданского общества, согласно которому информационная безопасность занимает одно из ведущих мест в сохранении стабильности и противостоит негативному потоку деструктивной социокультурной информации.
6. Изучены проблемы и определены перспективы развития коммуникативных технологий в межсубъектном взаимодействии гражданского общества на примере Ставропольского края.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Существующие теоретические концепты гражданского общества как особого типа социокультурного взаимодействия отличаются некоторой односторонностью, что связано с неразвитостью комплексных и междисциплинарных теоретических изысканий в рамках современного социологического познания. Для преодоления «узости» анализа социально-культурных основ коммуникации субъектов гражданского общества необходима выработка парадигмальных оснований на основе системных социологических исследований.
2. Специфика социокультурной деятельности местных сообществ в современных условиях заключается в реализации гибких коммуникационных стратегий развития с использованием инновационного потенциала информационных технологий. Вместе с тем, воплощение таких коммуникационных стратегий в практику носит вероятностный характер применительно к конкретному местному сообществу, внедрение современных коммуникативных технологий взаимодействия зависит от ряда социально-культурных факторов развития.
3. Процесс формирования информационного пространства Ставропольского края как сферы социокультурных коммуникативных практик, отличался высокой интенсивностью и широким охватом населения, местных сообществ, органов власти, других субъектов взаимодействия. Данная особенность обусловлена чрезвычайно конкурентной ситуацией на рынке информационных технологий и активной поддержкой процесса информатизации со стороны региональных органов власти. В результате региональное информационное пространство сформировалось на уровне мировых стандартов, и предоставило значительные возможности для более полной реализации социально-культурных коммуникативных практик.
4. Трансформация коммуникативной модели взаимодействия гражданского общества и властных структур в условиях социальной инноватики протекает от постепенного отказа доминирования государственных структур (прежде всего, командно-административных) в направлении выработки партнерских отношений на основе признания равенства субъектов взаимодействия. Однако нельзя утверждать о полном завершении процесса трансформации, поскольку целый ряд социокультурных практик, характерных для гражданского общества, остается не реализованным.
5. Информационная безопасность в культуре современного гражданского общества играет важную роль, в связи с тем, что наряду с иными механизмами участвует в сохранении стабильности социума и противостоит негативному потоку деструктивной социокультурной информации. Особенно актуализируется значение информационной безопасности в условиях недостаточного или же пониженного контроля за электронными информационными ресурсами и Интернетом.
6. Основными проблемами в интерсубъектном взаимодействии гражданского общества являются низкая активность населения (по мнению 74,6% опрошенных экспертов), недостаток правовой грамотности (53,1%), пассивность отдельных общественных организаций (43,7%), неготовность государственных органов власти к равноправному диалогу (38,9%). Перспективы развития коммуникативных технологий взаимодействия гражданского общества в Ставропольском крае заключаются в дальнейшем развитии социокультурных коммуникативных практик на основе конструктивного и равноправного диалога.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в ней последовательно анализируется модернизация социокультурных технологий взаимодействия субъектов гражданского общества в современных условиях. Результаты диссертационной работы могут быть использованы для дальнейших социологических исследований коммуникативистики, проблем гражданского общества, изучения информационного регионального пространства, анализа сферы социокультурных коммуникативных практик. Результаты диссертационного исследования имеют определенное значения для развития теории социокультурного взаимодействия.
Практическая значимость исследования связана с необходимостью социологического исследования технологий социокультурного взаимодействия субъектов гражданского общества на региональном уровне. Результаты исследования могут быть использованы органами государственной и муниципальной власти для определения механизмов построения конструктивных стратегий взаимодействия с общественными организациями, местными сообществами, отдельными гражданами Ставропольского края. Отдельные выводы могут использоваться общественными организациями для корректировки отношения к органам власти. Материалы работы могут быть задействованными в образовательном процессе на уровне высших учебных заведений в качестве основы для разработки лекций и спецкурсов по социологии культуры, социологии коммуникаций, проблемам гражданского общества.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Диссертация соответствует области исследования специальности 22.00.06 – Социология культуры, особенно в таких ее пунктах как: 2. Культура и социальные взаимодействия. Социальные функции культуры; 6. Социальная динамика культуры. Социальные механизмы преемственности и инноваций в культуре; 8. Социальная регуляция культурной деятельности. Власть и культура. Культура и социальный контроль; 11. Культурная коммуникация. Современные коммуникативные технологии и их влияние на духовную жизнь общества; 12. Глобальные системы коммуникации (телевидение, Интернет) и духовная жизнь общества.
Апробация результатов исследования. Наиболее значимые результаты диссертационного исследования прошли обсуждение на научно-практических конференциях различного уровня, в частности: Международной научно-практической конференции «Культура взаимодействия власти и населения Северо-Кавказского федерального округа в условиях инновационного развития» (Пятигорск, 2012), «Третьей международной научно-практической конференции Социальная эволюция, идентичность и коммуникация в XXI веке» (Ставрополь, 2011), 55-й научно-методической конференции «Университетская наука – региону» (Ставрополь, 2010), X Международной научно-практической конференции «Информационная безопасность». (Таганрог, 2008). Основные результаты исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 3,1 п.л., в том числе три статьи – в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК РФ объемом 1,3 п.л. Диссертация прошла обсуждение и была рекомендована к защите на заседании кафедры социально-гуманитарных дисциплин Северо-Кавказского социального института.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении к диссертационной работе раскрыта актуальность, определены объект, предмет, цели и задачи исследования, описана степень научной разработанности, сформулированы тезисы, выносимые на защиту, показана научная новизна полученных результатов, охарактеризованы теоретическая и практическая значимость исследования, ее апробация.
Первая глава диссертационного исследования – «Теоретико-методологический анализ социально-культурных основ коммуникации субъектов гражданского общества» посвящена определению наиболее значимых теоретических конструктов к исследованию проблематики коммуникации социальных субъектов в условиях современного общества, исследованию специфических особенностей социокультурной деятельности местных сообществ, выявлению сути информационного пространства как сферы социокультурных коммуникативных практик.
Первый параграф – «Гражданское общество как особый тип социокультурного взаимодействия» презентует гражданское общество в качестве уникального типа социокультурного взаимодействия с ориентацией на инновационное развитие и опирающегося на информационные технологии коммуникации.
Процесс теоретического осмысления сути гражданского общества, начавшийся в XVIII веке, на протяжении веков, вплоть до наших дней, носит острый и дискуссионный характер. Анализ концепций становления гражданского общества выявляет несколько базовых социокультурных предпосылок его формирования, среди которых ведущую роль занимает взаимодействие людей в процессе реализации ими своих социальных и культурных интересов. Развитие гражданской личности целиком соотносится с процессом расширения сферы социокультурного взаимодействия, свободного от различного рода барьеров.
Субстанциональной основой гражданского общества является свобода человека в обществе, что означает как субъективную, так и объективную возможность самореализации личности в социуме, являясь, таким образом, формой самодетерминации человеческой деятельности. Идеальной формой гражданского общества будет являться социокультурное пространство, в котором свободные личности и их объединения осуществляют деятельность на основе равенства и взаимной пользы. Распространяясь на все сферы жизнедеятельности людей, принцип свободы означает и свободу коммуникации в условиях информационного общества со всеми его элементами. Таким образом, социокультурное взаимодействие в условиях гражданского общества приобретает качественно иные характеристики, что позволяет само гражданское общество выделить в качестве типа такого взаимодействия.
В информационном обществе вектор социокультурного взаимодействия направлен исключительно на инновационное развитие субъектов гражданского общества. Такое развитие представляется фактором выживания общества, поэтому необходимо его дальнейшее расширение. Опора на информационные технологии, бурно развивающиеся в последнее время и активно внедряющиеся в коммуникативное пространство, способствует увеличению степени свободы человека. Инновационное мышление индивида, многократно усиленное информационными технологиями коммуникации является основой для дальнейшего развития гражданского общества как особого типа социокультурного взаимодействия.
Второй параграф – «Специфика социокультурной деятельности местных сообществ в современных условиях» показывает особенности социокультурной деятельности местных сообществ в условиях современной России, определяет двойственный характер местных сообществ как субъектов гражданского общества в социокультурном пространстве.
Местные сообщества как объединения людей, проживающих на одной территории и связанные общностью интересов, представляют собой чрезвычайно интересный предмет социологических исследований. Сформировавшиеся на низовом административно-территориальном уровне организации государства относительно стабильные объединения людей имеют подчас довольно длительную историю, однако главными объединяющими факторами можно считать общность интересов и социокультурное взаимодействие. Социокультурное взаимодействие, в свою очередь, означает для местного сообщества наличие соседских отношений, единых и разделяемых большинством норм и образцов поведения, общих властных структур, призванных организовывать удовлетворение общественных и общих потребностей, взаимосвязь в деятельности.
Социокультурная деятельность местных сообществ в современных условиях характеризуется сочетанием двух тенденций: во-первых, огромную роль играют традиции, что обусловлено относительной автономностью членов сообществ и наличием общей истории для большинства представителей. Во-вторых, местные сообщества не могут оставаться в стороне от социокультурных новаций, которыми изобилует современное общество. Переплетение данных тенденций определили характер деятельности местных сообществ. Специфика их социокультурной деятельности в современных условиях заключается в реализации гибких коммуникационных стратегий развития с использованием инновационного потенциала информационных технологий. Вместе с тем, использование передовых технологий коммуникации, изменив внешнюю сторону взаимодействия как членов сообществ между собой, так и сообществ с окружающими социально-культурными и экономическими институтами и системами, оставило неизменной традиционную суть взаимодействия: общность интересов.
В исследовании отмечается, что динамика местных сообществ в условиях современной России направлена на дальнейшее их развитие в рамках правового, гражданского общества. В рамках социокультурной деятельности представители местных сообществ активно используют имеющиеся символические культурные элементы реализации социально-групповой идентичности для повышения эффективности защиты интересов местного населения. Применение новейших информационных технологий значительно усилило процессы демократизации существующих на уровне местных сообществ культурных элементов, связанных с установками, убеждениями и взглядами, пронизывающих социальные взаимоотношения населения. В диссертационном исследовании подчеркивается, что воплощение различных коммуникационных стратегий в практику деятельности конкретного местного сообщества носит вероятностный характер, внедрение современных коммуникативных технологий взаимодействия зависит от ряда социально-культурных факторов его развития.
Третий параграф – «Формирование информационного регионального пространства как сферы социокультурных коммуникативных практик» определяет становление, развитие и современное состояние информационного регионального пространства, исследует его составные элементы, содержит анализ внедрения информационных технологий в социокультурные коммуникативные практики.
Возрастание роли информационных технологий в культуре современного общества с неизбежностью приводит к созданию информационного пространства, в рамках которого осуществляется деятельность субъектов гражданского общества. Под таким пространством можно понимать совокупность информационных ресурсов, информационных технологий взаимодействия и коммуникационной инфраструктуры. Развитие данных элементов информационного пространства зависит от множества. Вместе с тем, существующая в России региональная дифференциация влияет на степень вовлеченности разных территорий в процесс информатизации. Можно утверждать о существовании региональных информационных пространств на территории.
В этой связи, как показывают проведенные автором исследования, процесс формирования информационного пространства Ставропольского края как сферы социокультурных коммуникативных практик, характеризовался высокой интенсивностью и широким охватом населения, местных сообществ, органов власти, других субъектов взаимодействия. Так, 99,63% населенных пункта края телефонизировано стационарной связью, зона покрытия мобильной – 133%, зарегистрированных пользователей мобильным Интернетом приблизительно 2,3 миллиона абонентов. Результаты опроса показывают, что подавляющая часть населения Ставропольского края имеет возможность воспользоваться Интернетом (Рис. 1.)
Рисунок 1. Распределение ответов на вопрос: «В каком месте Вы имеете возможность выйти в Интернет для общения?»
Как мы видим, только 11,1% опрошенных респондентов указали, что не имеют возможности воспользоваться Интернетом. Анализ демографических характеристик данной группы показал, что они представляют собой, как правило, людей третьего возраста. Такое широкое распространение Интернета обусловлено чрезвычайно конкурентной ситуацией на рынке информационных технологий. На территории Ставропольского края выдано 909 лицензий 440 операторам связи, услуги Интернета оказывают 32 провайдера, цена на безлимитный Интернет-трафик скоростью больше 4 Мбит/с снизилась в среднем до 350 рублей. Кроме того, процесс информатизации активно поддерживается со стороны региональных органов власти. Доступность и широкий охват населения, а также большие возможности, предоставляемые современными технологиями, обусловили успешную реализацию важной задачи по объединению отдельных ресурсов в единую сеть.
В результате информационное пространство в Ставропольском крае сформировалось на уровне мировых стандартов, предоставив значительные возможности для более полной реализации социально-культурных коммуникативных практик. Высокая степень охвата современными информационными технологиями социально-культурных учреждений края создает зримые предпосылки отмечающегося повышения активности населения по удовлетворению соответствующих потребностей.
Вторая глава диссертационного исследования – «Модернизация социокультурных коммуникативных технологий взаимодействия субъектов гражданского общества в Ставропольском крае» посвящена исследованию процесса изменения коммуникативной модели взаимодействия гражданского общества и властных структур в современных условиях, определяет место информационной безопасности в культуре гражданского общества, выявляет проблемы коммуникативных технологий в межсубъектном взаимодействии гражданского общества и намечает перспективы их развития.
Первый параграф – «Трансформация коммуникативной модели взаимодействия гражданского общества и властных структур в условиях социальной инноватики» - определяет основные векторы изменений процессов взаимодействия органов власти и элементов гражданского общества применительно к современным характеристикам российского социума.
Инновационные процессы, пронизывающие все сферы социальной и культурной жизни общества, в настоящий период развития социума характеризуются повышением личностного аспекта, гуманизацией и демократичностью. Появляющиеся социальные новшества направлены на преодоление социально-культурной автономии и превосходства как отдельной личности, так и целых объединений над другими. Одним из качеств, способствующих закреплению и развитию социальных инноваций, является их способность к восприятию различными по своим характеристикам акторами. Данное требование проявляется и при реализации инноваций в коммуникативных моделях взаимодействия государства и элементов гражданского общества как негосударственных субъектов. Диссертантом определено, что в условиях изменения современного российского общества сам факт взаимодействия данных сторон социокультурной коммуникации уже является социальной новацией. Результаты анализа данных социологических опросов, проведенных автором диссертации, дают эмпирическое подтверждение такому выводу: 71,4% респондентов отмечает наличие усиливающегося взаимодействия государства и общества, 84,8% ответивших считают данный факт прогрессом. Эффективность такого взаимодействия зависит от целого ряда факторов, но стремление к равноправному диалогу является своеобразным залогом успеха подобного взаимодействия, что отмечается в 69,5% ответов (Рис. 2).
Рисунок 2. Распределение ответов на вопрос «Что, по Вашему мнению, способствует усилению взаимодействия государства и общества?»
Трансформация коммуникативной модели взаимодействия гражданского общества и властных структур в настоящее время протекает в направлении постепенного отказа доминирования государственных структур прежде всего, командно-административных, на это указывают 76,1% респондентов. Выработка партнерских отношений на основе признания равенства субъектов взаимодействия выступает в качестве важной социокультурной технологии, что отмечается в ответах 57,0% опрошенных. Условно такую коммуникативную модель можно назвать «политикой открытого общества», которая предполагает активное участие населения во всех сферах жизнедеятельности.
Использование результатов информатизации в технологиях социокультурного взаимодействия приводит к еще большей открытости и гуманизации таких взаимодействий. В практике применения технологий социокультурного взаимодействия в настоящее время преобладает обмен информацией (отмечено 83,9% респондентами) и выработка общей стратегии развития (указано в 64,5% полученных ответов) на основе использования высокотехнологичных адаптированных информационных систем. Однако нельзя утверждать о полном завершении процесса трансформации коммуникативной модели взаимодействия гражданского общества и властных структур российского общества применительно к требованиям информационного социума, поскольку целый ряд социокультурных практик, характерных для гражданского общества, остается не реализованным.
Второй параграф – «Информационная безопасность в культуре современного гражданского общества» посвящена анализу и определению роли и места информационной безопасности в моделях материальной и духовной жизнедеятельности современного российского социума.
Информационная безопасность как составная часть безопасности, с развитием и усиленным внедрением в повседневную социокультурную практику информационных коммуникативных технологий приобретает в настоящее время особую безопасность. Отметим, что сам термин «информационная безопасность» понимается диссертантом как состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации в совокупности обеспечения защиты интересов личности, общества и государства. В условиях, кода хранение и передача подавляющей части социально-значимой информации осуществляется с помощью информационных технологий, вопрос обеспечения ее безопасности становится чрезвычайно актуальным. Его насущность подтверждается результатами социологических опросов как рядовых пользователей, так и результатами опроса экспертов.
Так, 99 % опрошенных пользователей имеет антивирусную программу установленную на домашнем компьютере, 83% сталкивались с различными угрозами информации и системе, 37% опрошенных хотя бы один раз в жизни вынуждены были переустанавливать программное обеспечение из-за его порчи агрессивными программами. Типы угроз, с которыми приходилось сталкиваться пользователями, представлены на Рис. 3.:
Рисунок 3. Упоминание респондентами типов угроз, с которыми им приходилось сталкиваться, в %
Как мы видим, респондентами указаны как технические, так и программные угрозы информационной безопасности, при этом с техническими угрозами сталкивались практически все опрошенные. Результаты опроса экспертов в сфере информационной безопасности, подтверждает в целом, результаты, полученные в ходе опроса населения, и конкретизируют их.
Диссертант отмечает, что наряду с иными механизмами информационная безопасность участвует в сохранении стабильности социума и противостоит негативному потоку деструктивной социокультурной информации. Особенно актуализируется значение информационной безопасности в условиях недостаточного или же пониженного контроля за электронными информационными ресурсами и Интернетом.
Третий параграф – «Проблемы и перспективы развития коммуникативных технологий в межсубъектном взаимодействии гражданского общества» исследует вопросы, связанные с проблематикой развития коммуникативных технологий взаимодействия субъектов гражданского общество между собой.
В настоящее время показателем развитости межсубъектного взаимодействия может являться степень открытости и вовлеченности основных акторов гражданского общества в обсуждение социальных проблем и реализацию программ совершенствования жизнедеятельности социума. Коммуникативные технологии являются средством и методом деятельного участия граждан и неправительственных организаций в этом процессе, а также способствуют повышению прозрачности функционирования государственных властных структур. Вместе с тем, анализируя результаты проведенных исследований, диссертантом выявлены ряд проблемных областей в данной сфере.
Основными проблемами в межсубъектном взаимодействии гражданского общества являются низкая активность населения (по мнению 74,6% опрошенных экспертов), недостаток правовой грамотности (53,1%), пассивность отдельных общественных организаций (43,7%), неготовность государственных органов власти к равноправному диалогу (38,9%). Несмотря на высокий уровень информатизации органов власти, равный и свободный доступ к публичной информации на территории Ставропольского края значительно затруднен. Неправительственные организации сосредотачивают основные свои усилия на политической деятельности, критике власти, и не обращают особого внимания на повседневные проблемы обычных граждан. Население региона в силу сложившихся социокультурных установок традиционно предпочитает обращаться за предоставляемыми государственными и муниципальными услугами лично, а не используя специализированные сервисы.
Вместе с тем, имеются примеры и конструктивного диалога субъектов гражданского общества: в России обсуждаются проекты законов и предоставляется возможность любому гражданину внести в них свои поправки, используя Интернет-сервисы. Посредством организации видеонаблюдения имеется возможность общественного контроля за реализацией социально-значимых проектов и процессов. Во многих населенных пунктах страны, в том числе в Ставропольском крае имеются многофункциональные центры оказания услуг населению по принципу «одного окна». Как мы видим, подобные примеры реализуются на основе и с применением новейших коммуникативных технологий. Таким образом, дальнейшие перспективы развития коммуникативных технологий взаимодействия субъектов гражданского общества в Ставропольском крае представляются диссертанту в дальнейшем развитии социокультурных практик на основе конструктивного и равноправного диалога его участников.
В «Заключении» диссертант подводит основные итоги исследования, обобщает узловые выводы, очерчивает круг перспективных направлений для будущих научных разработок, по теме диссертации.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Публикации в ведущих рецензируемых журналах,
определенных ВАК РФ:
- Яковлев И.И. Каналы распространения социально-значимой
информации на уровне местных сообществ // Вестник Адыгейского
государственного университета. Серия: «Регионоведение: философия,
история, социология, юриспруденция, политология, культурология».
Выпуск №4(88). – Майкоп: Издательство АГУ, 2011. – 0,5 п.л. (рекомендовано ВАК РФ) - Яковлев И.И Информационная безопасность как элемент системы безопасности социума // Научные проблемы гуманитарных исследований: научно-теоретический журнал; Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе. № 10. – Пятигорск, 2011. – 0,4 п.л. (рекомендовано ВАК РФ)
- Яковлев И.И. Управление социальной информацией и коммуникацией в современном обществе // Научные проблемы гуманитарных исследований: научно-теоретический журнал; Институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе. № 5. – Пятигорск, 2012. – 0,4 п.л. (рекомендовано ВАК РФ)
Публикации в других изданиях:
- Яковлев И.И., Формирование информационного пространства в Ставропольском крае // Материалы X Международной научно-практической конференции «Информационная безопасность». Ч. 1. – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2008. – 0,3 п.л.
- Яковлев И.И. Моделирование сценариев развития социокультурного взаимодействия субъектов гражданского общества. // Материалы 55-й научно-методической конференции «Университетская наука - региону». – Ставрополь: Издательско-информационный центр «Фабула», 2010. – 0,2 п.л.
- Яковлев И.И. Обеспечение интересов общества в сфере информационной безопасности // Актуальные проблемы исследования информационного общества: сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во «Фабула», 2010. - 0,3 п.л.
- Яковлев И.И. Проблема безопасности социальной информации и социальной коммуникации в современном обществе / И.И. Яковлев // Социальная эволюция, идентичность и коммуникация в XXI веке: Сборник научных статей (по материалам третьей международной научно-практической конференции). – Ставрополь: Издательство ФГБОУ ВПО «Северо-Квказский государственный технический университет», 2011. – 0,3 п.л.
- Яковлев И.И. Социальные каналы передачи информации в системе местного самоуправления /И.И. Яковлев // Актуальные вопросы социальной теории и практики: Сборник научных трудов. – Ставрополь: Издательство НОУ ВПО СКСИ, 2011. – 0,2 п.л.
- Яковлев И.И. Технологии социокультурного взаимодействия в гражданском обществе: проблемы и перспективы развития // Материалы Международной научно-практической конференции «Культура взаимодействия власти и населения Северо-Кавказского федерального округа в условиях инновационного развития». – Пятигорск: Изд-во Пятигорского филиала Российского государственного социального университета, 2012. – 0,5 п.л.
Подписано в печать 18.02.2013
Формат 60х84 1/16 Усл. печ. л. – 1,1 Уч.- изд. л. – 1
Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ № 84. Тираж 100 экз.
Отпечатано в типографии «Седьмое небо»
г. Ставрополь, ул. Мира, 455 а.
