Эффективные приёмы возделывания ярового голозёрного овса в условиях волго-вятского региона россии
Сведения о предстоящей защите диссертации
ВОЛОГЖАНИНОЙ Елены Николаевны
«Эффективные приёмы возделывания ярового голозёрного овса в условиях Волго-Вятского региона России».
06.01.01
сельскохозяйственные науки
Д 006.049.01
Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка»
143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1,
ул. Калинина, дом 1, Московский НИИСХ «Немчиновка»
Тел. 591-83-91 и 591-87-54.
Адрес электронной почты диссертационного совета –
Email: [email protected]
Дата защиты диссертации – 14 декабря 2010 года, в 15 часов 30 минут.
На правах рукописи
Вологжанина Елена Николаевна
ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРИЁМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО
ГОЛОЗЁРНОГО ОВСА В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО
РЕГИОНА РОССИИ
Специальность 06.01.01 – «Общее земледелие»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва – 2010
Диссертационная работа выполнена в Зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого в 2007-2010 годах.
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,
член – корреспондент Россельхозакадемии
Баталова Галина Аркадьевна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, член – корреспондент Россельхоз-
академии Медведев Анатолий Михайлович;
кандидат сельскохозяйственных наук
Кабашов Александр Дмитриевич.
Ведущая организация: Нижегородский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства (Нижегородский
НИИСХ).
Защита диссертации состоится 14 декабря 2010 года в 15 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Московском научно-исследовательском институте сельского хозяйства «Немчиновка».
Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, п/о Немчинов-
ка-1, ул. Калинина, дом 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан « ____ » _____________ 2010 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета Мерзликин А.С.
Общая характеристика работы
Актуальность темы. Производство зерна является одним из самых сложных и важных вопросов для сельхозпредприятий Волго-Вятского региона. Это связано с экстремальностью природно-климатических условий ведения земледелия на значительной части его территории.
Для отдельных почвенно-климатических зон разработаны технологии возделывания зерновых культур при разном уровне интенсификации производства. Однако для голозёрного овса данные технологии не разработаны. Важными технологическими факторами, позволяющими реализовать биологический потенциал культуры через количество и качество урожая, являются: адаптивный сорт, предшественники, сроки сева и уборки, нормы высева, использование удобрений, система обработки почвы, уход за посевами и т. д. (А.А. Гончаренко, 2006; Б.И. Сандухадзе, 2006; А.М. Медведев, Л.М. Медведева, 2007; Н.В. Войтович и др., 2008). В основе роста урожайности и валового производства зерна лежит, наряду с совершенствованием технологий возделывания, положительная динамика обеспеченности посевов качественным семенным материалом (Е.В. Лызлов, П.Ф. Магуров, 1978; Э.Д. Неттевич, А.В. Сергеев, Е.В. Лызлов, 1980; А.Д. Кабашов и др., 1993; Г.А. Баталова и др., 2007; В.А. Сысуев, Г.А. Баталова, В.А. Стариков, 2010).
В связи с этим, научное обоснование технологического комплекса производства биологически полноценных семян, способов повышения их посевных качеств и урожайных свойств, проведение углублённых исследований в этом направлении имеет важное научное и практическое значение для обеспечения эффективного возделывания голозёрного овса в условиях Волго-Вятского региона РФ.
Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявить эффективные технологические приёмы возделывания голозёрного овса, обеспечивающие формирование высоких посевных качеств и урожайности семян в условиях Волго-Вятского региона.
Задачи исследований:
- выявить зависимость формирования качества и урожайности семян голозерного овса от предшественника, норм высева, фракционирования семян по массе в воздушном потоке, подкормки азотом и сроков уборки;
- изучить влияние различных приемов технологии возделывания на полевую всхожесть семян и выживаемость растений;
- установить влияние предшественника, норм высева, подкормки азотом в фазу кущения и сроков уборки на энергию прорастания, лабораторную и полевую всхожесть, урожайные свойства семян при хранении;
- дать оценку энергетической и экономической эффективности элементов технологии возделывания голозёрного овса.
Научная новизна исследований. Впервые в условиях Волго-Вятского региона проведены исследования по изучению районированных сортов голозёрного овса. Выявлены сортовые особенности, степень и характер влияния предшественника, норм высева, фракционирования семян по массе в воздушном потоке, азотной подкормки в фазу кущения и сроков уборки на качество и урожайность семян овса голозёрного и их изменение в процессе хранения. Установлены корреляционные зависимости урожайности и качества семян с экологическими факторами (температурный режим и увлажнение) в период вегетации растений. Определены энергетическая и экономическая эффективность приёмов технологии возделывания голозёрного овса.
Практическая значимость. Полученные результаты позволяют рекомендовать производству лучший предшественник, оптимальные нормы высева, фракции семян, выделенных по массе в воздушном потоке, дозы азотной подкормки, сроки уборки для формирования высоких посевных, технологических качеств и урожайности семян голозёрного овса, обеспечивающие продолжительный период их сохранности.
Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на 8 – й научной конференции аспирантов и соискателей ''Науке нового века – знания молодых'' (Киров, 2008); международной научно – практической конференции (Ульяновск, 2008); Всероссийской научно – практической конференции «Инновационные технологии – в практику сельского хозяйства» (Киров, 2009); Всероссийской научно – практической конференции молодых учёных, аспирантов, соискателей, посвящённой 80-ти-летию Вятской ГСХА «Науке нового века – знания молодых» (Киров, 2010); координационных совещаниях секции зернофуражных культур Россельхозакадемии 2008-2010 гг.; Всероссийской научно-практической конференции «Сортовые ресурсы и перспективы использования зернофуражных культур Нечерноземной зоны России» (Екатеринбург, 2010); на Учёном совете и методических комиссиях селекцентра НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого (2007-2010 гг.).
Диссертационная работа выполнена в соответствии с «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006-2010 гг.» и «Межведомственной координационной программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2006-2010 гг.» по теме 04.05.04.05., № государственной регистр. 019700004752.
Публикации. Основные положения и материалы диссертации опубликованы в 8 печатных работах, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертации.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 170 страницах и состоит из 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Работа содержит 6 таблиц и 30 рисунков, 15 приложений. Список литературы включает 296 источников, из них 25 - на иностранных языках.
Содержание работы
Обзор литературы
На основе анализа источников научной литературы показано влияние технологии возделывания на урожайность и качество зерновых культур. Проведён обзор данных эффективности применения удобрений и фракционирования семян в Нечерноземной зоне РФ. Рассмотрено влияние предшественника, норм высева на формирование урожая и качества семян. Описаны методы энергетической и экономической эффективности возделывания зерновых культур.
Материал, условия и методика проведения исследований
Исследования проведены в 2007-2010 гг. в ГНУ НИИСХ Северо-Востока Россельхозакадемии с использованием включенных в Госреестр РФ сортов ярового голозёрного овса: Вятский (ГНУ НИИСХ Северо-Востока) и Тюменский голозёрный (ГНУ НИИСХ Северного Зауралья).
Овёс Вятский – среднеспелый, вегетационный период 78 дней. Сорт сочетает урожайность с высоким качеством зерна. Средняя урожайность за годы конкурсного сортоиспытания (2002-2004 гг.) составила 3,77 т/га. Высота растения 77-110 см. Устойчив к полеганию и осыпанию. Натура зерна 647 г/л, масса 1000 зёрен 28,1 г, содержание белка в зерне 15,71%, жира - 4,38%. Пригоден для использования на продовольственные и зернофуражные цели. Средневосприимчив к поражению пыльной головней на инфекционном фоне.
Овёс Тюменский голозёрный – среднеспелый, период вегетации 80 дней, средняя урожайность по данным конкурсного сортоиспытания НИИСХ Северо-Востока 3,32 т/га (2002-2004 гг.). Устойчивость к полеганию средняя. Масса 1000 зёрен 18-27 г, натура зерна 560-690 г/л. Содержание белка в зерне 16,8-18,7%. Сильновосприимчив к пыльной головне и бактериальному ожогу, восприимчив к корончатой ржавчине.
Полевые опыты закладывали по схеме рендомизированного блока в 4-х-кратной повторности. Учетная площадь делянки 10 м2. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, сформированная на элювии пермских глин.
Агрохимические показатели почвы: гумус – 2,51-3,72% (от средне- до сильногумусированных), кислотность – 4,4-6,9 (от сильнокислых до нейтральных), содержание фосфора – 334-376 мг/кг (очень высокое), калия – 224-287 мг/кг (от высокого до очень высокого).
Исследования проведены в серии опытов:
1. Формирование урожая и качества зерна голозёрного овса в зависимости от предшественника и норм высева
Предшественники: клевер луговой 1 г.п. на семена, чистый пар, озимая рожь (с запахиванием соломы).
1 – посев с нормой высева 4 млн. всхожих семян на га; 2 – посев с нормой высева 5 млн. всхожих семян на га; 3 – посев с нормой высева 6 млн. всхожих семян на га; 4 (К) - контроль – посев с нормой высева 7 млн. всхожих семян на га; 5 – посев с нормой высева 8 млн. всхожих семян на га.
2. Влияние разделения семян на фракции на урожайность и качество голозёрного овса
1 (К) – контроль – исходный образец семян; 2 – посев семенами тяжёлой фракции; 2 – посев семенами средней фракции; 3 – посев семенами лёгкой фракции. Норма высева семян в опыте 7 млн. всхожих семян на га.
Разделение на фракции осуществлялось на сепараторе пневматическом СП-4У-Р. Выделены три фракции: тяжёлая, средняя, лёгкая.
3. Влияние подкормки азотом в фазу кущения на качество и урожайность семян и зерна голозёрного овса
1(К) – фон N48Р48К48 (контроль) - без подкормки; 2 – фон N48Р48К48 + подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения в дозе 30 кг д.в./га; 3 - фон N48Р48К48 + подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения в дозе 45 кг д.в./га; 4 – фон N48Р48К48 + подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения в дозе 60 кг д.в./га. В качестве источника азота в подкормку использовали аммиачную селитру (34 % азота) производства ОАО «ЗМУ КЧХК». Норма высева семян в опыте - 7 млн. всхожих семян/га.
4. Влияние сроков уборки на урожайность и качество голозёрного овса.
1 (К) - контроль – оптимальный срок уборки, начиная с фазы полной спелости, 2 срок – уборка после оптимального срока через 5 дней, 3 срок - уборка через 10 дней, 4 срок – уборка через 15 дней; 5 срок – уборка через 20 дней от оптимального. Норма высева семян в опыте - 7 млн. всхожих семян на га.
5. Влияние элементов технологии возделывания на посевные качества семян и урожайность голозёрного овса при хранении.
Закладка на хранение семян урожая 2007 г. с каждого варианта опытов по 1 кг с последующей проверкой в 2008, 2009, 2010 гг. энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести семян, урожайности. Размер делянки 1 м2, повторность – 6-ти кратная.
Закладка опытов, наблюдения и учеты произведены в соответствии с "Методикой Государственного сортоиспытания…"(1971 г.). Статистическая обработка данных - по Б.А. Доспехову (1973 г.) с использованием компьютерной программы Agros 2.07.
Биохимические анализы проведены в аналитической лаборатории ГНУ НИИСХ Северо-Востока. Общий азот определяли фотометрическим методом с индофенольной зеленью (модификация ЦИНАО) в соответствии с ГОСТ 13496.4-97 и ГОСТ Р51417-99. Процент белка рассчитывали с использованием коэффициента 5,7. Содержание жира определяли методом экстракции авиационным бензином по Рушковскому в соответствии с ГОСТ 13496.15-97. Метод определения содержания крахмала – поляриметрический на сахариметре СУ-4 (ГОСТ 10845-76).
Масса 1000 семян - в соответствии с ГОСТ 12042-80. Для анализа использовали семена основной культуры, выделенные из навесок, отобранных по ГОСТ 12036-85. Натурный вес измеряли при помощи пурки вместимостью 1 л в соответствии с ГОСТ 10840-64. Определение энергии прорастания и лабораторной всхожести по ГОСТ Р 52325 - 2005. Полевую всхожесть учитывали при посеве 100 семян в 6-ти-кратной повторности.
Расчёт энергетической эффективности производства семян овса – в соответствии с “Методическим пособием по определению энергозатрат’’ (Ф.Ф. Мухамадьяров и др., 1997). Экономическую эффективность рассчитывали с использованием методических указаний по расчету экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, изобретений и рационализаторских предложений для условий Северо-Востока европейской части РФ (Т.П. Кокурин, 2007).
Результаты исследований
Формирование урожая и качества зерна голозёрного овса в зависимости от предшественника и норм высева
Предшественник меняет режим почвенного питания для последующих культур. Снизить отрицательное последействие недостатка влаги можно регулированием нормы высева.
Установлено, что лучшим предшественником в исследованиях для изучаемых сортов был клевер луговой 1 г. п. на семена (рис. 1).
Рис. 1. Влияние предшественника и норм высева на урожайность голозёрного овса (среднее за 2007-2009 гг.): 1 – посев с нормой высева 4 млн. всхожих семян на га; 2 – посев с нормой высева 5 млн. всхожих семян на га; 3 – посев с нормой высева 6 млн. всхожих семян на га; 4 (К) – контроль - посев с нормой высева 7 млн. всхожих семян на га; 5 - посев с нормой высева 8 млн. всхожих семян на га.
В среднем за годы исследований урожайность при посеве по пласту клевера лугового 1 г. п. на семена составила по сорту Вятский 4,0 т/га, овсу Тюменский голозёрный 3,9 т/га.
Наиболее высокую среднюю по годам урожайность – 4,3 т/га при посеве по пласту клевера лугового 1 г. п. голозёрный овёс сформировал при норме высева 6 млн. всхожих семян/га, по чистому пару – 3,6 т/га и озимой ржи – 3,5 т/га при норме высева 8 млн. всхожих семян/га. При снижении нормы высева до 4 млн. всхожих семян/га урожайность снижалась.
Исследования показали, что повышение урожайности у голозёрных сортов связано преимущественно с количеством продуктивных стеблей на единицу площади (r = 0,65*), которое, в свою очередь, определяется как нормой высева, так и предшественником. В среднем по сортам за годы исследований количество продуктивных стеблей на 1 м2 с увеличением нормы высева от 4 до 8 млн. всхожих семян на га повышалось от 308 до 448 при посеве по клеверу луговому 1 г. п., от 309 до 411 по чистому пару и от 300 до 417 шт. по - озимой ржи. По всем предшественникам отмечено достоверное снижение показателя при норме высева 4-5 млн. всхожих семян на га. С увеличением количества продуктивных стеблей на единицу площади наблюдали снижение продуктивности метёлки за счёт уменьшения количества зёрен в ней. Наибольшее количество зёрен в метёлке голозёрного овса в среднем от 42 шт. при норме высева 8 млн. всхожих семян/га до 48 шт. при норме высева 4 млн. всхожих семян/га было при посеве по чистому пару.
При посеве по всем предшественникам отмечено снижение натурной массы зерна при заниженных нормах высева. Наибольшее значение натурной массы отмечено при посеве по клеверу луговому 1 г. п. с нормой высева 6 и 8 млн. всхожих семян/га – 669 г/л у овса Вятский и 672 г/л - Тюменский голозёрный при посеве по чистому пару с нормой высева 6 млн. всхожих семян/га.
В исследованиях наблюдали изменение посевных качеств семян в зависимости от нормы высева. Наибольшие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести отмечены в варианте с нормой высева 6 млн. всхожих семян/га при посеве по пласту клевера лугового 1 г. п. на семена 85 и 92 %, чистому пару – 80 и 84 %, озимой ржи – 84 и 88 % соответственно. Достоверное снижение лабораторной всхожести у изучаемых сортов по всем предшественникам наблюдали в варианте с нормой высева 8 млн. всхожих семян/га.
При повышенной норме высева (8 млн. всхожих семян/га) отмечено снижение полевой всхожести у сорта Тюменский голозёрный на 2; 9 и 7% соответственно при посеве по клеверу луговому, чистому пару и озимой ржи (рис. 2.).
Рис. 2. Влияние предшественника, норм высева и сорта на полевую всхожесть семян голозёрного овса (среднее за 2007-2009 гг.)
У овса Вятский минимальный уровень показателя также был при посеве с нормой высева 8 млн. всхожих семян/га. При нормах высева 4-6 млн. всхожих семян/га наблюдали достоверное повышение полевой всхожести относительно контроля по всем предшественникам. Наибольший процент взошедших растений в среднем по сортам отмечен при посеве голозёрного овса по клеверу луговому с нормой высева 4 и 5 млн. всхожих семян/га. Увеличение норм высева снижало выживаемость растений, снижение - повышало.
Влияние разделения семян на фракции на урожайность и качество голозёрного овса
Существенный рост урожайности семян на 0,4 т/га отмечен при использовании в посев семян тяжёлой фракции у овса Вятский, у сорта Тюменский голозёрный на 0,3 т/га (рис. 3).
Рис. 3. Влияние сорта и фракционирования на урожайность голозёрного
овса (среднее за 2008-2010 гг.): 1 (К) – контроль – исходный образец,
2 – посев семенами тяжёлой фракции, 3 – посев семенами средней фракции,
4 – посев семенами лёгкой фракции
Самую низкую урожайность наблюдали в варианте с посевом семенами лёгкой фракции и в контрольном варианте.
Увеличение количества зёрен в метёлке отмечено при использовании в посев семян тяжёлой и средней фракций у сорта Вятский на 6 и 1 шт., у овса Тюменский голозёрный на 2 и 1 шт. соответственно. У растений, высеянных семенами лёгкой фракции, наблюдали снижение показателя относительно контроля. Выявлена положительная взаимосвязь признаков «количество зёрен в метёлке – урожайность» по сорту Вятский r = 0,81* и r = 0,87* - по овсу Тюменский голозёрный. Отмечено достоверное снижение массы зерна с метёлки на 0,07 г у овса Вятский и на 0,11 г у сорта Тюменский голозёрный в вариантах, посеянных семенами лёгкой фракции.
Использование в посев семян лёгкой фракции негативно отразилось на формировании продуктивного стеблестоя. Количество продуктивных стеблей на 1 м2 снизилось относительно контроля у сорта Вятский на 26 шт., у овса Тюменский голозёрный – 44 шт.
Более значимые изменения натурной массы наблюдали у сорта Тюменский голозёрный. При использовании в посев семян тяжёлой и средней фракций натурный вес зерна увеличивался относительно контроля на 14 и 9 г/л соответственно. У более выровненного, крупнозёрного сорта Вятский значительных изменений натурной массы не выявлено.
Известно, что использование отсортированных качественных семян позволяет повысить лабораторную и полевую всхожесть (В.В. Гриценко, З.М. Калошина, 1984). В исследованиях снижение энергии прорастания от 82% в контроле до 76% при использовании в посев семян лёгкой фракции и лабораторной всхожести от 86% до 82% соответственно наблюдали в среднем по вариантам опыта (табл. 1).
Таблица 1. Влияние фракционирования на посевные качества и полевую всхожесть семян голозёрного овса, % (среднее за 2007-2009 гг.).
| Сорт (А) | Вариант (В) | Энергия прорастания | Лабораторная всхожесть | Полевая всхожесть |
| Вятский | Исходный образец (К) | 83 | 89 | 73 |
| Тяжёлая фракция | 86 | 93 | 82 | |
| Средняя фракция | 85 | 91 | 83 | |
| Лёгкая фракция | 78 | 83 | 65 | |
| Тюменский голозёрный | Исходный образец (К) | 81 | 84 | 70 |
| Тяжёлая фракция | 83 | 88 | 79 | |
| Средняя фракция | 80 | 86 | 75 | |
| Лёгкая фракция | 75 | 82 | 59 | |
| Среднее | Исходный образец (К) | 82 | 86 | 72 |
| Тяжёлая фракция | 84 | 91 | 81 | |
| Средняя фракция | 82 | 88 | 79 | |
| Лёгкая фракция | 76 | 82 | 62 | |
| НСР05(А) НСР05(В) НСР05(АВ) | 2 3 4 | 2 3 7 | 4 6 8 |
Максимальные показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести получены при использовании в посев семян тяжёлой фракции – 84 и 91% соответственно.
Наибольшее снижение энергии прорастания и лабораторной всхожести было характерно при использовании в посев семян лёгкой фракции для сорта Тюменский голозёрный на 6 и 8%, Вятский - на 5 и 6% соответственно по показателям относительно контроля.
Критерием оценки результатов лабораторных опытов является поведение семян в полевых условиях (В.Н. Пакуль, 2007). В наших исследованиях в среднем по годам высокую полевую всхожесть наблюдали в вариантах, посеянных семенами тяжёлой и средней фракций – 82 и 83% у овса Вятский, 79 и 75% - Тюменский голозёрный. Значительное снижение полевой всхожести относительно контроля у сортов Вятский на 8% и Тюменский голозёрный на 11% отмечено при использовании в посев семян лёгкой фракции.
Влияние подкормки азотом в фазу кущения на качество и урожайность семян и зерна голозёрного овса.
В исследованиях 2007 – 2009 гг. урожайность голозёрного овса увеличивалась по мере возрастания подкормки азотом в фазу кущения. Наибольшая урожайность была при внесении подкормки в дозах N45 и N60. Овёс Вятский был более отзывчив на улучшение азотного питания, чем Тюменский голозёрный. Прибавка урожая зерна составила у сорта Вятский 0,5 и 0,6 т/га, Тюменский голозёрный — 0,4 и 0,4 т/га соответственно по дозам (рис. 4).
Рис. 4. Влияние подкормки азотом на урожайность голозёрных сортов овса (среднее за 2007-2009 гг.): 1 (К) – фон N48P48K48 (контроль) - без подкормки; 2 - фон N48P48K48 + подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения в дозе 30 кг д.в./га; 3 - фон N48P48K48 + подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения в дозе 45 кг д.в./га; 4 - фон N48P48K48 + подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения в дозе 60 кг д.в./га
Достоверный рост урожайности в вариантах подкормки N45 и N60 отмечен в 2009 г. В среднем по годам исследований с увеличением дозы подкормки наблюдали рост урожайности овса Вятский от 4,1 т/га (N30) до 4,6 т/га (N60) и 4,5 т/га (N45), Тюменский голозёрный – от 3,9 т/га (N30) до 4,2 т/га (N60 и N45).
В исследованиях с увеличением дозы азотной подкормки наблюдали увеличение количества зёрен в метёлке у сорта Вятский в вариантах с N45 и N60 на 15 и 17 шт. соответственно, овса Тюменский голозёрный во всех вариантах с подкормкой на 12 - 14 шт. относительно контроля (табл. 2). Выявлена достоверная положительная зависимость между урожайностью и количеством зёрен в метёлке r = 0,80* и r = 0,85*, соответственно по сортам Вятский и Тюменский голозёрный.
Масса зерна с метёлки у сортов овса повышалась по мере увеличения дозы вносимого азота. Сопряжённость в паре признаков «масса зерна с метёлки – урожайность» была достоверная положительная r=0,80* и 0,88*, соответственно по сортам Вятский и Тюменский голозёрный.
В исследованиях у сорта Вятский количество продуктивных стеблей достоверно повысилось с увеличением дозы подкормки на 58 шт./м2 при N30, на 80 шт./м2 при N45 и 90 шт./м2 при N60, у овса Тюменский голозёрный на 81; 131 и 149 шт./м2 соответственно относительно контроля. Аналогичные данные получены в разрезе лет исследований. Взаимосвязь признаков «количество продуктивных стеблей – урожайность» была положительная по сорту Вятский (r = 0,74*) и Тюменский голозёрный (r = 0,65*).
Таблица 2. Изменение элементов структуры голозёрного овса при подкормке азотными удобрениями (среднее за 2007-2009 гг.)
| Сорт (А) | Вариант (В) | Количество | Масса, г | ||
| зёрен в метёлке, шт. | продуктивных стеблей, шт./м2 | зерна с метёлки | 1000 зёрен | ||
| Вятский | Фон N48Р48К48 (К) | 35 | 335 | 0,93 | 25,1 |
| Фон + N30 | 39 | 393 | 1,03 | 26,1 | |
| Фон + N45 | 50 | 415 | 1,16 | 26,9 | |
| Фон + N60 | 52 | 425 | 1,31 | 26,0 | |
| Тюменский голозёрный | Фон N48Р48К48 (К) | 33 | 273 | 0,74 | 25,8 |
| Фон + N30 | 45 | 354 | 1,00 | 23,9 | |
| Фон + N45 | 46 | 404 | 1,11 | 26,2 | |
| Фон + N60 | 47 | 422 | 1,15 | 26,6 | |
| Среднее | Фон N48Р48К48 (К) | 34 | 304 | 0,84 | 25,4 |
| Фон + N30 | 42 | 374 | 1,02 | 25,0 | |
| Фон + N45 | 48 | 410 | 1,14 | 26,6 | |
| Фон + N60 | 50 | 424 | 1,23 | 26,3 | |
| НСР05 (А) НСР05 (В) НСР05 (АВ) | 3 5 7 | 39 56 77 | 0,07 0,11 0,14 | 1,2 1,7 2,4 | |
По мере возрастания дозы подкормки азотом наблюдали рост содержания сырого белка в зерне голозёрного овса (рис. 5). Наибольшее содержание белка в среднем по опыту было отмечено при подкормке N60 – 15,00%. Аналогичные данные получены в разрезе лет исследований.
Рис. 5. Содержание белка и жира в семенах овса при применении азотной подкормки в фазу кущения (среднее за 2007 – 2009 гг.)
Наибольшее содержание жира было у овса Вятский. Достоверное снижение показателей наблюдали при подкормке N45 и N60 на 1,31 и 1,13% соответственно у сорта Вятский и Тюменский голозёрный при всех градациях подкормки от 1,11 до 1,43%.
Подкормка азотом положительно повлияла на посевные качества семян голозёрного овса. Энергия прорастания у сорта Вятский увеличилась относительно контроля на 7 и 5%, лабораторная всхожесть - на 5 и 3% при дозах N45 и N60 соответственно. У овса Тюменский голозёрный отмечено достоверное повышение энергии прорастания во всех вариантах подкормки. Однако увеличение дозы подкормки азотом до N60 вызвало депрессию энергии прорастания и лабораторной всхожести относительно варианта N45 на 2% как в разрезе сортов, так и в среднем по опыту.
Показатели полевой всхожести при подкормке в дозах N45 и N60 увеличились на 11 и 10 % соответственно.
Влияние сроков уборки на урожайность и качество голозёрного овса.
От своевременности уборки в значительной степени зависит количество и качество урожая семян. Запаздывание с уборкой оказало негативное влияние на формирование урожайности голозерных сортов овса. Максимальные потери зерна отмечены при запаздывании с уборкой на 20 дней. Они составили по сорту Вятский – 0,8 т/га, Тюменский голозёрный – 0,9 т/га (рис. 6).
Рис. 6. Влияние сорта и сроков уборки на урожайность голозёрных сортов овса (среднее за 2007-2009 гг.): 1 (К) – контроль – оптимальный срок уборки, начиная с фазы полной спелости, 2 – уборка после оптимального срока через 5 дней, 3 – уборка после оптимального срока через 10 дней, 4 - уборка после оптимального срока через 15 дней, 5 - уборка после оптимального срока через 20 дней.
Формирование более низкой урожайности голозерного овса при поздних сроках уборки связано с депрессией по ряду показателей структуры урожая. Отмечена тенденция к уменьшению количества продуктивных стеблей на единицу площади к последнему сроку уборки. В среднем за годы исследований количество продуктивных стеблей на 1 м2 к уборке достоверно снижалось с 489 шт. в контроле до 295 шт. к последнему сроку уборки.
В исследованиях наблюдали положительную корреляционную зависимость урожайности сортов Вятский и Тюменский голозёрный с количеством продуктивных стеблей на единицу площади (r = 0,72*; r = 0,75* соответственно по сортам). Запаздывание с уборкой привело к снижению количества зёрен в метёлке с 38 шт. в контроле до 25 шт. при уборке через 20 дней у сорта Вятский и с 44 до 30 шт. у овса Тюменский голозёрный.
Своевременность уборки и подработки зерна отражается и на его технологических свойствах. Длительная передержка созревшего зерна на корню ведёт к прорастанию, порче зерна, снижению натуры, веса 1000 зёрен. Достоверное снижение натуры зерна отмечено при уборке через 10, 15 и 20 дней от оптимального. Запаздывание с уборкой привело к снижению содержания сырого белка в зерне голозёрного овса. При задержке с уборкой на 5, 10, 15 и 20 дней в среднем по сортам содержание сырого белка снизилось на 0,73 %, 0,86 %, 1,14 % и 1,30 % соответственно.
Достоверное снижение энергии прорастания у семян голозёрного овса отмечено при уборке через 15 и 20 дней от оптимального срока на 4 и 6 % по сорту Вятский, на 6 и 8 % - Тюменский голозёрный (табл. 3). Негативно поздние сроки уборки отразились и на лабораторной всхожести. У овса Вятский значительное снижение показателя отмечено при уборке через 15 и 20 дней на 5 и 8 % соответственно, у сорта Тюменский голозёрный падение лабораторной всхожести на 7 % наблюдали при последнем сроке уборки.
Таблица 3. Влияние сорта и сроков уборки на формирование посевных
качеств семян и полевой всхожести голозёрного овса (среднее за 2007-2009 гг.)
| Сорт (А) | Вариант (В) | Энергия прорастания, % | Лабораторная всхожесть, % | Масса 1000 семян, г |
| Вятский | Оптимальный (К) | 83 | 91 | 27,9 |
| Через 5 дней | 88 | 89 | 27,6 | |
| Через 10 дней | 83 | 89 | 27,0 | |
| Через 15 дней | 79 | 86 | 26,6 | |
| Через 20 дней | 77 | 83 | 26,0 | |
| Тюменский голозёрный | Оптимальный (К) | 88 | 92 | 28,1 |
| Через 5 дней | 87 | 92 | 27,7 | |
| Через 10 дней | 85 | 90 | 27,1 | |
| Через 15 дней | 82 | 90 | 26,5 | |
| Через 20 дней | 80 | 85 | 25,9 | |
| Среднее | Оптимальный (К) | 86 | 92 | 28,0 |
| Через 5 дней | 88 | 91 | 27,6 | |
| Через 10 дней | 84 | 90 | 27,1 | |
| Через 15 дней | 81 | 88 | 26,6 | |
| Через 20 дней | 78 | 84 | 26,0 | |
| НСР05 (А) НСР05 (В) НСР05 (АВ) | 2 4 6 | 3 4 6 | 0,5 0,7 1,0 |
Задержка с уборкой на 15 и 20 дней привела к снижению полевой всхожести семян сорта Вятский на 8 и 14 % соответственно. У овса Тюменский голозёрный снижение полевой всхожести семян отмечено при запаздывании с уборкой на 5, 10, 15 и 20 дней на 8 %, 10 %, 11 % и 22 % соответственно.
Депрессию по массе 1000 семян наблюдали в вариантах задержки с уборкой на 10, 15 и 20 дней от контроля.
Влияние элементов технологии возделывания на посевные качества семян и урожайность голозёрного овса при хранении.
Только в надлежащих условиях выращивания семена сохраняют свои сортовые качества и преимущества, приобретают высокие урожайные и посевные свойства (З.М. Калошина, 1973).
В 2010 г. лучшие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести семян голозёрного овса урожая 2007 г. отмечены у семян, полученных по предшественнику озимая рожь. Наибольшее снижение энергии прорастания до 15% к 2010 г. относительно 2008 г. у сорта Вятский наблюдали у семян, полученных в 2007 г. при посеве по пласту клевера лугового 1 г. п. на семена и по озимой ржи. У овса Тюменский голозёрный до 14 % по этим же предшественникам.
Лабораторная всхожесть семян голозёрного овса в среднем по сортам при посеве по пласту клевера в 2010 составила 71-76 %, чистому пару – 66-74 %, озимой ржи – 78-84 % (рис. 7). Снижение показателя к 2010 г. составило 5-11 % у семян, полученных по пласту клевера лугового 1 г. п., 3-10 % - по чистому пару и 3-6 % - по озимой ржи.
Рис. 7. Влияние предшественника и норм высева на лабораторную всхожесть семян голозёрного овса урожая 2007 г. при хранении
В среднем по сортам наблюдали значительное снижение полевой всхожести в 2010 году относительно 2008 года при использовании в посев семян с вариантов норм высева 4 и 5 млн. всхожих семян на 1 га.
Наибольшую урожайность голозёрный овёс в среднем по годам сформировал при использовании в посев семян урожая 2007 г., полученных по предшественнику клевер луговой 1 г. п. Прибавка урожайности – 0,3 т/га относительно контроля отмечена в варианте с нормой высева 6 млн. всхожих семян/га. Во все годы исследований по всем предшественникам снижение урожайности наблюдали при посеве семенами с варианта - норма высева 4 млн. всхожих семян/га.
В исследованиях наблюдали различия в изменении посевных качеств семян урожая 2007 г. в процессе хранения, полученных на различных фонах подкормки азотом. Наиболее высокие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести к 2010 г. были в варианте с подкормкой в дозе N45. У сорта Вятский они составили 78 и 79 %, овса Тюменский голозёрный – 78 и 83 %. В среднем по сортам наибольшее снижение энергии прорастания с 78 до 68 % и лабораторной всхожести с 82 до 76% отмечено в контрольном варианте (табл. 4).
У семян сорта Вятский после трёх лет хранения в варианте на фоне внесения подкормок N30 и N45 наблюдали более высокую относительно контроля энергию прорастания – 78 % и лабораторную всхожесть при подкормках N30 и N60 – 82 %. У овса Тюменский голозёрный эти показатели были выше при N45.
В исследованиях наблюдали снижение полевой всхожести семян урожая 2007 года, в том числе полученных в варианте без подкормки. В среднем по сортам наиболее высокие показатели полевой всхожести в 2010 году отмечены при использовании в посев семян с вариантов, где вносили подкормку в дозах N45 и N60 –74 % и 75 % соответственно.
Таблица 4. Влияние азотной подкормки на посевные качества и полевую всхожесть семян голозёрного овса урожая 2007 г. при хранении, %
| Сорт (А) | Вариант (В) | Энергия прорастания | Лабораторная всхожесть | Полевая всхожесть | |||
| 2008 г. | 2010 г. | 2008 г. | 2010 г. | 2008 г. | 2010 г. | ||
| Вятский | Фон N48Р48К48 (К) | 75 | 71 | 80 | 76 | 74 | 66 |
| Фон + N30 | 79 | 78 | 82 | 82 | 77 | 68 | |
| Фон + N45 | 78 | 78 | 80 | 79 | 78 | 69 | |
| Фон + N60 | 80 | 76 | 84 | 82 | 76 | 74 | |
| Тюменский голозёрный | Фон N48Р48К48 (К) | 80 | 65 | 83 | 75 | 70 | 66 |
| Фон + N30 | 81 | 68 | 86 | 70 | 72 | 68 | |
| Фон + N45 | 81 | 78* | 86 | 83 | 78 | 78 | |
| Фон + N60 | 85 | 70 | 88 | 75 | 78 | 76 | |
| Среднее | Фон N48Р48К48 (К) | 78 | 68 | 82 | 76 | 72 | 66 |
| Фон + N30 | 80 | 73 | 84 | 76 | 74 | 68 | |
| Фон + N45 | 80 | 78 | 83 | 81 | 78 | 74 | |
| Фон + N60 | 82 | 73 | 86 | 78 | 77 | 75 | |
| НСР05(А) НСР05(В) НСР05(АВ) | 3 5 7 | 8 11 16 | 2 3 4 | 6 9 13 | 8 11 16 | 9 13 18 | |
Семена голозёрного овса урожая 2007 г., убранные в вариантах с азотной подкормкой, при посеве в 2008-2010 гг. сформировали более высокую, относительно контроля, урожайность (рис. 8.).
Наиболее высокая средняя урожайность получена при использовании семян с варианта подкормки N45. У сорта Вятский прибавка варьировала в среднем по годам от 0,5 т/га при N30 до 1,1 т/га при N45 и N60, у овса Тюменский голозёрный от 0,6 т/га при N30 до 0,9 т/га и 0,7 т/га при N45 и N60 соответственно.
Рис. 8. Влияние азотной подкормки на урожайность голозёрного овса
урожая 2007 г.
В процессе хранения наблюдали изменение посевных качеств семян, различных сроков уборки. У семян голозёрных сортов с посевов, убранных в оптимальный срок, после трёх лет хранения энергия прорастания была выше, чем с вариантов запаздывания с уборкой (табл. 5).
Таблица 5. Влияние срока уборки на изменение посевных качеств
и полевой всхожести семян голозёрного овса урожая 2007 г. при
хранении, %
| Сорт (А) | Вариант (В) | Энергия прорастания | Лабораторная всхожесть | Полевая всхожесть | |||
| 2008 г | 2010 г. | 2008 г. | 2010 г. | 2008 г. | 2010 г. | ||
| Вятский | Оптимальный (К) | 80 | 78 | 83 | 83 | 80 | 72 |
| Через 5 дней | 80 | 75 | 84 | 80 | 81 | 78 | |
| Через 10 дней | 77 | 75 | 79 | 78 | 76 | 64 | |
| Через 15 дней | 74 | 68 | 78 | 73 | 73 | 58 | |
| Через 20 дней | 72 | 60 | 77 | 74 | 69 | 50 | |
| Тюменский голозёрный | Оптимальный (К) | 78 | 78 | 86 | 86 | 82 | 72 |
| Через 5 дней | 79 | 78 | 83 | 81 | 79 | 74 | |
| Через 10 дней | 74 | 74 | 77 | 76 | 79 | 69 | |
| Через 15 дней | 77 | 62 | 80 | 73 | 70 | 62 | |
| Через 20 дней | 73 | 68 | 76 | 70 | 65 | 64 | |
| Среднее | Оптимальный (К) | 79 | 78 | 84 | 84 | 81 | 72 |
| Через 5 дней | 80 | 76 | 84 | 81 | 80 | 76 | |
| Через 10 дней | 76 | 74 | 78 | 77 | 78 | 66 | |
| Через 15 дней | 76 | 65 | 79 | 73 | 72 | 60 | |
| Через 20 дней | 72 | 64 | 76 | 72 | 67 | 57 | |
| НСР05(А) НСР05(В) НСР05(АВ) | 4 6 8 | 3 5 7 | 4 6 8 | 3 5 7 | 5 8 11 | 12 19 27 | |
Значительное снижение показателя в 2010 году в среднем по сортам наблюдали при уборке через 15 и 20 дней после оптимального срока на 11 и 8 % соответственно. Лабораторная всхожесть семян урожая 2007 г., убранных в оптимальный срок, к 2010 г. практически не уступала показателю 2008 г. как в среднем, так и в разрезе сортов. Максимальное снижение лабораторной всхожести у сорта Вятский отмечено в варианте уборки через 15 дней от оптимального срока на 5%, Тюменский голозёрный – на 7%. Наибольший средний по сортам показатель полевой всхожести семян голозёрных сортов урожая 2007 г. был в 2010 г. в варианте с семенами, убранными через 5 дней от оптимального – 76%. В 2010 г. максимальное снижение полевой всхожести относительно уровня 2008 г. на 19% отмечено у сорта Вятский при уборке через 20 дней от оптимального. У овса Тюменский голозёрный при уборке в этот срок значительного снижения показателя не наблюдали.
При использовании в посев семян, полученных в 2007 г. в вариантах с уборкой на 10, 15 и 20 дней позднее оптимального срока, отмечено достоверное снижение урожайности относительно контроля (рис. 9).
Рис. 9. Влияние сроков уборки на урожайность голозёрного овса урожая 2007 г.
Энергетическая и экономическая эффективность возделывания голозёрного овса.
На основании анализа установлено, что наиболее эффективен посев голозёрного овса по пласту клевера лугового 1 года пользования на семена с нормой высева 5-6 млн. всхожих семян на 1 га. Вторым предшественником по показателям энергетической эффективности является озимая рожь. Наиболее благоприятные агроклиматические условия для получения высокого урожая семян голозёрного овса сложились в 2009 году, когда с увеличением урожайности на 1,1 т/га относительно контроля в варианте с нормой высева 6 млн. всхожих семян/га (по предшественнику клевер луговой 1 г. п. на семена) энергоёмкость единицы основной продукции снизилась на 541 МДж/т, при коэффициенте энергетической эффективности 2,60 ед. Близкий по значению коэффициент энергетической эффективности (2,56 ед.) получен при норме высева 5 млн. всхожих зёрен на 1 га.
С позиции энергетического преимущества наиболее эффективно использование азотной подкормки посевов овса сорта Вятский в дозе N60, как и в среднем по опыту. В этом варианте у сорта Вятский получена наименьшая энергоёмкость единицы основной продукции (8005 МДж/т). Коэффициент энергетической эффективности увеличивался от 2,01 в контроле до 2,08 ед.
Лучшие показатели экономической эффективности возделывания голозёрного овса в среднем за годы исследований (2007-2009) получены по предшественнику клевер луговой 1 г. п. на семена. Чистый доход возрастал (по предшественнику клевер луговой 1 г. п. на семена) от 18,0 до 24,1 тыс. руб./га, (по предшественнику - чистый пар) – от 13,2 до 15,4 тыс. руб./га, (по предшественнику озимая рожь) – от 11,6 до 13,6 тыс. руб./га. Максимальный показатель чистого дохода – 24,1 тыс. руб./га достигается при возделывании голозёрного овса по пласту клевера лугового первого года пользования и при норме высева 6 млн. всхожих семян на 1 га. При этом себестоимость снизилась на 65,66 руб. относительно контроля, а рентабельность производства овса достигла 165,0 %.
Эффективность использования подкормки азотом в фазу кущения на сортах Вятский и Тюменский голозёрный изменялась по годам. В среднем за годы исследований (2007-2009 гг.) в вариантах с подкормкой в фазу кущения наблюдали снижение себестоимости 1 ц зерна сорта Вятский при N60 – на 19,14 руб. и N45 – на 18,74 руб. Себестоимость зерна сорта Тюменский голозёрный снижалась на 14,93 руб. при N45 за счёт прибавки урожайности на 0,6 т/га, 0,5 т/га и 0,4 т/га соответственно. Чистый доход при подкормке в дозах N45 и N60 в среднем по сортам был практически одинаков и составил 22,6 и 23,0 тыс. руб. с 1 га соответственно, при показателе на контроле 19,4 тыс. руб. Рентабельность производства зерна при применении подкормок N45 и N60 в среднем по сортам находилась на уровне 138,2 %. Это свидетельствует о высокой эффективности производства продукции, и, возможном интересе производственников к возделыванию культуры.
В ы в о д ы
1. Лучшие показатели посевных качеств семян голозёрного овса достигнуты при посеве по предшественнику – клевер 1 г. п. на семена. Для получения семян с более высокими показателями качества следует использовать нормы высева 5 и 6 млн. всхожих семян на 1 га. Загущение посевов вызывает снижение энергии прорастания и всхожести. Посев по пласту клевера с нормой высева 6 млн. всхожих семян на 1 га обеспечил получение урожайности по сорту Вятский 4,5 т/га, по овсу Тюменский голозёрный – 4,2 т/га. Наибольшая реализация потенциала сортов Вятский и Тюменский голозёрный при посеве по чистому пару достигается при использовании нормы высева 8 млн. всхожих семян на 1 га.
2. Наибольшее количество белка в зерне голозёрный овёс сформировал при посеве по пласту клевера с нормой высева 6 млн. всхожих семян на 1 га - 15,22%. Содержание масла (жира) в зерне зависит от сорта, нормы высева и предшественника. Минимальное содержание жира в зерне голозёрного овса получено с посевов по чистому пару (4,55 %) при норме высева 4 млн. всхожих семян/га, максимальное (6,12 %) при 7 млн. всхожих семян/га по пласту клевера лугового 1 г. п. на семена.
3. Посев голозёрного овса семенами тяжёлой и средней фракций обеспечил прибавку урожайности на 0,3 и 0,2 т/га соответственно и более высокие показатели массы 1000 семян, энергии прорастания, лабораторной и полевой всхожести, выживаемости растений. Посев семенами лёгкой фракции привёл к снижению урожайности, а также энергии прорастания на 5 % и лабораторной всхожести на 6 % у овса Вятский, у сорта Тюменский голозёрный на 6 % и 2 % соответственно. Полевая всхожесть при использовании в посев семян тяжёлой и средней фракций составила 82 и 83 % по сорту Вятский, 79 и 75 % - Тюменский голозёрный.
4. При подкормке азотом (твёрдая аммиачная селитра) в фазу кущения наблюдали повышение урожайности и качества семян. При подкормке в дозах N45 и N60 урожайность голозёрного овса в среднем по сортам увеличилась на 0,5 т/га относительно контроля и составила 4,4 т/га. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть увеличились на 6 и 4 % соответственно в варианте с внесением подкормки N45. Наибольшую урожайность 4,5 и 4,6 т/га и лучшие показатели энергии прорастания (85 и 83 %), лабораторной всхожести (90 и 80 %) и массы 1000 семян (28,0 и 28,6 г) наблюдали у сорта Вятский при использовании подкормки азотом в дозах N45 и N60 соответственно. Азотная подкормка в дозах N45 и N60 позволила сформировать зерно с высоким содержанием белка – 14,32 и 15,00% соответственно.
5. Уборку голозёрного овса следует начинать в период наступления фазы полной спелости и проводить в течение 5 дней, когда наблюдаются лучшие показатели качества семян. Значительные потери урожая семян (0,4-0,9 т/га) и снижение посевных качеств происходят при запаздывании с уборкой на 10-20 дней от оптимального. При задержке с уборкой на 5, 10, 15 и 20 дней происходит снижение технологических и биохимических качеств голозёрного овса. Содержание сырого белка снизилось в исследованиях на 0,73 %, 0,86 %, 1,14 % и 1,30 % соответственно по срокам уборки.
6. На энергию прорастания и лабораторную всхожесть хранящихся семян урожая 2007 года оказали влияние приёмы технологии возделывания. Лучшие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести к 2010 году сохранили семена, полученные по предшественникам клевер луговой 1 г. п. на семена и озимая рожь. Более высокую лабораторную всхожесть – 84 % сохранили семена, убранные с посевов по предшественнику озимая рожь, с нормой высева 6 млн. всхожих зёрен на 1 га. Нормы высева 5 и 6 млн. всхожих семян на 1 га позволяют лучше сохранить качество семян сорта Вятский, полученных по предшественнику клевер луговой 1 г. п., и Тюменский голозёрный – по чистому пару и озимой ржи. Нормы высева 6 и 7 млн. всхожих семян на 1 га обеспечивают лучшие качества семян овса сорта Вятский, полученных по чистому пару и озимой ржи. В исследованиях с азотной подкормкой лучшая сохранность посевных качеств семян была с вариантов подкормки N45 и N60. В среднем по сортам энергия прорастания к 2010 году составила 78 % при показателе в контроле – 68 %, лабораторная всхожесть – 81 % в варианте подкормки N45, при 76 % в контроле. Уборка голозёрного овса в оптимальные сроки позволяет получить стойкие при хранении семена.
7. Наибольшая урожайность семян голозёрного овса урожая 2007 г. в среднем за 2008-2010 гг. отмечена для семян, полученных с посевов с нормами высева 6 и 7 млн. всхожих семян на 1 га. Из предшественников лучшим является клевер луговой 1 г. п. на семена. Высокую урожайность обеспечивают семена, полученные в 2007 году при применении подкормок N45 и N60 и проведении уборки в первые 5 дней после наступления полной спелости.
8. По результатам анализа самым эффективным является возделывание голозёрного овса на семена по предшественнику клевер луговой 1 г. п. с нормами высева 5 и 6 млн. всхожих семян на 1 га. Увеличение нормы высева до 7-8 млн. всхожих семян на 1 га при посеве по всем предшественникам снижает коэффициент энергетической эффективности.
На посевах голозёрного овса эффективна подкормка азотом в дозах 60 и 45 кг д. в. на га. Чистый доход по сорту Вятский увеличился на 4,3 и 3,5 тыс. руб./га соответственно дозам подкормки и на 2,9 тыс. руб./га у овса Тюменский голозёрный.
Рекомендации производству
1. Для получения высокой продуктивности и повышения качества семян голозёрного овса в условиях Волго-Вятского региона России при выборе предшественника преимущество следует отдавать клеверу и чистому пару. Оптимальная норма высева 5-7 млн. всхожих зёрен на 1 га.
2. При размножении новых голозёрных сортов и недостаточном количестве семян можно использовать норму высева 4 млн. всхожих семян на 1 га.
3. Для получения стабильного урожая с высокими качественными показателями рекомендуется использовать в посев семена тяжёлой и средней фракций, производить подкормку азотом в фазу кущения в дозах N45 и N60. В качестве предшественника рекомендуется клевер луговой 1 года пользования на семена. Уборку голозёрного овса на семена следует проводить в течение первых 5 дней после наступления фазы полной спелости.
4. Для формирования страховых фондов голозёрного овса использовать семена, убранные не позднее 5 дней после наступления фазы полной спелости, на посевах с нормой высева 5-7 млн. всхожих зёрен на 1 га.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Вологжанина Е.Н., Баталова Г.А. К вопросу о влиянии элементов технологии возделывания на урожайность голозёрного овса в условиях Волго-Вятского региона России // Науке нового века – знания молодых: Сб. статей 8-й научно-практической конференции аспирантов и соискателей: В 2 ч. Киров: Вятская ГСХА, 2008. Ч. 1. С. 17-20.
2. Вологжанина Е.Н., Баталова Г.А. Зависимость урожайности ярового голозёрного овса от выбора предшественника и норм высева // Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур: Мат. международной научно-практической конференции. Ульяновск: Ульяновский НИИСХ, 2008. С. 100-103.
3. Баталова Г.А., Вологжанина Е.Н. Значение сроков уборки в технологии возделывания голозерного овса на семена // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Киров, 2009. № 1 (12) С. 35-39.
4. Вологжанина Е.Н., Баталова Г.А. Влияние подкормки азотом и сроков уборки на урожай и качество семян голозерного овса // Аграрный вестник Юго-Востока. Саратов. 2009. № 1. С. 36-38.
5. Batalova G., Burkov A., Vologzhanina E., Glushkov A. Plonovanie I jakosc owsa w xaleznosci aerodynamicznych wlasciwosci frakcji zirna // Problemy intensyfikacji produkcji zwierzecej z uwzglednieniem ochrony srodowiska i standardow ue. Warszawa 22-23 wrzesnia 2009. IBMER. Warszaw. Poland. S. 171-177.
6. Вологжанина Е.Н., Баталова Г.А. Реакция голозёрных сортов овса на элементы технологии возделывания // Инновационные технологии в практику сельского хозяйства: Материалы. Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 65-летию агрономического факультета. Киров, 2009. С. 7-13.
7. Вологжанина Е.Н., Баталова Г.А. Влияние подкормки азотом и сроков уборки на урожай и качество семян голозерного овса // Вестник Казанского ГАУ. Казань. 2009 № 4(14). С. 105-109.
8. Вологжанина Е.Н., Баталова Г.А. О технологии возделывания ярового голозёрного овса в условиях Кировской области // Науке нового века – знания молодых : Мат. Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных, аспирантов, соискателей, посвящённый 80-тилетию Вятской ГСХА. Киров: ВГСХА, 2010. Ч. 1. С. 23-26.
