Комплексная оценка факторов, влияющих на особенности проявления и распространения лейкоза крупного рогатого скота, и совершенствование системы, обеспечивающей эпизоотическое благополучие
На правах рукописи
АМИРОКОВ МУХАМЕД АБУБЕКИРОВИЧ
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ,
ВЛИЯЮЩИХ НА ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ
И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА, И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ
ЭПИЗООТИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ
06.02.02 – ветеринарная микробиология, вирусология,
эпизоотология, микология с микотоксикологией
и иммунология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора ветеринарных наук
Барнаул 2011
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет».
| Научный консультант: | МАГЕР Сергей Николаевич, доктор биологических наук, профессор |
| Официальные оппоненты: | ЛУНИЦЫН Василий Герасимович, доктор ветеринарных наук, профессор |
| ОЩЕПКОВ Владимир Григорьевич, доктор ветеринарных наук, профессор | |
| ПЛЕШАКОВА Валентина Ивановна, доктор ветеринарных наук, профессор | |
| Ведущая организация: | Уральский научно-исследовательский ветеринарный институт |
Защита состоится «11» ноября 2011 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.002.02. при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» в институте ветеринарной медицины, по адресу: 656922, г. Барнаул, ул. Попова, 276., тел./факс (3852) 31-39-70
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института ветеринарной медицины ФГО ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»
Автореферат разослан «___»_________ 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета П.И. Барышников
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В структуре инфекционной патологии лейкоз крупного рогатого скота занимает лидирующее место в РФ и составляет более 40%.
Широкое распространение лейкоза в сельхозпредприятиях всех форм собственности, большой экономический ущерб, наносимый животноводству, в том числе племенному, социальная значимость данной нозологии, отсутствие средств профилактики и терапии определяют актуальность фундаментальных и прикладных исследований по данной проблеме (Г.Ф. Коромыслов, 1975; В.П. Шишков, 1976; В.А. Бусол, 1983; А.Ф. Валихов, 1985; М.И. Гулюкин, 1985; В.М. Нахмансон, 1986; Г.А. Симонян, 1987; П.Н. Смирнов, 1992; И.М. Донник, 1999; Ю.П. Смирнов, 2003; В.В. Храмцов, 2005; и др.).
В отдельных субъектах РФ, таких как Вологодская, Ленинградская, Свердловская области, Республика Саха (Якутия) и Ханты-Мансийский автономный округ, при эффективном научном обеспечении достигнуты высокие результаты по организации и проведению противоэпизоотических мероприятий, позволившие практически оздоровить территории перечисленных субъектов РФ.
Если изучение краевой эпизоотологии, иммунологических и патогенетических аспектов лейкоза велось достаточно интенсивно, то проблемы эпизоотологической роли молодняка, полученного от инфицированных коров-матерей, влияние некоторых факторов на особенности реагирования при проведении диагностических исследований, сочетанного течения с другими вирусными инфекциями, поиск и применение средств иммунологической коррекции у инфицированных животных изучены недостаточно.
Этим обстоятельством определяется постоянная потребность ветеринарной практики в новых научно обоснованных рекомендациях, в том числе по вопросам диагностики, факторам передачи, особенностям распространения, мерам борьбы и профилактики такой нозологии, как лейкоз крупного рогатого скота.
Недостаточно высокий предел чувствительности реакции иммунодиффузии (РИД) для выявления животных, носителей вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС) (С.А. Мурватуллоев, 1984; В.Г. Арутюнян, 1992; В.М. Чекишев, 1995; П.Н. Смирнов,1996; Р.З. Файзулин, 1996; В.В. Храмцов, 1999; В.В. Разумовская, 2002; И.М. Донник, 2009; С.И. Логинов, 2007; и др.), заставляет изыскивать новые или усовершенствовать имеющиеся методы диагностики инфекции ВЛКРС, изыскивать возможности повышения собственных защитных сил организма.
Все обозначенные выше проблемы весьма актуальны и требуют эффективного, научно обоснованного и практического решения во многих субъектах Российской Федерации, в том числе в Новосибирской области.
Цель исследований. Провести комплексную оценку факторов, влияющих на особенности проявления и распространения лейкоза крупного рогатого скота и, с учетом полученных результатов, усовершенствовать систему, обеспечивающую благополучие по данной нозологии.
Задачи исследований:
1. Изучить эпизоотическую ситуацию по инфекции ВЛКРС и лейкозу крупного рогатого скота в Новосибирской области в зависимости от географического расположения территорий, возраста животных и данных ветеринарно-санитарной экспертизы мясокомбинатов и убойных пунктов.
2. Теоретически обосновать и апробировать в условиях производства основы многофакторного анализа и информационно-аналитического мониторинга при инфекции и лейкозе крупного рогатого скота.
3. Изучить иммунологические и биохимические характеристики молодняка крупного рогатого скота, полученного от инфицированных вирусом лейкоза коров-матерей, и роль таких животных в особенностях проявления инфекционного и эпизоотического процессов.
4. Оценить в сопоставлении результаты визуальной и инструментальной оценки диагностических исследований в ИФА, а также чувствительности таких тест систем, как РИД и ИФА, и возможное влияние некоторых физиологических и биотических факторов на особенности реагирования животных в тест-системе ИФА, и отработать регламент применения РИД и ИФА в системе противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота.
5. Определить иммунобиохимические показатели при сочетанном течении инфекции вируса лейкоза с вирусной диареей и парагриппом крупного рогатого скота, и влияние данной ассоциации возбудителей на результаты диагностических исследований при инфекции ВЛКРС.
6. В условиях производственного эксперимента изучить возможность применения иммуномодулирующих препаратов при инфекции ВЛКРС с целью выявления животных, латентных носителей вируса лейкоза и низкими титрами антител к ВЛКРС.
7. Рассчитать абсолютный и опосредованный экономический ущерб, наносимый лейкозом крупного рогатого скота животноводству сельхозпредприятий, и разработать комплексную, научно обоснованную программу противоэпизоотических мероприятий профилактики и борьбы с лейкозом с использованием тест-системы ИФА.
Научная новизна. Продолжено ретроспективное изучение эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в трех административно-территориальных зонах Новосибирской области. Установлены стабилизация и снижение показателя заболеваемости в динамике за последние 5 лет.
Проведен направленный многофакторный математический анализ и выявлена степень корреляции признаков, имеющих приоритетное значение при распространении лейкоза крупного рогатого скота. Установлено, что из 68 сопоставляемых качественных показателей корреляция (значения не достоверны) установлена по 37 признакам. Из них максимальное значение корреляции установлено только по одному признаку – сопоставлении уровня инфицированности и заболеваемости коров в хозяйстве (r = 0,558);
При проведении иммунобиохимических исследований инфицированного и больного лейкозом крупного рогатого скота, в том числе и при ассоциативном течении инфекции ВЛКРС и ИРТ, установлено, что в целом содержание определяемых компонентов сыворотки крови подопытных животных не выходило за рамки нормативных показателей.
Из числа больных лейкозом, инфицированных ВЛКРС и интактных животных, гематологические и биохимические изменения выявлены только у больных. Из 32 определяемых показателей достоверная разница установлена по 26 при исследовании крови и по 5 из 13 при исследовании сыворотки крови. Часть из них отражает нарушения общего гемопоэза.
Выявлены количественные изменения практически по всем определяемым аминокислотам, а также макро- и микроэлементам, за исключением железа. В процессе развития лейкозной патологии отмечается липидемия. В крови больных лейкозом животных зарегистрировано понижение (до 37%) витамина Е.
Достоверная разница установлена по уровню гематокрита при сопоставлении животных, инфицированных вирусом инфекционного ринотрахеита, и животных, инфицированных ВЛКРС; лизину (инфекция ВД и ВЛКРС), метионину (ВЛКРС+ИРТ) при сопоставлении с животными других опытных групп, а также в группе животных, спонтанно инфицированных вирусом инфекционного ринотрахеита.
По другим сопоставляемым показателям разница недостоверна.
При исследовании в РИД телят в возрасте 2,5 и 6 мес, полученных от больных лейкозом коров-матерей, реакция была отрицательной. В ИФА средние показатели оптической плотности находились на уровне 10–12 EU и одновременно проявили положительную реакцию в ПЦР. Эти животные представляют научный интерес, как иммунотолерантные. Пробы сыворотки крови 10% телят разных возрастных групп также имели индивидуальные показатели оптической плотности на границе, не регистрируемой в РИД.
Исследования сыворотки крови животных в РИД и ИФА до и после введения туберкулина выявили определенную вариабельность (как повышение, так и понижение) уровня антител у некоторых животных после введения ППД туберкулина, что не позволяет утверждать о направленном иммуностимулирующем или ингибирующем эффекте препарата и влиянии его на результаты диагностических исследований на инфекцию ВЛКРС.
Установлено, что максимальное количество инфицированных ВЛКРС животных выявляется при проведении первых трех диагностических исследований с интервалом не менее 1–2 мес при исследовании в ИФА и 6 мес при исследовании в РИД.
Изучение иммуностимулирующих и иммуномодулирующих свойств випраксина показало, что индекс спонтанной пролиферации в дозе 60 и 600 мкг/л увеличивался от 0,9 до 1,0 EU.
При определении противовирусной и интерферониндуцирующей активности препарата in vitro установлено, что випраксин в дозах 0,0075, 0,075 и 0,75 мкг/мл не проявляет цитотоксического эффекта относительно клеточной культуры МDВК. Внесение препарата в дозе 7,5 мкг/мл вызывает токсичность культур клеток.
Препарат не подавляет репродукцию вируса в чувствительной культуре клеток и не обладает вирулицидным эффектом. Применение его обусловливает определенную индукцию интерферонообразования (от 3,33 до 9,33 ед/мл). С увеличением контакта по времени до 24 ч интерфероногенный эффект возрастает (от 9,33 до 53,33 ед/мл).
Теоретическая и практическая значимость работы. Получены и проанализированы данные ветеринарно-санитарной экспертизы, позволяющие наиболее объективно определить напряженность ситуации по лейкозу и с учетом ограничений на использование и утилизацию туш по причине лейкоза определить в последующем экономическую составляющую этой проблемы в масштабах области. По данным мясокомбинатов и убойных пунктов, в области сократилось количество случаев регистрации лейкоза и утилизации туш.
Результаты производственных наблюдений позволяют рекомендовать для первичного исследования телят в возрасте 6 мес. тест-систему ИФА.
Показано, что через 30 дней после обработки инфицированных ВЛКРС животных випраксином, повышались титры специфических противовирусных антител у слабо реагирующих (1:2; 1:4 и 1:16) в РИД. Следовательно, использование данного препарата позволяет дополнительно выявить 4,5% инфицированных животных, сократить интервал исследований от 3 мес до 30 дней и, соответственно, сроки оздоровления неблагополучных ферм от лейкоза.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях, семинарах, совещаниях, в том числе: «Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири» (Новосибирск, 1995–1996); на первой научной конференции «Паразиты и паразитарные болезни в Западной Сибири» (Новосибирск, 16 января 1996 г.); второй научной конференции «Паразиты и вызываемые ими болезни в Сибири» (Новосибирск, 1997); на трех научно-производственных конференциях по проблеме инфекционной патологии животных (Новосибирск, 1997–1999 гг.); межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы экологии в программах профессионального образования» (Новосибирск, 2000); научно-практической конференции в рамках Сибирского федерального округа Российской Федерации «Проблема экологии агропромышленного комплекса» (Новосибирск, 2002); на ученом совете ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН (Новосибирск, 2004).
Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликована 54 научные работа, в том числе одна монография, одно учебное пособие, утвержденное МСХ РФ, и 14 статей в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования РФ «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Вестник НГАУ», «Ветеринария», научно-производственный журнал «Ветеринарный врач», «Ветеринария и кормление», «Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова» и др.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, библиографию и приложения. Работа иллюстрирована 39 таблицами и 18 рисунками. Библиографический указатель включает 255 источников отечественной и иностранной литературы.
Внедрение результатов исследований. Результаты научных исследований использованы при разработке двух учебно-методических пособий и 22 рекомендаций, утвержденных на федеральном и региональном уровнях, в частности, по порядку ветеринарно-санитарного контроля технологических процессов по переработке и хранению продуктов животноводства ветеринарными врачами подразделения госветнадзора; разработке комплексной системы профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Новосибирской области; распространению вирусных заболеваний крупного рогатого скота в Сибири и на Урале; диагностике лейкоза крупного рогатого скота; проведению биохимических исследований крови и сыворотки крови крупного рогатого скота с использованием спектроанализатора “Infrapid-61”; разработке пакета программ многофакторного анализа (на примере обработки данных по оценке эпизоотической ситуации при лейкозе крупного рогатого скота; оценке естественной резистентности сельскохозяйственных животных; по организации противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в фермерских и личных подсобных хозяйствах граждан; разработке Проекта закона «Об обеспечении эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия в Новосибирской области; проведению ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов при переработке и хранении; системе мониторинга лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации; разработке иммуноферментного анализа при диагностике вируса лейкоза крупного рогатого скота; комплексной системе оздоровления и профилактики лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области на 2007–2011 гг. учебного пособия «Лейкоз крупного рогатого скота; «Методических рекомендаций по оздоровлению племенных хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота»; «Расчет экономического ущерба при лейкозе крупного рогатого скота»; «Обоснование и разработка концепции обеспечения эпизоотического благополучия животноводства Сибири в современных социально-экономических условиях».
Основные положения, выносимые на защиту
1. Результаты эпизоотологического анализа о распространени инфекции ВЛКРС и лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области в зависимости от административно-географического расположения территорий, возраста и данных ветеринарно-санитарной экспертизы и регистрации лейкоза крупного рогатого скота на мясокомбинатах и убойных пунктах.
2. Результаты многофакторного математического анализа для оценки информативных показателей, влияющих на особенности проявления эпизоотического процесса при лейкозе крупного рогатого скота.
3. Теоретическое и практическое обоснование и разработка информационно-аналитического мониторинга эпизоотической ситуации по инфекции ВЛКРС и лейкозу крупного рогатого скота.
4. Результаты комплексного иммунобиохимического анализа телят, полученных от инфицированных коров-матерей, и роль таких животных в проявлении эпизоотического процесса при инфекции ВЛКРС и лейкозе крупного рогатого скота.
5. Регламент диагностических исследований на инфекцию ВЛКРС с использованием ИФА в зависимости от напряженности эпизоотической ситуации.
6. Результаты экспериментальных исследований по применению препарата випраксин+корригин в системе противоэпизоотических мероприятий при выявлении животных, латентных носителей ВЛКРС.
7. Степень влияния отдельных факторов на проявление диагностических реакций у инфицированных ВЛКРС животных в тест-системах РИД и ИФА.
8. Расчет экономического ущерба при лейкозе крупного рогатого скота и разработка комплексной системы противолейкозных мероприятий с использованием ИФА.
Автор выражает глубокую признательность и благодарность доктору биологических наук, профессору С.Н. Магеру; доктору ветеринарных наук, профессору В.В. Храмцову; доктору ветеринарных наук, профессору П.Н. Смирнову; доктору ветеринарных наук, профессору А.Г. Глотову; доктору ветеринарных наук, профессору С.К. Димову за научно-методическую помощь в выполнении работы.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследований
Соискательская работа выполнялась в ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет, Институте экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока (ИЭВСиДВ) Россельхозакадемии. Часть экспериментальных исследований была выполнена в Институте клинической иммунологии СО РАМН.
Статистические данные для проведения анализа и расчета показателей инфицированности и заболеваемости были получены в управлении ветеринарии Новосибирской области.
Комплексные иммунобиохимические исследования, отработка регламента диагностических исследований, а также испытания иммуномодулирующего препарата проводились на базе сельхозпредприятий Новосибирской области.
Для выявления особенностей распространения лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области были проанализированы результаты гематологических исследований трех административно-географических территорий области и данные ветеринарно-санитарной экспертизы мясокомбинатов и убойных пунктов.
Комплексные диагностические исследования крупного рогатого скота на лейкоз и инфекцию ВЛКРС проводили в соответствии с Методическими указаниями по диагностике лейкоза крупного рогатого скота (М., 2008). В качестве основного диагностического теста и с целью сопоставления использовали РИД и ИФА. При постановке ИФА применяли автоматический анализатор Мultisran-Multisoft (производство Финляндии).
Комплексные иммунологические и биохимические исследования
сыворотки крови животных проводили с использованием автоматического многофункционального анализатора “Infrapid” (производство Россия–Венгрия). Исследования проводились в соответствии с наставлениями.
Исследования по изучению пролифератной активности лимфоцитов после применения комплексного биологически активного препарата и сопряженных с оценкой особенностей ассоциативного течения инфекции ВЛКРС с парагриппом были выполнены в лаборатории вирусологии ИЭВСиДВ проводили на базе Института клинической иммунологии СО РАМН.
Комплексная система противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота была разработана на основании ранее проведенных производственных опытов на базе сельхозпредприятий Новосибирской области.
При расчете экономического ущерба при лейкозе крупного рогатого скота в качестве модели использовали основные положения, изложенные в рекомендациях по расчету ущерба при туберкулезе крупного рогатого скота (А.С. Донченко, Ю.И. Смолянинов и др.).
Статистическую обработку цифровых данных, полученных в результате экспериментальных исследований, проводили с использованием типовых программ на персональном компьютере “СD-486” “Раскаrd Bell”.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Распространение лейкоза крупного рогатого скота
в Новосибирской области, возрастные, территориальные
особенности проявления болезни в популяциях животных
и результаты ветеринарно-санитарной экспертизы
Проведенный анализ за период с 1996 по 2009 г. показал поэтапное снижение заболеваемости в трех административно-географических зонах Новосибирской области (табл. 1).
Таблица 1 – Заболеваемость крупного рогатого скота лейкозом в
административно-географических зонах Новосибирской области за 1996–2009 гг.
| Природно-климатическая зона Новосибирской области | Динамика заболеваемости лейкозом, % | ||||
| 1996–2000 гг. | 2001–2005 гг. | 2006–2009 гг. | В т.ч. за 2009 г. | Итого за 1996–2009 гг. | |
| Кулундинская | 2,37 | 1,85 | 1,3 | 1,3 | 1,8 |
| Барабинская | 3,72 | 2,37 | 1,8 | 1,4 | 2,5 |
| Центрально-Восточная | 3,33 | 2,63 | 2,2 | 2,1 | 2,8 |
| Итого по области | 3,3 | 2,3 | 1,8 | 1,5 | 2,4 |
Так, если в среднем за 1996–2000 гг. по области заболеваемость к числу гематологически исследованных животных составляла 3,3 %, в 2001–2005 гг. – 2,3 %, то в 2006–2009 гг. этот показатель снизился до 1,8 % и в 2009 г. составил 1,5 %, соответственно, – по Кулундинской, Барабинской, и Центрально-Восточной зоне.
При изучении структуры возрастного состава больного лейкозом крупного рогатого скота поголовье животных было разделено на 6 возрастных групп от 3 до 8 и более лет (табл. 2).
Таблица 2 – Заболеваемость крупного рогатого скота лейкозом за 2005–2009 гг.
в зависимости от возрастных особенностей животных
| Год исследований | 3 года | 4 года | 5 лет | 6 лет | 7 лет | 8 лет и более | ||||||
| исслед. в % от кол-ва общего исследованных | больных в % от кол-ва выявленных | исслед. в % от кол-ва общего исследованных | больных в % от кол-ва выявленных | исслед. в % от кол-ва общего исследованных | больных в % от кол-ва выявленных | исслед. в % от кол-ва общего исследованных | больных в % от кол-ва выявленных | исслед. в % от кол-ва общего исследованных | больных в % от кол-ва выявленных | исслед. в% от кол-ва общего исследованных | больных в % от кол-ва выявленных | |
| 2005 | 14,4 | 11,3 | 17,4 | 17,1 | 20,6 | 22,5 | 18,1 | 19,8 | 13,3 | 13,7 | 11,7 | 14,4 |
| 2006 | 13,3 | 9,9 | 18,5 | 17,1 | 20,8 | 22,4 | 17,8 | 18,1 | 13,3 | 14,8 | 13,1 | 16,4 |
| 2007 | 13,1 | 11,3 | 17,2 | 17,2 | 20,0 | 18,8 | 18,2 | 19,7 | 14,5 | 15,1 | 13,3 | 16,6 |
| 2008 | 12,3 | 10,0 | 17,3 | 16,2 | 20,5 | 23,1 | 18,7 | 18,4 | 14,0 | 13,6 | 13,3 | 16,8 |
| 2009 | 14,0 | 10,1 | 18,1 | 19,1 | 20,3 | 19,9 | 17,8 | 18,0 | 13,6 | 15,0 | 12,7 | 16,3 |
| Итого | 13,5 | 10,6 | 17,6 | 17,2 | 20,4 | 21,4 | 18,2 | 19,0 | 13,7 | 14,3 | 12,8 | 16,07 |
У животных в возрасте 3-х лет – 10,6 %, 7 лет – 14,3 %, 8 и более – 16 %, 4 года – 17,2 %, 6 лет – 19 % и 5 лет – 21,4 %.
Наряду с такими эпизоотологическими показателями, как инфицированность, заболеваемость и территориальная приуроченность, одним из наиболее объективных показателей, определяющих напряженность эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота, остаются данные ветеринарно-санитарной экспертизы мясокомбинатов и убойных пунктов и случаи выявления и утилизации туш по причине лейкоза крупного рогатого скота (табл. 3).
Таблица 3 – Случаи регистрации лейкозных изменений при проведении
ветсанэкспертизы туш крупного рогатого скота в хозяйствах, мясокомбинатах,
рынках Новосибирской области в первом полугодии 2009 г.
| Первое полугодие 2009 г. | Первое полугодие 2010 г. | ||||||||||
| В хозяйствах | На мясокомбинатах | На рынках | В хозяйствах | На мясокомбинатах | На рынках | ||||||
| всего выявлено туш | из них утилизировано | всего выявлено туш | из них утилизировано | всего выявлено туш | из них утилизировано | всего выявлено туш | из них утилизировано | всего выявлено туш | из них утилизировано | всего выявлено туш | из них утилизировано |
| 25 | 18–72% от выявленного | 101 | 65–64,3% от выявленного | 0 | 0 | 15 | 12–80% от выявленного | 95 | 50–52,6%от выявленного | 2 | 0 |
| Всего выявлено лейкозных туш | Из них утилизировано туш | Всего выявлено лейкозных туш | Из них утилизировано туш | ||||||||
| 126 | 83–65,8% от выявленного | 112 | 62–55,3% от выявленного | ||||||||
Установлено, что за 2000–2009 гг. при ветеринарно-санитарной экспертизе органов и туш крупного рогатого скота изменения, характерные для лейкоза, наблюдались в 4136 случаях. При этом в Новосибирской области по причине опухолевых лейкозных поражений органов и тканей в общей сложности утилизировано 1504 туши, что составляет 36 % от числа гематологически больных.
Тем не менее, позитивная динамика снижения случаев регистрации болезни в 2009 г., в сопоставлении с 2000 г., составила более чем в 3 раза, что объясняется не только сокращением поголовья животных, но и мерами специального и организационно-хозяйственного характера, которые были реализованы в эти годы.
3.2. Результаты применения многофакторного анализа
выявленных признаков для оценки степени корреляции
с показателем инфицированности крупного рогатого скота ВЛКРС
Была проведена математическая обработка данных (факторов), с целью определения коэффициентов линейной качественной и количественной корреляции, ее значимости при сопоставлении признаков картографирования с основными сопоставляемыми – инфицированность и заболеваемость крупного рогатого скота лейкозом с последующим ранжированием величины показателя коэффициента корреляции. Оценка качественной корреляции при сопоставлении признаков с инфицированностью и заболеваемостью крупного рогатого скота лейкозом показала, что из 68 сопоставляемых качественных показателей корреляция разной величины установлена по 37 признакам. Однако достоверная только по 5. Из них достоверные значения корреляции установлены только по одному признаку «уровень инфицированности ВЛКРС и количество заболевших лейкозом коров в хозяйстве (r = 0,558); коэффициент корреляции r = 0,597; количество гематологически больных лейкозом коров, оставшихся в хозяйстве на передержке, количество неблагополучных по лейкозу ферм; использование для воспроизводства стада телят, полученных от коров-матерей, больных лейкозом; кратность гематологических исследований инфицированных вирусом лейкоза животных. По остальным признакам корреляция не достоверна.
Анализ результатов исследований количественных признаков, ранжированных в порядке убывания, показал, что корреляция с уровнем инфицированности крупного рогатого скота имеет место с такими признаками, как случаи регистрации лейкоза на мясокомбинатах (r = 0,577).
Таким образом, в сопоставлении с ранее полученными данными о возможной связи отдельных факторов со степенью распространения лейкоза, данные программы позволяют проводить многофакторный направленный поиск и оценку количественных и качественных признаков и вести их автоматизированную обработку. База данных при этом основывается на результатах факторного картографирования признаков ферм и хозяйств конкретных территорий.
3.3. Система информационно-аналитического обеспечения
эпизоотологического мониторинга при лейкозе КРС
Для осуществления эпизоотологического мониторинга требуется постоянная, комплексная системная обработка эпизоотической информации на основе углубленного научного исследования и моделирования особенностей и закономерностей эпизоотического процесса. Большой объем информации и требования оперативности получения результатов ее обработки при решении подобных задач выдвигают на первый план необходимость создания инструментальных средств, соответствующих современным информационным технологиям. Необходимость решения задач по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота послужили основанием для создания системы информационно-аналитической поддержки эпизоотологического мониторинга при лейкозе (далее система «Лейкоз»).
Система «Лейкоз» позволяет конечному пользователю, каким является предметный специалист из области ветеринарии и животноводства, осуществлять контроль за эпизоотическими процессами при лейкозе КРС на заданной территории в широких пределах временных интервалов. При этом система представляет удобные и понятные формы для ввода входной информации, обеспечивая тем самым сбор, накопление и систематизацию информации. Анализ введенной информации, выполняемый как в автоматическом режиме, так и по запросу пользователя, позволяет представить как общую картину, так и важнейшие детали эпизоотического процесса отдельного хозяйства, района или области. Возможность выполнения анализа на любую дату, по которой в системе накоплена информация, обеспечивает осуществление сравнительного анализа различных периодов и выявление закономерностей, проявляющихся на длительных интервалах времени.
Наличие в системе графической части, реализованной с использованием ГИС-технологий, предоставляет пользователю возможность дополнительно включать любую фоновую пространственно-распределенную информацию (особые природные характеристики или ее аномалии, включая погодные параметры и др.) для выявления их скрытого влияния на возникновение или протекание эпизоотических процессов. С другой стороны, используемая графическая составляющая системы предоставляет многие конечные результаты в удобном для восприятия виде. Например, при выводе результатов по области пользователь одновременно может видеть дифференцированную картину эпизоотической ситуации по всем районам (в виде карты с круговыми диаграммами) и интегральные данные по всей области в виде табличной строки, приведенной в нижней части графического изображения.
Назначение и условия применения
Система информационно-аналитического обеспечения эпизоотологического мониторинга при лейкозе крупного рогатого скота предназначена для накопления, систематизации и последующего анализа эпизоотической и фоновой информации с целью познания закономерностей развития эпизоотических процессов, на основе которых будут выработаны управленческие решения по локализации и ликвидации лейкоза КРС с наименьшими экономическими и временными потерями.
Систему «Лейкоз» предполагается использовать в широкой производственной и научной практике, связанной с ветеринарной медициной: в службах ветеринарного надзора, в районных и областных органах управления сельскохозяйственным производством, на крупных животноводческих предприятиях, а также в научно-исследовательских организациях ветеринарного профиля.
Основные структурные единицы системы
Систему информационно-аналитической поддержки эпизоотологического мониторинга при лейкозе КРС можно представить двумя крупными подсистемами: подсистема «Хозяйство», реализованная в среде Delphi и подсистема «Регион», реализованная в среде MapInfo.
Подсистема «Хозяйство» накапливает информацию по различным хозяйствам, организует ее и обеспечивает использование обработанных данных таким образом, чтобы конечный пользователь без дополнительных преобразований информации и расчетов мог сформировать рациональные решения для внутрихозяйственной деятельности.
Подсистема «Регион» выполняет операции по подготовке картографической основы для контролируемых территорий и внедрению передаваемых данных в графическую базу данных, а также по проведению графического анализа. Эта подсистема обеспечивает отображение обобщенной информации по лейкозу КРС в удобном для восприятия виде. Являясь по своей сути геоинформационной системой (ГИС), подсистема «Регион» представляет пользователю картину развития эпизоотического процесса на двух уровнях: района и области. Тем самым обеспечивается возможность определения контуров или зон распространения заболевания лейкозом.
3.4. Иммунобиохимические показатели крупного рогатого скота,
спонтанно инфицированного вирусом инфекционного ринотрахеита, вирусной диареи и вирусом лейкоза крупного рогатого скота
в моновариантах и при сочетанном течении инфекции ВЛКРС и ИРТ
Работа по оценке иммунобиохимического статуса крупного рогатого скота, инфицированного ИРТ, ВД и при сочетанном течении ВЛКРС и ИРТ, представлена в табл. 4.
Таблица 4 – Результаты иммунобиохимического исследования крупного рогатого скота,
инфицированного вирусом инфекционного ринотрахеита, вирусом диареи
и при сочетанном течении инфекции ВЛКРС и ИРТ
| Показатель | 1 группа (ИРТ) | 2 группа (ВД) | 3 группа (ВЛКРС) | 4 группа (ВЛКРС+ИРТ) | ||||||||
| M1 | ± | M1 | M2 | ± | M2 | M3 | ± | M3 | M4 | ± | M4 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||||
| Гемоглобин, г% | 6,4 | ± | 0,3 | 6,3 | ± | 0,3 | 6,4 | ± | 0,2 | 6,0 | ± | 0,3 |
| Эритроциты, млн/мкл | 4,2 | ± | 0,4 | 3,8 | ± | 0,2 | 4,8 | ± | 0,3 | 3,6 | ± | 0,6 |
| Сахар, мг% | 96,8 | ± | 4,4 | 84,8 | ± | 5,2 | 87,5 | ± | 6,5 | 93,4 | ± | 7,5 |
| Липиды, мг% | 342,1 | ± | 7,7 | 366,7 | ± | 11,3 | 341,3 | ± | 16,2 | 354,8 | ± | 9,7 |
| Холестерин, мг% | 168,1 | ± | 0,7 | 167,5 | ± | 0,6 | 168,3 | ± | 0,7 | 167,0 | ± | 0,7 |
| Гематокрит, % | 28,8 | ± | 0,7 | 30,5 | ± | 0,5 | 28,5 | ± | 0,7 | 30,6 | ± | 0,5 |
| Аланин, % | 0,400 | ± | 0,002 | 0,396 | ± | 0,002 | 0,393 | ± | 0,002 | 0,397 | ± | 0,002 |
| Аргинин, % | 0,208 | ± | 0,002 | 0,209 | ± | 0,002 | 0,211 | ± | 0,002 | 0,209 | ± | 0,001 |
| Аспарагин, % | 0,738 | ± | 0,001 | 0,736 | ± | 0,001 | 0,737 | ± | 0,001 | 0,737 | ± | 0,001 |
| Глицин, % | 0,227 | ± | 0,001 | 0,230 | ± | 0,002 | 0,227 | ± | 0,002 | 0,229 | ± | 0,001 |
| Глутамин, % | 0,985 | ± | 0,001 | 0,984 | ± | 0,002 | 0,987 | ± | 0,002 | 0,983 | ± | 0,001 |
Окончание табл. 4
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||||
| Гистидин, % | 0,458 | ± | 0,002 | 0,459 | ± | 0,001 | 0,460 | ± | 0,001 | 0,457 | ± | 0,002 |
| Изолейцин, % | 0,225 | ± | 0,001 | 0,227 | ± | 0,001 | 0,227 | ± | 0,001 | 0,226 | ± | 0,002 |
| Лейцин, % | 0,723 | ± | 0,004 | 0,727 | ± | 0,004 | 0,734 | ± | 0,002 | 0,722 | ± | 0,003 |
| Лизин, % | 0,414 | ± | 0,003 | 0,406 | ± | 0,004 | 0,417 | ± | 0,005 | 0,403 | ± | 0,003 |
| Метионин, % | 0,056 | ± | 0,0002 | 0,057 | ± | 0,0005 | 0,057 | ± | 0,001 | 0,056 | ± | 0,0005 |
| Фенилаланин, % | 0,331 | ± | 0,006 | 0,321 | ± | 0,008 | 0,318 | ± | 0,005 | 0,338 | ± | 0,008 |
| Пролин, % | 0,546 | ± | 0,002 | 0,543 | ± | 0,003 | 0,540 | ± | 0,002 | 0,541 | ± | 0,004 |
| Серин, % | 0,261 | ± | 0,012 | 0,205 | ± | 0,012 | 0,222 | ± | 0,017 | 0,219 | ± | 0,011 |
| Тирозин, % | 0,154 | ± | 0,003 | 0,152 | ± | 0,003 | 0,149 | ± | 0,003 | 0,149 | ± | 0,005 |
| Треонин, % | 0,254 | ± | 0,000 | 0,253 | ± | 0,001 | 0,253 | ± | 0,001 | 0,253 | ± | 0,001 |
| Валин, % | 0,575 | ± | 0,003 | 0,563 | ± | 0,002 | 0,576 | ± | 0,004 | 0,567 | ± | 0,003 |
| Витамин А, мкг/кг | 28,7 | ± | 0,2 | 28,7 | ± | 0,2 | 28,9 | ± | 0,3 | 28,7 | ± | 0,2 |
| Витамин Е, мг/кг | 0,345 | ± | 0,017 | 0,361 | ± | 0,010 | 0,309 | ± | 0,026 | 0,369 | ± | 0,008 |
| Натрий, г/л | 2,438 | ± | 0,047 | 2,403 | ± | 0,043 | 2,493 | ± | 0,085 | 2,437 | ± | 0,047 |
| Калий, г/л | 0,477 | ± | 0,001 | 0,477 | ± | 0,001 | 0,477 | ± | 0,002 | 0,477 | ± | 0,001 |
| Магний, г/л | 0,033 | ± | 0,002 | 0,037 | ± | 0,002 | 0,038 | ± | 0,003 | 0,038 | ± | 0,003 |
| Железо, мг/кг | 253,2 | ± | 5,0 | 250,8 | ± | 9,4 | 247,0 | ± | 5,7 | 241,2 | ± | 5,5 |
| Медь, мг/кг | 0,494 | ± | 0,044 | 0,477 | ± | 0,031 | 0,476 | ± | 0,054 | 0,521 | ± | 0,053 |
| Марганец, мг/кг | 0,030 | ± | 0,001 | 0,030 | ± | 0,001 | 0,030 | ± | 0,001 | 0,031 | ± | 0,001 |
| Цинк, мг/кг | 1,739 | ± | 0,053 | 1,883 | ± | 0,070 | 1,768 | ± | 0,050 | 1,746 | ± | 0,055 |
В таблице 5 представлена достоверность разницы иммунобиохимических показателей у инфицированных в моновариантах ИРТ, ВД и при сочетанном течении ВЛКРС и ИРТ.
Таблица 5 – Достоверность разницы сопоставляемых показателей
| Показатель | P1–Р2 | Р1–Р3 | P4–Р2 | P4–Р3 | P1–Р4 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Гемоглобин, г% | 0,828 | 0,906 | 0,638 | 0,396 | 0,486 |
| Эритроциты, млн/мкл | 0,432 | 0,288 | 0,777 | 0,131 | 0,450 |
| Сахар, мг% | 0,096 | 0,266 | 0,371 | 0,568 | 0,700 |
| Липиды, мг% | 0,097 | 0,967 | 0,440 | 0,501 | 0,328 |
| Холестерин, мг% | 0,471 | 0,886 | 0,550 | 0,212 | 0,225 |
| Гематокрит, % | 0,059 | 0,773 | 0,833 | 0,041* | 0,048* |
| Аланин, % | 0,284 | 0,053 | 0,946 | 0,285 | 0,336 |
| Аргинин, % | 0,591 | 0,319 | 0,966 | 0,559 | 0,545 |
| Аспарагин, % | 0,340 | 0,502 | 0,711 | 0,924 | 0,490 |
| Глицин, % | 0,172 | 0,971 | 0,611 | 0,380 | 0,297 |
| Глутамин, % | 0,857 | 0,358 | 0,507 | 0,149 | 0,358 |
| Гистидин, % | 0,820 | 0,321 | 0,453 | 0,177 | 0,612 |
| Изолейцин, % | 0,215 | 0,182 | 0,663 | 0,506 | 0,677 |
| Лейцин, % | 0,468 | 0,033 | 0,279 | 0,008 | 0,830 |
| Лизин, % | 0,114 | 0,640* | 0,531 | 0,057* | 0,007 |
| Метионин, % | 0,558 | 0,607 | 0,737 | 0,683 | 0,882* |
| Фенилаланин, % | 0,389 | 0,124 | 0,176 | 0,065 | 0,457 |
| Пролин, % | 0,451 | 0,125 | 0,611 | 0,921 | 0,264 |
| Серин, % | 0,004 | 0,102 | 0,400 | 0,867 | 0,020 |
| Тирозин, % | 0,679* | 0,222 | 0,596 | 0,972 | 0,408 |
| Треонин, % | 0,353 | 0,237 | 0,773 | 0,549 | 0,479 |
Окончание табл. 5
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Валин, % | 0,004 | 0,920 | 0,401 | 0,120 | 0,045 |
| Витамин А, мкг/кг | 0,937* | 0,655 | 0,956 | 0,637 | 0,978 |
| Витамин Е, мг/кг | 0,417 | 0,280 | 0,558 | 0,081 | 0,225 |
| Натрий, г/л | 0,600 | 0,590 | 0,608 | 0,585 | 0,992 |
| Калий, г/л | 0,898 | 0,981 | 0,808 | 0,889 | 0,898 |
| Магний, г/л | 0,284 | 0,205 | 0,681 | 0,924 | 0,190 |
| Железо, мг/кг | 0,823 | 0,432 | 0,400 | 0,480 | 0,130 |
| Медь, мг/кг | 0,759 | 0,812 | 0,494 | 0,574 | 0,702 |
| Марганец, мг/кг | 0,759 | 0,904 | 0,604 | 0,509 | 0,394 |
| Цинк, мг/кг | 0,125 | 0,700 | 0,151 | 0,776 | 0,930 |
* Разница достоверна.
Достоверная разница установлена по уровню гематокрита при сопоставлении животных, инфицированных вирусом инфекционного ринотрахеита, и животных, инфицированных ВЛКРС; лизина (инфекция ВД и ВЛКРС), метионина (ВЛКРС+ИРТ) при сопоставлении с другими опытными группами, а также группе животных, спонтанно инфицированных вирусом инфекционного ринотрахеита.
По другим сопоставляемым показателям разница была недостоверной.
Механизм возникновения иммунодефицитного состояния у крупного рогатого скота, вызванного вирусом лейкоза, требует дополнительного изучения. Отечественными исследователями (О.В. Иванов, А.Е. Верховский, О.Ю. Иванова, Ю.Н. Федоров и др., 2009) были изучены особенности влияния живых вакцин против респираторных и генитальных вирусных инфекций крупного рогатого скота на показатели иммунитета и эффективность серологической диагностики инфекции ВЛКРС у телят. Установлено, что иммунизация живой вакциной стимулировала гуморальный иммунный ответ у подопытных животных, который характеризовался достоверным увеличением титра антител к вирусам, входящим в ее состав. Однако уровень антител ко всем трем вирусам ИРТ (РН), ПГ-3 (РТГА) и ВД(РН) в сыворотке крови серопозитивных телят был существенно ниже в сравнении с аналогичными показателями, полученными на серонегативном поголовье.
Через месяц после иммунизации уровень антител снизился у всех серопозитивных животных, однако только на стадии раннего инфицирования. То есть положительно реагирующих в ИФА и отрицательно в РИД. Через месяц после вакцинации 5 из 6 телят с низким уровнем антител к ВЛКРС реагировали отрицательно. Таким образом, делается вывод, что иммунизация серопозитивных телят живой вакциной оказала иммуносупрессивное действие на синтез антител к ВЛКРС и появлению ложноотрицательных результатов в ИФА у ранее положительных животных с низким содержанием антител. Таким образом, есть основания предполагать по результатам представленных и ранее проведенных исследований (А.П. Горбунов, 2004, А.В Кононова и др.), что возможна интерференция между ВЛКРС и вирусами ИРТ ВД в организме восприимчивых животных, что приводит к взаимному ингибированию специфического ответа и иммуносупрессии. Это особенно важно на начальной стадии антителообразования, при низком уровне антител к ВЛКРС.
3.5. Показатель относительного количества антител
у инфицированного крупного рогатого скота
разных возрастных групп, в том числе пренатально
инфицированных телят, а также до и после введения
животным ППД туберкулина
Ряд исследователей высказывают предположение о том, что определенное влияние на результаты диагностических исследований оказывают индивидуальные особенности организма, воздействие факторов биотического и абиотического происхождения. Однако опубликованные данные крайне немногочисленны и противоречивы.
С целью изучения данного феномена нами были проведены исследования по определению в ИФА относительного количества антител у инфицированных ВЛКРС коров в возрасте от 2 до 8 лет (табл. 6).
Таблица 6 – Относительное содержание антител (EU) в сыворотке крови
инфицированных ВЛКРС коров разных возрастных групп
| № группы животных | Возраст животных | Максимальное значение в группе | Минимальное значение в группе | Среднее значение в группе |
| 1 | 8 лет (n=50) | 109,70 | 103,55 | 105,67 |
| 2 | 5–7 лет (n=50) | 102,81 | 99,39 | 101,19 |
| 3 | 3–4 года (n=50) | 109,07 | 100,22 | 104,67 |
| 4 | 2 года (n=50) | 109,50 | 100,00 | 104,1 |
Максимальные средние значения определены у животных в возрасте 8 лет – 109,70 EU; далее у животных в возрасте 2 лет – 109,50; 3–4 лет – 109,07 и 5–7 – 102,81 EU.
Наибольшая вариабельность максимальных и минимальных показателей оптической плотности зарегистрирована у животных 3–4 лет – 100,22 и 109,07. Минимальный – у коров 5–7 лет – 99,39 и 102,81 EU соответственно.
Таким образом, разница показателей относительного содержания антител у инфицированных ВЛКРС взрослых животных разных возрастных групп несущественна и не влияет на специфичность и чувствительность диагностических исследований в РИД и ИФА, и не требует дифференцированного подхода в интерпретации результатов исследований с учетом возраста.
Далее, до первой выпойки молозива, были исследованы в ИФА телята, полученные от больных лейкозом коров-матерей. Они представляли научный интерес, как иммунотолерантные. Результаты исследований были суммированы и определены средние значения относительного количества антител по каждой группе телят в возрасте от 1 до 6 мес (табл. 7).
Таблица 7 – Результаты диагностических исследований в ИФА (в динамике)
телят в возрасте 1–6 мес, пренатально инфицированных ВЛКРС
| Животные, возраст | Количество животных | Показатель ИФА (средний по группе), EU | Диагноз |
| Телята 1 мес | 10 | 18,08+4,6 | Инфекция ВЛКРС |
| Телята 2 мес | 10 | 16,42+3,9 | Инфекция ВЛКРС |
| Телята 3 мес | 19 | 19,30+4,2 | Инфекция ВЛКРС |
| Телята 4 мес | 19 | 20,12+5,1 | Инфекция ВЛКРС |
| Телята 5 мес | 18 | 16,92+4,3 | Инфекция ВЛКРС |
| Телята 6 мес | 18 | 22,10+4,8 | Инфекция ВЛКРС |
| М+м | 18,82+4,4 | ||
| Телята, спонтанно инфицированные ВЛКРС (n=контроль) М+м | 20 | 67,31+2,4 | Инфекция ВЛКРС |
Результаты ежемесячных диагностических исследований пренатально инфицированных ВЛКРС телят показали, что уровень относительного количества антител у животных в возрасте от 1 до 6 мес варьировал незначительно, находясь в пределах 16,42+4,6– 22,10+4,8 EU, и по результатам шестикратных исследований в среднем составлял 18,82+4,4 EU.
При исследовании в динамике у трех телят в возрасте 2 мес, у двух – в возрасте 5 мес и у двух – в возрасте 6 мес, средние по группам значения показателей оптической плотности, оценивались как отрицательные на инфекцию ВЛКРС и находились ниже уровня 10–12 EU. Эти телята представляли наибольший интерес, как иммунотолерантные.
Относительное количество антител у животных, используемых в эксперименте, было существенно ниже, чем у телят в возрасте 6 мес, спонтанно инфицированных ВЛКРС. Так, относительное количество антител спонтанно инфицированных телят в возрасте 6 мес более чем в 3 раза превосходило показатель по группе телят, пренатально инфицированных ВЛКРС
Полученные данные дают основание рекомендовать для первичного исследования телят возрасте 6 мес тест-систему ИФА, обладающую высокой чувствительностью.
Подтвержден феномен выпадения (нереагирования) в ИФА у 7 телят в возрасте 2, 5, 6 мес. Исследования методом ПЦР подтвердили наличие вируса в биоматериале исследуемых животных.
Проблема, связанная с изучением влияния на результаты диагностических исследований живых вакцин из слабо агглютиногенного штамма B. abortus, сывороток, лекарственных препаратов, остается дискуссионной. Предполагают, что применение ППД туберкулина, как иммунопровокатора, может влиять на особенности реагирования животных при диагностических исследованиях, в том числе на инфекцию ВЛКРС. В таблицах 8, 9 приведены результаты диагностических исследований животных, инфицированных ВЛКРС, до и после введения ППД туберкулина.
Таблица 8 – Результаты диагностических исследований в РИД
и ИФА и относительное количество антител к ВЛКРС
у животных до введения ППД туберкулина
| № животных п/п | Результат РИД | Результат ИФА | Относительное количество антител, EU |
| 1 | – | + | 36,02 |
| 2 | + | + | 127,53 |
| 3 | – | + | 21,394 |
| 4 | + | + | 123,79 |
| 5 | + | + | 119,00 |
| 6 | + | + | 100,67 |
| 7 | – | + | 18,24 |
| 8 | – | – | 14,07 |
| 9 | + | + | 133,17 |
| 10 | + | + | 128,73 |
| 11 | + | + | 112,56 |
| 12 | + | + | 138,14 |
| 13 | + | + | 104,32 |
| 14 | + | + | 32,28 |
| 15 | – | + | 17,36 |
| 16 | – | + | 18,00 |
| 17 | + | + | 106,48 |
| 18 | – | + | 74,32 |
| 19 | – | + | 99,32 |
| 20 | + | + | 117,10 |
| 12(+) | 19(+) |
Результаты исследований сыворотки крови животных в РИД и ИФА до введения туберкулина показали, что у 12 из 20 животных, исследованных в РИД и ИФА, результаты совпали. В тест-системе ИФА антитела к ВЛКРС выявлены у 19 животных. Таким образом, у 8 животных (№ пп. 1, 3, 7, 8, 15, 16, 18 и 19) установлено «выпадение» реакции иммунодиффузионной преципитации. Следует отметить, что относительное количества антител к ВЛКРС у таких животных не превышало значений 14,0774,32EU. Максимальные значения относительного количество антител (более 100 EU) определены у коров (№ п.п. 2, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 20). Минимальные показатели менее 100 EU определены у животных (№ 8, 15, 16, 7, 3, 1, 18, 19), до 104,32 EU (№ 1930). Минимальные показатели (менее 100 EU) определены у животных № 2153, 2150, 1900, 2152, 2162, 2159, 1953, 2121 и варьировали от 1734 (инв. № 15) до 18,24 EU (№ 19).
Результаты повторного исследования крупного рогатого скота в РИД и ИФА, проведенного через 4 дня после обработки ППД туберкулином, представлены в табл. 9.
Результаты диагностических исследований, проведенных после введения туберкулина, показывают, что из 20 исследованных в РИД реагировало 11, в ИФА – 19 животных. У 5 животных содержание антител возросло от
Таблица 9 – Результаты диагностических исследований в РИД и ИФА и относительное
количество антител к ВЛКРС у животных после введения ППД туберкулина
| № животных п.п. | РИД | ИФА | Относительное количество антител, EU |
| 1 | – | + | 17,50* |
| 2 | + | + | 130,53 |
| 3 | – | + | 17,41* |
| 4 | – | + | 19,80* |
| 5 | + | + | 119,00 |
| 6 | + | + | 29,61* |
| 7 | – | + | 16,99 |
| 8 | – | – | 8,01* |
| 9 | – | + | 29,60* |
| 10 | + | + | 120,730 |
| 11 | + | + | 124,31 |
| 12 | + | + | 124,31 |
| 13 | – | + | 36,21 |
| 14 | + | + | 29,45 |
| 15 | – | + | 12,90* |
| 16 | + | + | 18,11 |
| 17 | + | + | 105,32 |
| 18 | + | + | 76,24 |
| 19 | – | + | 101,23 |
| 20 | + | + | 118,22 |
| 11(+) | 19(+) | М+ |
74,52 до 130,53 EU. У 7 животных зарегистрировано понижение количества антител от 16,99 до 29,60 EU. У других животных двух опытных групп показатели оставались на относительно равном уровне. Однако следует отметить определенную вариабельность (как повышение, так и понижение) уровня антител у некоторых животных после введения ППД туберкулина.
Таким образом, полученные данные не позволяют утверждать о каком-либо иммуностимулирующем или ингибирующем эффекте ППД туберкулина и влиянии его на результаты диагностических исследований в РИД и ИФА.
Далее определяли относительные пределы чувствительности РИД в сопоставлении с ИФА с учетом относительного количества антител к вирусу лейкоза. При этом исследовали животных условно благополучной группы, подвергнутых однократному серологическому исследованию в РИД (табл. 10).
Установлено, что 16 животных из 20, сыворотка которых содержала количество антител от 8,61 до 35,73 EU, реагировали положительно только в ИФА.
Другая группа животных (4 из 20 голов), сыворотка которых содержала количество антител от 53,59 EU, реагировала только в тест-системе РИД.
У животных, имеющих показатели выше представленных значений, результаты диагностических исследований в двух сопоставляемых тест-системах совпали.
Таблица 10 – Результаты исследований животных на предмет инфекции ВЛКРС
в ИФА и РИД с учетом относительного содержания антител (EU)
| № п/п | Инв. № | ИФА | Диагноз | РИД |
| 1 | 318 | 9,77 | Отрицательный | – |
| 2 | 361 | 8,61 | Отрицательный | – |
| 3 | 422 | 13,54 | Отрицательный | – |
| 4 | 428 | 13,40 | Отрицательный | – |
| 5 | 614 | 114,58 | Положительный | + |
| 6 | 588 | 9,25 | Отрицательный | – |
| 7 | 431 | 13,54 | Отрицательный | – |
| 8 | 373 | 35,73 | Положительный | – |
| 9 | 456 | 115,00 | Положительный | + |
| 10 | 557 | 88,76 | Положительный | + |
| 11 | 699 | 16,47 | Положительный | |
| 12 | 428 | 21,07 | Положительный | – |
| 13 | 660 | 53,59 | Положительный | + |
| 14 | 553 | 12,42 | Отрицательный | – |
| 15 | 671 | 10,89 | Отрицательный | – |
| 16 | 339 | 11,58 | Отрицательный | – |
| 17 | 312 | 13,54 | Отрицательный | – |
| 18 | 547 | 12,84 | Отрицательный | – |
| 19 | 590 | 11,17 | Отрицательно | – |
| 20 | 624 | 9,07 | Отрицательный | – |
Таким образом, РИД не выявляет, прежде всего, инфицированных животных, имеющих низкое содержание антител к ВЛКРС, что следует учитывать при сомнительных реакциях в РИД.
Для оценки целесообразности применения имеющихся диагностических тест-систем были определены по относительному количеству антител к вирусу лейкоза пределы чувствительности РИД с гликопротеидным антигеном в сопоставлении с показателями, полученными методом ИФА (табл. 11).
Таблица 11 – Сопоставление результатов гематологических и серологических
исследований на лейкоз и инфекцию ВЛКРС и определение относительного
содержания антител к вирусу лейкоза в сыворотке крови инфицированных
и больных лейкозом животных
| Инв. № животных | Возраст, лет | Лейкоциты | Лимфоциты | Результат диагностических исследований | |||
| Гематология | РИД | ИФА | |||||
| Значения EU | Диагноз | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1264 | 6 | 14,80 | 11,60 | + | + | 121,17 | Лейкоз (+) |
| 1280 | 5 | 13,80 | 10,20 | + | + | 117,22 | + |
| 1230 | 5 | 23,2 | 13,6 | + | + | 114,84 | + |
| 1300 | 6 | 14,2 | 8 | + | + | 136,58 | + |
| 12340 | 3 | 17,2 | 10,4 | + | + | 113,06 | + |
| 1401 | 4 | 20,4 | 12,2 | + | + | 112,25 | + |
| 1056 | 6 | 22,8 | 15,6 | + | + | 141,44 | + |
| 1206 | 4 | 15,8 | 10,4 | + | + | 121,17 | + |
Окончание табл. 11
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1209 | 6 | 25,6 | 18 | + | + | 124,25 | + |
| 1142 | 7 | 20 | 13,2 | + | + | 117,27 | + |
| 1200 | 7 | 19,4 | 9,2 | + | + | 113,22 | + |
| 1121 | 6 | 27 | 17,6 | + | + | 105,92 | + |
| 1314 | 7 | 23 | 14,6 | + | + | 126,20 | + |
| 1321 | 7 | 14,4 | 8,6 | + | + | 111,11 | + |
| 1289 | 8 | 21,4 | 12,4 | + | + | 118,09 | + |
| 1011 | 4 | 12,8 | 6,8 | + | + | 125,71 | + |
| 121 | 4 | 29,8 | 18,8 | + | + | 146,15 | + |
| 1216 | 5 | 20,60 | 15,40 | + | + | 122,83 | + |
| 1307 | 7 | 18,80 | 12,60 | + | + | 128,67 | + |
| 1344 | 8 | 32,80 | 27,40 | + | + | 129,53 | + |
| 1245 | 8 | 37,00 | 30,20 | + | + | 126,72 | + |
| 1197 | 5 | 18,80 | 12,80 | + | + | 130,72 | + |
| 1350 | 4 | 20,80 | 15,20 | + | + | 131,56 | + |
| 1466 | 4 | 15,80 | 13,40 | + | + | 120,39 | + |
| 1471 | 4 | 21,60 | 14,20 | + | + | 117,44 | + |
| 1210 | 5 | 15,80 | 12,40 | + | + | 125,44 | + |
3.6. Регламент диагностических исследований в хозяйствах
в зависимости от сложности эпизоотической
ситуации по инфекции ВЛКРС
Было установлено, что независимо от уровня вирусоносительства, максимальное количество инфицированных животных выявляется при проведении первых трех диагностических исследований в ИФА с интервалом не менее 1–2 мес и при исследовании в РИД с интервалом в 6 мес.
Так, из 200 животных при уровне инфицированности 10%, первое исследование позволило выявить 13,5%, второе – 8,6 и третье – 3,1%, (табл. 12).
Таблица 12 – Результаты трехкратных серологических исследований животных
в ИФА с интервалом 1–2 мес, при уровне инфицированности 10, 30 и 60%
| Средний (по группе) уровень инфицированности животных ВЛКРС – 10% | ||||||||||
| Коровы (n=200) | Первое исследование | РИД (+) | % | Второе исследование | РИД (+) | % | Третье исследование | % | РИД (+) | |
| 27 | 13,5 | 173 | 15 | 8,6 | 158 | 5 | 3,1 | |||
| Средний (по группе) уровень инфицированности животных ВЛКРС – 30% | ||||||||||
| Первое исследование | Второе исследование | Третье исследование | ||||||||
| Коровы (n=200) | исследовано | РИД (+) | исследовано | РИД (+) | % | исследовано | РИД (+) | % | ||
| 200 | 58 | 29 | 142 | 15 | 14,1 | 127 | 13 | 10,2 | ||
| Средний (по группе) уровень инфицированности животных – 60% | ||||||||||
| Коровы (n=150) | Первое исследование | РИД (+) | % | Второе исследование | РИД (+) | % | Третье исследование | РИД (+) | % | |
| 150 | 87 | 58 | 63 | 25 | 39,6 | 38 | 12 | 31,5 | ||
По результатам четвертого исследования был получен первый «отрицательный» результат, позволяющий объявить стадо (двор) условно благополучным. Возможность исследования методов ИФА пробы молока, делает этот тест более технологичным.
Вариант оздоровления аналогичных групп животных с использованием РИД позволил подтвердить условное благополучие через 18 мес. Частое (с интервалом в 1 мес) исследование в РИД животных с низким уровнем инфицированности не дает, при соответствующих вынужденных затратах, должного эффекта Полученные данные согласуются с результатами проведенных ранее исследований (А.А. Русинович, 1998).
Как видно из табл. 12, динамика выявления вирусоносителей с более высоким уровнем инфицированности закономерно соотносится с полученными данными по первой группе.
3.7. Оценка иммуностимулирующего эффекта
биологически активного комплекса випраксин + корригин
и результаты его применения в системе противоэпизоотических
мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота
В системе противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота актуальной остается задача своевременного выявления толерантного молодняка, полученного от больных и инфицированных коров-матерей.
С использованием радиометрического метода, в системе in vitro изучали влияние на иммунологическую активность лимфоцитов комплексного препарата випраксин + корригин в минимальных (6 мкг/л) и максимальных (600 мкг/л) дозах (табл. 13).
Таблица 13 – Уровень пролиферативной активности спленоцитов in vitro
до и после обработки препаратами (значения средних по триплету
и ошибка средних, имп/мин)
| Группа животных (n=16) | Спонтанная пролиферация | LPS-стимулированная пролиферация | PWM-стимулированная пролиферация | ConA-стимулированная пролиферация |
| Контроль | 1002,5 ± 78,7 | 17673,3 ± 463,4 | 5041,7 ± 318,2 | 13922,5 ± 575,2 |
| 6 мкг/л | 935,0 ± 79,4 | 16692,5 ± 444,6 | 5455,0 ± 188,8 | 11190,0 ± 961,8* |
| 60 мкг/л | 1077,5 ± 50,5 | 12505,0 ± 476,2* | 5210,8 ± 135,9 | 11658,3 ± 1058,1* |
| 600 мкг/л | 1539,2 ± 469,6 | 10733,3 ± 160,4* | 4480,8 ± 392,4 | 9569,2 ± 993,7* |
* P<0,05.
Оценивали два показателя – число импульсов в минуту (имп/мин) и индекс стимуляции спонтанной и клеточно-индуцированной пролиферации.
Индекс спонтанной пролиферации при использовании випраксина в дозе 60 и 600 мкг/л увеличивался от 0,9 до 1,0 у.е. Индекс LPS-стимулированной пролиферации уменьшался в зависимости от дозы препарата от 0,8 до 0,6 у.е. Индекс ConA-стимулированной пролиферации также уменьшался от 0,8 до 0,5 у.е., т.е. был более выражен.
С целью оценки эффективности препаратов для выявления латентных носителей ВЛКРС были исследованы сыворотки крови инфицированных животных с разными титрами антител к gp51 антигену.
Производственные испытания показали, что при повторном, через 15 дней, исследовании сыворотки обработанных випраксином животных титры антител не изменились. При исследовании сыворотки через 30 дней увеличение титров специфических антител произошло у 4 из 10 животных. При этом повышение титров антител после обработки происходит только у слабо реагирующих в РИД животных при титрах антител 1:2; 1:4 и 1:16.
У инфицированных животных, реагировавших до обработки препаратом в титрах 1: 32 и 1:64, повышение титров антител к вирусу лейкоза крупного рогатого скота не зарегистрировано.
Второе, через 15 дней после обработки, серологическое исследование животных условно благополучной группы позволило выявить 0,2% инфицированных; третье, через 30 дней – 3,5% животных-носителей вируса лейкоза крупного рогатого скота.
Таким образом, применение препаратов позволяет выявлять дополнительно только 3,5% инфицированных животных.
3.8. Основные показатели и расчет экономического
ущерба при лейкозе крупного рогатого скота
В настоящее время в нашей стране в ряду хронических инфекций крупного рогатого скота лейкоз занимает лидирующее положение. Наиболее часто данное заболевание регистрируется в зонах с высоким уровнем ведения молочного животноводства.
Экономический аспект проблемы в нынешних рыночных условиях производства следует рассматривать с точки зрения цены реализации молока. Свободная реализация (без предварительной пастеризации) возможна только из благополучного по лейкозу стада, так же как и реализация племенного молодняка разрешается при условии благополучия по инфекции ВЛКРС.
В настоящее время не разработана методика, позволяющая объективно оценить экономический ущерб и эффективность противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота (позволяющих оценить экономический ущерб от лейкоза в хозяйствах разных форм собственности, в том числе в личных подворьях граждан).
Основными источниками получения исходной информации для анализа экономической эффективности оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота являются:
– решения администрации района о наложении и снятии ограничений по лейкозу (сроки);
– журнал для записи противоэпизоотических мероприятий (сельхозучет, форма № 2-вет.);
– журнал для записи эпизоотического состояния района (сельхозучет, форма № 3-вет.);
– формы ветеринарной отчетности: о заразных болезнях животных (1-вет.); о противоэпизоотических мероприятиях (1-вет. А);
– данные зоотехнического учета (журналы учета движения поголовья животных, гуртовые ведомости, бонитировочные данные);
– годовые отчеты хозяйства, производственно-финансовый план, данные бухгалтерского учета.
Все исходные данные для экономических расчетов, полученные из указанных источников информации, заносят в специальную рабочую таблицу.
Основой для расчета экономического ущерба от лейкоза крупного рогатого скота в сельскохозяйственном предприятии послужили показатели, представленные в табл. 14.
Таблица 14 – Исходные данные для анализа экономической эффективности
оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота
в сельскохозяйственном предприятии
| № п/п | Показатель | Кол-во |
| 1 | Всего крупного рогатого скота, гол. | 1656 |
| 2 | в том числе коров, гол. | 610 |
| 3 | Количество коров, больных лейкозом, гол. | 12 |
| 4 | Количество телок, инфицированных ВЛКРС, гол. | 24 |
| 5 | Среднегодовой надой на 1 корову, ц | 50,00 |
| 6 | Выход телят на 100 коров, % | 78 |
| 7 | Затраты на производство 1 ц молока, руб. | 495,7 |
| 8 | Рыночная цена реализации 1 ц молока, руб. | 609 |
| 9 | Средняя живая масса 1 коровы, ц | 5,5 |
| 10 | Фактическая себестоимость 1 ц живой массы крупного рогатого скота, руб. | 3054 |
| 11 | Стоимость содержания 1 животного основного стада, руб. | 24790 |
| 12 | Цена реализации 1 ц живой массы крупного рогатого скота, руб. | 2485 |
| 13 | Стоимость содержания 1 гол. молодняка в год, руб. | 10350 |
| 14 | Цена реализации 1 ц живой массы племенного молодняка, руб. | 6500 |
| 15 | Затраты на проведение диагностических исследований на инфекцию ВЛКРС и лейкоз, руб. | 52299 |
Кроме огромных экономических потерь, причиняемых лейкозом крупного рогатого скота, велики и затраты на профилактические и оздоровительные мероприятия.
Исчисление затрат на ветеринарные мероприятия, в том числе на противоэпизоотические, наряду с определением экономического ущерба, причиняемого болезнями животных, является одним из ключевых при оценке их экономической эффективности.
Затраты на ветеринарные мероприятия, или их себестоимость, представляют собой денежное выражение затрат ветеринарной службы на осуществление этих мероприятий.
Специфика оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота предусматривает следующие основные виды затрат:
– диагностические исследования;
– преждевременный убой коров;
– выбраковка инфицированного молодняка;
– пастеризация молока;
– дезинфекция объектов животноводства;
– санитарный ремонт животноводческих помещений;
– прочие мероприятия.
В табл. 15 представлены показатели экономического ущерба, причиненного по причине неблагополучия по лейкозу крупного рогатого скота, на примере хозяйства.
Таблица 15 – Экономический ущерб, причиненный лейкозом крупного
рогатого скота сельскохозяйственному предприятию за год
| Вид экономического ущерба | Всего, тыс. руб. | На одно заболевшее животное, тыс. руб. | На одно животное основного стада, тыс. руб. | Структура ущерба, % |
| 1. Сокращение срока эксплуатации коров 2. Утилизация туш 3. Снижение качества мяса 4. Потери приплода 5. Потери молока при пастеризации 6. Потери молока при кровобратии 7. Потеря племенной ценности животных | 160,8 13,7 3,4 23,2 464,4 60,2 48,5 | 13,4 1,14 0,28 1,93 38,7 2,54 4,04 | 0,26 0,02 0,006 0,04 0,76 0,05 0,08 | 21,6 1,8 0,5 3,1 62,4 4,1 6,5 |
| ИТОГО |
К затратам на диагностические исследования относят стоимость израсходованных диагностикумов, игл, этилового спирта, ваты и других материалов; оплату труда ветеринарных специалистов и подсобных рабочих за период проведения исследований (включая отчисления на налоги). При этом учитывают эти виды затрат при исследовании животных, принадлежащих населению, крестьянским и фермерским хозяйствам. Сюда же следует отнести затраты (если они оплачены) на лабораторные методы диагностики – серологические (РИД, ИФА), гематологические, гистологические исследования и др.
При определении затрат на пастеризацию молока учитывают стоимость оборудования пастеризационного пункта, израсходованной электроэнергии, оплату труда работников, амортизационные отчисления основных средств – помещения пастеризационного пункта.
К затратам на дезинфекцию животноводческих помещений относят стоимость израсходованных дезинфектантов и горюче-смазочных материалов, оплату труда шоферов и дезинфекторов за время проведения дезинфекционных работ, амортизационные отчисления техники (ДУК и др.), расходы на механическую очистку помещений перед дезинфекцией, расходы на дезинфекционные работы, проведенные сторонними организациями.
Затраты на санитарный ремонт животноводческих помещений складываются из стоимости израсходованных и уничтоженных материалов и оборудования, побелки помещений, оплаты труда рабочих строительных бригад и транспортных расходов. При исчислении затрат на санитарный ремонт помещений следует четко разграничить расходы, связанные непосредственно с противоэпизоотическими мероприятиями.
В статью прочих расходов относят затраты на отправку больных лейкозом животных на мясоперерабатывающие предприятия (погрузка, транспортировка, выгрузка, командировочные расходы и др.), огораживание территории фермы, оборудование дезбарьеров, сооружение и содержание пропускных пунктов и другие непредвиденные затраты. Сюда же включают сумму, выплаченную сторонним организациям за проведение противолейкозных мероприятий по хозяйственным договорам и другим формам услуг (районные и областные ветеринарные учреждения, научно-исследовательские организации, учебные заведения и др.), а также командировочные расходы специалистов и руководителей хозяйств, связанные с участием в совещаниях (семинарах, конференциях) по проблеме лейкоза животных.
Если в процессе оздоровления хозяйства от лейкоза использовали препараты-провокаторы, то включают затраты на эти элементы мероприятий (стоимость препаратов, оплата труда ветеринарных специалистов и подсобных рабочих).
В ветеринарных лабораториях и научно-исследовательских учреждениях специализированного профиля с учетом изложенных принципов возможна калькуляция затрат (себестоимости) серологического, гематологического, гистологического, иммунологического и других методов диагностических исследований на лейкоз.
3.9. Комплексная программа противоэпизоотических
мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота
в Новосибирской области
Основная цель комплексной программы
Основной целью программы является создание безвирусных стад крупного рогатого скота племенных репродукторов и оздоровление и улучшение эпизоотической ситуации в сельхозпредприятиях с высокопродуктивным животноводством с использованием наиболее чувствительных и технологичных методов диагностики, прежде всего ИФА на основе отработанного регламента.
Сроки реализации мероприятий
Реализацию поставленных задач планируется осуществлять в масштабах Новосибирской области в 4 этапа:
1 этап (2005–2006 гг.) Создание необходимых экономических (финансовых), организационно-хозяйственных и административных условий для планирования оздоровительной работы.
2 этап (2006–2007 гг.) Отработка модели оздоровления от лейкоза крупного рогатого скота на примере стад (отделений) в хозяйствах с разной эпизоотической ситуацией.
3 этап (2008–2009 гг.) Первоочередное оздоровление от лейкоза крупного рогатого скота племенных хозяйств, ферм, а также товарных сельхозпредприятий с уровнем инфицированности животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота в пределах 5–10 %.
4 этап (2010–211 гг.). Оздоровление от лейкоза крупного рогатого скота сельхозпредприятий с уровнем инфицированности до 25–30%. Обоснование варианта оздоровления на основе разделения стада на группы инфицированных ВЛКРС и интактных (здоровых) животных.
Регламент специальных
и организационно-хозяйственных мероприятий
Регламент мероприятий определяется данными, полученными по результатам картографирования качественных и количественных признаков по фермам (хозяйствам) Новосибирской области.
Научное обеспечение программы
При разработке программы предусмотрено использование научного потенциала Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока РАСХН, Новосибирского государственного аграрного университета.
Финансовое обеспечение программы
Финансирование разработки планируется осуществлять в соответствии со сметой расходов, в том числе на научно-исследовательские работы, методическую и консультационную помощь.
Юридический и правовой аспекты программы
Программа разработана на основании «Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота», Закону о «Ветеринарии» и основные положения ее не противоречат «Гражданскому кодексу РФ».
Контроль за реализацией мероприятий, регламентированных программой, осуществляет Управление ветеринарии Новосибирской области.
Подготовка нормативно-правовой базы и разработка Закона «Об обеспечении эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия в Новосибирской области» являются важными составляющими, повышающими эффективность использования противоэпизоотических мероприятий при профилактике и ликвидации инфекционных болезней и регулируют отношения в сфере обеспечения эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия в области.
В таблицах 16, 17, на модельных районах Новосибирской области представлены результаты реализации комплексной программы, позволившей улучшить эпизоотическую ситуацию по лейкозу крупного рогатого скота.
Таблица 16 – Результаты серологических исследований на инфекцию ВЛКРС
на модели районов Новосибирской области
| Район | 2005 г. | 2008 г. | 2010 г. | Среднее значение за 3 года | |||
| Исследовано всего | Реагировало, % | Исследовано, всего | Реагировало, % | Исследовано, всего | Реагировало, % | ||
| Баганский | 22572 | 5,5 | 24049 | 2,1 | 23461 | 3,0 | 3,5 |
| Новосибирский | 11115 | 3,0 | 9294 | 1,4 | 7815 | 1,1 | 1,8 |
| Ордынский | 30333 | 1,1 | 28895 | 0,2 | 26454 | 0,04 | 0,4 |
| Сузунский | 17711 | 11,3 | 18998 | 14,6 | 19601 | 5,7 | 10,5 |
Таблица 17 – Результаты гематологических исследований
на лейкоз на модели районов Новосибирской области
| Район | 2005 г. | 2008 г. | 2010 г. | Среднее значение за 3 года | |||
| Исследовано всего | Реагировало, % | Исследовано, всего | Реагировало, % | Исследовано, всего | Реагировало, % | ||
| Баганский | 6332 | 1,8 | 6150 | 1,3 | 6501 | 1,0 | 1,3 |
| Новосибирский | 3275 | 3,7 | 1612 | 3,2 | 801 | 2,0 | 1,7 |
| Ордынский | 816 | 5,1 | 234 | 3,2 | - | - | -* |
| Сузунский | 15965 | 2,4 | 13441 | 1,9 | 165 | 1,2 | 1,8 |
* Больные лейкозом животные не выявлены.
ВЫВОДЫ
1. В административно-географических территориях Новосибирской области регистрируется положительная динамика показателей эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота. Так, в 1996–2000 гг. показатель заболеваемости составлял 3,3%, а в 2009 г. – 1,5%.
На мясоперерабатывающих предприятиях и убойных пунктах области в 2000 г. было выявлено 837 туш с изменениями, характерными для лейкоза, а в 2009 г. – 243. В два раза сократилось количество туш, подвергнутых утилизации по причине лейкозных поражений.
2. Разработка и использование электронного варианта эпизоотологического мониторинга при лейкозе крупного рогатого скота позволяет специалисту-пользователю своевременно выявить основные факторы возникновения и распространения болезни; сформулировать ситуационную карту; определить степень их корреляции с инфицированностью и заболеваемостью в масштабах фермы, хозяйства, района и области, и принять решение по корректировке противоэпизоотических мер.
3. Многофакторный математический анализ позволил выявить относительную корреляцию по 37 из 68 сопоставляемых качественных признаков. Из них максимальное значение корреляции выявлено только по одному признаку – при сопоставлении уровня инфицированности ВЛКРС и количеством заболевших коров в хозяйстве.
Более низкий коэффициент корреляции установлен по таким признакам, как количество гематологически больных лейкозом коров, оставшихся в хозяйствах (фермах) на передержке; количество неблагополучных по лейкозу ферм; использование для воспроизводства стада телят, полученных от коров-матерей, больных лейкозом.
4. У пренатально инфицированных ВЛКРС телят в возрасте от 1 до 6 мес уровень относительного количества антител (в тест-системе ИФА) варьировал от 16,4 до 22,1 EU, а по результатам шестикратных исследований в среднем составил 18,8 EU и был ниже, чем у спонтанно инфицированных. При тестировании в ИФА и ПЦР у 6 пренатально инфицированных телят средние показатели оптической плотности были ниже 10–14 EU, оценивались в РИД как отрицательные на инфекцию ВЛКРС и были отнесены в категорию иммунотолерантных.
Количество антител у спонтанно инфицированных телят в возрасте 6 мес и старше более чем в 3 раза превосходило аналогичный показатель пренатально инфицированных ВЛКРС. Следовательно, возможно рекомендовать использование ИФА для первичного и повторного исследования на инфекцию ВЛКРС телят в возрасте 6 мес. Одновременно было установлено, что 16 из 20 подопытных животных, сыворотка которых содержала количество антител менее 35,7 EU, реагировали только в ИФА.
5. При сопоставлении иммунобиохимических показателей при моновариантах инфекции вируса лейкоза, инфекционного ринотрахеита и вирусной диареи достоверная разница установлена только по уровню гематокрита, метионина (ВЛКРС+ ВИРТ) и лизина (инфекция ВД+инфекция ВЛКРС). По другим сопоставляемым показателям разница недостоверной.
У больного лейкозом крупного рогатого скота при сопоставлении с инфицированным, из 32 определяемых иммунобиохимических показателей крови достоверная разница установлена по 26 и по 5 показателям из 13 при исследовании сыворотки крови. Выявлены количественные изменения по большинству аминокислот, а также макро- и микроэлементам. При сопоставлении показателей здоровых (контроль) и инфицированных ВЛКРС животных, достоверной разницы не установлено.
6. С целью возможного стимулирующего влияния на изменения иммунологического ответа комплексного, биологически активного препарата випраксин+ корригин в системе in vitro определяли спонтанную и индуцированную пролиферацию спленоцитов. Установлено повышение индекса спонтанной пролиферации от 0,9 до 1,0 и стимуляция синтеза противовирусных антител у животных, ранее реагирующих в РИД в низких титрах. Количество дополнительно выявляемых инфицированных животных после введения препарата достигала 3–6%.
Следовательно, использование комплексного препарата дает возможность сократить интервалы между диагностическими исследованиями оздоравливаемых стад с 3 месяцев до 30 дней.
7. Оценка основных составляющих экономического ущерба при лейкозе крупного рогатого скота позволяет приоритетно определить наиболее экономически затратные из них. К ним относятся потери молока при пастеризации (62,4%), сокращение сроков эксплуатации коров (21,6%) и потеря племенной ценности животных (6,5%).
8. Разработка и поэтапная реализация комплексной системы противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота, включающая регламент применения диагностических тест-систем РИД, ИФА и ПЦР, с учетом нормативно-правовой базы, представленной в Законе об обеспечении эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия в Новосибирской области, позволили стабилизировать эпизоотическую ситуацию по лейкозу крупного рогатого скота, оздоровить племенные и крупные товарные сельхозпредприятия области.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
По результатам научных исследований издано 22 методических рекомендации, которые используются в научных, учебных и производственных целях:
«Порядок ветеринарно-санитарного контроля технологических процессов по переработке и хранению продуктов животноводства ветеринарными врачами подразделения госветнадзора» (Утв. НТС МСХиП РФ № 28 от 10.10.1995).
«Комплексная система профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Новосибирской области» (Утв. ученым советом ИЭВСиДВ и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 8 от 15.02.99 г.).
«Методы диагностики лейкоза крупного рогатого скота». Рекомендации, утверждены ученым советом ИЭВСиДВ и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 6 от 23.09.99 г.).
«Вирусные заболевания крупного рогатого скота в Сибири и на Урале» (Утв. ученым советом ИЭВСиДВ и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 1 от 12.01.2001 г.).
«Методы диагностики лейкоза крупного рогатого скота» (Утв. ученым советом ИЭВСиДВ и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 6 от 23.06.2001 г.). «Биохимическое исследование крови и сыворотки крови крупного рогатого скота с использованием спектроанализатора “Infrapid-61”». Рассмотрены и одобрены ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ (протокол № 5 от 8.05.2002 г.) и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 4 от 8.05.2002 г.).
«Пакет программ многофакторного анализа (на примере обработки данных по оценке эпизоотической ситуации при лейкозе крупного рогатого скота». Рассмотрены и одобрены ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 10 от 12 марта 2002 г.).
«Взаимодействие и разграничение территориальных органов государственного санитарного и ветеринарного надзора при осуществлении ими контроля за подготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения», рекомендации, утверждены ученым советом ИЭВСиДВ Россельхозакадемии, 2002 г.).
«Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных», методические рекомендации, рассмотрены и одобрены на заседании секции «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины РАСХН (протокол № 14 от 20.04. 2003 г.).
«Противоэпизоотические мероприятия при лейкозе крупного рогатого скота в фермерских и личных подсобных хозяйствах граждан», методические рекомендации, рассмотрены и утверждены подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 18 от 12.05.2003 г.);
«Проект закона «Об обеспечении эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия в Новосибирской области», рассмотрен и рекомендован ученым советом ИЭВСиДВ Россельхозакадемии и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 14 от 25.04.2003 г.).; решением секции «Ветеринария» коордимнационного совета МА «Сибирское соглашение» по сельскохозяйственной политике и продовольствию Сибири.
«Ветеринарно-санитарная экспертиза мяса и мясных продуктов при переработке и хранении», методические рекомендации, утверждены и рекомендованы к изданию ученым советом Института ветеринарной медицины Новосибирского аграрного университета (протокол № 4 от 8 апреля 2004 г.).
«Ветеринарно-санитарная гигиена на предприятиях по убою животных и переработке мяса и продуктов убоя», методические рекомендации, утверждены и рекомендованы к изданию учебно-методическим советом Института ветеринарной медицины НГАУ (протокол № 11 от 2 апреля 2007 г.).
«Система мониторинга лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации», методические рекомендации, рассмотрены и одобрены на заседании секции «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (РАСХН) (протокол № 2 от 21 апреля 2007 г.).
«Иммуноферментный анализ при диагностике вируса лейкоза крупного рогатого скота», методические рекомендации, рассмотрены и утверждены на ученом совете ГНУ ИЭВСиДВ (протокол № 2 от 29 июля 2007 г.) и подсекции «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 2 от 29 июня 2007 г.).
«Комплексная система оздоровления и профилактики лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области на 2007–2011 гг.», методические рекомендации, рассмотрены и утверждены ученым советом ИЭВСиДВ СО РАСХН и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 14 от 5 октября 2007 г.).
«Лейкоз крупного рогатого скота (общая характеристика, диагностика, профилактика, меры борьбы, социальная, экономическая значимость)», методические рекомендации, утверждены и рекомендованы к изданию учебно-методическим советом Института ветеринарной медицины НГАУ (протокол № 5 от 22 октября 2009 г.), ученым советом ИЭВСиДВ Россельхозакадемии (протокол № 3 от 09.09.09 г.) и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 2 от 09.09.09 г.).
«Методические рекомендации по оздоровлению племенных хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота», рассмотрены и одобрены на заседании ученого совета ВИЭВ им. Коваленко Я.Р. (протокол № 14 от 09.11.2009 г.) и на заседании секции «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии» (протокол № 4 от 13.11.2009 г.).
«Концепция обеспечения эпизоотического благополучия животноводства Сибири в современных социально-экономических условиях», методические рекомендации, утверждены ученым советом ИЭВСиДВ Россельхозакадемии (протокол № 3 от 19 мая 2010 г.) и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 3 от 10 мая 2010 г)
. «Расчет экономического ущерба при проведении противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота», методические рекомендации, утверждены и рекомендованы к изданию учебно-методическим советом Института ветеринарной медицины НГАУ (протокол № 3 от 20 октября 2010 г.), ученым советом ИЭВСиДВ Россельхозакадемии (протокол № 5 от 09.08.2010 г.) и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 3 от 09.08.2010 г.). и Департаментом ветеринарии МСХ РФ.
«Эпизоотологический анализ при лейкозе крупного рогатого скота», утверждены и рекомендованы к изданию научно-методическим советом ФВМ НГАУ (протокол №35 от 11 апреля 2011г.).
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ,
ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монография
1. Научно-практические основы лейкоза крупного рогатого скота (эпизоотология, патогенез, меры профилактики и борьбы). – Новосибирск, 2007. – 174 с.
Учебное пособие
2. Государственный ветеринарный надзор / Соавт.: Н.А. Власов, Л.М. Сургучева, Ю.В. Русаков. Допущено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 111201 «Ветеринария». Письмо Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 13–033/1445 от 22 мая 2006 г. – Новосибирск. – 353 с.
Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования для публикации основных результатов диссертации
3. Правовая деятельность по обеспечению эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия субъектов Российской Федерации / Соавт.: О.А. Рожков, Ю.В. Русаков // Научно-производственный журнал Ветеринария. – 2004. – № 7. – С. 5–8.
4. Организация ветеринарного дела и муниципального образования в современных условиях экономики в Новосибирской области // Научно-производственный журнал Ветеринарный врач. – г. Казань, 2005. – С. 63–67.
5. Прогноз развития основных направлений фундаментальных и прикладных исследований в области ветеринарной медицины / Соавт.: В.В. Храмцов, Р.Х. Юсупов, Н.А. Осипова // Научно-производственный журнал «Ветеринарный врач». – Казань, 2009. – № 5. – С. 44–47.
6. Изучение влияния биологически активных препаратов на иммунобиохимическую реактивность крупного рогатого скота / Соавт. В.В. Храмцов, Н.А. Осипова, Т.А. Агаркова, Н.Г Двоеглазов // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – № 12. – С. 44–48.
7. Изучение эффективности работы ветструктур в условиях реформ и разработки путей их совершенствования / Соавт.: Л.Я. Юшкова, А.В. Юдаков, Б.Н. Балыбердин // Ветеринария. – 2010. – № 8. – С. 18-21.
8. Роль живой вакцины из слабоагглютиногенного штамма B. abortus 82 в системе контроля эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в зонах приуроченности болезни. / Соавт.: С.К. Димов, П.К. Аракелян, В.В. Табакаев, М. Салмаков // Научно-производственный журнал «Ветеринарный врач». – г. Казань, 2010. – № 4. – С. 10–13.
9. Относительное количество антител у инфицированных вирусом лейкоза коров разного возраста и сроков стельности / Соавт.: В.В. Храмцов, Н.Г Двоеглазов, С.Н. Магер // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2010. – № 4. – С. 69–71.
10. Экзо-эндогенные факторы, влияющие на особенности реагирования животных, инфицированных ВЛКРС в диагностических тест-системах / Соавт. В.В. Храмцов, С.Н. Магер, Н.А. Осипова Т.А. Агаркова // Вестник НГАУ. – 2011. – №. – С. 34-39.
11. Определение качества молока и мяса инфицированных ВЛКРС и больных лейкозом животных / Соавт.: В.В. Храмцов, Н.Г. Двоеглазов, Р.С. Хафизова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2011. – № 3. – С. ( в печати)
12. Проявление диагностических реакций у крупного рогатого скота при лейкозе в зависимости от влияния биотических и физиологических факторов / Соавт.: В.В. Храмцов, Н.А. Осипова, Т.А. Агаркова, Н.Г. Двоеглазов // Ветеринария и кормление. – 2011. – № 3. – С. ( в печати).
13. Многофакторный математический анализ степени корреляции признаков с распространением лейкоза крупного рогатого скота / Соавт.: В.В. Храмцов, Н.Г. Двоеглазов, Н.А. Осипова // Вестник НГАУ. – 2011. – № 3. – С. (в печати).
14. Изучение эпигенетических факторов предрасположенности к лейкозу крупного рогатого скота / Соавт.: С.Н. Магер, В.В. Храмцов, Н.Г. Двоеглазов // Вестник НГАУ. – 2011. – № 3. – С. ( в печати).
15. Распространение лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области, возрастные и территориальные особенности проявления болезни в популяции животных / Соавт.: В.В. Храмцов, Н.Г. Двоеглазов // Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. – 2011. – № 3. – С. (в печати).
16. Иммунологические и биохимические показатели потомства, полученного от интактных, инфицированных ВЛКРС и больных лейкозом коров-матерей / Соавт.: С.Н. Магер // Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. – 2011. – № 3. – С. ( в печати).
Статьи в сборниках научных трудов и материалы докладов региональных научно-практических конференций
17. Результаты сравнительного ретроспективного анализа динамики распространения туберкулеза, лейкоза, бруцеллеза и некробактериоза с учетом изменения генофонда крупного рогатого скота в Новосибирской области // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири: тез. докл. 3-й Всерос. конф. – Новосибирск, 1995.– С. 26.
18. Результаты комплексной оценки эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области // Паразиты и паразитарные болезни в Западной Сибири. – Новосибирск, 1996. – С. 3–4
19. Концепция обеспечения ветеринарного благополучия животноводства в Новосибирской области до 2000 года // Актуальные вопросы ветеринарии: тез. докл. 1-й науч.-практ. конф. –Новосибирск, 1997. – С. 5–9.
20. Система управления эпизоотическим процессом лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области ( итоги и перспективы)// Паразиты и вызываемые ими болезни в Сибири: тез. докл. 2-й науч. конф. –Новосибирск, 1997. – С. 3–4.
21. Производственная ветеринария, как составляющая ветеринарной службы России (эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных) / Л.Я. Юшкова, В.М. Авилов, Ю.Е. Шатохин, В.В. Сочнев // Сборник научных трудов РАСХН. – Новосибирск, 1997. – С. 10–179.
22. Материалы ретроспективного анализа по хроническим инфекциям крупного рогатого скота в Новосибирской области // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных: материалы научно-практической конференции, посвященные 65-летию Иркутской НИВС. – Новосибирск, 1997. – С. 63–65.
23. Современные подходы к профилактике и лечению болезней молодняка сельскохозяйственных животных // Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: материалы Российской научно-практической конференции. – Новосибирск, 2003. – С. 3–7.
24. Основные положения, от реализации которых зависит успех решения проблемы лейкоза крупного рогатого скота //Адаптация, здоровье и продуктивность животных / Соавт.: П.Н. Смирнов // Сборник научных трудов / ФГОУ ВПО «НГАУ». – Новосибирск, 2008. – С. 193.
25. Стратегия и тактика обеспечения ветеринарного благополучия в Новосибирской области // Адаптация, здоровье и продуктивность животных: сборник научных трудов / ФГОУ ВПО «НГАУ». – Новосибирск, 2008. – С. 11–21.
26. Структура государственной ветеринарной службы Новосибирской области / Соавт.: Л.Я. Юшкова, А.В. Юдаков // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины Сибири», посвященной 70-летию со дня основания Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. – п. Краснообск, 2010. – С. 165–167.
27. Зависимость заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом и туберкулезом от породной принадлежности животных ( эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных) / В.В. Смирнова, Л.М. Ерова // Сборник научных трудов / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. – Новосибирск, 1997. – С.103–105.
28. «Основы нормативной правовой деятельности по обеспечению эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия субъектов Российской Федерации» / О.А. Рожков, Ю.В. Русаков, И.Н. Милованова // Газета «Ветеринарная жизнь». – Москва, 2004. – № 13. – С. 7.
29. Система ветеринарно-санитарного контроля за качеством продуктов и сырья животного происхождения в Новосибирской области // Сибирский стандарт жизни. Экология питания: тезисы докладов научно-практической конференции. – Новосибирск, 1998. – С. 130.
30. Научно-практические аспекты интенсификации воспроизводства стад крупного рогатого скота / А.А. Эльмурзаев // Материалы 2-й научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ. – Новосибирск, 1999. – С. 7–13.
31. Динамика лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области / Соавт: В.В. Храмцов, В.В. Смирнова // Материалы 2-й научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ. – Новосибирск, 1999. – С. 13–16.
32. Экологические проблемы ветеринарной медицины Сибири на рубеже веков / Соавт.: П.Н. Смирнов, А.Г. Незавитин // Проблемы сельскохозяйственной экологии: доклады и тезисы докладов научно-практической конференции. – Новосибирск, 2000. – С. 36–39.
33. Особенности проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота на экологически неравнозначных территориях Новосибирской области / Соавт.: В.В. Храмцов, А.Г. Незавитин // Проблемы сельскохозяйственной экологии: доклады и тезисы докладов научно-практической конференции. – Новосибирск, 2000. – С. 70.
34. Эпизоотические и иммунологические аспекты, лейкоза крупного рогатого скота в Сибири / Соавт.: П.Н. Смирнов, В.В. Храмцов // Ветеринария Сибири. – Новосибирск, 1999. – № 2. – С. 12–16.
35. Биохимические показатели сыворотки крови крупного рогатого скота с различной степенью компрометации к лейкозу / О.Н. Паршина, В.В. Смирнова // Актуальные вопросы ветеринарии: материалы научно-практической конференции. – Новосибирск, 2001. – С. 3–5.
36. Научные и практические основы оздоровления стад от лейкоза крупного рогатого скота / В.В. Храмцов, С.Н. Магер // Сельские новости. – Новосибирск, 2003. – С. 36–37.
37. Противоэпизоотические мероприятия при лейкозе крупного рогатого скота в фермерских и личных подсобных хозяйствах / Соавт.: В.В. Храмцов, П.Н. Смирнов, М.И. Гулюкин и др. // Ветеринарная газета. – Москва, 2003. – № 3. – С. 4–5.
38. Компплексная система оздоровления и профилактики лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области ( теоретические и практические аспекты) / Соавт: В.В. Храмцов // Сборник научных трудов ведущих ученых России, СНГ и других стран. – Екатеринбург, 2005. – С. 10–17.
39. Еще раз о лейкозе крупного рогатого скота / Соавт.: П.Н. Смирнов // Научно-производственный журнал «Ветеринария Сибири» – Новосибирск, 2005. – № 12. – С. 10–11.
40. Основные задачи ветеринарной службы на уровне субъекта Федерации и ее научное обеспечение в условиях реформирования экономических отношений // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сборник научных трудов / РАСХН Сиб. отд-ние, ИЭВСиДВ. – Краснообск, 2006. – С. 17–23.
41. Концепция оптимизации системы научного обеспечения ветеринарного благополучия животноводства Сибири / Соавт.: А.С. Донченко С.К. Димов и др. // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сборник научных трудов / РАСХН Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. – Новосибирск, 2006. – С. 69–73.
42. Иммунологические и биохимические показатели крупного рогатого скота в хозяйствах различных форм собственности / Соавт.: О.П. Иванов, С.Я. Тислицкий // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири: сборник научных трудов / РАСХН. Сиб. отд-ние ИЭВСиДВ. – Краснообск, 2006.– С. 137–141.
43. Стратегия и тактика нормативно-правового регулирования в сфере ветеринарии при проведении административной реформы в Новосибирской области / Соавт.: О.В. Рожков, Ю.В.Русаков // Материалы VIII сибирской ветеринарной конференции. – Новосибирск, 2008. – С. 10–16.
44. Особенности и эффективность противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота за рубежом / Соавт.: В.В. Храмцов, С.Н. Магер // Материалы VIII сибирской ветеринарной конференции. – Новосибирск, 2008. – С. 269–272.
Материалы докладов международных научных и научно-практических конференций
45. Концепция управления эпизоотическим процессом хронических инфекций крупного рогатого скота в Сибири, посредством направленной селекции генофонда, устойчивого к болезням / Соавт.: П.Н. Смирнов, А.Г Незавитин.// Актуальные проблемы ветеринарии: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул, 1995. – С. 198–199.
46. Научно-практические основы нормативно-правового регулирования обеспечения эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на уровне субъекта РФ / Соавт.: А.С. Донченко, О.А. Рожков, Ю.В. Русаков, И.М. Милованова // Материалы Сибирской международной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2004. – С. 5–9.
47. Использование многофакторного анализа для определения степени корреляции признаков с распространением лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области / Соавт.: С.Н. Магер., Ю.В. Итэсь, В.В. Храмцов // Материалы Сибирской международной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2004. – С. 85–88.
48. Алгоритм контроля эпизоотического процесса / Соавт.: А.Ф Дмитриев // Актуальные проблемы инвазионной инфекционной и незаразной патологии животных: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора С.Н. Никольского. – Ставрополь, 2003. – С. 184–186.
49. Основы эпизоотического мониторинга при лейкозе крупного рогатого скота / Соавт.: О.П. Иванов, В.В. Храмцов // Материалы международной научной конференции. – Краснообск, 2004. – С. 17–20.
50. Реализация концепции оптимизации противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота в Сибири / Соавт.: С.К. Димов, В.Г. Ощепков и др. // Материалы международной научной конференции. – Краснообск, 2004. – С. 66–69.
51. Эпизоотический надзор – рациональная организационная форма функционирования противоэпизоотических систем // Материалы международной научной конференции / А.С. Донченко, С.К. Димов, и др. – Краснообск, 2006. – С. 74–77.
52. Научные и практические основы обеспечения эпизоотического благополучия животноводства Сибири. / Соавт.: А.С. Донченко, С.К. Димов и др. // Материалы Сибирского международного конгресса. – Новосибирск, 2005. – С. 3.
53. Проблема иммунореабилитации в ветеринарной медицине / Савт.: П.Н. Смирнов, В.А. Апалькин, С.Е. Сафронова // Материалы Сибирского международного конгресса. – Новосибирск, 2005. – С. 9–11.
54. Научное обоснование и практические основы профилактики и оздоровления стад от лейкоза крупного рогатого скота // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных к 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора ветеринарных наук, профессора, академика ВАСХНИЛ Якова Романовича Коваленко: материалы международной научно-практической конференции. – Москва, 2006. – С. 151–153.
Подписано в печать 01.06.2011 г. Формат 6084 1/16.
Объем 2 усл. п. л. Заказ № ___. Тираж 100 экз.
Отпечатано в ИЦ ГНУ СибНСХБ Россельхозакадемии
630501, Новосибирская обл., пос. Краснообск
