WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Итехнологические аспекты формирования высокопродуктивных посевов озимойпшеницыдля условий нижнего поволжья

На правах рукописи

Левкин ВикторНиколаевич

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ

ОЗИМОЙПШЕНИЦЫДЛЯ УСЛОВИЙ

НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09–Растениеводство

Автореферат

диссертации насоискание учёной степени

докторасельскохозяйственных наук

Волгоград – 2007

Работа выполнена вВолгоградской сельскохозяйственнойакадемии на кафедре селекции,семеноводства и общей биологии.

Научныйконсультант: докторсельскохозяйственных наук,

профессор Балашов Василий Васильевич

Официальныеоппоненты:

докторсельскохозяйственных наук,

чл. кор. РАСХН Медведев Анатолий Михайлович

докторсельскохозяйственных наук,

профессор Медведев Геннадий Андреевич

докторсельскохозяйственных наук,

профессор Кузьмин НиколайАлександрович

Ведущаяорганизация:

Нижне-Волжскийнаучно-исследовательский институтсельского хозяйства

Защита состоится «25»декабря 2007 г. в 1000 часов на заседаниидиссертационного совета Д.220.008.01 приВолгоградской государственнойсельскохозяйственной академии, ауд. 214.

Адрес: 400002. г. Волгоград,Университетский проспект, 26, ВГСХА

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке и на сайтеВолгоградской ГСХА

Автореферат разослан«____» ___________ 200__ г.

Ученый секретарь

специализированногосовета,

доктор с.-х. наук,профессор Е.А.Литвинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальностьпроблемы. В решении зерновойпроблемы в Нижнем Поволжье решающую рольиграет озимая пшеница, как одна из самыхвысокоурожайных и наиболеераспространённых зерновых культур.Волгоградская область является крупнымрегионом производства зерна озимойпшеницы, где ее высевают на площади болееодного миллиона гектаров. Земледелие вобласти ведётся в сложныхпочвенно-климатических условиях, так какони отличаются континентальностью,засушливостью при значительномварьировании агрометеорологическихпоказателей.

Современноесельскохозяйственное производствоиспытывает большую потребность в хорошоотработанных интенсивных технологияхвозделывания озимой пшеницы, которыедолжны базироваться на более полномудовлетворении биологическихпотребностей культуры и эффективномиспользовании агроклиматических ресурсовзоны за счет освоения научно-обоснованныхзональных систем сухого земледелия, вкоторых ведущим звеном являютсясевообороты с оптимальной площадью чистыхпаров. В связи с этим внедрение впроизводство более эффективных и менееэнергозатратных технологий основнойобработки почвы и ухода за парами,обеспечивающие формирование высоких истабильных урожаев озимой пшеницыявляются наиболее сложными иактуальными.

Большой интерес дляНижнего Поволжьяпредставляют тургидная и твердаяпшеницы, которые более урожайны посравнению с яровой твердойпшеницей. Научно-исследовательскимиучреждениями нашей страны созданы сортаозимой тургидной и твердой пшеницы,обладающие высокой зимостойкостью ипродуктивностью. Внедрение их в производство –перспективное направление дляВолгоградской области, так какпроизводство сырья для макароннойпромышленности только за счет выращивания яровойтвердойпшеницы не обладает стабильностью. Посевыяровой твердойпшеницы в зоне исследований значительносократились, а в отдельные годы врезультате недостаточной влагообеспеченности, урожаи зерна яровойпшеницы очень низкие и перерабатывающиепредприятия вынуждены завозить дорогостоящее зернотвердойпшеницы из других регионов, чтосущественно повышает себестоимость макаронных икондитерскихизделий и круп.

Задачиисследований. Цельисследований сводилась к обоснованиюприёмов управленияпродукционным процессом в посевах озимой пшеницы,обеспечивающих наиболее полноеиспользование агроклиматических ресурсовзоны, генетического потенциала сортов,высокую экономическую и биоэнергетическуюэффективность.

Программойисследований предусматривалось решениеследующих задач:

- изучить влияниеспособов основной обработки черного пара иприёмов ухода за паром на изменениеводно-физических показателей почвы впериод парования;

- выявить наиболееэффективные способы обработки черногопара. Изучить особенности роста, развития иформирование урожая у сортов озимойпшеницы при различных способах основнойобработки;

- изучить динамикукустистости растений изучаемых сортовозимой пшеницы по периодам вегетации ироль каждого периода в формированииэлементов продуктивности растения;

- исследоватьадаптивность сортов озимой пшеницы дляусловий Нижнего Поволжья по результатамсортоиспытания в различныхпочвенно-климатических зонахВолгоградской области;

- изучить динамикузапасов продуктивной влаги в периодпарования и в период вегетации озимойпшеницы;

- установить ведущиеэлементы зерновой продуктивности уизучаемых сортов озимой пшеницы взависимости от гидротермических условиймежфазных периодов;

- провести оценкуперезимовки, засухоустойчивости,сохранности растений и продуктивностисортов озимой мягкой, тургидной и твердойпшеницы и целесообразность более широкоговнедрения изучаемых сортов впроизводство;

- обосновать рольтехнологических приёмов иагрометеорологических факторов вформировании элементов продуктивности итехнологических показателей качествазерна;

- установить рольосновных показателей фотосинтетическойдеятельности в формировании урожая уозимой пшеницы в зависимости от приёмоввыращивания;



- разработатьрекомендации производству посовершенствованию технологии выращиванияозимой мягкой, тургидной и твердойпшеницы;

- провестиэкономическую и энергетическую оценкуизучаемым приёмам.

Научная новизнаисследований. На основекомплексного анализа статистическогоматериала по сортоиспытанию сортов насортоучастках, находящихся в различныхпочвенно-климатических условиях НижнегоПоволжья и результатов экспериментальныхисследований по сортоиспытанию сортов наОктябрьском ГСУ впервые оценено влияниеразличных метеорологических факторов наформирование зимостойкости, зимнюювыживаемость и урожайность сортов озимойпшеницы. В процессе анализа и выполненияэкспериментальных исследованийустановлена многогранная взаимосвязьмежду ростом и развитием,морфофизиологическими признакамирастений и факторами среды. Обоснованыпринципы оценки и отбора сортов с учетомглавных компонентов зерновойпродуктивности и технологическихпоказателей качества зерна вразнообразных погодных условиях ипочвенного плодородия. Но основеполученного материала рекомендованы дляиспользования в производственной практикенаиболее устойчивые и высокопродуктивныесорта озимой пшеницы.

Впервые насветло-каштановых почвах Нижнего Поволжьяпроведена всесторонняя оценка поперезимовке, продуктивности и качествузерна новых сортов тургидной и твердойозимой пшеницы. Изучены особенностиформирования элементов структуры урожая взависимости от гидротермических условийпериода вегетации и запасов продуктивнойвлаги. Доказана возможность возделыванияозимой тургидной и твердой пшеницы, сортакоторых способны формировать урожай зернадо 4,0 т/га пригодного для получениявысококачественных макаронных икондитерских изделий. Рекомендованыоптимальные нормы высева на товарные исеменные цели.

Разработаныдифференцированные способы обработки иухода за чёрным паром, способы и срокипосева, нормы высева с учетом возможностиоптимизации густоты продуктивногостеблестоя в реализации урожайногопотенциала новых районированных иперспективных сортов.

Дана экономическая иэнергетическая оценка разработаннойтехнологии возделывания озимой пшеницы взоне светло-каштановых почв НижнегоПоволжья.

Практическая ценностьработы заключается вразработке и совершенствованиитехнологических приёмов выращиванияозимых мягкой, тургидной и твердой пшеницы,обеспечивающие гарантированные урожаи свысоким качеством зерна, вагроклиматических условиях НижнегоПоволжья. Внедрение научных разработок впрактику позволит повысить продуктивностьрайонированных и перспективных сортовозимой пшеницы, до 4,0 – 5,0 т/га зерна и более.

Реализация результатовисследований. Результатыисследований включены в «Систему веденияагропромышленного производства на 1996– 2010 годы»(Волгоград, 1997) и производственныепрограммы хозяйств различных формсобственности на светло-каштановых почвахВолгоградской области.

Апробация работы. Основные положениядиссертационной работы докладывались наежегодных научных конференцияхпрофессорско-преподавательского составаВолгоградской ГСХА (1992…2007 гг.), наВсероссийских зональныхнаучно-практических конференциях исовещаниях (Зерноград, 2003; Пенза, 2001…2003гг;Волгоград, 2006; и др.) на международныхнаучно-практических конференциях – Волгоград, 2005, 2006,2007; Пенза, 2005; Орел, 2006; Астрахань, 2006), атакже на семинарах повышения квалификацииспециалистов Волгоградского АПК.

Публикации результатовисследований. Материалыдиссертации опубликованы в 39 печатныхработах, в том числе 9 в ведущихрецензируемых научных журналах иизданиях.

Объем и структурадиссертации. Диссертацияизложена на 337 страницах компьютерноготекста и содержит введение, 9 глав, выводы ипредложения производству, 123 таблиц втексте и в 42 приложениях, 170 рисунков.Список литературы состоит из 345наименований, в том числе 15 на иностранномязыке.

Декларация личногоучастия в выполнении работы.Работа выполнялась на кафедре «Селекция,семеноводство и общей биологии». Авторпринимал участие в разработке программы иметодики исследований, лично или под егоруководством выполнены полевые илабораторные исследований, проведёнанализ экспериментального материала,подготовлена диссертация, в которойотражены результаты исследований запериод с 1989 по 2006 гг., сформулированы выводыи предложения производству.

На опытах соискателяпроводили исследованиястуденты-дипломники и аспиранты ВГСХА.Всем им автор выражает глубокуюпризнательность за оказанную помощь впроведении полевых исследований. Доляличного участия диссертанта в получении иобобщении результатов исследованийсоставляет 85%.

На защитувыносятся основныеположения научной новизны, практическойзначимости и основные результатыисследований, изложенные в выводахдиссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методикапроведения исследований.Экспериментальная часть работы выполненана Октябрьском государственномсортоучастке в 1989-2006 годах. Решениепоставленных задач, связанных сразработкой и совершенствованиемтехнологии возделывания озимой мягкойтургидной и твёрдых пшеницы в зонесветло-каштановых почв Нижнего Поволжьяосуществлялось постановкой и проведениемстационарных многофакторных полевыхопытов и серии опытно-производственныхэкспериментов, сопровождающихсяагрометеорологическими наблюдениями.определением агрохимических,агрофизических показателей,влагообеспеченности,морфофизиологическими и химическимианализами растений, изучениемфотосинтетической деятельности растений впосевах, качества зерна и другиминаблюдениями в соответствии собщепринятой методикой исследований дляподобных опытов. Экспериментальная частьработы выполнялась под руководствомавтора и его личном участии впроведении исследований. Полевые опытызакладывались и проводились всоответствии с методическими указаниямиБ.А. Доспехов (1985), ВАСХНИЛ (1978), «Методикегосударственного сортоиспытаниясельскохозяйственных культур», 1978;«опытное дело в полеводстве» (НикитенкоГ.Ф., 1982) в 3 – 4-хкратной повторности при систематическом ирендомизированном размещении вариантов сплощадью делянок до 100м2, при учётной площади– 50 м2, производственныеопыты имели двухкратную повторность общейплощадью до 50 га и учётной площадью делянокдо 10,0 га.

Опыт 1.Влияние способов основной обработкичерного пара, приёмов ухода за паром испособов посева на урожайность озимойпшеницы на светло-каштановых почвахВолгоградской области, (1989 – 1995 гг.). В опытеизучались следующие способы основнойобработки черного пара:

1. Отвальная вспашка на20…22 см (ПН-4-35).

2. Безотвальнаяобработка на 20…22 см.

3. Поверхностнаяобработка БДТ-7 (10…12 см).

В опыте проводиласьсравнительная оценка продуктивности трехсортов озимой пшеницы: Донщина,Волгоградская 84 и Новинка 3 при следующихспособах посева:

1. Посев дисковойсеялкой СЗП-3,6

2. Посев сеялкой СЗС-2,1 +модификационная лапа (М).

3. Посев СЗС-2,1 + долото(Д).

Способ посева рядовой,срок посева первая декада сентября, нормавысева – 4,5млн.всхожих семян на гектар.

Фон питания – осенью под основнуюобработку –Р60 + N30 осенью подпредпосевную культивацию + N30 весной вподкормку.

Опыт 2.Влияние сортов на урожайность и качествозерна озимой пшеницы (1991 – 1996 гг.). В опытепроведена сравнительная оценкапродуктивности следующих сортов озимойпшеницы: Донская безостая, Волгоградская 84,Дон 85, Донщина, Краснодарская 39,Мироновская юбилейная, Саратовская 90,Тарасовская 29, Новинка 3, Новинка 4, Айсбергодесский.

Предшественник чёрныйпар. Фон питания – осенью Р60, + N30 вначале весенней вегетации. Способ посева– обычныйрядовой (СЗП-3,6), норма высева – 4 млн. всхожих семянна гектар.

Опыт 3.Влияние норм высева и сроков посева наурожайность озимой пшеницы сорта Донщина.Озимая пшеница высевалась 20.08; 01.09; 10.09; 20.09.Норма высева при первом сроке (20.08) – 3 – 4 млн. всхожих семянна гектар, при втором (01.09) – 4,0 млн. и третьемсроках посева (10.09) – 4,5 млн. всхожих семян на гектар, припосеве 20.09 – 4,5– 5 млн.всхожих семян на гектар (1996 – 1999 гг.).

Предшественник чёрныйпар, фон питания навоз 30т/га и Р60 под основнуюобработку + N30 вначале весенней вегетации.

Способ посева рядовой(СЗС-2,1 + М).

Опыт 4.Влияние агрометеорологических факторов итехнологических приёмов на урожайностьозимой пшеницы при возделывании по паровойозими (1996, 1998, 2001, 2003, 2004).

Исследованияпроводились на производственных посевах, сплощадью делянок по 50 га. Сорт Донщина,норма высева –4,5 млн. всхожих семян на гектар. В опытеизучалось эффективность весеннейподкормки в дозе N30 – N60.

Опыт 5.Влияние системы применения минеральныхудобрений на рост, развитие, урожайность икачество зерна озимой мягкой пшеницы Дон 95и озимой твердой пшеницы Терра.

Предшественник – чёрный пар. Нормавысева – 4,0млн. всхожих семян на гектар, площадьделянки 28,5 м2,повторность 4-х кратная, размещениесистематическое в два яруса.

Для оценки влияниясистемы применения минеральных удобрений(NP) в опыте изучались следующиеварианты:

1. Контроль (б/у);

2. Р25 при посеве;

3. Р25 (осенью) + N50 (осенью) припосеве;

4. Р25 (осенью) + N50 весной в подкормку(фаза весеннего отрастания);

5. Р25(осенью) + N50 (весной) + N30 (молочнаяспелость).

Учет урожая зернаозимой пшеницы в опытах проводили методомподеляночного обмолота комбайном споследующим приведением его к 100% чистоте истандартной влажности (14%).

Математическуюобработку экспериментальных данных поурожайности проводили методомдисперсионного анализа с использованиемПЭВМ по Б. А. Доспехову (1985).

Биоэнергетическуюоценку эффективности изучаемыхагроприёмов проводили с учетомметодических рекомендаций ВАСХНЛ и РАН (1989)и методических указаний кафедрырастениеводства и кормопроизводства ВГСХА(2000).

Экономическуюэффективность технологии возделыванияозимой пшеницы в опытах определяли порезультатам затрат на их проведение наоснове действующих нормативов и расценокпо методике ВАСХНЛ (1989) и ВГСХА (БалашоваН.Н., Морозов А.К., Балашов А.В., 2004).

Полевые опыты с озимойпшеницей проведены на зональныхсветло-каштановых почвах, средняя мощностьгумусового горизонта 27…32 см, глубинавскипания от НСL с 27 – 40 см, выделение карбонатов в видебелоглазки отмечается с глубины 57…60 см.Содержание гумуса (по Тюрину) от 1,85 до 2,36%,обеспеченность гидролизуемым азотом (поКорнфильду) –низкая (менее 100 мг/кг почвы), подвижнымфосфором (по Мачигину) от низкой (11 – 15 мг/кг), до высокой(46 – 50 мг/кг)сухой почвы.Обменным калием от средней(201-300 мг/кг ) до высокой (400-600 мг/кг ) сухойпочвы. Содержание минеральной серы(атомно-адсорбционный метод) от средней (6– 12 мг/кг) доповышенной (> 12 мг/кг).

По механическомусоставу светло-каштановые почвы являютсяиловато-крупнопылеватыми тяжёлымисуглинками. Содержание частиц физическойглины в пахотном слое почвы достигает 47,7%,по профилю уменьшается до 44,7%. Количествокрупно-пылеватой фракции (0,01 – 0,05 мм) изменяется от35,9% в слое 0…27 см, до 53,3% на глубине более 100см (101…130). Показатель плотности сложения вслое 0…10 см –1,28 т/м3, сглубиной он возрастает до 1,32 т/м3 (20…30 см), в слое 40…50см он достигает – 1,42 т/м3,что значительно снижает водопроницаемостьпочвы. Общая порозность пахотного слояпочвы изменяется в пределах 50,1…48,3%, ниже попрофилю она снижается до 44,2…44,3%. Влажностьзавядания (МГ х1,50) для метрового слоя почвысоставляет 7,5%, для пахотного (0…30 см) – 8,13% отабсолютно-сухой почвы.

Климатическиеособенности зоны исследований проявляютсяв значительном дефиците атмосферныхосадков и повышенным радиационным итермическим режимах территории. Порасчётам В.И. Филина (1987) территория НижнегоПоволжья располагает значительнымирадиационными (17,24 – 20,02109КДж/га фотосинтетически активной радиации– ФАР) итепловыми (t5оС = 2900– 4000оС; t10оС = 2700 – 3000оС) ресурсами,продолжительным периодом активнойвегетации (155 –183 дня), но имеет низкуювлагообеспеченность (Р = 243 – 400 мм, прииспаряемости 800 – 1200 мм). Для места проведенияисследований приход ФАР составляет до 190,4КДж/см2,продолжительность периода с t5оС достигает до 200дней, при tоС =3550оС.

По условиям тепло- ивлагообеспеченности годы исследований(1989…2007 гг.) значительно отличались отсреднемноголетних показателей, чтопозволило более объективно оценитьсложность возделывания озимой пшеницы вусловиях континентальности климатазоны исследований.

Количество осадков( 500 мм)наблюдалось в 1989, 1997, 2000, 2001, 2004 годах, чтозначительно больше климатической нормы (307мм). Значительно меньше климатическойнормы выпало осадков в 1991, 1993, 1994, 1995, 2006годах (152 – 276мм).

Технологиявозделывания озимой пшеницы,применявшиеся в опытах, разрабатывалось наоснове действующих зональных рекомендацийс дополнениями их вариантами изучаемых вопытах и уточнением временных параметровпри проведении определённыхопераций.

РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЙ

Эффективность способовосновной обработки черного пара под озимуюпшеницу в подзоне светло-каштановыхпочв

Обработка почвы,по-прежнему, остаётся наиболее сложнымзвеном в системе земледелия НижнегоПоволжья. Сельскохозяйственная наука ипередовая земледельческая практика впоследние десятилетия всё увереннеестановятся на точку зрения критическойпереоценки способов, глубины имногократности основной обработки почвы(А.Г. Мельников, 2006).

Создание оптимальныхпараметров основных показателейагрофизических, агрохимических ибиохимических свойств почвы в периодпарования очень сложная задача, так какстепень доступности указанных параметровво многом лимитируется физическимисвойствами светло-каштановых почв.

Исследования показали,что улучшение агрофизических свойствсветло-каштановых почв возможно в годы сдостаточной влагообеспеченностью при ееобработке безотвально и поверхностно.Более низкая плотность сложения верхнегослоя почвы на безотвальной и поверхностнойобработках связана с заделкой в верхниеслои почвы значительного количестваизмельчённой соломы, что приводит кснижению физического испарения споверхности поля и создаёт амортизирующийэффект от мульчи из соломы и предохраняетпочву от деформации ипереуплотнения.

Установлено, что наварианте безотвальной и поверхностнойобработки целесообразно отказаться отпроведения ранневесеннего боронования, апри наступлении оптимальной влажностипроводить культивацию, что значительноснижает энергозатраты.

Полученные результатыпоказали, что к периоду сева озимых, болеевысокая плотность в верхнем (0…10 см) слоепочвы, характерна для варианта отвальнойвспашки (1,34 т/м3), при 1,30 т/м3 по безотвальной обработке и 1,28т/м3 поповерхностной обработке.

Наблюдения за динамикойпродуктивной влаги в период парования(рис.1) в зависимости от способов основнойобработки черного пара показали, чтоспособы обработки практически однозначныпо своей гидрологической роли. Весенниезапасы продуктивной влаги за 1990…1994 гг. поотвальной вспашке в слое 0…100 см по годамколебались от 86,5 (1992 г) до 140,6 мм (1990 г), побезотвальной обработке от 88,2 мм (1992 г) до 146,3мм (1990 г), при поверхностной обработкесоответственно 85,7 мм и 138,7 мм.

Значение влажностипочвы в период прорастания семян ипоявления всходов наиболее важный факторначального периода развития всходов.Установлено, что если в верхнем (0…10 см)слое почвы запасы влаги менее 10 мм, топрорастание семян и появление всходовзависит от осадков, их количество должносоставлять не менее 5 мм.

Как показалинаблюдения, полевая всхожесть (полнотавсходов) у сортов озимой пшеницыизменялась как по годам, так и способампосева. При достаточнойвлагообеспеченности верхнего слоя почвы (0– 30 см), когдасодержание продуктивной влаги неопускалось ниже 30 мм полнота всходов у всехсортов была более высокой и составляла повариантам опыта 82,0 – 87 %. При менее благоприятныхусловиях по влагообеспеченности (1994 год),когда в верхнем слое содержаниепродуктивной влаги по способам обработкиизменялось от 17,4 мм при отвальнойобработке и 20,7 мм при безотвальнойобработке, более высокая полевая всхожестьу сортов мягкой пшеницы была прииспользовании сеялок СЗС-2,1+М и СЗС-2,1+Д.Использование сеялок СЗС-2,1 смодернизированной лапкой (М) и долотом (Д)позволяет заделывать семена на глубину,где содержание влаги обеспечиваетнабухание и прорастание семян (0,10…0,12м).

Данные способы посева обеспечивалиувеличение полноты всходов по отвальнойобработке до 62– 65 % у сортаДонщина и Волгоградская 84 при 50 % при посевеСЗП-3,6. По безотвальной обработкеиспользование СЗС-2,1 обеспечивало увеличениеполноты всходов по сравнению с посевомсеялкой СЗП-3,6 у сорта Донщина на 6 – 9 % Волгоградской 84на 11 – 13 %. Поповерхностной обработке сеялка СЗП-3,6обеспечивала полноту всходов до 56 %, при 63 % -СЗС-2,1+М и 62 % - СЗС-2,1+Д. Тургидная пшеница Новинка 3 всилу своихбиологических особенностей болеетребовательна к условиямвлагообеспеченности в период набухания ипрорастаниясемян.

При снижениивлагозапасов продуктивной влаги в верхнемслое (0,0…0,10 м) ниже 8 мм,посев тургидной пшеницы следует отложитьили заделывать семена глубже, чтобы ониимели хорошийконтакт с влажным слоем почвы.

В благоприятныхусловиях по влагообеспеченности полнотавсходов по всем вариантам опыта достаточновысокая и составила 82 – 86% (1990 г), 82 – 85% (1992 г), 75 – 85% (1993 г). При менеблагоприятных условиях (1994 г) она снижаласьдо 40 – 52% поотвальной вспашке, до 43 – 48% побезотвальнойобработке и до 40 – 52% по поверхностной обработке.

Продолжительностьпериода “посев - всходы” колебался от 10 до 17 суток,необходимаясумма температур в среднем составила 190оС, с колебаниями по годам от 128 оС в 1993 году до 326оС в 1994году. Периодот всходов допрекращения вегетации в среднем составил38,4 суток,колебания по годам не превышали 3,5 суток.Сумма положительных температур 468 оС.

Развитие растений восенний период по вариантам опыта восновном определялось гидротермическимиусловиями осенней вегетации. ГТК в этотпериодизменялся от 0,25 в 1991 году до 1,04 в 1990году.

Урожай озимой пшеницыв большей степени зависит от условийперезимовки.Сохранность сорта Донщина в среднем за1990-1994гг. колебалась поотвальной вспашке по вариантам посева от 79до 82%, по безотвальной обработке от 81 до 83%,по поверхностной обработке от 73 до 78%.У Волгоградской 84 по отвальнойвспашке –84…91%, по безотвальной обработке – 83 – 86%, поповерхностной обработке 79 – 83%. УНовинки 3 соответственно 79…84%, 81…83%, и 70…80%. Среди способовпосева (СЗП-3.6; СЗС-2.1+М; СЗС-2.1+Д) болеевысокая сохранность характерна при посевеСЗС-2.1 с модернизированнойлапкой (М).

В условиях достаточнойвлагообеспеченности весенне-летнегопериода сложно назвать однозначно болееэффективную технологию основной обработки пара итехнологию посева. В самые благоприятныепо влагообеспеченности годы (1991, 1992) максимальныеурожаи были получены по отвальной вспашке ипосеве сеялкой СЗП-3.6. В менееблагоприятные годы более эффективными былибезотвальная и поверхностная обработкипри посеве СЗС-2.1+М (табл. 1).

Урожайность озимойпшеницы существенно изменялась по годамисследованийпод влиянием, как погодных, так и изучаемыхприёмов. В более благоприятных условиях(1991…1993 гг.) более высокая урожайностьхарактернадля сорта Донщина, которая составила поотвальной вспашке от 4,25 до 5,50обезотвальной обработке от 4,30 до 5,35 т/га, поповерхностной обработке от 4,20 до 5,00 т/га. Достаточновысокие урожаи формировалсорт Волгоградская 84 – 4,00…4,80 т/га, сорттургидной пшеницы Новинка 3 – 2,60…3,90 т/га.

1. Урожайность сортовозимой пшеницы в зависимости от технологиипосева (ср. 1991-1995 гг.), т/га

Варианты Сорта
Донщина Волгоградская 84 Новинка3
Отвальная вспашка
СЗП-3,6 3,67 3,29 2,64
СЗС-2,1+М 3,64 3,23 2,62
СЗС-2,1+Д 3,51 3,14 2,58
Безотвальная вспашка
СЗП-3,6 3,53 3,19 2,50
СЗС-2,1+М 3,43 3,40 2,69
СЗС-2,1+Д 3,53 3,22 2,53
Поверхностная обработка
СЗП-3,6 3,22 2,85 2,06
СЗС-2,1+М 3,51 3,12 2,35
СЗС-2,1+Д 3,42 3,02 2,24

Полученные намирезультаты показывают, что величинаурожайности озимой пшеницы в большейстепени зависит от погодныхусловий. В условиях высокой культурыземледелия, которая характерна дляхозяйства, где проводились исследования,внедрение менее затратных технологий основнойобработки практически не ведёт к резкомуснижению урожайности озимой пшеницы, таккак гидрологическая роль изучаемыхспособов обработки черного пара впериод парования практическиравнозначна.

Влияние сорта наурожайность и качество зерна озимоймягкой, тургидной и твердой пшеницы

Продуктивность икачество зерна озимой пшеницы в значительнойстепениизменяются в зависимости от сорта, приёмовагротехники и погодных условий.Для получения высоких истабильных урожаев в зоне светло-каштановых почвважное значение имеет осенний периодвегетации, определяющий степень осеннегокущения растений и их закалку. В наших исследованиях была отмеченаслабаяреакция сортов на продолжительностьпериода «посев – всходы», в основном онаопределялась гидротермическими условиями данногопериода.

Наступление и продолжительностьфазы кущение у всех сортов колебалась в зависимости отпогодных условий от 8 суток (1991 г) до 30суток (1994 г),при сумме температур от 138оС до 423оС (1994 г), при среднейпродолжительности – 21 сутки, с суммой положительных температур– 216оС.

Оценка перезимовкивыявила, что она зависела от биологическихособенностейсорта, их состояния перед уходом в зиму иколебалась по годам в значительных пределах.В среднем за 6 лет лучшиерезультаты по перезимовке из мягких пшеницпоказали сорта: Краснодарская 39,Мироновская Юбилейная, Саратовская 90,которая составила 85 %. Хуже перезимо­вал сорт Донщина – 77,5 %.Из озимых тургидных и твердых сортов лучшиерезультаты по перезимовке оказались у Новинки 3– 81 %, уНовинки 4 – 79,8 %, у Айсбергаодесского на 4,3 % ниже.

В засушливых условияхНижнего Поволжья уровень урожай­ность у сортов озимойпшеницы в первую очередь зависел отсложившихсяпогодныхусловий. В благоприятные поувлаж­нениюгоды урожайность по сортам мягкой пшеницыколебалась в1991 году от 3,72 т/га у Краснодарской 39 до 5,47т/га у Донщины. Различие между сортами попродуктивности достигло 1,75 т/га, у твердой итургиднойпшеницы эти колебания были значительноменьше - от 3,68 т/га у Айсберга одесского до3,84 т/га у Новинки 4. В сильно засушливые годыурожайность резко снижалась. Так, внеблаго­приятном 1995 году наиболеепродуктивные сорта Донщина и Миро­новскаяЮбилейнаядали урожай чуть более 1 тонны с гектара, а ута­ких новыхсортов, как Дон 85 и Саратовская 90 собралисоответственно 0,50 и 0,59 т/га, то есть в 8...10 раз меньше, чем вблагоприятные годы. В среднем за 6 лет напервое место из мягких пшениц вышел сортДон­щина,урожайность которого составила 3,49 т/га, навтором месте Донская безостая – 3,21 т/га. Самаянизкаяурожайностьбыла у сорта Краснодарская 39 – 2,72 т/га. У сортовтургидной и твердой пшеницы в среднем за шесть лет различие в урожайности непревышало 0,13 т/га (табл. 2).

2. Урожайность сортовозимой пшеницы, т/га

Сорта годы
1991 1992 1993 1994 1995 1996 ср.
Донскаябезостая 4,40 5,21 4,02 2,22 0,95 2,47 3,21
Волгоградская 84 4,42 4,30 4,47 2,27 0,84 2,10 3,07
Дон 85 5,23 4,76 4,25 1,32 0,50 2,10 3,03
Донщина 5,47 5,22 4,51 2,21 1,04 2,47 3,49
Краснодарская 39 3,72 4,58 3,22 2,22 0,65 1,90 2,72
МироновскаяЮбилейная 3,86 4,21 4,53 1,80 1,02 2,02 2,91
Саратовская90 4,04 4,77 4,37 2,28 0,59 1,82 2,98
Тарасовская29 4,24 4,88 4,14 2,01 0,89 1,89 3,01
Новинка3 3,72 3,68 3,07 1,94 0,60 1,61 2,44
Новинка4 3,84 4,00 3,42 1,81 0,69 1,64 2,57
Айсбергодесский 3,68 4,03 4,26 1,67 0,61 1,08 2,56
НСР, 05 т/га 0,07 0,09 0,07 0,08 0,05 0,07

Улучшениетехнологических и хлебопекарных свойствзерна озимой пшеницыявляются одной из важных проблем. Одним изнаправлений по улучшению качества зернаявляется внедрение в производство сортов свысокимсодержанием икачеством клейковины.

В опыте содержаниеклейковины у сортов по годам исследованийимелозначительные отклонения(табл. 3).

3. Содержаниеклейковины у сортов озимой мягкой пшеницы,%

Сорта годы
1991 1992 1993 1994 1995 1996 ср.
Донскаябезостая 27,8 26,1 23,9 21,8 22,3 24,8 24,4
Волгоградская 84 27,2 25,3 23,7 19,6 22,1 23,1 23,5
Дон 85 28,9 26,8 24,3 22,1 22,5 24,7 24,9
Донщина 27,9 27,2 25,1 23,4 23,6 25,6 25,5
Краснодарская 39 28,1 25,9 22,6 21,1 22,1 22,9 23,8
МироновскаяЮбилейная 27,3 25,1 22,3 22,0 21,3 23,3 23,6
Саратовская90 28,6 27,8 24,8 23,2 23,8 25,3 25,6
Тарасовская29 27,4 26,7 23,1 19,8 22,4 23,7 23,8




Лучшие условия дляформирования зерна с высоким содержаниемклейковины сложились в 1991 году, когда увсех сортов клейковины было от 27,2 % уВолгоградской 84 до 28,9 % у Дона 85, разницамежду сортами составила всего 1,4 %. В этотгод продолжительность периода "колошение -восковая спелость" со­ставила 31 - 36 суток,в том числе у Дона 85 - 32 суток.

В 1992 году содержаниеклейковины в зерне было несколько меньше,хотя продолжительность периода "колошение- восковая спе­лость" у сортов составил 52 - 57 суток,то есть на 16 - 22 суток длиннее, чем в 1991 году.Больше всего сформировалось клейковины уСара­товской90 – 27,8 %,меньше - у Мироновской Юбилейной – 25,1 %.

В 1993 году содержаниеклейковины в зерне снова снизилось. Лучшимпо этому показателю оказался сорт Донщина,у которого было 25,1 %, а меньше всегосформировалось клейковины у МироновскойЮбилейной - 22,3 %. Особенно было малоклейковины в зерне в засушливые годы. Так, в1994 году содержание клейковины в зернеколеба­лосьот 19,6 % у Волгоградской 84, до 23,4 % уСаратовской 90. В 1995 году лучшим по качествуоказался сорт Саратовская 90 – 23,8 %, а меньше всегоклейковины содержалось в МироновскойЮбилейной -21,3 %. Все остальные изучаемыесорта расположились между ними. В 1996 годусодержание клейковины у сортов несколькоповысилось. В зерне у Донщины содержалось25,6 % клейковины, а меньше всего еесформировалось у Волгоградской 84 -23,1 %. Всреднем за 6 лет больше всего клейковинысодержалось у Саратовской 90 и Донщины– 25,6 и 25,5 %.Такие сорта, как Волгоградская 84,Краснодарская 39, Мироновская Юбилейная,Тарасовская 29 на 1,1 – 2,1 % содержали клей­ковиныменьше.

Важное значение имеетне только количество клейковины в зернепшеницы, но и ее качество.

В наших опытах, гдерегулярно проводились мероприятия поборьбе с клопом черепашкой, качество зернапо сортам и по годам из­менялось внебольших пределах и соответствовало 2группе качества. Следует отметить, что всреднем за шесть лет лучшее по качествузерно формировалось у сорта Донщина,которое составило 85 единиц ИДК сколебаниями по годам от 80 до 90 единиц,несколько ху­же качество было у МироновскойЮбилейной - 97 ед. ИДК.

У сортов озимой твердойпшеницы показатели количества и качестваклейковины также значительно изменялисьпо годам исследований. В 1991году у сорта Новинка 3 содержаниеклейковины составило 33,6 %, а в 1994 году– 24,1. То жесамое было отмечено и по другим сортам.Качество клейковины изменялось внебольших пределах. Лучшим по качествуоказались сорта тургидной пшеницы Новинка3 и Новинка 4, которые за годы исследованийбыли отнесены ко второй группе качества.Хуже по качеству зерно формировалось усорта озимой твердой пшеницы Айсбергодесский, у которого зерно в засушливыегоды имело 3 группу качества.

На основанииповеденных исследований можно сделатьвывод, что в условиях подзонысветло-каштановых почв Волгоградскойоблас­тиможно получать высокие урожаи зерна озимойтургидной и твердой пшеницы,удовлетворяющего по качеству дляизготовления макарон­ных изделий.

Особенностипрохождения фаз развития озимой пшеницы наразных типах почв

В Волгоградскойобласти имеются два типа почв: черноземныеи каштановые, которые различаются поколичеству питательных веществ и запасамвлаги в почве (Е.Т. Дегтярёва, А.Н. Жулидова,1970).

С целью выявленияособенностей роста и развития озимойпшеницы на светло-каштановых и черноземныхпочвах было проведено сравнениепродолжительности межфазных периодов отпосева до восковой спелости и урожайностиу сорта Дон 93 в черноземной зоне наЕланском ГСУ и Октябрьском ГСУ насветло-каштановых почвах (рис. 2).

Проведённые наблюденияпоказали, что на черноземных почвах всходыв среднем за 6 лет появлялись на 9 сутки сколебаниями по годам от 8 до 13 суток, суммаположительных температур составила112С. Насветло-каштановых почвах в сильнозасушливые годы (1999) всходы появилисьтолько на 47 сутки после выпадения осадков.В среднем за 6 лет продолжительностьпериода «посев-всходы» составила 17 суток сколебаниями по годам от 7 до 47 суток, суммаположительных температур 266 С. Больших различий впродолжительности периода«всходы-кущение» не наблюдалось.Сокращение этого периода на ОктябрьскомГСУ произошло из-за того, что в 1999 годупрекращение осенней вегетации наступило вфазу всходов. Период «кущение-прекращениевегетации» на Еланском ГСУ был на 8 сутоккороче, чем на Октябрьском и на 91С меньшеположительных температур. Сравниваяосенний период роста и развития озимойпшеницы, следует отметить, чтопродолжительность от всходов лопрекращения вегетации на Еланском ГСУсоставила 30 суток, сумма положительныхтемператур 169 С, на Октябрьском ГСУ-36 суток и376С.

Наступление весеннейвегетации на сортоучастках наступало наЕланском ГСУ с 12 марта в 2001 году до 9апреля в 2005 году, на Октябрьском ГСУ с 14марта в 2002 году до 9 апреля в 2005 году. Всреднем за 5 лет возобновление вегетации наОктябрьском ГСУ наблюдалось раньше на 6суток. Колошение наступало на Еланском ГСУна 61 сутки с колебаниями по годам 50-75 суток,на Октябрьском ГСУ на 57 сутки с колебаниями44-67 суток. Сумма положительных температурза это период различалась незначительно.Период «колошение - восковая спелость» наЕланском ГСУ составил 38 суток, наОктябрьском-37 суток. Период весеннее-летней вегетации на черноземных почвахпродолжался в среднем 99 суток, насветло-каштановых почвах 94 суток с суммойположительных температур 1386 и 1380С, количествомвыпавших осадков 159 и 88 мм.

Урожайность озимойпшеницы зависит от роста и развитиярастений в осенний, весенне-летний период,перезимовки. За 6 лет полная гибель послеперезимовки была только на Еланском ГСУ в2003 году, на Октябрьском ГСУ был полученурожай 2.26 т/га. В благоприятный повлагообеспеченности в осенний ивесенне-летний период 2004 год более высокаяурожайность получена насветло-каштановых почвах- 5.88 т/га, что на 0.67т/га больше, чем на черноземных почвах. Всреднем за 6 лет урожайность на черноземахи светло-каштановых почвах полученаодинаковая –4.1 т/га, только варьирования урожайности начерноземах составило от 0 до 5,21 т/га, насветло-каштановых почвах от 2.26 до 5.88т/га.

Реакция изучаемыхсортов на почвенно-климатические условиябыла различна. Проведенные наблюденияпоказали, что продуктивность испытуемыхсортов на Еланском ГСУ в значительнойстепени зависела от сложившихся погодныхусловий (рис.4 ). В 2003 году все сорта погиблиот притертой ледяной корки. Болееблагоприятные условия для роста и развитияозимой пшеницы сложились в 2004 году.

В таких условияхнаиболее продуктивным оказался сорт Ермаки Дон 95, урожайность которых составиласоответственно 5.65 и 5.51 т/га, менеепродуктивными были ранее районированныесорта Донщина и Мироновская Юбилейная сурожайностью 4.65 и 4.54 т/га соответственно. Вусловиях менее благоприятного 2001годаболее высокую продуктивность сформировалсорт Прикумская 140 – 3.56 т/га, менее продуктивным былаМироновская Юбилейная – 2.58 т/га. В среднем за5 лет в зоне черноземных почв лучшиерезультаты по урожайности были получены посортам Ермак и Прикумская 140соответственно 3.35 и 3.31 т/га, другие сортауступили им по продуктивности.

НаОктябрьском ГСУ условия для роста иразвития для сортов озимой пшеницы за исследуемый период складывалисьболее благоприятно. Даже в условиях 2003года, когда вчерноземной зоне все сорта погибли, в зонесветло-каштановых почв посевыозимой пшеницы многих сортов сформировали урожайность до 3,0 т/га (рис. 3).

Наиболее благоприятныеусловия сложились в 2004 году, как на Октябрьском, так и наЕланском ГСУ, однако уровень урожайностивсех сортов оказался значительно выше на октябрьском ГСУ.Первые места по урожайности занялисорта Ермак иПрикумская 140 – 7.56 и 7.41 т/га, что на 1.91 и 2.15 т/га выше,чем на черноземных почвах. Ниже урожайность былаполучена по сортам Волгоградская 84,Мироновская Юбилейная – 5.47 и 5.70 т/га. Всильно засушливом 2005 году урожайностьиспытуемых сортов была значительно ниже.Урожайность сорта Ермак составила 4.18 т/га или на 3.38т/га меньше, и у сорта Прикумская 140 соответственно 4.05 и3.36. Следует отметить, что наибольшееснижение урожайности от засухи, по сравнению сблагоприятным годом, было у сортовинтенсивноготипа: Донской сюрприз – 3.83 т/га или на 57%,Зерноградская 10 – 3.42 т/га или на50%, в то время как сорта Волгоградская 84 иМироновская Юбилейная снизили урожайность на 1,99 и 2,18 т/га или на 36 и38%.

В среднем за пять летпо урожайности выделились сорта Ермак– 5.12 т/га,Прикумская 140 – 4.86 т/га, что на 14 и 9% выше стандарта.Нижеурожайностьбыла получена по сортам Волгоградская 84,Мироновская Юбилейная, Донщина (4.02; 4.22; 4.25 т/га)или меньше на 10; 5 и 5 %.

На основаниипроведенных исследований можно сделатьвывод, что условия для роста и развития всехизучаемых сортов озимой пшеницы заисследуемыегоды более благоприятно складывались насветло-каштановых почвах, чем начерноземах, что и обеспечивало болеевысокую их продуктивность. Так наЕланскомгоссортоучастке сумма урожайности по 10 изучаемымсортам в среднем за 5 лет составила 3,1 т, на Октябрьскомгоссортоучастке – 4,5 тили на 49 % больше. Одной из причин такогонесоответствия, на наш взгляд, состоит втом, что в 2003 году на Еланском ГСУ озимыепогибли, а на Октябрьском ГСУ сортасформировалиот 1.06 до 3.01 т/га.

Особенности развития иформирование урожая озимой пшеницы приразных сроках и нормах высева

Проведённыеисследования выявили влияние осеннихусловий при различных сроках посева на рост, развитие,перезимовку озимой пшеницы на светло-каштановыхпочвахНижнего Поволжья.

Следует отметить, чтоза годы исследований были отмечены значительные колебания по количествуосадков от 277,7мм (1997-1998гг.) - до 568,9 мм (1996-1997 гг.). За период осеннейвегетации (сентябрь – октябрь) количество осадков в 1996 году составило– 81,7 мм, в 1997году – 64,1 мм,в 1998 году – 37,4мм, в 1999 году – 79,8 мм, что значительно повлияло нарост и развитие растений в осенний периодвегетации.

Гидротермические условия периодаосенней вегетации оказали определяющее влияние на развитие растений ранних сроков посева (20.08 и01.09),где отмечалась болеевысокая кустистость (4,8…4,5 шт. побега на растении).При сокращении периода осенней вегетации припосеве 20.09 кустистость снижалась до 2,5…2,7шт. побега,при колебаниях при норме высева 4,5млн. от 3,0шт. (1999 г), до 2,4шт. (1998 г), принорме высева 5,0 млн. шт. от2,2 шт. (1998 г), до2,8 шт. (1999г).

Осенняя вегетация впериод исследований (1996…1999 гг.) проходила вблагоприятных условиях погидротермическому режиму, растения хорошораскустилисьи при позднем сроке посева (20.09), так каксумма положительных температур за осеннийпериод составила по годам от 279 оС (1997г), до 302 оС (1996 г). Полученныеданные свидетельствуют, что ростовыепроцессы в осенний период зависят не откалендарных сроков, а от гидротермическихусловий осеннего периода.

Наблюдениямиустановлено, что в размещении узлакущения по глубинеглавная роль принадлежит температурнымусловиям, при более поздних сроках посеваснижается кустистость, но узел кущениярасполагается глубже, прирост надземной массыснижается.

Различия в осеннемразвитии растений по срокам и нормампосева определило и различную их перезимовку. Так,сохранность растений при посеве 20.08 составила в 1996-1997 году – 93,0…93,5 %, в 1997-1998 году– 90,2…90,5 %, в1998-1999 году –89,5…90,2 %, в 1999-2000 году – 83,0…83,4 %. При сроке посева 20.09сохранность растений по годам достигала от80,5 % (1999-2000 гг.), до 93, 5% (1996-1997 г), при 89,1…89,0 % всреднем за 1996-2000 гг.

При биологическиобоснованных сроках посева (01.09 – 10.09) высота растенийдолжна составлять 12…15 см, количествопобегов на растении 3…4 шт. Глубиназалегания узла кущения 1,9…2,0 см, надземнаябиомасса 70…125 г/м2. Нарушения оптимальной структурыпосева присуще срокам 20.08 и 20.09.

С началом весенней вегетации у растенийповышенной степени кустистости (более 3 - 4побегов) активизируются процессырегенерации побегов, продолжительность иинтенсивность которого обусловленысостоянием растений после перезимовки игидротермическими условиямиранневесеннего периода.

При раннемвозобновлении вегетации на посевах снедостаточной плотностью стеблестояцелесообразно провести подкормку озимыхповышенной дозой азота.При высокой плотности побегов и раннем возобновлении вегетациивнесение азотной подкормки можноперенести на более поздние сроки, чтобыне вызватьобразование новых побегов,что в последующем может привести к снижениюкоэффициента продуктивногостеблестоя.

Основные показателифотосинтетической деятельности в посевахозимой пшеницы сорта Донщина в зависимостиот сроков и норм высева

В раннее проведенныхисследованиях (1992-1994 гг.)была выявленаведущая рольв создании величины урожая такихпоказателей, как величина площади листьеви динамичность ее формирования, размеры ФП и ЧПФ.Однако, какпоказалиисследования 1996-2000 гг.,большая площадь листьев, котораяформируется при ранних сроках посева, атакже при загущении посевов, не всегдаприводит кповышению урожайности зерна.

Исследования по оценкеосновных показателей фотосинтетическойдеятельностибыли проведены на следующих вариантах:посев 20.08 – 4,0млн., посев 01.09– 4,0 млн.,посев 10.09 – 4,5млн., посев 20.09 – 4,5 млн. всхожих семян на гектар. Внаучном плане наиболее полно изученыпродукционные процессыфотосинтетической деятельности растенийозимой пшеницы в весенне-летний период. Ксожалению, исследований по оценкеагроклиматических условий осеннейвегетации на продукционные процессыфотосинтетической деятельности взависимостиот агротехнических приёмов для зоныисследований нет. Полученные результаты исследованияпозволяют использовать эти показатели дляхарактеристики вегетативного потенциала,определяющего перезимовку ипродуктивность посевов.

Установлено, чтовеличина площади листьев в осенний период,ФП играютопределённую положительную роль вформировании вегетативного потенциала, но неявляются определяющими вформировании зерновой продуктивности посевов послеперезимовки (рис. 4).

После перезимовки,нарастание площади листьев по срокам инормам посеваимеет общие закономерности, такинтенсивное ее нарастание идет до фазы колошения, этотпериод занимает до 40…45 дней, некоторыйпериод площадь листьев сохраняет свои размеры, сфазы цветения происходит снижениеплощадилистьев за счет их частичного отмирания.

По годам исследованийвсе показатели фотосинтетическойдеятельности имели значительные изменения (табл.6).

В среднем за 1996-2000гг. площадь листьев посрокам посева составила от 36,6 до 31,5 тыс.м2/га, ФП от 1903до 1638 тыс. м2дней/га, урожайсухой биомассы от 7,50 до 6,62 т/га, ЧПФ от 4,46 до 4,46г/м2сутки, при КПД ФАР – 1,07…1,26%.

6. Основные показателифотосинтетической деятельности озимойпшеницы Донщина в зависимости от сроковпосева (ср. 1996-2000 гг.)

Варианты Макс.площадь листьев, тыс м2/га ФПпосева, тыс м2дней/га ЧПФ,г/м2сутки Урожайсухой биомассы, т/га Кхоз,% КПД*ФАР, %
20.08 4млн 33,4 1737 4,00 6,95 39,1 1,12
01.09 4млн 36,6 1903 3,94 7,50 42,1 1,21
10.09 4,5млн 33,6 1747 4,46 7,80 39,8 1,26
20.09 4,5млн 31,5 1638 4,04 6,62 40,7 1,07
* ПриходФАР за период весенне-летней вегетации– 102,5КДЖ/см2 Калорийность сухоговещества –16,56 МДж/кг

Наиболее высокиеурожаи зерна озимой пшеницы в среднем за1997-2000 гг. получены на вариантах посева 1.09 снормой высева – 4,0 млн. всхожих семян – 3,16 т/га, приварьировании по годам от 4,66 т/га в 1997 г., до2,20 т/га в 2000 г. (табл. 7).

7. Урожайность озимойпшеницы сорта Донщина в зависимости отсроков и норм посева, т/га

Варианты годы среднее
1997 1998 1999 2000
Посев 20.08
3,0 млн 4,10 2,30 2,15 1,75 2,57
4,0 млн 4,25 2,50 2,30 1,83 2,72
Посев 01.09
4,0 млн 4,66 3,40 2,40 2,20 3,16
Посев 10.09
4,5 млн 4,30 3,20 2,50 2,45 3,11
Посев 20.09
4,5 млн 3,90 2,70 2,20 2,00 2,70
5,0 млн 4,10 2,80 2,30 2,20 2,85
НСР05, т/га по
факторуА 0,20 0,21 0,22 0,18
факторуВ 0,14 0,15 0,16 0,13
ВзаимосвязьАВ 0,20 0,21 0,22 0,18

Экспериментальнаяпроверка разработанной технологиивозделывания озимой пшеницы впроизводственных условиях колхоза «ЗаветыЛенина» Октябрьского района Волгоградскойобласти в 2001 –2003 годах показала незначительныеотклонения фактической величиныурожайности по срокам посева, чтообъясняется условиями перезимовки ивлагообеспеченностью весенне-летнегопериода.

Анализ приведенныхвеличин урожайности озимой пшеницыпоказывает, что нескольковыделяется вариант посева 10.09 с нормой 4,5млн. всхожих семян на гектар, где урожайность быланаиболее высокой и составила в 2001 году– 5,45 т/га, в 2002году – 3,80т/га, в 2003 году – 2,20 т/га, при средней урожайности за три года– 3,8т/га. Результаты опытов ипроизводственный опыт показывают, что припосеве 10.09 увеличение нормы высева до 4,5…5,0млн. всхожих семян вполне оправдано, так как урожайформируется в основном за счётодностебельных растений, т.к. продуктивная кустистостьснижается до 1,20…1,83 шт.

Влияниеагрометеорологических факторов итехнологических приемов на урожайность озимой пшеницыпри возделывании по паровой озими

Исследования поэффективности возделывания озимой пшеницыпо паровойозими, проводились на производственных посевах в1996…2005 годах (опыт 4). Научный основой даннойконцепции являлись условиявлагообеспеченности почвы после уборкипарозанимающей озимой пшеницы. В годы сзасушливымлетне-осенним периодом, когда влагообеспеченностьверхнего (0…20 см) слоя почвы необеспечивалагарантию получения всходов посев непроводили. Обработка почвы проводилась дисковойбороной (БДТ-7), посев сеялкамиСЗС-2.1+М. Дляпосева по паровой озимиглавную роль для начального развития имеютосадкиавгуста и первой половины сентября,количество которых в годы исследованийсоставило вавгусте от 10,0 мм (1996 г), до 56,1 мм (2000 г), всентябре от11,1 мм (2003 г), до 73,5 мм (1996 г).

Появление всходов и ихдальнейшееразвитие гарантировано при условиисодержания доступной влаги в слое 0…20 смпорядка 18…20 мм. Эти запасы создают условия дляроста и развития растений до фазы кущения. Полеваявсхожесть при таких запасах от 60,2 до 70,6 %,продолжительность периода посев – всходы от 12 до 15дней. При стартовых запасах доступной влаги вслое 0…20 см менее 15 мм, посев озимой пшеницыпо паровой озими проводить неследует.

Решающим условиемразвития растений в осенний периодявляются осадки второй половины сентября ипервой половины октября. Более поздниесроки выпадения осадков для развитияозимых менее значимы, но они не способствуютповышению зимостойкости растений.

Осадкиосеннего периода не обеспечиваютглубокого промачивания почвы, их иногда недостаточно для хорошего кущения иформирования вторичной корневой системы. Погодам исследований урожайность озимыхзависела от перезимовки и гидротермических условийвесенне-летнего периода (табл. 8).

8. Формированиестеблестоя и урожайность озимой пшеницысорта Донщина

Показатели годы
1997 1999 2002 2004
Весенниезапасы доступной влаги в слое 0…100 см,мм 120,6 95,2 106,0 128,0
Количестворастений после перезимовки, шт/м2 247 223 165 230
Количествопобегов, шт/м2 817 556 612 775
Количествоколосоносных стеблей, шт/м2 326 253 185 290
Продуктивная кустистость 1,32 1,13 1,12 1,26
Количество осадков, мм



Апрель 102,4 9,6 58,5 22,2
Май 47,0 24,9 4,6 39,8
Июнь 99,1 33,6 9,6 40,3
Июль (до уборки) - - - 15,7
Сумма всего,мм 248,5 68,1 72,7 118,0
Суммаположительных температур (началовегетации –полная спелость), оС 1660 1581 1516 1540
ГТК (началовегетации –полная спелость) 1,49 0,43 0,48 0,76
Урожайностьпо предшественникам, т/га
Черныйпар* 4,30 2,50 3,80 4,80
Пароваяозимь**N60 2,70 1,15 1,01 2,54
Пароваяозимь**N30 1,85 1,22 1,15 1,60
* Р60 – под основнуюобработку, N30– весной вподкормку ** N30 –N60 – весной вподкормку

Данные таблицыпоказывают, что в зоне светло-каштановыхпочв урожайность озимой пшеницы по паровойозими определяется, при условииудовлетворительной перезимовки,агрометеорологическими условиямивесенне-летнего периода, отмечаются достаточнобольшие амплитуды ее колебаний – от 1,01 т/га до 2,70т/га.

Наиболее устойчивые ивысокие урожаи гарантированы при еевозделываниипо черному пару.

Наблюдения выявилиследующие закономерности: подкормку в дозеN30 следует применять в условияхповышенныхвесенних температур, N60 в условияххолодной весны и запасах доступной влаги не мене120,0 мм в слое 0…100 см.

Агроэкологическиеаспекты регулирования уровня питания икачествазерна в посевах озимой мягкой и твердойпшеницы

В опыте 2003 – 2004 гг. нами ставиласьзадача изучить влияние системы примененияминеральных удобрений на рост,развитие,урожайность и качество зерна озимой мягкой пшеницыДон 95 и озимой твердой пшеницы Терра (опыт 5).

Исследования повопросу о сроках и дозахвнесения азота в осенний период довольнопротиворечивы. Наиболее устойчивыеположительные результаты получены при внесенииазотных подкормок ранней весной (померзлоталой почве или в период весеннегокущения). Менее устойчивый эффект даютподкормки перед выходом в трубку.

Как показалинаблюдения снижение полевой всхожести отвнесения N50 перед посевом уозимой пшеницы Дон 85 не прослеживается.Так, на контроле (б/у) полевая всхожесть в 2003 годусоставила –82,5%, в 2004 году – 65,0%, в 2005 году – 46,2%. На вариантеР25 + N50полевая всхожесть по годам составила: 81,3 %;68,2 %; 47,5 %. У сорта озимой твердой пшеницыТерра полевая всхожесть ниже и достигала на контролепо годам: 80,1 %; 54,3 %; 39,0 %, на варианте Р25 + N50соответственно – 82,3 %; 60,5 % и 44,0 %.Причиной значительных колебаний полевой всхожестиявились условия влагообеспеченности впериод посев–всходы.

Исследования выявилиположительное влияние припосевного внесения Р25 и Р25 + N50, чтонаглядно проявилось в степени развитиярастений (табл. 9).

9. Состояние растенийозимой пшеницы перед уходом в зиму

Варианты Коэффициент кущения Высота растений, см Воздушно-сухая масса, г/м2
2003 2004 2005 2003 2004 2005 2003 2004 2005
Дон-95
Контроль 2,6 3,5 2,1 15 20 13 38 42 36
Р25 (посеве) 2,8 5,2 2,3 17 23 15 45 45 32
Р25 + N50(посев) 3,8 5,7 2,6 20 26 22 58 65 40
Терра
Контроль 2,2 3,0 1,8 13 16 10 30 38 20
Р25 (посев) 2,6 4,6 2,0 13 17 12 35 40 23
Р25 + N50(посев) 3,2 4,8 2,1 17 20 13 45 48 31

Так, внесение Р25 оказывалоположительное влияние на кустистость поотношению к контролю(0,2…1,7 побега), более мощным развитиемрастений по высоте и воздушно-сухоймассе.

На варианте Р25 + N50 отмеченные показатели у озимоймягкой и твердой пшеницы были выше, но вконечной продуктивности эти положительныеизменения непроявлялись.

При благоприятных условияхвлагообеспеченности (2004 год)значительноповышается количество азота ввегетативной массе увеличиваетсякустистость ибиомасса растений (табл. 10).

Установлено, чтосодержание азота в надземной биомассевозрастает при внесении Р25, что повышаетзимостойкость растений,это обусловленоизменениями вуглеводном обмене, когда за счёт лучшейобеспеченности растений азотом, процессы фотосинтеза протекают болееактивно, что способствует повышениюуглеводов в узлах кущения.

10. Содержание азота ифосфора в растениях озимой пшеницы Дон 95 восенний период, % на сухое вещество

Варианты опыта Начало кущения Конец осенней вегетации
азот фосфор азот фосфор
2003 г.
Контроль 2,30 0,80 2,20 0,80
Р25 (посев) 2,40 0,85 2,20 0,85
Р25 + N50(посев) 2,80 0,90 2,95 0,90
2004 г.
Контроль 2,50 0,70 2,65 0,80
Р25 (посев) 2,60 0,75 2,70 0,80
Р25 + N50(посев) 3,10 0,80 3,15 1,05
2005 г.
Контроль 2,15 0,70 2,05 0,80
Р25 (посев) 2,20 0,70 2,15 0,80
Р25 + N50(посев) 2,60 0,80 2,80 1,00

За годы исследований сохранность растенийозимой пшеницы Дон 95 составила на контроле от 75,1 % до 87,7 %, на вариантеР25 от 88,0 до 96,1%, на варианте Р25 + N50 от 85,2 до 91,5 %.Сохранность растений озимой пшеницы Терра наконтроле – от77,5 до 88,0 %, на варианте Р25 – от 76,8 до 86,8 %, наварианте Р25 +N50 – от 75,6 до 88,0 %.

Количественныезависимости урожайности озимой пшеницы взоне исследований обусловлены состояниемпосевов после перезимовки и весенними запасамидоступной влаги в слое 0…100 см. велика такжероль гидротермических условий весенне-летней вегетации(табл. 11).

При достаточнойплотности стеблестоя атмосферные осадкине расходуются на непродуктивноеиспарение, поэтому они являютсядополнительным водным ресурсом,обеспечивающим величинуурожая.

11. Гидротермическиеусловия весенне-летней вегетации озимойпшеницы

Показатели годы
2004 2005 2006
Началовесенней вегетации 21.03 9.04 9.04
Запасыдоступной влаги в слое 0…100 см в началевесенней вегетации, мм 140,3 148,2 125,6
Количествопобегов на растении у сорта Дон-95, шт
контроль(б/у) 2,2 3,2 1,8
Р25 2,7 5,1 2,2
Р25 + N50 3,5 5,4 2,0
Количествопобегов на растении у сорта Терра, шт
контроль(б/у) 2,1 3,0 1,5
Р25 2,6 4,3 1,9
Р25 + N50 3,0 4,6 1,8
Количествоосадков, мм:
апрель 22,2 23,4 54,3
май 39,8 83,5 58,6
июнь 40,3 45,0 12,1
Продолжительность периодаотрастание –полная спелость, дн. 104 85 87
Суммаположительных температур, оС 1545,4 1585,3 1696,5
ГТК запериод отрастание – полная спелость 0,66 0,96 0,73

Таким образом,располагая данными о весенних запасахдоступной влаги и количестве побегов наединице площади можно весной прогнозироватьвиды на урожай озимой пшеницы, но болееточны прогнозы с учетом плотностипродуктивного стеблестоя(табл. 12).

12. Показатели структурыурожая озимой пшеницы в зависимости отуровня минерального питания (среднее за2004-2006 гг.)

Варианты Кол-во продуктивных стеблей,шт/м2 Кол-во зерен в ко­лосе, шт Масса зерен в колосе, г Биологич. урожайность, т/га
Дон 95
Контроль (б/у) 633,7 16,2 0,5 3,5
Р25 (припосеве) 672,3 18,6 0,6 4,8
Р25 +N50 (припо­севе) 688,3 19,0 0,6 4,2
Р25 +N50(весной) 792,3 21,5 0,7 5,4
Р25 +N50 (весной) +N30 (мол.спелость) 810,7 20,6 0,7 5,4
Терра
Контроль (б/у) 441,3 21,1 0,6 3,0
Р25 (припосеве) 535,3 22,4 0,7 3,8
Р25 +N50 (припо­севе) 499,0 21,7 0,7 3,8
Р25 +N50(весной) 619,0 21,3 0,6 3,9
Р25 +N50 (весной) +N30 (мол.спелость) 546,3 21,1 0,6 4,0

В значительной степениданная зависимостьопределяется уровнем питания. Азотныеподкормки весной положительно влияют наформирование продуктивного стеблестоя, на изреженныхпосевах эти подкормки повышаютозернённость колоса. Чем ниже плотностьстеблестоя из-за зимних повреждений (2006год), тем ниже эффективность высоких дозазота (N50).

Величина урожайности,как показали исследования определяетсяпоказателями структуры урожая. Данныетаблицы 12показывают о высокой эффективности от азотнойподкормки (N50) весной. Так,прибавка по отношению к контролю (б/у)составляла уозимой пшеницы Дон-95 в 2004 году – 2,25 т/га, в 2005 году– 2,50 т/га, в2006 году – 0,93т/га, при среднем значении за три года– 1,89 т/га.Относительно высокая эффективностьот весенней азотной подкормки по фонуосеннего внесения Р25 характерна и для озимойтвердой пшеницы Терра. Так, прибавка к контролю (б/у)составила в 2004 году – 1,35 т/га, в 2005 году – 0,95 т/га, в 2006 году– 0,36т/га.

Совместное осеннеевнесение азота (N50) и фосфора Р25 при посеве посравнению свесенней азотной подкормкой менееэффективно, так прибавка к контролю (б/у) у озимойпшеницы Дон-95 составляла в 2004 году – 1,40 т/га, в 2005 году– 0,62 т/га, в2006 году – 0,40т/га. По отношению к дозе Р25 (при посеве) внесениедополнительно осенью N50 неэффективно.

13. Урожайность сортовозимой пшеницы в зависимости от примененияудобрений, т/га

Варианты Дон-95 Терра
2004г 2005г 2006г ср. 2004г 2005г 2006г ср.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Контроль 3,55 3,88 1,98 3,14 3,30 3,31 0,96 2,52
Р25 (при посеве) 4,80 5,66 2,59 4,35 4,20 4,38 1,46 3,34
Р25 + N50(при посеве) 4,95 4,25 2,38 3,86 4,40 4,38 1,31 3,36
Р25 + N50(весной) 5,80 6,38 2,91 5,03 4,65 4,26 1,32 3,41
Р25 + N50 (весной) + N30 (мол.спелость) 5,85 6,34 2,99 5,06 4,60 4,62 1,41 3,54
НСР0,5, т/га общая 0,17 0,14 0,11




А(удобрения) 0,12 0,10 0,08
В(сорта) 0,19 0,17 0,12

Азотные подкормкивесной должны стать обязательныммероприятием для нейтрализациипоследействия зимних повреждений. Приопределении дозы азота при весеннейподкормке нужно учитывать характер зимнихповреждений и количество сохранившихсярастений. В результате воздействия нарастения низких температур можетотмечаться гибель не только стеблей, но иотдельных растений. Иногда отмечаетсягибель практически всех листьев, носохраняются узлы кущения. Чем сильнееповреждены растений, тем больше снижаетсяэффективность высоких (N50) азотных подкормок(2006 год).

Качество зерна

Формирование урожаязерна пшеницы и накопление в нём белкаявляется конечным результатом рядасложнейших физиолого-биохимическихпроцессов, протекающих в органах растенийв онтогенезе. Направленность этихпроцессов определяется, с одной стороны,генотипическими свойствами вида и сортаозимой пшеницы и с другой – зависит, какпоказали исследования, от уровня питания иусловий погоды.

Из всех внешнихфакторов, оказывающих влияние нафизиолого-биохимические процессы врастениях, а следовательно, на величину икачество урожая, ведущая роль принадлежитминеральным удобрениям и в первую очередьазоту. Однако действие азотных удобренийна эти процессы, как показали исследования,зависит от дозы, срока внесения азота, атакже и от обеспеченности растений другимиэлементами, т.е. от соотношения их впитательной среде.

Повышение содержаниябелка и сырой клейковины, как показалиисследования, характерны для вариантовпоздних подкормов азотом, когда ростовыепроцессы завершены, и азот в основномиспользуется на синтез белка и накоплениеего в зерновке. Так, более высокоесодержание белка в зерне у озимой мягкойпшеницы Дон-95 отмечалось на вариантахвнесения N50 весной и дополнительно N30 в молочную спелость.По годам исследований содержание белкаизменялось от 12,4% до 14,5%.

Положительная реакциясорта Дон 95 на удобрения отмечена по такимпоказателям качества зерна, как содержаниебелка, клейковины, сила муки, качестваклейковины (ИДК). Так, например содержаниеклейковины наиболее высоким было наварианте Р25 +N50 при подкормеN30 в молочнуюспелость и достигало в 2004 году – 25,0%, в 2005 году – 25,2%, в 2006 году – 29,0%.

Хлебопекарные свойствазерна озимой пшеницы значительноизменялись как по вариантам удобрений, таки по годам исследований в зависимости отметеорологических условий в периодформирования зерна. Изменения под влияниемусловий выращивания, как показалиисследования, очень велики. Так, содержаниебелка на контроле (б/у) в благоприятныхусловиях составило 9,1 – 9,8% (2004 – 2005 гг.), при 13,3% в 2006году, что позволило на паровых поляхзначительно увеличить производствовысококачественного зерна.

Внесение удобренийР25 при посеве,обеспечивало повышение белка до 12,1 – 12,3% в 2004…2005 гг. и до13,6% в условиях 2006 года. Более значительныеизменения содержания белка и клейковиныотмечались на вариантах Р25 + N50 (весна) и Р25 + N50 (весна) + N30 (молочная спелость).Отмеченные признаки оказывалисущественное влияние на мукомольные ихлебопекарные свойства. Так удобренияповышали показатель поглощения воды мукойот 56,1 до 59,3%, увеличивали объёмный выходхлеба от 570 до 688 г, при 495…520 г на контроле(2004…2005 гг.) и 638 г в 2006 году.

Несмотря на то, чтодействие поздних азотных подкормок нанакопление белка в зерне озимой пшеницыизучалось многими авторами, до настоящеговремени не всегда этот приём достаточноэффективен. В наших опытах наибольшееувеличение белка, по отношению к контролю,отмечалось в 2004 и 2005 годах и достигало в 2004году – 3,9%, в 2005году – 4,2%, при1,2% в 2006 году.

Исследования показали,что даже применение повышенных доз азота(N50 + N30) в условиях 2004 и 2005годов не позволило получить зерноотвечающим требованиям сильной пшеницы.Эти данные позволяют заключить, чтосодержание и качество клейковины сильноизменяется под влиянием погодных условий впериод формирования и налива зерна.Гидротермические условия летнего периода,как показали исследования, играютисключительно большую роль в накоплениибелка, количестве и качестве клейковины(табл. 14).

Приведённые данные(табл. 14) свидетельствуют о том, что сповышением влагообеспеченности посевов засчёт атмосферных осадков снижаетсясодержание белка, количество и качествоклейковины, но при этом с повышением уровняпитания азотом значительно повышаетсяурожайность и белковость зерна. Так наварианте внесения по фону Р25 азота N50 + N30повышало содержание белка до14,5%, против 13,3% на контроле (б/у), асодержание клейковины до 29,0% при 27,0% аконтроле.

14. Влияние удобрений игидротермических условий летнего периодана качественные характеристики зернаозимой мягкой пшеницы Дон 95

Показатели 2004год 2005год 2006год
Контроль Р25 +N50 (весна) +N30 (молочнаяспелость) Контроль Р25 +N50 (весна) +N30 (молочнаяспелость) Контроль Р25 +N50 (весна) +N30 (молочнаяспелость)
Запасыдоступной влаги в слое 0…100 см, мм (наливзерна) 57,5 52,3 58,3 54,1 72,5 68,4
Продолжительность периода налив– уборочнаяспелость, дн. 26 28 27 29 30 30
Количествоосадков за период налив – уборочнаяспелость, мм 40,3 40,3 45,0 45,0 12,1 12,1
Суммаположительных температур, оС 537,3 575,5 567,0 609,0 702,0 702,0
Относительная влажность воздуха,% 59,0 59,0 58,0 58,0 55,0 55,0
ГТК запериод налив - уборочная спелость 0,75 0,70 0,79 0,74 0,17 0,17
Содержаниебелка, % 9,8 13,7 9,1 13,3 13,3 14,5
Содержаниеклейковины 19,2 25,0 неотм. 25,2 27,0 29,0
ПоказательИДК 115 100 - 100 75 65
Группакачества IIIнеудовл. слабая IIудовл. Слабая - IIудовл. слабая Iхорошая Iхорошая

Таким образом, несмотряна то, что азот позднейподкормки накапливается главным образом в зерне, путьпоступления его в зерно лежит обязательно черезлистья, которые по-видимому, играютспецифическую роль в этом процессе.Концентрация общего азота в листьяхзависит от их физиологического состояния, эффективностьпоздних подкормок выше когда верхние (1-2)листья по физиологическому состоянию способныактивно поглощать внесённый азот.

Проведённыеисследования и полученные результатыпоказывают, что получение высококачественного зернау озимой мягкой пшеницы Дон95 без применения достаточновысоких норм азотных удобренийпроблематично. Как показывают исследования,для повышения белковости зерна наиболееэффективныазотные подкормки, когда часть азота(N50) вносится весной в началевегетации для обеспечения растений азотом в периодих роста, а часть в фазу налива зерна(N30).

Растения озимойпшеницы обладают большой способностью креутилизации азотистых веществвегетативных органов для егоиспользования на образование белка в зерне, но этогоазота недостаточно для формированиязерна свысоким содержанием белка.

Наряду с мягкойпшеницей, являющейся основным сырьём длявыпечкихлеба, большое значение имеет твердая пшеница,незаменимое сырье для макаронной икрупяной промышленности.Одним из перспективных ивысокоурожайных сортовозимой твердой пшеницы является сортТерра.

Технологическиесвойства зерна озимой твердой пшеницынами исследовались на протяжении несколькихлет. В отдельные годы проводилось изготовлениемакарон, которые после сушки подвергалисьанализу по внешнему виду, цвету, прочности,развариваемости и вкусовым качествам.

Качественныехарактеристики зерна озимой пшеницы Террав зависимости от применения удобренийотражены в таблице 15.

Более эффективнымвнесение азотных подкормок проявилось вусловиях 2005 года. Так, на контроле (б/у)содержание клейковины было – 21,0%, внесениеР25 повышалоэтот показатель до 21,6%, а применениеазотных подкормок N50 (весной) повышало содержаниеклейковины до 26,7%, а внесение N30 + N50 – 28,0%. В условиях 2004года отмеченные закономерностисохранялись. Так наиболее высокоесодержание клейковины в зерне было наварианте с внесением Р25 при посеве иазотной подкормки N50 весной и N30 в фазу молочнаяспелость зерна.

15. Качественныехарактеристики зерна озимой твердойпшеницы в зависимости от удобрений, 2004-2006гг.

Показатели качества Варианты опыта
контроль (б/у) Р25 (при посеве) Р25 +N50 (припосеве) Р25 +N50весной Р25 +N50 (весной) +N30 (мол.спелость)
1 2 3 4 5 6
Натуразерна: 2004 год 2005 год 2006 год 750 752 683 770 772 689 760 769 721 760 761 731 752 755 715
Масса 10000 зёрен,г: 2004 год 2005 год 2006 год 34,6 34,5 29,1 35,1 36,4 28,0 35,1 35,1 29,7 34,5 34,8 27,6 34,1 33,9 31,0
Содержание белка,%: 2004 год 2005 год 2006 год 12,3 12,1 14,7 13,6 13,8 14,9 13,8 13,4 15,8 14,1 14,0 15,8 14,5 14,3 15,6
Содержаниеклейковины, %: 2004 год 2005 год 2006 год 22,6 21,0 31,0 22,8 21,6 32,0 24,5 21,8 33,0 26,2 26,7 33,0 28,5 28,0 33,0
ПоказательИДК, ед: 2004 год 2005 год 2006 год 100 110 75 100 110 70 95 100 65 95 100 65 95 100 65

Таким образом, врезультате полученных данных можнозаключить, что сорт озимой твердой пшеницыТерра характеризуется высоким содержаниембелка и клейковины при относительновысокой продуктивности, обладает и другимихозяйственно-полезными признаками исвойствами характеризующимитехнологические показатели зерна, чтопозволяет рекомендовать этот сорт длявнесения его в Госреестр сортов допущенныхк использованию в производстве поВолгоградской области.

Эффективность системысухого земледелия возделывания озимойпшеницы на светло-каштановых почвахНижнего Поволжья

Короткие ротации наоснове паров позволили повысить культуруземледелия, очистить поля от сорняков,разработать основы новыхэнергосберегающих технологий, чтопозволило увеличить производство зерна иподнять экономику хозяйств (табл. 16).

В технологии возделывания озимойпшеницы, как показывает производственный опыт,основной уход следует делать на снижениесебестоимости за счёт внедренияэнергосберегающих технологий и повышенияурожайности.

16. Показателипроизводства зерновых по колхозу «ЗаветыЛенина» Октябрьского района

Показатели
годы площадь пашни, га площадь посева зерновых, га валовый сбор зерновых, т урожайность зерновых, т/га

в т.ч. площадь паров
га % га в т.ч. озимойпшеницы в т.ч. озимойпшеницы в т.ч. озимойпшеницы
1993 17445 4217 24 8330 3200 14228 8992 1,71 2,81
1994 17350 4212 27 8460 3859 6515 2914 0,72 0,76
1995 17330 4323 25 7763 503 5143 4134 0,66 0,58
1996 17238 6014 35 8112 4000 11304 6034 1,40 1,45
1997 17294 5989 35 9100 5950 25935 20448 2,85 3,44
1998 17294 5738 33 10017 5770 14054 13423 1,40 2,32
1999 17402 6464 37 5300 4300 7584 6378 1,43 1,48
2000 17402 6410 37 9212 4900 11530 5940 1,25 1,21
2001 17402 6617 38 9288 6718 33266 28888 3,58 4,30
2002 17402 5732 33 9662 8462 24898 23278 2,57 2,75
2003 17588 6938 39 7538 2098 13186 5193 1,75 2,48
2004 17588 6703 38 8421 8200 33759 33608 4,01 4,10
2005 17588 7564 43 7500 7500 24055 24055 3,21 3,21
2006 17601 7476 42 7748 6818 22520 21540 2,90 3,16

Приведённые данныеурожайности по годам исследованийпозволяют сделатьвывод о положительныхизменениях втехнологии возделывании озимых культур вхозяйстве. Наука и практика на месте нестояли, для наших условий южное знойноелето это норма, конечно были иисключительные благоприятные по условиямувлажнения за этот период годы (1997, 2001, 2004гг.), нопереход на систему увеличения площадипаров от 24 до 43% от площади пашни позволилов самые неблагоприятные годы (1998, 1999, 2000гг.) иметьнеплохие урожаи зерна озимой пшеницы (2,32;1,48; 1,21 т/га), тогда как урожайность озимой пшеницыв хозяйствах чернозёмной зоны составила в эти годы– 0,8; 1,0 и 2,1т/га, в хозяйствах сухостепной зоныкаштановыхпочв величина урожайности в эти годыдостигала 1,1;1,0 и 2,0 т/га.

Экономическая ибиоэнергетическая эффективностьразработанных технологий возделывания озимойпшеницы на светло-каштановых почвахНижнего Поволжья

Особенность зерновогорынка являются низкая эластичность цен поспросу и зависимость предложения отприродно-климатических условий, что ивызывает колебания цен на зерно. Так, вурожайные годы увеличивается объёмпроизводства и снижается цена, затраты недают должной отдачи.

Рыночные условияхозяйствования положили отпечаток наструктуру издержек производства взерновой отрасли, причиной тому послужилирост цен на энергоносители, запасные части,содержание основных средств, химические средствазащиты растений, удобрения, услугисторонних организаций.

Наши исследованияпоказали, что количество вносимыхудобрений оказывало существенное влияниена урожайность и, как следствие, наконечныйфинансовый результат. Поэтому делать выводо целесообразности возделывания озимойпшеницы с применением удобрений, можнолишь на основе стоимости всего полученногоурожая с затратами на его производство.В автореферате приведеныосновные показателиэкономической и энергетическойэффективности возделывания озимой пшеницыпри наиболее затратных технологиях свнесением удобрений (табл. 17, 18).

17. Экономическая оценкаэффективности производства зерна озимоймягкой пшеницы с внесением удобрений(среднее за 2004-2006 гг.)

Показатели Варианты
Контроль (б/у) Р25(при посеве) Р25 +N50 (припосеве) Р25 +N50 (весной) Р25 +N50 (веной) +N30 (мол.спелость)
1 2 3 4 5 6
Урожайностьзерна, т/га 3,14 4,35 3,86 5,03 5,06
Приростурожайности, т/га - 1,21 0,72 1,89 1,92
Постоянныезатраты, р/га 5437 5437 5437 5437 5437
Дополнительные затраты*, р/га - 570 1460 1460 1935
Ценареализации 1 т, р 2900 3000 3000 3300 3300
Выручка отреализации, р/га 9860 13050 11580 16599 16698
Дополнительная выручка, р/га - 3630 2160 6237 6336
Окупаемостьдополнительных затрат, % - 636 147 427 327
Себестоимость единицы продукции,р/т 1731,5 1380,9 1786,8 1371,2 1456,9
Прибыль,р/га 4423 7043 4683 9702 9326
Уровеньрентабельности, % 81 117 68 140 126
* -стоимость селитры аммиачной (цена с НДС,франко-склад) – 5300 р/т, аммофоса – 9700 р/т. * - цена реализации на1.08.06: пшеница фуражная – 2900 р/т, пшеницапродовольственная 3 кл – 3300 р/т, пшеницапродовольственная 4 кл – 3000 р/т

Сравнительнаэкономическая оценка по фактическойстоимости в зависимости от товарныхкачеств зерна показывает болееположительный эффект от внесения Р25 + N50 (весной), где прибыльсоставила 9702 р/га и Р25 + N50(весной) + N30(молочная спелость), где прибыль составила9326 р/га. Окупаемость дополнительных затратнаиболее высокой была на варианте Р25 и достигала 636%, при147% на варианте Р25 + N50 (припосеве), при 427% на варианте Р25 + N50 (весной) + N30 (молочная спелость).В результате уровень рентабельностисоставил от 81% (контроль), до 140% (Р25 + N50 – весной).

18. Экономическая оценкаэффективности производства зерна озимойтвердой пшеницы с внесением удобрений(среднее за 2004…2006 гг.)

Показатели Варианты
Контроль (б/у) Р25(при посеве) Р25 +N50 (припосеве) Р25 +N50 (весной) Р25 +N50 (веной) +N30(мол.спелость)
Урожайностьзерна, т/га 2,52 3,34 3,36 3,41 3,54
Приростурожайности, т/га - 0,82 0,84 0,89 1,02
Постоянныезатраты, р/га 5437 5437 5437 5437 5437
Дополнительные затраты*, р/га - 570 1460 1460 1935
Ценареализации 1 т, р 5500 5500 5500 5500 5500
Выручка отреализации, р/га 13860 18370 18480 18755 19470
Дополнительная выручка, р/га - 4510 4620 4895 5618
Окупаемостьдополнительных затрат, % - 791 316 335 290
Себестоимость единицы продукции,р/т 2157,5 1798,5 2052,6 2022,6 2052,5
Прибыль,р/га 8423 12363 11583 11858 12098
Уровеньрентабельности, % 155 205 168 172 164

В результатесравнительной экономической оценкеприменения удобрений при выращиванииозимой мягкой пшеницы (табл. 18) и озимойтвердой пшеницы (табл. 16) получены болеевысокие показатели по величине прибыли сгектара, окупаемости дополнительныхзатрат, уровню рентабельности привозделывании озимой твердой пшеницы притом, что урожайность озимой твердойпшеницы значительно ниже урожайностиозимой мягкой.

Правовой вакуум вокругсельского хозяйства не способны заполнитьразовые постановления правительства,поскольку они не учитывают долговременныетенденции, не решают стратегическихпроблем, которые накапливаются иусугубляются. Национальный проект«Развитие АПК» эти противоречия выявил, ноуже сегодня видно, что не все осознают ипонимают важность существования единой игармоничной политики развития села.

Энергетическая оценкаизучаемых технологий примененияминеральных удобрений выявилазначительные превышения Кээ от примененияминеральных удобрений при выращиванииозимой пшеницы на светло-каштановыхпочвах. Так, Кээ по валовой энергиисоставил на контроле (б/у) – 3,92, при внесенииР25 при посевеКээ повышался до 5,39. Совместное применениеР25 + N50 (при посеве) снижалоКээ по сравнению с вариантом Р25 до 4,69.

Внесение азотныхудобрений значительно повышаетэнергозатраты, но при этом повышаетсяурожайность и удобрения выступают каксамостоятельный фактор энергетическойэффективности. Так, наиболее высокимКээ был на варианте Р25 + N50и составил 6,10.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Улучшениеагрофизических свойств светло-каштановыхпочв наблюдается при обработкебезотвально и поверхностно. Это связано стем, что в верхние слои почвы заделываетсязначительное количество измельчённойсоломы, снижающей физическое испарениевлаги с поверхности поля за счёт созданияна поверхности почвы мульчирующего слоя. Всреднем за 6 лет (1989…1994 гг.) плотностьсложения в слое 0,0…0,10 м составила поотвальной обработке на 0,20…0,22 см – 1,28 т/м3, по безотвальнойобработке – 1,27т/м3, поповерхностной обработке – 1,26 т/м3. В слое 0,0…0,30 м,плотность сложения соответственно поспособам обработки достигала: 1,29 т/м3; 1,28 т/м3 и 1,28 т/м3. К севу озимых болеевысокая плотность в верхнем (0,0…0,10 м) слоепочвы характерна для отвальной вспашки от1,30 до 1,38 т/м3,при безотвальной обработке этотпоказатель изменялся от 1,28 до 1,34 т/м3, при поверхностнойобработке плотность сложения составила от1,27 до 1,30 т/м3.

2. Гидрологическая рольспособов основной обработки почвы подчёрный пар практически одинакова. Так,весенние запасы доступной влаги в слое0,0…1,00 м по годам исследований составили от128,7 до 140,6 мм, по безотвальной обработке от132,3 до 146,3 мм, по поверхностной от 130,2 до 138,7мм. Запасы доступной влаги в верхнем (0,0…0,30м) пахотном слое на вариантах обработкипочвы составляли от 20,4 до 38,6 мм. Нескольковыше они были по безотвальной иповерхностной обработках. Это объясняетсятем, что на поверхности почвы сохранялсямульчирующий слой, снижающийдиффузно-конвекционное испарение.

3. Полевая всхожестьсемян у сортов озимой пшеницы зависела отусловий влагообеспеченности верхнего(0,0…0,10 м) слоя почвы и колебалась по годамисследований по отвальной обработке - от 76,4до 78,4%, по безотвальной обработке - от 78,4 до81,2%, по поверхностной обработке - от 77,6 до78,6%. Более высокой полевая всхожесть пообработкам почвы характерна прииспользовании сеялок СЗС-2,1+М.

Запасы доступной влагив пахотном слое почвы (0,0…0,30 м) в количестве25 – 30 ммобеспечивали хорошие всходы и дальнейшееразвитие растений. При запасах влаги вколичестве 17 мм всходы появляются, но ихразвитие зависит от выпадающих осадков. Вусловиях бездефицитного увлажненияпахотного слоя почвы (25…30 мм) растениямозимой пшеницы для прохождения периода“посев –всходы” требуется сумма положительныхсреднесуточных температур равная128…157оС, а отпосева до прекращения вегетации общаяпотребность в тепле составляет от 365 до573оС и зависелаот продолжительности периода осеннейвегетации. Для зоны исследованийоптимальный период осеннего кущения сучетом биологических особенностей сортовдолжен составлять от 30 до 45 суток.

4. Перезимовка озимойпшеницы зависела от технологии посева иразвитиярастений в осенний период. Более высокаясохранность всходов была при использованиисеялок СЗС-2.1 с модифицированной лапкой (М).Использование СЗС-2.1+М болееэффективно в условиях пониженнойвлагообеспеченности, при этом посевеглубина залегания узла кущенияувеличивалась до 28 – 30 мм.

У мягкой и твердойпшеницы процент гибели растений в периодперезимовки по сортам колебался от 24 до 28%(1991…1996 г.) в тоже время между сортами в одини тот же год гибель растений не превышала 6%.В среднем за шесть лет лучше результаты поперезимовке у мягкой пшеницы показалисорта Краснодарская 39, МироновскаяЮбилейная, Саратовская 90 – 85%. Другие сортауступали им. Самая большая гибель растений(22,5%) была отмечена у сорта Донщина. Сортаозимой твердой и тургидной пшеницы позимостойкости уступали сортам озимоймягкой пшеницы.

5. Запасы доступнойвлаги в фазу возобновления весеннейвегетации в пределах 140…160 мм можно считатьхорошими, 120…140 мм - удовлетворительными,100…120 мм –недостаточными и меньше 100 мм – плохими. Принедостаточных и плохих запасах влагиурожайность во многом определяетсяколичеством осадков весенне-летнегопериода. Суммарное водопотребление всреднем за 6 лет оставило – 275,7 мм, при этом доляосадков в весенне-летнем водопотреблении(214,8 мм) составила – 44,6%. Коэффициент водопотребления уозимой мягкой пшеницы достигал 82,5 м/т, утвердой – 91,6мм. Окупаемость водных ресурсов у озимоймягкой в среднем составила 12,1 кг/мм, приколебаниях по годам от 9,3 кг до 13,8 кг/мм, утвердой – 10,9кг/мм, при изменениях по годам от 7,8 кг до 11,8кг/мм.

6. Формированиелистовой поверхности у растений озимойпшеницы проходило до фазы колошения исоставляло у мягкой пшеницы до 31,5 тыс.м2/га,фотосинтетический потенциал достигал 1601тыс. м2сутки/га. Уровень чистойпродуктивности в посевах мягкой пшеницы(сорт Донская безостая) равный 5,46 – 7,26 г/м2суткиобеспечивал формирование от 3,94 до 8,75 т/гасухой биомассы. В посевах тургиднойпшеницы максимальная площадь листьевдостигала 28,9 тыс. м2/га, величина ФП – 1638 тыс.м2сутки/га, чистая продуктивностьфотосинтеза –4,29 – 7,11г/м2сутки, что обеспечивалоформирование от 3,87 до 7,01 т/га сухоймассы.

7. Отзывчивость сортовна почвенно-климатические условия быларазлична. На светло-каштановых почвахсорта интенсивного типа (Ермак, Прикумская140) в среднем за 5 лет сформировали урожай 5,12и 4,86 т/га, на черноземных почвах – 3,35 и 3,31 т/га.

8. Наиболее высокийурожай озимой пшеницы Дон 95 получен наварианте Р25 +N50 весной +N30 (молочнаяспелость) и составил в среднем за 2004…2006 гг– 5,06 т/га, примаксимальной продуктивности – 6,38 т/га на вариантеР25 + N50 (весной).

Урожайность озимойтвердой пшеницы Терра более высокой 4,65 т/габыла на варианте при посевного внесенияР25 + N50 (весной). Размещениеозимой пшеницы по чёрным парам, применениепри посевного внесения Р25 и дробного внесенияазотной подкормки N50 (весной) + N30 (молочная спелость) повышалосодержание белка у озимой мягкой пшеницы(Дон-95) до 13,3 –14,5%, при 9,1 – 13,3%на контроле (б/у). У сорта озимой твердойпшеницы (Терра) на варианте Р25 + N50 (весной) + N30 (молочная спелость)содержание белка повышалось по годам до 14,3– 15,6%, при 12,3– 14,7% наконтроле (б/у). Содержание клейковины уозимой мягкой пшеницы более высокимхарактерно для варианта при посевноговнесения Р25 идробного внесения N50 (весной) и N30 (молочная спелость) и изменялась от25,0 до 29,0%, при 19,2 – 27,0% на контроле (б/у).

9. На основе проведенныхисследований и производственнойдеятельности увеличение площадипаров обеспечивает гарантированныеурожаи озимых даже в самые засушливые годы.При высокой культуре земледелия иблагоприятных погодных условиях система,«пар – посев»может заменена трехполкой «пар – посев – посев».

10. Экономическиерасчёты показывают, что включение втехнологию возделывания новыхперспективных сортов озимой пшеницыполуинтенсивного типа, норм высева 3,0– 4,0 млн.всхожих семян, при посевного внесенияР25,ранневесенних азотных подкормок (N50) и некорневойподкормки растений карбамидом (N30) обеспечивает насветло-каштановых почвах получениерасчётной прибыли от 1456 до 12098 р/гапри уровне рентабельности производствазерна от 126 до 164 %.

11. Биоэнергетическаяоценка возделывания озимой пшеницы взависимости от способов основнойобработки черного пара показала, чтокоэффициент энергетической эффективности(Кээ) по отвальной вспашке составил – 4,55; по безотвальнойобработке –5,19; по поверхностной обработке – 5,39. Кээ по оценкенорм высева более высоким (3,91) характерендля посевов с нормой высева 4,0 млн всхожихсемян. Кээ по оценке эффективностиприменения удобрений наиболее высоким былна варианте припосевного внесения Р25 и N50 весной и составил6,10.

Предложенияпроизводству

1. Для южной зонысветло-каштановых почв Волгоградскойобласти перспективны для возделывания почёрным парам новые сорта озимой пшеницы:Дон 95, Донской сюрприз, Ермак, Прикумская 140,которые по результатам сортоиспытания наОктябрьском ГСУ по морозостойкости,урожайности и качеству зерна превзошли поурожайности ранее районированныесорта.

2. Тургидные и твёрдыесорта озимой пшеницы способы формироватьурожаи зерна до 4,0 – 4,65 т/га, пригодного дляизготовления макаронных изделий.Перспективны сорта Новинка 3, Новинка 4,Айсберг одесский, Терра.

Расширение площадей подэтими сортами повысит экономическуюэффективность возделывания озимойпшеницы.

3. Рациональная нормавысева для изученных сортов озимой пшеницыпри посеве по черному пару 3,5 – 4,0 млн. всхожихсемян/га.

При посеве озимойпшеницы по паровой озими норма высева– 4,5 млн.всхожих семян/га.

При размножении семянозимой твердой и тургидной пшеницы нормавысева – 2,0млн. всхожих семян/га.

4. Система удобренийозимой пшеницы по черному пару включаетрядковое удобрение Р25 и ранневесеннюю подкормку N50 прикорневым илиповерхностным способами. В условияхповышенной влагообеспеченности дляполучения продовольственного зернадополнительно проводить подкорму (N30) в межфазный периодцветение –молочная спелость.

При посеве озимойпшеницы по паровой озими под основную(поверхностную) обработку следует вноситьР60 и рановесной в подкормку N30 –N60.

СПИСОК ОСНОВНЫХРАБОТ

опубликованных по темедиссертации

1.Левкин, В.Н. Лучшиесорта озимой пшеницы/В.Н. Левкин//ВестникАПК. –Волгоград, 1999. – № 12. – С. 5 – 7.

2. Балашов, В.В. Влияние норм высева напродуктивность и качество семян озимойтвердойпшеницы/В.В. Балашов, В.Н. Левкин//Вестник АПК.–Волгоград.2000. - № 1. – С.1 – 2.

3. Левкин, В.Н. Озимаяпшеница в колхозе «Заветы Ленина»Октябрьского района – ведущаякультура/В.Н. Левкин//Научно-производственные аспектыразвитиярастениеводческой отрасли. – мат. межд.научн.-практ. конф. – Волгоград, 2005. – С. 72 – 74.

4. Балашов, В.В. Влияние бишофита наполноту всходов, перезимовку и урожайность озимоймягкой пшеницы/В.В. Балашов, В.И. Михайлов,В.Н. Левкини др.//В кн. Агротехника и научноеобеспечение интенсивного земледелияНижней Волгина современном этапе. – М., 2005. – С. 12 – 14.

5. Балашов, В.В. Влияние приёмовосновной обработки черного пара наурожайностьзерна озимой пшеницы/В.В. Балашов, В.Н. Левкин//В кн. Рольнауки в развитии АПК. – Сб. мат. научн.практ. конф. агроном. фак-та Пензенской ГСХА. – Пенза, 2005. – С. 12 – 14.

6. Балашов, В.В. Особенности развития и формирования урожаяозимой пшеницы сорта Донщина при разныхсроках и нормах посева /В.В. Балашов, В.Н. Левкин // Технологическиеосновы экономического развития сельскогосоциума.М., 2005. С. 312-316.

7. Левкин, В.Н. Рольпочвенных влагозапасов и атмосферныхосадков в формировании урожая озимой пшеницы насветло-каштановых почвах Нижнего Поволжья/В.Н. Левкин//В кн. Рольнауки в развитии ПАК. – Сб. матер. научн. конф.агрономического фак-та Пензенской ГСХА.– Пенза, 2005.– С. 111– 113.

8. Левкин, В.Н. Влияниеспособов основной обработки черного пара наплотностьсложения и влагообеспеченностьсветло-каштановых почв Нижнего Поволжья/В.Н. Левкин//В кн.Технологические основы экономическогоразвития сельского хозяйства. – М., - 2005. – С. 312 – 316.

9.Левкин, В.Н. Фотосинтетическаяпродуктивность озимой пшеницы сортаДонщина в зависимости от сроков и нормпосева на светло-каштановых почвах НижнегоПоволжья/В.Н. Левкин//В кн. Технологические основыэкономического развития сельского социума.– М., 2005.– С. 319– 322.

10. Балашов, В.В. Внедрение новыхсортов озимой пшеницы – залогстабильности урожая и улучшения качествазерна/В.В. Балашов, Н.И. Телитченко, В.Н. Левкин//В кн.Адаптивно-ландшафтные системы земледелиядля засушливых условий Нижнего Поволжья. – Мат. научно-практ.конф. –Волгоград,2005. – С. 30– 35.

11.Левкин, В.Н.Водопотребление и его слагаемые в посевахозимой пшеницы в подзоне светло-каштановыхпочв Волгоградской области/В.Н. Левкин//В кн.Эколого-мелиоративные аспектынаучно-производственного обеспечения АПК. – М., 2005. – С. 213 – 214.

12. Левкин, В.Н.Особенности роста и развития озимойпшеницы Дон 93 в осенний период/В.Н. Левкин//Научноагрономический журнал, № 3. – Волгоград, 2005. – С. 39 – 41.

13. Левкин, В.Н. Влияние способовосновной обработки черного пара наплотностьсложения и влагообеспеченность светло-каштановых почв НижнегоПоволжья/В.Н. Левкин// В кн. Роль науки вразвитии АПК. - Сборник материаловнаучно-практической конф. агроном. факультетаПензенской ГСХА –Пенза, 2005.– С.219-222.

14. Левкин, В.Н. Влияниесроков и норм посева озимой пшеницы нафотосинтетическую продуктивностьна светло-каштановых почвахНижнего Поволжья/В.Н.Левкин//Эколого-мелиоративные аспектынаучно-производст-венного обеспечения. АПК. М., 2005.– С.456-459.

15. Балашов, В.В. Влияние удобренийна качественные характеристики зерна мягкой пшеницына светло-каштановых почвах НижнегоПоволжья /В.В. Балашов, В.Н. Левкин// Вестник Московскогогос. обл.универ. серия естественные науки, № 3, 2006. С. 43-46.

16. Левкин, В.Н. Влияние основнойобработки почвы на перезимовку и урожайность озимойпшеницы/В.Н.Левкин//ВестникМосковского гос. обл. универ. серияестественные науки, № 3, 2006. С. 30-32.

17. Балашов, В.В. Эффективностьприменения удобрений под озимую пшеницу насветло-каштановых почвах Волгоградскойобласти /В.В. Балашов, В.Н. Левкин, А.Н. Зрянин//Вестник Московского гос. обл. универ. серияестественные науки, № 3, 2006. С.35-39.

18. Балашов, В.В. Урожайность озимойпшеницы в зависимости от уровня минерального питания /В.В. Балашов,В.Н. Левкин,Н.С. Талдыкин// Вестник Московского гос. обл.универ. серия естественные науки, № 3, 2006. С. 32-35.

19. Балашов, В.В. Увеличение площадейпод нут на каштановых почвах как факторповышения урожайности и улучшениякачества зерна озимой пшеницы/В.В. Балашов, В.Н. Левкин// ИзвестияНижневолжского агроуниверситетского комплекса:наука и высшее профессиональноеобразование. 2006. - № 3. – С. 30-33.

20. Балашов, В.В. Особенности ростаи развития озимой пшеницы взависимостиот почвенно-климатических условий /В.В.Балашов, В.Н. Левкин //Саратовский региональныйинститут переподготовки и повышенияквалификации кадров испециалистов АПК. Материалынаучно-практич. конференции, посвященной 15-летиюинститута. Саратов, 2006. С.96-98.

21. Балашов, В.В. Развитие озимойпшеницы в осенней период /В.В. Балашов,В.Н. Левкин//Саратовский региональный институтпереподготовки и повышения квалификации кадров испециалистов АПК. Материалынаучно-практич. конференции, посвященной 15-летиюинститута. Саратов, 2006. С. 93-95.

22. Балашов, В.В. Особенностипрохождения фаз развития озимойпшеницы восенний период в зависимости отпочвенно-климатических условий/В.В.Балашов, В.Н. Левкин//В кн. Регуляция продуктивногопроцесса сельскохозяйственных растений. ЧастьI. – Мат. научно-практ.конф. –Орел, 2006.– С. 244– 247.

23. Левкин, В.Н. Влияниеагротехнических и гидротермическихусловий вегетации на развитие растений,перезимовку и урожайность сортов озимойпшеницы/В.Н.Левкин//В кн.Регуляция продукционного процессасельскохозяйственных растений. Часть I. – мат. научно-практ.конф. –Орел, 2006.– С. 244– 252.

24. Левкин, В.Н.Особенности агротехники возделыванияозимой пшеницы на светло-каштановых почвахпо паровой озими/В.Н. Левкин//В кн.Регуляцияпродукционного процессасельскохозяйственных растений. ЧастьI. – мат. научно-практ. конф.– Орел, 2006. – С. 252 – 257.

25. Петров, Н.Ю. Нут как предшественникозимой пшеницы/Н.Ю. Петров, В.В. Балашов, В.Н. Левкин и др.//В кн.Регуляция продукционного процессасельскохозяйственных растений. ЧастьI. – Орел, 2006. – С. 257-259.

26. Балашов, В.В. Показатели структурыи урожайность сортов озимой пшеницы в зависимостиот обработки почвы и технологии посева/В.В.Балашов, В.Н.Левкин//В кн.Природопользование в аграрных регионахРоссии. – М.,Изд-во Современные тетради, 2006. – С. 251 – 254.

27. Балашов, В.В. Озимая тургидная(твердая)пшеница в Нижнем Поволжье/В.В. Балашов,В.Н. Левкин//Вкн. Проблемы ресурсосберегающегопроизводства и переработки экологическичистой с.-х продукции. Мат. межд. научно-практ. конф.– Изд-во«Астраханского университета», 2006. – С. 54 – 55.

28. Балашов, В.В. Способы посева иурожайность озимой тургидной (твердой) пшеницы /В.В. Балашов, В.Н.Левкин//В кн. Проблемыресурсосберегающего производства и переработкиэкологически чистой с.-х. продукции. – мат. межд.научно-практ. конф. – Изд-во «Астраханского университета», 2006.– С. 58 – 59.

29. Левкин, В.Н.Перспективна ли озимая тургидная (твердая) пшеница вВолгоградской области /В.Н. Левкин //Вестник АПКВолгоградской области. – 2006. - № 7. – С.

30. Балашов, В.В.Минеральные удобрения и качество зернаозимой пшеницы на светло-каштановых почвахВолгоградской области /В.В. Балашов, В.Н.Левкин /Известия Нижневолжскогоагроуниверситетского комплекса №4 (4), 2006. С.31-34.

31. Сухов, А.Н. Системыземледелия Нижнего Поволжья. /А.Н. Сухов, В.В.Балашов, В.И. Филин, А.Ю. Москвичев, А.В.Зеленев, В.Н. Левкин // ФГОУ ВПОВолгоградская государственнаясельскохозяйственная академия. –Волгоград, 2007. 344 с.

32. Левкин, В.Н.Зависимость урожайности сортов озимойпшеницы от основной обработки почвы и способапосева / В.Н. Левкин //Аграрный вестникУрала.– 2007. - № 5 (41)сентябрь-октябрь. – С. 31-33.

33. Балашов, В.В.Озимая тургидная (твердая) пшеница вволгоградской области /В.В. Балашов, В.Н. Левкин // Аграрныйвестник Урала. – 2007. - № 5. С. 41-42.

34. Левкин, В.Н.Зависимость урожайности сортов озимойпшеницы от обработки почвы и способа посева / В.Н.Левкин //Аграрный вестник Урала. – 2007. - № 4. – С. 34-35.

35. Балашов, В.В. Реакция сортовозимой мягкой пшеницы на погодные условия / В.В. Балашов, В.Н. Левкин // Известия Нижневолжскогоагроуниверситетского комплекса №1 (5), 2007. С.93-96.

36. Балашов, В.В.Отзывчивость озимой пшеницы на подкормкуминеральными удобрениями в Волгоградскойобласти / В.В. Балашов, В.Н. Левкин//Агрохимический вестник № 5, 2007. С.14-16.

37. Левкин, В.Н.Удобрения и качество зерна мягкой озимойпшеницы на светло-каштановых- почвахНижнего Поволжья / В.Н. Левкин //АграрныйвестникУрала, № 5 (41), 2007. С. 31-33.

38. Акинтиков, А.П.,Банькин В.А., Беляков А.М. и др. Рекомендациипо севуозимых культур в хозяйствах Волгоградскойобласти в 2007 году. / В.Н. Левкин // Рекомендациипо севу озимых культур в хозяйствахВолгоградской области.Волгоград, 2007. 28 с.

39. Балашов, В.В.Особенности прохождения фаз развитияозимой пшеницы в осенний период взависимости от почвенно-климатическихусловий. /В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Вестник Саратовского госагроуниверситетаим. Н.И. Вавилова. – 2007. - № 3. С. 5-6.

Подписано в печать«_____» ____________ 2007 г.

Формат 60х84 /16. Уч.-изд. л.2,0. Тираж 100 Зак. __

Издательско-полиграфическийкомплекс ВГСХА «Нива»400002, Волгоград,Институтский пр-т, 26



 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.