Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и разработка элементов биологизации системы земледелия в степной зоне северного кавказа

На правах рукописи

Авдеенко алексей петрович

Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и разработка элементов биологизации системы земледелия в степной зоне Северного Кавказа

06.01.09 – растениеводство

06.01.01 – общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

п. Персиановский – 2009

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Зеленский Николай Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Парфенюк Анатолий Алексеевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Дедов Анатолий Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фарниев Александр Тимофеевич

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет»

Защита диссертации состоится 27 ноября 2009 г. в 1000 часов, на заседании диссертационного совета Д.220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, п. Персиановский, тел., факс 8-86360-36150, официальный сайт в сети интернет: www. dongau. ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «____» 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор с.-х. наук, профессор Фетюхин И.В.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Проблема стабилизации агроэкосистем в России с каждым годом приобретает все большее значение, особенно в регионах с высокоразвитым зерновым хозяйством. Увеличение производства высококачественного зерна озимой пшеницы в южных регионах России имеет приоритетное значение, и решение этой задачи в значительной мере определяется совершенствованием существующих и разработкой новых технологий возделывания, рациональным использованием пашни и переходом на биологизированные системы земледелия. Прогрессирующие деградационные процессы во многих регионах России свидетельствуют о больших нарушениях при разработке и создании современных агроэкосистем.

Работы по всестороннему изучению особенностей роста и развития парозанимающих, сидеральных и кулисных культур, разработка высокоэффективных приемов технологии возделывания озимой пшеницы и подсолнечника в бинарных посевах с бобовыми, поиск нетрадиционных способов их использования имеют важное научное и практическое значение.

Расширение посевов бобовых трав на склоновых землях позволит хозяйствам не только сократить потребности в минеральных удобрениях, но и ускорить окультуривание деградированных черноземов при надежной защите почвы от эрозии.

Поэтому в настоящее время возникла необходимость поиска нового подхода к разработке и созданию устойчивых агрофитоценозов, широкое внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи конкурентоспособной продукции с минимальными затратами за счет ресурсосбережения и элементов биологизации земледелия. Без дальнейшего совершенствования существующих и разработки принципиально новых, менее затратных технологий возделывания полевых культур невозможно увеличение производства сельскохозяйственной продукции, сохранение и повышение плодородия почвы, что определяет актуальность настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Цель работы – разработать основные элементы биологизации технологий возделывания озимой пшеницы и подсолнечника на эродированных черноземах в условиях недостаточного увлажнения, изучить влияние различных парозанимающих, сидеральных и кулисных культур на элементы плодородия почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, продуктивность пашни в степной зоне Северного Кавказа.

В соответствии с этим ставятся следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития растений многолетних бобовых и крестоцветных культур в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах;

- определить поступление основных элементов питания в почву с растительными остатками парозанимающих, сидеральных и кулисных культур;

- изучить влияние различных видов паров и способов основной обработки почвы на агрофизические свойства и водопроницаемость почвы;

- определить почвозащитную эффективность различных видов паров и способов основной обработки почвы на склоновых землях;

- изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в осенний и весенне-летний периоды вегетации в зависимости от вида пара;

- изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы и подсолнечника в бинарных посевах;

- определить влияние различных предшественников, сроков и норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности возделывания озимой пшеницы, подсолнечника в бинарных посевах и звеньев севооборота с различными парами на деградированных черноземах;

- рекомендовать производству рациональные приемы научно-обоснованного построения севооборотов с различными видами паров и бинарными посевами озимой пшеницы и подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения с использованием принципов биологизации земледелия.

Научная новизна исследований состоит в теоретическом обосновании целесообразности возделывания озимой пшеницы и подсолнечника в бинарных посевах в зоне недостаточного увлажнения с целью воспроизводства плодородия черноземов и повышения продуктивности пашни.

Результатами многолетних исследований установлена необходимость совершенствования элементов системы земледелия в целях воспроизводства плодородия почвы путем активизации биологических факторов.

Получены новые экспериментальные данные по влиянию бобовых и крестоцветных культур, возделываемых в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах, на улучшение агрофизических свойств, обогащение почвы органическим веществом и продуктивность звеньев полевого севооборота.

Практическая значимость работы и реализация ее результатов. Практическая значимость работы определяется получением сопоставимых данных по действию и последействию различных видов паров, способов основной обработки почвы и бинарных посевов на почвозащитную эффективность и продуктивность звеньев зернопаропропашных севооборотов степной зоны Северного Кавказа.

Обоснованы возможности воспроизводства плодородия почвы путем введения в севообороты занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров, бинарных посевов озимой пшеницы, подсолнечника с бобовыми травами.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», №№ госрегистрации 1996-2000 гг. – 01.960.0 09179, 2001-2005 гг. – 01.2.00 106095, 2006-2010 гг. – 0120.0 604298.

Основные положения, выносимые на защиту:

• агроэкологическая оценка бобовых и крестоцветных культур в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах, позволяющих улучшить агрофизические и агрохимические свойства эродированных черноземов;
• роль чистого, занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров в рациональном использовании влаги в условиях недостаточного увлажнения степной зоны Северного Кавказа;
• особенности роста, развития растений, формирования урожайности и качества зерна озимой пшеницы при различных приемах её возделывания;
• особенности формирования межвидовых (бинарных) агрофитоценозов в степной зоне Северного Кавказа.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и сотрудников Донского ГАУ (Персиановский, 1996-2009 гг.); Международных и Всероссийских научно-практических конференциях и симпозиумах: Воронеж (1997, 2005), Санкт-Петербург (1999), Краснодар (2003), Персиановский (2004-2008), Тольятти (2004, 2005), Ростов-на-Дону (2005, 2008), Пенза (2005), Мурманск (2005), Пущино (2005), Самара (2005), Алушта. Симферополь (2005), Москва (2005), Чебоксары (2005, 2006), Ставрополь (2005, 2007), Белгород (2006), Amsterdam (2006), Rimini (2007).

Реализация результатов исследований. Основные положения разработанных технологий выращивания озимой пшеницы и подсолнечника внедрены в хозяйствах Ростовской области и Краснодарского края на площади более 45 тыс. га. Материалы диссертации широко используются в учебных курсах «Растениеводство», «Земледелие», «Производство продукции растениеводства» при обучении студентов и переподготовке агрономов и технологов сельскохозяйственных предприятий, при разработке методик проведения научно-исследовательских работ аспирантов и научных сотрудников.

Публикация в печати. Общее количество научных работ – 139, в том числе по теме диссертации - 108. Основные положения диссертации опубликованы в 62 печатных работах, в том числе 7 – в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ, 2 – в зарубежных изданиях, в монографии «Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах» (2006), в двух патентах на изобретения «Способ создания бинарных посевов с озимой викой в звене севооборота «Подсолнечник – озимая пшеница» (2007) и «Способ выращивания подсолнечника с многолетними травами» (2008).

Структура и объем диссертации. Обзор научной литературы совмещен с изложением и обсуждением собственных экспериментальных данных. Диссертационная работа написана на русском языке, изложена на 405 страницах машинописного компьютерного текста, состоит из введения, 10 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 388 наименований, в том числе 35 иностранных авторов. В тексте диссертации содержится 115 таблиц, 26 рисунков и 51 приложение.

2. Условия, схемы опытов и методика исследований

Исследования проведены в 1995-2008 гг. на полях Донского сортоиспытательного учебного центра Донского государственного аграрного университета, в хозяйствах Ростовской области и северной зоны Краснодарского края, расположенных в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа. Климат умеренно-континентальный, с недостаточным увлажнением, среднемноголетнее количество осадков от 468,5 (Ростовская область) до 569,5 мм (северная зона Краснодарского края), из них до 63-65% выпадает за теплый период. Среднегодовая температура воздуха 9-11 0С, сумма положительных температур воздуха выше 10 0С составляет 3200-3400 0С. Зима умеренно-мягкая с неустойчивым снежным покровом, нередки в зимний период продолжительные оттепели, а в марте-апреле, и в отдельные годы в мае возможен возврат низких температур до –8 0С и менее. Погодные условия в годы проведения исследований были различными для роста и развития растений изучаемых культур. Количество осадков колебалось от 320 (2006-2007 с/х год) до 788,6 мм (1996-97 с/х год).

Почвенный покров представлен черноземом обыкновенным тяжелосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 3,5-3,8%, общего азота – 0,22-0,24%, валового фосфора – 0,13-0,15%, калия – 1,8-2,0%. Обеспеченность подвижными формами азота и фосфора низкая – 10,0-13,0 мг/кг почвы, обменным калием высокая – 350 мг/кг почвы. Сумма поглощенных оснований 36-40 мг/экв на 100 г почвы. Плотность сложения почвы в пахотном слое 1,10 – 1,25 г/см3, наименьшая полевая влагоемкость 35-36% от массы абсолютно сухой почвы, порозность 60-62%, pH 7,0-7,5, буферная способность высокая. Методы исследований: полевой, лабораторно-полевой и лабораторный.

Опыт 1 (1995-2005 гг.)

Влияние различных видов паров и способов основной обработки почвы на элементы плодородия почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, продуктивность звеньев севооборота.

Изучаемые пары: чистый, занятые и сидеральные (эспарцет посевной, донник желтый, вайда красильная, рапс яровой, горчица сарептская); кулисно-мульчирующие (люцерна изменчивая, люцерна желтая).

Способы основной обработки почвы: чистый пар - отвальная на 25-27 см, плоскорезная на 25-27 см, занятые и сидеральные пары: отвальная на 16-18 см, плоскорезная на 16-18 см.

Сроки сева донника, эспарцета и вайды красильной: весенний под яровой ячмень, беспокровный весенний, беспокровный летний.

Многолетние бобовые и крестоцветные культуры в занятых и сидеральных парах высевали сеялкой СЗТ-3,6, люцерну изменчивую и желтую в кулисно-мульчирующих парах - переоборудованной СУПН-8 под покров ярового ячменя. Норма высева озимой пшеницы - 5 млн. шт/га.

Опыт 2 (2002-2005 гг.)

Влияние предшественников (чистый пар, горох), сроков (оптимальный, поздний) и норм посева (3,0; 4,5 и 6,0 млн.шт/га) на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Опыт 3 (2001-2008 гг.)

Эффективность возделывания озимой пшеницы и подсолнечника в одновидовых и бинарных посевах в степной зоне Северного Кавказа.

Изучение одновидовых и бинарных посевов озимой пшеницы с озимой викой. Предшественник – кукуруза на силос. Норма высева озимой пшеницы - 5, озимой вики – 2 млн.шт/га. Фон – без удобрений (контроль), N15P39K39 + N40. В исследованиях применялись гербициды – 2,4-Д и Секатор.

Изучение одновидовых и бинарных посевов подсолнечника с однолетними (озимая вика) и многолетними (донник желтый, люцерна изменчивая, вайда красильная) травами.

После уборки подсолнечника поле обрабатывали по следующим схемам:

- одновидовой посев - лущение БДТ-3 на глубину 6-8 см, на 1/2 делянки - отвальная обработка на глубину 25-27 см под чистый пар, на оставшейся 1/2 делянки - лущение на глубину 6-8 см и предпосевная культивация КПС-4 на глубину 6-8 см под посев озимой пшеницы.

- бинарный посев с озимой викой - двукратное лущение БДТ-3 (6-8 см), предпосевная культивация КПС-4 (6-8 см) под посев озимой пшеницы;

- бинарный посев с люцерной изменчивой, донником желтым и вайдой красильной - весной следующего года - прикатывание 3ККШ-6А для измельчения стеблей подсолнечника, боронование и одна междурядная обработка КРН-5,6 на глубину 6-8 см. Широкорядные посевы люцерны изменчивой и донника желтого убирали на семена, вайды красильной – на сидерат путем скашивания КИР-1,5 с последующей заделкой двукратным лущением БДТ-3 на глубину 8-10 см, до посева озимой пшеницы почву содержали по типу полупара.

Наблюдения, учеты и анализы в опытах проводили по общепринятым методикам. Влажность почвы - термовесовым методом в метровом слое почвы в следующие сроки: на парах - перед основной обработкой почвы под чистый пар, весной перед началом полевых работ; перед основной обработкой почвы в занятых парах, перед посевом озимой пшеницы; в посевах озимой пшеницы - в начале весеннего кущения растений, в фазу колошения и в фазу полной спе­лости; плотность сложения почвы - в слое 0-30 см в те же сроки, что и влажность почвы; полевая всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений изучаемых культур, фенологические наблюдения, структуру урожая донника, эспарцета, люцерны, рапса, горчицы, вайды красильной, озимой пшеницы, подсолнечника - по методике государственного сортоиспы­тания сельскохозяйственных культур (1972); количество корневых и растительных остатков в слое 0-30 см во время уборки парозанимающих и сидеральных культур в фазу бутонизация-цветение - методом мо­нолитов (Станков Н.З., 1964); определение в растительных остатках азота и фосфора - по ГОСТ 26205-84; определение интенсивности разложения растительного материала - ме­тодом льняных полотен (Доспехов Б.А., 1987); засоренность посевов озимой пшеницы, подсолнечника - количественно-весовым мето­дом; учет водной эрозии - по методу водороин (С.С. Соболев, 1948); учет урожая бобовых и крестоцветных культур - укосным методом в фазу бутонизация-цветение; учет урожайности озимой пшеницы и подсолнечника – путем прямого комбайнирования каждой делянки отдельно с последующим пересчетом на 100% чистоту и стандартную влажность; качество зерна (стекловидность, натура др.) по ГОСТам: 10987-76, 10840-64, 10842-89, 13586.1-68; продуктивность звена севооборота с различными парами - в соответ­ствии с питательностью кормов (Кайдалов А.Ф. и др., 1979); определение нитратного азота в почве проводилось методом Замятиной в модификации Карманцевой, определение подвижных соединений фосфора - по методу Мачигина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-91), определение обменного калия в почве - на пламенном фотометре; фотосинтетический потенциал определялся методом графического интегрирования по А.А. Ничипоровичу (1961); лузжистость – ГОСТ 10855-64; масса 1000 семянок – ГОСТ 12042-80; экономическая эффективность - по Н.Н. Баранову (1966); математическая обработка урожайных данных - методом дисперси­онного анализа (Доспехов Б.А., 1985) с использованием ПЭВМ; расчет биоэнергетической эффективности - (Зезюков Н.И., 1993).

3. влияние различных видов паров на элементы плодородия эродированных черноземов

Эспарцет и донник как парозанимающие и сидеральные культуры можно вводить в любой севооборот - в полевой, в кормовой и почвозащитный. Успех дела во многом зависит от технологии выращивания этих культур, особое внимание необходимо уделять правильному подбору покровной культуры, которая должна быть скороспелой, обеспечивать как можно меньшее затенение подсеваемых (подпокровных) культур. Кроме того, после уборки покровной культуры в почве должно оставаться достаточное количество влаги для нормального роста и развития подсеваемых растений. В наших исследованиях покровной культурой был яровой ячмень, полевая всхожесть семян бобовых культур в среднем за 2001-2004 гг. была от 92 (широкорядный посев люцерны желтой) до 330 шт/м2 (донник желтый). Полевая всхожесть семян бобовых культур за годы исследований была невысокой. В зависимости от условий увлажнения всходило 39-45% семян донника, 47-51% эспарцета, 42-55% люцерны изменчивой, у люцерны желтой наблюдалась самая низкая полевая всхожесть – от 40 до 50%. В среднем за годы исследований наибольшая полевая всхожесть семян отмечена у эспарцета - 50%, а донника и видов люцерны она была меньше эспарцета на 1-6%. (табл. 1). Данный факт объясняется большей твердокаменностью семян этих бобовых культур.

Таблица 1 - Полевая всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений бобовых культур к уборке (2001-2004 гг.)

Культура	Число всходов, шт./м2	Полевая всхожесть семян, %	Сохранность растений, %	Выживаемость растений к уборке, %
Донник желтый	330	44	97	96
Эспарцет посевной	250	50	93	94
Люцерна изменчивая	98*	49	96	95
Люцерна желтая	92*	46	97	95

* - широкорядный пунктирный посев с междурядьями 70 см

Сохранность бобовых трав по годам исследований была различной: донник 94,0-97,9 %, эспарцет - 91,4-96,8 %, люцерны изменчивой – 93,2-97,6%, у люцерны желтой – 93,6-98,1%, выживае­мость к уборке донника - 75,3-98,0 %, эспарцета - 65,1-91,2 %, люцерны изменчивой и желтой – 72,4- 97,8%. В целом можно отметить, что за все годы исследований сохранность растений донни­ка и эспарцета была высока, а выживаемость к уборке на зеленый корм или на сидерат зависела прежде всего от количества осадков, выпавших за период весенней вегетации этих культур.

При анализе ростовых процессов донника желтого второго года жизни отмечается несколько периодов роста. В первый период, продолжительностью 30-35 дней, растения донника обладают пониженной ростовой активностью, нарастание надземной массы не более 0,5-1,5 см/сутки, и, начиная с момента образования генеративных органов (бутонизация) среднесуточный прирост увеличивается до 2,5-3,3 см, достигая максимального значения в конце полного цветения – 2,5-4,0 см. Аналогичная динамика прослеживается и по накоплению надземной массы растений. В среднем прирост биомассы донника составил 25,1 г/м2, эспарцета - 22,4 г/м2, люцерны изменчивой и желтой - 6,98 и 5,93 г/м2 соответственно, прирост стеблей в среднем за вегетационный период роста второго года жизни – 1,49; 1,36; 1,10 и 1,06 см/сутки соответственно по культурам.

В среднем за годы исследований надземная масса эспарцета составила 19,9, а донника - 22,73 т/га, пожнивные остатки по пару занятому донником выше занятого эспарцетом на 1,37 т/га, а корневые остатки в слое 0-30 см - на 2,09 т/га, в конечном итоге по занятому донником пару в почву поступило 12 т/га растительных остатков, что на 4 т/га выше занятого эспарцетом пара.

Исследуемые в опытах эспарцет, донник и вайда красильная отвечают требованиям к парозанимающим и сидеральным культурам: они довольно скороспелы, наиболее полно используют для формирования высокой биологической массы осадки холодного периода. Растения донника 2 года жизни трогаются в рост весной на 5-8 дней позднее эспарцета, но период вегетации второго года жизни у донника на 2-3 дня меньше, чем у эспарцета. Данный интересный факт установлен и объясняется интенсивностью развития надземной массы донника, начиная с фазы бутонизации. Но в то же время общая продолжительность вегетации эспарцета, несмотря на несколько сниженные значения роста и развития, на 7-8 дней меньше донника. Наиболее раноубираемой культурой среди бобовых культур является эспарцет посевной, рано освобождающий поле для его дальнейшей обработки и подготовки как предшественника озимой пшеницы. Донник за счет интенсивного роста формирует и наиболее продуктивный травостой.

Характеристика зоны кущения бобовых трав и вайды красильной является необходимым условием для дальнейшего понимания и объяснения роста и развития кормовых культур. Зону кущения с наибольшим диаметром растения эспарцета сформировали при беспокровном весеннем посеве в конце первого года жизни - 0,60 см, донник - 0,79 см, вайда красильная - 0,62 см. Яровой ячмень действует на подпокровные культуры неоднозначно. Конкурируя за воду и питательные вещества с ячменем корневая система бобовых трав и вайды красильной развивалась менее интенсивно, чем при беспокровном весеннем посеве. Это сказалось и на диаметре зоны кущения: эспарцета – 0,55 см, донника – 0,64 см, вайды красильной – 0,50 см. А развитие корневой системы и зоны кущения при летнем посеве бобовых трав и вайды красильной было еще менее интенсивным, чем при подсеве под ячмень за счет непродолжительного периода вегетации культур и дефиците почвенной влаги в летнее-осенние месяцы.

У бобовых трав и вайды красильной с зоной кущения тесно связано и формирование почек возобновления. Наиболее благоприятные условия для образования почек возобновления создаются при весеннем беспокровном посеве. Так, у эспарцета их отмечается 4,8 шт/раст, у донника и вайды красильной – на 1,4 шт/раст больше эспарцета. При подсеве под яровой ячмень отмечается снижение количества почек возобновления на 0,3; 0,4 и 0,8 шт/раст соответственно по культурам. Наименьшее количество почек отмечается на вариантах весеннего посева – 2,2; 2,5 и 2,9 шт/раст.

После перезимовки на втором году жизни растения эспарцета, донника и вайды красильной наиболее полно используют осадки осенне-зимнего периода и формируют достаточно высокий урожай надземной массы. В наших исследованиях при всех способах посева растения донника желтого обеспечивали наибольшее количество надземной массы - 14,6-20,7 т/га, эспарцета – 11,6-15,8 т/га, вайды красильной - 11,2-15,5 т/га. Несмотря на меньшее количество надземной массы вайды красильной, укосная спелость у нее наступает на 18-20 дней ранее эспарцета посевного и на 24-25 дней ранее донника желтого, что позволяет до посева озимой пшеницы наиболее качественно подготовить почву. Следовательно, имея в хозяйстве данный набор культур, оптимально дополняющих друг друга, можно создавать при наличии животноводства зеленый конвейер, в котором наиболее скороспелой культурой будет вайда красильная, и самой позднеспелой (по наступлению укосной спелости) – донник желтый.

При изучении крестоцветных культур в условиях Ростовской области растения рапса в одновидовом посеве перед основной обработкой почвы в занятых парах были высотой 55,3 см, диаметр корневой шейки – 0,86 см. Диаметр корневой шейки растений ярового рапса при одновидовом посеве был меньше на 0,14 см, чем при смешанном посеве, что связано с конкурентностью растений рапса и горчицы сарептской за экологические факторы, влияющие на рост и развитие. При проведении учета соотношения листовой и стеблевой массы растений крестоцветных культур установлено, что при смешанном посеве у растений горчицы образуется масса листьев больше (1:1,34), чем при одновидовом посеве (1:1,47). В слое 0-30 см сухая масса корней была от 1,13 (смесь культур) до 1,59 т/га (рапс) (табл. 2).

Таблица 2 - Накопление органического вещества крестоцветными культурами (среднее 2001-2005 гг.)

Культура	Масса сухого органического вещества (т/га)			Коэффициент продуктивности
	надземной части	корневых остатков в слое 0-30 см	всего
Рапс яровой	4,06	1,59	5,65	2,55
Горчица сарептская	3,50	1,42	4,92	2,46
Смешанный посев рапса и горчицы	2,97	1,13	4,10	2,63

При анализе соотношения надземной части к подземной установлено, что наибольший коэффициент продуктивности был на варианте смешанного посева – 2,63, наименьший – на варианте чистого посева горчицы – 2,46. На варианте одновидового посева рапса получено сухого вещества надземной массы растений 4,06 т/га, что на 0,56 – 1,09 т/га больше, чем по одновидовому посеву горчицы и по смеси крестоцветных культур.

Распределение корневой системы растений по профилю почвы характеризует мощность ее развития, что позволяет судить о потенциальных возможностях обеспечивать растения влагой и элементами питания из глубоких слоев почвы. Распределение корневой системы по почвенному профилю у эспарцета и донника было различным. Так, более 86% корневой системы эспарцета посевного и 63% донника располагается в слое почвы до 50 см. При переходе от одного генетического горизонта (АВ) к другому (ВС) масса корней у эспарцета резко снижается, тогда как у донника корневая система рав­номерно распределялась по этим горизонтам почвы.

По занятым парам с растительными остатками донника и эспарцета в почву поступает от 8,6-10,7 до 7,5-9,2 т/га зеленой массы соответственно, вайды красильной – 5,8-7,5 т/га (табл. 3). При этом необходимо отметить, что растительная масса парозанимающих и сидеральных культур распределена по всему почвенному профилю уже в процессе роста.

Таблица 3 - Поступление растительных остатков в почву после уборки различных культур, т/га (среднее за 1997-2000 гг.)

Сроки и способы посева	Культура	Поступило, т/га
		корни	пожнивные остатки	всего
Беспокровный весенний (контроль)	эспарцет посевной	7,16	2,06	9,22
	донник желтый	8,29	2,44	10,73
	вайда красильная	5,61	1,84	7,45
Подсев под покров ярового ячменя	эспарцет посевной	6,80	1,89	8,69
	донник желтый	7,86	2,29	10,15
	вайда красильная	5,36	1,71	7,07
Беспокровный летний	эспарцет посевной	5,93	1,60	7,53
	донник желтый	6,60	2,04	8,64
	вайда красильная	4,43	1,32	5,75

При подсеве под яровой ячмень многолетние бобовые травы уже на первом году жизни способствуют улучшению структуры почвы. Так, в осенний период перед основной обработкой в чистом пару комковатость почвы как в верхнем, так и в пахотном слоях под многолетними травами была выше по сравнению с чистым паром. Причем, если в верхнем слое (0-5 см) разница между контролем и посевами многолетних трав составляла 1,5-3,4%, то в пахотном слое эта разница была уже 9,1-10,4%. За осенне-зимний период комковатость почвы на всех вариантах опыта повысилась в верхнем слое на 2,8-8,3%, а в пахотном слое – на 1,1-3,3%. При этом на чистом пару комковатость почвы повысилась соответственно на 2,8 и 1,1%, то есть значительно меньше, чем под многолетними травами. За период парования в чистом пару комковатость почвы в слое 0-5 см в среднем уменьшилась на 7,2%, в занятых и кулисно-мульчирующем парах, наоборот, повысилась на 11,8-13,9%.

На чистом пару за период парования содержание водопрочных агрегатов снизилось на 4,4% и перед посевом озимой пшеницы в верхнем слое почвы водопрочных агрегатов содержалось 34,2%. На занятых парах содержание водопрочных агрегатов за летний период к посеву озимой пшеницы повысилось: по эспарцету - до 53,4%, а по доннику – до 52,8%. По кулисно-мульчирующему пару перед посевом озимой пшеницы в верхнем слое почвы было наибольшее содержание водопрочных агрегатов – более 54%, что на 20% превышает показатели по чистому пару. В пахотном слое почвы на чистом пару в начале парования содержание водопрочных агрегатов было 50,4%, что меньше по сравнению с вариантами многолетних трав на 10,3-11,6%, а перед посевом озимой пшеницы эта разница увеличилась до 13,6-16,3%. Следовательно, корневая система многолетних трав является мощным фактором восстановления утраченной структуры чернозема обыкновенного.

Количество почвенных частиц более 1 мм в верхнем слое (0-5 см) и более 0,25 мм в слое 0-20 см увеличивается на 140-150%, а в кулисно-мульчирующих парах – на 160-180% по сравнению с вариантами чистого пара. Кулисно-мульчирующие пары имели почвенных частичек размером более 1 мм на 8,8-11,7%, а размером более 0,25 мм - на 10,3-13,4% больше в слое 0-5 см по сравнению с занятыми и сидеральными парами.

Наши наблюдения за изменением плотности сложения почвы в динамике показали, что многолетние бобовые травы оказывают заметное влияние на плотность почвы (табл. 4).

Таблица 4 – Динамика изменения плотности сложения почвы в зависимости от предшественника (среднее за 2000-2004 гг.), г/см3

Вариант		Слой почвы, см	Срок определения
вид пара	культура		перед основной обработкой почвы в чистом пару	весной в начале полевых работ	перед посевом озимой пшеницы
Чистый	---	0-10	1,103	1,096	1,117
		30-40	1,319	1,302	1,343
Занятый	эспарцет посевной	0-10	1,108	1,101	1,092
		30-40	1,310	1,296	1,304
Занятый	донник желтый	0-10	1,109	1,104	1,098
		30-40	1,308	1,289	1,302
Кулисно- мульчирующий	люцерна изменчивая	0-10	1,110	1,098	1,094
		30-40	1,305	1,294	1,286

На чистом пару в слоях почвы 0-10 и 30-40 см нами отмечается увеличение плотности сложения почвы от основной обработки почвы в чистом пару и до посева озимой пшеницы на 0,014-0,024 г/см3. На вариантах занятых донником и эспарцетом паров наблюдается снижение плотности сложения на 0,006-0,016 г/см3. Но в тоже время сначала происходит снижение плотности сложения (весной в начале полевых работ), а к посеву озимой пшеницы плотность сложения увеличивается. К моменту посева озимой пшеницы наименьшая плотность была в слое 0-10 см на варианте занятого эспарцетом пара – 1,092 г/см3, что ниже показателя чистого пара на 0,025 г/см3. По чистому пару была самая плотная почва, что объясняется большим количеством операций по уходу за ним при повышенной влажности (рано весной, после выпадения осадков). Наибольшая водопроницаемость почвы нами отмечена по кулисно-мульчирующему пару – 3,7 мм/час, что на 0,3-0,5 мм/час больше занятых паров и на 1,3 мм/час – чистого пара.

При сравнительном анализе способов обработки различных видов паров установлено, что содержание комковатых и водопрочных агрегатов в слоях почвы 0-10 и 0-30 см было различным (табл. 5). Так, перед основной обработкой в чистом пару количество комковатых агрегатов на вариантах занятых паров было больше, чем на чистом пару при отвальной обработке почвы – на 1,5-2,4% (слой 0-10 см) и на 1,7-1,9% (слой 0-30 см), водопрочных – на 5,3-5,9% (слой 0-10 см) и на 4,0-4,9% (слой 0-30 см).

Таблица 5 - Динамика содержания комковатых/водопрочных агрегатов почвы при отвальной и плоскорезной обработках почвы, % (1995-2000 гг.)

Вариант		Слой почвы, см	Срок определения
			перед основной обработкой почвы в чистом пару	весной в начале вегетации парозанима-ющих культур	перед обработкой почвы в занятом пару	перед посевом озимой пшеницы
вид пара	обработка почвы
Чистый	отвальная	0-10	44,1/40,5	46,2/42,2	42,8/41,2	40,1/40,9
		0-30	56,5/48,3	58,3/51,5	58,9/52,5	60,2/53,8
	плоскорезная	0-10	46,3/39,8	47,9/42,9	43,4/42,4	41,9/41,8
		0-30	56,9/49,5	58,7/52,5	59,5/52,6	61,0/54,2
Занятый эспарцетом	отвальная	0-10	46,5/46,4	51,1/50,8	56,5/55,5	62,2/59,9
		0-30	58,4/52,3	60,2/55,6	62,6/62,3	63,3/64,1
	плоскорезная	0-10	47,9/48,6	50,3/53,9	58,2/58,8	58,1/60,6
		0-30	59,1/54,2	60,9/58,2	63,4/63,9	64,2/66,9
Занятый донником	отвальная	0-10	45,6/45,8	50,2/51,4	56,3/56,4	63,2/61,4
		0-30	58,2/53,2	59,9/56,5	61,4/60,9	62,3/65,6
	плоскорезная	0-10	47,4/50,1	53,3/52,8	58,4/57,7	58,1/61,2
		0-30	58,7/55,2	60,4/57,8	62,2/63,0	63,2/67,4

При плоскорезной обработке содержание комковатых и водопрочных агрегатов было по изучаемым слоям больше, чем при отвальной обработке. Большое значение имеет содержание комковатых агрегатов в верхнем слое почвы, так как от нее во многом зависит устойчивость почвы к ветровой эрозии. На чистом пару от момента основной обработки и до весны происходит увеличение содержания в пахотном и поверхностном слоях почвы комковатых и водопрочных агрегатов на 1,6-2,1% и на 1,7-3,2% соответственно. Но к моменту посева озимой пшеницы наблюдается снижение содержания как комковатых, так и водопрочных агрегатов. Разрушение структуры почвы на чистом пару наблюдается не только под действием многократных обработок почвы по уходу за ним, но и под действием ливневых осадков. Так, в результате наших исследований, проводимых на полях с уклоном 2,50 наибольший суммарный смыв почвы наблюдался именно по чистому пару (более 85 м3/га), что в 5-7 раз превышает показатели смыва на занятых, сидеральном и кулисно-мульчирующих парах. Парозанимающие культуры за счет корневой системы способствуют обеспечению формирования более водопрочной структуры по сравнению с чистым паром. Содержание комковатых агрегатов в верхнем слое почвы к посеву озимой пшеницы повышалось как при отвальной, так и при плоскорезной обработках почвы по занятому эспарцетом пару на 10,2-15,7% (слой 0-10 см), на 4,9-5,1 % (слой 0-30 см), по занятому донником пару – на 10,7-17,6 % и на 4,1-4,5% соответственно. На занятых парах также повышается содержание водопрочных агрегатов.

При посеве эспарцета, донника и вайды красильной в ранневесенний период без покровной культуры и при подсеве под покров ярового ячменя создаются оптимальные условия для формирования биологического урожая бобовых трав и вайды красильной. Изучаемые культуры содержат большое количество азота, фосфора и калия и при использовании их в качестве парозанимающих или сидеральных культур в почву поступает огромное количество органики. В растительных остатках содержится в зависимости от вида культуры: азота - 1,83-2,01%, фосфора - 0,43-0,55% и калия - 0,93-1,24%. Например, с растительной массой эспарцета в среднем за годы исследований в почву поступило от 147 до 184 кг/га азота, от 38 до 51 кг/га фосфора и до 114 кг/га калия. С растительными остатками эспарцета поступает в почву больше элементов питания, чем выносится с урожаем в среднем на 65 кг/га азота, 19 кг/га фосфора и на 45 кг/га калия. Наибольшее количество азота, фосфора и калия содержалось в органической массе донника желтого на сидерат – более 230 кг/азота, 40 кг/га фосфора и 140 кг/га калия, что при пересчете на полуперепревший навоз крупного рогатого скота равняется 50, 20 и 25 т/га (по азоту, фосфору и калию соответственно). На вариантах занятых и кулисно-мульчирующих паров поступление питательных веществ было значительно меньше сидерального пара. По занятому эспарцетом пару – на 114, 21 и 68 кг/га, занятому донником – на 71, 11, 41 кг/га, по кулисно-мульчирующим парам – 154-169, 31-32, 126-127 кг/га (азота, фосфора и калия соответственно),

Следовательно, при введении в севообороты полей с занятыми, сидеральными и кулисно-мульчирующими парами можно не только значительно сократить внесение минеральных удобрений, но за счет оптимизации структуры почвы повысить ее плодородие.

4. влияние различных видов паров и бинарного компонента на рост и развитие растений озимой пшеницы

Сохранение и накопление почвенной влаги в засушливых степных озимосеющих районах является одной из основных задач земледелия. Чистый пар яв­ляется надежным приемом сохранения осадков холодного периода. Весной в начале вегетации наибольшие запасы доступной влаги наблюдались именно по чистому пару (195 мм), по занятым и сидеральному парам – меньше чистого пара на 43-54 мм (рис. 1).

К посеву озимой пшеницы за 148 дней периода парования почвы запасы влаги уменьшились на чистом пару на 44,5 мм. Перед уборкой эспарцета и дон­ника запасы влаги в почве уменьшились на 40,5-61,5 мм по сравнению с весенним сроком за счет использования почвенной влаги на рост и развитие парозанимающих культур, но к осени перед посевом озимой пшеницы запасы влаги в почве пополнились за счет осадков летнего периода. На занятом эспарцетом пару дос­тупной влаги в почве содержалось 144,6 мм, что на 9,0 и 17,3 мм больше, чем по занятому донником и сидеральному донниковому парам.

Рис. 1 - Динамика накопления доступной влаги в метровом слое почвы (1995-1998 гг.)

При изучении влияния парозанимающих культур на содержание доступной влаги в посевах озимой пшеницы установлено, что осадки холодного периода накапливаются как в слое почвы 0-40 см, так и в метровом (рис. 2).

Рис. 2 - Запасы доступной влаги в посевах озимой пшеницы (1998-2001 гг.)

На вариантах с донником желтым наблюдается наибольшее количество доступной влаги в начале весенней вегетации растений озимой пшеницы - накопление влаги в метровом слое почвы составило более 110 мм. Менее всего увеличение влаги за осенне-зимний период было на вариантах с вайдой красильной – на 77 мм. Таким образом, чем меньше доступной влаги к моменту прекращения осенней вегетации, тем больше её содержится весной. Данное утверждение характерно относительно доступной влаги в метровом слое почвы.

В среднем за годы исследований полевая всхожесть семян озимой пшеницы по сидеральному донниковому пару была наименьшей - 82,3%, что на 2,2-3,8% ниже показателей всхожести по сидеральным парам с эспарцетом и вайдой красильной и на 3,7-7,5% - ниже всхожести по занятым парам. Глубже всего у растений озимой пшеницы залегал узел кущения по чистому пару – 2,7 см, на 0,2-0,3 см меньше – по занятым и сидеральным парам, и меньше всего глубина залегания узла кущения наблюдалась по кулисно-мульчирующим парам – 2,1 см. Лучшее осеннее развитие растений озимой пшеницы в среднем за годы опытов мы наблюдали на варианте с сидеральным донниковым паром: стеблей - 5,1, корней - 8,4 шт/растение, что превыша­ет показатели развития озимой пшеницы по чистому пару на 0,4 и 0,3 шт соответственно.

На сохранность растений озимой пшеницы после зимнего периода влияют ряд существенных факторов: погодные условия (температура воздуха, почвы, высота снежного покрова), глубина залегания узла кущения, степень развития растений (количество корней и стеблей в зимний период). По чистому пару сохранность растений озимой пшеницы была самой низкой - 68,2 %. По занятым и сидеральному парам она выше чистого пара на 5,6 - 6,6 %, что позволяет сделать вывод об этих предшественниках, как благоприятствующих повышенной пере­зимовке пшеницы.

При посеве озимой пшеницы вместе с озимой викой отмечается стимулирующее воздействие вики на рост и развитие растений пшеницы. Так, в бинарном посеве пшеница лучше развивалась, чем при одновидовом. Нами отмечается образование дополнительных побегов кущения (+0,1 шт), листьев (+1,0-1,4 шт), корней вторичной корневой системы (+0,5-0,9), в узлах кущения было меньшее количество влаги и больше сахаров. Все это благоприятно сказалось на зимостойкости растений озимой пшеницы, на варианте бинарного посева она была выше, чем по чистому пару на 2,3% (без внесения удобрений) – 2,1% (с внесением N15P39K39). Необходимо отметить, что при увеличении количества доступной влаги в посевном слое происходит уменьшение периода посев-всходы. В наших исследованиях, полные всходы озимой пшеницы в одновидовом посеве без удобрений и в бинарном посеве с озимой викой с удобрениями появлялись при сумме среднесуточных температур 210,7оС (табл. 6). В отдельные годы при наличии в слое 0-20 см 22,6 мм доступной влаги для получения полных всходов потребовалось меньшее количество тепла – сумма температур воздуха 159,6оС, а при небольшом количестве доступной влаги (12,3 мм) – всходы появились только при сумме температур 265 оС. Таким образом, даже в условиях оптимального температурного режима, при недостатке (дефиците) доступной влаги в слое почвы 0-20 см появление всходов озимой пшеницы как в одновидовом посеве, так и в бинарном с озимой викой будут поздние (через 12-14 дней).

Таблица 6 - Продолжительность межфазных периодов осеннего развития растений озимой пшеницы в одновидовом и бинарном посеве (2001-2003 гг.)

Вариант		Межфазные периоды
агроценоз	фон удобрений	посев-всходы		всходы-кущение		кущение-окончание вегетации		период вегетации
		дни	t., оС	дни	t., оС	дни	t., оС	дни	t., оС
Озимая пшеница	без удобрений	12	210,7	18	271,8	45	265,8	63	537,7
	N15P39K39	11	200,0	16	242,9	47	300,0	63	542,9
Озимая пшеница + озимая вика	без удобрений	13	226,9	19	275,1	43	246,4	62	521,5
	N15P39K39	12	209,6	18	272,3	46	266,5	62	538,8

Это наблюдение еще раз подтверждает условие, что в районах недостаточного увлажнения Северного Кавказа определяющим фактором для получения дружных и своевременных всходов озимой пшеницы является в первую очередь наличие доступной влаги перед посевом, а уж затем – температурный режим. По данным результатов наших исследований, при недостатке влаги перед посевом озимой пшеницы не только всходы появляются с запозданием на 1-2 и более дней, но и увеличивается период всходы-кущение. На вариантах бинарного посева период всходы-кущение был на 1-2 дня продолжительнее вариантов одновидовых посевов озимой пшеницы, при этом сумма среднесуточных температур на одновидовом посеве для образования дополнительных побегов была от 242,9 до 271,9 0С, а в бинарном посеве – 275,1-272,3 0С. Период кущение – окончание осенней вегетации на одновидовом посеве был продолжительностью 45-47 дней, а в бинарном – 43-46. Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению данного периода на 2-3 дня. По нашим наблюдениям, 43-47 дней вполне достаточно для образования 4,4-5,6 побегов кущения и 8,1-11,1 вторичных корней на одном растении. Лучше были развиты растения на вариантах фона N15P39K39, а при сравнении одновидового и бинарного посевов – результаты были в пользу бинарного.

Нарастание надземной массы озимой пшеницы находится в зависимости от технологии возделывания, влияющей на температурный, водный, пищевой режимы почвы. В среднем за годы исследований, к моменту прекращения осенней вегетации на вариантах одновидового посева озимой пшеницы масса абсолютно сухих растений пшеницы была от 117 г/м2 (без удобрений) до 131 г/м2 (фон N15P39K39). Озимая вика в бинарном посеве способствует большему накоплению абсолютно сухой массы пшеницы – от 122 г/м2 (без удобрений) до 135 г/м2 (фон N15P39K39). Применение удобрений способствует увеличению массы озимой пшеницы на 13,9 г/м2 (одновидовой посев) – 13,2 г/м2 (бинарный посев с озимой викой). При определении количества сухого вещества растений озимой пшеницы весной в начале вегетации масса абсолютно сухого вещества на вариантах бинарного посева была больше, чем на вариантах одновидового посева на 12,8 г/м2 (без удобрений) – 14,4 г/м2 (фон N15P39K39).

Растения озимой пшеницы в одновидовом посеве и в бинарном посеве с озимой викой как на фоне с удобрениями, так и без удобрений отличаются по содержанию сахаров и воды в узлах кущения, что напрямую тесно связано с зимостойкостью. Во время окончания осенней вегетации растения озимой пшеницы в зависимости от варианта исследований имели 78,2 % (бинарный посев с озимой викой на фоне N15P39K39) до 80,9 % воды (одновидовой посев без удобрений). К моменту прекращения вегетации на вариантах бинарного посева с озимой викой содержание воды было меньше одновидовых посевов на 2,1-2,4% (без удобрений и фон N15P39K39 соответственно). При определении содержания воды через 1,5 месяца после прекращения вегетации наименьший ее процент был на варианте бинарного посева с озимой викой по фону N15P39K39 – 75,4%, а самое большое количество воды было на варианте бинарного посева без удобрений – 78,7%. Растения озимой пшеницы расходуют сахара экономно только при условии создания оптимальных условий минерального питания (рис. 3).

Рис. 3 - Содержание сахаров в узлах кущения озимой пшеницы, % на абс. сухое вещество (2001-2004 гг.)

К моменту окончания осенней вегетации в узлах кущения озимой пшеницы содержалось от 34,0 % (одновидовой посев без удобрений) до 39,0 % сахаров (бинарный посев с озимой викой на фоне N15P39K39). К моменту возобновления весенней вегетации менее всего сахаров содержалось в узлах кущения озимой пшеницы одновидового посева без удобрений – 17,2%, на варианте бинарного посева на фоне N15P39K39 содержание сахаров было больше на 5,1%. Расход сахаров за зимний период по сравнению с содержанием осенью составил: на одновидовом посеве – 50,2%, одновидовом посеве по фону N15P39K39 – 45,2%, бинарный посев без удобрений – 48,3%, и на бинарном посеве с озимой викой на фоне N15P39K39 – 43,2%. Таким образом, наиболее полно происходит экономия сахаров в бинарном посеве с озимой викой на фоне минеральных удобрений.

При благоприятных весенних условиях растения озимой вики начинают активно ветвиться уже на 14-17 день после появления всходов. Корневая система озимой вики стержневая, через 3 недели после всходов достигает глубины 30-32 см и на ней формируются клубеньки азотфиксирующих бактерий, тем самым, через месяц после всходов озимая вика способна полностью удовлетворить свои потребности в азоте для роста и развития. Обработка гербицидом озимой пшеницы как в одновидовом, так и в бинарном посевах проводилась в фазу весеннего кущения озимой пшеницы. К этому времени озимая вика разрастается, имеет в среднем по 3,7-4,0 боковых побегов, длина которых достигала в отдельные годы 15 см. Минеральные удобрения способствовали лучшему развитию растений озимой вики (табл. 7).

Таблица 7 – Весеннее развитие растений озимой вики (2002-2004 гг.)

Фон удобрений	Растение		Клубеньки		Биологическая урожайность, т/га
	высота, см	побегов, шт.	шт.	масса, г	зеленая масса	корневые остатки
Без удобрений	12,8	3,7	10,4	29,6	8,35	4,99
N15P39K39	13,6	4,0	13,5	35,1	9,07	5,48

Весной количество клубеньков на одном растении озимой вики было 10-13 шт, массой 29-35 г. При размещении озимой пшеницы по непаровым предшественникам растения часто испытывают недостаток азотного питания, особенно в сухие вёсны, азотное голодание особенно заметно на вариантах без внесения удобрений.

При изучении бобовых культур установлено, что не только многолетние травы в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах способствуют обогащению органическим веществом почвы, но и при использовании однолетних бобовых трав, таких как озимая вика в бинарном посеве с озимой пшеницей. От начала весенней вегетации и до гибели растений озимой вики проходит в среднем 24 дня (обработка посевов гербицидом 2,4-Д), за это время озимая вика успевает сформировать от 2,63 (без удобрений) до 3,14 т/га (N15P39K39 + N40) органического вещества (табл. 8).

Гербицид Секатор (доза 150 г/га) позволяет проводить обработку посевов озимой пшеницы в более поздние сроки (выход в трубку), увеличивая тем самым период вегетации озимой вики в бинарном посеве на 14-16 дней по сравнению с обработкой 2,4-Д.

Таблица 8 - Поступление элементов питания в почву с органическим веществом озимой вики (2002-2004 гг.)

Фаза вегетации вики озимой	Фон удобрений	Поступление в почву
		органическое вещество, т/га	элементы питания, кг/га
			N	Р2О5	К2О
Весеннее ветвление	без удобрений	2,63	56,8	12,7	38,1
	N15P39K39 + N40	3,14	62,9	16,5	49,5
Бутонизация	без удобрений	3,11	59,7	11,8	32,3
	N15P39K39 + N40	3,56	64,4	14,3	40,7

За этот период происходит накопление надземной массы озимой вики в среднем на 0,42-0,48 т/га больше, чем с обработкой 2,4-Д. С надземной массой озимая вика формирует дополнительно 0,46 т/га корневой массы. Необходимо отметить, что при сравнении вариантов бинарных посевов с ранневесенней подкормкой N40 отмечается на данных вариантах угнетение растений озимой вики, и как следствие, меньшее количество сформировавшего органического вещества. Внесение удобрений N15P39K39 и ранневесенней подкормки N40 при обработке вариантов гербицидом 2,4-Д способствует повышению поступления с растительными остатками озимой вики азота – до 62,9 кг/га, фосфора – до 16,5 кг/га и до 49,5 кг/га калия, а при обработке Секатором – до 64,4; 14,3 и 40,7 кг/га соответственно. При сравнении с вариантом с обработкой гербицидами (фон без удобрений) несмотря на увеличение продолжительности периода вегетации озимой вики в почву поступает больше количество органического вещества, но с меньшим содержанием фосфора и калия, и только по количеству азота отмечается увеличение поступления с органическим веществом озимой вики на 1,5-2,9 кг/га. Данный интересный факт происходит потому, что минеральный азот удобрений не способствует активной азотфиксации корнями растений озимой вики.

Обеспеченность элементами питания сказывается на площади листовой поверхности озимой пшеницы. В фазу весеннего кущения растения озимой пшеницы в бинарном посеве с озимой викой имели площадь листовой поверхности на 0,83-1,93 тыс. м2/га больше аналогичных вариантов одновидового посева. В фазу выхода в трубку разница была еще более существенной – 1,56-2,89 тыс. м2/га, а в фазу колошения – 1,52-3,22 тыс. м2/га. Обработка посевов гербицидами также способствует увеличению площади листовой поверхности с фазы выхода в трубку за счет уничтожения сорняков и лучшего развития растений озимой пшеницы. Наибольшая площадь листовой поверхности была на варианте бинарного посева озимой пшеницы с озимой викой на фоне N15P39K39 + N40 и применения гербицида Секатор – 42,34 тыс. м2/га, что на 6,45 тыс. м2/га больше варианта одновидового посева без удобрений и гербицидов и на 1,14-5,55 тыс. м2/га больше остальных вариантов.

При анализе фотосинтетического потенциала растений озимой пшеницы выявлено положительное влияние озимой вики на увеличение потенциала по варианту без гербицидов и без удобрений на 100,8 тыс. м2-сут./га в межфазный период кущение-выход в трубку, к колошению разница составила уже 163,8 тыс. м2-сут./га. Таким образом, фотосинтетический потенциал растений озимой пшеницы в кущение-выход в трубку был от 616 до 829 тыс. м2-сут./га, в межфазный период выход в трубку-колошение – от 1130-1458 тыс. м2-сут./га. Нами отмечается увеличение фотосинтетического потенциала на вариантах бинарных посевов по сравнению с одновидовыми в сумме за период кущение-колошение на 264,6-274,9 тыс. м2-сут./га.

Рост и развитие растений озимой пшеницы различались по чистому, занятым и кулисно-мульчирующим парам. В фазу выход в трубку растения озимой пшеницы имели площадь листовой поверхности по чистому пару на 1,10-1,32 тыс. м2/га больше вариантов занятых паров и на 0,11 тыс. м2/га меньше показателей кулисно-мульчирующего пара. В фазу колошения наименьшая площадь листовой поверхности была у озимой пшеницы по занятому эспарцетом пару – 35,16 тыс. м2/га, что на 1,55 тыс. м2/га меньше показателей по чистому пару и на 0,88-2,14 тыс. м2/га ниже показателей занятого донником и кулисно-мульчирующего пара. В фазу молочного состояния зерна показатель площади листовой поверхности озимой пшеницы по кулисно-мульчирующему пару был наибольший и составил 17,13 тыс. м2/га, что на 2,52 тыс. м2/га превышает чистый пар и на 3,47-3,63 тыс. м2/га больше площади листовой поверхности озимой пшеницы, посеянной по занятым парам. Аналогичные данные получены и по динамике накопления сухого вещества, и по фотосинтетическому потенциалу растений озимой пшеницы, где лучшие показатели были по вариантам посева озимой пшеницы по кулисно-мульчирующему пару.

Сорные растения обладают высоким коэффициентом размножения, по сравнению с культурными растениями они лучше приспособлены к внешним условиям, высоко конкурентоспособны. Сорные растения приносят различный вред: забирают воду и питательные вещества, затеняют культурные растения, и кроме того, способствуют появлению вредителей и болезней, что в конечном итоге сказывается на величине урожайности, снижению его качества и повышению затрат на возделывание сельскохозяйственной культуры. В посевах озимой пшеницы в основном встречаются следующие виды сорных растений - ярутка полевая, подмаренник цепкий, дымянка аптечная, дескурения Софии, пастушья сумка, вьюнок полевой и бодяк полевой. В начале весенней вегетации растений озимой пшеницы как в одновидовом посеве, так и в бинарном с озимой викой количество сорных растений было одинаковым – 23,6-26,0 шт/м2. Обработка посевов гербицидом 2,4-Д способствует снижению количества сорняков в фазу колошения до 9,1-10,9 шт/м2, а Секатором – до 5,6-6,2 шт/м2. Варианты без обработки гербицидами были наиболее засоренными – в фазу колошения 39,1-46,9 шт/м2. При сравнении вариантов без гербицидной обработки установлено, что количество и масса сорных растений на варианте бинарного посева с озимой викой была меньше одновидового посева как без удобрений, так и на фоне N15P39K39. При сравнении засоренности посевов озимой пшеницы по чистому, занятым, сидеральным и кулисно-мульчирующим парам наименьшая засоренность отмечается по кулисно-мульчирующим парам как в фазу весеннего кущения, так и в фазу колошения. В фазу кущения засоренность по кулисно-мульчирующим парам составила 13,1-13,7 шт/м2, а по занятым и сидеральным парам – 20,8-23,4 шт/м2, по чистому пару засоренность была 18,3 шт/м2. После обработки посевов гербицидом 2,4-Д засоренность в фазу колошения составила 8,4-16,4 шт/м2. Таким образом, применение занятых, сидеральных, кулисно-мульчирующих паров и бинарных посевов с озимой викой позволяет регулировать рост и развитие растений озимой пшеницы, что повышает её продуктивность.

5. ОСОБЕННОСТИ роста и развития ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СРОКОВ И НОРМ ПОСЕВА

Анализируя изменения климатических условий на Северном Кавказе последние десятилетия, прослеживается необходимость пересмотра, совершенствования, а порой и изменения некоторых элементов в технологии возделывания культур, таких как сроки сева.

В Ростовской области профессор А.И. Носатовский (1946) впервые обосновал оптимальные сроки посева озимой пшеницы с учетом её биологии развития, требований к условиям произрастания и условиями перезимовки. По фактическим данным климата первой половины XX века он рассчитал лучшие сроки посева озимой пшеницы и рекомендовал высевать её в приазовской зоне Ростовской области с 5 по 15 сентября. По данным наших исследований, если в 50-е годы XX столетия период осенней вегетации растений озимой пшеницы был продолжительностью в среднем 73 дня, то в 2005 году – на 12 дней больше. Сумма положительных температур воздуха возросла с 7410С (1950 г) до 8300С (2005 г.). Данный метеорологический факт требует уточнения для определения оптимальных сроков сева озимой пшеницы. Если обратиться к современным «Зональным системам земледелия Ростовской области на ландшафтной основе, 2007», то они не изменились и срок 5-15 сентября рекомендуется как наиболее оптимальным, хотя, как мы отмечали, происходит потепление климата.

При посеве в поздние сроки (20 сентября) обеспечивается получение более полных всходов как по чистому пару, так и по гороху при различных нормах высева озимой пшеницы по сравнению с рекомендуемым (10 сентября). Полевая всхожесть семян озимой пшеницы превышала показатели рекомендуемого срока посева на 2-4%. Это происходит по причине большего накопления доступной влаги к моменту посева озимой пшеницы. Так, по чистому пару в рекомендуемый срок посева в слое почвы 0-20 см было 23,9 мм доступной влаги, что на 2,9 мм ниже показателя содержания влаги при позднем сроке посева, по гороху содержалось 14,5 мм влаги в рекомендуемый срок сева и 18,7 мм – в поздний срок. На величину полевой всхожести и повлияли нормы высева семян озимой пшеницы. Наиболее высокая полевая всхожесть по чистому пару была отмечена при норме высева 4,5 млн. шт/га – 88%, а по гороху – при норме 3,0 млн. – 71%.

Перед уходом в зиму наилучшее развитие надземной и подземной частей имели растения озимой пшеницы по обоим предшественникам в рекомендуемый срок посева. Растения сформировали в зависимости от нормы высева по чистому пару: 5,6-5,8 стеблей и 13,3-13,7 вторичных корней, по гороху: 4,4-4,5 стеблей и 10,2-11,0 вторичных корней. Необходимо отметить, что при посеве в поздние сроки пшеница не была переросшей, в результате чего как по чистому пару, так и по гороху по всем нормам высева наблюдалась большая сохранность растений озимой пшеницы. Превышение над вариантами рекомендуемого срока сева составляет от 2-9% (по чистому пару) до 1-3% (по гороху). Таким образом, наилучшая сохранность растений озимой пшеницы после перезимовки обеспечивается при формировании 4-5 шт. побегов кущения и 10-11 корней вторичной корневой системы. Как показали наши наблюдения, в фазу весеннего кущения растения озимой пшеницы позднего срока сева с нормами высева 3,0 и 6,0 млн. шт/га имели площадь листовой поверхности меньше на 0,24-0,79 тыс. м2/га, чем растения, посеянные в рекомендуемый срок (табл. 9).

Таблица 9 - Динамика площади листовой поверхности озимой пшеницы по чистому пару/гороху (2003-2005 гг.), тыс. м2/га

Вариант		Фаза вегетации
норма высева, млн. шт./га	срок сева	весеннее кущение	выход в трубку	колошение
3,0	рекомендуемый	8,19/6,58	20,28/18,34	31,67/29,12
	поздний	7,95/5,92	21,35/19,70	32,90/30,57
4,5	рекомендуемый	9,57/7,64	22,83/20,03	34,29/31,86
	поздний	10,98/7,08	24,13/19,32	35,33/31,06
6,0	рекомендуемый	10,68/7,74	22,92/21,16	36,05/30,23
	поздний	9,89/7,32	24,86/20,93	36,93/31,56

Начиная с фазы выхода в трубку растения озимой пшеницы позднего срока сева по чистому пару по всем нормам высева имели наиболее развитую листовую поверхность, по сравнению с посевами по гороху. С динамикой нарастания площади листовой поверхности тесно связано и накопление сухого вещества растениями озимой пшеницы.

Количество сухого вещества по чистому пару при сравнении сроков сева было больше на вариантах позднего по всем нормам высева. Разница в фазу выход в трубку составила 11,8 г/м2 (4,5 млн.шт/га) – 17,8 г/м2 (6,0 млн.шт/га), к фазе восковой спелости разница была еще более заметной – 32,9 г/м2 (3,0 млн.шт/га) – 63,8 г/м2 (4,5 млн.шт/га). По гороху эти показатели были несколько меньше: в фазу весеннего кущения разница составила 8,2-14,4 г/м2 (4,5 и 3,0 млн.шт/га соответственно), а к восковой спелости – 21,2-43,3 г/м2 (6,0 и 4,5 млн.шт/га соответственно). Сроки сева оказали заметное влияние на увеличение фотосинтетического потенциала и повышение чистой продуктивности фотосинтеза озимой пшеницы. По чистому пару у растений озимой пшеницы независимо от нормы высева при позднем сроке сева фотосинтетический потенциал был выше показателя рекомендуемого срока сева на 61,4-94,1 тыс. м2/га·сут. По гороху при норме высева 4,5 млн.шт/га фотосинтетический потенциал растений позднего срока сева был меньше на 51,6 тыс. м2/га·сут, а при посеве нормой 6,0 и 3,0 млн.шт./га – больше на 10,1-67,2 тыс. м2/га·сут. соответственно. При анализе структуры урожая озимой пшеницы наибольшая продуктивная кустистость была отмечена на вариантах с нормой высева 3,0 млн.шт/га при рекомендуемом сроке сева как по чистому пару (2,15), так и по гороху (2,09). По чистому пару наименьшие показатели продуктивной кустистости отмечаются при норме высева 6,0 млн.шт/га – 1,26 не зависимо от сроков сева (табл. 10).

Таблица 10 - Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от предшественника, нормы высева и срока сева (2003-2005 гг.)

Вариант		Растений при уборке, шт./м2	Продук- тивных стеблей, шт./м2	Колос		Масса 1000 зерен, г	Биоло- гичес- кая уро- жай-ность, г/м2
норма высева, млн. шт./га	срок сева			число зерен	масса зерна, г
Чистый пар
3,0	рекомендуемый	172	370	23,1	0,92	39,7	348,5
	поздний	203	383	23,9	0,95	39,9	367,9
4,5	рекомендуемый	284	465	21,8	0,86	39,6	397,8
	поздний	311	485	22,1	0,88	39,7	432,5
6,0	рекомендуемый	399	503	19,8	0,78	39,4	398,1
	поздний	423	533	20,7	0,82	39,6	436,5
Горох
3,0	рекомендуемый	158	331	20,9	0,84	39,5	279,9
	поздний	160	326	22,0	0,88	39,6	288,1
4,5	рекомендуемый	195	370	20,8	0,82	39,2	308,8
	поздний	213	383	21,3	0,84	39,4	328,7
6,0	рекомендуемый	295	419	19,3	0,75	39,1	324,4
	поздний	305	416	19,6	0,77	39,3	327,1

Поздний посев озимой пшеницы способствует увеличению количества зерен с колоса на 0,3-0,9 шт по чистому пару и на 0,3-1,1 шт – по гороху, а также повышается масса зерна с колоса на 0,02-0,04 г. Разница в показателях массы 1000 зерен была не существенна. Наиболее высокие показатели биологической урожайности нами отмечаются по чистому пару при посеве 4,5 и 6,0 млн.шт/га в поздние сроки, а по гороху – посев нормой 4,5 млн.шт./га в поздний срок.

6. урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания

Озимая пшеница является одной из важнейших продовольственных культур, почвенно-климатические условия Ростовской области и северной зоны Краснодарского края являются наиболее благоприятными для производства высококачественного зерна озимой пшеницы. Основным показателем продуктивности растений является урожайность. При анализе урожайности озимой пшеницы по различным видам паров нами установлено, что за период 1995-1998 гг. наибольшая урожайность получена по чистому пару – 3,71 т/га, по занятым парам наблюдалось снижение урожайности на 0,16 т/га (занятый донником) – 0,34 т/га (занятый эспарцетом). По сидеральному донниковому пару получена наименьшая урожайность – 3,19 т/га. Показатели качества зерна между собой существенного различия не имели – натура 772 (занятый донником) – 777 г/л (чистый пар), сырая клейковина и белок – 26,4-26,7 и 13,5-13,7% соответственно.

При возделывании озимой пшеницы по занятым и сидеральным парам нами установлено, что по занятым парам урожайность озимой пшеницы была выше, чем по сидеральным в зависимости от парозанимающей культуры на 0,28-0,42 т/га (табл. 11).

Таблица 11 - Урожайность и качество зерна озимой пшеницы по занятым/сидеральным парам, т/га (1998-2001 гг.)

Культура	Урожайностьт/га	Натура, г/л	Стекловид-ность, %	Содержание, %
				сырой клейко- вины	белка
Эспарцет посевной	5,25/4,83	828/794	76/71	28,7/27,8	13,8/13,5
Донник желтый	5,18/4,81	812/803	79/74	28,1/27,3	13,6/13,4
Вайда красильная	5,32/5,04	806/816	68/65	27,4/27,4	12,7/12,5
НСР05	0,19-0,26

При сравнении парозанимающих культур наибольшая урожайность получена по занятому и сидеральному пару с вайдой красильной. Этот факт объясняется более продолжительным периодом парования почвы в парах. Вследствие чего к моменту посева было большее количество доступной влаги в почве, что положительно сказалось на росте и развитии растений озимой пшеницы. Но в тоже время качество зерна, полученное по пару, занятому вайдой красильной, было несколько хуже, чем по бобовым культурам вследствие меньшей обеспеченности элементами питания, в частности азотом.

С 2001 по 2005 гг при анализе урожайности озимой пшеницы по чистому, занятым и сидеральным парам, парозанимающими культурами которых были яровой рапс и горчица сарептская нами установлено, что во все годы исследований наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы получена по чистому пару, но показатели качества существенных отличий не имели.

При возделывании озимой пшеницы в одновидовых и бинарных посевах с озимой викой наиболее полное представление об эффективности представляют данные табл. 12. При анализе одновидового посева озимой пшеницы наибольшая урожайность в среднем за 2002-2004 гг. получена на фоне минеральных удобрений N15P39K39 с ранневесенней подкормкой посевов озимой пшеницы N40 и обработкой гербицидом Секатор – 3,82 т/га, что на 0,63 т/га больше урожайности пшеницы варианта без удобрений и гербицидов. Выращивание озимой пшеницы в бинарном посеве с озимой викой позволило получить прибавку урожайности зерна пшеницы 0,21-0,30 т/га.

Таблица 12 - Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в одновидовом и бинарном посеве с озимой викой (2002-2004 гг.)

Вариант			Урожай-ность, т/га	Натура, г/л	Стекловидность, %	Содержание, %
Агроценоз (А)	фон					сырой клейковины	белка
	удобрений (В)	гербицидов (С)
Одновидовой посев	без удобрений	без гербицидов	3,19	775	59	22,9	12,1
		2,4-Д	3,38	777	62	22,5	12,2
		Секатор	3,48	779	61	23,1	12,3
	N15P39K39 +N40	без гербицидов	3,54	788	64	23,7	12,6
		2,4-Д	3,70	792	65	24,1	12,6
		Секатор	3,82	796	65	23,9	12,8
Бинарный посев	без удобрений	без гербицидов	3,49/0,60*	784	61	24,9	13,1
		2,4-Д	3,68	790	64	25,3	12,7
		Секатор	3,75	791	63	25,9	12,7
	N15P39K39+N40	без гербицидов	3,73/0,71*	793	66	26,4	13,7
		2,4-Д	3,96	797	67	26,1	13,4
		Секатор	4,07	795	67	26,8	13,4
	НСР05 факторов АВС		0,16-0,22
	* - Зерносмесь: озимая пшеница/озимая вика

Наибольшая прибавка урожайности в бинарном посеве получена на варианте обработки гербицидом Секатор на фоне удобрений – 0,88 т/га по сравнению с одновидовым посевом без гербицидов и удобрений. На вариантах без использования гербицидов бинарного посева нами получено дополнительно 0,60-0,71 т/га семян озимой вики. Озимая вика способствует повышению натуры на 9-13 г/л (без удобрений) и на 1-5 г/л (по фону N15P39K39+N40). Применение удобрений и обработка посевов гербицидами также способствуют повышению натуры зерна озимой пшеницы как в одновидовом посеве.

Так и в бинарном с озимой викой. Отмечается на вариантах бинарного посева и значительное повышение количества сырой клейковины и белка.

Также повышение качества зерна нами отмечается и по кулисно-мульчирующим парам (табл. 13). Несмотря на некоторое снижение урожайности озимой пшеницы по сравнению с чистым паром (0,03 т/га, разница несущественна), получено зерно озимой пшеницы, стекловидность которого на 2%, а содержание клейковины на 1,3-1,5% превышают показатели по чистому пару.

Таблица 13 - Урожайность и качество зерна озимой пшеницы по различным парам, т/га (2003-2004 гг.)

Вид пара	Парозани-мающая культура	Урожай-ность, т/га	Натура г/л	Стек-ловидность, %	Сырая клейковина
					содер-жание %	у.е. ИДК-1
Чистый	---	3,11	760	60	30,8	103
Занятый	донник	2,71	754	58	30,0	105
Занятый	эспарцет	2,79	754	57	29,8	105
Сидеральный	донник	2,83	759	59	30,7	103
Кулисно-мульчирующий	люцерна изменчивая	3,08	766	62	32,3	103
Кулисно-мульчирующий	люцерна желтая	3,08	764	62	32,1	103
НСР05		0,11-0,15

Сроки сева, предшественники и нормы высева оказывают значительное влияние на урожайность озимой пшеницы (табл. 14). При сравнении норм высева, наибольшая урожайность получена по чистому пару – 3,91-3,92 т/га (поздний срок нормой 6,0 и 4,5 млн.шт/га), по гороху – 2,99 т/га (6,0 млн.шт./га). По чистому пару урожайность по сравнению с показателями после гороха была на 0,6 – 1,0 т/га больше. Но при сравнении отношения количества полученного зерна к посеянному наиболее эффективно возделывать озимую пшеницу по чистому пару – поздний срок сева нормой 3,0 млн.шт/га, а по гороху - поздний срок сева нормой 4,5 млн.шт/га.

Разница между сроками сева в урожайности достигает по чистому пару 0,15-0,35 т/га, по гороху – 0,09-0,13 т/га в пользу позднего срока. Качество зерна озимой пшеницы по гороху было хуже, чем по чистому пару, но если рассматривать в срезе сроков сева, то лучшее качество зерна озимой пшеницы наблюдается при поздних сроках. Большая урожайность озимой пшеницы поздних сроков сева объясняется лучшей озерненностью колоса (на 0,3-0,9 шт и на 0,3-1,1 шт больше по чистому пару и по гороху соответственно) и массой зерна с колоса (на 0,02-0,04 г).

Таблица 14 - Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника, нормы высева и срока сева (2003-2005 гг.)

Вариант посева		Урожайность, т/га	Натура, г/л	Стекло- видность, %	Содержание, %
норма высева, млн. шт./га (В)	срок сева (С)				сырой клейко- вины	белка
Чистый пар (А)
3,0	рекомендуемый	3,08	754	63	26,4	12,81
	поздний	3,27	760	60	26,8	12,32
4,5	рекомендуемый	3,56	763	61	27,2	12,46
	поздний	3,91	761	60	26,8	12,09
6,0	рекомендуемый	3,77	768	64	26,0	11,86
	поздний	3,92	765	62	26,4	11,94
Горох
3,0	рекомендуемый	2,48	750	54	22,8	12,23
	поздний	2,60	762	57	23,2	11,87
4,5	рекомендуемый	2,78	755	58	22,4	12,06
	поздний	2,91	763	60	22,8	12,10
6,0	рекомендуемый	2,90	764	62	23,2	11,87
	поздний	2,99	767	63	22,4	11,94
НСР05 факторов АВС		0,12-0,18

В связи с потеплением климата в Ростовской области появилась возможность в качестве предшественника озимой пшеницы использовать подсолнечник (табл. 15).

Таблица 15 - Влияние одновидовых и бинарных посевов подсолнечника с озимой викой на урожайность озимой пшеницы

Предшественник	Урожайность, т/га
	2006 г.	2007 г.	2008 г.	среднее
Одновидовой посев подсолнечника, сорт Казачий	2,40	1,62	2,70	2,24
Бинарный посев подсолнечника, сорт Казачий	2,82	2,24	3,01	2,69
Одновидовой посев подсолнечника, гибрид Партнер	2,24	1,57	2,82	2,21
Бинарный посев подсолнечника, гибрид Партнер	2,75	2,26	3,18	2,73
НСР05	0,11	0,09	0,13

При возделывании раннеспелых сортов и гибридов подсолнечника как в одновидовых, так и в бинарных посевах с озимой викой появляется реальная возможность подготовить почву к посеву озимой пшеницы. Необходимо отметить, что в бинарном посев с подсолнечником до его уборки озимая вика успевает образовать около 60 кг/га семян, которые осыпаются и всходят одновременно с высеянными семенами озимой пшеницы, образуя тем самым бинарный посев озимой пшеницы с озимой викой. Урожайность озимой пшеницы, посеянной после одновидовых посевов подсолнечника была на 0,45-0,52 т/га (в зависимости от сорта или гибрида подсолнечника) ниже величины урожайности после бинарных посевов с озимой викой.

Таким образом, возделывание озимой пшеницы по занятым, сидеральным, кулисно-мульчирующим парам, а также по гороху способствует получению зерна с высоким качеством, а посев в поздние сроки – способствует повышению урожайности озимой пшеницы при различных нормах высева.

7. повышение продуктивности подсолнечника

в одновидовых и бинарных посевах

При возделывании подсолнечника в бинарных посевах с бобовыми травами и вайдой красильной нами отмечается увеличение продолжительности периода посев-всходы на 1-2 дня в зависимости от подсеваемой культуры. Полевая всхожесть семян подсолнечника по вариантам исследований не отличалась и была на уровне 85,6-85,7%. Растения бинарного компонента, развиваясь в рядках подсолнечника способствуют дополнительному затенению поверхности почвы, тем самым способствуя сохранению влаги выпадающих осадков и уменьшению испарения с поверхности почвы. При анализе количества доступной влаги в почве под посевами подсолнечника нами установлено, что на вариантах бинарного посева с озимой викой содержание доступной влаги в слое почвы 0-30 см в фазу образования корзинки было на 4,2 мм больше одновидовых посевов подсолнечника, в фазу цветения – на 6,1-7,7 мм, а при возделывании с донником желтым в фазу образования корзинки – на 1,9-4,5 мм, в фазу цветения – на 3,7-4,5 мм больше. Содержание в пахотном слое доступной влаги на вариантах бинарного посева с люцерной и вайдой красильной было меньше, чем по бинарному посеву подсолнечника с донником за счет меньшей степени затенения. В тоже время, за счет интенсивного роста подсолнечника значения запасов доступной влаги в метровом слое почвы на вариантах бинарных посевов подсолнечника с озимой викой и донником были ниже показателей одновидовых посевов на 4-5 мм. Необходимо отметить, что растения подсолнечника реагируют на бинарный компонент изменением своего габитуса: нами отмечается снижение высоты растений подсолнечника (в большей степени в бинарном посеве с озимой викой и в меньшей – с люцерной и вайдой красильной) и утолщение междоузлий. У подсолнечника в бинарном посеве формируется большая площадь листовой поверхности: с озимой викой – на 2,0-4,5 тыс. м2/га (в зависимости от сорта и гибрида), с донником желтым – на 1,5-3,5 тыс. м2/га, менее всего увеличение площади листовой поверхности нами отмечается на вариантах бинарных посевов с люцерной изменчивой (+1,0 тыс. м2/га) и с вайдой красильной (+0,5 тыс. м2/га). Растения бобовых трав и вайды красильной растут в бинарных посевах, достигая высоты в зависимости от вида 30-123 см, что обеспечивает хорошее затенение почвы в посевах подсолнечника (табл. 16)

Таблица 16 - Густота стояния, развитие растений бинарных компонентов к уборке подсолнечника (среднее за 2005-2007 гг.)

Бинарный компонент	Густота стояния, шт./м2	Высота см	Количество побегов первого порядка, шт./растение	Биологическая масса, т/га
				надземная часть	корни	всего
Вика озимая	85	123,5	4,3	2,20	1,68	3,88
Донник желтый	68	90,0	3,1	1,88	1,66	3,54
Люцерна изменчивая	115	65,0	2,4	0,94	1,01	1,95
Вайда красильная	43	30,5*	12,3**	1,02	1,45	2,47

* – средняя длина листьев; ** – среднее количество листьев в розетке.

К уборке подсолнечника растения бобовых трав и вайды красильной формируют 1,01-1,68 т/га корней, величина надземной массы бобовых трав была от 0,94 (люцерна изменчивая) до 2,20 т/га (вика озимая). Немаловажным фактом является снижение засоренности посевов подсолнечника в бинарных посевах с озимой викой и донником желтым по сравнению с одновидовыми посевами на 1-2 шт/м2 (образование корзинки), на 5-8 шт/м2 (в фазу бутонизации) и на 9-15 шт/м2 (в фазу цветение). Урожайность подсолнечника в бинарных посевах с озимой викой в среднем за годы исследований была выше, чем в одновидовых посевах в зависимости от сорта и гибрида на 0,31-0,35 т/га, разница в урожае существенна (табл. 17).

Таблица 17 – Структура урожая и урожайность подсолнечника в одновидовых и бинарных посевах (2005-2007 гг.)

Вариант	Диаметр корзин-ки, см	Озерненность корзи-нок, %	Масса 1000 семянок, г	Лузжис-тость, %	Урожай-ность, т/га
Партнер	17,2	78,3	76,1	28,2	2,43
Партнер+вика озимая	19,6	83,4	78,4	27,8	2,78
Казачий	15,9	87,1	86,8	27,7	2,11
Казачий+вика озимая	17,2	91,0	87,2	26,1	2,42
Казачий+донник желтый	16,0	91,6	85,0	26,6	2,34
Донской 60	16,5	81,6	84,5	26,8	2,59
Донской 60+донник желтый	17,2	86,7	85,3	26,1	2,76
Донской 60+вайда красильная	16,8	78,9	85,0	26,8	2,34
Донской 60+люцерна изменчивая	17,1	83,4	85,2	26,5	2,64
НСР05					0,08-0,14

Прибавка урожая по бинарному посеву с донником была меньше, чем с озимой викой, но по сравнению с одновидовыми посевами дополнительно получено 0,17-0,23 т/га маслосемян. Возделывание подсолнечника в бинарном посев с вайдой красильной отразилось снижением величины урожайности на 0,25 т/га по сорту Донской 60.

Бинарный компонент оказывает влияние на увеличение размера корзинки подсолнечника на 1,3-2,4 см (озимая вика), повышает озерненность корзинки на 3,9-5,1%, способствует увеличению массы 1000 семянок на 0,4-2,3 г (исключение составляет бинарный посев подсолнечника Донской 60 с донником желтым) и снижению лузжистости на 0,4-1,6%.

8. Продуктивность звеньев полевых севооборотов

При анализе продуктивности звеньев севооборота очень важно правильно подобрать критерий оценки. Наиболее эффективной является оценка посредством перевода получаемой сельскохозяйственной продукции в кормовые единицы. Варианты исследований с занятыми парами (донник желтый, эспарцет посевной, рапс яровой, горчица сарептская, вайда красильная) несмотря на некоторое снижение урожайности озимой пшеницы, но за счет получения высокобелковой растительной массы общая продуктивность звена севооборота превышает показатели звена с чистым паром в 1,4-1,6 раз в пересчете на кормовые единицы и в 1,7-2,1 раза при пересчете на сырой протеин, кулисно-мульчирующие пары – в 1,2-1,3 раза. Наибольшая продуктивность звена севооборота получена на вариантах с возделыванием донника желтого в занятом пару.

При оценке звена севооборота подсолнечник – озимая пшеница в одновидовом и бинарном посеве с озимой викой наибольший выход продукции в пересчете на кормовые единицы и белок получен на вариантах бинарного посева с озимой викой. Бинарные посевы подсолнечника с донником желтым, люцерной изменчивой и вайдой красильной имеют больший выход продукции, чем одновидовые посевы подсолнечника.

9. Энергетическая оценка эффективности технологии возделывания озимой пшеницы и подсолнечника

Возделывание озимой пшеницы по занятым, сидеральным и кулисно-мульчирующим парам требует дополнительных затрат на семена трав, скашивание, обработку почвы в парах и т.д. В современном сельскохозяй-ственном производстве необходима оценка всех процессов технологии возделывания культуры с энергетической позиции. Наибольшее количество затрат совокупной энергии на 1 га сре­ди занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров приходится на звено севооборота с занятым донниковым паром, что превышает сидеральный донниковый пар на 1,443 ГДж. Это объясняется более энергоемкими процессами скашивания, прессования, транспортировки растительной массы парозанимающей культуры. Так, затраты на машины и оборудование по занятым парам составили 15,7-19,9, по сидеральному - 17,2, а на варианте чистого пара - 58,56% от общего количества затрат. На занятых и кулисно-мульчирующих парах в связи с более повышенной машинно-тракторной нагрузкой на 1 га возрастают: по­требление ГСМ и затраты живого труда. Затраты овеществленной энергии на единицу площади не дают полную картину энергетической эффективности: ведь на каждый гектар расходуются дополнительные энергетические затраты в виде машин, ГСМ, живого труда и т.д., но и получается определенное количество продукции, которая при энерге­тической оценке может превышать, и порой, во много раз затраты на возделы­вание культуры. Наиболее полно характеризует энергетическую эффективность возделывания той или иной культуры коэффициент соотношения полученной с урожаем энергии и затраченной на получение этого урожая. На занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах в зависимости от парозанимающей культуры коэффициент энергетической эффективности был 3,92-6,91. При анализе эффективности возделывания озимой пшеницы в одновидовых и бинарных посевах с озимой викой коэффициент энергетической эффективности на варианте одновидового посева в зависимости от удобрений и гербицидов был 2,5-3,4, а на вариантах бинарного посева – 2,6-3,7. Также наибольшее количество полученной энергии нами получено на вариантах бинарных посевов подсолнечника с многолетними травами и озимой викой.

10. Экономическая оценка эффективности технологии возделывания озимой пшеницы и подсолнечника

В Ростовской области и в северной зоне Краснодарского края целесообразно увеличивать площадь посевов озимой пшеницы по занятым, сидеральным и кулисно-мульчирующим парам, рентабельность производства озимой пшеницы составляет 181,4-212,0%. Наиболее экономически выгодно возделывать озимую пшеницу по чистому пару необходимо проводить нормой 4,5 млн.шт/га в поздний срок сева.

При возделывании озимой пшеницы в бинарном посеве с озимой викой себестоимость зерна пшеницы в зависимости от фона удобрений и применения гербицидов была от 1281 до 1412 руб/т, а по бинарным посевам с озимой викой – 1240-1273 руб/т. Уровень рентабельности производства зерна озимой пшеницы в бинарном посеве превышал одновидовые посевы на 2,2-20,2%. Наиболее низкая рентабельность озимой пшеницы была на варианте одновидового посева на фоне удобрений N15P39K39+N40 без применения гербицидов (110,7%), а наибольшая – в бинарном посеве с озимой пшеницей на фоне удобрений N15P39K39+N40 и обработкой гербицидом Секатор.

При возделывании подсолнечника в бинарных посевах с озимой викой себестоимость составляет 2589-2954 руб/т, с донником желтым – 2500-2800 руб/т, люцерной и вайдой красильной – 2674 и 3358 руб/т в зависимости от сорта и гибрида подсолнечника.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основании исследований, проведенных в 1995-2008 гг можно сделать следующие выводы:

1. Парозанимающие культуры улучшают структурно-агрегатный состав почвы, повышают ее водопроницаемость, за счет корневой системы способствуют обеспечению формирования более водопрочной структуры по сравнению с чистым паром. Содержание комковатых агрегатов в верхнем слое почвы к посеву озимой пшеницы повышалось как при отвальной, так и при плоскорезной обработках почвы по занятому эспарцетом пару на 10,2-15,7% (слой 0-10 см), на 4,9-5,1 % (слой 0-30 см), по занятому донником пару – на 10,7-17,6 % и на 4,1-4,5% соответственно. На занятых парах также повышается содержание водопрочных агрегатов.
2. На обыкновенных черноземах более рациональное использование влаги от­мечено на парах занятых, многолетними бобовыми травами, и сидеральном донниковом пару. На чистом пару суммарный расход влаги за период паро­вания почвы составил 278 мм, или 1,88 мм в сутки. По накоплению доступ­ной влаги в пахотном слое почвы к посеву озимой пшеницы занятые и сидеральный пары несколько уступали чистому. По занятым и сидеральному па­рам доступной влаги было на 1,1-2,9 мм меньше по сравнению с чистым паром.
3. На склоновых землях применение многолетних бобовых и крестоцветных культур в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах способствует снижению водной эрозии почвы в среднем за годы исследований на 74-87 м3/га, повышению водопроницаемости почвы на 1,3 мм/час.
4. После уборки парозанимающих культур в почву поступает от 9 до 12 т/га растительной массы в зависимости от вида пара. Так, по занятым донником и эспарцетом парам в почву поступает с растительными остатками: азота от 117 до 224 кг/га, фосфора – 46-72 кг/га, калия – до 120 кг/га, которые равномерно распределяются по почвенному профилю. При использовании донника желтого в качестве сидерата поступление в почву элементов питания значительно увеличивается: азота – до 279 кг/га, фосфора – до 30 кг/га и калия – до 75 кг/га.
5. Биологическая активность почвы в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах заметно возрастает. В период вегетации озимой пшеницы от выхода в трубку до пол­ной спелости она была на 13,5-16,4 % выше по сравнению с чистым паром.
6. Наибольшие потери доступной влаги составляют на чистом пару – 228 мм, на занятых и кулисно-мульчирующих парах потери влаги были ниже показателей чистого пара на 115-120 и 105-107 мм. Перед посевом озимой пшеницы по занятым парам содержалось 20-21 мм доступной влаги, по кулисно-мульчирующим парам – 17-18 мм, наибольшее количество влаги в посевном слое было по чистому пару – 27 мм. По занятым, сидеральным и кулисно-мульчирующим парам содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое было на 18-32% больше, чем по чистому пару.
7. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы была выше по чистому пару, по сравнению с сидеральными и занятыми парами на 5-6%. Кулисно-мульчирующие пары снижали полевую всхожесть озимой пшеницы до 68,0-68,5%. При посеве озимой пшеницы по кулисно-мульчирующему пару сохранность растений на 8,5-10,5 % превышала сохранность растений по чистому и занятым парам за счет лучшего снегонакопления.
8. В среднем за годы исследований урожайность зерна озимой пшеницы по кулисно-мульчирующим парам составила 3,08 т/га, что превышает занятый эспарцетом пар на 0,29 т/га и на 0,03 т/га ниже урожайности по чистому пару. Качество зерна было на уровне с контролем: стекловидность – 62%, натура – 764-766 г/л, сырая клейковина 32,1-32,3%. Показатели качества по занятому и сидеральным парам были несколько хуже - 57-59%, 754-759 г/л и 29,8-30,7% соответственно. Группа качества – третья.
9. При посеве озимой пшеницы вместе с озимой викой отмечается стимулирующее воздействие корневой системы вики на рост и развитие растений пшеницы. Так, в бинарном посеве растения озимой пшеницы лучше развивались, чем в одновидовом. У растений образование дополнительных побегов кущения (+0,1 шт), листьев (+1,0-1,4 шт), узловых корней (+0,5…+0,9), а в узлах кущения содержалось меньшее количество влаги и больше сахаров. Все это благоприятно сказалось на зимостойкости растений озимой пшеницы, на варианте бинарного посева она была выше, чем по чистому пару на 2,3% (без внесения удобрений) – 2,1% (с внесением N15P39K39).
10. Выращивание озимой пшеницы с использованием минеральных удобрений (N15Р39К39 + N40) способствует увеличению содержания в растениях общего азота на 6-11% (выход в трубку). В бинарных посевах озимой пшеницы с озимой викой содержание общего азота было больше, чем в одновидовых посевах на 0,10-0,16%.
11. Наибольший фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы от весеннего кущения до фазы колошения был в одновидовых посевах на фоне без удобрений 1,74-1,88 млн. м2-сут./га, что ниже фотосинтетического потенциала озимой пшеницы в бинарных посевах с озимой викой на фоне N15Р39К39 + N40 на 19,1-21,3%, а без применения минеральных удобрений - на 9,6-13,4%.
12. Озимая вика в бинарных посевах способствует повышению накопления сухого вещества озимой пшеницей на фоне N15Р39К39 + N40 до 844,7-856,9 г/м2, при этом наибольшая продуктивность растений отмечается на вариантах с внесением минеральных удобрений – 1,58-1,60 г. При возделывании озимой пшеницы с сочетанием минеральных удобрений, гербицидов, уплотнении посевов бобовым компонентом наблюдается повышение биологической урожайности зерна на 30,2 % (110 г/м2) при обработке гербицидом Секатор, и на 29,4% (107 г/м2) - при обработке гербицидом 2,4-Д.
13. Возделывание озимой пшеницы на фоне N15Р39К39+N40 и применением гербицида Секатор способствует получению наибольшей урожайности на варианте бинарного посева с озимой викой – 4,07 т/га, а при обработке 2,4-Д – 3,96 т/га. Качество зерна озимой пшеницы на вариантах бинарных посевов было лучше по сравнению с одновидовыми.
14. При посеве озимой пшеницы по чистому пару 20 сентября наибольшая урожайность была получена при высеве нормой 4,5 млн. шт/га всхожих семян. Увеличение нормы высева до 6,0 млн.шт/га, равно как и снижение до 3,0 млн.шт/га уменьшает урожайность пшеницы как по чистому пару, так и по гороху.
15. При возделывании подсолнечника в бинарном посеве с бобовыми травами происходит увеличение периода вегетации подсолнечника на 3-4 дня по сравнению с одновидовыми посевами. В бинарных посевах подсолнечника с донником желтым и озимой викой увеличивается площадь листовой поверхности растений до 45 и 46,5 тыс.м2/га, на этих же вариантах наблюдается наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза – 4,98-5,43 г/м2.сутки.
16. В бинарных посевах подсолнечника с озимой викой и донником желтым засоренность была 16-21 шт./м2, в одновидовых – 46-53 шт./м2. Отмечено повышение озерненности корзинок подсолнечника в бинарных посевах до 82-92%, что на 3-5% превышает озерненность одновидовых посевов. При возделывании подсолнечника в бинарном посеве с озимой викой получена наибольшая урожайность – 2,78 и 2,42 т/га, с донником – 2,76-и 2,34 т/га в зависимости от сорта и гибрида.
17. Бинарные посевы раннеспелых сортов и гибридов подсолнечника с озимой викой являются хорошим предшественником озимой пшеницы. В среднем за годы исследований урожайность озимой пшеницы была на уровне 2,69-2,73 т/га, что на 0,45-0,52 т/га превышает варианты одновидовых посевов подсолнечника.
18. При использовании люцерны изменчивой и люцерны желтой в кулисно-мульчирующих парах затраты технической энергии на производство озимой пшеницы снижаются до 23,84-24,03 ГДж/га, энергетические затраты по возделыванию озимой пшеницы в звене севооборота с чистым паром почти в 3 раза превышают затраты в занятых и сидеральных парах.
19. Возделывание озимой пшеницы и подсолнечника в бинарных посевах с озимой викой является энергетически и экономически эффективным приемом возделывания. Наибольший прирост энергии был получен в бинарных посевах с озимой викой. При выращивании озимой пшеницы в бинарном посеве с озимой викой и обработкой гербицидом Секатор на фоне минеральных удобрений себестоимость единицы продукции составляет 1240 руб/т, при этом рентабельность производства составляет 140%, а без удобрений – 138,8%.
20. Введение в севообороты занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров, а также применение бинарных посевов способствует повышению продуктивности звеньев севооборота с озимой пшеницей и подсолнечником.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для формирования высокопродуктивных агрофитоценозов и совершенствования элементов биологизации системы земледелия в степной зоне Северного Кавказа необходимо:

1. Широко применять занятые, сидеральные и кулисно-мульчирующие пары как предшественники озимой пшеницы. В качестве парозанимающих и сидеральных культур необходимо использовать бобовые и крестоцветные травы – донник желтый, эспарцет посевной, вайду красильную, рапс яровой, горчицу сарептскую. Люцерну изменчивую необходимо высевать широкорядным способом переоборудованной сеялкой СУПН-8 в кулисно-мульчирующем пару нормой 1,2 млн.шт/га. Расширение посевов бобовых и крестоцветных культур на склоновых землях позволит хозяйствам всем форм собственности снизить на 30-40% потребность в минеральных удобрениях при одновременном сохранении плодородия почвы и повышении продуктивности пашни.
2. С целью формирования высокопродуктивных агрофитоценозов озимую пшеницу по чистому пару и гороху в приазовской зоне Ростовской области необходимо высевать нормой 4,5 млн.шт/га в сроки с 20 по 25 сентября.
3. В условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа для получения высокой урожайности и качественного зерна озимой пшеницы необходимо высевать пшеницу нормой 5,0 млн.шт/га в бинарном посеве с озимой викой (нормой 2,0 млн.шт/га) на фоне минеральных удобрений N15P39K39.
4. Для повышения урожайности подсолнечника целесообразно его возделывать в бинарных посевах с озимой викой, донником желтым, люцерной изменчивой и вайдой красильной. Норма высева донника желтого и люцерны изменчивой – 1,2 млн.шт/га, озимой вики – 1,0 млн.шт/га, вайды красильной – 0,8 млн.шт/га.
5. После уборки бинарных посевов подсолнечника с озимой викой – провести поверхностную обработку на глубину 6-8 см, предпосевную культивацию и посев озимой пшеницы нормой 5,5 млн.шт/га.
6. После уборки бинарных посевов подсолнечника с люцерной изменчивой, донником желтым и вайдой красильной - весной следующего года провести прикатывание 3ККШ-6А для измельчения стеблей подсолнечника, боронование и одну междурядную обработку КРН-5,6 на глубину 6-8 см. Широкорядные посевы люцерны изменчивой и донника желтого использовать на кормовые цели или для производства семян, вайды красильной – на сидерат, до посева озимой пшеницы почву содержать по типу полупара.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Публикации в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ

1. Авдеенко, А.П. Яровой рапс и горчица сарептская в занятом и сидеральном пару/А.П. Авдеенко//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. -2003. –С. 12-17.
2. Авдеенко, А.П. Использование занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.Ю. Есионов, Р.В. Белавкин//Земледелие. -2007. -№6. -С. 15-17.
3. Авдеенко, А.П. Возделывание озимых зерновых культур по кулисно-мульчирующему пару/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, А.Л. Безлюдский//Земледелие. -2008. -№2. -С. 14-15.
4. Авдеенко, А.П. Бинарные посевы подсолнечника и бобовых трав и сохранение плодородия почвы/А.П. Авдеенко, Е.П. Луганцев, Н.А. Зеленский, И.Н. Шестов//Земледелие. -2008. -№4. -С. 22-23.
5. Авдеенко, А.П. Люцерна изменчивая в бинарных посевах с подсолнечником и озимой пшеницей/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, А.С. Савинов, М.С. Овчаренко//Земледелие. -2008. -№7. -С. 34-35.
6. Авдеенко, А.П. Горох в севообороте с озимой пшеницей/А.П. Авдеенко, И.Б. Молчанов, И.В. Григоренко, М.Ю. Стукалов, И.Н. Титоренко, Н.А. Зеленский//Земледелие. -2009. -№3. -С. 38-39.
7. Авдеенко, А.П. Потепление климата и продуктивность озимой пшеницы в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко, Е.П. Луганцев, Н.А. Зеленский, В.А. Богданов, Л.П. Бельтюков//Земледелие. -2009. -№4. -С.16-17.

Патенты на изобретения

8. Авдеенко, А.П. Способ создания бинарных посевов с озимой викой в звене севооборота «Подсолнечник-озимая пшеница»/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, О.Ф. Горбаченко, И.Н. Шестов//Патент на изобретение № 2311012. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ 27 ноября 2007 г.
9. Авдеенко, А.П. Способ выращивания подсолнечника с многолетними травами/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев, О.Ф. Горбаченко//Патент на изобретение № 2320110. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ 27 марта 2008 г.

Монографии

10. Авдеенко, А.П. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев//ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», Ростов н/Д: Издательский дом «Птица», 2006 -176 с., табл. 12, рис. 73, библ. 129.

Публикации в зарубежных изданиях

11. Avdeenko A.P. Terms of sowing of winter wheat/A.P. Avdeenko, N.A. Zelenskiy, G.M. Zelenskaya//European journal of natural history. -2006. -№ 3. -P. 146-147.
12. Avdeenko A.P. Joint crops of the winter wheat with Medicago (lucerne) – the future of plant growing/A.P. Avdeenko, N.A. Zelenskiy, G.M. Zelenskaya//European journal of natural history. -2007. -№ 1. -P. 128-131.

Публикации в рецензируемых журналах,

включенных в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ,

имеющих импакт-фактор Российского индекса научного цитирования

13. Авдеенко, А.П. Озимая вика в бинарных посевах на эродированных чернозёмах Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Г.В. Мокриков//Успехи современного естествознания. -2005. -№3. -С. 41.
14. Авдеенко, А.П. Роль многолетних бобовых трав в ландшафтном земледелии Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев//Фундаментальные исследования. -2005. -№ 3. -С. 62.
15. Авдеенко, А.П. Биоэнергетическая оценка возделывания эспарцета, донника и вайды красильной на Северном Кавказе/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, А.Л. Безлюдский//Успехи современного естествознания. -2005. -№6. -С. 76-77.
16. Авдеенко, А.П. Биоэнергетическая эффективность звеньев севооборота с занятыми и сидеральными парами в Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, А.Л. Безлюдский//Успехи современного естествознания. -2005. -№6. -С. 77-78.
17. Авдеенко, А.П. Роль бобовых культур в биологизации земледелия/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская//Успехи современного естествознания. -2005. -№8. -С. 52-53.
18. Авдеенко, А.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в биологическом земледелии Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев//Фундаментальные исследования. -2005. -№ 10. -С.44-45.
19. Авдеенко, А.П. Совместные посевы озимой вики и озимых зерновых в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев, Г.М. Зеленская//Фундаментальные исследования. -2005. -№ 10. -С.45-46.
20. Авдеенко, А.П. Совместные посевы озимой пшеницы с люцерной – будущее растениеводства/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская//Фундаментальные исследования. -2006. -№6. -С.53-56.
21. Авдеенко, А.П. Эффективность применения озимой вики в бинарных посевах с подсолнечником/А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов//Фундаментальные исследования. -2006. -№12. -С. 82-83.
22. Авдеенко, А.П. Отзывчивость сортов и гибридов подсолнечника на совместное произрастание с бобовыми травами и вайдой красильной/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Современные проблемы науки и образования. -2008. -№6. - C. 90.

Публикации в материалах всесоюзных, всероссийских и международных научных конференций и симпозиумов

23. Авдеенко А.П. Урожайность озимой пшеницы в севооборотах с занятыми и сидеральными парами в Ростовской области/А.П. Авдеенко//Итоги научно-исследовательской работы ДонГАУ за 1996-2000 гг. Материалы конференции. пос. Персиановский, ДонГАУ, 2001. – С. 70-71.
24. Авдеенко, А.П. Применение крестоцветных культур в качестве предшественников озимой пшеницы/А.П. Авдеенко//Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения. Материалы Республиканской научно-практической конференции, посвященной памяти известных ученых ДонГАУ. пос. Персиановский, ДонГАУ, 2003. -С. 147.
25. Авдеенко, А.П. Применение крестоцветных культур в качестве сидератов в зерновых севооборотах Ростовской области /А.П. Авдеенко, С.С. Авдеенко//Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России. Материалы межрегиональной дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. пос. Персиановский, ДонГАУ, 2003. -С. 4.
26. Авдеенко А.П. Новые сидеральные культуры под озимую пшеницу в Ростовской области/А.П. Авдеенко//Материалы 5-й региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». Краснодар, КГАУ, 2003. - С. 73.
27. Авдеенко, А.П. Нетрадиционные сидеральные культуры под озимую пшеницу в Ростовской области /А.П. Авдеенко//Интродукция нетрадиционных и редких растений. Материалы V Международной научно-практической конференции. Том II. – пос. Персиановский, ДонГАУ, 2004. -С. 10-12.
28. Авдеенко, А.П. Экологические аспекты введения крестоцветных культур на сидерат в зерновые севообороты в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко//Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»//Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды. –Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2004. -С. 65-69.
29. Авдеенко, А.П. Развитие растений ярового рапса и горчицы сарептской при различных видах посева/А.П. Авдеенко//Стратегия развития АПК: технология, экономика, переработка, управление. Материалы научно-практической конференции. –пос. Персиановский, ДонГАУ, В 3-х томах. Том II., 2004. -С. 114.
30. Авдеенко, А.П. Использование бобовых и крестоцветных культур в агроценозах Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская//Экология и биология почв. Материалы Международной научной конференции. Ростов н/Д: Изд-во Росиздат, 2005. -С. 188-190.
31. Авдеенко, А.П. Накопление доступной влаги в экологическом земледелии Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. –Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -С. 70-72.
32. Авдеенко, А.П. Элементы биологизации земледелия на эродированных черноземах Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев//Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса. Материалы научно-практической конференции. – пос. Персиановский, ДонГАУ, В 4-х томах. Том II., 2005. -С. 60-62.
33. Авдеенко, А.П. Аллелопатическое влияние вики мохнатой на озимую пшеницу при совместном посеве в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская//Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье. Материалы XIV Международного симпозиума. 2-й съезд селекционеров. 3-11 сентября 2005 года, г. Алушта. Симферополь, 2005. -С. 554-556.
34. Авдеенко, А.П. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы по различным парам в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская//Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье. Материалы XIV Международного симпозиума. 2-й съезд селекционеров. 3-11 сентября 2005 года, г. Алушта. Симферополь, 2005. -С. 615-617.
35. Авдеенко, А.П. Выращивание озимой пшеницы по сидеральным парам/А.П. Авдеенко, Г.М. Зеленская//Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса. Материалы научно-практической конференции. – пос. Персиановский, ДонГАУ, В 4-х томах. Том II., 2005. -С. 75-76.
36. Авдеенко, А.П. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -С. 83-85.
37. Авдеенко, А.П. Особенности развития бобовых трав на первом и втором году жизни/А.П. Авдеенко, А.В. Костоглодов//Вклад молодых учёных в решение проблем аграрной науки. Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. Ч. II. –Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005. -С. 60-62.
38. Авдеенко, А.П. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»// Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды; Информационные технологии в организации производства. –Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2005. -С. 3-9.
39. Авдеенко, А. Совместные посевы бобовых и зерновых/А. Авдеенко, Н. Зеленский, Г. Мокриков//Новый садовод и фермер. -2005. -№3. -С. 6-7.
40. Авдеенко, А.П. Почвозащитная эффективность различных видов паров на склоновых землях/А.П. Авдеенко, Е.П. Луганцев, Н.А. Зеленский//Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России. Материалы Третьей Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. – пос. Персиановский, ДонГАУ, 2005. -С. 23-24.
41. Авдеенко, А.П. Агробиологические основы создания биологизированных систем земледелия в Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев//Наука и образование – 2005: материалы Междунар. науч.-техн. конф. (Мурманск, 6-14 апреля 2005 г.): в 7 ч. Ч. VI. – Мурманск: МГТУ, 2005. -С. 180-182.
42. Авдеенко, А.П. Особенности развития растений эспарцета, донника и вайды красильной во второй год жизни в зависимости от сроков и способов посева/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Актуальные проблемы современной науки: труды 1-го Международного форума (6-й Международной конференции молодых ученых и специалистов). Естественные науки. Ч. 23-26: Сельское хозяйство. -Самара. -2005. -С. 7-9.
43. Авдеенко, А.П. Особенности интродукции вайды красильной в полевые севообороты Северного Кавказа/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования. VI Международный симпозиум: Материалы конференции. Том. I. – М.: изд-во РУДН. 2005. -С. 38-40.
44. Авдеенко, А.П. Применение горчицы сарептской и рапса в качестве сидеральных культур в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования. VI Международный симпозиум: Материалы конференции. Том. III. – М.: изд-во РУДН. 2005. -С. 87-89.
45. Авдеенко, А.П. Биоэнергетическая эффективность чистого, занятых и сидерального паров в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский //Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. – Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -С. 91-92
46. Авдеенко, А.П. Бобовые травы в биологизированном земледелии Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Экология и ресурсо- и энергосберегающие технологии на предприятиях народного хозяйства (промышленность, транспорт, сельское хозяйство): сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. –Пенза, 2005. -С. 107-109.
47. Авдеенко, А.П. Динамика основных элементов питания в растениях озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Материалы международной научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения профессора Леонида Адольфовича Пельциха. -Чебоксары, ЧГСХА, 2005. -С. 94-97.
48. Авдеенко, А.П. Особенности осеннего развития растений озимой пшеницы в одновидовом и бинарном посевах/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: сб. науч. тр. – Ставрополь: АГРУС, 2005. -С. 158-161.
49. Авдеенко, А.П. Интенсивное использование многолетних бобовых трав при производстве зерна озимой пшеницы/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, А.И. Еремичев, А.Л. Безлюдский//Научные аспекты альтернативных технологий выращивания полевых культур в Краснодарском крае//Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2006. -№ 425 (453). -С. 251-259.
50. Авдеенко, А.П. Влияние люцерны изменчивой в кулисно-мульчирующих парах на структуру почвы/А.П. Авдеенко, Р.В. Белавкин, Н.А. Бородачев//Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки. Сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. –Чебоксары: ООО «Полиграф», 2006. -С. 4-5.
51. Авдеенко, А.П. Продуктивность звена севооборота и эффективность выращивания озимой пшеницы по кулисным парам/А.П. Авдеенко, Н.А. Бородачев Р.В. Белавкин//Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки. Сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. –Чебоксары: ООО «Полиграф», 2006. -С. 5-7.
52. Авдеенко, А.П. Кулисно-мульчирующие пары – трудности и перспективы освоения на склоновых землях в Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Современные тенденции развития агропромышленного комплекса. Материалы международной научно-практической конференции. – пос. Персиановский, ДонГАУ, В 4-х томах. Том II., 2006. -С. 73-75.
53. Авдеенко, А.П. Биологизация земледелия на ландшафтной основе в Ростовской области и Краснодарском крае/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев//Бюллетень научных работ. Специальный выпуск к международной научно-практической конференции «Четверть века на страже плодородия» 30 мая-2 июня 2006 г. Белгород. –Издательство БелГСХА, 2006. -С. 93-95.
54. Авдеенко, А.П. Бобовые и крестоцветные культуры в ландшафтных системах земледелия Юга России/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев//Бюллетень научных работ. Специальный выпуск к международной научно-практической конференции «Четверть века на страже плодородия» 30 мая-2 июня 2006 г. Белгород. –Издательство БелГСХА, 2006. - С. 96-98.
55. Авдеенко, А.П. Эрозия почвы в чистом и кулисно-мульчирующем парах/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев//Бюллетень научных работ. Специальный выпуск к международной научно-практической конференции «Четверть века на страже плодородия» 30 мая-2 июня 2006 г. Белгород. –Издательство БелГСХА, 2006. – С. 99-101.
56. Авдеенко, А.П. Биоэнергетическая оценка бинарных посевов подсолнечника с викой мохнатой и люцерной изменчивой/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, И.Н. Шестов//Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа. Материалы 71-й региональной научно-практической конференции. – Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2007. -С. 254-257.
57. Авдеенко, А.П. Возделывание озимой пшеницы в бинарном посеве с люцерной изменчивой/А.П. Авдеенко, В.А. Кутняков Д.Б. Волжин//Состояние и перспективы развития агрономической науки. Материалы Международной научно-практической конференции. 5-8 июня 2007 г. пос. Персиановский, ДонГАУ, В 2-томах. Том I., 2007. -С. 85-89.
58. Авдеенко, А.П. Бинарные посевы на эродированных черноземах/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Инновационный путь развития АПК – магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства. Материалы Международной научно-практической конференции. 6-9 февраля 2007 г. пос. Персиановский, Донской ГАУ, В 4-томах. Том II., 2007. -С. 141-143.
59. Авдеенко, А.П. Возделывание подсолнечника и озимой пшеницы в бинарных посевах с озимой викой в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, И.Н. Шестов, А.И. юрьев//Вестник аграрной науки Дона. -2008. -№1. -С. 116-121.
60. Авдеенко, А.П. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в бинарных посевах/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК. Материалы Международной научно-практической конференции. 5-8 февраля 2008 г. пос. Персиановский, Донской ГАУ, В 4-х томах. Том II., 2008. -С. 108-111.
61. Авдеенко, А.П. Эколого-адаптивная система земледелия на ландшафтной основе в Ростовской области/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, А.С. Савинов, Д.Б. Волжин//Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: Материалы международной научно-практической конференции 18-19 июня 2008., г. Ростов-на-Дону. Часть 2. – Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, «РИНХ», 2008. -С. 109-114.
62. Авдеенко, А.П. Опыт Юга России: Эффективность и перспективы использования бобовых трав в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах/А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский//Ресурсосберегающее земледелие. -2008. -№1. - С. 15-17.